RIA minősítés – jún. 16.Összességében a 2016. első negyedévi eredmények szerint közel 30 millió főt választottak azok száma, akik az NPF-et választották kötelező tőkefedezeti nyugdíjuk elhelyezésére. Összehasonlításképpen: 2016. január 1-jén 26 millióan, egy évvel korábban pedig 22 millióan voltak. Így három hónap alatt az NPF-ek mintegy 12%-kal tudták növelni ügyfélkörüket, és 2015. január 1-jéhez képest harmadával több ügyfele volt az NPF-eknek.
A korábbiakhoz hasonlóan pénzben kifejezve még nagyobb volt a növekedés, hiszen az új ügyfelektől vonzott pénz mellett az NPF-ek növelték azon ügyfelek megtakarításait, akik korábban pénztárakra bízták pénzeszközeiket. A nyugdíj-megtakarítások volumene 2016 első negyedévében az orosz NPF-nél 17%-kal, azaz 290 milliárd rubellel nőtt. Általánosságban elmondható, hogy 2016. április 1-jén az orosz NPF-ekben a nyugdíj-megtakarítások volumene csaknem 2 billió rubelt tett ki. Összehasonlításképpen az orosz bankok eszközállománya január-márciusban 2,3%-kal csökkent. Az NPF vagyon viszonylag gyors növekedése már az orosz pénzügyi rendszer léptékében is érezhetővé válik, miközben ennek ellenére az oroszországi tőkefedezeti rendszer „kudarca” egyre többször szóba kerül, így további kilátásai még mindig ködös.
A konszolidáció folytatódik
A RIA Rating szakértői a Bank of Russia adatai alapján elemezték a nyugdíj-előtakarékossági piac helyzetét, és elkészítették a nem állami nyugdíjalapok (NPF) 2016. április 1-jei minősítését.
A piac legnagyobb NPF-einek összetétele nem változott a negyedév során. A korábbiakhoz hasonlóan a Sberbank NPF vezet a megtakarítások könyv szerinti értékével 2016. április 1-jén 329 milliárd rubel. Az elmúlt negyedévben ez az NPF 35%-os megtakarítási növekedést mutatott, ami lehetővé tette, hogy a Sberbank NPF észrevehetően elszakadjon a második helytől - most több mint 90 milliárd rubel osztozik a vezetőn és "üldözőjén". Általánosságban elmondható, hogy az első negyedévben a Sberbank NPF-je a nyugdíj-megtakarítások teljes piaci növekedésének több mint egyharmadát, 2015-ben pedig több mint egynegyedét biztosította.
A megtakarítások abszolút növekedését tekintve a Sberbank NPF-ei lettek az élen, százalékos arányban viszont hét NPF-nek sikerült magasabb eredményt felmutatnia. Az NPF "Oktatás és Tudomány" 5,5-szeresére növelte a megtakarításokat (+13 hely az értékelésben). Több mint kétszeres növekedés volt megfigyelhető az NPF „Európai Nyugdíjalap” (+4 hely negyedévente) és az NPF Soglasie (+2 hely negyedévenként) esetében, amelyek 2015 végén a relatív növekedésben is vezető szerepet játszottak. További három alap (NPF "Doverie", NPF "Surgutneftegaz" és NPF "NEFTEGARANT") az első negyedévben a megtakarítások növekedése több mint másfélszeres volt. Általánosságban elmondható, hogy az NPF-ek mindössze 40%-ának sikerült pozitív dinamikát felmutatnia az első negyedévben, míg 13 NPF-nél kétszámjegyű csökkenést tapasztaltak a nyugdíj-megtakarítások. Ugyanakkor a nagy bankok átlagosan sikeresebbek voltak – a nyolc legnagyobb NPF megtakarítása nőtt az év elején.
A növekedési ütemek ezen differenciálódása a nyugdíj-megtakarítási piac koncentrációjának jelentős növekedéséhez vezetett. Ha 2015 végén az első tíz NPF tette ki a megtakarítások 77%-át, akkor 2016. április 1-jén már több mint 80%. Valószínűleg a jövőben is folytatódik a konszolidáció, és középtávon a TOP-10 NPF-ek teszik ki a megtakarítások 90%-át.
A biztosítottak számát tekintve az első negyedéves eredmények szerint a Sberbank NPF-je is megerősítette vezető szerepét a korábbi vezető NPF LUKOIL-GARANT-hoz képest, de rohamosan megelőzi az NPF FUTURE. A január-márciusi eredmények szerint a Sberbank NPF-je harmadával, 4,2 millióra növelte ügyfélkörét, szemben a 2016. január 1-jei 3,7 millió ügyféllel. Ugyanakkor az NPF LUKOIL-GARANT, amely az év elején még csak szimbolikusan volt alacsonyabb az NPF Sberbanknál, 2015-ben pedig az első volt, az első negyedévben ügyfelei 11%-át veszítette el, és most a negyedik helyen áll 2,7 millió ügyfél eredménye. Az NPF "FUTURE" viszont fenomenális ügyfélszám-növekedést mutatott - 1,8-szoros, ami lehetővé tette számára, hogy jelentősen csökkentse az NPF Sberbanktól való eltérést (3,7 és 4,2 millió ügyfél április 1-jén, szemben a januári 2,1 és 3,1 millió ügyféllel) 1, 2016), ami lehetővé tette az NPF FUTURE számára, hogy a negyedik helyről a második helyre lépjen az ügyfelek számát tekintve a negyedév során.
A legtöbb NPF-nek sikerült megtérülnie
Ha 2015-ben az NPF-ek kétharmada infláció alatti hozamot mutatott, az első negyedévben sokuknak sikerült megtérülnie. Több mint 90% (61 NPF-ből 57) magasabb megtérülést mutatott, mint a fogyasztói árak növekedése (2,1%). Az ilyen jó eredmény nem csak a viszonylag alacsony infláció, hanem a magas hozamok következménye is - a medián hozam 10,5% volt.
A nyugdíj-megtakarítások befektetésének legmagasabb jövedelmezőségét 2016 első negyedévében elsősorban a kis alapok mutatták, őszintén szólva: az NPF "V. V. Livanovról elnevezett Védelmi Ipari Alap" - 17% és az NPF "Socium" - 14%. Ugyanakkor számos nagy alapnak sikerült a befektetések jelentős jövedelmezőségét rögzítenie: NPF "Promagrofond" és NPF "RGS" - 14%.
E kedvező háttér mellett csak két NPF mutatott negatív hozamot: az NPF "MECHEL-FOND" -1,1% és az NPF "FUTURE" - -6,8%. Figyelemre méltó, hogy a jövedelmezőség szempontjából a kívülálló egy nagy alap (NPF "FUTURE") volt, amely nagyon jó dinamikával vonzza az ügyfeleket.
RIA minősítés a médiacsoport egyetemes hitelminősítő intézete MIA "Oroszország ma" cégek, régiók, bankok, iparágak és hitelkockázatok állapotának felmérésére szakosodott. Az ügynökség fő tevékenységei: hitelminősítések és megbízhatósági minősítések kiosztása bankok, vállalkozások, régiók, önkormányzatok, biztosítók, értékpapírok és egyéb gazdálkodó szervezetek részére; gazdasági kutatások a pénzügyi, vállalati és állami szektorban.
MIA "Oroszország ma" - egy nemzetközi médiacsoport, amelynek küldetése a világ eseményeinek gyors, kiegyensúlyozott és tárgyilagos tudósítása, a közönség tájékoztatása a legfontosabb eseményekkel kapcsolatos különböző nézetekről. A RIA Rating a Rossiya Segodnya MIA részeként szerepel az ügynökség információs forrásainak sorában, amelyek a következőket is tartalmazzák: RIA News , R-Sport , RIA Ingatlan , Prime , InoSMI. A MIA Rossiya Segodnya vezető szerepet tölt be az orosz média idézettsége tekintetében, és növeli márkáinak külföldi idézettségét. Az ügynökség vezető pozíciót foglal el az orosz közösségi hálózatokon és a blogszférában is.
Az Orosz Föderációban számos nem állami nyugdíjalap (NPF) működik. A megfelelő kiválasztása pedig felelősségteljes és nehéz feladat, ezt figyelembe kell venni az oroszországi NPF-ek megbízhatósága és jövedelmezősége 2016 az Oroszországi Bank statisztikái szerint.
E feladat megkönnyítése érdekében elkészítettük az Orosz Föderáció 10 legjövedelmezőbb nem állami nyugdíjalapjának listáját. A hozambesorolást az Orosz Föderáció Központi Bankjának hivatalos honlapján közzétett információk alapján, a megbízhatósági minősítést pedig az Expert RA ügynökség adatai alapján határozzák meg.
A nyugdíjpiac egyik veteránja ("születési év" - 1993). Befektetői nemcsak magánszemélyek, hanem jogi személyek is lehetnek. A betétek átlagos éves hozamának százaléka 9,87, és nem vesz részt az Expert RA minősítésben.
A 2016-os NPF minősítést az 1995-ben megjelent Big Nyugdíjpénztár folytatja. Jelenleg 500 000 embert szolgál ki, és rendkívül magas megbízhatósági besorolással rendelkezik (A++). Ez azt jelenti, hogy az alap nagy valószínűséggel teljesíti az ügyfelekkel szembeni kötelezettségeit, még akkor is, ha a gazdasági feltételek kedvezőtlenek. A "Big" jövedelmezősége 10,35%.
A Magnit nemcsak népszerű üzletek hálózata, hanem egy felismerhető fehér és piros logóval ellátott NPF neve is. 2009 óta a Szövetségi Pénzpiaci Szolgálat korlátlan időre engedélyezte, és az átlagos éves hozamot tekintve kismértékben felülmúlja a korábbi Top 10 résztvevőt (10,36%). Nem vesz részt a megbízhatósági minősítésben.
Ennek az alapnak a fő tevékenységi területei a kötelező és önkéntes nyugdíjbiztosítás. Az államot is végrehajtja. nyugdíj társfinanszírozási program nyugdíjtartalék befektetésével és az ügyfelek munkanyugdíjának fedezett részének növelésével. A jövedelmezőség átlagosan 10,5%. Nincsenek adatok a megbízhatóságról.
1995 óta működő nem állami nyugdíjpénztár. A 2016-os besorolást jó eredménnyel egészítette ki mind a jövedelmezőség (10,5%), mind a megbízhatóság (a legmagasabb értékelés A ++) tekintetében. Az egyik leggazdagabb alap Oroszországban az NPF egyik fő mutatója - a nyugdíjtartalékok összege (vagyon 15 349 ezer rubel) szempontjából.
Nyitott magánszemélyek és jogi személyek számára, és 13 oroszországi régióban rendelkezik képviselettel. Három járulékalapú konstrukció egyikét kínálja: szolidaritás, 2 és 30 év közötti kifizetések vagy élethosszig tartó kifizetések. Az éves hozam átlagosan 10,99%. A megbízhatósági besorolás „visszavont” státuszú, ami azt jelenti, hogy az NPF nem akarta frissíteni a mutatóit.
Az alap végrehajtja az államot. nyugdíj társfinanszírozási program, a nyugdíj és az önkéntes nyugdíjbiztosítás tőkefedezeti részének kialakításához és kezeléséhez nyújt szolgáltatásokat. Oroszország statisztikája a betétek hozamáról 11,08%, a megbízhatósági besorolás A (magas).
Eleinte NPF "Parma" néven volt ismert, majd 2007-ben átnevezték "Ural Financial House"-ra. Az óvatos befektetési politika és a magas hozam (11,38%) miatt ez az alap az egyik legjobb Oroszországban. Nem vesz részt a megbízhatósági minősítésben.
Konzervatív befektetési politikát folytat. Az ügyfelek pénzeszközeinek nagy részét kötvényekbe, értékpapírokba és részvényekbe fektetik. Magas megbízhatósági besorolással (A) és nagy éves megtérüléssel (11,94%) rendelkezik.
Ő vezeti a legjobb oroszországi alapokat. A jövedelmezőség vitathatatlan favoritja 12,43%, megbízhatóságban pedig 1 hely (A ++). 2015 utolsó negyedévében az alap nyugdíj-megtakarítása 57,7 milliárd rubelt tett ki. A 2009-2014-es munka eredménye szerint a pénztár ügyfeleinek nyugdíj-megtakarítása megduplázódott.
| № | Név | Megbízhatósági minősítés RA szakértő | Jövedelmezőség, % |
|---|---|---|---|
| 1 | A++ | 12.43 | |
| 2 | A | 11.94 | |
| 3 | - | 11.38 | |
| 4 | A | 11.08 | |
| 5 | OJSC NPF oktatás | visszavont | 10.99 |
| 6 | JSC NPF Surgutneftegaz | A++ | 10.5 |
| 7 | - | 10.5 | |
| 8 | - | 10.36 | |
| 9 | CJSC MNPF Bolsoj | A++ | 10.35 |
| 10 | - | 9.87 | |
| 11 | JSC NPF SberFund Sunny Beach (RESO) | A+ | 9.85 |
| 12 | RNPF "SZIBÉRIAI SBERFUND" | - | 9.63 |
| 13 | CJSC Orenburg NPF Doverie | visszavont | 9.61 |
| 14 | NPF OPK | - | 9.56 |
| 15 | CJSC NPF Doverie | A+ | 9.35 |
| 16 | NPF „társadalmi fejlődés” | - | 9.24 |
| 17 | MNPF "AKVILON" | - | 9.23 |
| 18 | OAO NPF LUKOIL-GARANT | visszavont | 8.86 |
| 19 | NPF "szociális világ" | - | 8.69 |
| 20 | NPF GAZFOND | A++ | 8.54 |
| 21 | NPF "Volga-Capital" | A+ | 8.53 |
| 22 | NPF "REGIONFOND" | - | 8.48 |
| 23 | NPF "Gefest" | - | 8.45 |
| 24 | JSC National APF | A++ | 8.22 |
| 25 | NPF "Első orosz nyugdíjalap" | A | 8.16 |
| 26 | JSC NPF Neftegarant | A++ | 8.13 |
| 27 | JSC NPF Stalfond | A+ | 8.08 |
| 28 | JSC NPF Vladimir | A++ | 8.01 |
| 29 | OJSC NPF Villamosenergia-ipar | visszavont | 7.95 |
| 30 | JSC NPF Transneft | visszavont | 7.83 |
| 31 | NPF MECHEL-ALAP | - | 7.83 |
| 32 | CJSC NPF URALSIB | A+ | 7.82 |
| 33 | OJSC NPF Telecom-Soyuz | visszavont | 7.6 |
| 34 | CJSC KITFinance NPF | A++ | 7.57 |
| 35 | NPF "beleegyezés" | visszavont | 7.56 |
| 36 | JSC NPF VTB | A++ | 7.53 |
| 37 | CJSC NPF Promagrofond | A++ | 7.36 |
| 38 | JSC NPF Sberbank | A++ | 7.17 |
| 39 | JSC NPF „Solntse. Egy élet. Nyugdíj." | visszavont | 6.77 |
| 40 | CJSC NPF Örökség | - | 6.76 |
| 41 | NPF "birodalom" | - | 6.62 |
| 42 | NPF Atomgarant | A++ | 6.6 |
| 43 | OJSC Hanty-Mansiysk olaj- és gázipari nyugdíjalap | A+ | 6.56 |
| 44 | JSC NPF SAFMAR (Raiffeisen) | A++ | 6.45 |
| 45 | NPF "Pravo" | - | 6 |
| 46 | NPF "Pension-Invest" | - | 5.88 |
| 46 | NPF "UMMC - Perspektiva" | - | 5.75 |
| 48 | JSC NPF "szövetség" | A+ | 5.3 |
| 49 | SPF "VNIIEF - GARANT" | - | 5.3 |
| 50 | CJSC NPF Első Nemzeti Nyugdíjpénztár | C++ | 2.97 |
« A++» – A legmagasabb szintű megbízhatóság;
« A+» – Magas szintű megbízhatóság;
« A» - Normál megbízhatóság;
« C++» – Alacsony megbízhatósági szint;
«-» - A minősítést nem az ügynökség adta;
« visszavont» - az adatok nem frissülnek.
Egyre több orosz igyekszik növelni jövőbeli nyugdíját, és a tőkefedezeti nyugdíjat nem állami nyugdíjalapokban alakítani. Ez a tényező indokolt, mert lehetővé teszi az ellátások összegének jelentős növelését.
A munkáltató minden hónapban levon a FIU-nak 22% a munkavállaló béralapjából (hivatalos fizetéséből). Ezen levonások 6%-a a szolidaritási tarifába megy (fix fizetés kialakítására stb.).
Az Art. 11. és Art. 360. sz. szövetségi törvény 15. A nyugdíj-megtakarításokból történő kifizetések finanszírozásának rendjéről» 2011.11.30-tól a megtakarításokat megszemélyesítik, és a szolidaritási rendszertől eltérően csak annak fizetik ki, aki hozzájárult. A halmozott nyugdíj folyósítás ból alakul ki biztosítási díjak, melyeket a munkáltató utal át, és a járulékok önkéntes alapon, valamint befektetésük révén.
2018-ban az OPS biztosítási díja, amelyet a munkaadók fizetnek alkalmazottaik után, a számlára hárulnak csak biztosítási nyugdíj kialakítása- ez a 2020-ig meghosszabbított nyugdíj-megtakarítási moratóriumnak köszönhető.
Ahhoz, hogy a legtöbb megtérülést elérje a nyugdíj-megtakarítások befektetéséből, meg kell tennie hozzáértően közelítse meg az NPF kiválasztását. Az Orosz Föderáció Központi Bankja a hivatalos weboldalon adatokat tesz közzé a nem állami alapok jövedelmezőségéről, amelyek szerint ki kell választani a legígéretesebbet.
A legfontosabb szempontok, amelyekre a választásnál figyelni kell:
A két forrás által megadott értékek eltérhetnek. A megbízható NPF-ekben a reálhozam (az ügyfélszámlákon jóváírva) általában 0-3%-kal kevesebb, mint a megtakarítások vagy tartalékok hivatalos befektetési megtérülése, amelyre vonatkozó adatok az FFMS vagy a Központi Bank honlapján találhatók.
Érdemes megnézni az ügyfelek számához viszonyított megtérülési rátákat is: az évi 11% 900 000 ügyfélnél inkább jelzésértékű, mint az évi 35% 130 ügyfélnél. Nem csak az előző év jövedelmezőségére kell figyelni, hanem a teljes eredményre hosszú távú jövedelmezőség.
Ügynökség szakemberei "Szakértő RA" osztályrendszert dolgozott ki ennek a mutatónak a meghatározására, amely alapján a nem állami alapok megbízhatóságának értékelése történik:
| Megbízhatósági minősítés | Dekódolás |
|---|---|
| A++ | rendkívül megbízható NPF-ek, minden válság esetén megingathatatlanok |
| A+ | stabil és megbízható alapok, jó hírnévvel |
| A | bizonyítottan megbízható alapok, amelyek nem tartoznak az "elsüllyeszthetetlen" csoportba |
| B++ | kielégítő megbízhatóságú alapok, amelyek hírnevét nem rontják a rossz vélemények |
| B+ | ezeknek az alapoknak a megbízhatósági szintje bizonyos helyzetekben megkérdőjelezhető (például olyan esetekben, amikor jelentős kifizetésekre van szükség) |
| V | az alap megbízhatóságának szintje alacsony, a stabilitás garanciája nélkül |
| C++ | megbízhatatlan NPF-ek, amelyek nagy valószínűséggel vonják vissza az engedélyt vagy csődbe mennek |
| C+ | nem kielégítő megbízhatóság és nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy az alap engedélyét visszavonják |
| VAL VEL | rossz hírű alapok, például az ügyfelekkel szembeni kötelezettségeik nem teljesítésének esetei |
| D | csődbe ment alapok |
| E | az engedélyüket elvesztett vagy felszámolás alatt álló alapok |
Az NPF egy olyan piaci szereplő, amely nagy, évről évre növekvő forrásfelhalmozással rendelkezik, és ha jövedelmezősége hosszú ideig jó szinten van, akkor ez lesz a legjobb modell a felhalmozott alapok kezelésére, amelyben jó nyugdíjat biztosítanak. embereknek.
A Központi Bank szerint az elmúlt néhány év legjobb öt modellje meglehetősen jól ismert alapokat tartalmaz:
Ők mindannyian következetesen nyereséget termelni, és ami a legfontosabb, hosszú távú hozamaik meghaladták az inflációt. Az adatok azt mutatják, hogy minden ügyfél, aki a népszerű Európai Alapba fektetett be, az elmúlt 6 évben megduplázta alapját, növelve ezzel az emberek jólétét. A befektetések közül az egyik legnagyobb PF, a Villamosenergia-ipar pedig folyamatosan profitot termel, de az inflációnál szerényebb, az állami VEB (Vnesheconombank) eredménye valamivel alacsonyabb.
Úgy tűnik, minél több biztosított az alapban, annál jobb. De önmagában ez a kritérium alapján megítélni az NPF-et nem teljesen helyes, jobb, ha megteszi Összesen jövedelmezőségre és megbízhatóságra vonatkozó minősítéssel egy bizonyos időszakra, lehetőleg 5 évre.
| № | NPF | Biztosítottak száma |
|---|---|---|
| 1 | A Sberbank (JSC) NPF | 6 819 773 |
| 2 | NPF GAZFOND | 6 233 147 |
| 3 | NPF FUTURE (JSC) | 4 433 865 |
| 4 | NPF LUKOIL-GARANT (JSC) | 3 501 825 |
| 5 | NPF RGS (OJSC) | 3 157 498 |
| 6 | NPF SAFMAR (JSC) | 2 267 492 |
| 7 | NPF Trust (JSC) | 1 957 579 |
| 8 | NPF VTB Nyugdíjpénztár (JSC) | 1 540 942 |
| 9 | NPF hozzájárulás (JSC) | 1 139 920 |
| 10 | Villamosenergia-ipari NPF (JSC) | 1 057 727 |
| 11 | MNPF Bolsoj (JSC) | 408 807 |
| 12 | Nemzeti NPF (JSC) | 279 734 |
| 13 | NPF Social (JSC) | 238 816 |
| 14 | NPF Magnit (JSC) | 221 908 |
| 15 | Hanti-Manszijszk NPF (OJSC) | 128 078 |
Ha az 5 legjobb NPF-et választja, akkor figyelnie kell a jövedelmezőség és a megbízhatóság arányára. Az első öt helyezett így néz ki:
A kormány ismét a nyugdíjak tőkefedezeti részének „befagyasztásáról” döntött, ami a nem állami nyugdíjalapok (NPF) 300 milliárd rubel hiányához vezet. Ez befolyásolja stabilitásukat, népszerűségüket az emberek körében, ugyanakkor lehetővé teszi a legmegbízhatóbbak azonosítását közöttük.
A jegybank, a pénzügyminisztérium, a munkaügyi tárca közös biztosítékai szerint a megtakarításkezelés leghatékonyabb modelljeit dolgozzák ki, amelyekkel minden nem állami alapot függetleníteni kell a költségvetési döntésektől.
Annak érdekében, hogy ne legyen alaptalan, az Orosz Nemzeti Bank kötelezni fogja az NPF-eket, hogy kompenzálják az embereket a gátlástalan pénzbefektetésekből eredő veszteségekért. Vagyis a jegybank meg akarja szüntetni az úgynevezett baráti, alacsony hozamú projektekbe történő befektetés kockázatát, amelyek maguknak a Nem Állami Nyugdíjpénztáraknak és a kapcsolódó struktúráknak hoznak hasznot, de az ezekbe befektetők kevesebb pénzt kapnak. . Ha ilyen eseteket fedeznek fel, akkor minden pénztárnak fizetnie kell azért, hogy az emberek nyugdíja nincs biztos kezekben. A Központi Bank emellett folyamatosan felügyeli a non-profit PF-ek munkáját, ami lehetővé teszi, hogy időszakonként megnevezzük az 5 legjobb és legrosszabb szervezetet.
Tehát a jegybank szerint 2015 folyamán az NPF Doverie (27%), az Európai Nyugdíjalap (több mint 23%) mutatta a legnagyobb jövedelmezőséget, több szervezet is keresett 20%-nál többet betéteseinek: Empire, Regionfond . A statisztikák azt is mutatják, hogy az NPF-ek többsége stabilan telt el az elmúlt évben, és az inflációt meghaladó jövedelmezőséget mutatott.
A legrosszabb mutatót Uraloboronzavodsky mutatta, 2015 augusztusára a befektetések mintegy 40% -át veszítette el, ilyen mutatókra megfosztották az engedélytől, a pénzeszközöket az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjába utalták át.
A legobjektívebb a minősítés, amelyet különböző minősítő intézetek (RA) független szakértői állítanak össze. A leghíresebb az Expert RA, az ország legnagyobb nemzetközi ügynöksége, 17 éves múlttal. Régóta bizonyította tárgyilagosságát és professzionalizmusát.
E szervezet szerint a legnagyobb megbízhatóságot a különböző mutatók kombinációját tekintve jelenleg az NPF Blagosostoyanie, a Promagrofond, az Európai Nyugdíjalap, a KIT Finance, a Sberbank NPF, valamint számos más, hozzárendelt alap mutatja. a legmagasabb A++ minősítés. Ez azt jelenti, hogy ha Oroszország még nagyobb gazdasági nehézségekkel küzd is, ez nem befolyásolja ezen szervezetek munkáját, és továbbra is stabilitást tudnak felmutatni.
Az RA szakértője minden akkreditáción átesett PF-et ellenőrzi, néhány NPF azonban megtagadja a részvételt ebben a minősítésben, például a Lukoil-Garant alap, amely hagyományosan a megbízhatóság szempontjából bekerült a TOP-ba, de 2015 közepétől úgy döntött. hogy ne erősítse meg mutatóit.
A hivatalos statisztikákon kívül érdekes a nem kereskedelmi célú PF-ek értékelése a blogszférában (az internetes vélemények alapján összeállítva). Egy ilyen listát az NPF-ekre vonatkozó több ezer hivatkozás alapján állítanak össze. Megjegyzendő, hogy nemcsak a piacvezetők bíznak az ügyfelekben, hanem a meglehetősen kicsi alapok is, például az interneten leggyakrabban említett NPF Stalfond , amelyről a legtöbb pozitív vélemény is van. Az első dolog, amit meg kell jegyezni, hogy ez a szervezet nem konfliktus.
De egy meglehetősen nagy alapról Energiaipar , ritkán említik őket a hálózaton, és a legtöbb esetben semlegesek, de szinte soha nem beszélnek róla negatívan, és a vélemények is azt mutatják, hogy az alap meglehetősen konfliktusmentes.
KIT Pénzügy elég jó értékeléseket és átlagos konfliktusindexet kapott.A Lukoil-Garant nem büszkélkedhet jelentős számú értékeléssel a hálózaton, ezek többsége semleges, bár vannak pozitív és negatív vélemények. A negatívumok főként a szervezet alkalmazottaival való konfliktusok, bár a konfliktus indexük átlagos a piacon.
Európai Nyugdíjalap Meglepő módon az egyik legjövedelmezőbb, legstabilabb NPF átlagos említési számmal rendelkezik, a pozitívak száma messze meghaladja a negatívakat, emellett pedig az egyik legkonfliktusmentesebb.
Rosgosstrakhnak gyakorlatilag nincs negatív vagy pozitív értékelése, elvégre az emberek 90 éve vannak a piacon, és a mutatók mindenhol közepesek.
Az évek szerinti jövedelmezőségi táblázat megtekinthető a jegybank hivatalos honlapján, a 2016-os végleges adatok pedig azok megjelenése után tekinthetők meg.
Érdemes elmondani, hogy Oroszországban szinte mindenki nyugdíja nem olyan nagy, de a nem állami nyugdíjalap egy olyan kiegészítő bevétel, amely biztosan nem zavarja az öregséget. Sőt, 2016-ban az indexálás teljes egészében megtörténik, de 2017-ben és 2018-ban az abszolút összes szociális kifizetés, valamint a nyugdíjak indexálási szintjének csökkenése várható. Érdekes, hogy az NPF-ek működési elve mindig rendkívül egyszerű - pénzt vesznek el az ügyféltől, befektetnek, profitot termelnek, és amikor eléri azt a kort, amikor ideje lenne nyugdíjba menni, adják neki a saját pénzét, havonta csak kamattal.
De a probléma az, hogy vannak olyan NPF-ek, amelyek a megbízhatósági besorolás legalacsonyabb szintjén lesznek. Elveszik a pénzt, de nem adják oda az ügyfélnek, hanem hagyják vele más országokba. Annak érdekében, hogy ne essen ilyen veszélyes csapdába, csak megbízható NPF-eket válasszon. Ehhez nagyon kényelmes megbízhatósági besorolások vannak. Próbáljuk meg kitalálni, hogy ezek a besorolások min alapulnak, és mely NPF-ekben lehet megbízni 2016-ban.
A magas értékelések lehetővé teszik az ügyfelek vonzását Nyilvánvaló, hogy egy megbízható PF jelenik meg az egyik minősítésben, és ez óriási plusz, mert az ügyfelek először a legmagasabb helyen lévő cégekhez fordulnak. Vagyis a minősítések első célja az ügyfelek vonzása. Igaz, ez néha előre nem látható körülményekkel jár – a cégek egyszerűen fizetnek az ügynökségeknek, hogy a legmagasabb helyeken legyenek. De erről később beszélünk. A magasabb értékelések is nagyban javítják a cég imázsát. Ez lehetővé teszi számára, hogy nagyobb szervezetekkel való együttműködésben reménykedjen, és jelentős pénzinjekciókat kapjon, nemcsak az ügyfelektől, hanem a részvényesektől és a szponzoroktól is. Végül egy ilyen skála elkészítése lehetővé teszi egy adott alap dolgozói számára, hogy megértsék, mennyire veszélyes a helyzetük. Természetesen mindenekelőtt azoknak az ügyfeleknek kényelmes, akik könnyen meg tudják állapítani, kiben kell megbízni és kiben nem.
Azonnal érdemes jelezni, hogy a megbízhatósági értékelések mi alapján készültek.
A jövedelmezőségen, az ügyfelek bizalmának szintjén, a tőke mennyiségén és egyéb olyan mutatókon alapulnak, amelyeket nem hoznak nyilvánosságra, és évekig titokban maradnak.
Sokan a munkavégzés idejét is nézik – vélhetően valahol 1998 körül kellett volna elkezdenie működését egy megbízható nem állami nyugdíjpénztárnak. A minősítésbe természetesen nem kerülhet be a csak 2016-ban megszervezett alap. Szintén jelentős mutató a szabályozó hatóságokkal kapcsolatos problémák jelenléte.
Ahogy fentebb említettük, az NPF képviselői felvehetik a kapcsolatot a webhelytulajdonosokkal, és fizethetnek nekik azért, hogy cégüket a megbízhatóság szempontjából a legmagasabbak közé sorolják. A professzionális minősítések azonban valós adatokat vesznek a jövedelmezőségről, nagy mennyiségű információáramlást ellenőriznek, és csak ezután határozzák meg, hogy mely NPF-ek a legmegbízhatóbbak. Mestermunkához méltó, teljes értékű tanulmányt folytatnak.
Az NRA a legtekintélyesebb hitelminősítő intézet Oroszországban De honnan tudja, hogy ki kapott fizetést, és ki végezte a kutatást? Leggyakrabban azok, akik nem végeztek kutatást, egyszerűen azt írják, hogy „ez a PF megbízható, és 2016-ban is az lesz”, és semmi más, nincs indok a választásukra, és inkompetensek ebben a kérdésben. A legjobb, ha 2016-ban az NPF-ek kiválasztását az NRA (Nemzeti Minősítő Ügynökség) adataira alapozzák. Vannak az Expert RA által összeállított minősítések is, de ott nem ennyire átlátható az eljárás annak meghatározására, hogy kinek milyen szintű a megbízhatósága. Mindenesetre ez a két szervezet vezet, az ő véleményükre kell elsősorban odafigyelni.
Egyébként a Nemzeti Minősítő Ügynökség létrehozásakor még a Channel One is beszámolt róla.
Valójában rendszeresen frissítik megbízhatósági pontszámaikat. Ezen túlmenően ezeknek a szervezeteknek a minősítései gyakran egybeesnek, bár egyes mutatók alapvetően különböznek egymástól. Nagyon fontos, hogy ne csak a megtérülési rátára, hanem számos egyéb mutatóra támaszkodjanak, és önálló kutatásokat végezzenek, amelyekhez más szervezetek képviselőit is bevonják. Csak az ilyen emberek tudhatnak meg olyan titkos információkat, amelyek nem tartoznak nyilvánosságra, de amelyek alapján pontosan meg lehet ítélni egyik vagy másik NPF megbízhatóságát.
Ha figyelembe veszi az NRA és az Expert RA értékeléseit, megértheti, hogy melyik alap lesz megbízható 2016-ban és azt követően, és melyikben nem szabad megbízni. Azonnal figyelnie kell az "Európai Nyugdíjalapra", amelynek megbízhatósági szintje AAA (az NRA minősítése) és A ++ ("Expert RA minősítés"), ami a lehető legmagasabb mutató. Érdemes elmondani, hogy az Európai Nyugdíjalap immár több éve őrzi vezető pozícióit, így megállapíthatjuk, hogy ez egy igazán megbízható alap, és az is marad 2016-ban. Ugyanez mondható el egy másik megbízható, nem állami nyugdíjpénztárról is, a „Jólét”. A Sberbank "Sberfond" nyugdíjalapja szintén figyelmet érdemel. Az elmúlt években is mindig ő volt az élen, amikor ilyen vagy olyan értékelést készítettek, az biztos, hogy ez a hagyomány 2016 végéig tart. A további megbízható alapok mindkét minősítő ügynökség szerint a következők:
A fenti nem állami PF-ek mindegyike igazán megbízható, mert mindkét listán így szerepelnek.
Természetesen sem az egyik, sem a másik minősítés nem jelezheti pontosan, hogy jövőre ez vagy az a cég egyszerűen nem szűnik meg létezni. Természetesen rendkívül kicsi a valószínűsége egy ilyen eseménynek, de a mi világunkban, mint tudjuk, minden lehetséges. Mindkét értékelés kutatási adatokon alapul, de senki sem lát a jövőbe. Ezért itt van egy lista azokról a funkciókról, amelyek alapján elmondhatja, hogy ez vagy az a PF valóban megbízható:
