Az "ipari társadalom" elmélete a 40-es években jelent meg. 20. század Alapítójának P. Drucker amerikai közgazdász tekinthető, aki számos művet publikált: "The Future of Industrial Man" (1942), "The New Society. Anatomy of the Industrial System" (1949) stb.
századi kapitalista társadalom Drucker "preindusztriálisnak" nevezi. Az ipari társadalom kialakulását a huszadik századdal, a vállalatok megjelenésével és növekedésével köti össze.
A „szabad ipari társadalom” Drucker szerint a következő elemek kombinációja: 1) gépi tömegtermelés a nagyvállalatokon belüli specializációval és a munka integrációjával; 2) a termelőeszközök magántulajdona és az ország gazdaságának autonóm vállalkozásokra való felosztása; 3) a vállalatirányítás koncentrációja a vezetők kezében; 4) a különböző gazdasági egységek és iparágak tevékenységének összehangolása a piacon, amely a termelés és a csere szabályozó szerepét tölti be.
Az 50-es években. az ipari társadalom elmélete széles körben elterjedt, de ez az elmélet a legteljesebb és legrészletesebb kifejezést W. Rostow amerikai szociológus és közgazdász, R. Aron francia szociológus és J. Galbraith amerikai közgazdász munkáiban kapta.
W. Rostow: "A gazdasági növekedés szakaszai". Ez volt a címe Rostow 1960-ban megjelent könyvének. A szerző szándéka az volt, hogy koncepcióját szembeállítsa a társadalom fejlődésének történelmi folyamatáról szóló marxista doktrínával. A társadalom öt történelmi formációra való marxista felosztásával szembeállítja a gazdasági növekedés következő öt szakaszára való felosztását: 1) hagyományos társadalom; 2) a felszállás vagy felemelkedés előfeltételeinek előkészítése; 3) felszállás vagy emelkedés; 4) mozgás az érettség felé; 5) a nagy tömegfogyasztás korszaka.
A hagyományos társadalmat Rostow szerint a primitív kézi technikák, az alacsony egy főre jutó termelés, a mezőgazdaság magas aránya a termelésben, a hierarchikus társadalmi struktúra és a politikai hatalom jelenléte a földbirtokosok kezében jellemzi.
A második szakaszra jellemző a tudományos felfedezések behatolása a termelésbe, a nemzeti és világpiacok terjeszkedése, a tőke felhalmozódása, egy új típusú vállalkozó ember megjelenése stb.
A harmadik szakasz az emelkedés. Jellemzője az ipar és a mezőgazdaság technológiai színvonalának meredek emelkedése, az általános gazdasági tőke kialakulása, a gyárak számának növekedése, valamint a városok és egy új ipari osztály növekedése.
A XIX. század végén. Nyugat-Európa Rostow szerint a gazdasági növekedés negyedik szakaszán, az érettség felé való elmozduláson megy keresztül. Jellemző rá: az ország gazdasága a világgazdaság részévé válik. A nemzeti jövedelem 10-20%-át fektetik be, amiből a termelés növekedése megelőzi a népesség növekedését. A súlypont a szén-, kohászati és nehézgépiparról a szerszámgépgyártásra, a vegyiparra és az elektromos iparra tolódik el.
Az ötödik szakasz a nagy tömegfogyasztás kora. Rostow itt a modern kapitalizmus gazdaságát mutatja be, teljesen alárendelve a személyes fogyasztás feladatainak, benne nincs sem a maximális profitra való törekvés, sem a tőkekoncentráció, sem a monopólium uralma, sem a munkásosztály kizsákmányolása.
Hasonló elméletet terjesztettek elő az 1970-es évek elején. D. Bell amerikai szociológus „The Coming of the Post-Industrial Society” című munkájában. Saját megközelítését szembehelyezi a formációs megközelítéssel. A társadalmi-gazdasági változások D. Bell szerint a tudományos és műszaki ismeretek előállításában és felhasználásában bekövetkező változásokkal egyidejűleg következnek be. A tudós a társadalom három összetevőjét különbözteti meg: a társadalmi szerkezetet, az államszerkezetet és a kultúrát. A társadalom a preindusztriális társadalomból az ipari, majd a posztindusztriális társadalomba lép. Az iparosodás előtti társadalmat fejletlen termelőerők jellemzik, a természethez mint megélhetési forráshoz való közvetlen vonzás igénye. Az ipari társadalom a gépipari termelés alapján szerveződik. Az első két szakaszban D. Bellnek nincs alapvető különbsége W. Rostow-val. D. Bell azonban azonosít egy másik szakaszt, amelyet posztindusztriális társadalomnak nevez, és amelyet a következő jellemzők jellemeznek: 1) a súlypont az áruk előállítása felől a szolgáltatások előállítása felé mozog; 2) a tudományos ismeretek és az innováció fontos szerepet játszanak az ökoszisztémában; 3) a szakmai struktúrában a fő hely a szakembereké.
Az "ipari társadalom" fogalma R. Arontól. A legrendszerezettebb formában Aron koncepcióját a "18 előadás az ipari társadalomról" (1962) és a "Three Essays on the Industrial Age" (1966) című könyveiben fejti ki.
Áron az ipari gazdaság következő öt tipikus jellemzőjét azonosítja: 1) a vállalkozás teljesen elválik a családtól; 2) az ipari vállalkozás a munkamegosztás sajátos módját vezeti be; 3) az ipari vállalkozás tőkefelhalmozással jár; 4) minden ipari társadalom szigorú gazdasági számításokra épül; 5) minden ipari társadalomban, függetlenül a termelési eszközök tulajdonosi státuszától, a munkások koncentrációja tapasztalható.
Aron koncepciójának következő láncszeme az „ipari társadalom” általános koncepciójának keretein belüli elosztása annak két típusának vagy különböző rezsimjének – kapitalista és szocialista – rendszerének.
Az ipari társadalom elméletének legfejlettebb változata John Galbraith amerikai közgazdászé. Főbb művei között szerepel: The Affluent Society, The New Industrial Society (1967), Economic Theory and Social Goals (1973).
Galbraith koncepciójában az ipari társadalom olyan jellegzetes vonásait emeli ki, mint az "ipari rendszer" működése, a vezető intézmény a vállalat, az állam aktív szerepvállalása, a tervezés alkalmazása, a nagyvállalatok egyesülése az állammal. .
Galbraith bevezeti az ipari rendszer fogalmát, amelyet a nyugati társadalom fő elemének tart, és amely alatt megérti „a gazdaságnak azt a részét, amelyet a nagyvállalatok jelenléte jellemez”, ahol a vállalat egy nagyvállalat, amely erősen elfoglalt. , közel a domináns pozíciókhoz egy adott gazdasági területen. Az „új ipari társadalom” jellemző vonása az állam gazdasági aktivitásának jelentős növekedése is. Szabályozza az összjövedelmet, az árakat, a béreket, igyekszik biztosítani az országban előállított összes termék értékesítését, befolyásolja a foglalkoztatás volumenét.
Az ipari társadalom gazdaságának sajátossága a tervszerűség. Versenykörnyezetben Galbraith szerint elengedhetetlen a vállalati szintű tervezés alkalmazása.
Az ipari társadalmat Galbraith szerint a nagyvállalatok világának az állammal való összeolvadása jellemzi. Ezt a folyamatot közvetlenül a modern technológia követelményeiből vezeti le. Ezt írja: "A társadalom technikai szervezete által diktált követelmények - ez határozza meg a gazdasági társadalom formáját." Ez a gondolat vörös szálként fut végig könyvében.
A modern társadalomtudományban elterjedt az az elméleti és módszertani megközelítés, amely szerint a különböző országok evolúciós fejlődésük során következetesen olyan általános szakaszokon haladnak át, mint az iparosodás előtti (primitív, agrár), az ipari és a posztindusztriális (információ).
Ezt a történelmi-technológiainak vagy modernizációnak nevezett megközelítést a társadalmi haladásban egy olyan tényező vezető szerepének gondolata jellemzi, mint a technológia és az életfenntartó technológiák fejlesztése. Az ipari társadalom modern elméletei valójában egyfajta technológiai determinizmus. D. Bell szerint attól függően, hogy a társadalom milyen termelési technológiákat valósít meg a világtörténelemben, a társadalmi szerveződés három fő típusát lehet megkülönböztetni: preindusztriális, ipari és posztindusztriális.
Az "ipari társadalom" kifejezést először a francia utópisztikus szocialista A. Saint-Simon művei használták a 19. század elején. A hagyományos (preindusztriális agrár) társadalmat felváltó ipari társadalom koncepcióját először J. Fourastier francia tudós vetette fel a 20. század közepén. Később ezt a koncepciót más tudósok is kidolgozták, különösen R. Aron, aki arra összpontosított, hogy ha egy agrár (hagyományos) társadalmat a mezőgazdaság és az állattenyésztés dominanciája, az önellátó gazdálkodás, a birtokok léte jellemez. , tekintélyelvű kormányzási mód, majd az ipari termelés, a piac, az állampolgárok törvény előtti egyenlősége és a demokrácia dominanciájában rejlő ipari társadalom. Az ismert társadalomtudósok (például O. Comte, E. Durkheim, W. Rostow és mások) munkáiban némileg eltérőek az ipari társadalom jellemzői, ugyanakkor az ipari társadalom legáltalánosabb paraméterei. azonosították ezt a társadalmat.
Tehát az ipari társadalom egy olyan társadalomtípus, amelynek gazdaságát a befejezett iparosodás jellemzi, ami egy nagy, technikailag fejlett ipar és mindenekelőtt a termelési eszközöket és eszközöket előállító iparágak (azaz nehézipar) létrejöttét jelenti alapként. és az ország gazdaságának vezető szektora. Az iparosítás biztosítja a teljes gazdasági szféra átalakulását az ipari nagyipari termelés alapján, valamint a fejlett gépgyártású ipari szektor mezőgazdasági ágazattal szembeni túlsúlyát.
Ezzel párhuzamosan a megfelelő társadalmi és politikai közstruktúrák is kialakulnak. Az ipari technológiai rend domináns érvényesülése minden közszférában együtt jár 1) a mezőgazdaságban foglalkoztatottak arányának jelentős csökkenésével (akár 3-5%-kal), valamint az iparban foglalkoztatottak arányának növekedésével. (50-60%-ig), valamint a szolgáltatási szektorban (40%-ig) -45%; 2) intenzív urbanizáció; 3) közös kultúrán alapuló, centralizált nemzeti államok kialakítása; 4) a politikai jogok és szabadságok megteremtése; 5) az egyetemes műveltség terjedése és a nemzeti oktatási rendszerek kialakítása; 6) a tudomány és a technológia gyors fejlődése; 7) a fogyasztás szintjének növekedése az áruk tömegtermelésének körülményei között; a munka- és szabadidő szerkezetének változása - "fogyasztói társadalom" kialakulása stb. Az ipari társadalom kialakulása közvetlenül összefüggött az ipari forradalommal (ipari forradalom).
Az "ipari forradalom" kifejezést a híres francia közgazdász, J. Blanqui vezette be a tudományos forgalomba. Az ipari forradalom fő tartalma a manufakturális termelésről a gépgyári termelésre való átállás, amely a nagygépiparra épülő termelőerők rohamos fejlődésével, a munkatermelékenység meredek növekedésével, a munkatermelékenység növekedésével járt együtt. a lakosság életszínvonala. Az ipari forradalom nemcsak a gépek tömeges használatának kezdetével, hanem a társadalmi rendszer egész szerkezetének megváltozásával is összefügg.
Ugyanakkor a kapitalizmus a magántulajdonon, a bérmunkán, a szabadpiacon és a termelési eszközök magántulajdonosainak osztályának politikai uralmán alapuló domináns termelési mód. Az ipari forradalom a mezőgazdaság termelési forradalmával jár, amely a mezőgazdasági ágazatban a munkatermelékenység meredek növekedését okozza, és lehetőséget ad arra, hogy a lakosság jelentős tömegeit a mezőgazdasági szektorból az ipari szektorba költöztessük. A világtörténelemben először Angliában kezdődött az ipari forradalom, ahol a XVIII. század második felében. feltalálták a gőzgépet.
Az addigra már kellően kifejlődött piaci viszonyok és a kialakult vállalkozói réteg élénk tevékenysége mellett az angol társadalom felkészültnek bizonyult ennek a hatékony műszaki találmánynak a termelésben való széles körű bevezetésére. Ezenkívül a gyarmatokkal rendelkező és a világkereskedelemben vezető Anglia jelentős pénzügyi forrásokkal rendelkezett az iparosításhoz. Az angol társadalom tradicionális, agrártársadalomból ipari társadalommá alakulását a protestáns munkamorál hagyományai is elősegítették, a liberális politikai rendszer, amely kedvezett a lakosság gazdasági tevékenységének fejlődésének. 1810-ben körülbelül 5 ezer gőzgép működött Angliában, és a következő 15 évben ezek száma megháromszorozódott.
1830 és 1847 között Angliában a fémtermelés több mint háromszorosára nőtt. Megjegyzendő, hogy bár Angliában az ipari forradalom kezdete a 18. századra nyúlik vissza, itt csak a 19. században alakult ki teljes értékű ipari társadalom. Angliát pedig más országok követték. Tehát a XVIII. századtól kezdve. Angliában az ipari forradalom már a XIX. század első felében. Európa és Amerika számos országára kiterjedő nagyszabású karaktert kapott. A modern társadalomtudományban az „ipari társadalom” fogalma szorosan összefügg a „modernizáció” fogalmával, amellyel egyes tudósok az „európaizáció” vagy „nyugatiasodás” folyamatát, vagyis a fejlett nyugati országok vívmányainak közvetlen kölcsönzését értették. ahol már kialakult egy ipari társadalom) fejlett országok.
De ezzel együtt kialakult a modernizáció tágabb felfogása is, amely szerint a modernizáció, mint az ipari társadalom kialakulásának és fejlődésének objektív folyamata eredetileg Nyugat-Európában ment végbe, míg a többi ország többé-kevésbé. késlekedés, egyszerűen ismételje meg azt az utat, amelyet a nyugati országok már bejártak. N. Smelser amerikai szociológus felhívta a figyelmet arra, hogy a „modernizáció” olyan komplex változások összességét jelenti, amelyek az iparosodás folyamatában a társadalom szinte minden részében végbemennek: a gazdaságban, a politikában, az oktatásban, az iparosodás szférájában. a társadalom hagyományai és vallási élete.
Ha például N. Smelser, W. Rostow és sok más kutató az iparosodást tekintette a modernizáció fő folyamatának, akkor más tudósok a modernizációt elsősorban a kapitalista társadalmi-gazdasági viszonyok kialakulásának folyamataként értelmezték. Eisenstadt és más tudósok a modernizációt olyan változási folyamatként határozták meg, amely a 17. és 19. század között Nyugat-Európában és Észak-Amerikában kialakult társadalmi, gazdasági és politikai rendszerek típusaihoz vezet. majd minden országban és kontinensen elterjedt. A nyugati országok már régen ráléptek a modernizáció útjára, és ezért jelentős előrehaladást értek el azon, míg a többi országnak némi késéssel kell ezt az utat követnie, mintha felzárkózna a világmodernizációs folyamat vezetőihez.
Ennek megfelelően az utóbbi években a "szerves" és a "szervetlen" (vagy "utolérés") modernizáció fogalma széles körben elterjedt a szakirodalomban. A kapitalizmus természetes belső fejlődésével és az ipari társadalom kialakulásával összefüggő „szerves” modernizáció a vezető nyugat-európai országokra jellemző. A „szervetlen”, a „felzárkózás”, a modernizáció viszont főszabály szerint válasz más, gazdaságilag és katonailag erősebb országok kihívásaira. A "modernizáció felzárkóztatásának" e koncepciójával összefüggésben gyakran figyelembe veszik az orosz modernizáció jellemzőit, az ipari társadalom kialakulásának sajátosságait hazánkban.
A „felzárkózó” típusú modernizációt rövidebb történelmi megvalósítási idő, a fejlett országok szervezeti és technikai vívmányainak szelektív kölcsönzése, és ezzel egyidejűleg számos hagyományos társadalmi struktúra konzerválása jellemzi, ami egyfajta társadalmi berendezkedést eredményez. „korszakok átfedése” (ipari és preindusztriális). A modernizáció ugyanakkor együtt jár a heterogén gazdasági tér érvényesülésével, az ország összes erejének túlfeszítésével, a társadalmi és politikai problémák súlyosbodásával, az állami szabályozás szerepének túlzott megerősödésével. Az oroszországi ipari társadalom kialakulásának felzárkózási modellje számos kutató szerint nagyrészt annak volt köszönhető, hogy az ország nagy területi kiterjedése, valamint határainak meglehetősen hosszan tartó kitágulása miatt a kiterjedt agrárgyarmatosításának folyamata elhúzódott.
Ezért Oroszországban, a társadalom hiányos kiterjedt agrárfejlődésének körülményei között, megkezdődött az ipari átalakulás felgyorsult folyamata. Ez a gazdaság különböző ágazataiban az ipari átalakulások befejezetlenségéhez és egyenetlenségéhez, és általában az ország multistrukturális gazdaságához vezetett. Az orosz ipari társadalom kialakulásának folyamatában nyilvánvalóan ki lehet emelni olyan történelmi időszakokat, mint 1) az ipari forradalom előfeltételeinek megjelenésének időszaka, 2) maga az ipari forradalom, 3) a forradalom előtti hiányos időszak. iparosítás a 19-20. század fordulóján, 4) az iparosodás, amely már a szovjet szocialista rendszer feltételei között ért véget. A 19. század második felének oroszországi története, amelyet ebben az előadásban tárgyalunk, az ipari forradalom időszakára utal. Az ipari forradalom előfeltételei a 18. század közepétől formálódnak Oroszországban. tudományos és technológiai vívmányokkal, valamint a kapitalista szerkezet olyan fontos elemeinek megjelenésével kapcsolatban, mint a kezdeti tőkefelhalmozás és a bérmunkapiac kialakítása.
Az Oroszországban létező jobbágyság azonban visszafogta ezeket a folyamatokat. Az oroszországi ipari forradalom a legtöbb kutató szerint a végén kezdődött. 30-as évek – korai. 40-es évek században, azaz később, mint Nyugat-Európában (Angliában például a 18. század 60-as éveiben, Franciaországban pedig a 19. század elején kezdődött). Az orosz ipari forradalom történetében általában két szakaszt különböztetnek meg: az első szakasz (reform előtti) a 30-50-es éveket fedi le. XIX. század, és a második szakasz (reform utáni) - 60-80-as évek. 19. század Az ipari forradalom, azaz elsősorban az ipar műszaki megújításának befejeződésének lényeges feltétele az a helyzet, amikor az ipari termékek több mint felét gépekkel és motorokkal felszerelt vállalkozások állítják elő. amelyek ezeket a gépeket hajtják.
Oroszországban ez a helyzet az 1980-as években alakult ki. 19. század Meg kell jegyezni, hogy a nyugati országokkal ellentétben, ahol a polgári forradalmak eredményeként először forradalom következett be az agrár-termelési kapcsolatokban, és csak azután - ipari forradalom, Oroszországban éppen ellenkezőleg, az ipari forradalom. megelőzte a polgári-demokratikus forradalmat és az agrárkapitalista forradalmat. Az oroszországi ipari forradalom jellemzője volt, hogy rövidebb idő alatt fejeződött be, mint a nyugat-európai országokban (Anglia körülbelül 100 évet, Franciaország - 70 évet), mivel Oroszországnak lehetősége volt fejlett technológiát kölcsönözni a nyugati országoktól. országok, progresszív ötletek és technológiák. A gépeket Angliából, Belgiumból és más európai országokból importálták Oroszországba. Ezzel párhuzamosan a hazai mérnöki munka is felbukkant, például Szentpéterváron, Nyizsnyij Novgorodban. A termelés új szervezési formái elsősorban a könnyűiparban, például a textiliparban vezettek be, majd fokozatosan más iparágakra is kiterjedtek.
Ugyanakkor megtörtént az ipar műszaki újrafelszerelése, a különféle motorok és fejlett technológiák széles körű bevezetése a gyártásba, aminek következtében a kézi munka alkalmazása jelentősen csökkent. Amióta Oroszországban az ipari forradalom a feudális gazdaság uralma alatt elkezdődött, számos tényező hátráltatta annak ütemét, az ipari vállalkozások országszerte egyenlőtlen eloszlását okozta, és megakadályozta a nagyvállalkozói tőke gyors kialakulását. A reform előtti Oroszországban a jobbágyság körülményei között a megindult ipari forradalom ellenére viszonylag lassan alakultak ki a kapitalista társadalomra jellemző új társadalmi osztályrétegek, az ipari burzsoázia és az ipari proletariátus. A bérmunka piaca Oroszországban az ipari forradalom első szakaszában főleg a munkába járó állami és jobbágyparasztok rovására alakulhatott ki.
A nyugat-európai munkavállalókkal ellentétben az orosz munkavállalók nemcsak a vállalkozóktól függtek, hanem a tulajdonosaiktól vagy a közösségtől is, amely elengedte őket dolgozni. Az oroszországi ipari társadalom kialakulásának folyamatának jellemző vonása volt, hogy az ipari forradalom az állam aktív részvételével ment végbe, mind közvetlenül, állami megrendelések és közpénzek befektetése révén, mind pedig közvetve, protekcionista vámok révén. példa. Az oroszországi ipari forradalom második szakaszába való átmenet az 1861-es parasztreformhoz kapcsolódik, amely eltörölte a jobbágyságot, és ezzel számos akadályt elhárított az ipari társadalom kialakulása elől az országban.
Az 1861-es parasztreformot az orosz történelem progresszív eseményének tekintik, amely az ország felgyorsult modernizációjának kezdetét jelentette, vagyis az agrártársadalomból az ipari társadalomba való átmenetet. A reform utáni időszakban Oroszországban sokkal kedvezőbb feltételek mellett folytatódott az ipari társadalom létrehozásának folyamata. A XIX. század második felének „nagy reformjai”. sok kutató a hagyományos (agrár) és a modern (ipari) társadalom közötti határként határozza meg.
Mindenki hallott már olyan fogalmakról, mint az ipari korszak és az iparosodás, de kevesen tudják ezeket tömören jellemezni. Nos, próbáljuk meg kitalálni.
Ezt a korszakot az ilyen típusú társadalmi kapcsolatok jellemzik, amelyek a munkamegosztáson alapulnak, és az ipar képes kényelmes életet biztosítani az embereknek. Köztes lehetőség a hagyományos és az információs (posztindusztriális) társadalom között.
Annak ellenére, hogy a történészek a modern életmódot posztindusztriálisnak nevezik, számos „ipari” jellemzője van. Hiszen még mindig metrózunk, kazánházakban égetünk szenet, és a kábeltelefon is néha az ipari szovjet múltra emlékeztet éles hívásával.
Az európai társadalom fejlődési pályára lépése egy fokozatos folyamat, amelyet a feudális viszonyok kapitalista viszonyokká való átállása jellemez.
(az iparosodás korszaka) a 16. és a 19. (a XX. század eleje) közötti időszak. E három évszázad során az európai társadalom hosszú fejlődési utat tett meg, amely az emberi élet minden területére kiterjed:
A fokozatos innováció folyamatát modernizációnak nevezzük.
Az ipari társadalomba való átmenetet a következők jellemzik:
Mint korábban említettük, az ipari társadalmat az iparosodás jellemzi. Sorra felsoroljuk az óvilág azon országait, amelyekben ez a folyamat végbement:
1. Anglia az első európai ország, amely a haladás útjára lép. Már a 16. században feltalálták a repülő kompot és a gőzgépet. A 17. század általánosságban a találmányok századának nevezhető: az első gőzmozdony Manchesterből Liverpoolba tartott. 1837-ben Cook és Winston tudósok megalkották az elektromágneses távírót.
2. Franciaország egy kicsit "veszített" Anglia iparosításában az erős feudális rend miatt. Az 1789-1794-es múltbeli forradalom azonban megváltoztatta a helyzetet: megjelentek a gépek, és a szövés aktívan fejlődött. A 18. század a textilipar és a kerámiaipar fejlődéséről nevezetes. A francia iparosítás utolsó szakasza a gépészet megszületése. Összegezve elmondható, hogy Franciaország lett a második olyan ország, amely a kapitalista fejlődési utat választotta.
3. Németország messze lemaradt elődei modernizációs ütemétől. A német ipari típusú társadalom jellemzője a gőzgép megjelenése a 19. század közepén. Ennek eredményeként Németországban az ipari fejlődés üteme lenyűgöző lendületet kapott, és az ország Európa termelésében vezető szerepet töltött be.
Ennek a két alapvetően eltérő életmódnak ugyanazok a vonásai. A hagyományos és ipari társadalmat a következők jellemzik:
A középkori agrárviszonyokhoz képest a modern gazdaság termelékenyebb volt.
Hogyan jellemzik, mi különbözteti meg az ipari társadalom gazdaságát?
A nagy gazdasági változás előfeltétele a termelékenységet növelő munkamegosztás volt.
Adam Smith angol közgazdász gyönyörűen leírta. Példát hozott a csapok gyártásával, amiben jól érthető, mi a "munkamegosztás".
Egy tapasztalt kézműves mindössze 20 tűt készít naponta. Ha azonban a termelési folyamatot egyszerű műveletekre osztjuk fel, amelyek mindegyikét egyénileg végzi el, a munka termelékenysége többszörösére nő. Ennek eredményeként kiderül, hogy egy 10 fős csapat körülbelül 48 ezer tűt készít!
Az ipari társadalmat a következő jellemzők jellemzik, amelyek megváltoztatták az emberek mindennapi életét:
Mi jellemzi az ipari társadalmat a kapitalizmuson és az iparosodáson kívül? ő annak szerves része.
Tartsa lépést a tudományos és technológiai forradalommal. Megjelentek a hangrögzítési technológiák, a filmművészet, a rádió és más médiák – ezek egyesítették a legtöbb ember ízlését és preferenciáit.
A tömegkultúra egyszerű és a lakosság minden rétege számára érthető, célja, hogy egy bizonyos érzelmi reakciót váltson ki az emberből. Úgy tervezték, hogy kielégítse a mulandó kéréseket, valamint az emberek szórakoztatását.
Íme néhány példa a populáris kultúrára:
Az utolsó bekezdésben megjelölt irodalmi műfajokat hagyományosan tömegkultúrának nevezik. Néhány társadalomtudós azonban nem osztja ezt a nézetet. Például a "Sherlock Holmes kalandjai" művészi nyelven írt és sok jelentéssel bíró detektívtörténetek sorozata. De Alexandra Marinina könyvei biztonságosan a tömegkultúrának tulajdoníthatók - könnyen olvashatóak és világos cselekményük van.
A nyugati szociológusok bevezették az információs (posztindusztriális) társadalom fogalmát. Értékei a tudás, az információs technológia fejlődése, az emberek biztonsága és a nagy otthonunkról - a csodálatos zöld Földről való gondoskodás.
A tudás ugyanis egyre fontosabb szerepet tölt be életünkben, és az információs technológia szinte minden embert megérintett.
De ennek ellenére az ipar továbbra is működik, az autók benzint égetnek, és a burgonyát 100 évvel ezelőtt ősszel betakarítják, és betakarítják. A társadalom ipari típusát, mint korábban említettük, pontosan az ipar jellemzi. A burgonyagyűjtés pedig időtlen időkben keletkezett mezőgazdaság.
Ezért a mai kor "posztindusztriális" elnevezése gyönyörű absztrakció. Logikusabb, ha társadalmunkat információs jellemzőkkel rendelkező iparinak nevezzük.
Az ipari társadalmat számos hasznos felfedezés és az ember kozmoszba tett látogatása jellemzi.
A ma felhalmozott tudás tárháza óriási; egy másik dolog az, hogy az emberiség javára és kárt is okozhat. Reméljük, hogy az embernek lesz elegendő intelligenciája ahhoz, hogy a tudásban felhalmozott potenciált a megfelelő irányban tudja alkalmazni.
Bebizonyosodott, hogy a társadalom folyamatosan fejlődik. A társadalom fejlődése két irányban haladhat, és három meghatározott formát ölthet.
Szokásos megkülönböztetni a társadalmi haladást (a társadalom anyagi állapotának legalacsonyabb szintjéről a fejlődés iránya és az egyén szellemi fejlődése a magasabb szintre) és a regressziót (a haladás ellentéte: az átmenet a fejlettebbről). állapot egy kevésbé fejlett).
Ha grafikusan bemutatjuk a társadalom fejlődését, akkor szaggatott vonalat kapunk (ahol a hullámvölgyek jelennek meg, pl. a fasizmus időszaka a társadalmi visszafejlődés szakasza).
A társadalom egy összetett és sokrétű mechanizmus, amellyel kapcsolatban egyik területén a fejlődés, míg egy másikon a regresszió nyomon követhető.
Ha tehát a történelmi tények felé fordulunk, jól látható a technológiai fejlődés (átmenet a primitív szerszámokról a legbonyolultabb CNC-gépekre, a teherhordó állatokról a vonatokra, autókra, repülőgépekre stb.). Az érem hátoldala (regresszió) azonban a természeti erőforrások elpusztítása, a természetes emberi élőhely aláásása stb.
Hat van belőlük:
A leggyakoribb az evolúció (a társadalom életében természetes módon bekövetkező sima, fokozatos változások). Karakterének jellemzői: fokozatosság, folytonosság, emelkedés (például tudományos és technikai fejlődés).
A társadalmi fejlődés második formája a forradalom (gyors, mély változások; a társadalmi élet radikális felfordulása). A forradalmi változás természete radikális és alapvető vonásokkal rendelkezik.
Forradalmak lehetnek
Ha ezek a változások minden létező társadalmi szférát (politika, mindennapi élet, gazdaság, kultúra, társadalomszervezés) érintenek, akkor a forradalmat társadalminak nevezzük. Az ilyen változások erős emocionálisságot, a teljes lakosság tömeges aktivitását okozzák (például olyan orosz forradalmak, mint az októberi, februári).
A társadalmi fejlődés harmadik formája a reformok (olyan intézkedések összessége, amelyek a társadalom bizonyos aspektusainak átalakítását célozzák, például gazdasági reform vagy oktatási reform).
Ez az amerikai szociológus a világtörténelmet szakaszokra (típusokra) osztotta a társadalom fejlődését illetően:
Az egyik szakaszból a másikba való átmenet a technológia, a tulajdonforma, a politikai rezsim, az életmód, a társadalom társadalmi szerkezetének, a termelési módnak, a társadalmi intézményeknek, a kultúrának és a népességnek a megváltozásával jár együtt.
Vannak egyszerű és összetett társadalmak. Az iparosodás előtti társadalom (egyszerű) a társadalmi egyenlőtlenség és rétegekre vagy osztályokra osztott társadalom, valamint az áru-pénz viszonyok és az államapparátus nélküli társadalom.
A kezdetleges időkben a gyűjtögetők, vadászok, majd a korai pásztorok, földművesek egyszerű társadalomban éltek.
Az iparosodás előtti társadalom (egyszerű) társadalmi szerkezete a következő jellemzőkkel rendelkezik:
A második szakasznak két szakasza van:
A törzsi közösségekből a szomszédos közösségekbe való átmenetet a mozgásszegény életmód tette lehetővé: a vér szerinti rokonok csoportjai egymáshoz közel telepedtek le, és mind a házasságok, mind a közös területekre vonatkozó kölcsönös segítségnyújtás, egy munkástársaság egyesítette őket.
Így az iparosodás előtti társadalmat a család fokozatos megjelenése, a munkamegosztás (nemek közötti, korok közötti) kialakulása, a tabunak számító társadalmi normák (abszolút tilalmak) megjelenése jellemzi.
A főnökség egy kiterjedt közigazgatási apparátussal nem rendelkező néprendszer hierarchikus struktúrája, amely egy érett állam szerves része.
A méretkritérium szerint ez egy nagy társulás (több mint egy törzs). Van már kertészet szántóföldi gazdálkodás nélkül és többlettermék többlet nélkül. Fokozatosan rétegződik gazdagok és szegények, nemesek és egyszerűek. A vezetői szintek száma - 2-10 és több. A főnökségek modern példái: Új-Guinea, trópusi Afrika és Polinézia.
Az egyszerű társadalmak fejlődésének utolsó szakasza, valamint az összetett társadalmak prológja a neolitikus forradalom volt. A komplex (preindusztriális) társadalmat a többlettermék megjelenése, a társadalmi egyenlőtlenség és rétegződés (kasztok, osztályok, rabszolgaság, birtokok), áru-pénz viszonyok, kiterjedt, specializált irányítási apparátus jellemzi.
Általában sok (több százezer - több száz millió ember). Egy összetett társadalom keretein belül a rokon, személyes kapcsolatok helyébe nem kapcsolódó, személytelen kapcsolatok lépnek fel (ez különösen a városokban mutatkozik meg, ahol még az élettársak is ismeretlenek lehetnek).
A társadalmi rangokat felváltja a társadalmi rétegződés. Az iparosodás előtti társadalmat (komplexumot) általában rétegzettnek nevezik, mivel a rétegek sokak, és a csoportokba csak azok tartoznak, akik nem kapcsolódnak az uralkodó osztályhoz.
Legalább nyolc van belőlük. Az iparosodás előtti társadalom (komplexum) jelei a következők:
Annak ellenére, hogy az agrártársadalmat (preindusztriális) a városok nagyszámú megjelenése jellemzi, a lakosság nagy része vidéken élt (zárt területi, megélhetési gazdaságot vezető paraszti közösség, amely rosszul kapcsolódik a piac). A falu a vallási értékekre és a hagyományos életmódra orientálódik.
A hagyományos társadalom következő jellemzőit különböztetjük meg:
Ezek a hagyományos társadalom sematikus és leegyszerűsített jellemzői.
Az erre a típusra való átállás két globális folyamatnak köszönhető:
Az ipari társadalom (a 18. században keletkezett) két forradalom – politikai (francia forradalom) és gazdasági (angol ipari forradalom) – gyermeke. Az első eredménye a gazdasági szabadságjogok, egy új társadalmi rétegződés, a második pedig egy új politikai forma (demokrácia), a politikai szabadságjogok.
A feudalizmust felváltotta a kapitalizmus. A mindennapi életben az "iparosítás" fogalma megerősödött. A zászlóshajója Anglia. Ez az ország a gépgyártás, az új jogszabályok és a szabad vállalkozás szülőhelye.
Az iparosítást úgy értelmezik, mint az ipari technológiával kapcsolatos tudományos ismeretek felhasználását, olyan alapvetően új energiaforrások felfedezését, amelyek lehetővé tették az emberek vagy igásállatok által korábban végzett összes munka elvégzését.
Az iparra való átállásnak köszönhetően a lakosság kis hányada jelentős számú embert tudott élelmezni a földművelési eljárás nélkül.
A mezőgazdasági államokhoz és birodalmakhoz képest az ipari országok száma több (tíz-, százmillió ember). Ezek az úgynevezett erősen urbanizált társadalmak (a városok kezdtek domináns szerepet játszani).
Az ipari társadalom jelei:
Így azt mondhatjuk, hogy az iparosodás előtti és az ipari társadalmak valójában különböző társadalmi világok. Ez az átállás nyilvánvalóan nem lehetett sem könnyű, sem gyors. A nyugati társadalmaknak, úgymond a modernizáció úttörőinek több mint egy évszázadra volt szüksége ennek a folyamatnak a megvalósításához.
Előnyben részesíti a szolgáltatási szektort, amely túlsúlyban van az iparral és a mezőgazdasággal szemben. A posztindusztriális társadalom társadalmi szerkezete az említett területen foglalkoztatottak javára tolódik el, és új elitek is kialakulnak: tudósok és technokraták.
Ezt a fajta társadalmat „posztosztályos”-ként jellemezzük, tekintettel arra, hogy az ipari társadalomra oly jellemző megrögzött társadalmi struktúrák, identitások összeomlását mutatja.
A modern és posztmodern társadalom főbb jellemzőit az alábbi táblázat mutatja be.
Jellegzetes | Modern társadalom | posztmodern társadalom |
1. A közjólét alapja | ||
2. Tömegóra | Vezetők, alkalmazottak |
|
3. Társadalmi struktúra | "Szemcsés", állapot | "Celluláris", funkcionális |
4. Ideológia | szociocentrizmus | Humanizmus |
5. Technikai alapok | Ipari | Tájékoztató |
6. Vezető iparág | Ipar | |
7. Az irányítás és szervezés elve | Menedzsment | Koordináció |
8. Politikai rezsim | Önkormányzás, közvetlen demokrácia |
|
9. Vallás | Kis címletek |
Így az ipari és a posztindusztriális társadalom is modern típus. Ez utóbbi fő megkülönböztető jegye, hogy az embert nem elsősorban „gazdasági embernek” tekintik. A posztindusztriális társadalom „poszt-munka”, „posztgazdasági” társadalom (a gazdasági alrendszer elveszti meghatározó jelentőségét, a munka nem a társadalmi viszonyok alapja).
Vegyük sorra a hagyományos, ipari és posztindusztriális társadalom főbb különbségeit. Az összehasonlító jellemzőket a táblázat tartalmazza.
Összehasonlítási kritérium | Indusztriális előtti (hagyományos) | Ipari | posztindusztriális |
1. Fő termelési tényező | |||
2. Fő termelési termék | Étel | Ipari termékek | |
3. A gyártás jellemzői | Kivételesen kézi munka | Technológiák és mechanizmusok széles körű alkalmazása | A társadalom számítógépesítése, a termelés automatizálása |
4. A munka sajátossága | Egyéniség | A standard tevékenységek túlsúlya | A kreativitás ösztönzése |
5. A foglalkoztatás szerkezete | Mezőgazdaság - körülbelül 75% | Mezőgazdaság - körülbelül 10%, ipar - 75% | Mezőgazdaság - 3%, ipar - 33%, szolgáltatások - 66% |
6. Az export elsőbbségi típusa | Főleg alapanyagok | Gyártott termékek | |
7. Társadalmi struktúra | A kollektívába bevont osztályok, birtokok, kasztok, azok elszigeteltsége; kevés a társadalmi mobilitás | Osztályok, mobilitásuk; egyszerűsítése a meglévő szociális szerkezetek | A meglévő társadalmi differenciálódás megőrzése; a középosztály méretének növekedése; szakképzettség és tudásszint alapján történő szakmai differenciálás |
8. Várható élettartam | 40-50 éves korig | 70 éves korig és felette | 70 év felett |
9. Az emberi környezetre gyakorolt hatás mértéke | Ellenőrizetlen, helyi | Ellenőrizetlen, globális | irányított, globális |
10. Kapcsolatok más államokkal | Kisebb | Szoros kapcsolat | A társadalom teljes nyitottsága |
11. Politikai szféra | Leggyakrabban a monarchikus államformák, a politikai szabadságjogok hiánya, a hatalom a törvény felett áll | Politikai szabadságjogok, törvény előtti egyenlőség, demokratikus átalakulások | Politikai pluralizmus, erős civil társadalom, egy új demokratikus forma megjelenése |
Érdemes tehát még egyszer felidézni a társadalmi fejlődés három típusát: a hagyományos, az ipari és a posztindusztriális társadalmat.
Ma az ipari társadalom a világ összes fejlett, sőt sok fejlődő országában is ismert fogalom. A gépi termelésre való áttérés folyamata, a mezőgazdaság jövedelmezőségének csökkenése, a városok növekedése és az egyértelmű munkamegosztás – mindezek a fő jellemzői annak a folyamatnak, amely megváltoztatja az állam társadalmi-gazdasági szerkezetét.
A termelési jellemzők mellett ezt a társadalmat a magas életszínvonal, az állampolgári jogok és szabadságjogok kialakulása, a szolgáltatási tevékenységek megjelenése, a hozzáférhető információ és a humánus gazdasági kapcsolatok jellemzik. A korábbi hagyományos társadalmi-gazdasági modelleket a lakosság viszonylag alacsony átlagos életszínvonala jellemezte.
Az ipari társadalom modernnek számít, mind a technikai, mind a társadalmi összetevők nagyon gyorsan fejlődnek benne, általánosságban befolyásolva az életminőség javulását.
A fő különbség a hagyományos agrártársadalom és a modern között az ipar növekedése, a modernizált, felgyorsult és hatékony termelés és munkamegosztás igénye.
A munkamegosztás és a soros termelés fő okainak mind a gazdasági - a gépesítés pénzügyi előnyei, mind a társadalmi - népességnövekedés és a megnövekedett árukereslet tekinthetők.
Az ipari társadalmat nemcsak az ipari termelés növekedése jellemzi, hanem a mezőgazdasági tevékenységek rendszerezése és áramlása is. Emellett minden országban és bármely társadalomban az ipari újjáépítés folyamatát a tudomány, a technológia, a média és az állampolgári felelősségvállalás fejlődése kíséri.
Napjainkban sok fejlődő országot a hagyományos társadalomból az ipari társadalomba való átmenet különösen felgyorsult folyamata jellemez. A globalizáció folyamata és a szabad információs tér jelentős szerepet játszik a társadalmi-gazdasági struktúrák változásában. Az új technológiák és a tudományos fejlődés lehetővé teszi a termelési folyamatok javítását, ami számos iparágat különösen hatékonyvá tesz.
A globalizációs folyamatok és a nemzetközi együttműködés és szabályozás a társadalmi charták változását is befolyásolják. Egy ipari társadalmat egészen más világkép jellemzi, amikor a jogok és szabadságok kiterjesztését nem engedményként, hanem esedékesként fogják fel. Az ilyen változások együttesen lehetővé teszik, hogy az állam a világpiac részévé váljon mind gazdasági, mind társadalmi-politikai szempontból.
A fő jellemzők három csoportra oszthatók: termelési, gazdasági és társadalmi.
Az ipari társadalom fő termelési jellemzői és jelei a következők:
A gazdasági jellemzők közül ki kell emelni:
Az ipari társadalom fő gazdasági jellemzője az egyenlőtlen gazdasági fejlődés. Válság, infláció, termelés visszaesése – mindez gyakori jelenség egy ipari állam gazdaságában. Az ipari forradalom semmiképpen sem garancia a stabilitásra.
Az ipari társadalom társadalmi fejlődésének fő jellemzője az értékrend és a világnézet változása, amelyre hatással vannak:
Megjegyzendő, hogy az ipari társadalomra is jellemző a természeti erőforrások – köztük a pótolhatatlanok – meggondolatlan kiaknázása, a környezet szinte teljes figyelmen kívül hagyása.
A társadalom ipari fejlődését a gazdasági előnyökön és a népességnövekedésen túl számos egyéb ok is befolyásolta. A hagyományos államokban az emberek többsége biztosítani tudta a megélhetését, és semmi több. Csak kevesen engedhették meg maguknak a kényelmet, az oktatást és az örömöt. Az agrártársadalom kénytelen volt átállni agrár-ipari társadalomra. Ez az átállás lehetővé tette a termelés növekedését. Az agrár-ipari társadalmat azonban a tulajdonosok munkásokhoz való embertelen hozzáállása és a termelés alacsony szintű gépesítése jellemezte.
Az iparosodás előtti társadalmi-gazdasági modellek a rabszolgarendszer különféle formáira épültek, ami az egyetemes szabadságjogok hiányát és a lakosság alacsony átlagos életszínvonalát jelezte.
Az ipari társadalomba való átmenet az ipari forradalom idején kezdődött. Ez az időszak, a 18-19. század volt felelős a kézi munkáról a gépesített munkára való átállásért. A 19. század eleje és közepe számos vezető világhatalomban az iparosodás csúcspontja lett.
Az ipari forradalom során formálódtak a modern állam főbb jellemzői, mint a termelés növekedése, az urbanizáció, a gazdasági növekedés és a kapitalista társadalmi fejlődési modell.
Az ipari forradalom általában a gépgyártás növekedésével és az intenzív technológiai fejlődéssel jár együtt, de ebben az időszakban történtek azok a fő társadalmi-politikai változások, amelyek befolyásolták egy új társadalom kialakulását.
Mind a világ, mind az államgazdaság összetételében három fő szektor van:
A hagyományos társadalmi struktúrák az elsődleges szektor felsőbbrendűségén alapultak. Ezt követően, az átmeneti időszakban a szekunder szektor felzárkózott a primer szektorhoz, a szolgáltató szektor pedig növekedésnek indult. Az iparosítás a gazdaság másodlagos szektorának terjeszkedése.
Ez a folyamat a világtörténelemben két szakaszban ment végbe: egy technikai forradalom, beleértve a gépesített gyárak létrehozását és a manufaktúrák felhagyását, valamint az eszközök modernizálását - a szállítószalag, az elektromos készülékek és a motorok feltalálását.
Modern értelemben az urbanizáció a nagyvárosok népességének növekedését jelenti a vidéki területekről történő elvándorlás következtében. Az ipari társadalomba való átmenetet azonban a fogalom tágabb értelmezése jellemezte.
A városok nemcsak a lakosság munka- és vándorlási helyeivé váltak, hanem kulturális és gazdasági központokká is. A városok váltak a valódi – területi – munkamegosztás határaivá.
Ma a fejlett országokban a modern ipari társadalomból a posztindusztriálisba való átmenet zajlik. Változás van a humán tőke értékeiben és kritériumaiban.
A posztindusztriális társadalom és gazdaságának motorja a tudásipar legyen. Ezért számos államban fontos szerepet játszanak az új generáció tudományos felfedezései és technológiai fejlesztései. A magas iskolai végzettségű, jó tanulási képességű, kreatív gondolkodású szakemberek értékes működő tőkének számítanak. A hagyományos gazdaság meghatározó ágazata a tercier szektor, azaz a szolgáltató szektor lesz.
