Az adójog a joggyakorlat legfontosabb ága a képzés területének kutatása szempontjából, valamint az állam ezen prioritások végrehajtása tekintetében a kommunikáció szabályozása terén. Melyek ennek az iparágnak a tárgya és módszere? Milyen árnyalatok vannak e kifejezések értelmezésében?
Mielőtt mérlegelnénk a módszert, fontoljuk meg, mi ez a jogi ág. A kapcsolódó kifejezés 3 különböző összefüggésben értelmezhető:
Akadémiai tudományágként;
Tudományos ágként;
A nemzeti jog részeként.
Az "adójog" fogalmának ezen értelmezései mind összefüggnek. Tehát a megfelelő tudományos diszciplína és a tudományágak tanulmányozzák elsősorban a nemzeti jog megjelölt szakaszát. Viszont a szabályozási jogszabályok közzététele, valamint a bűnüldözési gyakorlat nagymértékben függ az ügyvédek képesítésétől, nagyrészt az oktatási intézményekben, valamint az adójoggal kapcsolatos egyes problémák tudományos kidolgozottságától.
Megjegyezzük, hogy a megfelelő kifejezés mind a 3 értelmezését közös téma jellemzi: olyan jogviszonyok halmaza, amelyek az állami szervek és az adózók részvételével jönnek létre magánszemélyek vagy jogi személyek állapotában. Ezeknek a jogviszonyoknak a tárgya lehet a megállapítási, számítási, költségvetési átutalási, valamint különféle adók beszedési eljárása, valamint a fizetésük feletti ellenőrzés és a vonatkozó jogszabályi ágazat megsértése esetén a felelősség végrehajtásának ellenőrzése.
A vonatkozó jogviszony tehát:
Fedezze fel tudományos diszciplína szintjén;
Meg kell jelenni az oktatási anyagokban;
Legyen az adótörvények joghatósága alatt.
Az ilyen típusú kommunikáció az adójog különféle módszereivel hajtható végre. Vizsgáljuk meg sajátosságaikat.
Az adójog módszere a hagyományos megközelítésnek megfelelően olyan jogi mechanizmusok összessége, amelyek lehetővé teszik az egyik vagy másik jogalany számára, hogy valamilyen módon befolyásolja az adójog tárgyát. Például a tudomány képviselői - a jogviszonyok tanulmányozása, a tanárok - azok értelmezése a tudományos diszciplína keretein belül, a jogalkotó felé -, hogy tükrözzék őket a normatív aktusokban.
Vizsgáljuk meg, hogy a szóban forgó módszer hogyan értelmezhető a nemzeti jog részeként való figyelembevételének összefüggésében.
A megfelelő kontextusban az adójogi módszert általában úgy jellemzik, mint a jogalkotó megközelítését a különböző jogviszonyok szabályozására az adók és illetékek területén. Lehet:
Közjog;
Civil.
Az első esetben a jogalkotó a hatályos jogszabályokban meghatározott mechanizmusokat alkalmazza arra, hogy bizonyos személyeket az adófizetési utasítások betartására kényszerítsen. Így a jogviszonyok szabályozása is érintett. A másodikban a jogalkotó intézkedései elsősorban ajánlásokra és jóváhagyásokra szorulnak. Valójában egy diszpozitív módszer valósul meg az adójogban, amely szerint a jogviszonyok bizonyos alanyainak lehetőségük van arra, hogy bizonyos kommunikációk során magatartási módszert válasszanak.
Tekintsük az adójog módszerét jellemző legfontosabb jellemzőket.
Először is, közjogi jellegű. Az állampolgárok és szervezetek adókötelezettségeit a szövetségi, regionális és önkormányzati jogszabályok szintjén szabályozzák, ami az alapvető kommunikáció szabályozása szempontjából normatív jellegű. Ezt elsősorban azzal magyarázzák, hogy az adó beszedése kulcsfontosságú eljárás az állami költségvetés kialakulása, az állam fő intézményeinek anyagi támogatása szempontjából. A megfelelő kifizetések lényegének megértésének sajátossága előre meghatározza a közérdek elsőbbségének megjelenését a magánéletekkel szemben. Az adófizetési kötelezettségeket tehát minden állampolgárra egyformán róják ki, és a rájuk vonatkozó juttatásokat szabályozó módon határozzák meg az azonos státuszú személyek számára.
Az adójog sajátos módszere fontos abból a szempontból, hogy az állam a leghatékonyabb mechanizmusokat választotta annak biztosítására, hogy a polgárok eleget tegyenek azon kötelezettségeiknek, hogy bizonyos kifizetéseket a költségvetésbe utalnak át. Ebben az esetben a prioritás éppen azoknak a megközelítéseknek az alkalmazása lehet, amelyek elengedhetetlennek minősíthetők, beleértve az illetékes hatóságok által az adófizetőkre vonatkozó kötelező utasítások kiadását.
Ugyanakkor a jogviszonyok kezelésének hatékonyságának növelése a költségvetésbe történő adófizetés területén megkövetelheti, hogy az állam polgári mechanizmusokat is alkalmazzon. Befolyásolásuk mértékének tanulmányozása beilleszthető az adójogi módszer problémájának összetételébe, amely releváns mind a gyakorlati jogalkotás, mind különösen a tudományos kutatás területén.
A diszpozitív és a kötelező megközelítések összefüggésének módját számos tényező figyelembevételével határozzák meg, amelyek gyakran csak a jogi normák bevezetése és alkalmazása után találhatók meg. Ezek lehetnek társadalmi-gazdasági, intézményi jellegűek, előre meghatározott belső folyamatok vagy például külpolitika.
De így vagy úgy, az orosz jogrendszerben kialakult egy olyan helyzet, amelyben az adójog kényszerítő módszerei továbbra is nagyobb prioritást élveznek. A jogviszonyok ezen vagy másik alanya tehát nyilvános vagy személyes - de a jogszabályokban előírt módon - utasításokat kap a költségvetésbe történő adó- és illetékfizetési kötelezettségeik teljesítésével kapcsolatos intézkedéseikről.
Szükség esetén a jogalkotó különféle módszereket alkalmaz az adójog normáinak értelmezésére, rögzíti azokat ajánlásokban és magyarázó dokumentumokban, ha a törvény egyes rendelkezéseinek jogszabályi normái diszpozitívak. Bizonyos esetekben ez a megközelítés még hatékonyabb is lehet, mint a kötelező szabályozás. Általában akkor gyakorolják, ha egy bizonyos típusú kommunikációt nehéz szabályozni a szövetségi előírások szintjén.
Ebben az esetben az illetékes hatóságok - leggyakrabban a Szövetségi Adószolgálat - alkalmaznak bizonyos eszközöket és módszereket az adójog normáinak értelmezésére, majd ezt követően megerősítik az elvégzett munka eredményeit az előírtakban közzétett levelekben és egyéb jogi aktusokban. módon. Sok esetben csak az ilyen dokumentumok tartalmát tekintik elsősorban az adófizetőknek, míg a szövetségi előírások követelményeit nem alkalmazzák de facto szabályozási előírásokként, bár nagy jogi erejük van.
Az orosz jogszabályokban vannak szövetségi szabványok, amelyek jogi jellegükben diszpozitívak. Például ezek az adótörvénykönyv azon rendelkezései, amelyek a vállalkozók adózási rendszerének megválasztására vonatkoznak. Feltéve, hogy az általuk létrehozott vállalatok tevékenysége a forgalom és a létszám tekintetében megfelel bizonyos feltételeknek, különösen egyszerűsített rendszerben dolgozhatnak, és így lényegesen kevesebb adót fizethetnek, mint az általános adózási módszer szerinti munkavégzés esetén .
Viszont a költségvetésbe történő egyes kifizetések összegeinek kiszámítási eljárásának meghatározásakor az adójog módszerei pontosan ugyanazok a kényszerítő mechanizmusok: a vonatkozó jogszabályok előírják, hogy az adóalap, kulcs, adózási időszak és egyéb feltételek az átutaláshoz megállapítják az állami költségvetésbe történő kifizetéseket.
Általában az adók és illetékek területén a jogviszonyok szabályozását az orosz szövetségi jogszabályok szintjén szabályozzák. De vannak olyan lehetőségek, amelyekben az adójog módszerét és jellemzőit a regionális jogforrások normái alapján határozzák meg. Tekintsük ezt az árnyalatot részletesebben.
Valójában a polgárok és szervezetek adó- és illetékfizetési kötelezettségeinek teljesítésére vonatkozó eljárást szabályozó szabályok nagy részét a szövetségi jogi aktusok - mindenekelőtt az Orosz Föderáció adótörvénykönyve - határozzák meg. De számos esetben az RF adótörvénykönyv rendelkezéseit ki kell egészíteni az orosz régiók hatóságai által elfogadott normákkal.
Például ez a jellemző jellemzi az ingatlanadó fizetésének szabályozását az ingatlanokkal képviselt magánszemélyek esetében. A megfelelő kifizetés fő összetevői tekintetében történő kiszámítási eljárását az Orosz Föderáció adótörvényének szintjén határozzák meg. De számos kulcsot a tulajdonhoz a regionális jog figyelembevételével határoznak meg. Tehát egy bizonyos pontig az Orosz Föderáció alkotó szervezetének hatóságai határozzák meg, hogy a megfelelő kifizetést az ingatlan leltára vagy kataszteri értéke alapján számítják -e ki. Függetlenül attól, hogy a regionális hatóságok melyik opciót választják, a szóban forgó adó mértékét is meghatározzák - de az Orosz Föderáció adótörvényében meghatározott értékeken belül.
Így a regionális normaforrások működésének szempontjából az adójog módszere olyan feltétlenül szükséges lesz, mintha szövetségi jogszabályokat alkalmaznának: az érintett régióban bejegyzett adózók kötelesek betartani az itt jóváhagyott jogszabályok rendelkezéseit. az Orosz Föderáció tárgya. Viszont az Orosz Föderáció adótörvénykönyve szempontjából azok a normák, amelyek egyrészt meghatározzák az ingatlanadó kiszámításának rendszerét, másrészt az annak mértékét, csak akkor alkalmazhatók, ha a források külön rendelkezései a fizetés ezen elemeit megállapító törvény, amelyet a regionális jogalkotó nem fogadott el.
Annak eldöntése, hogy egy adott adójogi módszer valóban szükséges -e egyes esetekben szövetségi szinten, csak akkor lehetséges, ha azonosítjuk azokat a mintákat, amelyek megfelelnek a vonatkozó jogi normáknak a regionális szinten elfogadottakkal. Tehát az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve szempontjából bizonyos normákat csak akkor fogadnak el, ha az Orosz Föderáció alkotóelemeinek hatóságai nem fogadják el az azonos kapcsolati kört szabályozó rendelkezéseket. Viszont a regionális jogszabályok ebben az esetben a szövetségi normákkal egyenértékű kötelező normák forrásának tekinthetők, annak ellenére, hogy jogi ereje alacsonyabb, mint az adótörvény.
Hasznos lesz tanulmányozni a módszer adójogi alkalmazásának egy másik aspektusát: a hatóságok által kiadott jogi aktusok rendelkezéseinek normatív jellegét. Az adójog módszerét általában úgy jellemzik, mint a jogviszonyok szabályozásának módját, ugyanazokkal a szabályozási forrásokkal, amelyeket szövetségi vagy regionális törvények képviselnek, egyes esetekben - alárendelt forrásokkal.
Viszont sok esetben a megfelelő módszert nem normatív források is bemutathatják. Ezeket a hatóságok is közzéteszik, azonban fellépésük egy bizonyos személyi körre vagy akár egy meghatározott állampolgárra vagy szervezetre irányul. Ilyen forrás lehet például egy olyan adófizetési meghagyás, amelyet egyik vagy másik személy nem utalt át időben, aminek következtében hátralék keletkezett. Azonban minden megfelelő típusú előírásnak - legyen az sorban 1, 2 vagy 3 (adótörvény, tárgy, módszer, hely, forrásai így meghatározhatók a nem normatív jogi aktusok szintjén), alapulnia kell a rendelkezések pedig normatív jogi aktusok. Vagyis jogszerűnek és ésszerűnek.
Így az adók és illetékek területén a jogviszonyok kezelésének mindkét mechanizmusa - normatív és nem normatív - szintén szorosan összefügg.
Tehát megvizsgáltuk, hogy mi az adójog tárgyának és módjának sajátossága. Először is az számít, hogy milyen kontextusban tekintik őket - tudományos, oktatási vagy intézményi és jogi. Ami az adójog tárgyát illeti, mindhárom összefüggésben megőrzi integritását.
Viszont a vonatkozó jogág módszere attól függően változik, hogy ki alkalmazza - kutató, tanár vagy jogalkotó. Használata előre meghatározza az adott kommunikációs alany cselekvési sorrendjét. Például, ha ez jogalkotó, akkor az adójog választott módszerével - imperatív vagy diszpozitív módon - a hatóságok által az adó- és illetékfizetés területén fennálló jogviszonyok szabályozása érdekében kiadott szabályozási aktusok rendelkezései kerülnek kialakításra.
Adótörvény - az adójogviszonyokat szabályozó pénzügyi és jogi normák rendszere.
Az adójog természetének három megközelítése, helye a jogrendszerben:
1. Az adójog a pénzügyi jog jogi intézménye, amelyet nem szabad ettől külön tekinteni.
2. Az adójog független jogágazat, saját alanyával és módszerével, jogi elveivel, terminológiájával és az iparág egyéb tulajdonságaival.
3. Az adójog a pénzügyi jog alágazata, amely hajlamos önálló ágra szétválni.
Az adójog tárgya- ezek az Orosz Föderációban adók és illetékek megállapítására, bevezetésére és beszedésére vonatkozó erőviszonyok, valamint az adóellenőrzés gyakorlása során felmerülő kapcsolatok, az adóhatóságok fellebbezései, tisztviselőik cselekedetei (tétlensége) és büntetőeljárás adóbűncselekményt követ el.
Adózási jogviszony-ra tagolva ingatlan, közvetlenül kapcsolódik a pénzeszközök mozgásához készpénzben vagy nem készpénzben, és szervezeti (nem vagyoni). Az első a fő, a második - segédeszköz, amely az ingatlanadó -kapcsolatok megjelenését, megváltoztatását vagy megszüntetését biztosítja. Minden adóviszony közvetlenül vagy közvetve tulajdonhoz, anyagi javakhoz, gazdasági haszonhoz kapcsolódik, vagyis vagyonnövekedéshez.
Adójogi módszer- ez az adójogviszonyokra gyakorolt joghatások módszereinek, technikáinak, eszközeinek összessége az adójog tárgyának sajátosságai miatt.
Az adójogi módszer jelei:
1. A közérdek elsőbbsége a magánérdekekkel szemben. Az adófizetés az állam feltétel nélküli tulajdonsága, amely nélkül nem létezhet. Az adójog fiskális jellegű, fő cél- az állami és önkormányzati pénzügyi források biztosításában a közfeladatok és funkciók végrehajtásához. Minden más feladat másodlagos, származtatott jellegű.
2. A kötelező és tiltó normák elterjedtsége. Az adókat és díjakat nem a kifizető kezdeményezéséből, nem kölcsönből vagy jótékonysági hozzájárulásból fizetik, hanem alkotmányos és jogi kötelezettség alapján. Ezért a legtöbb adózási szabály kötelező vagy tiltó, bár természetesen itt megengedő szabályok vannak.
3. Imperativitás. Az adójogot a részletes szabályozási szabályozás és az alanyok szabadságának minimálisra csökkentése jellemzi az adójogviszony keretében.
4. Az illetékes állami képviselők kötelező részvétele. Az adójogviszonyok vertikális jellegűek, a felek alárendeltsége jellemzi őket.
5. Megengedő és általánosan megengedett jogi szabályozás kombinációja. A megengedő szabályozás típusát a „minden tiltott, amit a törvény közvetlenül nem engedélyez” képlet jellemez, és az államhatalmi alanyokra vonatkozik, az általános típusú szabályozás - „minden, amit a törvény közvetlenül nem tilt, megengedett” és alkalmazandó egyéneknek.
7. Az adójog összefüggése más ágazatokkal, alágazatokkal és jogintézményekkel.
A modern adójog, mint a pénzügyi jog alágazata és az orosz jogszabályok megfelelő szférája gyorsan fejlődik, melynek eredményeként az adóviszonyok jogi szabályozásának tárgyát konkretizálják, belső intézményeit frissítik.
A pénzügyi jog tudományában nincsenek alapvető nézeteltérések az adójog fogalmával kapcsolatban. Az adójog olyan jogi normák összessége, amelyek az adók megállapításában, bevezetésében és beszedésében egyes jogalanyok között felmerülő kapcsolatokat és társadalmi kapcsolatokat szabályozzák. Egyes szerzők az adójogot a saját elvei alapján a pénzügyi jog alágazataként határozzák meg, amelyek normái szabályozzák a magánszemélyektől és szervezetektől származó adómentességek megszervezése és végrehajtása kapcsán kialakuló kapcsolatokat.
Az állami és helyi önkormányzatok adózási tevékenysége során a magán- és közjogi szervezetek között felmerülő kapcsolatok és közkapcsolatok többdimenziósak, összetettek, és társadalmi, politikai és jogi tartalmukban ellentmondásosak. Ugyanakkor az adóviszonyok rendkívül fontosak az egész állam életében, ezért azokat átfogóan szabályozni kell a jogi normákkal. Ugyanakkor ezeknek a normáknak a rendszerszerű szerveződése, amelyet a különböző területi szintek szabályozó pénzügyi jogszabályai rögzítenek, adójogot alkot.
A jog minden ágát vagy alágazatát elsősorban a jogi szabályozás tárgya különbözteti meg. A jogi szabályozás tárgyát a következő jellemzők jellemzik:
a) stabilitás és megismételhetőség, amely lehetőséget ad a jogalkotónak, hogy kellő pontossággal rögzítse az alanyok jogviszonyait;
b) külső jogi ellenőrzés képessége;
c) jogi területen, azaz joghatóság alatt áll.
Az adójog tárgyának meghatározása lehetővé teszi annak korlátozását a pénzügyi jog más alkotóelemeitől és az orosz jog ágaitól. Így azt mondhatjuk, hogy az adójog a pénzügyi jog egyik alágazata, amelynek normái imperatív és diszpozitív módszerekkel szabályozzák az állam, az adófizetők és más államok között kialakuló homogén vagyoni és nem vagyonhoz kapcsolódó társadalmi kapcsolatok összességét. személyek az állam (önkormányzat) jövedelmébe tartozó adók megállapításával, bevezetésével és beszedésével, az adóellenőrzéssel és az adószegések miatti büntetőeljárással kapcsolatban.
8. Az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok alapelvei (adójogi elvek).
Az adózás elve- az állam adórendszerének alapvető alapvető rendelkezése. Ezen elvek közül néhányat a jogszabályok rögzítenek, mások az adójogszabályok értelmezéséből származnak. Néhányuk az egész iparágra kiterjedő vagy ágazatközi jellegű, míg mások a jogintézményeket, intézményeket vagy akár az adózás bizonyos vonatkozásait szabályozzák. Az adózás általános elveit az Art. 3 NC "Az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok alapelvei".
Az általános elvek jellemzői (jelei) adózás.
1. Alap karakter. A kezdeti, alapvető természetű előírások lévén az elvek-normák határozzák meg az összes többi adózási norma célját, tartalmát, szerkezetét és funkcionális orientációját. Egyfajta programot állítottak fel az egész iparág és egyes intézményei fejlesztésére. A jogelvek biztosítják az adójog egységességét, egységes követelményeket támasztva az adó- és jogi normákkal szemben.
2. Általánosító jelleg. Az elvek szabályozzák az adózás legfontosabb, kulcsfontosságú szempontjait. Általánosító jogi kategóriákat képviselnek, korrelálnak az adójog más normáival, mint általánosak és speciálisak.
3. Feltételesen szerkezeti jelleg. Az elvek-normák belső felépítése meglehetősen önkényes. Aligha lehet itt stabil szerkezeti elemeket - hipotézist, hajlamot, szankciót - kiemelni.
4. Kiemelt jelleg. Az adózás általános elvei elsőbbséget élveznek (felsőbbrendűség) az adójog más normáival szemben. Ellentmondások esetén a meghatározott normák-elvek érvényesek.
5. Stabil jellem. Az adóreformokat folyamatosan hajtják végre, az adójogszabályokat nagy dinamizmus és volatilitás jellemzi. Ennek fényében az adózás általános elvei jelentős stabilitással rendelkeznek. Ez a stabil természet teszi lehetővé, hogy az adózás általános elvei hosszú távú jogi iránymutatások szerepét játsszák az adójogszabályok rendszerében.
A járművek és berendezések gyártók általi szervezésének jellemzői.
Az egyes gyárak vállalathálózatot hoznak létre berendezéseik vállalati kiszolgálásához.
Azonban nem minden gyár rendelkezik ilyen lehetőséggel az anyagi és munkaerő -források hiánya miatt. A gyártó cégek körülbelül 90% -a független kereskedések hálózatán keresztül értékesít, végez karbantartást, garanciális javítást, és szállít alkatrészeket, amelyek az ügyfelekkel való együttműködés során a következő alapelvek alapján működnek: 1. Az ügyfél pontos értékelést kap a károkról és a javítás megkezdése előtt elvégzendő munkák listája; 2. A munkát csak a megrendelő beleegyezésével végzik, aki csak az általa megrendelt típusú munkákért fizet; 3. A javításokat magasan képzett szakemberek végzik; 4. Az ügyfél egy űrlapot kap, amely feltünteti az összes elvégzett munkát és az egyes munkákra fordított időt; 5. A munka költségeit fix díjak szerint fizetik, amelyekkel a kereskedő megismerteti a vevőt. A saját vállalkozások gyártói által szervezett karbantartás költséges. Ezért az elmúlt években tendencia figyelhető meg a kereskedők - az ipari cégek képviselői - számának csökkenésében és a független kereskedők számának növekedésében, akik bizonyos esetekben több szállító berendezéseit forgalmazzák. A kereskedő vállalkozások többnyire családi vállalkozások, amelyek nagyvállalat engedélye alapján értékesítenek és szervizelnek autókat. A kereskedői szerviz megszervezésekor egyrészt figyelembe kell venni a már létrehozott javítási és szervizbázis jelenlétét, másrészt az éghajlati viszonyokat, amelyek befolyásolják a berendezések működését és tárolását.
Adótörvény
- Ez a társadalmi kapcsolatokat szabályozó pénzügyi és jogi normák összessége, amelyek az adók és illetékek megállapításának, bevezetésének, kivetésének folyamatában alakultak ki, míg a kapcsolatok körét törvény szabályozza (az adótörvény 2. cikkének 1. része). azt adójog tárgya
. Ezek a kapcsolatok 2 csoportra oszlanak:
1. Kapcsolódó val vel létrehozása, bevezetésés kivetése adók és díjak (birtokos har-r).
2. Feltörekvő alatt adóellenőrzés (nem vagyoni jellegű), fellebbezéseket adóhatóságok cselekedetei, valamint akció vagy tétlenség tisztviselőik és az ügyészség az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértése miatt. A Legfelsőbb Választottbíróság plénumának határozata tól től 28.02.2001 № 5 „Néhány kérdésről kb. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 1. része "Az adótörvény 1. része.
Úgy tűnik, ma az adójog tárgya egyértelműen meghatározott Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 2. pontja tartalmazza a következő kapcsolati csoportokat, amelyeket közjogi jellegük jellemez:
Az adók és illetékek megállapításáról, bevezetéséről és beszedéséről;
Adóellenőrzés során felmerülő kapcsolatok;
Az adóhatóságok cselekedeteinek fellebbezéséből, tisztviselőik cselekedeteiből (tétlenségéből) eredő kapcsolatok;
Adóbűncselekmény miatti büntetőeljárásból eredő kapcsolatok.
Jogi szabályozási módszer az adózás területén ezek az adóviszonyok résztvevőinek magatartására, valamint a közöttük fennálló kapcsolat jellegére gyakorolt jogi hatás módszerei. Az adójog a pénzügyi jog egyik alágazata, a fő módszer elengedhetetlen. Jellemzők:
1. Dominancia a jogi szabályozásban pozitív elkötelezettség
2. A jogi kezdeményezés korlátozása az adóviszonyok résztvevői.
3. Jogi egyenlőtlenség az adóviszonyok résztvevői (az adóviszonyokban résztvevők jogképességének eltérő tartalmában kifejezve).
A jogirodalomban folyó vita az adójog módszerének problémája. E kérdés problematikája abból adódik, hogy a szakirodalom alátámasztja saját szabályozási módjának jelenlétét az adójogban, és a diszpozitív szabályozási módszer alkalmazását az adóviszonyok szabályozásában. Úgy tűnik, hogy az adózás területén a szabályozás fő módját az adóviszonyok jellege határozza meg. kényszerítő szabályozás... Úgy tűnik, hogy az imperatív módszer minden közjogi jogágazatban rejlik, és minden intézményükben vagy alágazatukban megnyilvánul, és egységesen nyilvánul meg. Ennek megfelelően az adójogban, mint a pénzügyi jog alágazatában, az adóviszonyok szabályozására kötelező szabályozási módszert alkalmaznak. Létező az ítélet tudományos munkáiban, indokolja a diszpozitív módszer jelenlétét az adójogban, mivel a jogalkotó az adóviszonyok szabályozásának biztosítása érdekében hagyományos polgári jogi intézményeket használ, például kezességet, kötvényt, bankgaranciát és stb. Ennek megfelelően ez azt eredményezi, hogy a tudományos munkákban olyan ítéletek jelennek meg, amelyek szerint az adójogot diszpozitív szabályozási módszer jellemzi. Mindazonáltal, a polgári jogi intézmények használata önmagában nem jelzi a diszpozitív szabályozási módszer feltétel nélküli alkalmazásáról az adójogban. V.D.Sorokin véleménye „valódi létezéséről egyetlen jogi szabályozás tárgya azoknak a közjogoknak a szerves rendszere, amelyeknek a jogrendszernek meg kell felelnie, és amelyekre az orosz állam megfelelő szociális irányítási és szabályozási rendszerei segítségével aktívan hat. "
A „társadalmi és jogi környezet”, amely a következő elemekből áll, egyetlen jogi szabályozás tárgya:
Az emberek közötti változatos konkrét kapcsolatok rendszere;
A jog alanyainak státusa, amelyet a jogrendszer egészének szintjén határoznak meg, függetlenül ágazati hovatartozásától;
Az emberek közötti sajátos kapcsolatok, amelyek a jogi szabályozás hatására jogviszony formájában jelentkeznek - anyagi és eljárási stb.
Nagyon érdekes a meghatározott szerző által kifejtett álláspont, miszerint a jogi szabályozás egyetlen tárgya mellett létezik egységes jogi szabályozási módszer, amely a jog alanyainak és a jogviszony alanyainak viselkedésének befolyásolásának három módján fejeződik ki, nevezetesen: engedély, elévülés és tilalom. Az engedély, az elrendelés és a tilalom arányától függően megvan az oka annak, hogy meg kell különböztetni az egyetlen jogi szabályozási módszer megnyilvánulásának három lehetőségét, vagyis "a társadalmi kapcsolatok és jelenségek háromféle jogi szabályozásának típusát. -törvényes környezet. " Így megkülönböztetik a szabályozás polgári jogi típusát, a szabályozás közigazgatási jogi típusát és a szabályozás büntetőjogi típusát.
Ennek megfelelően azt mondhatjuk, hogy bizonyos társadalmi kapcsolatok szabályozásának jogi mechanizmusában nem specifikus független szabályozási módszereket alkalmaznak, hanem olyan szabályozástípusokat, amelyeket a jog alanyainak befolyásolási módszereinek kombinációja okoz, nevezetesen: engedély, előírás és tilalom .
Tárgy és módszer alapján adótörvény figyelembe véve, hogy az adójog ellátja a közintézmények pénzügyi erőforrásainak mozgósítását, megállapítható, hogy az adóviszonyok egyfajta pénzügyi és jogi kapcsolatok, és az adójog a pénzügyi jog alágazata .
Az adótörvény elég széles kölcsönhatásba lép más jogágakkal... Az adó és az alkotmányjog közötti kapcsolat az alkotmányos és jogi elvek megállapításán keresztül nyomon követhető, amelyeket az adójogszabályok továbbfejlesztenek. Az adó- és közigazgatási jogot a jogi szabályozási módszer hasonlósága hozza össze. Ezenkívül számos esetben a közigazgatási jog normái általánosak az adó- és jogi normákkal kapcsolatban. Ez annak köszönhető, hogy az adózás a közigazgatási rendszer része. Az adójog, akárcsak a polgári jog, szabályozza a vagyon intézményéhez kapcsolódó tulajdonviszonyokat.
Az adójognak a kapcsolódó jogágaktól való elhatárolásakor figyelembe kell venni tárgyának jellegét, a jogi szabályozási módszer sajátosságait és a pénzügyi jogrendszer meglétét.
A jog minden ága vagy alágazata elsősorban a jogi szabályozás tárgyában különbözik. Ugyanakkor az alany válaszol a kérdésre - mit tanul ez az iparág?
Az adójog tárgya- az állam, az adózók és más személyek között kialakuló homogén vagyon és a kapcsolódó nem vagyoni közkapcsolatok halmaza az állam (önkormányzat) jövedelmébe tartozó adók megállapítása, bevezetése és beszedése, az adóellenőrzés és a adóbűncselekményt követ el.
Az adójogi szabályozás körébe tartozik a PR:
> az adók és illetékek megállapításáról, bevezetéséről és beszedéséről;
> amelyek az érintett személyek adókötelezettségeinek teljesítése során keletkeznek;
> adózási és adózási jogszabályok betartásának ellenőrzése során felmerülő problémák;
> az adóhatóságok cselekedetei, tisztviselőik cselekedetei (tétlensége) elleni fellebbezés során keletkeznek;
> adózási jogviszonyban résztvevők jogainak és jogos érdekeinek védelmének folyamatában keletkező;
> adózási bűncselekmények elkövetésének felelősségre vonása során keletkeznek.
Az adójog tárgyát képező kapcsolatok fő megkülönböztető jellemzői:
> vagyoni jellegűek;
> állami és önkormányzati pénzügyi források kialakítására irányul;
> kötelező résztvevő és befolyásoló alany az illetékes hatóságok által képviselt állam vagy önkormányzat.
Adójogi módszer - jogi technikák, eszközök, módszerek halmaza, amelyek tükrözik a jog ezen alágazatának az adószféra viszonyaira gyakorolt hatásának eredetiségét.
A fő az adójog módszerei:
– imperatív módszer(kötelező, parancsnoki akaratú)-a jogi befolyásolás módja, ahol az állam önállóan állapítja meg az adók megállapításának, bevezetésének és megfizetésének eljárásait, valamint e kapcsolatok anyagi tartalmát; a megfelelő magatartás mértékét is meghatározzák, és kötelező intézkedéseket biztosítanak a megállapított utasítások be nem tartása esetén.
– az ajánlások és a megállapodás módszere- a pontosítások elfogadásakor alkalmazott módszer meghatározza az ajánlások funkcióit és modelljeit, valamint meghatározza a költségvetési szervek közös munkájának irányát, részben az egyes adózási kérdésekben a joghatóság tárgyának meghatározásakor (az Alkotmány 72. cikke) Orosz Föderáció).
– diszpozitív módszer- a jogi befolyásolás módja, amely a felek egyenlőségéhez kapcsolódik, az engedélyeken alapuló koordináció.
Ezt a módszert rendkívül ritkán alkalmazzák, és például abban nyilvánul meg, hogy lehetőséget biztosítanak egy magánszemélynek adópolitikájának kialakítására, halasztják az adókötelezettség teljesítését, megállapodásokat kötnek adójóváírás vagy befektetési adókedvezmény megszerzésére, beszámításra. államadósságok az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) szállítóival szemben az adókötelezettség teljesítése iránti viszontkereset kiegyenlítésével.
Az adójog a pénzügyi jog egyik alágazata, amelynek sajátja van a rendszer amely egy belső struktúra (struktúra, szervezet), amely egymás után elhelyezkedő és egymással összefüggő jogi normákból áll, és amelyeket a célok, célkitűzések, a szabályozás tárgya, e szabályozás elvei és módszerei egyesítenek ... A felépítését nemcsak az határozza meg, hogy az adókról és illetékekről szóló jogszabályok szerkezete, de az igények szerint az adózás gyakorlata is, amely jelentősen befolyásolja az adójog normáit és intézményeit, segít meghatározni azok szerepét az állami és önkormányzati források felhalmozásának folyamatában.
Az adótörvény az állam által létrehozott és védett szabályok összessége. Valamennyi adó- és jogi norma össze van hangolva egymással, aminek eredményeként létrejön egymással összefüggő integrált rendszere, egy bizonyos belső struktúrával.
Az adójogi rendszert az jellemzi sajátos vonások, mint egység, különbség, kölcsönhatás, megosztási képesség, objektivitás, következetesség, anyagi kondicionálás, eljárási végrehajtás.
Általános szabály, hogy az adójog két részre oszlik: Általános és különleges.
V Közös rész olyan normákat tartalmaz, amelyek meghatározzák az adóviszonyok jogi elveinek alapelveit, jogi formáit és módszereit, az adók és illetékek rendszerének összetételét, az adók és illetékek megállapításának és bevezetésének általános feltételeit, az adójogi alanyok jogait és kötelezettségeit kapcsolatok, az adózási tevékenységet végző állami szervek rendszere, az e területen fennálló hatásköreik körvonalazódása, az egyéb jogalanyok adózásának és jogállásának alapjai, az adóellenőrzés formái és módszerei, valamint a jogok védelmének módszerei és eljárásai az adófizetőktől.
Az adójog általános részének intézményei tartalmazzák azokat a jogi normákat, amelyek hatása az ezen alágazat által szabályozott valamennyi jogviszonyra érvényes. Az adójog általános részének rendelkezéseit a különös rész intézményeiben konkretizálják.
Az adójog különleges részét olyan normák alkotják, amelyek részletesen szabályozzák az egyes adókat és illetékeket, azok kiszámításának és megfizetésének eljárását, valamint a különleges adórendszereket (egységes mezőgazdasági adó, egyszerűsített adórendszer, egységes adó az adóalapra bizonyos típusú tevékenységek, adózás a termelési szakaszra vonatkozó megállapodások végrehajtása során).
Természetesen az adó- és jogi normák hatalmas halmazában elkerülhetetlenül konfliktusok és eltérések merülnek fel, de összességükben egyetlen rendszert képviselnek saját belső törvényeikkel és tendenciáikkal. Ennek a meglévő adóviszonyokra épülő rendszer felépítése lehetőséget ad a pénzügyi és jogi normák korrektebb alkalmazására, és ezáltal hozzájárul a jogállamiság megerősítéséhez, valamint a szabályozási és védelmi funkciók adójogi megvalósításához.
Anyag
Eljárási
Az elvégzett funkciók szerint:
Szabályozó
Védő
A cselekvési terület szerint:
Szövetségi
Regionális
Helyi
Tevékenységi kör szerint:
Általános - minden adójogi kapcsolatra vonatkozik.
Különleges - szabályozza az egyik vagy másik adótípust.
Az állam pénzügyi tevékenysége: fogalom, módszerek, formák
A pénzügyi jogviszonyok fogalma, elemei és típusai
A pénzügy fogalma és szerepe, az Orosz Föderáció pénzügyi rendszere
Az Orosz Föderáció kormányának jogi státusza a pénzügyi jogviszony résztvevőjeként
Az Orosz Föderáció alkotó jogalanyainak végrehajtó és képviseleti szervei, valamint a pénzügyi jogviszonyokban részt vevő önkormányzatok
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának jogi státusza a pénzügyi jogviszony résztvevőjeként
Az Orosz Föderáció Számviteli Kamara jogi státusza a pénzügyi jogi kapcsolatok résztvevőjeként
Az Orosz Föderáció Szövetségi Kincstárának jogi státusza a pénzügyi jogi kapcsolatok résztvevőjeként
Az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálatának jogi státusza a pénzügyi jogi kapcsolatok résztvevőjeként
Az Orosz Föderáció Központi Bankjának jogi státusza a pénzügyi jogviszony résztvevőjeként
A Szövetségi Pénzügyi és Költségvetési Felügyeleti Szolgálat jogi státusza a pénzügyi jogi kapcsolatok résztvevőjeként
A pénzügyi ellenőrzés fogalma, feladatai és funkciói. A pénzügyi ellenőrzés típusai
Költségvetési jog: fogalom, tárgy, rendszer
Az Orosz Föderáció költségvetési rendszere és költségvetési szerkezete
A költségvetési rendszer bevételeinek és kiadásainak összetétele. Költségvetési deficit
Az orosz hatáskör, a tárgyai és az önkormányzatok költségvetési hatáskörének (jogainak) fogalma és általános jellemzői
Az állam és a helyi költségvetés fogalma, jogi formái és szerepe. Összevont költségvetés
A költségvetési folyamat fogalma, résztvevői
Költségvetési besorolás
A költségvetésközi kapcsolatok fogalma és típusai. Költségvetési átutalások
A költségvetési jogszabályok megsértéséért felelős felelősség fogalma és típusai
Költségvetésen kívüli állami pénzeszközök
ADÓ: fogalom, jelek, lényeg. Adóosztályozás, az állam adórendszere
Az állami és önkormányzati hitelek fogalma és jelentése. Államadósság, államadósság kibocsátása; állapot garanciákat
Az Orosz Föderáció bankrendszere: szerkezete, működési elvei
Az állami biztosítás fogalma és típusai az Orosz Föderációban
Az Orosz Föderáció monetáris rendszerének fogalma. Az Orosz Föderáció monetáris egysége
Az Oroszországi Központi Bank hatásköre a monetáris szabályozás területén
A készpénz nélküli fizetés formái: általános jellemzők
A készpénzes tranzakciók fogalma. Pénztári limit
A pénznem fogalma, valutaértékek, valutaügyletek
