Az Orosz Föderáció a világ legnagyobb állama, amely egyszerre található Európában és Ázsiában, valamint az Eurázsiai kontinens nagy részén. Az ország birtokolja a teljes földtömeg 1/9 -ét, ami számos előnnyel jár. Oroszország földrajzi elhelyezkedésének előnyei és hátrányai részletes mérlegelést igényelnek.
Kapcsolatban áll
Oroszország az összes harmadát foglalja el eurázsiai, területe pedig 17 125 191 km². Méretének és elhelyezkedésének köszönhetően az ország egyesíti az emberiség által ismert természeti erőforrások hatalmas tartalékait:
Természetes erőforrások Az Orosz Föderáció 3,8 -szor magasabb, mint az Egyesült Államok vagyona, és 4,5 -ször magasabb, mint Kína vagyona, ami bizonyos előnyöket hoz az országnak.
Az állam teljes mértékben itt található Északi féltekeés nagyrészt Keleten, kivéve a Chukotka Okrug egy részét, amely a nyugati félteke síkjában fekszik. Az állam területét a Csendes- és Jeges -tenger, valamint az Atlanti -óceán mossa, így a leghosszabb - 37 653 km - tengerpart tulajdonosa.
Oroszország természeti és földrajzi helyzete egyedülálló - egyszerre található Kelet -Európában és Ázsiában. A két földrajzi terület közötti határ áthalad. A területi központ Krasznojarszk területén található. Ha röviden leírjuk a földrajzot, akkor ez egy listában fejezhető ki:
A Közép -Oroszország helyzetének előnyei lehetővé teszik számunkra, hogy minden termelési létesítményt és ipari központot ott összpontosítsunk. Hatalmas területeinek köszönhetően az Orosz Föderáció nagy lehetőségeket rejt magában.
Gazdaságföldrajzi, közlekedésföldrajzi és Oroszország geopolitikai helyzete
A hatalmas területek mindig bőséges lehetőségeket kínálnak, mert nemcsak mezőgazdasági és ipari tevékenységet folytathat, hanem hatékonyan dolgozhat az export területén is. Az Orosz Föderáció a következőket tartalmazza fő előnyei más országokkal kapcsolatban:
A természeti adottságok lehetővé teszik számunkra, hogy sikeresen fejlesszük a bányaiparés az ipar, anélkül, hogy hatalmas összegeket költene fejlesztésére.
Fontos! Előnyös földrajzi elhelyezkedésének, a természeti erőforrások gazdagságának és a termékeny talajoknak köszönhetően Oroszország a világ egyik legsikeresebb hatalmává vált.
A területi elhelyezkedésnek számos előnye ellenére is vannak hátrányai. A fő Oroszország földrajzi elhelyezkedésének hátrányai két fő tényezőből nő ki, amit a táblázat egyértelműen bemutat:
| Nagy tér | Éghajlat |
| A hatalmas területek megnehezítik a városok közötti logisztikát és kommunikációt, ami sok erőforrást és pénzt igényel. | A teljes területből származó hatalmas mennyiségű föld kevés vagy egyáltalán nem használható művelésre az örökfagy miatt. |
| A logisztikai problémák miatt jelentős megoszlás figyelhető meg a központi régiók és a távoli területek népsűrűsége között. | A permafrost északon nem teszi lehetővé a földfejlődést, és megnehezíti az ásványi anyagok kinyerését. |
| A szubarktikus éghajlat arra kényszeríti az embereket, hogy költözzenek, vagy jelentős összegeket költenek szilárd házak építésére és állandó fűtésére. | |
| A hideg tél kénytelen pénzt költeni nemcsak lakóépületek, hanem ipari telephelyek fűtésére is, ami növeli a gyártott termékek költségeit |
Elemzéskor az állam kapacitásait nem nélkülözi az ország gazdasági és földrajzi helyzetét és jellemzőit. A gazdasági és földrajzi elhelyezkedés jellemzői a következők:
A gazdasági és földrajzi elhelyezkedés azoknak a tárgyaknak a földrajzi elhelyezkedése (természetes és antropogén), amelyek hatással vannak az állam gazdaságára.
Fontos! Meg kell jegyezni, hogy a hatalmas terület egyszerre előny és hátrány.
A terület nagy előnyökkel jár az Orosz Föderáció számára, és természeti erőforrásokat biztosít, valamint lehetőséget biztosít a mezőgazdaság és az ipar aktív fejlesztésére. Ugyanakkor a nagy tereket nehéz kezelni és ellenőrizni. Ezen kívül van egy nagy logisztikai problémaés áruszállítás.
Oroszország ökológiai és földrajzi helyzetének saját problémái vannak, amelyek két részre oszlanak:
Az erdők, tengerek és tavak hatalmas területei ellenére Oroszországnak komoly környezeti problémái vannak:
E problémák forrásai az ipari és mezőgazdasági vállalkozások, amelyek nem felelnek meg a környezetvédelmi politika szabályainak és előírásainak. Nem kevésbé romboló befolyást gyakorolnak az emberi tevékenységek a háztartási szükségleteik biztosítására.
Mivel Oroszország számos országgal határos, a jószomszédi kapcsolatok rendkívül fontosak. Rész határok ugyanaz marad, mint a Szovjetunió idején. Rögzítve vannak nemzetközi megállapodásokés a hatályos vámjogszabályokkal rendelkező csapatok őrzik őket.
A gazdasági és földrajzi helyzet jelentősen romlott a Szovjetunió összeomlása és a politikai és földrajzi feltételek megváltozása után:
1995 elejétől napjainkig az állam geopolitikai helyzete bonyolultabbá vált. Két nagy katonai tömb, a NATO és Kína közé szorult. De gazdasági szempontból a nehézség az, hogy közbenső helyet foglal el a gazdaság erőteljes központjai: az Európai Unió, Japán és Kína között.
Az Orosz Föderáció igyekszik fenntartani minden szomszédjával békés kapcsolatok kölcsönösen előnyös rendelkezések alapján (kereskedelmi prioritás). Ezért Oroszország helyzete más szomszédos országokkal szemben túlnyomórészt üzleti és békés. Azonban lehetetlen konfliktusok és általában feszült helyzetek nélkül:
Az Orosz Föderáció gazdasági földrajzi jellemzői
Oroszország, Oroszország földrajzi elhelyezkedése az időzónák térképén
Rendkívül fontos a baráti kapcsolatok megerősítése Ukrajnával, Kazahsztánnal és Fehéroroszországgal, mivel ezek az államok nagyon fontosak az Orosz Föderáció geopolitikai érdekei szempontjából.
Kezdjük a földrajzi hely meghatározásával.
A földrajzi elhelyezkedés (GP) egy adott objektum külső környezethez viszonyított térképészeti helyzete, amelynek elemei jelentős hatással vannak vagy lehetnek.
Ugyanakkor a földrajzi objektumok típusukban és léptékükben különböznek, és a térbeli kapcsolatok egy adott ország vagy régió mikro-, mezo- és makroszinten alakulnak ki. A földrajzi objektumok lehetnek települések, városok, gazdasági régiók, országok, természeti területi rendszerek stb. A mikropozíciót a helyi környezet határozza meg a más földrajzi objektumokkal való közvetlen érintkezés helyén, a mezopozíciót - a régió vagy ország viszonyai, a makropozíciót - a földrajzi környezet jelentős területeivel vagy a geoszisztéma egészével való kapcsolatok. Ugyanakkor van egy bizonyos küszöb a földrajzi kapcsolatok hierarchiájában - egy szuverén állam területének határa. Az államon kívül a mikro-, mezo- és makroszint visszaszámlálása minden bizonnyal csak az egész világrendszer léptékéhez viszonyítva megy.
Különbségek vannak a "földrajzi elhelyezkedés" és a "hely" kifejezések jelentésében. A hely lokalizációt (helyszínt) vagy összetartozást jelez, változatlan, egy koordinátához van kötve. A földrajzi helyzet (földrajzi helyzet) a rendszerben fennálló kapcsolatot tükrözi, az objektum állandó koordinátáival módosítható a környezeti helyzet változásától függően.
A GP tulajdonságai a következők:
Az objektum és a külső tárgyak és rendszerek közötti kapcsolatok determinizmusa;
potenciál - a SOE egy objektum (város, állam stb.) korábbi fejlesztésének eredménye, és annak további működését és fejlődését befolyásoló tényező;
távolság - a háziorvos a jövedelmezőbb, annál kisebb a kölcsönhatásba lépő objektumok közötti távolság. Ezenkívül a távolság nem földrajzi, hanem virtuális értéket képviselhet, amely a sűrű közlekedési kommunikáció jelenléte, az elektronikus hírközlés használatának lehetősége stb.
A "földrajzi elhelyezkedés" fogalma tágas és összetett. Ezért a földrajzi anyag mélyebb megértése érdekében több típusát különböztetjük meg, de a földrajzi kapcsolatok jellege továbbra is a fő meghatározó. Először is érdemes odafigyelni arra, hogy egy országon (államon) belül tárgyról beszélünk, a tárgy maga az ország. Ezután meghatározzuk az államháztartás típusát - ez természetes, ökológiai, gazdasági, társadalmi -politikai és földrajzi elhelyezkedés. Ebben az esetben a megnevezett típusok mindegyikében a helyzet elemzése megköveteli az előző típusok háziorvosi viszonyainak figyelembevételét. A legnehezebb a politikai és földrajzi elhelyezkedés felmérése, mert megveti az adatok elszámolását, legalábbis a gazdasági és földrajzi helyzethez (nyersanyagpiacok elérhetősége, értékesítés, szállítás és földrajzi elhelyezkedés stb.), Lehetőleg a természeti és földrajzi elhelyezkedés (kimenet a tengerre, hegyvonulatokra, kellemetlen éghajlati övezetekre stb.), ökológiai állapot stb.
Az állam politikai -földrajzi helyzete (GWP) "a világrendszer politikai adottságaival kapcsolatos térképészeti helyzete, amely jelentős hatással van rá.
Hozzátesszük, hogy nemcsak a belpolitikai folyamatok menetére gyakorolt hatásról beszélünk, hanem az állam gazdaságára és társadalmi életére is. A geopolitikai pozíció kifejezést néha használják. Úgy gondoljuk, hogy a "politikai - földrajzi elhelyezkedés" és a "geopolitikai helyzet" kifejezések azonosak.
A földrajzi helyzet mellett a politikai és földrajzi helyzet is változhat, míg a változások drámai és végzetesek lehetnek egy ország vagy terület számára. Mondjunk példát.
Velence.A középkor folyamán a városok - Velence és Genova köztársaságok - ellenőrizték a Földközi -tenger kereskedelmét, kiszorították (a keresztes háborúk után) arab kereskedőket és tengerészeket. Európában népszerűek voltak a keleti áruk (bársony- és gázszövetek, pamut, porcelán, fűszerek, parfümök, drágakövek stb.), Amelyek az ázsiai kereskedelmi utakon ("Selyemút") mentek a Fekete- és Földközi -tenger partjaihoz ill. arab tengerészek szállították Indiából a Perzsa -öbölbe, majd a szárazföldön a Földközi -tenger keleti részére. Velence, a Nyugat és Kelet közötti kulcsfontosságú pozíciójának köszönhetően, egy ideig Európa első tengeri és kereskedelmi hatalmává vált. Bizánc azonban az oszmán törökök támadása alá esett, a törökök elfoglalták Konstantinápolyt, a keleti kereskedelem útjain található élénk kereskedelmi városokat, köztük Trabzonot és Kafut (ma Szudak, Ukrajna) a Fekete -tengeren, valamint az egész kereskedelmi útvonalat Közép -Ázsia visszaesett. Ezzel párhuzamosan Nyugat- és Észak -Európa partjairól nyíltak útvonalak az Atlanti -óceánon át Amerikába. Most Velence regionális jelentőségű város, történelmi és építészeti gyöngyszem, amely továbbra is fontos turisztikai és gazdasági központ, amely korábbi dicsőségének fényében él.
Szingapúr.A középkorban Szingapúr halászfalu volt, csak a helyi kalózok élvezték a tengeri kikötő stratégiai előnyeit. A brit gyarmati adminisztráció szerint azonban a kikötő az egész Távol -Kelet -Ázsia tranzitpontjává vált. Erős tengeri kikötő jött létre, stratégiai bázist hoztak létre a brit haditengerészet számára, a védelmi ipar, különösen a hajógyártás és a hajójavítás, gyorsan növekedett. A függetlenség megszerzése után a város - fiatal tengeri hatalom - teljes mértékben kihasználta politikai és földrajzi helyzetének előnyeit, amely folyamatosan javult. Szingapúr az ázsiai-csendes-óceáni térség tranzitkommunikációjának központjában találta magát, amely gyorsan haladt. Most nemcsak a tengeri, hanem a légi útvonalak csomópontja, a világkereskedelem egyik vezető központja, ahol az export volumene harmadával meghaladja az állami GDP -t (2001 -ben - 122 milliárd dollár a 89 milliárd dollárral szemben) , az egy főre jutó GDP nagysága domіrnі a nyugat -európai országok mutatóival. Ugyanakkor Szingapúr a világ egyik vezető banki és pénzügyi központjává vált, ahol több mint kétszáz TNB iroda és több száz TNK iroda található.
A Perzsa -öböl országai. Vegyük ezt a példát annak bemutatására, hogy az elveszett GWP -előnyök új körülmények között újjáéleszthetők. Az ókortól kezdve Bagdad (Mezopotámia fővárosa, a Perzsa Birodalom, később az Arab Kalifátus) és a Perzsa -öböl Basra, Dubai és Hormoz fontos kikötői fontos szerepet játszottak az Ázsia és Európa közötti kereskedelemben. Amikor ez a tengeri kereskedelmi útvonal, amelyet az arab kereskedők irányítottak, romlásnak indult annak a ténynek köszönhetően, hogy a Közel -Kelet az Oszmán Birodalom sarka alá került, a fő útvonalak, amelyeken Szindbád, a Tengerész vitorlásai egykor átkeltek, perifériássá váltak. Még a leggazdagabb olajmezők felfedezése és a bagdadi vasút létrehozása eleinte nem sokat változtatott az Öböl -part GWP -jén. Csak a térség országainak függetlenségének megszerzése, majd az olajtermelésből származó bevételek igazságos újraelosztásáért folytatott küzdelem változtatta meg e világrész politikai térképének arculatát. Napjainkban az Öböl -menti országok tájait nemcsak olajmezők és olajterminálok jellemzik. A sivatagi délibábokhoz hasonlóan megjelentek a modern építészetű városok, az erőteljes repülőterek transzkontinentális vonalakat szolgálnak ki a világ minden részén, a turistaáramlás pedig elárasztotta a gazdag keleti bazárokat és szupermarketeket, ahol a bolygó minden pontjáról érkeznek áruk. A régió újra csatlakozott a Közel- és Közel -Kelet "világkereszteződéséhez", és fokozatosan eltolta kulcspozícióit a Földközi -tenger keleti részéről.
Az ország (állam) politikai és földrajzi helyzetének értékelésének összetevői.
Az ilyen komponensek listája nagy lehet és dinamikusan változtatható.
Fizikai és földrajzi összetevő politikai és földrajzi elemzésben a szárazföldi erőforrások minőségére és a kizárólagos gazdasági övezet vízterületének lehetőségeire, a tengerhez való hozzáférés elérhetőségére és a világtengeri kommunikációhoz való kényelmes hozzáférésre jellemző, a hegyi hágók és mély folyók leküzdése a határ menti területeken, végül a védelmi terület megszervezésének természeti és földrajzi feltételei.
Erőforrás és agrárföldrajzi összetevő - ez a helyzet stratégiailag fontos erőforrásokhoz való hozzáféréssel: üzemanyag, különféle ércek, bányászati és vegyi alapanyagok, valamint az országon kívüli erdészeti területek. Az ország általában az agrár-ipari komplexum termékeinek nagy részét saját földjein állítja elő. Néhány országnak azonban jelentős élelmiszerimportra is szüksége van. Ezért fontos a gabona-, hús- és egyéb termékeket előállító régiókhoz való hozzáférés is.
Az országban előállított áruk piacának kapacitása, távolsága, szállítási hozzáférhetősége létfontosságú gazdasági-földrajzi és politikai-földrajzi tényező. A gazdasági és politikai földrajz ezen aspektusának tanulmányozásának fő feladata az ipari és fogyasztási cikkek értékesítésének megszervezésének hipotetikusan lehetséges "réseinek" keresése, a világpiac megfelelő szegmenseiben működő versenytársak helyzetének elemzése.
A közlekedésföldrajzi (és politikai) helyzet fontos gazdasági tényezői a nyersanyagpiacokra és az értékesítési piacokra vezető útvonalakon az áteresztőképesség, a gyorsaság és a szállítási költségek a szárazföldi, vízi és légi közlekedési folyosókon. Politikai tényezők - a határok nyitottságának állapota, a tranzitútvonalak politikai és kriminogén helyzete. Még egyszer hangsúlyozzuk az állam tengeri helyzetének tényezőjének fontosságát, mert a külkereskedelem fizikai mennyiségének 4/5 -e a Világ -óceánon keresztül bonyolódik.
A globalizáció és az információtechnológiai forradalom folyamatai hozzájárultak a politikai és földrajzi elhelyezkedés összetevőinek összességéhez. Azt is meghatározza, hogy az ország hogyan helyezkedik el a tudományos és technológiai fejlődés világközpontjaihoz, valamint a világ pénzügyi és banki központjaihoz képest; a TNC -k menedzsmentközpontjainak és fióktelepeinek kiterjedt hálózataként; a bolygó információs technológiai hálózatainak elérésének képessége.
Tehát bár a tudományos és technológiai fejlődést az egész emberiség vívmányának tekintik, a világon regisztrált szabadalmak 9/10 része csak két tucat európai, észak -amerikai és kelet -ázsiai országban koncentrálódik. A külföldi gazdasági infrastruktúra fő létesítményei is ott találhatók - a világgazdaság bankhálózata, a TNC -k irodáinak hálózata, a vezető nemzetközi áru- és tőzsdék stb.
A modern távközlési rendszerek "Internet" és mások fő jellemzője a működésük térbeli korlátlansága. A tudósok számításai szerint azonban a XXI. Század elején. az emberek mindössze egyötöde él "posztindusztriális" társadalomban, további 10% -a ipari társadalomban (Ukrajna még mindig az országok ezen csoportjába tartozik), és 70% -uk még mindig a múltban van, és csak az ipar kezdeteivel rendelkezik és az elmaradott mezőgazdaság.
Ezek a komponensek más, különböző fokú tényezőkkel kombinálva jelen vannak az országok politikai - földrajzi (geopolitikai) helyzetének különböző hierarchikus szintjein: globális, regionális és szomszédos.
Oroszország politikai és földrajzi helyzete a Szovjetunió összeomlása következtében megváltozott. Ez a szomszédos államok számának növekedéséhez, Oroszország területének csökkenéséhez, Oroszország népességének csökkenéséhez és a GDP mennyiségének csökkenéséhez vezetett.
A világ színpadán Oroszország geopolitikai helyzete gyengült. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy:
1) az Egyesült Államok geopolitikai befolyása földrajzilag bővült;
2) a NATO -blokk kibővült;
3) új erőteljes geopolitikai központok jelentek meg - Kína és Japán;
4) az iszlám fundamentalizmus agresszív törekvései felerősödtek;
5) Oroszország katonai potenciálja csökkent.
Jelenleg a FÁK területe Oroszország uralkodó politikai befolyásának zónája. A FÁK -országok aktívan részt vesznek a területi munkamegosztásban, és sok közös vonásuk van a gazdasági fejlődésben és az új gazdasági feltételekhez való alkalmazkodásban. Az ország geopolitikai helyzetét befolyásolja a gazdasági és földrajzi helyzet.
A gazdasági és földrajzi helyzet folyamatosan változik. A gazdasági és földrajzi helyzet elemzése a következő összetevők szerint történik:
Közlekedés és földrajzi helyzet;
Ipari és földrajzi elhelyezkedés;
Piaci pozíció;
Demográfiai állapot;
Rekreációs és földrajzi elhelyezkedés.
Gazdasági és földrajzi helyzetét tekintve Oroszország központi helyet foglal el. Különösen előnyös és egyedi a nagyvárosok elhelyezkedése - a legfontosabb kommunikációk kereszteződésében. Ez kedvező feltételeket teremt a társadalmi és gazdasági fejlődéshez.
Oroszország szövetségi állam, 89 alanyból áll. Köztük köztársaságok, területek, régiók, autonóm körzetek, autonóm régió és két szövetségi jelentőségű város.
Oroszország területi-államszerkezetének sajátossága, hogy kilenc autonóm régió tartozik nagyobb területi egységekhez, de az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban mind az autonóm régiók, mind a régiók egyenlő alanyai a Föderációnak.
2000-ben Oroszország közigazgatási-területi struktúrája a következőket foglalta magában:
1) 21 köztársaság;
2) 6 él;
3) 49 régió;
4) 2 szövetségi jelentőségű város (Moszkva és Szentpétervár);
5) 1 autonóm régió (zsidó);
6) 10 autonóm régió;
7) 1867 kerület;
8) 1091 város;
9) 329 városi terület;
10) 1922 városi típusú település;
11) 24444 vidéki közigazgatás.
A legtöbb köztársaság az ország európai részén található (21 -ből 16), a többi öt az ázsiai részen található. Két régió található az európai részben (Krasznodar és Sztavropol), négy - az ázsiai részben. Mind a tíz autonóm régió a Távol -Északon található, közülük kettő az európai részben található.
Minden köztársaság, autonóm okrug és egy autonóm régió a nemzeti-területi elv szerint jön létre, és megfelel az etnikai csoportok elterjedésének kompakt területeinek.
2000 májusában Oroszországban hét szövetségi körzetet hoztak létre. Mindegyikük élén az Orosz Föderáció elnökének meghatalmazott képviselője áll. Ezek a körzetek nem érintik az ország közigazgatási-területi felosztását, de az államhatalom megerősítését szolgálják. A szövetségi kerületek központjai elismert regionális fővárosok:
1) Központi kerület - Moszkva;
2) Északnyugati kerület - Szentpétervár;
3) Volga kerület - Nyizsnyij Novgorod;
4) Észak-kaukázusi (déli körzet)-Rostov-on-Don;
5) Uráli kerület - Jekatyerinburg;
6) Szibériai kerület - Novoszibirszk;
7) Távol -keleti kerület - Habarovszk.
A 90-es évek társadalmi-gazdasági válságának okai. XX század Oroszországban nagy költségek merülnek fel a hadsereg és a félkatonai alakulatok fenntartására, jelentős belső és külső adósságok, a Csecsen Köztársaságban zajló háború, a gazdasági reformok hibái és a tőke külföldre történő kiáramlása. Ennek eredményeként az ország GDP -je felére, az ipari termelés volumene 2,5 -szeresére, a munka termelékenységének szintje 1/3 -ra, a mezőgazdasági termelésé 1,3 -szorosára csökkent. Az országban csökkent az életszínvonal, és nőtt a lakosság jövedelem szerinti rétegződése.
A gazdasági válság leginkább Oroszország európai részének régi ipari ágazatait érinti, ahol a legnagyobb részt a feldolgozóipar veszi át.
A gazdasági reformok pozitív elemei a következők:
Új tulajdonosi formák megjelenése;
Piaci kapcsolatok bemutatása;
A veszteséges termelési létesítmények bezárása;
A katonai-ipari komplexum termelési volumenének csökkenése;
A fegyveres erők leépítése.
A társadalmi-gazdasági válság befolyásolta Oroszország társadalmi-gazdasági fejlettségét. A társadalmi-gazdasági fejlettség szintjének értékelésére számos mutatót használnak. Ezek tartalmazzák:
1) a GDP értéke;
2) a munka termelékenységének szintje;
3) az egy főre jutó fogyasztás szintje;
4) a gazdaság ágazati szerkezete;
5) a gazdaság fajlagos üzemanyag-, energia-, nyersanyag- és anyagfelhasználása.
6) a lakosság iskolai végzettsége;
7) az átlagos várható élettartam a régióban.
Az orosz külpolitika a 20. század végén határozottabbá vált, a jövőre összpontosított és figyelembe vette a geopolitikai tényezőket. De komoly problémák továbbra is a megvalósítás lehetőségeivel kapcsolatosak. Ezek olyan körülményeknek köszönhetők, mint: hazánkban és külföldön az elképzelések eltérése Oroszország jövőjéről, beleértve a világrendben elfoglalt helyzetéről; az ország új elszigetelődésének kockázatai; alternatív geopolitikai modellek megjelenése, amelyek nem veszik figyelembe vagy sértik államunk érdekeit.
Az 1990 -es évek második felében az ország külpolitikájába beépített orosz geopolitikai projektek lehetőségeinek reális értékeléséhez ismételten elemezni kell a jelenlegi helyzet sajátosságait. Az állam geopolitikai helyzetét nemcsak a fizikai földrajz határozza meg, hanem a világ geopolitikai rendjének változásai, a geo-gazdasági folyamatok is. A Szovjetunió összeomlása után Oroszország geopolitikai helyzete csökkent. A posztszovjet térben, nem kizárva magának az Orosz Föderáció területének egy részét, külső hatalmi központok kezdtek létrejönni. A szétesési folyamatok megkérdőjelezték Oroszország geopolitikai szubjektivitását.
Hazánk jelenlegi politikai és földrajzi helyzete a világban két szempontból tekinthető. Az első esetben Oroszországot tekintik a globális rendszer földrajzi központjának (szívvidék) és Eurázsia integrációs magjának. Széles körben elterjedt az elképzelés is Oroszországról, mint egyfajta "hídról" Európa és Ázsia között (ennek filozófiai alapja is van: az orosz gondolkodók, különösen N. Berdjajev úgy beszélt Oroszországról, mint "közvetítőről" a Nyugat és a Keleti).
A modern Oroszország megőrzi geopolitikai potenciálját Eurázsia központjaként, de korlátozott felhasználási lehetőségekkel, ami a további hanyatlásra hajlamos regionális hatalommá való átalakulásához vezet - geopolitikai státusához. A gazdasági gyengeség (az IMEMO 1998 -as adatai szerint hazánk a világ GDP -jének csak 1,7% -át termeli), az állam akaratának hiánya és a lakosság konszenzusa a fejlődési utakról megakadályozza a Heartland modell új értelmezésében való megvalósítását: Oroszország mint Eurázsia integrációs magja .
A poszt-szovjet tér geopolitikai szerkezete minőségileg változik, ami elveszíti eredeti „rozocentrizmusát”. A FÁK, amely a három balti állam kivételével az összes volt szovjet köztársaságot magában foglalja, nagyon hatástalan. A felbomlását gátló fő tényezők a poszt-szovjet államok számos függése az orosz üzemanyag-nyersanyagoktól, egyéb gazdasági megfontolások, és kisebb mértékben a kulturális és történelmi kapcsolatok. Oroszország azonban geopolitikai és geoökonómiai központként egyértelműen gyenge. Eközben az európai országok aktívan lépnek kapcsolatba a posztszovjet köztársaságokkal, különösen Németország, Törökország azzal a kísérlettel, hogy helyreállítsa a török világ egységét "az Adriától a Kínai Nagy Falig", Kínában (Közép-Ázsia), az Egyesült Államokban (a balti államok, Ukrajna, Grúzia) és mások. Üzbegisztán és Ukrajna új regionális hatalmakra tart igényt, amelyekben a nyugati geostratéták természetes ellensúlyt látnak Oroszországgal és a volt Szovjetunió területeivel kapcsolatos "birodalmi ambícióival" szemben (Brzezinski elképzelése) .
A posztszovjet államok számos geopolitikai szövetségbe tartoznak, a FÁK alternatívájaként (európai, türk, iszlám és más típusú integráció). Szerepüket alábecsülik Oroszországban, ahol még mindig erős az a meggyőződés, hogy "nem mennek el tőlünk sehova". Új regionális együttműködési rendszerek jelennek meg az Orosz Föderáció határain. Néhányukban részt vesz, amennyire csak tud - a balti, a fekete -tengeri, a kaszpi -tengeri, az ázsiai -csendes -óceáni rendszerekben, de számos esetben az egyesülés az ő jelenléte nélkül zajlik. Közép -Ázsia országai aktívan kölcsönhatásba lépnek. Rendszeresen üléseznek a "trojka" (Kazahsztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán) és az "öt" (ugyanaz, valamint Türkmenisztán és Tádzsikisztán), különleges érdekeiket megfogalmazva. Ebben a régióban a FÁK alternatívájaként saját közép -ázsiai uniót, török integrációt (beleértve Törökországot) vagy a muszlim országok unióját tekintik az Iszlám Konferencia Szervezete keretében. Jellemző esemény a kazahsztáni, kirgizisztáni, üzbégisztáni és tádzsikisztáni kormányfők dušanbébi találkozója (1999. december), amelynek célja a közép -ázsiai közösség 21. századi fejlesztése.
Fontos geopolitikai jelenség Ukrajna, Moldova, Grúzia és Azerbajdzsán konszolidációja (a szövetséget GUAM -nak hívják); 1999 -ben Üzbegisztán csatlakozott a folyamathoz (ezentúl - GUUAM). Ezt a tömböt geopolitikai ellensúlynak tekintik az orosz befolyással szemben a posztszovjet térben. Ukrajna nagyon aktív itt, amelynek vezetői többször cseréltek látogatásokat a GUUAM -ot alkotó országok vezetőivel. A hivatalos Kijev a Nyugat biztatására a geopolitikai alternatíva szerepét próbálja betölteni Moszkvával szemben. Ezenkívül az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatják: Kelet -Európában a bármilyen konfigurációjú szövetség elképzelései, de Oroszország nélkül, általában az Oroszország elleni szövetség projektjei, ami azt jelenti, hogy az ország újjáépítésének kilátásai A középkori balto-ponti öv ("cordon sanitaire" nyugati határa mentén) államunknak aggodalmat okozhat.
A FÁK országainak Oroszországtól való közlekedési függőségének leküzdésére irányuló fontos feladatot már megoldják. Például a közép -ázsiai államok "ablakot nyitnak" az Indiai -óceánra. Megépítették a Tejen - Serakhs - Mashhad vasutat, amely összeköti Türkmenisztánt Iránnal, így a régió országai hozzáférést kapnak ehhez az óceánhoz (ami Oroszország számára a jövőben is hasznos, különösen az észak -déli közlekedés építése esetén) folyosó a viszonylag rövid kazah Yeraliev - Krasznovodszk - Kizil56 Atrek - Irán) mentén. A Türkmenisztánt és Üzbegisztánt Afganisztánon át Pakisztánnal összekötő alternatív kommunikációs tengely változatait mérlegelik. Újjáéledt a Nagy Selyemút (GSR) ötlete, amely szinte teljesen eltávolítja az Orosz Föderáció déli szomszédait a kommunikációra gyakorolt befolyásától. Nem valószínű, hogy a kaszpi (azerbajdzsáni) olaj tranzitját Oroszországon keresztül hajtják végre: a Grúziába (Supsa) és Törökországba (Ceyhan) vezető olajvezetékek ígéretesek. Csak Kazahsztánból származó olajexport folyhat át Novorosszijszk kikötőjén. Ezenkívül természetes, hogy Türkmenisztánban vízumokat vezetnek be az oroszok számára. Az ilyen cselekvések okát hazánk maga adta, azzal vádolva Grúziát és Azerbajdzsánt, hogy támogatják a csecsen szeparatistákat, és kezdeményezték a vízumrendszer kialakításának folyamatát ezekkel az országokkal. Valójában ez azt jelenti, hogy kilépnek a FÁK -ból.
Ennek eredményeképpen a FÁK tagjai "szétszóródnak", és más geopolitikai központokba irányulnak át. Csak a Moszkva – Minszk tengely marad geopolitikai szempontból stabil: Oroszország-párti alapon erősíti Eurázsia egységét, és megakadályozza a balto-pontiai öv létrehozását. Oroszország egyértelműen Eurázsia központjának geopolitikai szerepének elvesztése felé halad. E körülmény alapján sok nyugati kutató már úgy véli, hogy a fő globális folyamatokat Amerika, Európa és az ázsiai-csendes-óceáni térség (APR) kapcsolatai határozzák meg.
A politikai földrajz egyik legfontosabb területe a földrajzi államtudomány, amely a geopolitika és a választási földrajz mellett az egyik legfejlettebb politikai és földrajzi tudományág közé sorolható. A földrajzi államtanulmányok az államépítés területi vonatkozásait vizsgálják, és több többé -kevésbé független területre oszlanak. A geopolitikától eltérően, amelynek kutatási tárgya az államközi rendszerek, a földrajzi állapotvizsgálatok az egyes államokra, mint földrajzi objektumokra összpontosítanak. Vagy összehasonlító vizsgálatokat végeznek sok államban. A földrajzi államtanulmányok fő kutatási tárgya az állam és fő elemei - terület, határok stb.
Ez a tudományos irány eleinte szorosan kapcsolódott a geopolitikához, és nem választották el ettől a tudományágtól. Ennek oka a geopolitika dominanciája és a globális kérdések iránti általános érdeklődés volt a politikai földrajz keretein belül. Az állam a politikai földrajzi kutatás hagyományos tárgya... Emlékezni lehet arra, hogy R. Challen geopolitikájában hogyan volt ez egy különálló állam, meghatározott területtel és elhelyezkedéssel, amely a kutatási paradigma középpontjában állt, és a hangsúlyt a területi terjeszkedésre, a saját élettér keresésére helyezték. A földrajzi állapotvizsgálatok elválasztása a geopolitikától a bármely állam földrajzi "részletei" iránti növekvő érdeklődés, a kis léptékű politikai és földrajzi kutatás fejlődése kapcsán történt. A határ a két tudományos irány között továbbra is instabil, mivel a geopolitika gyakran figyel az államra, mindenekelőtt - egy nagy államra, különösen egy szuperhatalomra. Érdekli az állam határai, egyes területei, de csak akkor, ha azok jelentősek az államközi kapcsolatok, a makroregionális és a globális geopolitikai rendszerek szempontjából. Ellenkező esetben az állam és területi elemeinek tanulmányozása a földrajzi állapotvizsgálatok előjoga.
1. §. Az állam politikai és földrajzi kutatásának módszertana
A politikai földrajz megalapítója, F. Ratzel a régi politikai-földrajzi hagyománynak megfelelően az államot a politikai földrajz alfájának és omegájának tekintette (Ratzel, 1897). Véleménye szerint a politikai földrajz az államot földrajzi objektumként vizsgálta, a geopolitikai rendszereken belüli külső kapcsolatait és belső jellemzőit, és ezen túlmenően ezeket a tanulmányokat egy adott állam érdekében végezte el. Az F. Ratzel által lefektetett hagyománynak megfelelően az államnak mint földrajzi objektumnak három fő jellemzője van:
A) tér, vagy terület, amely a mai felfogás szerint az állam területét jellemző helyi feltételek teljes skáláját jelenti - a természeti és éghajlati viszonyoktól a kulturális és történelmi sajátosságokig, valamint a politikai rendszer sajátosságaitól (Raum, F. Ratzel);
B) vagy földrajzi elhelyezkedés a földrajzi koordinátarendszerben és más államokkal kapcsolatban (Lage, F. Ratzel);
V) térérzet- a terület és helyének lakói általi észlelése, azaz az állam területéhez való viszony politikai és pszichológiai vonatkozása (Raumsinn, F. Ratzel).
Hagyományosan az államot a politikai földrajzban a szociáldarwinizmus szellemében úgy értelmezték, mint egy létért küzdő és a külső területi terjeszkedésre törekvő organizmust. A modern földrajzi államtudomány eltávolodik a determinisztikus sémáktól és a biológiai analógiáktól, és az állam, mint politikai-földrajzi jelenség elemzésével foglalkozik. Ebből fakad, hogy az államot háromféle objektum alkotja - terület (terület), lineáris (határok) és pont (tőke, központok).
Az állam általában olyan makroregionális geopolitikai rendszerekbe ágyazódik, amelyek magasabb helyet foglalnak el a politikai-földrajzi rendszerek hierarchiájában. Például Franciaország az európai rendszer része, és fontos helyet foglal el a globális rendszerben. Egyes államok egyszerre több rendszerbe integrálhatók, például Törökország, amely egyszerre több makroregionális rendszer részének tekinthető - európai, iszlám, török, Fekete -tenger és a Földközi -tenger. Ez a helyzet sok államra jellemző, különösen azokra, amelyek a kulturális világok találkozásánál helyezkednek el. Gyakorlatilag nincs olyan elszigetelt állam a világon, amely kívül esik a geopolitikai rendszeren (kivéve, hogy Albánia Enver Hoxha idején szándékosan elszigetelődött, és kizárta magát a makroregionális rendszerekből, de ennek az államnak mégis voltak bizonyos külpolitikai iránymutatásai). különösen Kína). Az államok makroregionális rendszerekbe való belépése a történelemtől, a kultúrától, a földrajzi elhelyezkedéstől, a szomszédsági kapcsolatoktól függ, és még a szigetállamok vagy az elszigetelődési politikát folytató országok (például Bhután) sem léteznek önmagukban, elkülönítve a világ többi részétől .
Az államközi integrációs folyamatok befolyásolták a modern földrajzi állapotvizsgálatok fejlődését. Új tudományos iskola alakult ki, amely az államhatárok másodlagos jellegét hangsúlyozza, és hangsúlyozza a "törlés" folyamatát. A középpontban a makroregionális rendszerek állnak, amelyeket stabilabbnak tartanak, mint az „instabil” és „mobil” állapotokat. Meg lehet érteni azokat az európaiakat, akik az európai integráció hatására megváltoztatták elképzeléseiket a politikai földrajzról (annál is inkább, ha figyelembe vesszük, hogy az európai történelemben hányszor változtak az államhatárok, egész államok jelentek meg és tűntek el). Ezért sok európai geográfus nem szereti a politikai földrajz államközpontúságát. Megkezdődött a földrajzi állapotvizsgálatok makroregionális szintre való „távozása”, makroregionális tanulmányok iskolája, amely Európára és annak földrajzi jellemzőire összpontosított, nem pedig az egyes európai államokra. Megjelent a komplex identitású közösségek elmélete, a multiplex egység (unitas multiplex) fogalma.
A makroregionális irány kiosztása azonban, amely együttesen a geopolitika (mint az első fejezetből kiderül) és a földrajzi állapotok tanulmányaiból állt, és amely kapcsolatfelvételük pontjává vált, nem szünteti meg a "szokásos" földrajzi állapot-tanulmányokat, mivel a világ még mindig olyan államokra oszlik, amelyek még Európában sem "haltak ki", a többi kontinensről nem is beszélve.
Másrészt az államot alkotó részekre osztják, amelyeket régióknak neveznek. Ezért a politikai földrajz szempontjából az állam képviseli területeinek rendszerszerű egységét. Ezért a kutatás fő szintjei-makroregionális, nemzeti (nemzeti állam) és regionális. A földrajzi állapot-tanulmányok klasszikus változatában a politikai és földrajzi kutatások nemzeti-állami szintű kutatásával foglalkoznak.
Van egy bizonyos politikai és földrajzi kutatási módszer az államban, amely a következő területeken végzett munkát foglalja magában:
a) az állam politikai és földrajzi helyzete;
b) az állam területének mérete és alakja;
c) határok és határ menti területek;
d) területi követelések (határviták);
e) az állam területi integrációja és szétesése (az állam területének földrajzi egysége);
f) az állam területi fejlődése.
Egy terület a "szuverenitás" fogalmán keresztül válik állammá, ami az állam nemzetközileg elismert kizárólagos hatáskörét jelenti egy adott területen. Az állam területe a joghatóságának földrajzi határai és a külső kapcsolatok fő szempontjaiban elfoglalt helyzete, amelyeket olyan fogalmak segítségével írnak le, mint a "közelség", "kapcsolattartás", "szomszédság", "távolság", "hozzáférés a tengerhez" stb.(Gottman, 1973). A modern irodalomban gyakran megtalálható a fogalom "Területi állapot"... Jelentése abból fakad, hogy a világ politikailag elsősorban területi alapon tagolódik államokra, hogy az állam egy bizonyos terület, bizonyos határokkal... Azok az elméletek, amelyek szerint az állam elsősorban etnosz, lényegében földrajzi ellenesek, mivel az etnikai csoportoknak nincsenek világos határaik a lakóhelyükön. Hacsak a múltban, amikor a nomád népek államalkotó alanyokká váltak, az államnak nem lehetett egyértelműen meghatározott területe, és együtt mozoghat etnikai csoportjaival (a nomád horda lényegében egy területi állam ellentéte). Jelenleg minden államnak egyértelműen meghatározott határai vannak (ez nem zárja ki a vitatható határokat).
Tehát egy terület az állam által ellenőrzött földdarab. Ennek az ellenőrzésnek a legitimitását a szuverenitás biztosítja. „A nemzetközi jog gyakorlata szorosan összekapcsolja a területet és a szuverenitást. Valójában úgy tűnik, hogy a szuverenitásnak olyan területre van szüksége, ahol azt alkalmazni kell, és a terület haszontalan lenne, ha nem tartozna valamely elismert szuverenitás alá ”(Gottmann, 1973, 3. o.). A nemzetközi kapcsolatok egyik legsúlyosabb problémája az állam szuverén jogainak elismerése egy bizonyos területen. Sokan vannak kvázi államok, de facto ellenőrzik a területet és rendelkeznek kormányzati szervekkel, de de jure csak korlátozott számú ország ismeri el a világon, vagy egyáltalán nem ismeri el senki. A legszembetűnőbb példák Tajvan, Észak -Ciprus, Nyugat -Szahara. A multinacionális államok összeomlása az elmúlt években vezetett az ún. Az "önjelölt" állapotok. Köztük a szerb Krajina, a Srpska Köztársaság és Koszovó a volt Jugoszlávia területén, Hegyi-Karabah, Abházia, Dél-Oszétia, Transznisztria, Gagauzia, Csecsenföld a volt Szovjetunió területén. Ezen kvázi államok némelyike még mindig létezik (Abházia), másokat a meglévő államokba integráltak (Gagauzia), vagy katonai eszközökkel legyőzték őket (szerb Krajina). A szakirodalomban megtalálható a "felkelő állam" fogalma, amely az uralkodó rezsim fegyveres ellenfelei által ellenőrzött területet jelöli - ez a jelenség jellemző Latin -Amerikára, Afganisztánra stb.
Van még az állam nemzetközileg elismert területe és a ténylegesen ellenőrzött terület közötti következetlenség problémája... Vannak esetek, amikor az állam a szomszédos területek elfoglalásának útjára lépett, és aktívan harcol az e területekre vonatkozó jogainak nemzetközi elismeréséért. Ilyen például Izrael (a Jordán folyó nyugati partja, Golán -fennsík), Pakisztán (Kasmír északi régiói), Indonézia (Kelet -Timor). Más országok hatóságai éppen ellenkezőleg, elveszítik az uralmat a hatalmas területek felett, lehetővé téve az önjelölt és felkelő államok létrehozását (1998 őszéig szinte „Afganisztán teljes területe a„ hivatalos ”elnök, B. Rabbani alatt. a tálib mozgalom keze).
Egyes államok összetett rendszerek, amelyekben a központi kormányzat megosztja szuverén jogait és hatásköreit a területekkel. Ez a helyzet a szövetségi államokra jellemző. Egyes országokban létezik egy ilyen jelenség, mint "állam az államon belül": a félig független állami entitás egy másik állam része (analógiákat találhatunk a középkor feudális államaival). Példaként említhetjük a Bukhara Emirátust és az Orosz Birodalomon belüli Khiva Khanátust. A modern világban hasonló helyzetben vannak Grönland, Krím stb. Az ilyen posztkoloniális rendszerek, amelyek metropoliszból és egykori kolóniákból állnak, Franciaország („tengerentúli megyék”), Nagy -Britannia, az USA, Hollandia, Ausztrália és Új -Zéland körül továbbra is fennállnak.
Az egyetlen szárazföld, amely egyetlen állam szuverenitása alá sem tartozik, az Antarktisz. Igaz, az Antarktisz felosztására tett kísérletek meglehetősen aktívak voltak a század első felében. Ezután számos ország megpróbálta szektorokra osztani a legdélibb kontinenst: Nagy -Britannia, amely a Falklandot ugródeszkának használta, 1908 -ban kezdeményezte ezt a folyamatot, 1923 -ban Új -Zélandot, 1933 -ban - Ausztráliát, 1938 -ban - Franciaországot, 1939 -ben - Norvégia, 1940 -ben - Chile, 1943 - Argentína. Területi viták is felmerültek, amelyek közül a legnagyobb a Nagy -Britannia, Argentína és Chile közötti vita az Antarktisz -félszigetről - az Antarktisz egyetlen, többé -kevésbé életre alkalmas régiójáról. Csak az Antarktiszi Szerződés segítségével, amelyet Washingtonban, 1959. december 1 -jén írt alá 12 ország, és amely a ratifikációs folyamat végén, 1961 júniusában lépett hatályba, számos ország Antarktisszal szembeni követeléseit befagyasztották (de senki megtagadta őket) ... A Szerződés csak az új követelések előterjesztésének megtagadásáról szól. A felek megállapodtak a déli kontinens teljes demilitarizációjában. 1998 -ra 39 ország írta alá a szerződést. Az Antarktiszi Szerződés 1992 -ben aláírt és 1998 -ban hatályba lépett madridi jegyzőkönyve 50 évre tiltja az ásványkincsek fejlesztését.
2. §. Az állam és területének politikai és földrajzi helyzete
A terület geopolitikai erőforrásként fontos az állam számára ezért az országok különböző földek birtoklásáért harcolnak. A terület mint geopolitikai erőforrás jelentőségének felméréséhez mind mennyiségi (területméret), mind minőségi (földrajzi elhelyezkedés, természeti erőforrások) jellemzőket használnak. A területek általában stratégiai fontosságúvá válnak:
A) előnyös földrajzi elhelyezkedés, leggyakrabban - fontos kereskedelmi útvonalakon;
B) természeti erőforrások, különösen olaj, nemesfémek, gyémántok, urán.
Az állam politikai és földrajzi kutatásának kiindulópontja a földrajzi helyzet elemzése, amelyet a jövedelmezőség szempontjából értékelnek.... Vegye figyelembe, hogy az állam földrajzi helyzete, mint bármely más tárgy, formai kritérium alapján értékelhető, azaz szélső pontjainak szélességi és hosszúsági fokán keresztül. De a politikai földrajzban ez fontosabb a földrajzi elhelyezkedés minőségi értékelése, azaz stratégiai előnyei és hátrányai.
Hosszú ideig a tengerhez hozzáférő területeket stratégiailag fontosnak tartották, mivel a tenger többé -kevésbé szabad utat nyitott a külvilág felé. Felidézhetjük Oroszország küzdelmét a Balti -tenger és a Fekete -tenger hozzáféréséért a 18. században. Függő helyzetben vannak az ún. "zárt" államok, amelyek nem férnek hozzá a tengerhez. A világon 41 ilyen állam van, ebből 14 Afrikában (figyelembe véve azt a három államot, amelyek csak a zárt Kaszpi -tengerhez férnek hozzá, amely fizikai földrajzi szempontból egy tó). A tengerhez való hozzáférés problémája ma a posztszovjet államok többsége - Fehéroroszország, Moldova, Örményország, Azerbajdzsán, valamennyi közép -ázsiai állam - számára aktuális. Nem véletlen, hogy utóbbiak aktívan részt vesznek az Indiai-óceán felé vezető kommunikáció kiépítésében Iránon vagy Afganisztán-Pakisztánon keresztül (vasút épült, amely összeköti a türkmén Tejen várost az iráni Horaszán fővárosával, Masháddal). Különösen az az ötlet jelent meg, hogy létre kell hozni egy közlekedési folyosót Afganisztán nyugati és déli régióján Pakisztánba, amelyet a tálibok megpróbáltak megvalósítani, megragadva az irányítást ezeken a területeken, és amelyet Türkmenisztán is támogatott, és érdekelt abban, hogy Indiai -óceán és a földgáz exportálása (ez a lehetőség az iráni alternatíva, és Irán geopolitikai ellenfelei támogatják).
A tengerhez való hozzáférés hiánya gyakran azt eredményezi, hogy a "bezárt" ország függ a szomszédaitól. Az integrált, stabil makroregionális közösségekhez tartozó országok, például Ausztria, alig szenvednek ettől. Ugyanakkor a konfliktusos régiókban a tengerhez való hozzáférés hiánya az ország gazdaságának hanyatlásához vezet. Így Macedónia sokat szenvedett a Görögország határának lezárása miatt, amelyen keresztül a köztársaság kereskedelmi kapcsolatokat folytatott a jugoszláv időkben (Thesszaloniki görög kikötőjét nagyon aktívan használta Jugoszlávia). Viszont a part menti országok, különösen azok, amelyek kikötői "lezárt" államokat szolgálnak ki, nagy geopolitikai előnyöket élveznek (kiemelhető olyan kikötők szerepe, mint Thesszaloniki, Beira Mozambikban, Lobito Angolában). A tengerhez való hozzáférés elvesztése nagyon fájdalmasnak tekinthető (Bolívia), és teljes átirányításhoz vezet az egyik ország kikötői felé (Etiópia belvíze és Dzsibuti partvidéke közötti kapcsolatok, különösen Eritrea elvesztése után). És így, egyes országok földrajzi előnyökkel járhatnak másokkal szemben ha ők irányítják a szomszédok kilépését a külvilágba. A modern világban, amelyben a határok nyílnak meg és az országok integrálódnak egymással, a tengerhez, mint geopolitikai erőforráshoz való hozzáférés jelentősége csökkent. Mindenesetre a tengerhez való hozzáférés olcsóbb és biztonságosabb, mint ha nincs.
Nagyon fontos az állam számára kommunikáció feletti ellenőrzés, mindenekelőtt - nemzetközi. Például a szorosokat irányító országok különleges előnyöket élveznek: békeidőben feltöltik a kincstárat tranzit és hajó -kiszolgálás útján, konfliktus esetén pedig képesek megszakítani a kommunikációt. Tehát Törökország ellenőrzi a Fekete-tengerből való kijáratot (a Boszporusz és a Dardanellák megkerülésére tett kísérletek közül kiemelhető a Burgasz – Alexandroupolis olajvezeték építési projektje, amely közvetlenül összeköti Bulgáriát és Görögországot szárazföldön), valamint Dánia - kilépés a Balti -tengerből. A legfontosabb nemzetközi csatornákkal rendelkező országok - Egyiptom és Panama - előnyös földrajzi helyzetben vannak. Még kis területek is nagy geopolitikai jelentőséggel bírhatnak. Például, mivel összetételében kis szigetek vannak, az ország lehetőséget kap arra, hogy növelje területi vizeit, és ellenőrizze a közelben haladó fontos kereskedelmi útvonalakat (Dokdo, Senkaku és Parasel -szigetek Kelet -Ázsiában). Ne feledje, hogy az erőteljes kereskedelmi útvonalon és a tranzitszerepben való elhelyezkedés az egyetlen oka nemcsak a túlélésnek, hanem egy ilyen apró állam, mint Szingapúr, jólétének is.
Vannak különleges esetek egy adott állam földrajzi elhelyezkedésére. Vannak államok, amelyeket minden oldalról egy másik állam területe vesz körül. Az ilyen állapotokat ún enklávék(San Marino, Vatikán, Lesotho). Félklavákállamokat hívnak, amelyek ugyanakkor hozzáférnek a tengerhez, azaz egy további szabadságfok (Gambia, Brunei, Monaco). Az állam földrajzi helyzete nagymértékben meghatározza szomszédaival fennálló kapcsolatainak jellegét, más szóval a geopolitikai kódexet. Például, ha egy kis gyenge állam két erős szomszéd közé szorul, akkor pufferállammá alakulhat (Andorra Franciaország és Spanyolország között), választhat magának egy geopolitikai egyenlőségi kódot (Mongólia Oroszország és Kína között), vagy elfogadhat egy oldalirányú tájékozódás a kulturális -történeti szempontból közelebb álló szomszéd felé (Nepál és Bhután India és Kína között).
Saját problémáik vannak szigeti Államok... Általánosan elfogadott, hogy az ilyen államok könnyebben tudják biztosítani biztonságukat, mint Anglia használta, ami mintha nem is érintette volna a kontinensen zajló háborúkat (Nagy -Britannia geostratégiája az volt, hogy fenntartsák az erőviszonyokat a kontinentális Európában). Emlékezhetünk arra, hogy Tajvan menedék lett Kuomintang számára, aki elmenekült a szárazföldi Kínából, és de facto független állammá változott. Másrészt földrajzi elszigeteltségük miatt a szigetlakók nehezebben tudják kialakítani külkapcsolataikat, bár ez a hátrány nem mindig nyilvánvaló, mivel a szigetországok gyakran kereskedelmi útvonalakon helyezkednek el.
Az állam politikai és földrajzi helyzetének értékelésekor nem csak a tengerhez való hozzáférést, a fontos kereskedelmi útvonalakon, az enklávé, a félig enklávé vagy a sziget helyzetét elemzik. Olyan paramétereket kell figyelembe venni, mint:
a) a szomszédok száma,
b) az államot a szomszédokkal összekötő kommunikáció,
c) a külvilággal való kapcsolatok jellege és intenzitása (konfliktusok és szövetséges kapcsolatok, országok vonzása és taszítása - egyfajta földrajzi gravitáció).
Általánosságban beszélhetünk egy politikai-földrajzi hely leírására szolgáló sémáról, amelyet úgy határozunk meg ennek az államnak a kapcsolatainak összessége más országokkal és területekkel három szinten - helyi (közvetlen szomszédok), makroregionális és globális... Ebben az esetben figyelembe kell venni kötések jellege- etnikai, vallomásos, történelmi, gazdasági stb.
A politikai földrajzban különleges helyet kap az állam területének jellemzőinek elemzése, mint pl méretekés morfológia.
Az állam területét régóta erőforrásnak tekintik. Úgy gondolják, hogy a nagy terület azt jelenti, hogy nagyobb számú tárgyat - gazdasági, katonai stb. - lehet elhelyezni, és elegendő számú menedékkel is rendelkezik (emlékezzünk arra az elképzelésre, hogy lehetetlen meghódítani Oroszországot hatalmas területeivel és M. Kutuzov taktikája az 1812 -es honvédő háború idején). Egy időben F. Ratzel politikai jövőt látott Eurázsia, Dél -Amerika és Afrika hatalmas kiterjedésében, és úgy vélte, hogy egy nagy terület egyesítése egyetlen államon belül automatikusan ezt az államot vezeti rangra. A múltban a terület növekedését a hatalom szimbólumaként és az állam geopolitikai hatalmának garanciájaként fogták fel, és a legnépszerűbb a maximális területi növekedés birodalmi politikája volt, amely befolyásolta a hagyományos geopolitikát.
A császári politika végrehajtása azonban nehéz problémákkal állította elő szerzőit. Először is ez a terület hatékony kihasználásának problémája, különben az állam jelentős része elhagyatott távoli hellyé változik, az államnak egyszerűen nincs ereje elsajátítani területeit (ez az orosz tapasztalatokból ismert probléma). Másodszor, ez a természetes korlátozások problémája, amelyek nem teszik lehetővé a terület hatékony kihasználását, mivel az nem alkalmas az életre (Oroszország, Brazília, Kanada, USA). Harmadszor, ez az egységesítő állameszme problémája, amely nélkül egy nagy állam előbb -utóbb összeomlik, szembenézve a nacionalizmus és a szeparatizmus (a Szovjetunió sorsa) kihívásaival.
Ezért maga a gigantikus tér keveset ad az államnak. A területi növekedés fordított oldala az állami területek elérhetetlenségével és heterogenitásával kapcsolatos problémák komplexuma. Eközben sok kis állam él és gyarapodik a modern világban, amelyek „ökológiai réseiket” a világban találják meg, például turisztikai vagy pénzügyi központokként (például Luxemburg, amely az egyesült Európa egyik szervezőközpontjává vált). Sőt, felmerült az a gondolat is, hogy csak a kis- és közepes államok képesek hatékonyan integrálódni, amelyeknek valóban szükségük van egymásra (az európai integráció idejének népszerű elképzelése). Ezért a következtetés - a politikai földrajz szempontjából fontos nemcsak a terület nagyságát, hanem annak minőségi jellemzőit is felmérni.
A politikai földrajzban az a gondolat, hogy „ ideális állapot”. Az ilyen állapotnak általában kerek vagy hatszögletű alakja van, élei mentén hegyvonulatok vannak, középen pedig lakott síkság. Példaként Franciaország szerepel, egy viszonylag szabályos alakú állam, amelynek határai az Alpok és a Pireneusok mentén húzódnak, középen pedig az Ile-de-France síkság. Természetesen Franciaország is messze van az ideáltól, ami valószínűleg nem létezett a történelemben. Az "ideális állapot" érvelése az elemzésbe kerül az állami terület elosztása más szóval - őt morfológia... Valóban fontos az állapot geometriai alakjának értékelése. A kompakt forma a terület nagyobb integrációját jelenti kommunikáció segítségével, alacsonyabb védelmi költségeket. Másrészt a megnyúlt, szabálytalan alakú államok sebezhetőbbek. Ezekben az országokban a kommunikáció hosszú, vannak nehezen elérhető területek, amelyeket nehéz megvédeni és gazdaságilag fejleszteni, nehézségek merülnek fel a területek kezelésével és védelmével egyaránt, a szeparatizmus kialakulhat a távoli területeken.
Ezért az államterület elosztásának kényelmetlenségének problémáját a politikai földrajz vizsgálja. A következő esetek lehetségesek:
A) a "szabálytalan" alakzat állapota. Példa erre Horvátország, amelynek alakja hasonlít a patkóhoz, de csak oldalai éles szögben konvergálnak. A szerbek felkelése, akik pontosan Horvátország két részének konvergenciapontján élnek, szó szerint kettévágták az országot, és Dalmáciába való hozzáférés egy ideig csak tengeren keresztül volt lehetséges. Beszélnek az ún. A "hosszúkás" ("csipke") állapotok sok száz kilométeren (Chile, Norvégia, Vietnam) húzódnak a part mentén.
B) töredezett állam (például sok sziget között „szétszórt” szigetcsoport). Ilyen például Indonézia, a Fülöp -szigetek. Ilyen állapotban a menedzsment és a védelem különleges problémákkal szembesül, az egyes szigeteken könnyen kialakulhat a szeparatizmus (Indonéziában a szeparatista mozgalom létezett a Molukákon, a Fülöp -szigeteken, a fő problémák Mindanao nagy szigetével kapcsolatosak. az állam déli peremén). Néhány "szétszórt" állam nem életképes, például Pakisztán, amely 1947-71. két részből állt, másfél ezer kilométerre egymástól. Az államot a brit India összeomlása után választották el vallomáson, de földrajzi egyensúlyhiánya (a lakosság többsége Kelet -Pakisztánban élt, és az uralkodó elit Nyugat -Pakisztánból érkezett) serkentette a szétesést, ami független állam kialakulását eredményezte. Banglades, volt Kelet -Pakisztán. Ugyanakkor a Maláj -félszigeten és Kalimantan szigetén található "kettős" Malajzia minden probléma nélkül megőrzi területi integritását.
C) olyan állapot, amely összetételében szerepel kiállít- kis területek, amelyeket más országok földjei elválasztanak az állam fő területétől. Vannak exklávák Angolában (Cabinda), Ománban (a Hormuzi-szoros partján fekvő El-Khasab régió), az USA-ban (Alaszka) stb. exclave pozíciót foglalnak el; Örményországban, Üzbegisztánban és Tádzsikisztánban vannak kis exklávák. Az exklávák katonai szempontból sebezhetőek, nehezen védhetők meg, a területükre való bejutást, ha kívánja, a szomszédos állam is akadályozhatja (például a Kalinyingráddal folytatott közlekedési kommunikáció kérdéseit, Oroszországnak együttműködésben kell megoldania Litvánia). Az exklávák gyakran stratégiai előőrsök szerepét töltik be, így ugyanakkor stratégiailag fontosak és kiszolgáltatottak lehetnek földrajzi elhelyezkedésük miatt (Kalinyingrádi régió Oroszország nyugati előőrse). Ezenkívül szeparatista mozgalom is kialakulhat az exklávákban, mint például Cabinda esetében, amely az angolai olaj fő termelője. Időről időre vannak projektek a terület kényelmetlen elosztásának „kijavítására”. Emlékezhet az ún. "Goble terve" az örmény-azerbajdzsáni konfliktus rendezésére, amely előírta Hegyi-Karabah és a Lachin-folyosó csatolását Örményországhoz, valamint Zangezurt (Örményország déli régiói) Azerbajdzsánhoz, ami eltávolította az exklávezett terület státuszát. Nakhichevan.
D) olyan állam, amelynek területén nagy természetes akadályok és nehezen elérhető területek találhatók. Például Perut az Andok magas bordái két részre osztják. Ezekben az országokban növekszik az autonómia és a területek elszigeteltsége. Tehát a Tádzsikisztánban zajló fegyveres konfliktusok során a Pamir -hegységben fekvő Badacshánt ténylegesen elkülönítették az ország többi részétől (különösen azért, mert e terület ellátását a szovjet idők óta a Kirgiz -Oszból hajtották végre, és ez a kapcsolat megbízhatóbb, mint Tádzsikisztán nyugati régióiban). Bizonyos esetekben az állam külső függősége nő. Így az Üzbegisztán Fergana -völgyébe vezető fő útvonal nem a Kuraminsky -gerincen, hanem Tádzsikisztán területén keresztül halad Leninabadon (Khojent).
3. §. A politikai határok feltárása
A politikai földrajz egyik legfejlettebb területe a határok tanulmányozása, amelyet ún limológia(a latin limesből - határ). A határok a területi állam szükséges attribútumai, amelyek nélkül egyszerűen lehetetlen létezni. A politikai határok olyan jellemzői, mint a hosszúság, az életkor, a származás, a történelem, a stabilitás, az áteresztőképesség, a viták, régóta a politikai és földrajzi kutatások tárgyát képezik (Foucher, 1988). Fentebb arról beszéltünk, hogy a nyugati politikai földrajzban hajlamosak elhagyni a limológiai kutatásokat, mivel - ahogy egyes szerzők hiszik - a dolgok az államhatárok "törlése" felé haladnak. A határok eltűnéséről azonban nyilvánvalóan korai beszélni. Ezenkívül az államhatárok fontos szerepet töltenek be, szűrőként, membránként szükségesek, amelyek szabályozzák a szomszédok közötti kapcsolatokat, mivel a világ országai közötti mély politikai és kulturális különbségek nem teszik lehetővé a határok elhagyását a nemzeti identitás elvesztésének kockázata miatt. csökkenés, a bűnözés növekedése stb. stb. A világ túl heterogén ahhoz, hogy megtagadja az ilyen szűrőket. Ezért a politikai határok megőrzik fontosságukat, ami azt jelenti, hogy a limológia továbbra is az egyik legfontosabb politikai és földrajzi tudományág. Kutatásának tárgya nemcsak az államhatárok, hanem az államokon belüli közigazgatási határok is.
A politikai határ két művelet révén jön létre - elhatárolásés elhatárolás... A lehatárolás egy megállapodás a határ áthaladásáról, a határ leírása a dokumentumokban. Ezután a határjelzőket telepítik a helyszínre, azaz elhatárolás. A területi határok, amelyek hosszú átmeneti zónák voltak határozott elhatárolás és elhatárolás nélkül (ami az ázsiai államokra volt jellemző), elhagyják a múltat. Minden modern határvonal lineáris, bár vannak még határok, amelyeket gyakorlatilag nem határolnak el a földön (például Szaúd-Arábia és Jemen határa a Rub al-Khali sivatagban).
Az államhatárok morfológiája magában foglalja alapvető tulajdonságaikat és geometriai konfigurációjukat.... A határok fő tulajdonságai természetes és etnokulturális jellemzőikhez kapcsolódnak. Általában minden államhatár egyrészt a természeti objektumok mentén húzott vonalak, másrészt a földön könnyen azonosítható tárgyakat összekötő egyenes vonalak, általában a természetesek kombinációja.
Több határ menti ingatlan ismert. Ez először is az, természetes tulajdonságok(sok határ egybeesik a természeti tárgyakkal). Másodszor, az geometriai tulajdonságok... A határokat meg lehet húzni egyenes vonalban vagy tekercseléssel. Harmadszor, az etnikai tulajdonságok, a különböző etnikai csoportok tartózkodási területeit megosztó határokon fejeződnek ki. Negyedszer, az történelmi ingatlanok... Történelmi szempontból a határok többé -kevésbé érettek lehetnek, és különböző korúak lehetnek.
Sokan vannak a politikai határok osztályozása... Először is a határokat két nagy csoportra kell osztani - tengeriés föld... Ez a rész a szárazföldi határokra, a tengeri határokra és a tengerpolitikai földrajzra összpontosít, külön fejezetet talál e fejezet végén. A határok alapvető osztályozása három típusra osztja őket: természetes, néprajzi (etnokulturális)és geometriai.
A természetes határok definíció szerint egybeesnek a fizikai és földrajzi tárgyakkal. Ezek fel vannak osztva vízrajzi folyók mentén, és orografikus vízválasztók, hegyvonulatok mentén haladva. Egyes természeti határok is természeti tárgyakhoz vannak kötve, de a fent leírtakkal ellentétben nem követik a hosszukat, hanem elvágják őket (szárazföldön ezek tóhatárok). A legkifejezettebb vízrajzi határok olyan folyó mentén húzódnak, mint a Rajna (francia-német határ), a Duna (román-bolgár, román-jugoszláv, jugoszláv-horvát, magyar-szlovák határ), Mekong (Thaiföld és Laosz határa), Rio Grande (USA-Mexikó határ), Uruguay (Argentína-Uruguay határ), Szenegál (Mauritánia-Szenegál határ). Oroszországban az egyik legkifejezettebb folyóhatár az Amur, az Ussuri és az Argun folyók mentén húzódó határ Kínával. Ami a hegyláncokat illeti, a legszembetűnőbb határok a Pireneusok (francia-spanyol) és az Andok (Chile és Argentína határa) mentén húzódnak.
A múltban a természetes határokat tartották a legkényelmesebbnek és „természetesnek”. Sok állam (Franciaország) törekedett a természetes határok elérésére. A jól körülhatárolt határ mintegy hangsúlyozta az állam erejét és stabilitását, emellett védekező szerepet játszott. A fizikai és földrajzi korlátok - hegyek, tengerek (Anglia), erdők (emlékezzünk Oroszország példájára), sivatagok - megmentették az államokat a külső agressziótól és természetes erődökké alakították őket. Néhány erődállam a mai napig fennmaradt, például San Marino, amely a Titano -hegyen keletkezett. Az ókorban még a természetes határokat is megpróbálták mesterséges erődítésekkel kiegészíteni. Így Kína felépítette határa nyílt szakaszán a Kínai Nagyfalat, és a Kopet Dagh és a Kaszpi -tenger közötti "szakadékot" a Gorgan folyó mentén (iráni terület) lezárta az Alexander -sánc. Azok az államok, amelyeknek nem voltak természetes korlátai a határaikon, gyakrabban szenvedtek hódítóktól, például Lengyelország, minden szél számára nyitva.
A vízrajzi határok lehatárolására és elhatárolására külön szabályok vonatkoznak. Határt húzni a folyó mentén nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. A meder szélessége, ami ráadásul nem azonos az egész folyón; a folyó megváltoztathatja csatornáját, kanyaroghat és kiszáradhat. Ezért a folyó határa nem feltétlenül jól meghatározott a talajon, és nem „megbízható”. Különböző lehetőségek vannak a határ meghúzására a folyó mentén. Először is, a határ meghúzható az egyik part mentén, de ez a lehetőség népszerűtlen, mivel az egész folyómeder az egyik oldalon van, ami monopólium a hajózást és a halászatot. Gyakrabban húzzák meg a határt középső(középső vonal két bank között) vagy thalwegu (hajóút)- a folyócsatorna legmélyebb helyeit összekötő vonal. Nehéz helyzetek, sőt konfliktusok merülnek fel, ha sok sziget található a mederben (például az Amuron). Ilyen esetekben a felek megpróbálják megoldani az egyes szigetek tulajdonjogának kérdését.
Néprajzi (etnokulturális, etnikai) határok megosztani a különböző etnokulturális csoportok lakóhelyeit. A nacionalizmus hullámán Európa a 19. és a 20. században. aktívan építette az etnikai határokat. Meg kell jegyezni, hogy a természettel ellentétben nagyon nehéz etnikai határt húzni, mivel két vagy akár több etnikai csoport keveredésének hatalmas területei vannak. A nemzeti államok létrehozásának logikája azonban arra késztette az országokat és népeket, hogy ezeket végrehajtsák. Gyakran a multinacionális területek problémáját megoldották kilakoltatással, sőt az "idegen" etnikai csoport képviselőinek kiutasításával. Civilizáltabb módszer a népszavazás (népszavazás), amikor a lakosság maga dönti el, hogy melyik államban él. A modern Európában a határok nagy része etnikai, bár itt is kevés a tisztán etnikai határ (norvég-svéd, német-holland, spanyol-portugál). A kimondott etnikai tulajdonságok inkább a történelmileg kiforrott, „régi” határokra jellemzőek, így Nyugat -Európában több van belőlük, mint Közép- és Kelet -Európában. Éppen ellenkezőleg, néhány európai állam az etnikai területek találkozásánál keletkezett, és a multinacionális kategóriákba tartozik (Belgium, Svájc). Az orosz határ számos szakasza az etnokulturális kategóriába tartozik, például Finnország, Lengyelország, Kína.
Geometriai szegélyek egyenes vonalban vannak rajzolva. Az ilyen jellegű határok gyakoriak a ritkán lakott, monoton jellegű területeken, ahol nehéz meghúzni a természetes vagy etnikai határt. A geometriai határok gyakran megtalálhatók Észak -Afrikában (Egyiptom és Szudán, Líbia és Csád, Algéria határa Mauritániával, Malival és Nigerrel), Amerikában (az Egyesült Államok és Kanada közötti határ, amely elválasztja Alaszkát a kanadai Yukon tartománytól) ) stb. A meridián mentén húzott határokat vagy párhuzamokat nevezzük csillagászati... Híres példa az Egyesült Államok és Kanada közötti párhuzamos határ a Lesnoye -tótól nyugatra. Botswana és Namíbia határa egybeesik a meridiánnal. A geometriai határok gyakoriak a posztszovjet Közép-Ázsiában is (Kazahsztán és Üzbegisztán határa a nyugati szakaszon).
Van még a határok genetikai vagy történelmi osztályozása... Ezen osztályozás szerint a határok a következőkre oszlanak előzményés egymásra helyezve... Az első típusú szegély ritka. Ezek azok a határok, amelyeket a felek megállapodása alapján a terület rendezése előtt húztak meg. Így húzták meg az Egyesült Államok és Kanada közötti határ nyugati részét és a távol-keleti orosz-kínai határt. A kitűzött határok egy már lakott területen húzódnak, néha átvágják az etnikai csoportok lakóhelyeit, megzavarják a kommunikációt stb.
A határok genetikai osztályozásának egy másik változata is lehetséges, amikor meghatározzák, hogy ki és milyen történelmi helyzetben húzott meg egy adott határt. Például a határ lehet háború utáni, azaz a háború eredményeit követve (Lengyelország új határai a második világháború után). Vagy a felek megállapodnak a határról, elkerülve az ellenségeskedést ( szerződéses határok). Bizonyos határokat a nemzetközi választottbírósági eljárás állapít meg, ha két, egymással határos ország maga nem tudja megoldani a határkérdést ( választottbíróság határok). A határ meghúzható egy népszavazás eredményei alapján, amikor egy bizonyos terület lakossága az egyik államhoz való csatlakozásra szavaz ( népszavazás határok, például német-belga és német-dán). Megosztott posztkoloniális a gyarmatosítók által birtokaik határaiként meghúzott határok (a határok nagy része Afrikában). Az államhatárok a szétesett állam (Jugoszlávia, Szovjetunió) közigazgatási határainak helyén jelennek meg. Az ilyen határokat nevezhetjük poszt-adminisztratív.
Érdemes nemcsak a jelenleg létező határokat feltárni, hanem azt is özvegy, azaz határok, amelyek már nem léteznek. A kulturális vagy gazdaságföldrajzi kutatások gyakran feltárják ezeket a határokat, amelyek a földön láthatatlan elválasztóvonalakként továbbra is léteznek. Ukrajnában ilyen határ a Zbruch folyó, amely elválasztja a Hmelnickij régiót Ivano-Frankivszktól. Korábban határ volt Oroszország és Ausztria-Magyarország között, és még mindig érezhető a különbség Podólia és a nacionalista beállítottságú, görögkatolikus Galícia között. Néhány országban relikviális határokat használnak a területi követelések formalizálására, mint bizonyos történelmi határokhoz való visszatérés követelését.
A határok osztályozása lehetséges tényleges jogi státusza... A határok kiemelkednek szerződéses(amelyről általánosan elismert nemzetközi szerződés van), vitatott(amelynek jogosultságát az egyik fél vitatja) és erő(katonai erővel jött létre, és nem erősítette meg egy általánosan elismert szerződés).
Funkcionális osztályozás A határok fő funkcióik szerint több típusra osztják a határokat. A hazai irodalomban szokás figyelembe venni a határok három fő funkcióját - akadály, kapcsolatba lépniés szűrő(Földrajzi határok, 1982). Az első függvény határ segítségével választja el az egyik országot a másiktól. A második azt szolgálja, hogy a két ország közelebb kerüljön a határhoz, amelyen keresztül ezek az országok fenntartják kapcsolataikat. A harmadik funkció segítségével az ország kiválasztja az árukat, embereket, kulturális értékeket stb., Szabályozva azok területére és a külvilág felé irányuló áramlását. A különböző határok többé -kevésbé bizonyos funkciókra fókuszálhatnak. Bizonyos esetekben a határt gátnak tekintik és lezárják, más esetekben hozzájárul a két ország integrációjához, és inkább érintkezés. A szűrőhatár a másik két típus keresztezése.
A funkcionális osztályozás kapcsolódik a a határok osztályozása az övék rezsim. Elidegenítő a határ mereven választja el a két országot, a határokon átnyúló forgalom minimális (azaz az akadályfunkció az egyetlen). Félig áteresztő a határ szintén nem különbözik az átláthatóságban, de az interakció továbbra is ezen keresztül valósul meg, a két fél megpróbál együttműködést kialakítani, bár a határaikon belül elsősorban szűrőket látnak a nem kívánt külső hatások minimalizálása érdekében. A határokon átnyúló együttműködés sikeresebb abban az esetben összekötő határok. Végül, integráció határok keletkeznek ott, ahol két ország szándékosan törekszik a határellenőrzések megszüntetésére, sőt a határellenőrzések teljes elhagyására is (mint a Benelux -országokban még a schengeni megállapodások előtt). A limfológiai vizsgálatok során megállapítják átláthatóság, vagy áteresztőképesség, államhatárok, amelyek mennyiségi mutatók segítségével, például pontokban értékelhetők.
A határ különlegessége az asszimiláció... Vannak „vak” határok, amelyek közelében gyakorlatilag nincs nyoma az emberi tevékenységnek. És vannak határok, amelyek szó szerint élve vágnak le egy sűrűn lakott területet. A határok fejlődésének értékelésére indikátorként használhatjuk a határzónában lévő települések számát a határ 1 km -re, vagy a határövezet lakosságát a határ 1 km -re. Egy másik dolog is fontos: akár a határ átvágja a meglévő társadalmi-gazdasági komplexumokat, akár a határokon átnyúló kapcsolatok történelmileg gyengék. Lehetőség van a határt átlépő közlekedési hálózat sűrűségének, a határon áthaladó különböző rangú autópályák és vasutak számának elemzésére. Bizonyos esetekben a határ elválasztja az „akkreditált” településeket: a határokon átnyúló agglomerációk jelenléte is jelzi a határ fejlődését (az orosz-ukrán határra jellemző helyzet). Lehetőség van a határ munkájának intenzitásának tanulmányozására az ellenőrző pontok számának, a vám-, a teher- és az utasforgalomnak az elemzésével.
Általában a határ típusa nagymértékben függ a politikai kultúra típusától. Az elidegeníthető határoknak, amelyek kifejezett gátfunkcióval rendelkeznek, más néven is hivatkozunk elülsőés a totalitárius rezsim egyik jellemzője. A liberális politikai kultúrával rendelkező országok integrációs határokra törekszenek.
A határok alapvető tulajdonságai kapcsolódnak legitimációjuk típusai. Természetes legitimáció nagyon gyakori típus. Az államépítés számos koncepciójában a természetes határokat "természetesnek" tekintették, amelyekhez való hozzáférés volt a külső terjeszkedés fő célja. Makroszinten általában nagy természeti objektumokról beszélünk - jelentős folyókról és hegyvidékekről, de kevés ilyen határ van. Mikroszinten sokkal jobban feltárulnak az államhatárok természetes tulajdonságai, mivel a határok a földön való elhatárolásuk során általában kicsi természeti tárgyakhoz vannak kötve - kis folyókhoz, patakokhoz, vízválasztókhoz, magasságokhoz, mélyedésekhez stb.
A határelemzés során használt egyik fő paraméter a határok természetes tulajdonságai, amelyek összessége a következőképpen is jelölhető: természetes kontraszt... Az államhatárok természetes tulajdonságaik szempontjából többé -kevésbé ellentétesek lehetnek attól függően, hogy a határ mennyire kifejeződik a talajon, azaz Egybeesik -e egy természeti objektummal, például folyóval, tóval (ebben az esetben a vízfelület felosztásának különböző módjai vannak, mint a nagy folyók esetében) vagy vízválasztóval, és ez a tárgy mennyire hangsúlyos (akár erőteljes folyóról vagy kis patakról beszélnek stb.) NS.). Az alacsonyabb természetes kontrasztú határokat gyakrabban érintik a határokon átnyúló viták, ezért az államhatárok természetes kontrasztjának felmérése nagy gyakorlati jelentőséggel bír.
Az államhatárok másik fontos legitimációs típusa etnokulturális... Az államépítés számos fogalma, különösen, ha figyelembe vesszük a nacionalizmus óriási államformáló szerepét, az etnikai határok átlépését és megtartását jelenti. Tegyünk rögtön fenntartást, hogy az etnikai határok meghúzása a földön nagyon nehéz, és ideális esetben lehetetlen. Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy az államhatárt a lehető legközelebb hozzuk az etnikai határhoz, kiemelve azokat a területeket, ahol az egyik és a másik etnikai csoport relatív számbeli túlsúlyban van. Vegye figyelembe, hogy ez a probléma megoldható makroszinten (tartományi szinten), mezoszinten (azon kerületek szintjén, amelyekre a tartományok fel vannak osztva) és mikroszinten (települések szintjén). Ezért különböző módszerek vannak az etnikai határok meghúzására, eltérő pontosságuk. Nem túlzás azt állítani, hogy bármilyen etnikai határ megkérdőjelezhető.
E tekintetben olyan határparamétert kell vizsgálni, mint etnikai ellentét... Ezt a paramétert például úgy lehet meghatározni, hogy összehasonlítjuk egy adott etnikai csoport képviselőinek részesedését a határ mindkét oldalán. Ezenkívül ezt több földrajzi szinten is meg lehet tenni. Tehát az orosz határok esetében összehasonlítható a lakosság etnikai összetétele regionális szinten (makroszinten), közigazgatási körzetek szintjén (mezo szint) és határ menti települések szintjén (mikroszinten) ). A határ etnikai ellentéte a kulturális és történelmi folyamatok hatására megváltozhat. Az államhatárok megközelítése a legnagyobb etnikai kontraszt szintjére a világpolitika egyik konfliktusgeneráló tényezője.
A határok vizsgálatakor azt is fontos figyelembe venni. geometriai konfiguráció... Makroszinten a határok általában nagyon szaggatottak, de alaposabb vizsgálat után kiderül, hogy vonalzó mentén húzott rövid egyenesek és természeti tárgyakhoz kötött vonalak kombinációi. A határok konfigurációjának tanulmányozása magában foglalja azok kanyargóságának és az exklávák jelenlétének elemzését. Harmadik paraméterükként a határok geometriai tulajdonságairól beszélhetünk. Ugyanakkor a kanyargó határoknak gyakran kisebb a legitimitásuk, és az egyik fél támogatja azok kiegyenesítését: az egyenes vonallal meghúzott határt néha "helyesnek" tartják. Általában a geometriai, azaz az egyenes határok a sivatagi területekre jellemzőek, ahol kevés a megfelelő természeti objektum.
Beszélhetünk az államhatárok egy másik fontos paraméteréről - történelmi érettség... E határ első megjelenésének időpontját vagy hozzávetőleges történelmi analógjait a területen, az államhatár áthaladásának időtartamát elemzik. (határkor)és intrastatív adminisztratív határok. Az államhatárok legitimitásának történelmi típusa rendkívül fontos: a kevésbé érett határokat gyakrabban vitatják a szomszédok.
A határ legitimációjának négy fő típusa létezik - természetes, etnokulturális, geometriai és történelmi.... A határok legitimációs válságot élhetnek át, amikor a társadalomban kialakul egy vélemény a „tévedésükről” és a „korrekció” szükségességéről. Bizonyos esetekben a határ még a nemzeti eszme részévé is válik. Például Horvátországban Jugoszlávia összeomlása után újra felmerült az állam történelmi határának gondolata a Drina folyó mentén (ami azt jelentette, hogy Bosznia és Hercegovina csatlakoznia kell Horvátországhoz). E tekintetben a „Horvátország védekezik a Drinán” népszerű szlogent („Hrvatska se brani na Drini”) használták. A múltban a határ legitimációjának fő típusa természetes volt: folyók és hegyvonulatok mentén próbáltak határokat húzni, és a helyszínen nagyon jól kifejezték magukat, ami hangsúlyozta stabilitásukat. A modern világban gyakrabban használják a határ legitimációjának etnokulturális típusát, és a területi igényeket etnikai és történelmi okok indokolják.
A komplex limológiai elemzés egyik érdekes tárgya az ún. „Új határvidék” - Oroszország határai a volt szovjet köztársaságokkal, amelyek független államokká váltak (Kolosov, Turovsky, 1997). Ezek a határok a legkevésbé feltártak, ugyanakkor Oroszország államfejlődésének számos problémájához kapcsolódnak, sok új határ jelentős konfliktuslehetőséget rejt magában. Vegyük példaként ezeket a határokat. Az új orosz határvidéken az orográfiai határok a legkevésbé elterjedtek. Ők teszik ki a Kaukázus és az Altaj orosz határának nagy részét. Ugyanakkor különösen jól kifejeződik a határ kaukázusi orografikus szakasza, ahol a határ a kaukázusi főgerinc mentén húzódik. Az orográfiai kaukázusi határ két részre oszlik-a nyugati (orosz-grúz határ Krasznodar területén, Karacsáj-Cherkessia, Kabardino-Balkaria, Észak-Oszétia) és a keleti (orosz-grúz és orosz-azerbajdzsáni határok Dagesztánban). Ezt a határt magas hegycsúcsok jelzik, különösen a határ középső részén (a határ magassága körülbelül 2500-3000 m, egyes csúcsok meghaladják a 4000 m-t). Ennek az oldalnak a természeti tulajdonságai nagyon jól kifejeződnek.
Egy másik földrajzi határ Altájban található. Ezek az Altaj terület és az Altaj Köztársaság határai a Kelet -Kazahsztán régióval. Igaz, ez a határ csak részben követi a vízválasztót, a Tigiretsky, Koksuisky, Katunsky gerinc és a Dél -Altáj gerinc mentén halad át. Három eltérés van a vízválasztótól: a Listvyaga -gerinc területén (a határ Kazahsztán javára tolódott el), a Katunsky -gerinctől délre és a Dél -Altáj gerinctől északra (a határ Oroszország javára tolódott el) . A nyugati szakasz domborzatán az Altáj határ kevésbé hangsúlyos, mint a kaukázusi, 2600 m magas csúcsok jelzik. 4500 m -ig). A keleti szakaszon a tájrajzi Altaj határ ugyanolyan hangsúlyos, mint a kaukázusi határ, de hossza kicsi.
Az új orosz határ jóval hosszabb szakaszai vízrajzi jellegűek és a folyó medrén haladnak. Azonban kevés folyamatos, hosszú vízrajzi határ húzódik meg, inkább a folyóhatárok „törmelékéről” beszélünk, amelyek együttesen az orosz határ jelentős részét teszik ki. A folyók mentén csak az orosz-észt határt (a Narva mentén) és az orosz-litván határt (a Neman mentén) húzták meg.
A folyók határai jellemzőbbek az új határvidék nyugati szakaszaira. Ezek a határ hosszának legnagyobb részét a Leningrádi régió Észtországgal (Narva) és a Kalinyingrádi régióval Litvániával (Neman, Sheshupe, Shirvinta, Lepona) határában foglalják el. Ezenkívül a Krasznodar terület Abházia (Psou) és Dagesztán Azerbajdzsánnal (Samur) határainak kiterjesztett szakaszai a vízrajzi kategóriába tartoznak. Az orosz határ más részein is jól meghatározott vízrajzi határok vannak. Például az orosz-fehérorosz határ a Nyugat-Dvina és a Dnyeper mentén, az orosz-kazah határ az Urál és a Volga-delta csatornái mentén húzódik, de ezeknek a szakaszoknak a hossza nagyon kicsi.
Tehát az új orosz határoknak csak egy kis része tartozik a kifejezett természetes határok kategóriájába. Először is, ez a Kaukázus határa, amelynek fő része orográfiai vagy vízrajzi, és Észak -Oszétia, Inguzsia, Csecsenföld és Dagesztán Grúziával határán csak egy szakasz nem rendelkezik természeti adottságokkal. Az altáji határ bizonyos szakaszon szintén természetesnek tekinthető, de kevésbé magas hegycsúcsok jellemzik, a vízválasztó határ követésének szabálya nem mindig teljesül. A természeti tényező meghatározó az észtországi határon a leningrádi régió szakaszon és a kalinyingrádi régió - főként folyókat követő - határain. Az új orosz határ más szakaszain nincsenek különálló természetes határok.
A geometriai elvet az orosz-kazah határ meglehetősen hosszú szakaszain alkalmazzák. Először is, ez az Altaj terület határa Pavlodar és Semipalatinsk régiókkal, amely egyenes vonal. Egy másik példa az Astrahan régió és a nyugat -kazahsztáni régió határa. A határ többi részén a határ kis egyenes vonalú szakaszai kombinálódnak a folyók mentén vagy tavakon áthaladó kis szakaszokkal.
Így az új orosz határok nagy részében a természetes kontraszt nem jellemző, és az egyenes elvét is ritkán használják. Vegye figyelembe a határ etnikai tulajdonságait.
Az etnikai tulajdonságokat az etnikai kontraszt mutatóival lehet elemezni, például az oroszok lakosság arányának arányában a határ egyik és másik oldalán, a határ menti területeken. A határ számos szakaszát nagy etnikai kontraszt jellemzi. Ezek elsősorban a kalinyingrádi régió orosz-litván határa, a Pszkov régió orosz-észt határa, gyakorlatilag a teljes orosz-fehérorosz határ, az orosz-ukrán határ a brjanszki, a tanszéki, a belgorodi, a voronyezsi, részben a rosztovi régióban, a kaukázusi határ fő része (orosz-grúz határ Karacsáj-Cserkeszia, Kabardino-Balkaria, részben Észak-Oszétia, Csecsenföld, Dagesztán, az orosz-azerbajdzsáni határ nyugati része Dagesztánban), az orosz-kazah határ bizonyos szakaszai - az Asztrakán, Volgograd, Szaratov régiók határa a Nyugat -Kazahsztán régió Urdinsky, Dzhanybek, Kaztalovsky és Furmanovsky kerületeivel, az Orenburg régió határa a Nyugat -Kazahsztán régió Csingirlausky kerületével, Khobdinsky, Karabutak, Komsomolsky Districts Aktobe régió, az Altaj terület határa a Pavlodar régió Lebyazhinsky kerületével, az Altaj Köztársaság határa a Kelet-Kazahsztán régió Katon-Karagai régiójával.
Alacsonyabb etnikai kontraszt figyelhető meg az orosz-ukrán határ keleti szakaszán (Donbass régió), a Krasznodar terület Abházia határán és az orosz-kazah határ számos más szakaszán (a Orenburg régió a Nyugat -Kazahsztán régió Burlinsky kerületével, a Kurgan régió az Észak -Kazahsztáni régió Dzhambulsky régiójával, Omszk és Kokchetav régió határa, Altaj terület és Semipalatinsk régió). A határ ezen szakaszain mindkét oldalon magas az orosz lakosság aránya, ami csökkenti etnikai kontrasztját.
Végül a határ számos szakaszát szinte lehetetlen etnikai kategóriába sorolni, átvágják az egyik etnikai csoport letelepedési területeit. Ez a leningrádi tartomány határa Észtországgal, amelynek mindkét oldalán az orosz lakosság határozottan uralkodik (Ivangorodban és Narvában is). Az egyik etnikai csoportot az észak-oszétiai határ déli részén lévő orosz-grúz határ és a déli, valamint az orosz-azerbajdzsáni határ osztja meg keleti részén (elválasztva a lezghinsektől és a tsakhuroktól). Végül az etnikai kontraszt alacsony az orosz-kazah határ nagy részén. Orenburg térségében ez a helyzet a Nyugat -Kazahsztán régió Priuralny kerületével, az Aktobe régió Martuk és Leninsky kerületeinek határán figyelhető meg. A nem etnikai határ leghosszabb szakasza választja el Kazahsztán Kustanai és Észak-Kazahsztán régióit a Cseljabinszk, Kurgan, Tyumen és Omszk régióktól. Itt, Kazahsztán határ menti régióiban a kazahok aránya nem haladja meg a 30-31% -ot (a továbbiakban az 1989. évi Szövetségi Népszámlálás adatai szerepelnek), és sok régióban kevesebb, mint 20% (Sokolovsky-ban) kerületében az észak -kazahsztáni régióban a kazahok csak 9,5%, a Fedorovsky körzet Kostanay régióban - 11,65%).
Az orosz – kazah határ következő, alacsony etnikai kontrasztú szakasza a Novoszibirszk régió és az Altaj terület határán, a Pavlodar régió Zhelezinsky, Uspensky és Shcherbaktinsky kerületeivel található. Végül az orosz-kazah határ etnikai tulajdonságai nagyon gyengén fejeződnek ki azon a területen, amely elválasztja az Altáj területet és az Altaj Köztársaságot a kelet-kazahsztáni régiótól (pontosabban a Shemonaikhinsky, Glubokovsky, Zyryanovsky kerületektől és Leninogorsk közigazgatási területétől). . Itt, a kazah oldalon a kazahok minimális részesedése van a lakosságban: a Shemonaikha régióban a kazahok 7,4%-ot, Leninogorskban - 5,2%-ot, a Zyryanovsky régióban - 13,85%-ot tesznek ki. Így az új orosz határ jelentős része átvág egy és ugyanazon etnikai csoport - az orosz - területi igényeket kiváltó lakóhelyein.
A határ következő fontos jellemzője történelmi érettsége. Nyilvánvaló, hogy az összes új orosz határ csak öt éve létezik, a Szovjetunió összeomlása óta. Mindazonáltal jelentős ideig már korábban is betöltötték az államhatárok szerepét, és ettől függően többé -kevésbé érettnek tekinthetők.
Történelmileg a legérettebb az orosz-litván határ, amely érdekes metamorfózison ment keresztül. Régebben a határ orosz oldala ott volt, ahol most Litvánia. Kelet -Poroszország Oroszországhoz csatolása és Litvánia függetlenségének kikiáltása után a határ orosz oldala ott kötött ki, ahol sok évszázada a német. Poroszország határaként Litvániával (Lengyelország) ez a határ a 13. századtól működött, miután Litvánia belépett Oroszországba a 18. században. porosz-orosz lett, és ebben a minőségében maradt 1945-ig, amikor elvesztette állami státuszát, és közigazgatási szovjet határ lett. Így az orosz-litván határ körülbelül hétszáz évig létezett, de csak más minőségben. A kivétel a nyugati legnyugatibb szakasza a Klaipeda régióban, ahol az állam litván-német határa csak 1924-45 között létezett. Korábban német földek voltak a határ mindkét oldalán, tk. Memel (mai Klaipeda) Poroszország része volt.
Történelmileg a legérettebbek Oroszország más új határai a nyugati szektorban. Az orosz-észt határ az ősi novgorodi földek és az észtek etnikai területe közötti határokra nyúlik vissza, a 13. század közepén alakult ki. mint Novgorod határa Dániával, majd a Livóniai Renddel, 1478-ban, miután Novgorodot Moszkvához csatolták, orosz-livénné válik. Ez a határ 1721-ig létezett (1583-95 szünetben), amikor Oroszország annektálta Észtországot. Így ez a határ, amely nagyjából egybeesik a modernnel, csaknem öt évszázadon át létezett, a 13. század közepétől. 1721-ig az orosz-lett határ története hasonló.
Az orosz-fehérorosz határ viszonylag érett, amely a múltban nagyrészt a polocki fejedelemség határa volt, majd orosz-lengyel határként működött. Az Oroszország és Fehéroroszország közötti határ a Vitebszki régióban hosszabb múltra tekint vissza. Visszatér a Novgorodi és a Pszkov-vidéki határhoz a polocki fejedelemséggel, amely később orosz-lengyel határré változott, és 1772-ben elvesztette állami státuszát. Így ennek a határnak van egy történelmi analógja, amely legalább ötszázan létezett évek. Orzától és tovább délre, a Szmolenszki régió egy szakaszán az orosz-fehérorosz határ orosz-lengyel határként létezett 1514-1618-ban és 1667-1772-ben, azaz összesen több mint kétszáz éve. Az orosz-fehérorosz határ brjanszki szakasza 1503-1618-ban és 1667-1772-ben az orosz-lengyel határ volt, azaz szintén több mint kétszáz éves.
A történeti Oroszország határának tekinthető a Kaukázusban, amely évszázadok óta megosztotta a grúz és a török államokat az észak-kaukázusi felvidék félig független államformációival. Ez a határ végül a 19. században veszítette el státuszát, amikor az egész Kaukázus végül Oroszország részévé vált. Az Azerbajdzsánnal határ Samur mentén, amely a Derbent és a kubai kánság államhatára volt kevesebb mint száz éven keresztül, nincsenek stabil történelmi gyökerei, a 18. század második felében. és 1806 -ig, amikor mindkét kánság Oroszország részévé vált.
Az orosz-kazah határ jelentős szakaszainak történelmi gyökerei is vannak. De fenntartást kell tennünk, hogy e határ történelmi analógjai csak nagyjából egybeesnek a jelenlegi határral. Erősített vonalakat építettek itt a kazah sztyeppék határain, de a kazah törzsek hamar elfogadták az orosz állampolgárságot. A 18. század közepén. a határ Orenburg és Cseljabinszk szakaszain létrehozták az Orenburg -Uiskaya vonalat, a Cseljabinszk, Kurgan, Tyumen és Omszk szakaszokon - Presnogorkovskaya. Utóbbi egészen közel ment a jelenlegi orosz-kazah határhoz, de nem teljesen helyes államhatárnak tekinteni, mivel ugyanezekben az években a nomád kazah törzsek felvették az orosz állampolgárságot.
Hasonlóképpen az orosz-ukrán határ nagy része a 16. és 17. század végén az orosz gyarmatosítás határain lévő erődített vonalakhoz nyúlik vissza. Itt a 30-40-es években. 17. század megépült a belgorodi vonal, amely nagyjából megfelelt a jelenlegi orosz-ukrán határnak a Kurszk, Belgorod és Voronezh szakaszon.
Így a legmagasabb az Oroszország Észtországgal, Lettországgal és Litvániával, valamint a Vitebszk régióban Fehéroroszországgal közös határainak történelmi érettsége. A kaukázusi új orosz határ fő része szintén feltételesen történelminek tekinthető. Az orosz-fehérorosz határ történelmi érettsége Szmolenszk és Brjanszk térségében lényegesen kisebb. Vannak történelmi analógok, de messze nem olyan jelentősek az orosz-ukrán és az orosz-kazah határon.
A határok természetes, geometriai, etnikai és történelmi tulajdonságainak elemzése után lehetséges új orosz határok tipológiájának elkészítése.
1. Természet-etno-történelmi típus-határok, jól kifejeződő természeti, etnikai és történelmi tulajdonságokkal. Ez a fajta határ a következőket tartalmazza:
a) az orosz határ a Kaukázusban, az oszét és a lezgini szakasz kivételével;
b) az orosz – litván határ nagyobb kiterjedésében, kivéve a szélsőséges nyugati szakaszt, amely nem történelmi, és néhány keleti szakaszt, amelyek nem természetesek.
2. Etnotörténeti típus - a természeti tájban gyengén kifejeződő, de az etnikai térképen kiemelkedő és magas történelmi érettségű határok:
a) az orosz-grúz határ Észak-Oszétia keleti részén, Ingusziában, Csecsenföldön és Dagesztán nyugati részén, amely nem esik egybe a vízválasztóval, de elválasztja Khevi, Tusheti és Khevsureti grúz történelmi régióit a az oszétok, ingusok, csecsenek és avarok;
b) az orosz-észt határ a Pszkov régióban;
c) az orosz-lett határ Pszkov régióban;
d) az orosz-fehérorosz határ Pszkov és részben Szmolenszk régióiban;
e) az orosz-fehérorosz határ a szmolenszki (déli rész) és a brjanszki szakaszon, amelyet az előzőhöz képest lényegesen alacsonyabb történelmi érettség jellemez;
f) az orosz-ukrán határ a belgorodi és a voronyezsi szakaszon, amelyet alacsony történelmi érettség jellemez, és közelít a tisztán etnikai típushoz.
3. Etnikai típus - a határon csak etnikai tulajdonságok fejeződnek ki, gyakorlatilag nincsenek történelmi analógok, a természeti tulajdonságok gyengén vannak kifejezve:
a) az orosz-kazah határ Asztrahanban (kivéve a Volga-delta), Volgograd, Saratov területeken;
b) az orosz-ukrán határ a keleti Donbassban.
4. Természetes típus - a határon csak természetes tulajdonságok fejeződnek ki:
a) az orosz-azerbajdzsáni határ keleti szakasza a Szamur-folyó mentén, amelynek szinte nincs történelmi analógja, és átvág a Lezghin-telep mezején;
b) az orosz-kazah határ Altáji nyugati szakasza, amely az oroszok abszolút dominanciájával területeket elválasztó hegyvonulatok mentén halad (Tigiretsky, Koksuisky gerinc).
4. Természetes -etnikai típus - természetes és etnikai határok:
a) az orosz-kazah határ keleti szakasza Altájban, amely a hegyvonulatok mentén halad, és elválasztja az Altájit és az oroszokat a kazahoktól.
5. Természettörténeti típus - határok, amelyek természetes tulajdonságokat fejeztek ki, amelyeket magas történelmi érettség jellemez, de átvágnak egy etnikai csoport lakóhelyén:
a) az orosz-észt határ a leningrádi szakaszon;
b) Oroszország és Dél -Oszétia határa.
Ez a tipológia az új orosz határok kontrasztosabb részeivel foglalkozik. Ugyanakkor a határ egyes részein minden paraméterben alacsony a kontraszt. Az ilyen határok általában csak a korábbi közigazgatási határokat öröklik, etnikai és fizikai-földrajzi térképeken szinte nincsenek kifejezve, és nincsenek stabil történelmi analógjaik. Ezek a határok egy speciális - utólagos adminisztratív típusnak tulajdoníthatók. Ez az orosz-kazah határ Orenburg, Cseljabinszk, Kurgan, Tyumen, a legtöbb Omszk, Novoszibirszk, az Altaj területének nagy részén. Az új határvidék ezen része tartalmazza a legkevésbé ellentétes orosz határokat. Különösen ez az Altaj terület határa a Kelet -Kazahsztáni Régió Shemonaikha körzetével és a Tyumen régió határa az Észak -Kazahsztáni Régió Sokolovszkij kerületével. Ezek a határok semmilyen módon nem fejeződnek ki a természeti tájban, nincsenek történelmi analógjaik, kivéve a közigazgatási intrastátus határokat, amelyek legkorábban a 19. században keletkeztek, és különálló területeket, amelyeken az oroszok abszolút túlsúlyban vannak.
Az új határok tipológiája mellett a vizsgált jellemzők segítségével meghatározható kontrasztjuk mértéke. A leginkább kontrasztosnak a Kaukázus orosz határát kell felismerni abban a részében, amely a Kaukázus fő vonulata mentén húzódik, a dél -oszétiai szakasz kivételével. Ez az orosz határ két szakasza: az első az Agepsta -hegytől a Krasznodar terület Abházia határán Dél -Oszétia határáig, a második Dagesztánt választja el Grúziától és Azerbajdzsántól, kivéve a rendkívül nyugati (felső az Andok Koisu nyúlványai) és rendkívül keleti (a Szamur folyó mentén) szakaszok. Kicsit alacsonyabb, de ugyanakkor nagy kontrasztú az orosz-litván határ is a Neman mentén húzódó részén (kivéve a Neman-delta „történelemmentes” szakaszát).
Más szegélyek nem tekinthetők nagy kontrasztúnak. A legtöbb új orosz határ közepes kontrasztú. Ebbe a kategóriába mindenekelőtt Oroszország Lettországgal és Litvániával, valamint a kaukázusi határ Dél -Oszétia szakasza tartozik. Az orosz-fehérorosz határ közötti kontraszt valamivel kisebb, és még kevésbé az orosz-ukrán határ nyugati részén (Brjanszk, Kurszk, Belgorod, Voronezh szakaszok).
Az új orosz határ nagy része alacsony kontrasztú. Ezek az Azerbajdzsánnal közös határ Samur mentén (a kaukázusi határ Lezghin szakasza), az orosz-ukrán határ a Rosztovi szakaszon, valamint az orosz-kazah határ szakaszai, amelyek az etnikai (a legtöbb az Asztrakán, Volgográd, Szaratov, az Orenburg, Omszk, Altaj helyszínek egy része) vagy fizikai és földrajzi (Altaj) térkép.
Végül az új orosz határ nagy része alacsony kontrasztú. Ezek azok a határok, amelyek poszt-adminisztratív típusúak. A leginkább ellentétes az orosz-kazah határ a középső és a keleti szakaszon.
Fontos kutatási művelet az új orosz határ felosztása nem közigazgatási alapon, hanem egy - természeti, geometriai, etnikai, történelmi - jellemzők csoportja alapján.
A limológiai vizsgálat tárgya nemcsak maga a határ lehet, hanem egyben határvidék- a határ menti területek, amelyeket közös problémák jellemeznek (Kolosov, Galkina, Turovsky, Klesova, 1997). Van még egy speciális fogalom is, amely a határ menti térség lakóit jelöli - „ határvonalak”. Átfogó tanulmányokat készítenek a határ menti térség politikai és társadalmi-gazdasági helyzetéről, a határokon átnyúló kapcsolatokról. Egyes országokban a határ menti területek különleges politikai státusszal rendelkeznek, és együttműködést alakítanak ki egymás között. A Pszkov régióban létrehozták a határ menti régiók szövetségét. A posztszovjet időszakban olyan szervezetek jöttek létre, amelyek két-három ország határvidékeit egyesítik. Az egyik egyesíti Oroszország és Kazahsztán határvidékeit, a másik - Oroszországot és Ukrajnát. Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna három határrégiójából - Brjanszkból, Gomelből és Csernigovból - van unió.
A határokon átnyúló együttműködés gazdag tapasztalatai halmozódtak fel Európában. Itt a teremtés útját követtük " Eurorégiók", vagy határokon átnyúló területek két vagy akár három ország határterületeit egyesítve. Az eurorégióknak saját különleges státuszuk volt, határaikon belül egységes munkaerőpiac alakult ki, politikai kapcsolatok alakultak ki, nem beszélve a gazdasági kapcsolatokról. A leghíresebbek a genfi és a bázeli eurorégiók, amelyek közül az első Svájc és Franciaország, a második Svájc, Franciaország és Németország területét egyesítette. Eurorégiókat hoztak létre Hollandia, Belgium és Németország, Hollandia és Németország, Franciaország, Luxemburg és Németország, Nagy -Britannia és Írország, stb. Határainak csomópontjainál. - Yantar és Neman, de politikai helyzetük még tisztázatlan.
Összefoglalva, el kell mondani a nyugati limológia néhány terminológiai jellemzőjéről. Az angol nyelvű művekben különbséget lehet tenni két fogalom - határ (két oldalt elválasztó „közönséges” határ) és határ (határ) között "Határ”). Ezek közül a második gyakran különösen fontos. A határ leggyakrabban egy fejlett terület szélére, egy nagy állam külső határára utal, amelyen túl nincs államiság (például az Egyesült Államok nyugati határa, fokozatosan eltolódva a Csendes -óceán felé), vagy világos határ a nagy országok, például birodalmak között. Ha a „normál” határ egyszerű határoló, akkor úgy tűnik, hogy a „határ” kifelé néz (Taylor, 1989). A "határ" fogalma az amerikai történész munkájából származik Frederick Turner, aki külön kulturális jelenségként írta le az Egyesült Államok nyugati határán (Turner, 1920). A "frontok" szerepét a világtörténelemben a Kínai Nagy Fal, a Római Birodalom határa játszotta, Limes és mások néven.
Oroszország politikai és földrajzi helyzete a Szovjetunió összeomlása következtében megváltozott. Ez a szomszédos államok számának növekedéséhez, Oroszország területének csökkenéséhez, Oroszország népességének csökkenéséhez és a GDP mennyiségének csökkenéséhez vezetett.
A világ színpadán Oroszország geopolitikai helyzete gyengült. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy:
1) az Egyesült Államok geopolitikai befolyása földrajzilag bővült;
2) a NATO -blokk kibővült;
3) új erőteljes geopolitikai központok jelentek meg - Kína és Japán;
4) az iszlám fundamentalizmus agresszív törekvései felerősödtek;
5) Oroszország katonai potenciálja csökkent.
Jelenleg a FÁK területe Oroszország uralkodó politikai befolyásának zónája. A FÁK -országok aktívan részt vesznek a területi munkamegosztásban, és sok közös vonásuk van a gazdasági fejlődésben és az új gazdasági feltételekhez való alkalmazkodásban. Az ország geopolitikai helyzetét befolyásolja a gazdasági és földrajzi helyzet.
A gazdasági és földrajzi helyzet folyamatosan változik. A gazdasági és földrajzi helyzet elemzése a következő összetevők szerint történik:
- szállítás és földrajzi elhelyezkedés;
- ipari és földrajzi elhelyezkedés;
- piaci pozíció;
- demográfiai állapot;
- rekreációs és földrajzi elhelyezkedés.
Gazdasági és földrajzi helyzetét tekintve Oroszország központi helyet foglal el. Különösen előnyös és egyedi a nagyvárosok elhelyezkedése - a legfontosabb kommunikációk kereszteződésében. Ez kedvező feltételeket teremt a társadalmi és gazdasági fejlődéshez.
Oroszország szövetségi állam, 89 alanyból áll. Köztük köztársaságok, területek, régiók, autonóm körzetek, autonóm régió és két szövetségi jelentőségű város.
Oroszország területi-államszerkezetének sajátossága, hogy kilenc autonóm okrug szerepel nagyobb területi egységekben, de az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban mind az autonóm okrugok, mind a régiók egyenlő alanyai a Föderációnak.
2000-ben Oroszország közigazgatási-területi struktúrája a következőket foglalta magában:
1) 21 köztársaság;
2) 6 él;
3) 49 régió;
4) 2 szövetségi jelentőségű város (Moszkva és Szentpétervár);
5) 1 autonóm régió (zsidó);
6) 10 autonóm régió;
7) 1867 kerület;
8) 1091 város;
9) 329 városi terület;
10) 1922 városi típusú település;
11) 24444 vidéki közigazgatás.
A legtöbb köztársaság az ország európai részén található (21 -ből 16), a többi öt az ázsiai részen található. Két régió található az európai részben (Krasznodar és Sztavropol), négy - az ázsiai részben. Mind a tíz autonóm régió a Távol -Északon található, közülük kettő az európai részben található.
Minden köztársaság, autonóm okrug és egy autonóm régió a nemzeti-területi elv szerint jön létre, és megfelel az etnikai csoportok elterjedésének kompakt területeinek.
2000 májusában Oroszországban hét szövetségi körzetet hoztak létre. Mindegyikük élén az Orosz Föderáció elnökének meghatalmazott képviselője áll. Ezek a körzetek nem érintik az ország közigazgatási-területi felosztását, de az államhatalom megerősítését szolgálják. A szövetségi kerületek központjai elismert regionális fővárosok:
1) Központi kerület - Moszkva;
2) Északnyugati kerület - Szentpétervár;
3) Volga kerület - Nyizsnyij Novgorod;
4) Észak-kaukázusi (déli körzet)-Rostov-on-Don;
5) Uráli kerület - Jekatyerinburg;
6) Szibériai kerület - Novoszibirszk;
7) Távol -keleti kerület - Habarovszk.
A 90-es évek társadalmi-gazdasági válságának okai. XX század Oroszországban nagy költségek merülnek fel a hadsereg és a félkatonai alakulatok fenntartására, jelentős belső és külső adósságok, a Csecsen Köztársaságban zajló háború, a gazdasági reformok hibái és a tőke külföldre történő kiáramlása. Ennek eredményeként az ország GDP -je felére, az ipari termelés volumene 2,5 -szeresére, a munka termelékenységének szintje 1/3 -ra, a mezőgazdasági termelésé 1,3 -szorosára csökkent. Az országban csökkent az életszínvonal, és nőtt a lakosság jövedelem szerinti rétegződése.
A gazdasági válság leginkább Oroszország európai részének régi ipari ágazatait érinti, ahol a legnagyobb részt a feldolgozóipar veszi át.
A gazdasági reformok pozitív elemei a következők:
- új tulajdonosi formák megjelenése;
- piaci kapcsolatok bevezetése;
- a veszteséges termelési létesítmények bezárása;
- a katonai-ipari komplexum termelési volumenének csökkentése;
- a fegyveres erők létszámának csökkentése.
A társadalmi-gazdasági válság befolyásolta Oroszország társadalmi-gazdasági fejlettségét. A társadalmi-gazdasági fejlettség szintjének értékelésére számos mutatót használnak. Ezek tartalmazzák:
1) a GDP értéke;
2) a munka termelékenységének szintje;
3) az egy főre jutó fogyasztás szintje;
4) a gazdaság ágazati szerkezete;
5) a gazdaság fajlagos üzemanyag-, energia-, nyersanyag- és anyagfelhasználása.
6) a lakosság iskolai végzettsége;
7) az átlagos várható élettartam a régióban.
Az orosz külpolitika a 20. század végén határozottabbá vált, a jövőre összpontosított és figyelembe vette a geopolitikai tényezőket. De komoly problémák továbbra is a megvalósítás lehetőségeivel kapcsolatosak. Ezek olyan körülményeknek köszönhetők, mint: hazánkban és külföldön az elképzelések eltérése Oroszország jövőjéről, beleértve a világrendben elfoglalt helyzetéről; az ország új elszigetelődésének kockázatai; alternatív geopolitikai modellek megjelenése, amelyek nem veszik figyelembe vagy sértik államunk érdekeit.
Az 1990 -es évek második felében az ország külpolitikájába beépített orosz geopolitikai projektek lehetőségeinek reális értékeléséhez ismételten elemezni kell a jelenlegi helyzet sajátosságait. Az állam geopolitikai helyzetét nemcsak a fizikai földrajz határozza meg, hanem a világ geopolitikai rendjének változásai, a geo-gazdasági folyamatok is. A Szovjetunió összeomlása után Oroszország geopolitikai helyzete csökkent. A posztszovjet térben, nem kizárva magának az Orosz Föderáció területének egy részét, külső hatalmi központok kezdtek létrejönni. A szétesési folyamatok megkérdőjelezték Oroszország geopolitikai szubjektivitását.
Hazánk jelenlegi politikai és földrajzi helyzete a világban két szempontból tekinthető. Az első esetben Oroszországot tekintik a globális rendszer földrajzi központjának (szívvidék) és Eurázsia integrációs magjának. Széles körben elterjedt az elképzelés is Oroszországról, mint egyfajta "hídról" Európa és Ázsia között (ennek filozófiai alapja is van: az orosz gondolkodók, különösen N. Berdjajev úgy beszélt Oroszországról, mint "közvetítőről" a Nyugat és a Keleti).
A modern Oroszország megőrzi geopolitikai potenciálját Eurázsia központjaként, de korlátozott felhasználási lehetőségekkel, ami a további hanyatlásra hajlamos regionális hatalommá való átalakulásához vezet - geopolitikai státusához. A gazdasági gyengeség (az IMEMO 1998 -as adatai szerint hazánk a világ GDP -jének csak 1,7% -át termeli), az állam akaratának hiánya és a lakosság konszenzusa a fejlődési utakról megakadályozza a Heartland modell új értelmezésében való megvalósítását: Oroszország mint Eurázsia integrációs magja .
stb.................
