Szinopszis Oroszország történetéről
egy). Meghatározás: az iparosítás a nagyüzemi gépi termelés megteremtésének folyamata a gazdaság minden ágazatában és mindenekelőtt az iparban.
2). Az iparosodás háttere. Az ország 1928-ban fejezte be a felépülési időszakot, elérte az 1913-as szintet, de a nyugati országok ezalatt messze előrehaladtak. Ennek eredményeként a Szovjetunió lemaradt. A technológiai-gazdasági lemaradás krónikussá válhat és történelmivé válhat.
3). Az iparosítás szükségessége. A gazdasági - nagyipar, és mindenekelőtt az A csoport (termelőeszközök előállítása) meghatározza az ország egészének gazdasági fejlődését, és különösen a mezőgazdaság fejlődését. Szociális - iparosítás nélkül nem lehet fejleszteni a gazdaságot, és ennek következtében a szociális szférát: oktatást, egészségügyet, rekreációt, társadalombiztosítást. Katonai-politikai - iparosítás nélkül lehetetlen biztosítani az ország műszaki-gazdasági függetlenségét és védelmi erejét.
négy). iparosítási feltételek: a pusztítás következményei nem szűntek meg maradéktalanul, a nemzetközi gazdasági kapcsolatok nem épültek ki, nincs elég tapasztalt személyzet, a gépigényt importtal elégítik ki.
5). Az iparosítás céljai, módszerei, forrásai és időzítése. Célok: Oroszország átalakulása agrár-ipari országból ipari hatalommá, a műszaki-gazdasági függetlenség biztosítása, a védelmi hatalom erősítése és az emberek jólétének növelése, a szocializmus előnyeinek bemutatása. Források: belső kölcsönök, vidéki források, külkereskedelmi bevételek, olcsó munkaerő, a dolgozók lelkesedése, rabok munkája. Módszerek: Az állami kezdeményezést alulról induló lelkesedés támogatja. A parancs-adminisztratív módszerek dominálnak. Feltételek és díjak: Az iparosítás rövid időtartama és végrehajtásának sokkhatása. Az ipar növekedését - évi 20%-ot - tervezték.
6). Az iparosodás kezdete. 1925. december – A 14. pártkongresszus hangsúlyozta a szocializmus győzelmének abszolút lehetőségét egy országban, és irányt szabott az iparosítás felé. 1925-ben véget ért a helyreállítási időszak és megkezdődött a nemzetgazdaság újjáépítésének időszaka. 1926 - az iparosítás gyakorlati megvalósításának kezdete. Körülbelül 1 milliárd rubelt fektettek be az iparba. Ez 2,5-szer több, mint 1925-ben. 1926-28-ban. a nagyipar megduplázódott, a bruttó ipar elérte az 1913-as szint 132%-át.
7). Az iparosítás negatív oldalai:áruéhség, élelmiszerkártyák (1928-1935), alacsonyabb bérek, magasan képzett munkaerő hiánya, a lakosság elvándorlása és a lakhatási problémák súlyosbodása, az új termelés létesítésének nehézségei, tömeges balesetek és üzemzavarok, ennek következtében - az elkövetők felkutatása .
nyolc). A háború előtti ötéves tervek. A Szovjetunió 1929 májusában az 5. szovjet kongresszus által elfogadott első ötéves terv (1928/1929-1932/1933) éveiben a Szovjetunió agrár-ipari országból ipari-agrár országgá változott. 1500 vállalkozás épült. Annak ellenére, hogy az első ötéves terv szinte minden mutatóban jelentősen alulteljesítettnek bizonyult, az iparág hatalmasat ugrott. Új iparágak jöttek létre - autó, traktor stb. Az ipari fejlesztés még nagyobb sikereket ért el a második ötéves terv éveiben (1933-1937). Ekkoriban folytatódott az új üzemek és gyárak építése, a városi lakosság rohamosan növekedett. Ugyanakkor nagy volt a fizikai munka aránya, a könnyűipar nem kapott megfelelő fejlesztést, kevés figyelmet fordítottak a lakás- és útépítésre.
A gazdasági tevékenység fő irányai: az A csoport felgyorsult fejlődési üteme, az ipari termelés éves növekedése - 20%. A fő feladat egy második szén- és kohászati bázis létrehozása keleten, új iparágak létrehozása, harc az új technológia elsajátításáért, energiabázis fejlesztése, szakképzett szakemberek képzése.
Az első ötéves tervek főbb új épületei: Dneproges; Sztálingrád, Harkov és Cseljabinszk traktorgyárak; Krivoy Rog, Magnyitogorszk és Kuznyeck kohászati üzemek; autógyárak Moszkvában és Nyizsnyij Novgorodban; csatornák Moszkva-Volga, Belomoro-Baltiysky stb.
munkás lelkesedés. Az erkölcsi tényezők szerepe és jelentősége nagy volt. 1929 óta tömeges szocialista verseny alakult ki. Mozgás – „ötéves terv 4 év alatt”. 1935 óta a "Sztahanov-mozgalom" a szocialista verseny fő formája.
9). Az iparosodás eredményei és jelentősége.
Eredmények: 9 ezer, a legfejlettebb technológiával felszerelt ipari nagyvállalat került üzembe, új iparágak jöttek létre: traktor-, autó-, repülés-, tartály-, vegyipar-, szerszámgépgyártás. A bruttó ipari termelés 6,5-szeresére nőtt, ezen belül az A csoport 10-szeresére nőtt. Az ipari termelés tekintetében a Szovjetunió az élen végzett Európában és a második a világon. Az ipari építkezés elterjedt a távoli területekre, országos peremekre, megváltozott az ország társadalmi szerkezete és demográfiai helyzete (a városi lakosság 40%-a). A munkások és a mérnök-műszaki értelmiség száma meredeken emelkedett. Az iparfejlesztéshez a kolhozokba szorult parasztság kirablásával, kényszerkölcsönökkel, a vodka értékesítésének bővítésével, gabona-, olaj- és faanyag külföldre exportálásával vettek forrást. A munkásosztály, a lakosság más rétegeinek, a Gulag foglyainak kizsákmányolása soha nem látott szintet ért el. Hatalmas erőkifejtés, áldozatok, a természeti erőforrások ragadozó pazarlása árán az ország a fejlődés ipari pályájára lépett.
A Szovjetunió iparosítása
A Szovjetunió szocialista iparosodása (Sztálinista iparosítás) - a Szovjetunió átalakulása az 1930-as években egy túlnyomórészt agrárországból vezető ipari hatalommá.
A szocialista iparosodás, mint a „társadalom radikális átszervezésének hármas feladatának” (iparosítás, a mezőgazdaság kollektivizálása és kulturális forradalom) szerves részét képező kezdetét a nemzetgazdaság fejlesztésének első ötéves terve (-) fektette le. Ezzel párhuzamosan megszűntek a magántulajdonban lévő és a kapitalista gazdaságformák.
Közös álláspont szerint a nehézipar termelési kapacitásának és termelési volumenének gyors növekedése lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy megnyerje a Nagy Honvédő Háborút. Az 1930-as években az ipari hatalom kiépítését a Szovjetunió egyik legfontosabb vívmányának tartották a szovjet ideológia keretein belül. Az 1980-as évek vége óta Oroszországban viták folynak az iparosítás költségeiről, amelyek megkérdőjelezték annak eredményeit és a szovjet gazdaságra és társadalomra gyakorolt hosszú távú következményeit is.
A terv a villamosenergia-ipar előrehaladott fejlesztését irányozta elő, kapcsolódva a területfejlesztési tervekhez. A 10-15 évre tervezett GOELRO terv 30 regionális erőmű (20 hőerőmű és 10 LE) építését irányozta elő, összesen 1,75 millió kW teljesítménnyel. A projekt nyolc fő gazdasági régióra terjedt ki (északi, központi ipari, déli, volgai, uráli, nyugat-szibériai, kaukázusi és turkesztáni). Ezzel párhuzamosan zajlott az ország közlekedési rendszerének fejlesztése (régi vasútvonalak rekonstrukciója és új vasútvonalak építése, a Volga-Don csatorna építése).
A GOELRO projekt lefektette az oroszországi iparosítás alapjait. A villamosenergia-termelés 1932-ben 1913-hoz képest csaknem hétszeresére, 2-ről 13,5 milliárd kWh-ra nőtt.
A bolsevizmus egyik alapvető ellentmondása az volt, hogy egy magát „munkáspártnak” nevező, kormányát „proletariátus diktatúrának” nevező párt került hatalomra egy olyan agrárországban, ahol a gyári munkások csak néhány százalékát tették ki lakossága, majd többségük friss bevándorló volt a faluból, akik még nem szakították meg teljesen a vele való kapcsolatot. Ezt az ellentmondást hivatott kiküszöbölni a kényszeriparosítás.
Külpolitikai szempontból ellenséges körülmények között volt az ország. Az SZKP (b) vezetése szerint nagy volt a valószínűsége egy újabb háborúnak a kapitalista államokkal. Lényeges, hogy már az RKP(b) 1921. évi X. kongresszusán L. B. Kamenyev „A bekerített Tanácsköztársaságról” című jelentés szerzője megfogalmazta az Európában megkezdődött második világháború előkészületeit:
Amit Európában nap mint nap látunk... arról tanúskodik, hogy a háborúnak még nincs vége, a hadseregek mozgásban vannak, a csataparancsokat kiadják, a helyőrségeket egyik vagy másik helyre küldik, egyetlen határ sem tekinthető szilárdan megállapítottnak. ... óráról órára várható, hogy a régi befejezett imperialista mészárlás természetes folytatásaként valami új, még szörnyűbb, még katasztrofálisabb imperialista háborút fog kiváltani.
A háborús felkészülés alapos újrafegyverkezést igényelt. Az ilyen újrafegyverkezést azonban a nehézipar elmaradottsága miatt nem lehetett azonnal megkezdeni. Ugyanakkor az iparosodás jelenlegi üteme elégtelennek tűnt, mivel az 1920-as években gazdasági fellendülést átélt kapitalista országokkal szembeni különbség nőtt.
Az egyik első ilyen átfegyverzési terv már 1921-ben körvonalazódott a Vörös Hadsereg újjászervezésének tervezetében, amelyet S. I. Gusev és M. V. Frunze készített a X. kongresszusra. A tervezet egy új nagy háború elkerülhetetlenségét és a a Vörös Hadsereg felkészületlensége arra. Gusev és Frunze azt javasolta, hogy katonai iskolák erőteljes hálózatát telepítsék az országban, és "sokkoló" módon szervezzék meg a harckocsik, tüzérség, "páncélautók, páncélvonatok, repülőgépek" tömeggyártását. Külön bekezdésben javasolták a polgárháború harci tapasztalatainak alapos tanulmányozását is, beleértve a Vörös Hadsereggel szemben álló egységeket (a fehér gárda tiszti egységei, mahnovista szekerek, Wrangel "bombázó repülőgépei" stb.). a szerzők a katonai kérdésekről szóló külföldi „marxista” írások oroszországi kiadásának sürgős megszervezését is szorgalmazták.
A polgárháború befejezése után Oroszország ismét szembesült a forradalom előtti mezőgazdasági túlnépesedés problémájával. "Malthusi-Marxi csapda"). Miklós uralkodása alatt a túlnépesedés az átlagos földterületek fokozatos csökkenését okozta, a vidéki munkástöbbletet a városokba való kiáramlás sem nyelte el (amely éves szinten kb. évi 1 millió emberre), sem a kivándorlás, sem a kezdeményezett Stolypin kormányprogram a gyarmatosítók Urálon túli letelepítésére. Az 1920-as években a túlnépesedés városi munkanélküliség formájában jelentkezett. Komoly társadalmi problémává vált, amely az egész NEP-re kiterjedt, és a végére több mint 2 millió embert, a városi lakosság mintegy 10%-át tette ki. A kormány úgy vélte, hogy a városok iparának fejlődését akadályozó tényezők egyike az élelmiszerhiány, illetve az, hogy a falu nem hajlandó olcsón kenyeret adni a városoknak.
A pártvezetés ezeket a problémákat a mezőgazdaság és az ipar közötti, a szocializmus koncepciójának megfelelően tervezett erőforrás-újraelosztással kívánta megoldani, amelyet a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XIV. Kongresszusán és a III. A szovjet városi szovjetekről.” azonban csak általános döntést hozott arról, hogy a Szovjetuniót agrárországból ipari országgá kell átalakítani, anélkül, hogy meghatározta volna az iparosítás konkrét formáit és ütemét.
A központi tervezés konkrét megvalósításának megválasztását 1926-1928-ban élénken tárgyalták. Támogatók genetikai megközelítés (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratiev) úgy vélte, hogy a tervet a meglévő tendenciák elemzése eredményeként azonosított objektív gazdasági fejlődési minták alapján kell elkészíteni. Hívei teleológiai megközelítés (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) úgy vélte, hogy a tervnek át kell alakítania a gazdaságot, és a jövőbeli szerkezeti változásokból, a termelési lehetőségekből és a szigorú fegyelemből kell kiindulnia. A pártfunkcionáriusok közül az előbbit N. Buharin, a szocializmushoz vezető evolúciós út híve, az utóbbit pedig L. Trockij támogatta, aki ragaszkodott az azonnali iparosításhoz.
Az iparosítás egyik első ideológusa Trockij E. A. Preobraženszkijhez közel álló közgazdász volt, aki 1924-1925-ben kidolgozta a kényszerű „szuperiparosítás” koncepcióját a vidékről való pénzek kiszivattyúzásával (Preobraženszkij szerint „kezdeti szocialista felhalmozás”). Buharin a maga részéről Preobraženszkijt és az őt támogató "baloldali ellenzéket" "a parasztság katonai-feudális kizsákmányolásával" és "belső gyarmatosítással" vádolta.
I. Sztálin, a Bolsevik Kommunista Párt KB Központi Bizottságának főtitkára eleinte Buharin álláspontja mellett állt, de miután Trockijt az év végén kizárták a párt Központi Bizottságából. , álláspontját homlokegyenest ellenkezőre változtatta. Ez a teleológiai iskola döntő győzelméhez és a NEP-től való radikális elforduláshoz vezetett. V. Rogovin kutató úgy véli, hogy Sztálin „balra fordulásának” oka az 1927-es gabonabeszerzési válság volt; a parasztság, különösen a jómódúak, tömegesen megtagadták a kenyér eladását, túl alacsonynak tartották az állam által meghatározott felvásárlási árakat.
Az 1927-es belső gazdasági válság összefonódott a külpolitikai helyzet éles súlyosbodásával. 1927. február 23-án a brit külügyminiszter jegyzéket küldött a Szovjetuniónak, amelyben követelte, hogy hagyják abba a Kuomintang-kommunista kormány támogatását Kínában. Az elutasítás után Nagy-Britannia május 24-27-én megszakította diplomáciai kapcsolatait a Szovjetunióval. Ezzel egy időben azonban felbomlott a Kuomintang és a kínai kommunisták szövetsége; Április 12-én Csang Kaj-sek és szövetségesei lemészárolták a sanghaji kommunistákat. Lásd az 1927-es sanghaji mészárlást). Ezt az incidenst széles körben felhasználta az „egyesült ellenzék” („a trockista-zinovjev blokk”), hogy szándékos kudarcként bírálja a hivatalos sztálinista diplomáciát.
Ugyanebben az időszakban razziát tartottak a pekingi szovjet nagykövetségen (április 6.), a brit rendőrség átkutatta a londoni Arcos szovjet-angol részvénytársaságot (május 12.). 1927 júniusában a ROVS képviselői terrortámadások sorozatát hajtották végre a Szovjetunió ellen. Konkrétan június 7-én a fehér emigráns Kaverda megölte a szovjet meghatalmazottat Varsóban, Voikovot, ugyanazon a napon a fehérorosz OGPU vezetőjét, I. Opanszkijt Minszkben, előző nap pedig a ROVS terrorista dobott egy bomba a moszkvai OGPU bérletirodájánál. Mindezek az incidensek hozzájárultak a "háborús pszichózis" légkörének kialakulásához, az új külföldi beavatkozással ("bolsevizmus elleni keresztes hadjárat") való várakozásokhoz.
1928 januárjára az előző évihez képest már csak a gabona 2/3-át takarították be, mivel a parasztok a felvásárlási árakat túl alacsonynak ítélve tömegesen visszafogták a kenyeret. A városok és a hadsereg ellátásában megkezdődött fennakadásokat tetézte a külpolitikai helyzet súlyosbodása, amely a próbamozgósítás végrehajtásáig is eljutott. 1927 augusztusában pánik tört ki a lakosság körében, aminek következtében a jövőbeni felhasználásra szánt termékeket nagykereskedelmi áron vásárolták. A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártjának XV. kongresszusán (1927. december) Mikojan elismerte, hogy az ország „a háború előestéjén háború nélkül ment át a nehézségeken”.
A saját mérnöki bázis megteremtése érdekében sürgősen létrejött a hazai műszaki felsőoktatási rendszer. 1930-ban a Szovjetunióban bevezették az egyetemes alapfokú oktatást, a városokban pedig a hét év kötelező oktatását.
A munkavállalásra való ösztönzés fokozása érdekében a fizetést jobban teljesítményhez kötötték. Aktívan fejlesztették a tudományos munkaszervezés elveinek kidolgozására és végrehajtására szolgáló központokat. Az egyik legnagyobb ilyen jellegű központ (CIT) mintegy 1700 oktatóközpontot hozott létre 2000 magasan képzett CIT oktatóval az ország különböző részein. A nemzetgazdaság valamennyi vezető ágában tevékenykedtek - a gépiparban, a kohászatban, az építőiparban, a könnyű- és faiparban, a vasúton és a gépjármű-közlekedésben, a mezőgazdaságban, sőt a haditengerészetben is.
Ezzel párhuzamosan az állam áttért a hozzá tartozó termelőeszközök és fogyasztási cikkek központosított elosztására, megtörtént a parancsnoki-igazgatási gazdálkodási módok bevezetése és a magántulajdon államosítása. Az SZKP(b) vezető szerepére, a termelőeszközök állami tulajdonára és a minimális magánkezdeményezésre épülő politikai rendszer alakult ki. Megkezdődött a kényszermunka széles körű alkalmazása a Gulág-foglyok, a speciális telepesek és a hátsó milíciák részéről is.
1933-ban a Központi Bizottság és a Bolsevik Kommunista Párt Központi Ellenőrző Bizottsága közös plénumán Sztálin jelentésében azt mondta, hogy az első ötéves terv eredményei szerint kevesebb fogyasztási cikk készült. mint szükséges, de az iparosítás feladatait háttérbe szorító politika oda vezetne, hogy nem ez lenne a traktor- és autóipar, a vaskohászat, a gépgyártás fém. Kenyér nélkül ülne az ország. A kapitalista elemek az országban óriási mértékben növelnék a kapitalizmus helyreállításának esélyeit. A mi helyzetünk hasonló lenne Kínáéhoz, amely akkoriban nem rendelkezett saját nehéz- és hadiiparral, és agresszió tárgyává vált. Nem megnemtámadási egyezményünk lenne más országokkal, hanem katonai beavatkozás és háború. Veszélyes és halálos háború, véres és egyenlőtlen háború, mert ebben a háborúban szinte védtelenek lennénk az ellenséggel szemben, akiknek minden modern támadási eszköz a rendelkezésükre áll.
Az első ötéves terv a gyors urbanizációhoz kapcsolódott. A városi munkaerő 12,5 millió fővel nőtt, ebből 8,5 millió vidéki bevándorló volt. A Szovjetunió városi lakosságának 50%-ának aránya azonban csak az 1960-as évek elején érte el.
Külföldről hívtak mérnököket, sok neves cég, mint pl Siemens-Schuckertwerke AGés General Electric, részt vettek a munkában és modern berendezéseket szállítottak, a szovjet gyárakban azokban az években gyártott berendezések modelljeinek jelentős része külföldi analógok másolata vagy módosítása volt (például a Sztálingrádi Traktorgyárban összeszerelt Fordson traktor).
Megnyílt az Albert Kahn, Inc. fiókja Moszkvában. „Gosproektstroy” néven. Vezetője Moritz Kahn volt, a cég vezetőjének testvére. 25 vezető amerikai mérnököt és mintegy 2500 szovjet alkalmazottat foglalkoztatott. Abban az időben ez volt a világ legnagyobb építészeti irodája. A Gosproektstroy fennállásának három éve alatt több mint 4000 szovjet építész, mérnök és technikus ment át rajta, tanulmányozva az amerikai tapasztalatokat. Moszkvában működött a Central Bureau of Heavy Engineering (TsBTM), a német Demag cég fióktelepe is.
Albert Kahn cége koordinátor szerepet játszott a szovjet ügyfél és több száz nyugati vállalat között, amelyek berendezéseket szállítottak és tanácsot adtak az egyes létesítmények építéséhez. Így a Nyizsnyij Novgorod Autógyár technológiai projektjét a Ford fejezte be, az építési projektet az amerikai Austin cég végezte. A moszkvai 1. Állami Csapágygyár (GPZ-1) építése, amelyet a Kana cég tervezett, az olasz RIV cég műszaki közreműködésével valósult meg.
A Kahn tervei szerint 1930-ban épült sztálingrádi traktorgyár eredetileg az USA-ban épült, majd leszerelték, a Szovjetunióba szállították és amerikai mérnökök felügyelete mellett összeszerelték. Több mint 80 amerikai mérnöki cég és több német cég berendezéseivel szerelték fel.
| Termékek | 1928 | 1932 | 1937 | 1932-1928 (%) 1. ötéves terv |
1937-1928 (%) 1. és 2. ötéves terv |
|---|---|---|---|---|---|
| Nyersvas, millió tonna | 3,3 | 6,2 | 14,5 | 188 % | 439 % |
| Acél, millió tonna | 4,3 | 5,9 | 17,7 | 137 % | 412 % |
| Hengerelt vasfémek, millió tonna | 3,4 | 4,4 | 13 | 129 % | 382 % |
| Szén, millió tonna | 35,5 | 64,4 | 128 | 181 % | 361 % |
| Olaj, millió tonna | 11,6 | 21,4 | 28,5 | 184 % | 246 % |
| Villamos energia, milliárd kWh | 5,0 | 13,5 | 36,2 | 270 % | 724 % |
| Papír, ezer tonna | 284 | 471 | 832 | 166 % | 293 % |
| Cement, millió tonna | 1,8 | 3,5 | 5,5 | 194 % | 306 % |
| Cukor homok, ezer tonna | 1283 | 1828 | 2421 | 165 % | 189 % |
| Szerszámgépek, ezer darab | 2,0 | 19,7 | 48,5 | 985 % | 2425 % |
| Autók, ezer darab | 0,8 | 23,9 | 200 | 2988 % | 25000 % |
| Bőrcipő, millió pár | 58,0 | 86,9 | 183 | 150 % | 316 % |
1932 végén jelentették be az első ötéves terv sikeres és korai befejezését négy év és három hónap alatt. Eredményeit összegezve Sztálin elmondta, hogy a nehézipar 108%-ban teljesítette a tervet. Az 1928. október 1. és 1933. január 1. közötti időszakban a nehézipar termelési tárgyi eszközei 2,7-szeresére nőttek.
Az 1934. januári SZKP XVII. Kongresszusán (b) készített jelentésében Sztálin a következő számadatokat adta meg a következő szavakkal: "Ez azt jelenti, hogy hazánk szilárdan és végre ipari országgá vált."
Az első ötéves tervet a második ötéves terv követte, valamivel kisebb hangsúlyt fektetve az iparosításra, majd a harmadik ötéves terv, amelyet a második világháború kitörése kisiklott.
Az első ötéves tervek eredménye a nehézipar fejlesztése volt, aminek köszönhetően a GDP növekedése 1928-40 között V. A. Meljantsev szerint évente mintegy 4,6%-ot tett ki (más, korábbi becslések szerint 3%-ról). 6 ,3%-ra . Ipari termelés az 1928-1937 közötti időszakban 2,5-3,5-szeresére, azaz évi 10,5-16%-ra nőtt. Különösen a gépgyártás az 1928-1937 közötti időszakban. évi átlagosan 27,4%-kal nőtt.
Az iparosodás megindulásával a fogyasztási alap jelentősen visszaesett, és ennek következtében a lakosság életszínvonala. 1929 végére szinte minden élelmiszerre kiterjesztették az adagkártya-rendszert, de továbbra is hiány volt az adagokból, és óriási sorokat kellett állni a vásárláshoz. A jövőben az életszínvonal javulni kezdett. 1936-ban eltörölték a kártyákat, ami az ipari szektorban a bérek emelkedésével és az összes áru állami adagárának még nagyobb mértékű emelésével járt. Az egy főre jutó átlagos fogyasztás 1938-ban 22%-kal volt magasabb, mint 1928-ban. A legnagyobb növekedés azonban a párt- és munkáselit körében volt, és egyáltalán nem érintette a vidéki lakosság túlnyomó többségét, illetve az ország lakosságának több mint felét.
Az iparosodás végének időpontját a különböző történészek eltérő módon határozzák meg. A nehézipar rekordidő alatti emelésére irányuló koncepcionális vágy szempontjából a legmarkánsabb időszak az első ötéves terv volt. Az iparosodás végén leggyakrabban a háború előtti utolsó évet (1940), ritkábban Sztálin halála előtti évet (1952) értjük. Ha az iparosítás alatt olyan folyamatot értünk, amelynek célja az iparnak a GDP-ben való részesedése, ami az iparosodott országokra jellemző, akkor a Szovjetunió gazdasága csak az 1960-as években jutott ilyen állapotba. Figyelembe kell venni az iparosodás társadalmi aspektusát is, hiszen csak az 1960-as évek elején. a városi lakosság meghaladta a vidéki lakosságot.
N. D. Kolesov professzor úgy véli, hogy az iparosítási politika végrehajtása nélkül az ország politikai és gazdasági függetlensége nem lett volna biztosított. Az iparosítás forrásait és ütemét előre meghatározta a gazdasági elmaradottság és a felszámolására szánt túl rövid idő. Kolesov szerint a Szovjetuniónak mindössze 13 év alatt sikerült felszámolnia az elmaradottságot.
A szovjet uralom éveiben a kommunisták azzal érveltek, hogy az iparosítás racionális és megvalósítható terven alapul. Mindeközben azt feltételezték, hogy az első ötéves terv 1928 végén lép életbe, de még az 1929. április-májusban történt bejelentéskor sem fejeződött be az összeállítása. A terv eredeti formája 50 iparágra és mezőgazdaságra vonatkozóan tartalmazott célokat, valamint az erőforrások és lehetőségek kapcsolatát. Idővel az előre meghatározott mutatók elérése kezdte játszani a fő szerepet. Ha az ipari termelés eredetileg a tervben rögzített növekedési üteme 18-20% volt, akkor év végére megduplázták. Az első ötéves terv sikeres végrehajtásáról szóló jelentés ellenére valójában a statisztikákat meghamisították, és a kitűzött célok közelébe sem kerültek. Ráadásul a mezőgazdaságban és a mezőgazdaságtól függő iparágakban meredeken visszaesett. A pártnómenklatúra egy része rendkívül felháborodott ezen, Sz. Szirtsov például "csalásnak" minősítette az eredményekről szóló beszámolókat.
Az új termékek előállításának fejlődése ellenére az iparosítás elsősorban extenzív módszerekkel valósult meg: a gazdasági növekedést a bruttó állóeszköz-felhalmozás ütemének növekedése, a megtakarítási ráta (a fogyasztási ráta csökkenése miatt), a a foglalkoztatás szintje és a természeti erőforrások kiaknázása. Don Filzer brit tudós úgy véli, hogy ez annak volt köszönhető, hogy a kollektivizálás és a vidéki lakosság életszínvonalának meredek csökkenése következtében az emberi munkaerő nagymértékben leértékelődött. V. Rogovin megjegyzi, hogy a terv teljesítésének vágya az erők túlfeszítéséhez és az okok állandó kereséséhez vezetett, amelyek igazolják a túlbecsült feladatok teljesítésének kudarcát. Emiatt az iparosítást nem tudta pusztán a lelkesedés táplálni, és kényszerintézkedések sorozatára volt szükség. 1930-tól megtiltották a munkaerő szabad mozgását, a munkafegyelem megsértéséért és a hanyagságért pedig büntetőjogi szankciókat vezettek be. 1931 óta a dolgozók felelősséggel tartoznak a berendezésekben bekövetkezett károkért. 1932-ben lehetővé vált a vállalkozások közötti kényszerű munkaerő-áthelyezés, és bevezették a halálbüntetést az állami vagyon eltulajdonításáért. 1932. december 27-én visszaállították a belső útlevelet, amit Lenin egy időben "cári elmaradottságnak és despotizmusnak" ítélt. A hétnapos hetet egy folyamatos munkahét váltotta fel, melynek névtelen napjai 1-től 5-ig voltak számozva. Minden hatodik nap munkaszüneti nap volt, műszakra szabva, hogy a gyárak megszakítás nélkül dolgozhassanak. A foglyok munkáját aktívan használták (lásd Gulag). Valójában az első ötéves terv éveiben a kommunisták lefektették a szovjet lakosság kényszermunkájának alapjait. Mindez éles kritika tárgya lett a demokratikus országokban, és nemcsak a liberálisok, hanem elsősorban a szociáldemokraták részéről.
Az iparosítás nagyrészt a mezőgazdaság rovására ment végbe (kollektivizálás). Elsősorban a mezőgazdaság vált elsődleges felhalmozási forrássá, az alacsony gabona felvásárlási árak és a magasabb áron történő reexport miatt, valamint az ún. "gyári áruk túlfizetés formájában jelentkező pótadó". A jövőben a parasztság munkaerővel is biztosította a nehézipar növekedését. Ennek a politikának rövid távú eredménye a mezőgazdasági termelés visszaesése volt: például az állattenyésztés csaknem felére csökkent, és csak 1938-ban tért vissza az 1928-as szintre. Ennek következménye a parasztság gazdasági helyzetének romlása volt. Ennek hosszú távú következménye a mezőgazdaság leépülése volt. A falu veszteségeinek kompenzálására további kiadásokra volt szükség. 1932-1936-ban a kolhozok mintegy 500 000 traktort kaptak az államtól, nemcsak a földművelés gépesítésére, hanem az 1929-ben bekövetkezett 51%-os (77 milliós) lólétszám-csökkenésből eredő károk megtérítésére is. -1933.
Az 1927 és 1939 közötti kollektivizálás, éhínség és tisztogatások következtében a „normális” szintet meghaladó halálesetek (emberi veszteségek) különböző becslések szerint 7-13 millió embert tettek ki.
Trockij és más kritikusok azzal érveltek, hogy a termelékenység növelésére tett erőfeszítések ellenére a gyakorlatban az átlagos munkatermelékenység csökken. Ezt számos modern külföldi publikáció is megállapítja, amely szerint az 1929-1932. az iparban egy munkaórára jutó hozzáadott érték 60%-kal csökkent, és csak 1952-ben tért vissza az 1929-es szintre. Ennek magyarázata a krónikus áruhiány, a kollektivizálás, a tömeges éhezés, a vidékről érkező szakképzetlen munkaerő tömeges beáramlása és a vállalkozások munkaerő-erőforrásának növekedése a gazdaságban. Ugyanakkor az egy dolgozóra jutó fajlagos GNP 30%-kal nőtt az iparosodás első 10 évében.
Ami a sztahanoviták feljegyzéseit illeti, számos történész megjegyzi, hogy módszereik a termelékenység növelésének egyszerűsített módjai voltak, amelyet korábban F. Taylor és G. Ford népszerűsített. Ráadásul a lemezek nagyrészt színpadra kerültek, és asszisztenseik erőfeszítéseinek eredményeként készültek, de a gyakorlatban a mennyiségre való törekvéssé váltak a termékminőség rovására. A termelékenységgel arányos bérek miatt a sztahanoviták fizetése többszöröse lett az iparági átlagbérnek. Ez ellenségeskedést váltott ki a sztahanovisták iránt az „elmaradott” munkások oldaláról, akik szemrehányást tettek nekik, hogy rekordjaik magasabb színvonalhoz és alacsonyabb árakhoz vezetnek. Az újságok a Sztahanov-mozgalom "példátlan és leplezetlen szabotázsáról" beszéltek, amelyet kézművesek, üzletvezetők és szakszervezeti szervezetek hajtottak végre.
Trockij, Kamenyev és Zinovjev kizárása a pártból az SZKP XV. Kongresszusán (b) elnyomási hullámot indított el a pártban, amely átterjedt a műszaki értelmiségre és a külföldi műszaki szakemberekre is. 1928-ban a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának júliusi plénumán Sztálin azt a tézist terjesztette elő, hogy „ahogy haladunk előre, a kapitalista elemek ellenállása megnő, az osztályharc erősödik”. Ugyanebben az évben megkezdődött a rombolás elleni kampány. A "rombolókat" hibáztatták a terv céljainak elérése érdekében tett erőfeszítések kudarcáért. Az első nagy horderejű per a "szabotőrök" ügyében a Shakhty-ügy volt, amely után a szabotázs vádja következhetett, ha a vállalkozás nem teljesítette a tervet.
A felgyorsult iparosítás egyik fő célja a fejlett kapitalista országok lemaradása volt. Egyes kritikusok azt állítják, hogy maga ez a késés túlnyomórészt az októberi forradalom következménye. Felhívják a figyelmet arra, hogy 1913-ban Oroszország az ötödik helyet foglalta el a világ ipari termelésében, és az 1888-1913 közötti időszakban évi 6,1%-os ipari növekedéssel világelső volt. 1920-ra azonban a termelés szintje kilencszeresére esett 1916-hoz képest.
A szovjet propaganda a szocialista gazdaság növekedését hirdette a kapitalista országok válságának hátterében
Szovjet források azt állították, hogy a gazdasági növekedés példátlan volt. Másrészt számos modern tanulmány azt állítja, hogy a Szovjetunió GDP-növekedésének üteme (a fent említett 3-6,3%) hasonló volt az 1930-38-as németországihoz. (4,4%) és Japánban (6,3%), bár jelentősen meghaladták az akkoriban a nagy gazdasági világválságot átélő országok, például Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok teljesítményét.
Az akkori Szovjetuniót tekintélyelvűség és központi gazdaságtervezés jellemezte. Első pillantásra ez súlyt ad annak az elterjedt vélekedésnek, hogy a Szovjetunió ipari termelésének magas növekedési ütemét éppen az autoriter rezsimnek és a tervgazdaságnak köszönheti. Számos közgazdász azonban úgy véli, hogy a szovjet gazdaság növekedését csak annak kiterjedt jellege miatt sikerült elérni. Az ellentétes történeti tanulmányok vagy az úgynevezett "virtuális forgatókönyvek" azt sugallják, hogy a NEP fenntartása esetén az iparosítás és a gyors gazdasági növekedés is lehetséges lenne.
Az iparosítás egyik fő célja a Szovjetunió katonai potenciáljának kiépítése volt. Tehát, ha 1932. január 1-jén 1446 harckocsi és 213 páncélozott jármű volt a Vörös Hadseregben, akkor 1934. január 1-jén - 7574 harckocsi és 326 páncélozott jármű - több, mint Nagy-Britannia, Franciaország és a náci Németország hadseregében. kombinált.
Az iparosodás és a Szovjetuniónak a náci Németország felett a Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelme közötti kapcsolat a vita tárgya. A szovjet időkben elfogadott volt az az álláspont, hogy az iparosítás és a háború előtti újrafegyverkezés döntő szerepet játszott a győzelemben. Az ország nyugati határán a háború előestéjén azonban a szovjet technológia fölénye a német technikával szemben nem tudta megállítani az ellenséget.
K. Nikitenko történész szerint a kiépített parancsnoki és közigazgatási rendszer semmissé tette az iparosítás gazdasági hozzájárulását az ország védelmi képességéhez. V. Lelcsuk arra is felhívja a figyelmet, hogy 1941 telének elejére megszállták azt a területet, amelyen a háború előtt a Szovjetunió lakosságának 42%-a élt, a szén 63%-át bányászták, az öntött 68%-át. vasat olvasztottak stb.: „A győzelmet nem a felgyorsult iparosodás éveiben teremtett hatalmas potenciál segítségével kellett kovácsolni. A betolakodók rendelkezésére állt az iparosodás éveiben épült óriások anyagi és technikai bázisa, mint pl.
Az 1920-as évek második felében a gazdaságfejlesztés legfontosabb feladata az ország agrárgazdaságból iparivá alakítása, gazdasági függetlenségének biztosítása, védelmi képességének megerősítése volt. Sürgős szükség volt a gazdaság korszerűsítésére, melynek fő feltétele az egész nemzetgazdaság technikai fejlesztése volt.
Az iparosítás az ipar, elsősorban a nehézipar felgyorsult fejlődésének folyamata, az ország gazdaságának agrárból iparivá történő átalakulása. A Szovjetunióban az 1920-as évek végén és az 1930-as években a lakosság túlzott kizsákmányolása miatt felgyorsult az iparosítás.
Iparosítás - az ipar felgyorsított fejlesztését szolgáló intézkedések összessége, amelyet az SZKP (b) fogadott el a 20-as évek második felétől a 30-as évek végéig. Az SZKP XIV. Kongresszusa (b) (1925) párttanfolyamnak hirdette meg, főként a mezőgazdaságból származó források átutalásával hajtották végre: először az ipari és mezőgazdasági termékek „árollójának” köszönhetően, majd a tanfolyam meghirdetése után. az iparosodás felgyorsítására (1929 d.) - többlet-előirányzat révén. A szovjet iparosítás jellemzője a nehézipar és a hadiipari komplexum kiemelt fejlesztése volt. Különös figyelmet fordítottak az olyan iparágak fejlesztésére, mint a kohászat, a gépipar és az energiaipar. Összesen 35 ipari óriást építettek a Szovjetunióban, ezek egyharmada Ukrajnában. Köztük Zaporizhstal, Azovstal, Krammashstroy, Krivorizhbud, Dneprostroy, Dnipalyuminbud, Harkov Traktorgyár, Kijevi Szerszámgépgyár stb.
Az iparosodás irányvonalának meghirdetése
A Szovjetunió ipari fejlődése az 1920-as évek közepén elérte a háború előtti szintet (1913), de az ország jelentősen lemaradt a vezető nyugati országoktól: sokkal kevesebb villamos energiát, acélt, vasat, szenet és olajat termeltek. A gazdaság egésze az iparosodás előtti fejlődési szakaszban volt. Ezért az SZKP(b) 1925 decemberében megtartott XIV. Kongresszusa meghirdette az iparosodás irányát.
Az iparosítás céljai a Szovjetunióban
A Szovjetunió iparosításának fő céljait kihirdették:
a Szovjetunió gazdasági önellátásának és függetlenségének biztosítása;
az ország műszaki-gazdasági elmaradottságának felszámolása, az ipar korszerűsítése;
a mezőgazdaság korszerűsítésére szolgáló technikai bázis megteremtése;
új iparágak fejlesztése (főleg nehézipar);
az ország védelmi képességének erősítése, hadiipari komplexum létrehozása;
a munkatermelékenység folyamatos növekedésének ösztönzése és ennek alapján a dolgozók anyagi jólétének és kulturális színvonalának emelése.
A szovjet iparosítás jellemzői
A szovjet iparosítás főbb jellemzői:
az iparosításhoz szükséges források felhalmozásának fő forrásai a következők voltak: pénzeszközök „pumpálása” vidékről a városba; a könnyű és élelmiszerektől a nehéziparig a közvetlen és közvetett adók növelése; belső kölcsönök; arannyal nem fedezett papírpénz kibocsátása; a vodka értékesítésének bővítése; az olaj-, fa-, szőrme- és gabonaexport növekedése külföldre;
a munkások és különösen a parasztok tényleges fizetetlen munkája az iparosodás forrásává vált; sok millió gulági fogoly kizsákmányolása;
az iparosodás rendkívül magas üteme, amelyet a Szovjetunió vezetése azzal magyarázott, hogy meg kell erősíteni az ország védelmi képességét a növekvő külső fenyegetéssel szemben;
prioritást kapott a katonai vállalkozások fejlesztése, a gazdaság militarizálása;
az I. Sztálin vezette szovjet vezetés kísérletei arra, hogy az egész világnak bemutassák a szocializmus előnyeit a kapitalizmussal szemben;
gigantikus területen hatalmas átalakításokat hajtottak végre, és ez rendkívüli sürgősséggel felvetette az infrastruktúra (utak, hidak stb.) fejlesztését, amelynek állapota sok tekintetben nem felelt meg az igényeknek;
a termelőeszközök előállításának fejlődése jelentősen megelőzte a fogyasztási cikkek előállítását,
az iparosodás során vallásellenes kampányt folytattak, templomokat raboltak ki a szovjet gazdaság szükségleteire;
kihasználták az emberek munkalelkesedését; tömeges „szocialista verseny” bevezetése.
Első ötéves terv
A PKP (b) által 1928-ban elfogadott első ötéves terv a sztálinista katonai-kommunista roham kezdeti tervezete lett, az ötéves terv ugyanabban az évben kezdődött (1928/1929-1932/1933 o.). fő feladata a nyugati országok "utolérése és megelőzése" volt a gazdaságban. A legfontosabb a nehézipar fejlesztése volt. A terv 330%-os növekedést irányzott elő.
1928-1929-ben. az ukrán ipar bruttó termelése 20%-kal nőtt. A szovjet gazdaság ekkor még érezte a NEP impulzusait, ami magas növekedési ütemet biztosított. Az ötéves terv első évének sikerei a Szovjetunióban, az 1929-ben a kapitalista világot elborító mély gazdasági válság hátterében, a Szovjetunió vezetésében azt az illúziót keltették, hogy éles kiugrás lehetséges a gazdasági helyzetből. elmaradottság az iparosodott államok soraihoz képest. Egy ilyen áttörés az erők rendkívüli erőfeszítéseit követelte meg.
1929-ben a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának novemberi plénuma úgy döntött, hogy "bármi áron felgyorsítja a gépészet és a nagyipar egyéb ágai fejlődését". Tervek 1930-1931. 45%-os iparnövekedést irányoztak elő, ami „viharzást” jelentett. Kudarcra ítélt kaland volt.
Az első ötéves terv tervének kudarca teljesen természetes volt. Ezért, amikor eredményeit összegezték, a Szovjetunió Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala minden osztálynak megtiltotta, hogy statisztikai adatokat közöljön erről a témáról.
Az új termékek előállításának fejlődése ellenére az iparosítás főként extenzív módszerekkel valósult meg, mivel a kollektivizálás és a vidéki lakosság életszínvonalának meredek csökkenése következtében az emberi munka jelentősen leértékelődött. A terv teljesítésének vágya az erők túlzott megerőltetéséhez és az okok állandó kereséséhez vezetett, amelyek igazolják a túlbecsült feladatok teljesítésének elmaradását. Emiatt az iparosítás nem táplálkozhatott pusztán a lelkesedésből, és számos kényszerintézkedést igényelt. 1930-tól megtiltották a munkaerő szabad mozgását, a munkafegyelem megsértéséért és a hanyagságért pedig büntetőjogi szankciókat vezettek be. 1931 óta a dolgozók felelősséggel tartoznak a berendezésekben bekövetkezett károkért. 1932-ben lehetővé vált a vállalkozások közötti kényszerű munkaerő-áthelyezés, és bevezették a halálbüntetést az állami vagyon eltulajdonításáért. 1932. december 27-én visszaállították a belső útlevelet, amit Lenin egy időben "cári elmaradottságnak és despotizmusnak" ítélt. A hétnapos hetet egy folyamatos munkahét váltotta fel, melynek névtelen napjai 1-től 5-ig voltak számozva. Minden hatodik nap munkaszüneti nap volt, műszakra szabva, hogy a gyárak megszakítás nélkül dolgozhassanak. A foglyok munkáját aktívan felhasználták.
A társadalom, de különösen a kommunisták részéről az iparosítással és az SZKP vezetésének (b) politikájával szembeni egyre növekvő negatív hozzáállásra a politikai elnyomás volt a válasz. Sztálin még 1928-ban, a Bolsevikok Össz- unió Kommunista Pártja Központi Bizottságának júliusi plénumán is felvetette azt a tézist, hogy „ahogy haladunk előre, a kapitalista elemek ellenállása megnő, az osztályharc erősödik”. A gyakorlatban ez egy szabotázs elleni kampányt eredményezett. A "rombolókat" hibáztatták a terv céljainak elérése érdekében tett erőfeszítések kudarcáért. A „szabotőrök” ügyében az első nagy horderejű per a Shakhty-ügy volt, amely után a szabotázs vádja következhetett, amikor a cég nem teljesítette a tervet, ami a statisztikák meghamisításához vezetett.
Az iparosítás és a kollektivizálás fő társadalmi következménye az ipari munkások tömeges, több milliós magjának kialakulása volt. A munkások összlétszáma az 1928-as 8-9 millióról 1940-re 23-24 millióra nőtt. Ezzel szemben a mezőgazdaságban jelentősen csökkent a foglalkoztatottság: az 1928-as 80%-ról 1940-re 54%-ra. A felszabaduló lakosság (15-20 millió fő) az iparba költözött.
A felgyorsult iparosítás politikája olyan általános állapotba sodorta az országot, mint a háború, a mozgósítás és a feszültség. A kényszerstratégia megválasztása a gazdaságot szabályozó áru-pénz mechanizmusok erőteljes gyengülését, ha nem teljes megszüntetését, valamint a közigazgatási és gazdasági rendszer abszolút túlsúlyát feltételezte. A gazdasági fejlődés ezen változata hozzájárult a totalitárius elvek növekedéséhez a szovjet társadalom politikai rendszerében, élesen megnövelte az igényt a politikai szerveződés adminisztratív-parancsformáinak széles körű használatára.
Az ország történelmébe úgy vonult be, mint a benne modern ipar megteremtésének és a technikailag felszerelt társadalom kialakításának folyamata. A háborús évek és a gazdaság háború utáni újjáépítési időszaka kivételével a húszas évek végétől a hatvanas évek elejéig tartó időszakot öleli fel, de fő terhe az első ötéves tervekre hárult.
Az iparosítás célja az volt, hogy leküzdje azt a lemaradást, amely abból fakad, hogy a NEP nem tudta biztosítani a nemzetgazdaság számára szükséges technikai felszereltséget. Ha olyan területeken, mint a könnyűipar, a kereskedelem és a szolgáltató szektor volt némi előrelépés, akkor azokban az években nem lehetett magántőkére alapozni. Az iparosítás okai között szerepelt egy katonai-ipari komplexum létrehozásának szükségessége.
A kitűzött feladatok megoldására Sztálin vezetésével ötéves nemzetgazdasági fejlesztési tervet dolgoztak ki (1928-1932), amelyet 1929 áprilisában fogadtak el a következő pártkonferencia ülésén. A dolgozókra háruló feladatok minden iparágban többnyire meghaladták az előadók valós képességeit. Ez a dokumentum azonban háborús időkben kiadott parancs ereje volt, és nem volt megvitatás tárgya.
Az első ötéves terv szerint az ipari termelést 185%-kal, a nehézgépészetben pedig 225%-kal kellett volna növelni. Ezen mutatók biztosítására a munkatermelékenység 115%-os növelését tervezték. A terv sikeres megvalósítása a fejlesztők szerint a feldolgozóipari átlagbér 70%-os, a mezőgazdasági dolgozók jövedelmének 68%-os növekedését kellett volna eredményeznie. Az állam megfelelő mennyiségű élelmiszerrel való ellátása érdekében a terv a parasztok közel 20%-ának kolhozokba való bevonását irányozta elő.
Már a vázolt tervek teljesítése során a legtöbb ipari nagyvállalatnál jelentősen csökkentették az építési időt, és növelték a mezőgazdasági termékek szállításának volumenét. Ez minden technikai indoklás nélkül történt. A számítás főként az általános lelkesedésen alapult, amelyet egy nagyszabású propagandakampány táplált. Ezeknek az éveknek egyik szlogenje volt a felhívás, hogy négy év alatt teljesítsék az ötéves tervet.
Az akkori iparosodás jellemzői az erőltetett ipari építkezésben voltak. Ismeretes, hogy az ötéves terv lerövidítésével a tervezett feladatok csaknem megduplázódtak, az éves termelésnövekedés elérte a 30%-ot. Ennek megfelelően a kollektivizálási terveket is növelték. Az ilyen viharzás elkerülhetetlenül káoszt idézett elő, amelyben egyes iparágak nem tartottak lépést a fejlődésükben más, néha velük szomszédos iparágakkal. Ez kizárta a gazdaság tervszerű fejlesztésének lehetőségét.
Az első ötéves terv időszakában az iparosítás célját nem sikerült maradéktalanul megvalósítani. Az ipar számos ágában a reálmutatók sok tekintetben elmaradtak a tervezett volumentől. Ez különösen az energiaforrások kitermelését, valamint az acél- és vasgyártást érintette. Ennek ellenére jelentős előrelépés történt a katonai-ipari komplexum és az azt kísérő infrastruktúra létrehozása terén.
1934-ben elfogadták a második ötéves tervet. Az ország ezen időszak alatti iparosításának célja az volt, hogy helyreállítsa az elmúlt öt évben épült vállalkozások működését, valamint felszámolja az iparban a technikailag indokolatlanul magas fejlődési ütemek miatt kialakult káosz következményeit. .
A terv elkészítésekor nagyrészt figyelembe vették az elmúlt évek hiányosságait. Nagyobb mértékben tervezték a termelés finanszírozását, és jelentős figyelmet fordítottak a középfokú műszaki és felsőoktatással kapcsolatos problémákra is. Megoldásukra azért volt szükség, hogy a nemzetgazdaság megfelelő számú képzett szakemberrel rendelkezzen.
Az ország iparosodásának eredményeit már ezekben az években sem késlekedett. A városokban, részben vidéken érezhetően javult a kínálat. Nagyobb mértékben a lakossági igények kielégítése történt, a sikerek mértékét nagymértékben felfújta az országban folytatott nagyszabású propagandakampány, amely minden érdemet kizárólag a Kommunista Pártnak és annak vezetőjének, Sztálinnak tulajdonított.
Annak ellenére, hogy az iparosodás éveiben a fejlett technológia széles körű bevezetését hajtották végre, a termelés számos területén még mindig a kézi munka érvényesült, és ahol technológiai eszközökkel nem lehetett a munkatermelékenység növelését elérni, ott propagandamódszereket alkalmaztak. . Példa erre az akkoriban indult, jól ismert versenyverseny a rekordteljesítményekért, ami oda vezetett, hogy az egyes sokkmunkások, akiknek a tetteire az egész vállalkozás készült, kitüntetéseket és jutalmakat kaptak, míg a többiek csak növelték a teljesítményt. normákat, miközben arra ösztönzi őket, hogy legyenek egyenlők a vezetőkkel.
1937-ben Sztálin bejelentette, hogy az iparosítás célja alapvetően megvalósult és a szocializmus kiépült. A termelés számos kudarca kizárólag a nép ellenségeinek cselszövéseinek volt köszönhető, akik ellen a legsúlyosabb terrort hozták létre. Amikor a második ötéves terv egy évvel később véget ért, a legfontosabb eredménye a két és félszeres növekedés, az acél - háromszoros és az autók - nyolcszoros növekedése volt.
Ha a húszas években tisztán agrár volt az ország, akkor a második ötéves terv végén ipari-agrárrá vált. E két szakasz között az egész nép valóban titáni munkájának évei húzódnak. A háború utáni időszakban a Szovjetunió erősödött, általánosan elfogadott, hogy a szocialista iparosítás a hatvanas évek elejére befejeződött. Akkoriban az ország lakosságának nagy része városokban élt és az ipari termelésben dolgozott.
Az iparosodás évei alatt új iparágak jelentek meg, mint például az autóipar, a repülőgépipar, a vegyipar és az elektromos ipar. De a legfontosabb az volt, hogy az állam megtanult mindent önállóan előállítani, ami az igényeihez szükséges. Ha korábban egy adott termék előállításához szükséges berendezéseket külföldről importálták, most a saját iparágunk biztosítja az igényt.
Az olyan téma, mint a Szovjetunió iparosítása a 30-as években, nemcsak a történészek, hanem a hétköznapi polgárok körében is nagy érdeklődésre tart számot. Az elmúlt években a legtöbb posztszovjet állam minden lakosa szemtanúja volt az ipari fejlettség, a saját termelés szintjének érezhető hanyatlásának. A piacot elárasztják a külföldi áruk, és ez nemcsak a kifinomult eszközökre és elektronikai cikkekre vonatkozik, hanem még az élelmiszerekre és a gyógyszerekre is.
Természetesen felvetődik egy logikus kérdés: hogyan tudták a szovjet idők vezetői viszonylag gyorsan az elmaradott mezőgazdasági területről az akkori modern állapotba emelni az országot, ahol minden szükséges volt a normális élethez?
Mindez az erőltetett iparosítás végrehajtásának köszönhetően vált lehetségessé - több ezer gyár és ipari létesítmény rekordidő alatti felépítése, amely az államot minden szükségességgel ellátta, és saját GDP-jének folyamatos pótlását biztosította.
A vizsgált korszak a 30-as évekre esett, amikor az ország éppen a forradalomból, az első világháborúból, a különféle megrázkódtatásokból, belső kataklizmákból próbált kilábalni.
Egyszerűen szükséges volt ilyen fontos okokból:
Összegezve az elmondottakat, meg kell jegyezni, hogy az 1930-as évek szuperiparosodását a szükségszerűség és az országot és népet érintő kihívások okozták.
Az ország vezetése reálisan értékelte a Szovjetunió állapotát és a nemzetgazdaság fő ágazatait, és számos probléma nyilvánvaló volt számára, amelyeket nem habozott megoldani.
Az iparosítás fő céljai a következők voltak:
Ezek a kritikus feladatok az ország válságból, szegénységből való kilábalása, valamint a növekedés és jólét állapotába való átmenet biztosítása volt.
A történészek körében nincs egyértelmű hozzáállás az iparosodás sajátosságaihoz. Sokan azon a véleményen vannak, hogy ez az esemény kizárólag erőltetett volt, az embereket táborokba zárták és arra kényszerítették, hogy ingyen gyárakat építsenek, a falusiakat elűzték a földről és gyárakba küldték dolgozni. Valójában azonban az események ilyen nézete nagyon elfogult, és nem felel meg a valóságnak.
Az országnak fejlesztésre volt szüksége, és ipari potenciáljának kiépítése egyaránt szükséges volt mind a vezetők, mind a hétköznapi emberek számára. Munkanélküliség, alacsony jövedelmek, kilátástalanság és fejlődés – mi jót kínálhatna lakóinak egy elmaradott mezőgazdasági ország?
A szövetséges léptékű hatalmas építkezések, több ezer gyár, gyár, konkrét alkalmazott problémákat megoldó kutatóintézet pedig óriási lendületet adott az államnak, és rekordidő alatt az Egyesült Államokkal egyenrangú világelsővé válhat.
Az ország modernizációja fokozatosan, de ugyanakkor nagyon gyorsan ment végbe. Az első ötéves terv, amelyet 1928-1932-ben hajtottak végre, 4 év alatt a határidő előtt elkészült, és ez idő alatt körülbelül 1500 nagyszabású építési projekt indult, köztük a DneproGES, az Uralmash, a GAZ, a ZIS és még sok más. Az első ötéves terv kiváló eredményei arra sarkallták az országot és lakosságát, hogy ugyanolyan gyorsuló ütemben haladjanak előre.
Mivel az állami propaganda semmivel sem működött rosszabbul, mint a gyári munkások, minden médiából hívták munkába az embereket, elmagyarázták nekik a megvalósuló iparosítás előnyeit, és ambiciózus célokat hirdettek. Nagy sikere volt. A munka a legtöbb esetben 3 műszakban folyt, sok állampolgár önzetlenül, a közös ügy érdekében dolgozott. Ez is az egész üzlet sikerének tényezője lett.
A Szovjetunióban végrehajtott iparosítás főbb jellemzői a következők:
Más jellemzők is jellemezhetik ezt az időszakot. A városok például termékhiányt tapasztaltak, mivel az elszigetelt vidéki gazdálkodók nem tudták elegendő kenyeret és élelmiszert biztosítani az országnak. Ezért szinte kényszerű kollektivizálást és nagy kollektív gazdaságok létrehozását hajtották végre.
Az iparosítás forrásai többnyire csak az állam által birtokolt belső erőforrások voltak. Ezek voltak a könnyűipar bevételei, a gabona és mezőgazdasági termékek, a fa és a nemesfém külkereskedelméből származó nyereség. Megtörtént a hazai piacon elérhető források állam javára történő elosztása is.
A legtöbb mezőgazdasági létesítmény magántulajdonban volt, és az állam ekkor indított el egy olyan dolgot, mint a kollektivizálás. A kistermelők nem tudták kielégíteni az ország szükségleteit, nagy csoportokba kellett tömörülniük a munka termelékenységének növelése, drága, fejlett gépek és mechanizmusok alkalmazása érdekében. Mivel a falusiak többsége ezt nem értette, a kollektivizálást rendkívül nehéznek ítélték meg az emberek.
Az "iparosítás" fogalma elsősorban a nehézipar aktív fejlesztését és erőteljes iparágak létrehozását jelentette. Itt minden siker a munkához rendelkezésre álló pénzen (általában nem volt probléma), a jól képzett (gyakran külföldi) személyzet jelenlétén a felelős munkaterületeken, valamint maguk a dolgozók és vezetésük lelkesedésén múlott. Mivel még az első ötéves terv is 4 év alatt készült el, az országnak ezekkel a pillanatokkal nem volt gondja.
A fő jellemzők a nehézipar, a kohászat, az energetika, a gépgyártás, a vegyipar és a tudomány aktív fejlesztése, a külső hitelek és hitelek teljes hiánya, valamint a mezőgazdaság kollektivizálása.
Röviden az előnyöket nevezhetjük: a munkanélküliség csökkenése, az ország átalakulása a technikailag elmaradott gazdaságból a világ fejlett gazdaságává, az Egyesült Államok után második GDP-vel, egy erőteljes hadiipari komplexum létrehozása, a minden szükséges előállítása saját erővel és kapacitással. Hátrányaként néha az emberek jövedelmi szintjének csökkenését, az úgynevezett középvállalkozás és kereskedelem felszámolását nevezik, a téren sok volt a túlzás a hétköznapi emberekkel szemben.
Az interneten több táblázat is található hasonló eredményekkel, de röviden ezek jelentését a következőképpen lehet átadni.
A Szovjetunió iparosodásának fő eredményei a következők voltak:
Nagyon sokáig lehet sorolni az eredményeket, hiszen valójában sok volt belőlük. Ezekben az években az ország olyan áttörést ért el, amelynek a történelemben nincs analógja, aminek eredményeként világelsővé vált.
