Könnyű pénzt kölcsönözni, de néha nagyon nehéz visszaszerezni azt, még akkor is, ha nyugtát tart a kezében, amelyben rögzítve van a pénz visszafizetésének pontos dátuma. Melyek a törvényes módszerek az adós befolyásolására? Talán a témában az alábbi információk segítenek egy hitelezőnek, aki gátlástalan hitelfelvevő áldozatává vált, hogy visszaszerezze pénzügyeit, és megtudja, mennyi az elévülési idő az átvételhez, ha bírósághoz kell fordulnia.
Az adósság visszafizetésének kockázatának csökkentése érdekében helyesen kell összeállítani.
A törvény szerint a hitelfelvevőnek vissza kell adnia a tartozás teljes összegét legkésőbb harminc napon belül attól a naptól számítva, amikor a hitelfelvevő követelte, hogy visszaadja pénzügyeit.
Ez a szabály akkor is érvényes, ha a visszatérési dátumot nem jelölték meg a kölcsönszerződésben, vagy a kereslet pillanatát tekintették ilyen dátumnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 810. cikkének (1) bekezdése). De itt vannak kivételek. Ide tartoznak azok az esetek, amikor a nyugta más eljárást jelzett a kölcsönvett pénzeszközök visszatérítésére.
Ha az adósságot a törvényben meghatározott határidőn belül nem fizették vissza, és a hitelező kimerítette a tisztességtelen adósra gyakorolt erkölcsi befolyás minden eszközét, akkor itt az ideje, hogy igazságot kérjen a bíróságtól. Fontos azonban, hogy itt ne vesztegessük az időt, mert a törvény határidőket határoz meg az ilyen igények benyújtására.
A törvény szerint a nyugta elévülési ideje 3 év (ezt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke jelzi). Ha valamilyen oknál fogva a felek megállapodást kötöttek ezen időszak megváltoztatásáról, akkor megsértették a törvényt, amely tiltja az ilyen megállapodást.
Tehát a pénzt nem küldték vissza időben, és a felperes, nyugtát idézve ártatlanságának bizonyítékaként (az ilyen papír a Polgári Törvénykönyv 808. cikke szerint a meglévő kölcsönviszonyok tényének megerősítése).
Azonban elveszítheti az ügyet, ha az alperes ügyvédje vagy maga az alperes bizonyítani tudja, hogy nem kapott megfelelő értesítést arról, hogy ideje visszaadni a kölcsönvett pénzeszközöket. Az ilyen fordulat elkerülése érdekében a pénzt visszafizetni kívánó felperest biztosítani kell: a követelés vagy a tartozás visszafizetésének szükségességéről szóló értesítést „aláírás ellenében” kell átadni az adósnak.
Azt is könnyebben megteheti, ha például az adós nem veszi fel a kapcsolatot - küldjön el egy ilyen dokumentumot postai úton, nyugtával. Nagyon fontos az ilyen postai küldemények nyugtáinak megőrzése, mert a Polgári Törvénykönyv szerint a bíróságon csak az eredetit veszik figyelembe, az iratok másolatait nem.
A törvény három évet ad a hitelezőnek a bírósághoz. Ezt az időszakot a tartozás visszafizetésének napjától számítják ki, amelyet a nyugtán feltüntetnek. És melyik dátumtól kell számolni a visszaszámlálást, ha nincs konkrét dátum a nyugtában, vagy azt a "kereslet pillanata" határozza meg?
A kérdés tisztázásához szükséges információkat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. cikke (2. pont) tartalmazza, amely elmagyarázza, hogy ebben az esetben az ilyen dátum az a pillanat, amikor a hitelfelvevőnek jogában áll követelni a a pénzét. Ha a hitelfelvevő türelmi időt kapott a követelmény teljesítésére, akkor az elévülési időt a teljesítésének időpontjától kell számítani.
Annak a hitelezőnek, aki vissza akarja szerezni a pénzét, tisztában kell lennie az elévülési idő felfüggesztésének helyzeteivel. Ez olyan esetekben fordul elő, mint pl
A Polgári Törvénykönyv azt is kifejti, hogy az elévülést felfüggesztik, ha a fenti körülmények ezen időszak utolsó 6 hónapjában felmerültek vagy fennállnak.
Ha a határidő hat hónap, vagy annál rövidebb volt, akkor ez a követelmény az elévülési időszakban is érvényes lesz. Továbbá az időszak folyamata a körülmények megszűnésének pillanatától folytatódik. A futamidő többi részét ennek megfelelően 6 hónapra növelik. Ha az időszak 6 hónap vagy annál rövidebb volt - az elévülésig.
Az elévülési idő megszakad, ha
Ha a benyújtott kérelmet a bíróság figyelme nélkül hagyja, akkor az elévülési idő az általános módon folytatódik. Abban az esetben, ha megállapodást írtak alá a meditációs eljárás lefolytatásáról, a felfüggesztés a megszűnésének napjáig érvényes.
Előfordul, hogy az adós sokáig ígéretekkel "táplálja" a hitelezőjét, hogy mindjárt odaadja a pénzt. Ebben az esetben a hiszékeny hitelező azzal a kockázattal jár, hogy elmulasztja az elévülést, és elveszíti a lehetőséget, hogy megnyerje az ügyet a bíróságon. Azonban még ebben a helyzetben sem veszett el minden.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 205. cikke lehetővé teszi ezen időszak visszaállítását, bár ez kivételes esetekben történik. Ilyen esetek lehetnek például a felperes rossz egészségi állapota, a hosszú külföldi utazások, vagy az adós viselkedése, aki elbújik a hitelezője elől.
De itt is van egy időkeret: a felperes által felhozott indokokat akkor ismerik el érvényesnek, ha azok az elévülési időszak utolsó hat hónapjában, vagy a teljes időszak alatt történtek, ha az hat hónapnál rövidebb volt.
Ilyen indokok birtokában, bizonyítékokkal alátámasztva, a hitelező petíciót írhat a bírósághoz az elmaradt elévülési idő helyreállítására irányuló kérelemmel, és azt elfogadják megfontolásra.
mintapéldány az elmulasztott elévülési idő helyreállításáraKellően nyomós indokok hiányában hasonló petíció is benyújtható, de az elévülés visszaállítására irányuló kérelemmel kapcsolatos döntés a bíró véleményétől és a régió bírói gyakorlatától függ.
Az a tény, hogy minden régió saját statisztikával rendelkezik a gyakran ismétlődő ügyekben hozott döntésekről. Ha Moszkváról és a moszkvai régióról beszélünk, akkor ez a gyakorlat egy hónap határidőt határoz meg. De egy másik régióban ez magasabb lehet.
Ezenkívül az adós haladéktalanul értesítheti a bíróságot az elmaradt határidőről, és ezt indokként használhatja fel a követelés elutasítására, egy megfelelő nyilatkozat megírásával. Ebben az esetben az eset elvesztésének valószínűsége jelentősen megnő.
Van egy másik törvényes módja is az adósság visszaadásának, függetlenül az elévüléstől - békés megállapodás aláírásával az adósral. A megállapodás célja az elmulasztott elévülési idő helyreállítása, de gyakran egy ilyen dokumentum aláírásakor az adós elkezdi saját feltételeit előterjeszteni, például az adósság összegének csökkentése érdekében.
A fenti információk nem csak azoknak lesznek hasznosak, akik már szembesültek azzal a problémával, hogy visszaadják az adósságba adott pénzügyeiket, hanem azoknak is, akik éppen ezt teszik. Utóbbi nem lesz felesleges felidézni a "quien presta a un amigo pierde el dinero y al amigo" spanyol közmondást, amely a következőképpen fordítható: aki kölcsönad egy barátot, pénzt és barátot veszít.
IOU Hello! A fiatalember adott egy ismerősének 200 tr. kölcsönre elismervény ellenében. Nincs vagyona, valószínűleg nincs. Van-e értelme bírósághoz fordulni, és lehetséges-e 5-10 éven belül behajtani az adósságot (ha a bíróság döntése a javára válik a közeljövőben)? Nos, magáról a bíróságról. Mi van, ha megtagadja a nyugtát - azt mondják, nem én írtam? És mi van akkor, ha a nyugtát valóban nem ő írta, hanem ő írta alá (ezt még nem találtam ki - kinek a kezével írta a nyugtát)? Kösz!
Először is az elévülési idő 3 év. A nyugta szerint onnan kezd folyni, amikor vissza kellett fizetnie a tartozást. A bíróság döntése után a végrehajtási eljárás is 3 év! Másodszor, nem számít, ki írta, a lényeg az aláírás. Ha az aláírást vitatják, kézírásvizsgálatot végeznek.
Forduljon a bírósághoz - van egy grafológiai vizsgálat ... és minden jövedelemből fizetik ... vagy elviszik az ingatlant, hagynak fehérneműt és ruhát cipővel ..
Forduljon a bírósághoz, és értse meg a peres eljárást! Elképzelhető, hogy az alperes jóhiszemű ok nélkül bejelenti kifogásait, hogy elmulasztja az adósságbehajtási követelések elévülési idejét!
Mindig van értelme, ha segítségre van szüksége a követelés elkészítésében, írjon
Ha vannak jó ismerősök a rendőrségben, érdemes megpróbálni büntetőeljárást kezdeményezni e hölgy ellen az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke. Csalás. 1. Csalás, vagyis mások tulajdonának eltulajdonítása, vagy valaki más tulajdonához való jog megszerzése megtévesztéssel vagy a bizalommal való visszaéléssel. Ha egy személy nem dolgozik, más kölcsönökkel rendelkezik (egyetlen törlesztést sem hajtott végre), akkor a jövőben nem adhat pénzt. De a rendőrség saját belátása szerint kezdeményez ügyet, vagy megtagadja. Ezért olyan személyre van szükség, aki hozzájárulna ahhoz, hogy szigorúan a törvény szerint hozzon döntést.
Egyetértek mindenkivel
A helyes választ maga a nyugta tartalmának ismeretében adhatja meg, mert ha nincs benne visszaküldési időszak, akkor legalább 100 évet adhat vissza. És ha van határidő, akkor nyugodtan feljelentést tehet a bíróságon !! És szedje be az átvételkor kapott összeget és a bíróság összes költségét.
Az ilyen nyugta elévülési ideje 3 év. Menj a bíróságra.
Ilyen esetekben a nyugta az egyetlen jogos okmány. A nyugta időtartama nem feltétel. Az elévülési idő (a bírósághoz fordulás időtartama 3 év. Ha szeretné, jelentkezzen.
2015. április 8 -án már nem lehet behajtani a tartozást a bíróságon keresztül, ha az alperes (adós) bejelenti az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikkét az adósságbehajtás elévülési idejéről. Három éve csinálja. A te esetedben 2012. április 8 -án kezdődik. A rendőrség nem vesz részt polgári ügyekben. Ön a bíróhoz (az összeg kicsi). Van idő, talán felébred az adós lelkiismerete.
Az előző felszólalók valahogy elfelejtették, hogy a kölcsönszerződés szerinti pénzvisszafizetési határidő nem alapvető feltétele. Más szóval, az előző válaszok szerzői olyan urak, akik hazudtak. \ "Azokban az esetekben, amikor a törlesztési időszakot nem a szerződés határozza meg, vagy a kereslet időpontja határozza meg, a kölcsön összegét a hitelfelvevőnek vissza kell adnia a hitelező erre vonatkozó igényének benyújtásától számított harminc napon belül, kivéve, ha a a szerződést. alapvető dolgokat ismerni.
a \ "filkin literacy \" szerint - és ezt leírtad, hogy az adósság nem csak ...
Halál esetén nem bizonyítasz semmit. a visszatérési időszak megadása nélkül nagy valószínűséggel nem érkezik semmi.
Kit érdekel mit? A visszatérési időszak megadása nélkül - várjon örökké -, és a bíróságon azt mondják: igen, biztosan visszaadom! - várjon.
A nyugta valójában kölcsönszerződés, és ha a szerződés nem határozza meg az alapvető feltételeket, az Ön esetében a visszatérési időszakot, akkor semmisnek minősül, és ennek megfelelően nem valószínű, hogy sikerül. Ezért az elévülési idő itt kevés hatással van arra, hogy mi, és így van a kötelezettségek megsértésének (észlelésének) időpontjától számított 3 év.
A nyugta helytelenül van kiállítva, nincs hatása a visszaküldési időszak megadása nélkül.
Gondosan olvassa el a Lusta válaszát, tanulmányozza az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének meghatározott jogállamiságát, és adjon neki 10 pontot. A válaszadók többi tagja egyszerűen nem tartozik a témába az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével kapcsolatos alapvető ismeretek hiánya miatt.
az IOU esetében az általános elévülési időt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve határozza meg három évre. A kifejezés folyamata attól a naptól kezdődik, amikor a személy (ebben az esetben te vagy, ha nem tévedek) tudomást szerzett vagy kellett volna megtudnia jogainak megsértéséről. Ha a visszaküldés dátuma meg van adva a nyugtában, akkor a határidő a visszatérítés utolsó napját követő napon kezdődik. Ha a visszatérés időpontját a kereslet pillanata határozza meg, az időszak a visszatérítési kérelemben meghatározott napot követő napon kezdődik. P.S. azokban az esetekben, amikor a hitelfelvevő nem adja vissza a kölcsön összegét időben, ezen összeg után kamatot kell fizetni a 395. cikk (1) bekezdésében meghatározott összegben, a követelés összegének 10-15% -ától. Sok szerencsét!
a végtelenségig.
Az elévülési idő visszaállítása átvétellel. Állami kötelesség. A lakóépület építéséhez szükséges pénzeszközök magánszemélytől történő átvételéről szóló nyugtában egy másik magánszemély van feltüntetve, a munka befejezésének várható időpontja 2008.01.12. Nincsenek elfogadási és átruházási aktusok, semmi más. A ház befejezetlen. Az alperes elkerüli a hívásokat, az értekezleteket, az iratok aláírását stb. A kötelezettségek elmulasztásával kapcsolatos pénzeszköz-visszaigénylési kérelemmel egyidejűleg petíciót nyújtanak be az elévülési idő helyreállítására. A nyugta alapján a határidő 2011.12.01. Milyen forgatókönyvek lesznek a bíróságon? 1. A bíró köteles elfogadni a keresetet, de ha az alperes kijelenti, hogy az elévülési idő eltelt, a keresetet elutasítják. 2. A bíró nem fogadja el a keresetet az elévülési idő elmulasztása alapján. A kérdés a következő: hogyan lehet beadványt benyújtani a futamidő visszaállítására, hogy a bírósági vizsgálat előtt tudható legyen, hogy teljesült -e vagy sem. Ha nem elégedett, akkor kár elveszíteni az állami kötelességet az (1) bekezdés megfogalmazásával.
a bíró elfogadja, az alperesnek nyilatkoznia kell az azonosító alkalmazásáról A keresetben ezt meg lehetett tenni
MIÉRT HASZNÁLJA AZONOSAN az azonosító feltétel visszaállítását? Véleményem szerint ez ésszerűtlen .... Az SD köteles elfogadni egy igényt, ha formálisan megfelel a törvény követelményeinek. A személyazonosító ok hiányát pedig a kereset elfogadásakor a bíróság nem veszi figyelembe. Ezt az alperes állíthatja ...
Az intézkedés korlátozása átvétellel 2008 A lakásban lévő részvény átruházásáról nyugtát írtak. 3,5 évvel később, 2011 -ben a pénzt adó személy meghal, és a lakás részesedését soha nem adták át. Úgy tekintik, hogy az elévülés lejárt? Vagy az elhunyt örökösei azt mondhatják, hogy a halál után nyugtát találtak, és a határidőt nem tekintik elmaradtnak?
az általános elévülési idő három év attól a pillanattól kezdve, amikor a \ "pénzadó \" megtudta vagy meg kellett volna tudnia, hogy megsértették jogait ... a kérdés helyes megválaszolása érdekében - meg kell nézni a dokkokat. .. de a kérdésből ítélve \ "Filkin bizonyítványa \" - elutasítják, és nem az időzítés miatt ...
Jogában áll -e a bírónak megtagadni az elévülési idő lejártának alkalmazását az Art. 314 GK Bevételek több mint 4 évre Az adóssal szembeni követelés olyan pénzeszközök nyugtáján érkezett, amelyek visszatérítésével több mint 4 éve kérik. Ebben az esetben nincs kivételes eset az elévülési idő meghosszabbítására. Ebben az esetben az elévülés ésszerű időtartama több mint egy év lehet.
Mi az ésszerű határidő - a nyugta nem jelzi a kötelezettség teljesítésének határidejét? Ebben az esetben az elévülési idő 3 ÉV! Az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a személy TANULT, vagy TUDNI KELL, hogy megsértse jogait (ebben az esetben a kötelezettség teljesítésének napjától a nyugta szerint)! A bíróság saját kezdeményezésére nem alkalmazhatja az elévülési idő elmulasztásának következményeit, ez az alperes azon kifogásai alapján történik, amelyek a felperesnek az indokolás elmulasztása nélkül indokolták.
ha a hozam igény szerint történik, és a keresletet még nem mutatták be, akkor a kifejezés még nem kezdett el folyni, milyen 3 év van? a kölcsönadónak először követelnie kell a visszatérítést ...
ha az alperes a bíróságon érvényesíti az elévülést ... akkor repülsz ... A jogok bírói védelmére megállapított határidők, a kereset korlátozásának szabályai mind a felperes, mind az alperes érdekeit védik, amelyek jogi szféráját nem szabad végtelenül negatív döntés fenyegetése alá helyezni. telt el
Ha a határidőt a nyugta nem határozza meg, akkor a határidő az adósság visszaadására vonatkozó követelés benyújtásának napjától kezd lejárni. Tehát a nyugta, ha nem jelzi az adósság visszafizetésének határidejét, határozatlan. Bármikor bemutathatja kötelességének teljesítését. De ha az időszakot megadják, akkor természetesen három év, a következő naptól számítva, az adósság visszaadására vonatkozó nyugtában megadott időpont után.
akinek a lelkiismerete a lehető legnagyobb ... ha nincs lelkiismerete, akkor a nyugta cselekménye a pénz adósságátvételének pillanatában leáll.
halott szám, még mindig nem adnak vissza semmit, ennek sok objektív oka van, nem tökéletes jogalkotás és nem vágy a végrehajtóként való munkavégzésre.
ha a nyugta nem jelzi a visszaküldési időszakot, akkor küldjön igényt ettől az időponttól, várjon 1 hónapot, és forduljon a bírósághoz mások pénzének visszaadására. ha a visszatérési időszak meghatározott, akkor ettől a naptól kezdve bírósághoz is fordulhat mások pénzeszközeinek behajtása érdekében három éven belül. sok szerencsét
Három év a fizetési feltételek megsértésétől számítva
három évvel attól a pillanattól kezdve, amikor az adósnak fizetnie kellett a pénzt. Az adós azonban felismerheti az adósságot, ha elmulasztja a bírósághoz fordulás határidejét. Ha nem akarja ezt megtenni, akkor a bíróságon körülbelül a következő szavakat kell kimondania: \ "Ragaszkodom az elévüléshez \"
három év, ha az adós ebben az időszakban nem mutat be olyan dokumentumot, amely kimondja, hogy elismeri ezt az adósságot, akkor 3 év telik el attól az új dokumentumtól, amelyben az adós elismeri adósságát
Nyugta nyomás alatt. Mond! 18 évesen nyomás alatt nyugtát írtam 8 ezer rubelről (hiány a boltban), és megtorlással fenyegetőztem. A nyugta feltüntette az útlevelem adatait, és egy hónapon belül vissza kellett adnia a pénzt (nem hitelesített). És mivel teljesen gazember voltam, nem fordultam a rendőrséghez vagy az ügyészséghez. Aztán két próba következett a javamra. (A legutóbbi tárgyaláson a felperes nem jelent meg a bíróságon)
Két éve ismét idézést kaptam, de egy másik városban vagyok, és nem tudok megjelenni. (Szó szerint egy hónap múlva)
Mit tegyek? írjon indítványt a tárgyalás elhalasztására?
A kereset korlátozását a bíróság csak az egyik fél kérelmére alkalmazza; saját kezdeményezésére a bíróságnak nincs joga a kereset korlátozását alkalmazni! Írjon írásbeli kérelmet a tárgyalás elhalasztására, és küldje el a bíróságnak ajánlott levélben, értesítéssel!
Adja meg a keresetlevél elévülési idejét, lehet, hogy nem megfelelő, és ezt elutasítják, tk. elbukott.
Milyen kérdés ... a nyomással vagy a petícióval kapcsolatban?. Majd valahogy eldöntöd))
A futamidő 3 év, de az esetek ezen kategóriája alól sok kivétel van. Igen, ez az alapja annak, hogy a bíróság határozatot hozzon a kereset elutasításáról az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 199. cikkének 2. részével összhangban
Az általános elévülési idő 3 év. A nyugtát közokiratba kell foglalni.
3 év a megállapodás vagy nyugta által meghatározott tartozás visszafizetésének napjától számítva. Egy egyszerű írásos nyomtatvány elegendő a nyugtához vagy a szerződéshez. Ha elmulasztotta az elévülést, ez elegendő az adósságbehajtási igény elutasításához
Hány év telt el akkor? a bíróság visszaállíthatja a határidőt, ha érvényesnek ismeri el a hiányzás okait. például mutasson be betegségi bizonyítványt, vagy jegyeket, amelyek megerősítik a távollétét. sajnos nem adtál meg részleteket az esetről.
112. cikk Az eljárási határidők visszaállítása (a 2004. július 28-i N 94-FZ szövetségi törvénnyel módosítva) (lásd az előző változat szövegét) visszaállítva. (2) Az elmulasztott eljárási időszak helyreállítására irányuló kérelmet annak a bíróságnak kell benyújtani, amelyben az eljárási cselekményt végre kellett hajtani, és azt a bírósági ülésen elbírálják. Az ügyben részt vevő személyeket értesítik a bírósági ülés idejéről és helyéről, azonban megjelenésük elmulasztása nem akadálya a bíróság elé terjesztett kérdés megoldásának. 3. Az elmulasztott eljárási időszak helyreállítására irányuló kérelem benyújtásával egyidejűleg el kell végezni a szükséges eljárási intézkedést (panaszt nyújtottak be, dokumentumokat nyújtottak be), amelyek tekintetében a határidő elmaradt. (4) Az e kódex 376. cikkének második része és 389. cikke első része által megállapított elmulasztott eljárási időszak helyreállítására irányuló kérelmet az első fokon eljáró bírósághoz kell benyújtani. A meghatározott időszak csak kivételes esetekben állítható helyre, ha a bíróság a hiányzás okait érvényesnek ismeri el olyan körülmények miatt, amelyek objektíve kizárják a felügyeleti panasz előírt határidőn belüli benyújtásának lehetőségét (a felügyeleti panaszt benyújtó személy súlyos betegsége, tehetetlen állapot stb.), és ezek a körülmények a megtámadott bírósági határozat hatálybalépésétől számított legkésőbb egy éven belül bekövetkeztek. (A negyedik rész a 2007.12.04-i N 330-FZ szövetségi törvénnyel módosítva) (lásd az előző kiadás szövegét) 5. Kiegészítő panaszt lehet benyújtani az elmulasztott eljárási időszak visszaállításáról vagy megtagadásáról szóló bírósági ítélet ellen.
Ha oka van a helyreállítására, nagyon ritka.
Valószínűleg a bíróság a határidő elmulasztását fogja alkalmazni. A határidő elmulasztásának okait kell igazolni.
Ha az alperes az elévülési határidő alkalmazását kéri, akkor a bíróság ALKALMAZJA az elévülési időt. Ebben az esetben nem lehet szó semmiféle helyreállításról.
Fel kellett volna tüntetni a határidő elmulasztásának okait ...
Az elévülési idő három év. Nem kell közjegyzői igazolás, még akkor sem, ha a nyugta tizennyolc millió ezer euró. Sok szerencsét
bármilyen összeg után, különben bizonyítékként a bíróságon, közjegyzői igazolás nélkül nem bizonyíték
a tranzakciók általános elévülési ideje 3 év attól a pillanattól kezdve, amikor a fél tudomást szerzett vagy kellett volna megtudnia a megsértett jogról. A nyugtákhoz kötelező közjegyzői nyomtatvány nem szükséges, de a felek megállapodása alapján hitelesíthető. Ennek előfeltétele, hogy a nyugtán szereplő aláírást közjegyző jelenlétében kell elkészíteni. Jobb, ha ezt megteszi, mivel a közjegyző a közjegyzői műveletek végrehajtása során ellenőrzi az állampolgár cselekvőképességét (nagyjából értelmes). Ebben az esetben szinte lehetetlen megtámadni a nyugtát a bíróságon.
hároméves futamidő. nem igényel közjegyzői hitelesítést
Az általános elévülési idő 3 év. Nem szükséges a nyugta közokiratba foglalása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve egyszerű ügyleti (kölcsön) írásos formát ír elő. Ebben az esetben a jegyző csak a személyazonosságot állapíthatja meg és aláírását igazolhatja. Csak 100% -ig biztosnak kell lennie abban, hogy ez a személy írta alá a nyugtát .... röviden úgy, hogy a jelenlétében írták. Ha feloldják, akkor egy bírósági eljárás során kézírásvizsgálatot kell végezni, és annak jövőbeni költségeit az alperest terhelik ...
Egyáltalán nem kell hitelesíteni. A jegyző nem igazolja a nyugtákat !!! Csak az aláírás hitelességét tudja igazolni.
A fentiek mindegyike igaz. Az ügyletek általános elévülési ideje 3 év.
nincs általános elévülési idő 3 év
Ki mondta?!
Az elévülési idő a jog védelmének határideje annak a személynek a követelésére, akinek jogát megsértették. Az általános elévülési idő három év.
nyugtának nem lehet elévülési ideje és egyáltalán nem lehet elévülése!
Ha a nyugta nem jelzi a visszaküldési időszakot, akkor örök !! Még akkor is kaphatnak követeléseket az örökösök az adósságra.
Attól a pillanattól kezdve, hogy az adós kötelezettsége felmerül - az általános követelés 3 év. !!!
Állítsa vissza az elévülési időt. Ha lehetetlen, akkor semmi.
és sokat késett?
Egy hozzáértő ügyvéd mindent megtehet) jól, vagy szinte mindent. elméletileg lehetséges
Menj a \ "tolvajokhoz \", 50% -ban megteszik
És mi a visszatérítési időszak? Ha nincs megadva, akkor semmit sem kell helyreállítani. Ha jelzi, kérelmet kell írnia a bírósághoz az elévülési idő visszaállítására (a keresetlevélhez benyújtva), és meg kell indokolnia az igazolást (betegség, üzleti út stb.). Egyébként az elévülést csak az alperes kérésére alkalmazzák, tehát ha ezt nem tudja, akkor szerencséje van!
bírósági határozattal helyreállíthatja az elmulasztott határidőt, kivéve, ha az ok természetesen másként volt érvényes.
az elévülési időszakot, vagy inkább annak elmulasztásának következményeit a vitában részt vevő fél kérésére alkalmazzák, más szóval, ha az alperes kijelenti, hogy Ön elmulasztotta ezt az időszakot, ebben az esetben kérnie kell a bíróságtól, hogy állítsa vissza ebben az időszakban még mindig kiderülhet, hogy az időszak megszakadt, például ha az adósság egy részét visszafizették
Nos, itt csak a bíróságon keresztül, kedvesem, semmi más
vagy visszaállítani a határidőt, vagy megkérdezni az ismerősöket ...
ha izgalmas okból, akkor visszaállíthatja a kifejezést, és ha tisztelet nélkül, akkor semmiképpen
Az általános elévülési idő 3 év. A számítás az azt követő napot követő napon kezdődik, amikor a nyugta szerinti kötelezettség teljesítésének határideje meg van jelölve
attól függően, hogy mennyi ideig van feltüntetve bennük.
a szokásos elévülési idő 3 év, feltéve, hogy a nyugta egy meghatározott határidőt jelez az adósság visszafizetésére
az elévülési idő három év. Vagyis, ha a nyugta tartalmazza a visszafizetés határidejét, például 2007. decemberét, és ez idő alatt a hitelező semmilyen intézkedést nem tett a behajtás érdekében, akkor ennyi. ala ulyu ...
Van. Csak nem magukat a nyugtákat, hanem az azokon alapuló követeléseket
A nyugta elévülési ideje lejárt, tehet valamit? A nyugtát 2006 júliusában írták. (a hitelösszeget 12 hónapra adják) kamat nélkül. A pénzt nem adták, de az elévülési idő már lejárt (nem tudták, hogy elévülési ideje van a nyugtának). A futamidő meghosszabbításának alapja csak az igénylő SZEMÉLYISÉGÉVEL kapcsolatos kivételes körülmények. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 205. cikke szerint nincsenek kivételes körülmények !!! Mondja meg, hogy van -e legalább valamilyen kiskapu, tk. ha az ügy vesztes, akkor van értelme az ügyvédnek fizetni a kereset elkészítéséért, és időt fordítani a bíróságra történő utaztatásra.
Van egy pillanat, a pénzt egy távoli északi városban adták. Az adós Moszkvába költözött, sokáig nem találták, most pedig Moszkvába költözött az is, aki a pénzt az adósnak adta. Adót talált. Jogos oka lehet -e az elévülés visszaállításának az a tény, hogy a felperes hosszú ideig nem találta meg az adós új lakóhelyét, és most megtalálta és benyújtotta azt az adós lakóhelyén?
Kérhet és kell is visszatérítenie. Ebben nincs semmi törvényellenes. De nem szabad átlépni az ésszerű határt. Emiatt az adós ellen semmiféle fenyegetésre nem szabad utalni. Csak nyugodt követelésre van szükség az adósság visszafizetésére. Ha felvételt készít a beszélgetésről, akkor nem lesz felesleges, de nem is számít. Más kérdés, ha a telefonbeszélgetés elején figyelmezteti az adósot az ilyen nyilvántartás vezetésére, és ő beleegyezik ebbe. Ezenkívül a beszélgetés rögzítésén egyértelműen fel kell tüntetni a rögzítés helyét és idejét, valamint a felvételen részt vevő személyek nevét. Ahogy el tudja képzelni, ezek után nagyon kevesen vállalják a felvételt. Úgy tűnik, az lenne a legjobb, ha tanúja lenne egy ilyen beszélgetésnek, vagy akár kettő -három. A szemtanúk telefonbeszélgetéseket is hallhatnak, ha a kihangosító be van kapcsolva. Itt legalább nincs semmi illegális. Ezután folytassa a körülményeknek megfelelően. Az adós beleegyezett, hogy visszatér - remek. És vannak tanúk. Azt mondja, hogy most nem lehet adni - ez sem rossz. Felajánljuk neki, hogy ha kívánja, regisztrálja újra a tartozásokat. És akkor nem szabad kihagyni az elévülési időt. Ha az adós megtagadja az adósság visszafizetését, gyorsan nyilatkozatot írunk a Belügyminisztériumnak, jelezve az ügy lényegét és az adós nem hajlandó visszaadni a tartozást. Megkérheti a nyomozót (kihallgatót), hogy szervezzen konfrontációt az adóssal. A nyomozó eldönti, hogy ezt megteszi -e vagy sem. Itt most ő a felelős. Az adós nem akarja, hogy csalással vádolják. Ezért elkezd szívbemarkoló történeteket mesélni arról, hogy a lelkiismeret -furdalás miatt nem tudott éjszaka aludni, mert nem tudta időben visszafizetni adósságát. Mindez biztosan hazugság lesz, de előnyös is. Mutasson engedményeket az adós lelki szenvedései iránt, és ajánlja fel neki ismét a nyomozó jelenlétében, hogy írásban bocsássa vissza adósságkötelezettségeit. Nem meri visszautasítani, különben a hajlandóság az adósság törlesztésére kezd megjelenni, és ezért a csalás jelei. Lehetséges, hogy ilyen fordulat mellett maga az adós is futni fog hozzád a pénzzel. Úgy tűnik, ez a legbiztosabb módja annak, hogy jogi úton helyreállítsák jogait. A pénzt is vissza kell adnia, nem pedig az adós börtönébe. Azt is felajánlhatja az adósnak, hogy vegyen fel neki egy fogyasztási hitelt a bankban, és adja vissza az adósságot, majd maga rendezze a bankkal. Hadd forogjon a széken. Nehéz lesz visszautasítani, a visszautasítást meg kell indokolni valamivel (a fenti cikk még mindig lóg). Ha azonnal polgári bírósághoz fordul, a fentieket megkerülve, szinte teljes kudarccal fenyeget. Valószínűleg nem talál okokat arra, hogy helyreállítsa a bírósághoz fordulás elmulasztott határidejét. Sok szép történetet találhat ki, de mindezt magának kell bizonyítania. És nem csak bizonyítani, hanem dokumentumokat is. Ne tekintsd hülyének az adósot, aki a bíróságon csak pislogni fog, és mindenben egyetért veled. Bár ez megtörténhet, és az adós egyetért minden követelményével. Az elévülés elmulasztása nem fosztja meg a bírósághoz fordulás jogától, de ha az adós bejelenti az ilyen engedélyt, és kéri a bíróságot, hogy utasítsa el a keresetet az elévülés elmaradása miatt, akkor Ön elveszett . Igen, ne számítson arra, hogy az összes ügyvédi díjat a bíróság behajtja az alperestől az Ön javára hozott bírósági határozatban. Ez nem igaz. Az ügyvéd költségeit ésszerű keretek között behajtják, amelyek összegét a bíróság határozza meg. Kérjük, vegye ezt figyelembe.
nem, nem teheti meg, de például ha az adós legalább ezt az adósságot felismeri egy telefonbeszélgetés során diktafonon rögzítettként, akkor van rá esély, a felvételt csatolni kell a követeléshez, és jelenleg egyszerűen törölheti nyugtával nyugtázza
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke szerint az ÖSSZES elévülési idő HÁROM év !!! Ezért a fentiek alapján sajnálatára elmulasztotta a bírósági kereset benyújtásának eljárási határidejét. Ebben a helyzetben csak annyit lehet tenni, hogy a bűnüldöző szervekhez fordulnak, és megpróbálják követelni a büntetőeljárás megindítását ezzel a hitelfelvevővel szemben. Bizonyítékra van szüksége, hogy az adós elismerte az adósságot. Ez lehet válasz az állításra, vagy más bizonyíték. Próbálja helyreállítani a feltételeket a bíróságon.
Jelentkezés a bírósághoz benyújtott követeléssel, a kérelemminta és a beadványok a tanácsadóhoz, valamint a kezeshez. A bírósági ülés során, ha kérdés merül fel, bizonyítsa be, hogy nem ismerte a felperes lakóhelyét, és őt kereste. az adósság összegét, kamatot kell fizetni a behajtásra és az inflációra. a díjak és a bírósági költségek beszedésére a felperestől. Úgy gondolják, hogy nem lesz szükség diktafon felvételre. ajánlás - bízza szakemberre, ha az összeg jelentős, az ügyvédi költségeket az alperestől behajtják. Ne próbáljon pénzt követelni, zsarolásért számíthatnak fel díjat.
a bíróságon keresztül
Szerinti általános elévülési idő. 196 GK, mint valószínűleg tudja 3 évig.
Az Art. 200. Az elévülési idő kezdete
1. Az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a személy tudomást szerzett vagy kellett volna megtudnia joga megsértéséről. E szabály alóli kivételeket e kódex és más törvények állapítják meg.
2. Egy meghatározott teljesítési időtartamú kötelezettségek esetében az elévülési idő a teljesítési időszak végén kezdődik.
Olyan kötelezettségek esetében, amelyek teljesítési idejét nem a kereslet pillanata határozza meg vagy határozza meg, az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelezőnek joga van a kötelezettség teljesítésére vonatkozó követelést benyújtani, és ha az adósnak megadják türelmi idő az ilyen követelés teljesítésére, az elévülési idő számítása a meghatározott időszak végén kezdődik.
Ennek megfelelően a 200. cikk 2. pontját kell alkalmazni. és további határidőt biztosítanak az adósság visszafizetésére. Ezt írásos megállapodással kell formalizálni. Célszerű energikusan és gyorsan cselekedni, kész megállapodással érkezni, hogy maradjon az adós aláírása, új határidő kitűzése az adósság visszafizetésére. például egy hónap. Az új futamidő lejárta után küldje el a keresetet a bíróságnak. Így az elévülési idő újra elkezdődik. Az új szerződésben feltétlenül kapcsolja össze az első nyugtával. Az adós motiválható például azzal, hogy ha időben adja a pénzt, akkor nem számítanak kamatot mások pénzének felhasználására stb. általában mutasd meg a fantáziádat. Nos, ha nem adja vissza, akkor bátran kérjen kamatot.
Elemi - írjon levelet az adósnak (küldje el értékes levéllel) .A levélben írja: hogy van, 2006.08.01. megígérte nekem, hogy egy hónapja kifizeti (mondjuk - 2007.01.04.), de még mindig nem adja a pénzt, várja meg az értesítést, és írjon egy keresetlevelet, amelyben jelzi, hogy ígérte ( 2007.04.01.), És nem tért vissza, ha a tárgyaláson azt mondja, hogy félrevezette az ígéreteivel, és elment vele találkozni (tanúkat kihallgathat, de ezt óvatosan kell megtenni)
Az adósságbehajtás elévülési ideje három év (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke). Ön pert indít az alperes lakóhelyén. A nyugta jogi dokumentum.A tanúkra nincs szükség, mert ez kétirányú megállapodás, és a bíróság nem veszi figyelembe vallomásaikat. Esetek .... adósságtörlesztés egy fillérért, ha nincs pénz. Ha az adósság 50 000 ezer rubelig terjed, a követelés a bírósági bíróságon., Tovább ... a kerületben. Ha az összeg nagy, akkor megkérheti a bíróságot, hogy biztosítsa a követelést a keresetlevélben, foglalja le az adós vagyonát, a nevére szóló bankszámlát. Sok szerencsét.
először neki tudunk észhez térni. ha nem, akkor bírósághoz. ott ez a nyugta. Nos, valójában ez minden. a tárgyalás folyamatban van, a döntés megszületik
Menj a bíróságra. és jobb, ha azonnal keresni \ "kiütött \", amely elviszi a pénzt a felére. Ha bíróság elé kerül, akkor készüljön fel arra, hogy nem fogja látni a pénzt (a nyugtát helytelenül hajtották végre, és nem jegyzői hitelesítéssel), és azzal vádolhatják, hogy ellopták a nyugtát.
Kérdés az ügyvédekhez a nyugtával kapcsolatban. 15000 -ről írtam nyugtát. Az a személy, akinek ezt a nyugtát írtam, azzal fenyegetőzik, hogy vele együtt bírósághoz fordul. Lenne egy kérdésem - mi van akkor, ha most hirtelen úgy dönt, hogy nem megy bíróságra, de ezt 5 év múlva teszi meg, mondván, hogy olyan rossz vagyok, hogy nem fizetem vissza az adósságát, kamatot számítanak fel erre az összegre, és nem teszem kell fizetni a végén ezer 50? kamat nincs feltüntetve a nyugtán. Nem bánom, hogy a bíróságon keresztül fizetek, de nem akarok ülni és várni a \ "boldogság levelére \"
az elévülési idő 3 év, kamat megítélhető, de csak a refinanszírozási kamat összegében (ma - évi 8%)
Ha 5 év után jelentkezik, akkor hivatkozhat az elévülésre, és elveszíti a követelési jogát. Ha elismeri az adósságot, akkor a futamidő ismét megismétlődik. Nincsenek százalékok, bár a Polgári Törvénykönyv értelmében 395 -öt követelhetnek mások pénzének felhasználásáért, de jobban tisztázom, nem vagyok jogász.
Ha nincsenek feltételek a kamatfizetésre, akkor csak a tőket kell visszafizetni.
Talán a nyugta jelzi azt az időszakot, amely alatt a pénzt át kell adnia, ha ez az időszak kimarad, akkor a fizetés késedelme esetén alkalmazhatja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által előírt szankciókat, de ezeket a szankciókat nem lehet meghaladja a tőketartozás összegét, az adósság összege (ha nem a kamat jelzése) növekszik a nyugta megírásakor hatályos refinanszírozási kamatlábnak megfelelően. Most az Oroszországi Bank által meghatározott refinanszírozási kamat 8%, azaz évente 8%, körülbelül 15 tonna. ez évente 1200, így. Kérlek javíts ki ha tévedek ...
Hitelezője cselekedetei a joggal való visszaélésnek tekinthetők
Az elévülési idő ebben az esetben 3 év. Ennélfogva; a követelmények önkéntes teljesítésének elmulasztása esetén lehetőség van a tartozás bíróságon történő behajtására.
Miért ne?
az általános elévülési idő a Polgári Törvénykönyv szerint 3 év, tehát amíg azok elmúlnak lehetséges.
Ha nem telt el 3 év, akkor igen
Kérdés:Helló! Körülbelül 10 évvel ezelőtt anyám 150 000 rubelt adott kölcsön. a lakás eladásából (a nagyszülők rám és a húgomra hagyták), amelynek 1/2 része engem illet. Van nyugta. Az adós megígérte, hogy havonta kifizeti az összeg 5 százalékát, és visszafizeti az adósságot, amikor követeljük! 10 éve követeljük! Felnőttem (27 éves vagyok), és vállaltam, hogy kiütem az adósságot. Sikerült 100 000 -et felvenni, de 50 000 -et nem tudok! És ami a legfontosabb, vissza akarom adni a kamatot ezekre az évekre, mert Akkor 10 évvel ezelőtt megvásárolhatta az 1. lakást, de most ... érdekel? Mennyibe kerülnek a szolgáltatásai, és lehetséges -e tárgyalás nélkül? Kösz!
Válasz:
Szia Anastasia! Köszönöm kérdésed.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. cikke, a kölcsönszerződés és annak feltételei megerősítéseként bemutatható a hitelfelvevő nyugtája.
Cikk (1) bekezdésében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke kimondja: ha a törvény vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a hitelezőnek joga van a kölcsön összegétől és módon kamatot kapni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegére vonatkozóan.
Vagyis a nyugta szerint édesanyjának joga van követelni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegét és a nyugta által meghatározott kölcsönösszeg kamatát.
Ha a hitelfelvevő nem adja önként a pénzt, édesanyja keresetlevéllel fordulhat a bírósághoz a kölcsönszerződés és a kamatok szerinti tartozás behajtása érdekében.
Ugyanakkor az alperes (az Ön esetében a hitelfelvevő) a bíróság előtt nyilatkozhat, mielőtt a bíróság határozatot hoz az elmulasztott elévülési időről, ami az alapja lehet annak, hogy a bíróság elutasítja édesanyja keresetét (az 199. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 195. cikke szerint az elévülési idő a jog védelmének feltétele annak a személynek a követelésére, akinek jogát megsértették. Az általános elévülési időt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke három év alatt.
Annak érdekében, hogy édesanyját ne utasítsák el az igénylést a hitelfelvevő elévülési nyilatkozatát követően, bizonyítani kell, hogy az elévülést nem hagyták el.
Az 1. cikk (1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 810. pontja szerint a hitelfelvevő köteles a kapott kölcsönösszeget a kölcsönszerződésben meghatározott időben és módon visszaadni a hitelezőnek. Azokban az esetekben, amikor a törlesztési időszakot a kereslet pillanata határozza meg, a kölcsön összegét a hitelfelvevőnek vissza kell adnia a hitelező erre vonatkozó igényének benyújtásától számított harminc napon belül, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik.
A Legfelsőbb Bíróság a 2005. március 15-i N 59-В04-8. Sz. követelést nyújthat be a kötelezettség teljesítésére, és ha az adós türelmi időt kap ezen követelmény teljesítésére, az elévülési idő számítása a meghatározott időszak végén kezdődik. A kölcsönszerződésben az adós türelmi ideje az ilyen típusú kötelezettség teljesítésére harminc nap. A kötelezettségekben, amelyek teljesítésének határidejét az a pillanat határozza meg, amikor a tartozást a hitelező behajtja, az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelező a kötelezett teljesítésére vonatkozó követelést nyújt be az adósnak. Ezenkívül, ha az adós türelmi időt kap egy ilyen követelmény teljesítésére (hitelszerződés esetén - 30 nap), az elévülési időt a türelmi idő lejártától számítják.
Más szóval, ha a kölcsönszerződés (nyugta) a kölcsönösszeg visszafizetésének határidejét írja elő - a hitelező kérésére, akkor az elévülési idő 30 nappal azután kezdődik, hogy a kötelezett bemutatja a kötelezettséget a kötelezettnek.
Ha Ön (anyja) írásbeli követelést nyújtott be a hitelfelvevőnek az adósság visszafizetésének szükségességéről az átvételkor, és azóta eltelt 3 év és 30 nap, akkor a hitelfelvevő a bíróság előtt kijelentheti, hogy az elévülés elmulasztották, és a bíróság köteles határozatot hozni az Ön (anyja) elutasításáról a keresetben.
Ha rövidebb idő telt el az igénylése óta, vagy nem volt ilyen igény, akkor nincs oka a kereset elutasítására az elévülési idő elmulasztása miatt.
Felhívjuk figyelmét arra, hogy az elévülési idő megszakad, ha a hitelfelvevő olyan intézkedéseket tett, amelyek az adósság elismerését jelzik. A szünet után pedig újra kezdődik az elévülési idő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikke).
Az Ön esetében a hitelfelvevő cselekedetei, amelyek tanúsíthatják az adósság elismerését, lehetnek írásbeli tartozásigazolványai (az adósság miatt fizetett összegek bármely írásos megerősítése, magának az adósságnak a jelenlétéről).
Ha rendelkezik ilyen megerősítésekkel a hitelfelvevőről, akkor a hitelfelvevő bíróságon nyilatkozhat az elévülési idő elmulasztásáról, ha az ilyen megerősítések megjelenése óta eltelt legalább 3 év.
Azt is megkérdezte, hogy vissza lehet -e szerezni a pénzt anélkül, hogy bírósághoz fordulnának.
Igen, lehetséges. Vannak módszerek az előzetes adósságbehajtásra, és cégünk ezeket alkalmazza. Szeretnénk azonban megjegyezni, hogy a gyűjtés speciális ismereteket igénylő folyamat, függetlenül attól, hogy előzetes vagy bírósági eljárásról van-e szó, és az ezzel kapcsolatos munkát szakemberekre kell bízni. Ugyanakkor a begyűjtési folyamat eredménye gyakran a helyesen választott gyűjtési stratégiától függ, amely a helyzet hozzáértő tanulmányozásával kezdődik (beleértve az összes rendelkezésre álló dokumentumot), és sajnos a legtöbb esetben csak az Ön javára hozott bírósági határozat nem garantálja.
A helyzet teljesebb és átfogóbb elemzéséhez javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot cégünkkel a rendelkezésére álló dokumentumokkal. Szolgáltatásaink költsége az ügy összetettségétől függ, és a benyújtott dokumentumok elemzésén alapul.
Tisztelettel: az "Új Perspektíva" LLC Law Company csapata.
Folytatva az adósságbehajtás témáját, ma szeretnék beszélni az adósságtörlesztési nyugta elévülési idejéről. Milyen gyakran fejezik ki - a nyugta érvényességét, vagy - ahogy törvényesen hangzik - az elévülési időt. Ez nagyon fontos dolog, mert ha elmulasztja ezt a határidőt, akkor nem tudja behajtani a tartozást a bíróságon keresztül. Nézzük meg, hogyan kell kiszámítani az elévülési időt a bevételekre és más, ezzel a témával kapcsolatos kérdésekre.
A visszatérítésre vonatkozó IOU elévülési ideje három év. Ez az általános elévülési idő a polgári ügyekben. A nyugta elévülési idejét attól a naptól számítják, amikor a felperes megtudta vagy tudnia kellett volna, hogy jogait megsértették. Azaz, ha a nyugta tartalmazza az adósság visszafizetésének dátumát, akkor az elévülési időt a nyugtán feltüntetett dátumtól kell számítani. Ha a tartozás visszafizetésének időpontja nincs feltüntetve a nyugtában, akkor az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a hitelező megküldte azt az adósnak.
Ha még nem közeledett a tartozás visszafizetési határideje a nyugta szerint, akkor nem kell aggódnia az elévülési idő miatt, mivel ez az időszak csak az adósság visszafizetésének késedelme után kezdődik. Ha a tartozás visszafizetésének határidejét egyáltalán nem határozza meg a nyugta, akkor a törvény szerint úgy kell tekinteni, hogy a hitelfelvevőnek először is vissza kell fizetnie a tartozást. Az elévülési idő pedig ebben az esetben attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelfelvevő nem adta vissza a pénzt, miután megkapta a levelet, követelést vagy értesítést a hitelezőtől. Három évvel az adósság vissza nem fizetése után lejár az IOU futamideje.
Ha nem kap pénzt a nyugtán, akkor az elévülési időn túl tanácsos meggyőződni arról, hogy a nyugta érvényes lesz -e, ha azzal bírósághoz fordul, és hogy a nyugta a kölcsön bizonyítéka. Hiszen a bíróságon érvénytelen készpénzes nyugta sok bajt hoz a tulajdonosának.
Az, hogy a nyugta jogilag kötelező érvényű, az alábbiak szerint ellenőrizhető:
Tekintettel arra, hogy a nyugta készpénzkölcsön -szerződés formája, a nyugta szövegének a következő adatokat kell tartalmaznia:
Ha a fenti három pont szerepel a nyugtában, akkor biztos lehet benne, hogy a nyugta jogilag kötelező érvényű, és bizonyíték lesz a bíróságon.
A helyes IOU a következőket is tartalmazhatja:
Jobb, ha kézzel írt nyugtával rendelkezik. Mivel a kinyomtatott nyugta tele van némi veszéllyel a ravasz adósok részéről. Ha fontos, hogy valaki tudjon ezekről a részletekről, kérjük, tegyen fel egy kérdést a megjegyzésekben.
Nem mindegy, hogy a tanúk részt vettek -e a nyugta elkészítésében, vagy a nyugta tanúk nélkül készült. Vagyis ha van nyugta, akkor a tanúk soha nem lesznek feleslegesek. De ha a nyugtát nem állították össze, akkor a tanúk nem tudják azt pótolni. A bíróság nem fogadja el a vallomást a kölcsön bizonyítékaként. Aki nyugta nélkül vett kölcsön, azt tanácsolom, hogy olvassa el.
Az adósság törlesztése az átvételkor hosszadalmas és haszontalan eljárás, amíg a hitelező úgy dönt. A bírósághoz benyújtott átvételi kérelem egyszerűsített módon nyújtható be, miután az előírt állami illetéknek csak a felét fizette be, és a bírósági határozat megszerzésének folyamatát szó szerint egy hét alatt elvégezte. A pénzeszközök bírósági átvétellel történő beszedése csaknem száz százalékos valószínűséggel történik. Meg kell jegyezni, hogy ha a tartozást a nyugta szerint fizették vissza, akkor ezt a hitelfelvevőnek kell bizonyítania.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 199. cikkének 1. része szerint tAz elévülési idő lejártától függetlenül a bíróság elfogadja a megsértett jog védelmére irányuló kérelmet.
Azaz, még ha az elévülés is lejárt, a bíróság mindenesetre elfogadja a keresetlevelet. Ugyanakkor a bíróság saját kezdeményezésére nem tagadhatja meg a kereset kielégítését, mivel ugyanezen cikk második része a következőképpen szól: „ Az elévülési időt a bíróság csak a vitában részt vevő fél kérelme alapján alkalmazza, mielőtt a bíróság dönt. "
Ezért csak akkor, ha az alperes (vagy képviselője) a bíróságon kijelenti, hogy az elévülés eltelt, ez lesz az alapja annak, hogy a bíróság határozatot hozzon a kereset elutasításáról.
Vannak olyan esetek, amikor az elévülés három éve eltelt. De az adós például nem, nem, és visszaadja a pénz egy részét. Ebben az esetben a Polgári Törvénykönyv 203. cikkét használjuk, amely a következőket írja ki:
Az elévülési időt leállítja, hogy az adós olyan intézkedéseket követ el, amelyek az adósság elismerésére utalnak. NSa megszakítás után az elévülési idő újra kezdődik; a szünet előtt eltelt idő nem számít bele az új határidőbe.
Ez számos lehetőséget nyit az elévülési idő helyreállítására.
Ezért sok esetben az elévülési idő attól függ, hogy a hitelező követeli -e a tartozást, és mindent a javára fordíthat.
Emellett a törvény szerint lehetőség van az elmulasztott elévülési idő helyreállítására. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 205. cikke szerint: Kivételes esetekben, amikor a bíróság a felperes személyiségével összefüggő körülmények (súlyos betegség, tehetetlen állapot, írástudatlanság stb.) Miatt az elévülési határidő elmulasztásának megalapozott okát ismeri el, az állampolgár megsértett joga védelmet élvez. Az elévülési idő elmulasztásának okai akkor tekinthetők érvényesnek, ha azok az elévülési időszak utolsó hat hónapjában történtek, és ha ez az időtartam hat hónap, vagy kevesebb, mint hat hónap - az elévülési időszak alatt.
Kérdés:Az egész folyamatot nem könnyű leírni a cikkekben, ezért összeállítottunk egy lépésről lépésre szóló útmutatót, amely leírja a gyűjtési folyamatot az elsőtől az utolsó lépésig. Ingyenesen letöltheti
Helló! Körülbelül 10 évvel ezelőtt anyám 150 000 rubelt adott kölcsön. a lakás eladásából (a nagyszülők rám és a húgomra hagyták), amelynek 1/2 része engem illet. Van nyugta. Az adós megígérte, hogy havonta kifizeti az összeg 5 százalékát, és visszafizeti az adósságot, amikor követeljük! 10 éve követeljük! Felnőttem (27 éves vagyok), és vállaltam, hogy kiütem az adósságot. Sikerült 100 000 -et felvenni, de 50 000 -et nem tudok! És ami a legfontosabb, vissza akarom adni a kamatot ezekre az évekre, mert Akkor 10 évvel ezelőtt megvásárolhatta az 1. lakást, de most ... érdekel? Mennyibe kerülnek a szolgáltatásai, és lehetséges -e tárgyalás nélkül? Kösz!
Válasz:
Szia Anastasia!
Az Ön által leírt helyzetre és kérdéseire az alábbiak szerint válaszolunk.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. cikke, a kölcsönszerződés és annak feltételei megerősítéseként bemutatható a hitelfelvevő nyugtája.
Cikk (1) bekezdésében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke kimondja: ha a törvény vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a hitelezőnek joga van a kölcsön összegétől és módon kamatot kapni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegére vonatkozóan.
Vagyis a nyugta szerint édesanyjának joga van követelni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegét és a nyugta által meghatározott kölcsönösszeg kamatát.
Ha a hitelfelvevő nem adja önként a pénzt, édesanyja keresetlevéllel fordulhat a bírósághoz a kölcsönszerződés és a kamatok szerinti tartozás behajtása érdekében.
Ugyanakkor az alperes (az Ön esetében a hitelfelvevő) a bíróság előtt nyilatkozhat, mielőtt a bíróság határozatot hoz az elmulasztott elévülési időről, ami az alapja lehet annak, hogy a bíróság elutasítja édesanyja keresetét (az 199. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 195. cikke szerint az elévülési idő a jog védelmének feltétele annak a személynek a követelésére, akinek jogát megsértették. Az általános elévülési időt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke három év alatt.
Annak érdekében, hogy édesanyját ne utasítsák el az igénylést a hitelfelvevő elévülési nyilatkozatát követően, bizonyítani kell, hogy az elévülést nem hagyták el.
Az 1. cikk (1) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 810. pontja szerint a hitelfelvevő köteles a kapott kölcsönösszeget a kölcsönszerződésben meghatározott időben és módon visszaadni a hitelezőnek. Azokban az esetekben, amikor a törlesztési időszakot a kereslet pillanata határozza meg, a kölcsön összegét a hitelfelvevőnek vissza kell adnia a hitelező erre vonatkozó igényének benyújtásától számított harminc napon belül, hacsak a szerződés másként nem rendelkezik.
A Legfelsőbb Bíróság a 2005. március 15-i N 59-В04-8. Sz. követelést nyújthat be a kötelezettség teljesítésére, és ha az adós türelmi időt kap ezen követelmény teljesítésére, az elévülési idő számítása a meghatározott időszak végén kezdődik. A kölcsönszerződésben az adós türelmi ideje az ilyen típusú kötelezettség teljesítésére harminc nap. A kötelezettségekben, amelyek teljesítésének határidejét az a pillanat határozza meg, amikor a tartozást a hitelező behajtja, az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelező a kötelezett teljesítésére vonatkozó követelést nyújt be az adósnak. Ezenkívül, ha az adós türelmi időt kap egy ilyen követelmény teljesítésére (hitelszerződés esetén - 30 nap), az elévülési időt a türelmi idő lejártától számítják.
Más szóval, ha a kölcsönszerződés (nyugta) a kölcsönösszeg visszafizetésének határidejét írja elő - a hitelező kérésére, akkor az elévülési idő 30 nappal azután kezdődik, hogy a kötelezett bemutatja a kötelezettséget a kötelezettnek.
Ha Ön (anyja) írásbeli követelést nyújtott be a hitelfelvevőnek az adósság visszafizetésének szükségességéről az átvételkor, és azóta eltelt 3 év és 30 nap, akkor a hitelfelvevő a bíróság előtt kijelentheti, hogy az elévülés elmulasztották, és a bíróság köteles határozatot hozni az Ön (anyja) elutasításáról a keresetben.
Ha rövidebb idő telt el az igénylése óta, vagy nem volt ilyen igény, akkor nincs oka a kereset elutasítására az elévülési idő elmulasztása miatt.
Felhívjuk figyelmét arra, hogy az elévülési idő megszakad, ha a hitelfelvevő olyan intézkedéseket tett, amelyek az adósság elismerését jelzik. A szünet után pedig újra kezdődik az elévülési idő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikke).
Az Ön esetében a hitelfelvevő cselekedetei, amelyek tanúsíthatják az adósság elismerését, lehetnek írásbeli tartozásigazolványai (az adósság miatt fizetett összegek bármely írásos megerősítése, magának az adósságnak a jelenlétéről).
Ha rendelkezik ilyen megerősítésekkel a hitelfelvevőről, akkor a hitelfelvevő bíróságon nyilatkozhat az elévülési idő elmulasztásáról, ha az ilyen megerősítések megjelenése óta eltelt legalább 3 év.
Azt is megkérdezte, hogy vissza lehet -e szerezni a pénzt anélkül, hogy bírósághoz fordulnának.
Igen, lehetséges. Vannak módszerek az előzetes adósságbehajtásra, és cégünk ezeket alkalmazza. Szeretnénk azonban megjegyezni, hogy a gyűjtés speciális ismereteket igénylő folyamat, függetlenül attól, hogy előzetes vagy bírósági eljárásról van-e szó, és az ezzel kapcsolatos munkát szakemberekre kell bízni. Ugyanakkor a begyűjtési folyamat eredménye gyakran a helyesen választott gyűjtési stratégiától függ, amely a helyzet hozzáértő tanulmányozásával kezdődik (beleértve az összes rendelkezésre álló dokumentumot), és sajnos a legtöbb esetben csak az Ön javára hozott bírósági határozat nem garantálja.
A helyzet teljesebb és átfogóbb elemzéséhez javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot cégünkkel a rendelkezésére álló dokumentumokkal. Szolgáltatásaink költsége az ügy összetettségétől függ, és a benyújtott dokumentumok elemzésén alapul.
Tisztelettel: az "Új Perspektíva" LLC Law Company csapata.
