IOU Hello! A fiatalember adott egy ismerősének 200 r. kölcsönbe átvételi elismervény ellenében. Nincs vagyona, valószínűleg nincs. Van értelme bírósághoz fordulni, és behajtható-e 5-10 év alatt a tartozás (ha a bíróság döntése a közeljövőben neki kedvez)? Nos, magáról a bíróságról. Mi van, ha megtagadja a nyugtát - azt mondják, nem írtam? És mi van akkor, ha a bizonylatot valóban nem ő írta, hanem ő írta alá (én még nem jöttem rá - kinek a kezével írta a nyugtát)? Kösz!
Először is, az elévülési idő 3 év. A nyugta szerint attól a pillanattól kezdődik, amikor vissza kellett adnia a tartozás összegét. A bíróság döntése után a végrehajtási eljárás is 3 év! Másodszor, nem számít, ki írta, a lényeg az aláírás. Az aláírás megtámadása esetén kézírásvizsgálatot végeznek.
Menj a bíróságra - ott van grafológiai vizsgálat...és minden bevételből kifizetik...vagy elviszik az ingatlant,hagynak fehérneműt meg ruhát cipővel..
Forduljon a bírósághoz és értse meg a peres eljárást! Előfordulhat, hogy az alperes az Ön ellen kifogásait alapos indok nélkül elmulasztotta a követelések elévülési idejének!
Mindig van értelme, ha segítségre van szüksége a kereset megfogalmazásában, írjon
Ha vannak jó ismerősök a rendőrségen, érdemes megpróbálni büntetőeljárást indítani ez ellen a hölgy ellen a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke. Csalás. 1. Csalás, azaz valaki más tulajdonának eltulajdonítása, vagy valaki más tulajdonához való jog megtévesztéssel vagy bizalommal való visszaéléssel történő megszerzése. Ha valaki nem dolgozik, egyéb hitelei vannak (egyetlen törlesztőt sem), akkor a jövőben nem tud pénzt adni. De a rendőrség saját belátása szerint indít eljárást vagy elutasítja. Ezért olyan személyre van szükség, aki a törvény szigorúan betartott döntéséhez hozzájárul.
mindenkivel egyetértek
A helyes választ magának a bizonylat tartalmának ismeretében adhatja meg, mert ha nincs benne visszaküldési idő, akkor legalább 100 évet visszaadhat. És ha van határidő, akkor nyugodtan nyújthat be keresetet a bíróságon!! És szedje be az összeget a kézhezvételkor és az összes bírósági költséget.
Az ilyen bizonylat elévülési ideje 3 év. Menj a bíróságra.
Ilyen esetekben a nyugta az egyetlen jogos dokumentum. Az átvételi idő nem határidő. Az elévülési idő (3 év az idő, ami alatt bírósághoz fordulhatsz. Ha akarod, jelentkezz.
2015. április 8-án Ön már nem tudja behajtani a követelést bíróságon keresztül, ha az alperes (adós) az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikkében foglaltak szerint elévül a követelés behajtására. Három éve csinálja. Az Ön esetében 2012. április 8-án kezdődik. A rendőrség nem vesz részt polgári ügyekben. Ön a bíróhoz (az összeg kicsi). Van idő, talán felébred az adós lelkiismerete.
Az előző hozzászólók valahogy megfeledkeztek arról, hogy a kölcsönszerződésben szereplő pénzvisszafizetési határidő nem lényeges feltétele. Vagyis az előző válaszok szerzői urak, akik hazudtak. \ "Abban az esetben, ha a törlesztési határidőt a szerződés nem határozza meg, vagy a követelés időpontja határozza meg, a kölcsön összegét a kölcsönfelvevőnek a hitelező erre irányuló kérelmének benyújtásától számított harminc napon belül vissza kell térítenie, hacsak a hitelező másként nem rendelkezik. a megállapodást. \" Http: //www.consultant. ru / popular / gkrf2 / 4_38.html # p3473 © ConsultantPlus, 1992-2012 Három év elévülési idő, egy másik dolog, hogyan fogja megvédeni a jogait, ha nem nem ismeri az alapvető dolgokat.
a \ "filkin műveltség \" szerint - és ezt írtad le az adósság nem csak úgy csinálja...
Halál esetén nem bizonyít semmit. visszaküldési időszak megadása nélkül nagy valószínűséggel semmit sem kapunk.
Kit mi érdekel? Anélkül, hogy megadnának egy visszaküldési időszakot - várjon örökké -, és a bíróságon azt mondják: igen, biztosan visszaküldöm! - várjon.
A nyugta tulajdonképpen egy kölcsönszerződés, és ha a szerződésben nem szerepelnek a lényeges feltételek, az Ön esetében a visszaküldési időszak, akkor az semmisnek minősül, és ennek megfelelően nem valószínű, hogy ez sikerülni fog. Ezért az elévülési idő itt csekély hatással van arra, hogy mi, és így van, a kötelezettségszegéstől (sértés felderítésétől) számított 3 év.
A nyugta hibásan van kiállítva, a visszaküldési időszak megjelölése nélkül nincs hatása.
Gondosan olvassa el a Lusta válaszát, tanulmányozza az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének meghatározott jogállamiságát, és adjon neki 10 pontot. A válaszadók többi része az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének alapvető ismereteinek hiánya miatt egyszerűen nem foglalkozik a témával.
IOU esetében az általános elévülési időt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve három évben állapítja meg. A futamidő lefutása attól a naptól kezdődik, amikor az érintett (jelen esetben Ön, ha nem tévedek) tudomást szerzett, vagy tudnia kellett volna joga megsértéséről. Ha a visszaküldési dátum a bizonylaton szerepel, akkor a határidő a visszatérítés utolsó napját követő napon kezdődik. Ha a visszaküldés időpontját a követelés időpontja határozza meg, akkor a határidő a pénzvisszatérítési kérelemben megjelölt napot követő napon kezdődik. P.S. Abban az esetben, ha a hitelfelvevő nem téríti vissza időben a kölcsön összegét, ezen összeg után a 395. § (1) bekezdésében meghatározott összegű kamatot kell fizetni a követelés összegének 10-15%-áig. Sok szerencsét!
határozatlan ideig.
Az elévülési idő helyreállítása átvétellel. Állami kötelesség. A magánszemélytől lakóépület építéséhez szükséges pénzeszközök átvételéről szóló bizonylaton egy másik személy szerepel, a munka befejezésének becsült időpontja 2008.12.01. Nincs elfogadás és átadás aktus, semmi más. A ház befejezetlen. Az alperes kibújik a hívások, találkozók, okiratok aláírása, stb. elől. A kötelezettségek elmulasztásával kapcsolatos pénzeszközök visszaigénylésével egyidejűleg az elévülési idő helyreállítása iránti kérelmet is benyújtanak. Az átvételi elismervény alapján a határidő 2011.12.01. Milyen forgatókönyvek lesznek a bíróságon? 1. A bíró köteles a keresetet elfogadni, de ha az alperes úgy nyilatkozik, hogy az elévülést elmulasztották, a kereset elutasításra kerül. 2. A bíró az elévülési idő elmulasztása miatt a keresetet nem fogadja el. A kérdés a következő: hogyan lehet kérelmet benyújtani a határidő visszaállítására, hogy a bírósági tárgyalás előtt kiderüljön, hogy azt kielégítették-e vagy sem. Ha nem elégedett, akkor kár az (1) bekezdés szövegével elveszíteni az állami kötelezettséget.
a bíró elfogadja, az alperesnek nyilatkoznia kell az igazolvány alkalmazásáról A keresetben erre lehetőség volt
MIÉRT AZONNAL nyilatkozik az azonosító kifejezés visszaállításáról? Véleményem szerint ez indokolatlan .... Az SD köteles elfogadni a keresetet, ha az formailag megfelel a törvényi követelményeknek. Az azonosító kifejezés hiányát pedig a kereset elfogadásakor a bíróság nem veszi figyelembe. Az alperes ezt kijelentheti....
Intézkedési korlátozás átvétellel 2008-ban Pénz átvételéről szóló nyugtát írtak a lakásrész átruházásáról. 3,5 évvel később, 2011-ben a pénzt adó személy meghal, a lakásban lévő részesedést soha nem ruházták át. Úgy tekintik, hogy az elévülési idő lejárt? Vagy az elhunyt örökösei mondhatják, hogy találtak egy nyugtát a halál után, és a határidőt nem tekintik elmulasztottnak?
az általános elévülési idő attól a pillanattól számítva három év, amikor a \"pénzadó\" megtudta, vagy meg kellett volna tudnia, hogy megsértették a jogát ... a kérdés helyes megválaszolásához - meg kell nézni a dokkokat ... de a kérdésből ítélve, hogy \ "Filkin levele\" - elutasítják, és nem az időzítés miatt ...
A bírónak joga van-e megtagadni az elévülés alkalmazását a Kbt. 314 GK 4 éven túli bizonylatok Az adóssal szembeni követelés bevallásos pénzeszköz átvételi elismervény alapján érkezett, melynek kérésére több mint 4 éve. Ebben az esetben az elévülési idő meghosszabbítására nincs kivételes eset. Ebben az esetben az elévülési jelentés megkezdésének ésszerű időtartama lehet egy évnél hosszabb.
Mi az ésszerű határidő - a bizonylaton nem szerepel a kötelezettség teljesítésének határideje? Ebben az esetben az elévülési idő 3 ÉV! Az elévülési idő attól a NAPtól kezdődik, amikor a személy TUDTA vagy TUDNI KELL joga megsértéséről (jelen esetben attól a naptól, amikor a bizonylat szerint a kötelezettséget teljesítette)! A bíróság az elévülési idő elmulasztásának következményeit hivatalból nem alkalmazhatja, erre az alperesnek a felperes alapos ok nélküli elévülési mulasztására vonatkozó kifogásai alapján kerül sor.
ha a visszatérítés igény szerint történik, és még nem jelentették be az igényt, akkor még nem kezdett el lefolyni a futamidő, milyen 3 év van? a kölcsönadónak először vissza kell térítenie...
ha az alperes bíróság előtt érvényesíti az elévülést... akkor repülsz... A bírói jogvédelem megállapított határideje, a kereset elévülési szabályai mind a felperes, mind az alperes érdekeit védik, amelyek jogi szféráját végtelenül ne fenyegesse az elutasító határozat.... 3 év átment
Ha az átvételi elismervényen nincs megadva a futamidő, akkor a futamidő a tartozás visszafizetése iránti igény benyújtásának napjától kezdődik. Tehát a bizonylat, ha nincs benne megadva a tartozás visszafizetésének időpontja, határozatlan idejű. Feladata teljesítését bármikor bemutathatja. De ha a futamidő meg van adva, akkor természetesen három év, másnaptól kezdődően, a tartozás visszaadásáról szóló bizonylaton feltüntetett időpont után.
akinek van minél több lelkiismerete... ha nincs lelkiismeret, akkor az adósságban lévő pénz átvételének pillanatában leáll a nyugta akciója.
halott szám, úgysem adnak vissza semmit, ennek nagyon sok objektív oka van, nem tökéletes törvényhozás és nem akaró végrehajtói munka.
ha a bizonylaton nincs feltüntetve a visszaküldési időszak, akkor ettől az időponttól küldjön igényt, várjon 1 hónapot és kérje a bíróságtól a más pénzének visszaszolgáltatását. ha meg van adva a visszatérítési időszak, akkor attól a naptól három éven belül bírósághoz is fordulhat mások pénzének behajtásáért. sok szerencsét
A fizetési feltételek megsértésétől számított három év
három évvel attól a pillanattól számítva, amikor az adósnak ki kellett fizetnie a pénzt. Az adós azonban elismerheti a tartozást, ha elmulasztja a bírósághoz fordulás határidejét. Ha ezt nem akarja megtenni, akkor a bíróságon hozzávetőlegesen a következő szavakat kell kimondania: \"Ragaszkodok az elévülés alkalmazásához\"
három év, ha ezalatt az adós nem mutat be semmilyen okiratot arról, hogy elismeri a tartozását, akkor 3 év telik el attól az új okirattól, amelyben az adós elismeri tartozását.
Nyomott nyugta. Mond! 18 évesen nyomás alatt írtam egy nyugtát 8 ezer rubelről (hiány a boltban), és megtorlással fenyegetőztem. A nyugtán feltüntették az útlevél adataimat, és egy hónapon belül vissza kellett adnom a pénzt (nem közjegyzői hitelesítés). És mivel csak egy szélhámos voltam, nem fordultam a rendőrséghez vagy az ügyészséghez. Aztán két próba volt a javára. (A legutóbbi tárgyaláson a felperes nem jelent meg a bíróságon)
már eltelt két év, és megint kaptam egy idézést, de egy másik városban vagyok és nem tudok megjelenni. (Szó szerint egy hónap múlva tudok)
Mit tegyek? írjon indítványt a tárgyalás elhalasztására?
A kereset elévülését a bíróság csak valamelyik fél kérelmére alkalmazza, saját kezdeményezésére a bíróságnak nincs joga az elévülést alkalmazni! Írjon írásbeli kérelmet a tárgyalás elhalasztására, és küldje meg a bíróságnak ajánlott levélben értesítéssel!
Határozza meg a keresetlevél elévülési idejét, lehet, hogy nem megfelelő, és ezt elutasítják, tk. elbukott.
Mi a kérdés... nyomásról vagy petícióról??. Majd valahogy eldöntöd))
A futamidő 3 év, de sok kivétel van ez alól az esetkategóriából. Igen, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 199. cikkének 2. részével összhangban ez az alapja annak, hogy a bíróság határozatot hozzon a kereset elutasításáról
Az általános elévülési idő 3 év. A nyugtát közjegyzői hitelesítéssel kell hitelesíteni.
3 év a tartozás szerződésben vagy átvételi elismervényben meghatározott visszafizetésének időpontjától. Átvételi elismervényhez vagy szerződéshez elegendő egy egyszerű írásos forma. Ha elmulasztotta az elévülési időt, ez elegendő a követelés behajtási igényének elutasításához
Hány év telt el akkor? a bíróság a határidőt visszaállíthatja, ha a határidő elmulasztásának indokait megalapozottnak ismeri el. például adjon be betegségigazolást vagy hiányzást igazoló jegyeket. sajnos nem közölt részleteket az esetről.
112. cikk. Az eljárási határidők visszaállítása (a 2004. július 28-i N 94-FZ szövetségi törvénnyel módosított) (lásd az előző változat szövegét) visszaállítva. (2) Az elmulasztott eljárási határidő helyreállítása iránti kérelmet ahhoz a bírósághoz kell benyújtani, ahol az eljárási cselekményt el kellett volna végezni, és azt a bírósági ülésen kell elbírálni. A bírósági ülés időpontjáról és helyéről az ügyben részt vevőket értesítik, de megjelenésük elmulasztása nem akadálya a bíróság elé állított kérdés megoldásának. 3. Az elmulasztott eljárási határidő helyreállítása iránti kérelem benyújtásával egyidejűleg meg kell tenni a szükséges eljárási cselekményt (panasztétel, iratok benyújtása megtörtént), amelyre vonatkozóan a határidőt elmulasztották. (4) Az e kódex 376. cikkének második része és 389. cikkének első része által megállapított elmulasztott eljárási határidő helyreállítása iránti kérelmet az ügyet első fokon tárgyaló bírósághoz kell benyújtani. A meghatározott határidőt csak kivételes esetben lehet visszaállítani, ha a bíróság az elmulasztás okát olyan körülmény miatt ismeri el, amely objektíve kizárja a meghatározott határidőn belüli felügyeleti panasz benyújtásának lehetőségét (a felügyeleti panaszt benyújtó személy súlyos betegsége, tehetetlen állapota stb.), és ezek a körülmények a megtámadott bírósági határozat hatálybalépésétől számított legkésőbb egy éven belül következtek be. (A 2007. december 4-i N 330-FZ szövetségi törvénnyel módosított negyedik rész) (lásd az előző kiadás szövegét) 5. Az elmulasztott eljárási határidő helyreállításáról vagy visszaállításának elutasításáról hozott bírósági határozat ellen kiegészítő panaszt lehet benyújtani.
Ha van ok a helyreállítására, az nagyon ritka.
Valószínűleg a bíróság a határidő elmulasztását alkalmazza. A határidő elmulasztásának okainak megalapozottságát igazolni szükséges.
Ha az alperes az elévülés alkalmazását kéri, akkor a bíróság ALKALMAZJA AZ ELÉRHETŐ IDŐT. Ebben az esetben szó sem lehet semmilyen helyreállításról.
Fel kellett volna tüntetni a határidő elmulasztásának okait...
Az elévülési idő három év. Nem kell közjegyzői igazolás, még akkor sem, ha tizennyolcmillió ezer euróról szól a nyugta. Sok szerencsét
tetszőleges összeg után, egyébként bírósági bizonyítékként, közjegyzői hitelesítés nélkül, nem bizonyíték
az ügyletek általános elévülési határideje attól a pillanattól számított 3 év, amikor a fél tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna a megsértett jogáról. A bizonylatokhoz kötelező közjegyzői nyomtatvány nem szükséges, de a felek megállapodása alapján hitelesíthető. Feltétel, hogy az átvételi elismervényen a közjegyző jelenlétében kell aláírni. Jobb ezt megtenni, hiszen a közjegyző a közjegyzői cselekmények elvégzésekor ellenőrzi az állampolgár cselekvőképességét (nagyjából épeszű-e). Ebben az esetben szinte lehetetlen bíróság előtt megtámadni a nyugtát.
időtartama három év. nem igényel közjegyzői igazolást
Az általános elévülési idő 3 év. Az átvételi elismervényt nem kell hitelesíteni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a tranzakció (kölcsön) egyszerű írásos formáját írja elő. Ebben az esetben a közjegyző csak a személyazonosságot megállapíthatja és aláírásukat hitelesítheti. Csak 100%-ig biztosnak kell lennie abban, hogy ez a személy írta alá a bizonylatot...egyszóval úgy, hogy azt az Ön jelenlétében írták ki. Ha fel van oldva, akkor bírósági eljárásban kézírásvizsgálatot kell végezni, és ennek a jövőbeni elvégzésének költségeit az alperest terheli...
Egyáltalán nem kell tanúsítani. A közjegyző nem igazolja a bizonylatokat !!! Csak a rajta lévő aláírás hitelességét tudja igazolni.
A fentiek mindegyike igaz. Az ügyletek általános elévülési ideje 3 év.
nincs általános elévülési idő 3 év
Ki mondta?!
Az elévülési idő a jogvédelem időtartama annak a perében, akinek a jogát megsértették. Az általános elévülési idő három év.
egy nyugtának nem lehet elévülése és egyáltalán nincs elévülése!
Ha a bizonylaton nincs feltüntetve a bevallási idő, az örök !!Akkor is kaphatnak követelést az örökösök a tartozásra.
Az adós kötelezettségének keletkezésének pillanatától - az általános követelés 3 év. !!!
Állítsa vissza az elévülési időt. Ha lehetetlen, akkor semmi.
és sokat késtél?
Egy hozzáértő ügyvéd mindent meg tud) jól, vagy szinte mindent. elméletben lehetséges
Menj a \ "tolvajokhoz \", 50%-ért megteszik
És mi a feltüntetett visszatérítési időszak? Ha nincs megadva, akkor semmit nem kell visszaállítani. Ha jelezték, kérelmet kell benyújtania a bírósághoz az elévülési idő visszaállítása iránt (a keresettel együtt), és meg kell indokolnia az elévülést (betegség, üzleti út stb.). Az elévülést egyébként csak az alperes kérésére alkalmazzák, tehát ha ő ezt nem tudja, akkor szerencséje van!
az elmulasztott határidőt bírósági határozattal visszaállíthatja, kivéve, ha az ok másként indokolt.
az elévülési határidőt, pontosabban annak elmulasztásának következményeit a vitában részt vevő fél kérelmére alkalmazzák, vagyis ha az alperes azt állítja, hogy Ön ezt a határidőt elmulasztotta, ebben az esetben kérnie kell a bíróságtól a visszaállítást. Ebben az időszakban még mindig kiderülhet, hogy az időszak megszakadt, például ha a tartozás egy részét visszaadták
nos, itt csak a bíróságon keresztül, kedvesem, semmi más
vagy visszaállítani a határidőt, vagy megkérdezni az ismerőseidet...
ha izgalmas okból, akkor visszaállíthatod a határidőt, ha pedig tisztelet nélkül, akkor semmiképpen
Az általános elévülési idő 3 év. A számítás a nyugta szerinti kötelezettség teljesítésének határidejének feltüntetését követő napon kezdődik
attól függően, hogy meddig van feltüntetve bennük.
a szokásos elévülési idő 3 év, feltéve, hogy a bizonylaton a tartozás visszafizetésének konkrét időtartama szerepel
az elévülési idő három év. Vagyis ha a bizonylatnak van törlesztési ideje, például 2007 decembere, és ezalatt a hitelező nem tett semmit a behajtás érdekében, akkor ennyi. ala ulyu...
Van. Csak nem magukat a nyugtákat, hanem az azokon alapuló követeléseket
A nyugta elévülési ideje lejárt, lehet valamit tenni? A nyugta 2006 júliusában készült. (a kölcsön összegét 12 hónapra adják) kamat nélkül. A pénzt nem adták, de az elévülési idő már lejárt (nem tudták, hogy elévülési ideje van a nyugtának). A feltétel visszaállításának alapja csak az IGÉNYELŐ SZEMÉLYISÉGÉVEL kapcsolatos KIVÉTELES körülmények. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 205. §-a szerint nincsenek kivételes körülmények !!! Szólj, ha van legalább valami kiskapu, tk. ha az ügy vesztes, akkor érdemes ügyvédet fizetni a kereset megfogalmazásáért, és időt szánni a bíróságra való utazásra.
Van egy pillanat, a pénzt egy távoli északi városban adták. Az adós Moszkvába költözött, sokáig nem találták, most pedig az is Moszkvába költözött, aki a pénzt adta az adósnak. Adóst találtak. Alapos indok lehet-e az elévülési idő helyreállítására, hogy az Igénylő hosszú ideig nem találta az adós új lakóhelyét, most pedig az adós lakóhelyén találta meg és nyújtotta be?
Kérhetsz és kell is visszatérítést kérned. Ebben nincs semmi illegális. De nem szabad átlépni az ésszerű határt. Emiatt még csak nyoma sem lehet az adóssal szembeni fenyegetésnek. Csak nyugodt követelés legyen az adósság visszafizetésére. Ha felvételt készít a beszélgetésről, akkor nem lesz felesleges, de nem is számít. Más kérdés, ha a telefonbeszélgetés elején figyelmezteti az adóst az ilyen nyilvántartás vezetésére, és ebbe beleegyezik. Valamint a beszélgetés felvételén egyértelműen fel kell tüntetni a felvétel helyét és idejét, valamint a felvételen részt vevő személyek nevét. Elképzelhető, hogy ezek után nagyon kevesen vállalják a felvételt. Úgy tűnik, az lenne a legjobb, ha egy ilyen beszélgetésnek lenne egy szemtanúja, vagy akár kettő vagy három. A szemtanúk telefonbeszélgetéseket is hallhatnak, ha a kihangosító be van kapcsolva. Itt legalább nincs semmi illegális. Ezután folytassa a megfelelő módon. Az adós beleegyezett a visszatérésbe – nagyszerű. És vannak tanúk. Azt mondja, hogy most nincs mód adni – az sem rossz. Felajánljuk neki az adósságkötelezettségek újbóli nyilvántartását, ha van rá igény. És akkor az elévülést nem szabad kihagyni. Ha az adós megtagadja a tartozás visszaadását, gyorsan írunk egy nyilatkozatot a Belügyminisztériumnak, amelyben jelezzük az ügy lényegét és az adós nem hajlandó a tartozást visszaadni. Megkérheti a nyomozót (kihallgatót), hogy intézzen egy szembesítést az adóssal. A nyomozó dönti el, hogy ezt megteszi-e vagy sem. Itt most ő a felelős. Az adós nem akarja, hogy csalással vádolják. Ezért szívszorító történeteket kezd mesélni arról, hogy lelkiismeret-furdalása miatt nem tudott éjszaka aludni, mert nem tudta időben visszafizetni az adósságát. Mindez kétségtelenül hazugság lesz, de hasznodra is válik. Mutasson leereszkedést az adós lelki szenvedése iránt, és ismét ajánlja fel neki a nyomozó jelenlétében, hogy írásban újból kiadja adósságkötelezettségeit. Nem mer visszautasítani, különben megjelenni fognak az adósság visszafizetésére való hajlandóság, és ezért csalás jelei. Elképzelhető, hogy az események ilyen fordulatával maga az adós fut majd hozzád a pénzzel. Úgy tűnik, ez a legbiztosabb módja a jogok legális visszaállításának. A pénzt is vissza kell adni, nem pedig börtönbe zárni az adóst. Felajánlhatja az adósnak azt is, hogy vegyen fel neki fogyasztási hitelt a bankban, és adja vissza a tartozást, majd maga számoljon el a bankkal. Hadd forogjon a széken. Nehéz lesz visszautasítani, az elutasítást valamivel indokolni kell (a fenti cikk még mindig lóg). Azonnali polgári bírósághoz fordulás a fentiek mellőzésével szinte teljes kudarccal fenyeget. Valószínűleg nem fog tudni okokat találni a bírósághoz fordulás elmulasztott határidejének visszaállítására. Sok szép történetet kitalálhat, de mindegyiket magának kell bebizonyítania. És nem csak bizonyíték, hanem okirati bizonyíték is. Ne tekintse hülyének az adóst, aki a bíróságon csak pislogni fog és mindenben egyetért veled. Bár ez megtörténhet, és az adós minden követelményével egyetért. Az elévülés elmulasztása nem fosztja meg Önt a bírósághoz fordulás jogától, de ha az adós ilyen elévülést jelent, és az elévülés elmulasztása miatt kéri a bíróságtól a kereset elutasítását, akkor Ön veszített . Igen, ne várja el, hogy a bíróság minden ügyvédi költségét az Ön javára hozott bírósági ítélettel az alperestől behajtsa. Ez nem igaz. Az ügyvédi költségeket ésszerű keretek között kell beszedni, amelynek összegét a bíróság határozza meg. Kérjük, ezt tartsa szem előtt.
nem, nem lehet, de pl. ha az adós legalább ezt a tartozást egy telefonbeszélgetésben diktafonon rögzítettnek ismeri fel, akkor van rá esély, csatolni kell a felvételt a keresethez, és pillanatnyilag egyszerűen törölhető. nyugtával vegye le
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke szerint a TELJES elévülési idő HÁROM év !!! Ezért a fentiek alapján – sajnálatára – elmulasztotta a bírósági keresetlevél benyújtásának eljárási határidejét. Ebben a helyzetben csak annyit lehet tenni, hogy a rendészeti szervekhez fordulnak, és megpróbálják követelni a büntetőeljárás megindítását a hitelfelvevő ellen. Bizonyítékra van szüksége, hogy az adós elismerte a tartozást. Ez lehet válasz egy követelésre vagy más bizonyíték. Próbáld meg visszaállítani a feltételeket a bíróságon.
Forduljon bírósághoz, kérvényminta és beadványok a tanácsadóhoz plusz a kezeshez.A bírósági ülés során, ha kérdés merül fel, igazolja, hogy nem ismerte a felperes lakóhelyét és kereste.A tartozás összegének meghatározásakor , kamatot alkalmazni a behajtásra és az inflációra.az illeték és a perköltség felperestől történő behajtására.Vélhetően diktafonfelvételre nem lesz szükség.ajánlás - bízza meg a szakembert, ha az összeg jelentős, az ügyvédi költségek alperestől behajtható. Ne próbáljon pénzt követelni, zsarolásért vádat vethetnek fel.
a bíróságon keresztül
szerinti általános elévülési idő. 196 GK, amint valószínűleg 3 éve tudja.
Az Art. 200. Az elévülési idő kezdete
1. Az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a személy tudomást szerzett vagy tudnia kellett joga megsértéséről. Ez alól a szabály alól a jelen Kódex és más törvények állapítanak meg kivételeket.
2. A meghatározott teljesítési idővel rendelkező kötelezettségek esetében az elévülési idő a teljesítési időszak végén kezdődik.
Azon kötelezettségek esetében, amelyek teljesítésének határidejét nem, vagy a követelés pillanata határozza meg, az elévülés attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelező jogosult a kötelezettség teljesítésére igényt előterjeszteni, és ha az adós türelmi időt kapott az ilyen igény teljesítésére, az elévülési idő számítása a meghatározott időszak végén kezdődik...
Ennek megfelelően a 200. cikk 2. szakaszát kell alkalmazni. és további határidőt biztosítanak az adósság visszafizetésére. Ezt írásos megállapodásban kell hivatalossá tenni. Célszerű energikusan és gyorsan fellépni, kész megállapodással érkezni, hogy maradjon az adós aláírása, új határidő kitűzése a tartozás visszafizetésére. például egy hónap. Az új határidő lejárta után küldje el a keresetet a bíróságnak. Így az elévülési idő újra elkezdődik. Az új szerződésben feltétlenül csatolja az első nyugtához. Az adóst motiválhatja például az, hogy ha időben adja a pénzt, akkor más pénzének felhasználására nem számítanak kamatot stb. általában mutasd meg a képzeletedet. Nos, ha nem adod vissza, akkor nyugodtan számíts fel kamatot.
Alapfokú - írjon levelet az adósnak (értékes levélben küldje el) A levélbe írja be: hogy van, 2006.08.01. egy hónapja megígérted, hogy kifizeted (mondjuk - 2007.01.04), de még mindig nem adod a pénzt, várod az értesítést és írsz egy keresetlevelet, amiben feltünteted, hogy megígérte ( 2007. 04. 01.), és nem tért vissza, ha a tárgyaláson azt mondja, hogy ígéreteivel félrevezette Önt, és elment vele találkozni (tanúkkal próbálkozhat, de ezt óvatosan kell megtenni)
Az inkasszó elévülési ideje három év (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke). Ön pert indít az alperes lakóhelyén. Az átvételi elismervény jogi okirat, tanúkra nincs szükség, mert ez egy kétirányú üzlet, és az ő vallomását a bíróság nem veszi figyelembe. Ügyek .... adósságtörlesztés egy fillérért, ha nincs pénz. Ha az adósság legfeljebb 50.000.000 rubelt kereset a magistrate bíróságon., Tovább ... a kerületben. Ha az összeg nagy, akkor a keresetlevélben kérheti a bíróságtól a követelés biztosítását, az adós vagyonának lefoglalását, a nevén lévő bankszámlát. Sok szerencsét.
először neki, észhez térhetünk. ha nem, akkor bíróságra. ott ez a nyugta. Nos, valójában ez minden. a tárgyalás folyamatban van, a döntés megszületett
Menj a bíróságra. hanem inkább csak keresd a \ "kiütött \"-et, ami a felére viszi a pénzt. Ha bíróságra kerül a sor, akkor készülj fel arra, hogy nem látod a pénzt (a bizonylat rosszul van kiállítva és nincs közjegyzői hitelesítve), és megvádolhatják a nyugta ellopásával.
Kérdés az ügyvédekhez a nyugtával kapcsolatban.15.000-ről írtam nyugtát.Akinek ezt a nyugtát írtam azzal fenyegetőzve,hogy bíróságra megyek vele. Lenne egy kérdésem: mi van, ha most hirtelen úgy dönt, hogy nem megy bírósághoz, de 5 év múlva megteszi, mondván, hogy olyan rosszul vagyok, hogy nem fizetem vissza az adósságát, kamatot fognak fizetni erre az összegre, és nem kell fizetni a végén ezer 50? kamat nincs feltüntetve a bizonylaton. Nem bánom, hogy bíróságon keresztül fizetek, de nem akarok a \"boldoglevél\" várakozásában ülni.
az elévülési idő 3 év, kamatot lehet fizetni, de csak a refinanszírozási kamatláb mértékében (ma - évi 8%)
Ha 5 év után jelentkezik, akkor hivatkozhat az elévülésre, és elveszíti az igényjogosultságát. Ha elismeri az adósságot, akkor a futamidő újra átfolyik. Nincsenek százalékok, pedig a Ptk értelme szerint 395-öt követelhetnek mások pénzének felhasználásáért, de jobb, ha tisztázzuk, nem vagyok jogász.
Ha a kamatfizetésnek nincs feltétele, akkor csak a tőkét jár vissza.
Lehet, hogy a nyugta jelzi azt az időszakot, amely alatt a pénzt át kell adnia, ha ez az időszak elmarad, akkor fizetési késedelem esetén alkalmazhatja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által előírt szankciókat, de ezek a szankciók nem túllépi a tőketartozás összegét, a tartozás összege (ha nem kamatjelenség) a nyugta megírásakor érvényes refinanszírozási kamatláb szerint növekszik. Most a Bank of Russia által meghatározott refinanszírozási ráta 8%, azaz évi 8% körülbelül 15 tonna. ez évi 1200, így. Kérlek javítsatok ki ha tévedek...
Hitelezőjének cselekedete joggal való visszaélésnek tekinthető
Az elévülési idő ebben az esetben 3 év. Ennélfogva; a követelmények önkéntes elmulasztása esetén bírósági úton van lehetőség a tartozás visszakövetelésére.
Miért ne?
a Ptk. szerinti általános elévülési idő 3 év, így ezek lejártáig van rá lehetőség.
Ha nem telt el 3 év, akkor igen
Kérdés:Helló! Körülbelül 10 évvel ezelőtt anyám 150 000 rubelt kölcsönadott. lakás eladásából (nagyszülők hagyták rám és a nővéremre) melynek 1/2 része az enyém volt. Van egy nyugta. Az adós megígérte, hogy minden hónapban kifizeti az összeg 5 százalékát, és amikor követeljük, visszafizeti a tartozást! 10 éve követeljük! Felnőttem (27 éves vagyok) és magamra vállaltam az adósság kiiktatását. Sikerült felvennem 100 ezret, de 50 ezret nem! És ami a legfontosabb, szeretném visszaadni ezeknek az éveknek a kamatait, mert Akkor 10 éve megvehetted az 1. lakást, de most... Érdekel? Mennyibe kerülnek a szolgáltatásai, és lehetséges-e próba nélkül? Kösz!
Válasz:
Szia Anastasia!
Az Ön által leírt helyzetre és kérdéseire az alábbiak szerint válaszolunk.
2. bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. §-a alapján a kölcsönszerződés és annak feltételei megerősítéseként be lehet mutatni a hitelfelvevő nyugtáját.
1. bekezdésében az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke kimondja: ha törvény vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a hitelezőnek joga van kamatot kapni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegére a szerződésben meghatározott összegben és módon.
Vagyis a nyugta szerint édesanyádnak jogában áll követelni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegének és a bizonylaton meghatározott hitelösszeg kamatainak visszaszolgáltatását.
Ha a hitelfelvevő nem önszántából adja át a pénzt, édesanyja keresetlevéllel fordulhat bírósághoz a kölcsönszerződés alapján fennálló tartozás és kamat behajtására.
Ugyanakkor az alperes (az Ön esetében a kölcsönfelvevő) a bíróság előtt nyilatkozhat az elévülési határidő elmulasztásáról, ami alapja lehet a bíróságnak az Ön édesanyja keresetének elutasításáról szóló határozatának (a törvény 199. cikke). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 195. §-a szerint az elévülési idő az a határidő, amely alatt meg kell védeni a jogot annak a személynek a követelésére, akinek a jogát megsértették. Az általános elévülési időt a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke három év alatt.
Annak érdekében, hogy a kölcsönfelvevő elévülési nyilatkozatát követően édesanyjától ne tagadják meg a követelést, igazolni kell, hogy az elévülést nem mulasztották el.
Az Art. (1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 810. §-a értelmében a hitelfelvevő köteles a kapott kölcsön összegét a kölcsönszerződésben meghatározott időben és módon visszaküldeni a kölcsönadónak. Abban az esetben, ha a törlesztési határidőt a követelés időpontja határozza meg, a kölcsön összegét a kölcsönfelvevőnek a kölcsönadó erre irányuló igényének benyújtásától számított harminc napon belül vissza kell fizetnie, ha a szerződés eltérően nem rendelkezik.
A Legfelsőbb Bíróság 2005.03.15-i N 59-В04-8 sz. határozatában a következőket jelezte: azon kötelezettségek esetében, amelyek határidejét a követelés pillanata határozza meg, az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelező jogosult kötelezettség teljesítésére igényt nyújtson be, és ha az adós az ilyen követelmény teljesítésére türelmi időt kap, az elévülési idő számítása a meghatározott idő lejártával kezdődik. A kölcsönszerződésben harminc nap türelmi idő az adós számára az ilyen jellegű kötelezettségek teljesítésére. Azon kötelezettségeknél, amelyek teljesítésének határidejét az a pillanat határozza meg, amikor a jogosult visszakövetelte a tartozást, az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a jogosult a kötelezett felé a kötelezettség teljesítésére igényt támaszt. Ezenkívül, ha az adós türelmi időt kap egy ilyen követelmény teljesítésére (kölcsönszerződés esetén - 30 nap), az elévülési időt a türelmi idő lejártától számítják.
Vagyis ha a kölcsönszerződés (nyugta) határidőt ír elő a kölcsön összegének visszafizetésére - a kölcsönadó kérésére, akkor az elévülési idő attól a pillanattól számítva 30 nap elteltével kezdődik, amikor a jogosult a kötelezettséget a kötelezett felé bemutatja.
Ha Ön (az édesanyja) írásban felszólította a hitelfelvevőt a tartozás visszafizetésének szükségességére, és azóta 3 év és 30 nap telt el, a kölcsönfelvevő bíróság előtt nyilatkozhat arról, hogy az elévülés elévült. elmulasztották, és a bíróság köteles határozatot hozni az Ön (anyja) elbocsátásáról.
Ha az Ön követelésének időpontja óta rövidebb idő telt el, vagy ilyen igény nem volt, az elévülési idő elmulasztása miatt nincs ok a követelés elutasítására.
Felhívjuk figyelmét, hogy az elévülési idő megszakad, ha a hitelfelvevő olyan intézkedéseket tett, amelyek a tartozás elismerésére utalnak. A szünet után pedig újra kezdődik az elévülési idő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikke).
Az Ön esetében a hitelfelvevő cselekményei, amelyek tanúskodhatnak az adósság általa történő elismeréséről, lehetnek írásos tartozásigazolásai (bármilyen írásos visszaigazolás a tartozás miatt kifizetett összegekről, magának a tartozásnak a fennállásáról ).
Ha rendelkezik ilyen visszaigazolásokkal a hitelfelvevőről, akkor a kölcsönvevő bíróság előtt nyilatkozhat az elévülési idő elmulasztásáról, ha az ilyen visszaigazolások megjelenése óta 3 év vagy több eltelt.
Azt is megkérdezte, hogy vissza lehet-e kérni a pénzt bírósághoz fordulás nélkül.
Igen, lehetséges. Léteznek előzetes behajtási módok, cégünk ezeket alkalmazza. Szeretnénk azonban megjegyezni, hogy a behajtás egy speciális ismereteket igénylő folyamat, függetlenül attól, hogy tárgyalás előtti vagy bírósági eljárásról van szó, és ennek a munkáját szakemberekre kell bízni. Ugyanakkor a behajtási folyamat eredménye gyakran a helyesen megválasztott behajtási stratégián múlik, amely a helyzet hozzáértő tanulmányozásával kezdődik (beleértve az összes rendelkezésre álló dokumentumot), és sajnos a legtöbb esetben kizárólag az Ön javára hozott bírósági döntéssel kezdődik. nem garantálja.
A helyzet teljesebb és átfogóbb elemzéséhez javasoljuk, hogy a birtokában lévő dokumentumokkal forduljon cégünkhöz. Szolgáltatásaink költsége az ügy összetettségétől függ, és a benyújtott dokumentumok elemzésén alapul.
Tisztelettel: az LLC Law Company "New Perspective" csapata.
Helló! Kérem, mondja meg, van-e elévülési ideje a nyugtának? 2008-ban. A veje 350 ezer rubel kölcsönt vett fel, és havi 7400 rubelt ígért, a mai napig egy fillért sem fizetett - ígéretekkel "etet". Mehetek máshova?
A kölcsönszerződés értelmében az egyik fél (a kölcsönadó) pénzt vagy egyéb, általános jellemzők által meghatározott dolgot ad át a másik fél (kölcsönfelvevő) tulajdonába, a kölcsönvevő pedig vállalja, hogy ugyanannyi pénzt (kölcsönösszeget) a kölcsönadónak visszaad. vagy ugyanannyi más, ugyanolyan jellegű és minőségű dolgot kapott...
Ha a kölcsönszerződés a kölcsön részletekben (részletekben) történő visszafizetését írja elő, akkor ha a kölcsönfelvevő megszegi a következő kölcsönrész visszafizetésére megállapított határidőt, a kölcsönadónak jogában áll követelni a teljes hitel idő előtti visszaszolgáltatását. a fennmaradó hitelösszeg, az esedékes kamatokkal együtt.
Ha a tartozás visszafizetésének határideje nincs megadva a bizonylaton, írjon igényt, és a vissza nem adása esetén forduljon bírósághoz.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikkének 1. részével összhangban az általános elévülési idő az e kódex 200. cikkével összhangban meghatározott időponttól számított három év.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. cikkének 1. és 2. része szerint az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a személy tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna jogának megsértéséről.
Így az elévülési idő (az az időtartam, amely alatt jogában áll bírósághoz fordulni a tartozás behajtása érdekében) lejárt.
Csak abban lehet reménykedni, hogy a hitelfelvevő ne forduljon bírósághoz és ne mondja ki, hogy a jogvédelem határideje lejárt.
Szergej, hogy nincs meghatározva, ha a probléma feltételeiből. ebből következik, hogy a hozamnak havi 7400 rubelnek kellett lennie. Így a kölcsönt 47 hónapon belül vissza kellett fizetni (350 000 RUB / 7 400 RUB). az utolsó kifizetés 47 hónap múlva esedékes volt (azaz 2012-ben). 2015-ben lejárt az az időszak, amely alatt az utolsó 7400 rubelt is követelhette. Míg Tamarának joga volt az első késedelem napjától kezdődően a teljes kölcsön összegének idő előtti visszafizetését kérni.
Tegyen fel egy kérdést ügyvédeinknek – ez sokkal gyorsabb, mint megoldást keresni.
A kölcsöneszközt, például a nyugtát, gyakran alkalmazzák szűk körökben: barátok, rokonok és kollégák körében. Bizonyítékos bizonyítékok nélkül kockázatos nagy összegű pénzt kölcsönadni, ilyenkor a felek valamilyen megállapodás kölcsönös megszövegezéséhez folyamodnak. De hogyan lehet kiszámítani a nyugta elévülési idejét? Betudható ez a közjegyzői megállapodással egyenértékű hivatalos okiratnak?
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. §-a szerint az elévülési idő általános esetben 3 év. Az általános eset magában foglal minden olyan dokumentumot, amelyet az elévülés külön szerződésben történő feltüntetése nélkül készítettek. Tehát az Art. Ugyanezen törvénykönyv 200. §-a szerint a határidők számítása attól a pillanattól kezdődik, amikor a felperes tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna törvényes jogainak megsértéséről. Így ha nem szándékozik visszafizetni a tartozást, de még nem jött el a törlesztés határideje, akkor számításról szó sem lehet.
Tehát nézzük meg közelebbről az érvényességi idő átvételi számításának kezdeti pillanatait.
Ne késlekedjen a bírósági kereset benyújtásával, mert 3 év elteltével már nem tudja követelni a pénzét az adóstól.
Néha előfordulnak olyan helyzetek, amikor a nyugtának egyáltalán nincs jogi ereje. Ennek oka a hibás összeállítása, az információk helytelen feltüntetése.
Tehát egy normál nyugtán legalább a következő adatokat kell bemutatni:
Ez azonban nem más, mint a törvény által megállapított minimum. Az ügyvédek és az üzleti életben jártas emberek általában a következőképpen állítanak ki nyugtát:
További feltételeknek kell tartalmazniuk a kölcsön vis maior esetén történő visszafizetésének eljárását, a pénzeszközök rendeltetését, a visszaküldési eljárást és egyéb egyezményeket.
Így az adósság behajtása a hitelfelvevőtől sokkal könnyebbé válik, mivel a nyugta biztosítja az adott helyzetben történő cselekvési eljárást.
Személyi számítógépen vagy más nyomtatott módon ne készítsen nyugtát. Az a tény, hogy az adós tisztességtelensége esetén további nehézségekkel kell szembenéznie az adósság visszafizetésében.
Mindenki tudja, hogy a tárgyalóteremben tett tanúvallomások nem a legkevésbé fontosak, gyakran az ilyen vallomásokra építik fel az ügyészségi verziókat. Néha a tanúk szó szerint képesek „bebörtönözni” egy személyt. De nem a nyugta esetében!
Itt a tanúk gyakorlatilag nem játszanak szerepet az ítélethozatalban. Valójában az extra szemek jelenléte kiegészítheti magának a nyugtának a jogi erejét, ugyanakkor pusztán tanúvallomást okirati alátámasztás nélkül a bíróság nem fogadhat el meggyőző bizonyítékként.
Ennek megfelelően, még ha 100 ember látta is, hogyan kölcsönzött valakinek pénzt, miután szóban megállapodott a kölcsön visszaadásáról, a bíróság előtt ez egyáltalán nem számít.
Az átvétel elévülési ideje 3 év, míg a futamidő kezdetét attól a pillanattól kell tekinteni, amikor a kölcsönadó először értesült vagy értesült volna jogainak megsértéséről. Ne hagyja figyelmen kívül a Polgári Törvénykönyv ezen rendelkezéseit, ne feledje, valójában az átvétel útján történő behajtási igényeket nagyon nehéz a bíróságon kielégíteni.
www.podaemisk.ru
Kérdés:
Helló! Körülbelül 10 évvel ezelőtt anyám 150 000 rubelt kölcsönadott. lakás eladásából (nagyszülők hagyták rám és a nővéremre) melynek 1/2 része az enyém volt. Van egy nyugta. Az adós megígérte, hogy minden hónapban kifizeti az összeg 5 százalékát, és amikor követeljük, visszafizeti a tartozást! 10 éve követeljük! Felnőttem (27 éves vagyok) és magamra vállaltam az adósság kiiktatását. Sikerült felvennem 100 ezret, de 50 ezret nem! És ami a legfontosabb, szeretném visszaadni ezeknek az éveknek a kamatait, mert Akkor 10 éve meg lehetett venni az 1. lakást, de most. Érdekel engem? Mennyibe kerülnek a szolgáltatásai, és lehetséges-e próba nélkül? Kösz!
Válasz:
Szia Anastasia! Köszönöm kérdésed.
2. bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 808. §-a alapján a kölcsönszerződés és annak feltételei megerősítéseként be lehet mutatni a hitelfelvevő nyugtáját.
1. bekezdésében az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke kimondja: ha törvény vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a hitelezőnek joga van kamatot kapni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegére a szerződésben meghatározott összegben és módon.
Vagyis a nyugta szerint édesanyádnak jogában áll követelni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegének és a bizonylaton meghatározott hitelösszeg kamatainak visszaszolgáltatását.
Ha a hitelfelvevő nem önszántából adja át a pénzt, édesanyja keresetlevéllel fordulhat bírósághoz a kölcsönszerződés alapján fennálló tartozás és kamat behajtására.
Ugyanakkor az alperes (az Ön esetében a kölcsönfelvevő) a bíróság előtt nyilatkozhat az elévülési határidő elmulasztásáról, ami alapja lehet a bíróságnak az Ön édesanyja keresetének elutasításáról szóló határozatának (a törvény 199. cikke). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 195. §-a szerint az elévülési idő az a határidő, amely alatt meg kell védeni a jogot annak a személynek a követelésére, akinek a jogát megsértették. Az általános elévülési időt a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke három év alatt.
Annak érdekében, hogy a kölcsönfelvevő elévülési nyilatkozatát követően édesanyjától ne tagadják meg a követelést, igazolni kell, hogy az elévülést nem mulasztották el.
Az Art. (1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 810. §-a értelmében a hitelfelvevő köteles a kapott kölcsön összegét a kölcsönszerződésben meghatározott időben és módon visszaküldeni a kölcsönadónak. Abban az esetben, ha a törlesztési határidőt a követelés időpontja határozza meg, a kölcsön összegét a kölcsönfelvevőnek a kölcsönadó erre irányuló igényének benyújtásától számított harminc napon belül vissza kell fizetnie, ha a szerződés eltérően nem rendelkezik.
A Legfelsőbb Bíróság 2005.03.15-i N 59-В04-8 sz. határozatában a következőket jelezte: azon kötelezettségek esetében, amelyek határidejét a követelés pillanata határozza meg, az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelező jogosult kötelezettség teljesítésére igényt nyújtson be, és ha az adós az ilyen követelmény teljesítésére türelmi időt kap, az elévülési idő számítása a meghatározott idő lejártával kezdődik. A kölcsönszerződésben harminc nap türelmi idő az adós számára az ilyen jellegű kötelezettségek teljesítésére. Azon kötelezettségeknél, amelyek teljesítésének határidejét az a pillanat határozza meg, amikor a jogosult visszakövetelte a tartozást, az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a jogosult a kötelezett felé a kötelezettség teljesítésére igényt támaszt. Ezenkívül, ha az adós türelmi időt kap egy ilyen követelmény teljesítésére (kölcsönszerződés esetén - 30 nap), az elévülési időt a türelmi idő lejártától számítják.
Vagyis ha a kölcsönszerződés (nyugta) határidőt ír elő a kölcsön összegének visszafizetésére - a kölcsönadó kérésére, akkor az elévülési idő attól a pillanattól számítva 30 nap elteltével kezdődik, amikor a jogosult a kötelezettséget a kötelezett felé bemutatja.
Ha Ön (az édesanyja) írásban felszólította a hitelfelvevőt a tartozás visszafizetésének szükségességére, és azóta 3 év és 30 nap telt el, a kölcsönfelvevő bíróság előtt nyilatkozhat arról, hogy az elévülés elévült. elmulasztották, és a bíróság köteles határozatot hozni az Ön (anyja) elbocsátásáról.
Ha az Ön követelésének időpontja óta rövidebb idő telt el, vagy ilyen igény nem volt, az elévülési idő elmulasztása miatt nincs ok a követelés elutasítására.
Felhívjuk figyelmét, hogy az elévülési idő megszakad, ha a hitelfelvevő olyan intézkedéseket tett, amelyek a tartozás elismerésére utalnak. A szünet után pedig újra kezdődik az elévülési idő (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 203. cikke).
Az Ön esetében a hitelfelvevő cselekményei, amelyek tanúskodhatnak az adósság általa történő elismeréséről, lehetnek írásos tartozásigazolásai (bármilyen írásos visszaigazolás a tartozás miatt kifizetett összegekről, magának a tartozásnak a fennállásáról ).
Ha rendelkezik ilyen visszaigazolásokkal a hitelfelvevőről, akkor a kölcsönvevő bíróság előtt nyilatkozhat az elévülési idő elmulasztásáról, ha az ilyen visszaigazolások megjelenése óta 3 év vagy több eltelt.
Azt is megkérdezte, hogy vissza lehet-e kérni a pénzt bírósághoz fordulás nélkül.
Igen, lehetséges. Léteznek előzetes behajtási módok, cégünk ezeket alkalmazza. Szeretnénk azonban megjegyezni, hogy a behajtás egy speciális ismereteket igénylő folyamat, függetlenül attól, hogy tárgyalás előtti vagy bírósági eljárásról van szó, és ennek a munkáját szakemberekre kell bízni. Ugyanakkor a behajtási folyamat eredménye gyakran a helyesen megválasztott behajtási stratégián múlik, amely a helyzet hozzáértő tanulmányozásával kezdődik (beleértve az összes rendelkezésre álló dokumentumot), és sajnos a legtöbb esetben kizárólag az Ön javára hozott bírósági döntéssel kezdődik. nem garantálja.
A helyzet teljesebb és átfogóbb elemzéséhez javasoljuk, hogy a birtokában lévő dokumentumokkal forduljon cégünkhöz. Szolgáltatásaink költsége az ügy összetettségétől függ, és a benyújtott dokumentumok elemzésén alapul.
Tisztelettel: az LLC Law Company "New Perspective" csapata.
A bíróság a bizonylatból eredő tartozások behajtásának leghatékonyabb módja. Ugyanakkor tudnia kell, hogy a bíróság segítségével csak meghatározott időn belül kaphatja vissza pénzét, mivel az IOU elévülési ideje lejár.
Az érdekelt feleknek azt is meg kell érteniük, hogy a jogszabályok nemcsak azt az időszakot jelzik, amely után egy személy, egy szervezet nem számíthat bírósági követelésbehajtásra, hanem számos más normát is, amelyek meghatározzák egy ilyen időszak kezdő időpontját. , helyreállításának lehetősége.
Mennyi ideje van a hitelezőnek bíróságon behajtani a tartozást, mi kell ehhez
Az orosz törvények ezt jelzik az IOU elévülési ideje a hitelfelvevő kötelezettségeinek keletkezését követő 3 év elteltével jár le... De magán az időszakon kívül fontos meghatározni, hogy mikor kezd lejárni a behajtásra biztosított idő. Fontos tudni, hogy az elévülést csak a hitelfelvevőtől elvett visszaszolgáltatási kötelezettség megjelenése után lehet elkezdeni.
Az adósságokirat nyilvántartásba vételének pillanata nem az elévülési idő kezdete. Az állampolgártól, szervezettől származó pénz, vagyon visszaadásának kötelezettsége két esetben merülhet fel:
1. Amikor eljön a kölcsön visszafizetési dátuma (a nyugtán feltüntetve);
2. Ha a tartozás bizonylatán nincs törlesztési dátum, akkor a hitelfelvevő értesítése után.
Az első lehetőség egyszerű, és ilyen helyzetben nehéz hibázni, amikor lejárt a kijelölt 3 év. A második esetben az elévülési idő egy hónappal azután kezdődik, hogy a kölcsönbeadó írásban értesíti az elvett áru visszaküldésének szükségességét. Az értesítésnek tartalmaznia kell az igényt, a pontos összeget és a dátumot. Az adóst értesítik:
1. Személyes találkozón - az értesítésből két példányt kell készítenie, az egyiket át kell adni a kölcsönfelvevőnek, a másodikon pedig alá kell írnia, hogy értesítést kapott;
2. Ajánlott levélben (ez a leggyakrabban használt lehetőség).
Mindenesetre okirati bizonyítékok vannak arra, hogy a pénzt felvevő személynek, szervezetnek tisztában kell lennie a 30 napon belüli visszaküldési követeléssel. Ha nincs visszatérítés, akkor egy hónap múlva a recept lejár.
Mikor lehet és mikor nem fordulhat bírósághoz az ügyletben részt vevő felek
Mivel a jogszabály pozitív választ ad arra a kérdésre, hogy az IOU-nak van-e elévülése, tudnia kell, hogy a hitelezőnek mikor lesz lehetősége élni a bírósághoz fordulási jogával, és mikor szűnik meg az.
Amint már említettük, bármely személy, szervezet, amely hitelt nyújtott, gyakorolhatja az adósság bírósági behajtásának jogát a második fél kötelezettségeinek felmerülésétől számított 3 éven belül. De nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha az ügyet a meghatározott idő lejártakor már tárgyalja valamelyik bíróság, vagy legalább csak keresetet nyújtanak be, akkor a végrehajtás jogszerű lesz. Ezenkívül a lejárt IOU-k nem akadályozzák a fellebbezés benyújtását.
Ráadásul, a pénzeszközöket kölcsönző személynek, szervezetnek joga van az elévülést helyreállítani... Ha nem volt alapos ok ennek az időtartamnak a kihagyására, akkor a bíró további hónapra meghosszabbítja a tartozás bírósági behajtásának jogát (ez az időtartam minden bíróságon eltérő lehet, mivel ez csak a régió bírói gyakorlatától függ) . A kérelem benyújtásának határideje legfeljebb 3 hónap, de itt már a második fél hozzájárulása és jelenléte szükséges. A keresetindítási jogának visszaállításához erről nyilatkozatot kell írnia a bíróságnak.
Jó ok - bővíti a hitelező képességeit
Minden hitelezőnek jogában áll visszaállítani a tartozás behajtási jogát bírósági úton, ha az elévülést teljesen bármilyen időtartamra elmulasztották, ha erre alapos oka volt. Ezek:
1. Egészségi állapot miatt nem tudja gyakorolni jogát. Az igénylési időszak visszaállítása iránti kérelemhez csatolják az igazolásokat: kórházi tartózkodásról szóló igazolások stb .;
2. A bírósági behajtáshoz való jog gyakorlásának elmulasztása hosszú külföldi tartózkodás során. Ez elsősorban az üzleti utakra vonatkozik. Bizonyítékot kell benyújtani.
Szintén érdekes az a kérdés, hogy hogyan lehet megtámadni az IOU-t a bíróságon a hitelfelvevővel szemben. Fellebbezést, igényt 3 évvel ezelőttre és utánuk is beadhat majd, de a megadott idő letelte után a bírósághoz fordulás értelme elvész. Sőt, a törvény kimondja, hogy a kölcsönadót az elévülési idő lejárta után is megilleti a végrehajtás joga, ha a hitelfelvevő nem tiltakozik ellene. Ez azt jelenti, hogy a nyugta megtámadására irányuló kérelem benyújtásával a hitelfelvevő felismerheti a nyugta meglétét, és akkor ez az időszak lejárt, vagy nem számít.
A magánszemélyek közötti kölcsönszerződésnek, amelynek elévülési ideje lejárt, ugyanaz a jogszabályi alapja, normái, mint a jogi személyek, különböző kategóriájú képviselők közötti megállapodásnak.
Helló! 2012. december végén pénzt kölcsönadott élettársának apja kezelésére. Nem készült nyugta. Minden a bizalomra épült. 140 ezer rubelt vett fel a HITELkártyámról. Megígérte, hogy havonta visszaküldi azokat az összegeket, amelyekre a banknak szüksége lesz a hitelkártya kiváltásához. Miután megkapta a pénzt, elment! Egyetlen fizetést sem fizettek, csak ígértek! 2014 májusában nem tudott elviselni egy ilyen megtévesztést, és feljelentést tett ellene a rendőrségen. A rendőrök 2014. augusztus végén találtak rá, magyarázatot vettek tőle a kijelentésemre. Indoklásban MEGERŐSÍTE a felém fennálló tartozás tényét és a Rendőrség számomra kiadott Határozatában a tartozás visszafizetési határidejét 2014. DECEMBER-ig jelölte meg.
Kérem, mondja meg, kell-e bírósághoz fordulnom, vagy meg kell várnom a tartozás törlesztésének megállapított határidejét 2014. DECEMBER ELŐTT? Általában mikor jár le az elévülés ebben az esetben?
Ezen kívül szeretném tisztázni, hogy havonta LEGTÖBBET kellett hitelkártyát kiváltanom.
Mi lesz a helyzet a banknak havi rendszerességgel befizetett KAMAT visszautalásával az általam kölcsönadott összegre?
Jó napot. Beperelheted, hogy pénzt szedj be tőle. A határidők még nem jártak le. A bíróságon kérjen anyagokat a rendőrségtől.
Kötelességének egyik bizonyítéka lesz.
Holnap lehet bírósághoz fordulni, vagy kivárni a Rendőrségi Rendeletben meghatározott határidőt, i.e. decemberig?
NAGYON KÖSZÖNÖM minden jogásznak. Köszönöm a segítségedet.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke értelmében az általános elévülési idő három év
2014 májusában nem tudott elviselni egy ilyen megtévesztést, és feljelentést tett ellene a rendőrségen. A rendőrök 2014. augusztus végén találtak rá, magyarázatot vettek tőle a kijelentésemre. Indoklásban MEGERŐSÍTE a felém fennálló tartozás tényét és a Rendőrség számomra kiadott Határozatában a tartozás visszafizetési határidejét 2014. DECEMBER-ig jelölte meg.
Helló! a rendőrségtől származó dokumentumok segítenek bizonyítani magának a tartozás tényét. De az elévülési idő 3 év (Ptk. 196. cikk), és nem 2 év. ha a tartozás 2012 decemberi, akkor a határidők 2015 decemberéig tartanak - még van időd a kereset benyújtására és az ügy mérlegelésére
ezek a követelmények a bíróságon is megfogalmazhatók, de hogy ezek az összegek visszajárnak-e Önnek, az természetesen a bíróság döntésétől függ. végül is önként adtad meg neki a hitelkártyádon lévő összes adatot - azt mondják, ezt előre kellett volna látnia, de ez egy lehetőség... hátha a bíró melléd áll és kötelezi a kamat visszafizetésére, mert a pénz eredetileg levonták a kártyáról
Holnap lehet bírósághoz fordulni, vagy kivárni a Rendőrségi Rendeletben meghatározott határidőt, i.e. decemberig?
Már felveheted a kapcsolatot
Saját belátása szerint. A rendőrségi rendelet nem szabályozza ezeket a dolgokat - ez polgári törvénykönyv kérdése - 3 év van a jelentkezésre. bármikor.
A kölcsön összegének behajtása érdekében keresetlevéllel fordulhat bírósághoz, miközben nemcsak a kölcsön összegét, hanem a pénzeszköz felhasználási kamatait is követelheti:
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke. A kölcsönszerződés szerinti kamat
1. Ha jogszabály vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, a kölcsönadó
jogosult a kölcsönfelvevőtől kamatot kapni a kölcsön összege után az és összegben
szerződésben meghatározott módon. Kikötés hiányában a
méretük százalékos arányát a lakóhelyen meglévő határozza meg
a kölcsönadó, és ha a kölcsönadó jogi személy, akkor a helyére
a banki kamatláb (refinanszírozási kamat) meghatározása azon a napon, amikor a hitelfelvevő kifizeti a tartozás összegét vagy annak megfelelő részét.
valamint a hiteltörlesztési határidő (amennyiben az Ön birtokában lévő dokumentumok alapján megállapítható) az alperes általi megsértése esetén kiszabható szankciók:
Ha a kölcsön konkrét futamideje nem állapítható meg, akkor azt az igénylés időpontja határozza meg, Önnek kell igazolnia a visszatérítési igény benyújtását, és az ezt követő 31. naptól számítani kell a fenti kamatot.
Az, hogy az adós maga magyarázta el a rendőrségnek, hogy 2014 decemberében beleegyezett a pénz visszaadásába, még nem jelenti azt, hogy Ön pontosan ezekben a feltételekben állapodott meg.
Ebben az esetben nincs mindkét fél által aláírt megállapodás, ezért a visszaküldési határidőt nem a megállapodás határozza meg. Ilyen esetekben ez a visszaküldési igény beérkezésétől számított 30 nap.
Az egyetlen dolog, hogy a mások pénzének felhasználására fordított összegek nem kompenzálják az Ön kamatait.
1. Ha jogszabály vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, azokban az esetekben, amikor
ha a hitelfelvevő nem fizeti vissza időben a kölcsön összegét, erre az összegre vonatkozik
kamat megfizetése a 395. cikk (1) bekezdésében meghatározott összegben
pontja szerint, attól a naptól kezdve, amikorra vissza kellett volna adni
a kölcsönadóhoz való visszaküldésének napja, függetlenül a kamatfizetéstől,
e kódex 809. cikkének (1) bekezdésében előírtak szerint.
Persze oktalanság nyugta nélkül pénzt kölcsönadni, hát ami megtörtént, az meg van.
A kölcsönök esetében az általános elévülési idő három év (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke). Attól a pillanattól számítják, amikor Ön jogosult követelni a tartozást.
1. Az általános elévülési idő az három év az e kódex 200. cikkével összhangban meghatározott naptól kezdődően.
200. cikk Az elévülési idő kezdete
1. Ha jogszabály eltérően nem rendelkezik, az elévülés attól a naptól kezdődik, amikor a személy tudomást szerzett vagy tudnia kellett joga megsértéséről, és ki a megfelelő alperes e joga védelmére irányuló keresetben.
2. A határozott teljesítési idejű kötelezettségeknél az elévülési idő a teljesítési idő lejártával kezdődik. Azon kötelezettségek esetében, amelyek teljesítésének határidejét nem, vagy a követelés pillanata határozza meg, az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a hitelező a kötelezettség teljesítésére felszólítást terjeszt elő, és ha az adós határidőt kap. az ilyen igény teljesítéséhez az elévülési idő számítása az ilyen követelmények teljesítésére biztosított határidő lejárta után kezdődik. Ebben az esetben az elévülés semmiképpen sem haladhatja meg a kötelezettség keletkezésétől számított tíz évet.
A kölcsön egyetlen bizonyítéka a kérelmében szereplő ellenőrző anyag. Ez az anyag valószínűleg tartalmazza az ő magyarázatát, miszerint 2014 decemberében pénzt vett kölcsön, és megígérte, hogy visszaadja Önnek.
Tekintettel arra, hogy nincs más bizonyítéka, meg kell várnia a határidő lejártát, majd pert kell indítania.
Az érdeklődéssel kapcsolatban. Ha nincs kamathiányra utaló kölcsönszerződés vagy fordítva azok összegéről, akkor a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke:
1. Ha jogszabály vagy a kölcsönszerződés eltérően nem rendelkezik, a kölcsönadó jogosult a kölcsön összegére a kölcsönfelvevőtől kamatot kapni a szerződésben meghatározott összegben és módon. A kamat összegére vonatkozó feltétel hiányában a szerződésben azok összege kerül meghatározásra a kölcsönadó lakóhelyén, jogi személy esetén pedig a telephelye szerinti banki kamatláb (refinanszírozási kamatláb) azon a napon, amelyen a hitelfelvevő a tartozás összegét vagy annak megfelelő részét megfizeti.
3. A kölcsönszerződés – kifejezetten eltérő kikötés hiányában – kamatmentesnek minősül azokban az esetekben, amikor: a szerződés állampolgárok között a törvényben megállapított minimálbér ötvenszeresét meg nem haladó összegre jön létre, és a végrehajtáshoz nem kapcsolódik. legalább az egyik fél vállalkozási tevékenysége; a megállapodás értelmében nem pénzt utalnak át a hitelfelvevőnek, hanem egyéb, általános jellemzők által meghatározott dolgokat.
Ma ez évi 8,25%. Ezt a százalékot a pénzeszközök kibocsátásának (átvételének) pillanatától kezdve a tartozás teljes kifizetéséig beszedheti tőle. Van még egy fontos szempont. Az esedékesség napjától a végtörlesztésig a fenti kamaton felül további évi 8,25% számolható fel a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 811
811. cikk. A kölcsönszerződés kölcsönvevő általi megsértésének következményei
(1) Ha jogszabály vagy a kölcsönszerződés másként nem rendelkezik, azokban az esetekben, amikor a kölcsönfelvevő nem téríti vissza időben a kölcsön összegét, ezen összeg után az e kódex 395. cikkének (1) bekezdésében meghatározott összegű kamatot kell fizetni, az az a nap, amikor azt vissza kellett volna küldeni, a kölcsönadónak való visszaküldés napjáig, függetlenül az e kódex 809. cikkének (1) bekezdésében előírt kamatfizetéstől.
2. Ha a kölcsönszerződés a kölcsön részletben (részletben) történő visszafizetését írja elő, akkor ha a kölcsönfelvevő megszegi a következő kölcsönrész visszafizetésére kitűzött határidőt, a kölcsönadónak joga van a hitel részletben történő visszafizetését követelni. a teljes fennmaradó hitelösszeget az esedékes kamattal együtt.
Ez a maximum, amire számíthat. De valami meleg. A kölcsön kibocsátásának pillanatától 8,25 és attól a pillanattól kezdve, amikor ígéretet tett arra, hogy további 8,25%-ot visszafizet (vagyis 2015 januárjától a 16,5%-os kibocsátás napjáig).
Mivel Önnek semmilyen egyéb kötelezettsége nincs, ideértve a Bank felé kamat-visszafizetési (fizetési) kötelezettséget sem, ezért sajnos nem tudja beszedni tőle azt a kamatot, amelyet Ön kénytelen a banknak megfizetni.
Meg kell érteni, hogy nyugta és írásos kölcsönszerződés hiányában harcolni kell, bizonyítva a partner tartozását, mivel a tanúvallomás ebben az esetben nem használható fel a bíróságon. Csak írták, és a rendőrségen vannak. Ezért szükséges lesz az ellenőrző anyagot a bírósághoz kérni.
Üdvözlettel, S. Szergejev
Mi lesz a helyzet a banknak havi rendszerességgel befizetett KAMAT visszautalásával az általam kölcsönadott összegre?
A keresetlevélben kérje a bíróságtól az Art. (1) bekezdése alapján. 809. § (1) bekezdése 810. cikk 1. pontja Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 162. cikke, az Oroszországi Bank 2012.09.13-i 2873-U számú utasítása, hogy az Ön javára szedje be a 140 000 rubel összegű kölcsön összegét. és évi 8,25% kamat a kérelem keltétől számított + 30 napig (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 810. cikkének 1. szakasza).
"Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
809. cikk. Kölcsönszerződés szerinti kamat
2. Eltérő megállapodás hiányában a kamatot havonta kell fizetni a kölcsön összegének visszafizetéséig.
810. cikk. A kölcsönfelvevő kötelezettsége a kölcsön összegének visszaszolgáltatására
1. A kölcsönfelvevő köteles a felvett kölcsön összegét a kölcsönszerződésben meghatározott időben és módon visszafizetni a kölcsönadónak.
Abban az esetben, ha a törlesztési határidőt nem a szerződés határozza meg, vagy a követelés időpontja határozza meg, a kölcsön összegét a kölcsönfelvevőnek a hitelező erre vonatkozó igényének benyújtásától számított harminc napon belül vissza kell fizetnie, ha a szerződés eltérően nem rendelkezik. .
161. cikk Egyszerű írásban lebonyolított ügyletek
1. Egyszerű írásban kell megtenni, kivéve a közjegyzői igazolást igénylő ügyleteket:
1) jogi személyek egymás közötti és állampolgárokkal folytatott ügyletei;
2) a polgárok egymás közötti tranzakciói tízezer rubelt meghaladó összegben, és a törvényben meghatározott esetekben - a tranzakció összegétől függetlenül.
162. cikk Az ügylet egyszerű írásbeli formájának figyelmen kívül hagyásának következményei
1. Az ügylet egyszerű írásbeli formájának be nem tartása megfosztja a feleket attól a jogtól, hogy vita esetén az ügyletre és annak feltételeire vonatkozó bizonyítékokra hivatkozzanak, de nem fosztják meg őket attól a joguktól, hogy írásbeli, ill. egyéb bizonyítékok.
2. A törvényben vagy a felek megállapodásában közvetlenül meghatározott esetekben az ügylet egyszerű írásbeli formájának be nem tartása az érvénytelenséget vonja maga után.
A Bank of Russia 2012. szeptember 13-i rendelete, N 2873-U
"Az Orosz Bank refinanszírozási kamatának nagyságáról"
1. Az Oroszországi Bank Igazgatóságának határozatának megfelelően (2012. szeptember 13-án kelt jegyzőkönyv a Bank of Russia Igazgatóságának 17. sz. üléséről) 2012. szeptember 14-től kezdődően a A Bank of Russia refinanszírozási rátáját évi 8,25 százalékban határozzák meg.
Az Ön esetében az általános elévülési idő.
És nyújtson be keresetlevelet a bírósághoz az adósság összegének behajtására.
A szerződésében % a nem megállapított pénzeszközök felhasználására, ezért minden késedelmes nap után beszedheti az Orosz Föderáció Központi Bankja refinanszírozási kamatának 1/300-át.
A keresetlevélnek (mellékelve) tartalmaznia kell a behajtott összeg kiszámítása, aláírva Te.
Bizonyíték – állásfoglalás, annak magyarázata.
A törvény szerint a kölcsönszerződést írásban kellett megkötni.
808. cikk. A kölcsönszerződés formája [Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve] [42. fejezet] [808. cikk]
1. Az állampolgárok közötti kölcsönszerződést írásban kell megkötni, ha annak összege meghaladja a törvényi minimálbér legalább tízszeresét, illetve abban az esetben, ha a kölcsönadó jogi személy, az összegtől függetlenül.
2. A kölcsönszerződés és annak feltételei megerősítéseként bemutatható a kölcsönfelvevő nyugtája vagy egyéb okirat, amely igazolja, hogy a kölcsönadó meghatározott pénzösszeget vagy bizonyos számú dolgot átadott neki.
De ha nincs megállapodás, hivatkozhat a kölcsön létezésének közvetett bizonyítékaira.
A te esetedben remekül jelentkezhetsz a rendőrségen, a hitelfelvevő által aláírt felmérés tulajdonképpen megerősíti a hitel meglétét.
Ebben az esetben fontos lesz, hogy jelezte-e, hogy pénzt vesz fel a kártyáról, hiszen ha jelezte, akkor hivatkozhat arra, hogy egyetértett abban, hogy a kölcsön kamata megegyezik a kártya kamataival.
Ellenkező esetben a bíróság az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási rátája alapján kamatot szedhet - ez évi 8,25%).
809. cikk. A kölcsönszerződés szerinti kamat [Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve] [42. fejezet] [809. cikk]
1. Ha jogszabály vagy a kölcsönszerződés eltérően nem rendelkezik, a kölcsönadó jogosult a kölcsön összegére a kölcsönfelvevőtől kamatot kapni a szerződésben meghatározott összegben és módon. A kamat mértékére vonatkozó feltétel hiányában a szerződésben azok összegét a kölcsönadó lakóhelyén fennálló, jogi személy esetén pedig a telephelye szerinti banki kamat határozza meg. kamatláb (refinanszírozási kamatláb) azon a napon, amikor a hitelfelvevő kifizeti a tartozás összegét vagy annak megfelelő részét.
2. Eltérő megállapodás hiányában a kamatot havonta kell fizetni a kölcsön összegének visszafizetéséig.
3. A kölcsönszerződés kamatmentesnek minősül, ha az kifejezetten eltérően nem rendelkezik, abban az esetben, ha:
a szerződés állampolgárok között jön létre, a törvényben megállapított minimálbér ötvenszeresét meg nem haladó összegre, és nem kapcsolódik legalább az egyik fél vállalkozási tevékenységéhez;
a megállapodás értelmében nem pénzt utalnak át a hitelfelvevőnek, hanem egyéb, általános jellemzők által meghatározott dolgokat.
4. A kamattal nyújtott kölcsön összegének e kódex 810. cikkének (2) bekezdése szerinti lejárat előtti visszafizetése esetén a kölcsönadónak joga van a kölcsönszerződés alapján a kölcsönfelvevőtől kamatot kapni, amely a kölcsön összegének napjáig felhalmozódik. részben vagy egészben visszafizetik.
Nos, az időzítést illetően vitatott a kérdés, egyrészt jelezte, hogy a kölcsön futamidejének vége december, de valójában a futamidő már lejárt, ezért az alábbi rendelkezés alkalmazható.
810. cikk. A hitelfelvevő kötelezettsége a kölcsön összegének visszafizetésére [Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve] [42. fejezet] [810. cikk]
1. A kölcsönfelvevő köteles a felvett kölcsön összegét a kölcsönszerződésben meghatározott időben és módon visszafizetni a kölcsönadónak.
Abban az esetben, ha a törlesztési határidőt nem a szerződés határozza meg, vagy a követelés időpontja határozza meg, a kölcsön összegét a kölcsönfelvevőnek a hitelező erre vonatkozó igényének benyújtásától számított harminc napon belül vissza kell fizetnie, ha a szerződés eltérően nem rendelkezik. .
Azok. küldjön írásos értesítést a kölcsön visszaadásáról (mindenképpen jelezze, hogy milyen módon vár visszatérítést, mondjuk bankszámla vagy kártya adatait, hogy ne utaljon arra, hogy nem szeretné megkapni saját magad).
30 nap elteltével forduljon bírósághoz.
Egyúttal a kereset benyújtásakor nyújtson be kérelmet, hogy a bíróság az Ön kérelmére vonatkozó vizsgálati anyagokat követelje a rendőrségtől, mivel ezek az iratok igazolják Önök között a hitel fennállását.
Az állítás valahogy így fog kinézni
A Kuzminszkij Kerületi Bírósághoz
Moszkva
109377, Moszkva, st. Zelenodolskaya, 8/13
Felperes:
G. Galina Viktorovna
Alperes: I. Alekszandr Viktorovics
Moszkva, st. 73/1. o. 244
A követelés összege: 314791, 75 rubel
Állami kötelesség
6350 rubel
gyűjteni
a kölcsönszerződés alapján fennálló tartozások és mások pénzének felhasználásáért járó kamatok
útján
2011. december 1., köztem és a Válaszolt között
készpénz kölcsönszerződést kötöttek 1 éves lejáratú, azaz
2012. december 1-ig.
értelmében
pontja alapján 273 ezer forintot utaltam át a Felperesnek
rubel.
A készpénz átvételének igazolásaként
pénzeszközöket, az alperes átadott nekem egy nyugtát, amelyet december 1-jén saját kezűleg hajtott végre
2011 év.
A szerzõdésben rögzített határidõn belül a Válaszadó köteles
nem teljesítette a szerződést, nem adta vissza a jelzett pénzeszközöket, jelenleg
kerüli a visszaadásukat is.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807. és 808. cikke, megállapodás alapján
az egyik fél (a kölcsönadó) átruházza a kölcsön tulajdonjogát a másik félre
(a hitelfelvevőnek) pénzt vagy más általános dolgokat, és a kölcsönvevőt
kötelezettséget vállal arra, hogy a hitelezőnek ugyanannyi pénzt (kölcsönösszeget) vagy azzal megegyezőt visszaad
a többi ugyanilyen jellegű és minőségű holmi száma.
A kölcsönszerződés attól a pillanattól kezdve minősül megkötöttnek
pénzt vagy egyéb dolgokat átutalni.
A kölcsönszerződés és annak feltételei megerősítéseként máj
a kölcsönvevőtől kapott nyugta vagy más, az átruházást igazoló dokumentum
neki egy bizonyos pénzösszeg vagy bizonyos számú dolog kölcsönadója.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 811. cikke, hacsak másként nem rendelkezik
törvényben vagy kölcsönszerződésben meghatározott esetekben, ha a hitelfelvevő nem
időben visszaküldi a kölcsön összegét, ezen összeg után az összegben kamatot kell fizetni,
395. cikk (1) bekezdésében meghatározottak szerint
pontja szerint, attól a naptól kezdve, amikor a visszaküldés esedékes volt, addig a napig, amikor megtörtént
a 809. § (1) bekezdésében előírt kamatfizetéstől függetlenül visszaküldi a kölcsönadónak
pontja szerint.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke, használatra
mások pénzeszközei jogellenes visszatartásuk, kijátszásuk miatt
visszaküldésüktől, fizetésük egyéb késedelmétől vagy indokolatlan átvételétől ill
a más személy rovására keletkezett megtakarítások után kamatfizetési kötelezettség vonatkozik ezen alapok összegére.
A kamat összegét a hitelező lakóhelyén meglévő, és ha
a hitelező jogi személy, telephelye szerinti diszkont kamattal
banki kamat a pénzbeli kötelezettség teljesítésének napján ill
a megfelelő részt.
Tartozás bírósági behajtásakor a bíróság megteheti
számvitel alapján kielégíti a hitelezői igényt
banki kamatlábak a követelés napján vagy napján
döntést hozni. Ezek a szabályok akkor érvényesek, ha nincs eltérő kamatláb
törvény vagy szerződés határozza meg.
A fegyveres erők plénuma határozatának (2) bekezdésével összhangban és
A Legfelsőbb Választottbíróság Plénumának 13. és 14. sz. „A Ptk. rendelkezéseinek alkalmazási gyakorlatáról
az Orosz Föderáció kamatai mások pénzeszközeinek felhasználása után ",
a refinanszírozási kamat mellett fizetendő éves kamat kiszámításakor
Az Orosz Föderáció Központi Bankja elfogadja az év (hónap) napjainak számát
360, illetve 30 nap, ha a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik,
a felekre kötelező szabályok, valamint az üzleti szokások.
Így a késés ideje
kötelezettségei a keresetlevél elkészítésének időpontjában (2014.10.03.)
Az alperes 668 napos volt.
Jelenlegi diszkontráta
évi 8,25% (Megjegyzés
Bank of Russia, 2012.09.13., 2873-U „A refinanszírozási kamatláb nagyságáról
Oroszországi Bank").
A fentiekkel kapcsolatban a beszedendő összeg
Az alperes 314791, 75 rubel (lásd: A követelés kiszámítása)
A fentiek alapján KÉREM
1.
Gyűjtsd össze I. Alekszandr Viktorovicstól az összeget
a kölcsönszerződés alapján fennálló tartozás 273 ezer rubel és a kamat összege
összegű mások pénzeszközeinek felhasználása 41 791 rubel 75 kopecka, és összesen - 314791, 75 rubel
2.
Behajtani I. Alekszandr Viktorovicstól az általam fizetett összeget
állami díjak
A követelés másolata innen
számítással - 1 példány
A nyugta másolata - 2 példány
Az állami illeték megfizetését igazoló dokumentumok
Beszedendő összeg
- ∑v = ∑od + ∑395,
ahol od - a szerződés szerinti tőketartozás összege - 273
ezer rubel
∑395 összeg mások pénzének felhasználásáért
∑395 = od
* 668 * 8.25/36000 = 41791
dörzsölés. 75 kopejka.
ahol 8, 25 - diszkontráta
refinanszírozás
Teljes∑в =
273000+41791,75 = 314791, 75 rubel
"___" ______ 20__ G. G.
Mi a teendő, ha nem tudom az adós címét? A rendőrség 3 hónapja kereste! Anyám regisztrációs helyén találtam. Forduljon a rendőrséghez, hogy adja meg az adós címét? Nekem adják?
Mi a teendő, ha nem tudom az adós címét?
Küldje be az utolsó ismert címre
Az indokolásban, az állásfoglalásban a címét szerepeltetni kell. Megszólíthatod az anyát is, ha ott volt és a rendőrség megtalálta.
