A független gazdasági entitások közötti ingatlanvállalkozás esetén jogi személyek és egyéni vállalkozók vannak, engedélyüket választottbírósági bíróságokon végzik. Az általános joghatósági bíróságokhoz képest a választottbírósági bíróság számos további követelményt helyez el a követelés tartalmára, mind az indokokra benyújtott dokumentumok tekintetében. Így az adóssággyűjtés a választottkodó tárgyaláson marginális figyelmet és kifogástalan jogi műveltséget igényel.
A gyakorlatban azonban a vállalkozás dokumentációja számos pontatlanságot tartalmaz, és néha nem felel meg teljes mértékben a jelenlegi jogszabályok normáinak. Ez szolgálhat ok megszüntetésére ilyen dokumentumokat a tudományos alapot, és ennek eredményeként, hogy megkérdőjelezik a megadott argumentumok a keresetlevelet. Ezért a dokumentumok bíróság előtt történő benyújtása előtt a dokumentáció megoldásának teljes jelentőségének jogi vizsgálata szükséges.
Nagy jelentőséggel bír a vita termelékeny megoldásának igénylésével, egyes esetekben szükség van az igénylési eljárásnak való megfelelésre. Ugyanakkor rendkívül ritkán, az ilyen levelezés az adósság visszafizetésével végződik. A kívánt eredmény elérésének leghatékonyabb módja az adósság visszanyerése a bíróságon keresztül.
Yurprofburo kínál ügyfeleinek, hogy teljes körű jogi támogatás választott bíróságokon tartozások behajtása, valamint a szakaszában az előzetes és végrehajtási eljárást.
Az adósság miatt a szerződés szerinti kötelezettségek egyikének teljesítése miatt, függetlenül annak típusától, meg kell vizsgálni a szerződést, és az összes egyidejű dokumentációt, amely egyidejűleg illeszkedik velük a a törvény levele. Ebben a szakaszban a vitarendezés készen áll, hogy a következő szolgáltatásokat nyújtsuk:
A szolgáltatások listája az adott helyzettől függően változhat. Tehát az ellátási szerződés feltételeinek nem teljesítése miatt az ügyvédi vállalkozás vállalhatja, hogy a fuvarozó társaság dokumentumainak felvételére vonatkozó kötelezettséget vállalhatja, valamint intézkedéseket hozhat az áruk elfogadott személyek létrehozására, teljesítette a jogi szakértelem meghatalmazást, hogy bizonyos műveleteket a harmadik felek által elkövetni célzó produktív vitarendezés.
Az adósság fellendülése a bíróságon feltételezi, hogy az állítás minden egyes tételének elfogadott megalapozása. Ugyanakkor a Bíróságnak szükségszerűen meg kell határoznia az egyes érvek pontosságát. Jurprofburo ügyvédei készen állnak arra, hogy részt vegyenek az ügyféloldali bírósági munkamenetben, függetlenül az eljárási helyzetétől. A produktív vitarendezéshez a következő típusú szolgáltatásokat kínáljuk:
Az ügyvéd részvétele az adósság gyűjtésére vonatkozó eljárásban a Bíróságon keresztül kiküszöböli a főbb jelenlét szükségességét a bírósági tárgyaláson. Ez különösen fontos az ügyfelek számára, akik nem az ügy megfontolására kerülnek.
A bírósági határozat önmagában való jelenléte nem jelenti az azonnali adósságfizetést. Gyakran az adós szándékosan elrejti az igazi pénzügyi helyzetét, vagy más módon elkerüli a bírósági határozat végrehajtását. Így az adósság visszanyerése nem korlátozódik a döntésre.
A Számvevőszék azon döntése után, hogy kényszeríti ügyvédeinket arra, hogy kísérje az ügyfél támogatását a végrehajtási szakaszban. Különösen a következő szolgáltatásokat fogjuk kapni a megbízónak:
Adósság-visszanyerés a választottbírósági bíróságnál - a folyamat rendkívül kényes, ha visszafizette a szándékot, hogy továbbra is a kereskedelmi együttműködés folytatódjon az adósokkal. Az első pillantott feladatok ellentétes kombinációja gyakran történik. Ezért az esetleges, még a nem büntetőjogi dokumentumok összeállításának illetékes megközelítése különösen fontos - az adósság-visszafizetés követelését a követeléskimutatás és a követelések elvégzésére vonatkozó kérelem alapján.
A képzett ügyvéd megbirkózhat mindezzel, akinek szolgáltatásai Jurprofbüro-t kínálnak. Az ügyfél érdekeinek védelme érdekében az összes intézkedés szigorúan megfelel a törvénynek. Adósság-visszanyerés bíróságon keresztül, a mi munkánk sikeresen végrehajtott hosszú ideig.
Ezenkívül cégünk szakembereink szorosan figyelemmel kísérik a jelenlegi jogszabályok változását, időben megújítják a szabályozási és jogi adatbázisokat, és egyébként folyamatosan javítják szakmai készségeiket. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy az ügyfeleket produktív jogsegélyekkel biztosítsuk, és a lehető leghamarabb elérjük a kívánt eredményeket.
A szerződés megkötése nem garantálja a fizetést. A fizetés kifizetésének problémái megoldásra kerülnek egy előzetes végzésben vagy a választottbírósági bíróság adósság-visszanyerésében. Ismerheti meg a követelések visszanyerését a jogi személytől.
A választottbírósági eljárási kódex 4. cikkének 5. részének feltétele mellett előzetesen be kell nyújtani. A bíróságnál harminc napot fordíthat a követelés elhagyása után.
6 Az adósság visszafizetésére irányuló intézkedések a Bíróságon keresztül:
Megegyezik a felek levelezését, a követeléseket, a követelésre adott válaszokat. Elfogadási cselekmények, számla, számlák megerősítik, hogy a munka megtörtént.
Biztonsági intézkedések Nem adják meg az adósnak az ingatlanok eldobására szolgáló lehetőséget: Eladja, adjon pénzt a fiókból. Az ügyfél elveszíti a lehetőséget, hogy megtagadja az adósságok visszatérését. Ugyanilyen fontos ahhoz, hogy megfeleljen az adóssággyűjtési eljárásnak.
A választottbírósági eljárási törvénykönyv 91. cikke megállapította, hogy a biztonsági intézkedések nem haladhatják meg az adósság összegét.
2 Jellemzők az adós ingatlan letartóztatásáról:
Kalibrálja a büntetést, érdeklődését más emberek pénzeszközeinek a polgári törvénykönyv 395. cikke értelmében, az ügyvédi szolgáltatások kifizetésének ellentételezése.
A választottbírósági eljárási törvény 67. cikke megállapította, hogy a bíró figyelembe veszi a vita tárgyát képező bizonyítékokat. Ha a bizonyítékok nem tartoznak az ügyhöz, a felperes elveszíti az esélyeket, hogy nyerjen egy vitát.
Adjunk példát a Számvevőszék különböző döntéseire egy esetben - a határozat 2013. március 5-én a hetedik választottbírósági fellebbviteli bírósághoz vezetett, az A45-27222 / 2012 ügy.
A vita lényege. A szállító az árut. A vevő nem volt hajlandó fizetni. Az adósság visszanyerésének mögött a szállító fellebbezett a Bírósághoz. Az árutovábbítási számlák igazolásában.
Az első fokozat határozata. A pert, a megtagadás, az ügy bizonyítékai nem tartalmazzák, az árutovábbítási számlák hivatkoznak egy másik Szerződésre. A szállítás nem erősíti meg. Másodszor a döntés megszűnt.
A felperes további bizonyítékokat mutatott be, és fellebbez a döntéshez. A másodikfokú bíróság a felperes oldalát vette.
Következtetés:
A bírák különböző módon értékelték a bizonyítékokat. A felperes további bizonyítékokat mutatott be - a megbékélésről. A túlterhelés és a megbékélés cselekedete megerősítette az áruk szállítását, segített megnyerni a vitát.
A felperes elvesztette a jogot, hogy büntetést kapjon, mert nincs fő bizonyíték - a szerződés. A Polgári Törvénykönyv 330. cikke megállapította, hogy a büntetéshez való jog akkor merül fel, ha egy megállapodást aláírták.
A felek megállapodnak a megállapodásban a bírságok méretét. A szankciókat a fizetés napján a késedelem első napjából veszik figyelembe.
Példa a 2016. szeptember 9-i Krasnodar területének Leningrádi Kerületi Bíróságának döntése, 2-886 / 2016. A vevő késedelmes fizetés. A büntetést a szerződés határozza meg. A büntetést szankció 0,1 százaléka a fizetés nélküli áruk ára minden késedelem napján.
Az algoritmus a büntetés kiszámításához: Az adósság összege 0,1 százalékkal van osztva, szorozva a késés napok számával. A vevőnek meg kell fizetnie az elsődleges adósságot a 276431 rubel 13 kopecks és büntetések összege 28976 rubel 36 kopecks.
Ha a felek nem írtak alá megállapodást, vagy nem jelezték a szankciók méretét, akkor a Polgári Törvénykönyv 395. cikke iránti érdeklődést igényelhet.
Az ügyfél más emberek eszközeit használja, ha késlelteti a fizetést. Az érdeklődés kiszámítása az Oroszország Bankjának legfontosabb arányain alapul.
A vevőnek joga van a más emberek pénzeszközeinek használatára, ha a szállító megsértette a szállítási feltételeket. A felek által az áruk tényleges kézbesítésének napján elfogadott kézbesítés napját veszik figyelembe.
Az előleg a Polgári Törvénykönyv 395. cikke szerinti kamatot kap. Ha az előleget nem vezették be, akkor nincs jogot érdekelni. Számológép az oldalon: https://395gk.ru segít kiszámítani az érdeklődést.
A vita az adósság visszaszerzésére vonatkozó vita nehéz nyerni az ügyvéd segítségével. Kínálunk jogi támogatást a "33 ügyvéd.ru" portálon. Bizonyítunk bizonyítékokat, kérelmet nyújtunk, tárgyalni fog az adósral.
Ha az adós nem akar fizetni, tegyen egy persséget, kiszámítjuk a büntetést, fejlesztünk egy biztonsági stratégiát. Képzelje el az ügyfél érdekeit a bírósági munkamenetben.
A Debaters visszanyerése a választottbírósági bíróságban - egyes esetekben az egyetlen lehetséges lehetőség a vállalkozás adósságának visszaküldésére. De néha az eljárás késik, ami pénzügyi veszteséget eredményez.
Referenciaként. 2013-ban az oroszországi késedelmes követelések körülbelül 1,4 trillió rubelt tettek ki. Egy évvel később ez a szám meghaladta az 1,8 trillió rubelt, és egy másik év közelítette meg a 2,3 trillió rubelt. A 2016-os eredmények szerint a késedelmes követelések 2,36 trillió rubel volt. vagy a GDP 2,7% -a. Három éve 1,7-szer nőtt, és a tendencia megmarad.
Ennek az az oka, hogy figyelmen kívül hagyja az adósság-visszanyerés valamennyi szakaszát egy jogi személytől vagy IP-től, hivatalos megközelítéssel.
Ha az ellenfél nem felel meg a pénzügyi kötelezettségeknek, közvetlenül aláássa az áruk szállítójának vagy a szolgáltatásnak a gazdaságát, és azzal fenyeget, hogy folytatja az együttműködést vele. Ez a következő:
Az eredmény egy megbízható üzleti partnerből származik, az ügyfél megbízhatatlanná válik. A vállalati szállító pénzügyi veszteségeket hordoz.
Az adósság késleltetése súlyosbodik, ha az adós kezdeményezi a felszámolás vagy csődeljárás eljárását. Kerülheti a hitelezők és más érdekeltek számítását szürke áramkörökkel és egyszerűsített csődeljárásokkal.
Referenciaként. A szövetségi törvény december 28, 2016 No. 488-FZ módosításra került a csődtörvény és subsisidiary felelősség szabályozására a szervezet fő (alapító, ügyvezető igazgató, főkönyvelő), beleértve megszűnése után, illetve befejezését a csődeljárás . Azonban nem könnyű megszerezni.
Megszorítják a követelések behajtása vezet az a tény, hogy az ügyfél válik nem fizetőképes, a teljesített kötelezettségek nőnek. Az ésszerű kiút az őt az elimináció, a csőd, az adósság-szerkezetátalakítás - pénzügyi veszteségekhez vezet olyan cégek számára, amelyeknek nincs ideje, hogy pénzt kapjanak a szállított árukra vagy szolgáltatásra.
Az a képesség, hogy túlfizetés belül egy-két hónapig 1,5-2-szer nagyobb a kezdeti adósság stimulálja az ügyfél teljesítette szerződéses kötelezettségeit időben.
Fontos tudni! Az adósság-helyreállítás a leghatékonyabban a fizetési kötelezettségek iránti kérdőív idején. Javasoljuk ezt az eljárást, ha a fizetés lejárta legalább 30 nap.
Amint a nem teljesített pénzügyi kötelezettségek merülnek fel, meg kell próbálni megoldani a vitát az előzetes eljárás során. Ez következik:
Fontos tudni! A jogalkotó előírt kötelező tárgyalást megelőző eljárás megoldására egy vita választottbírósági (5. rész Art. 4. Az APC RF). Az adós referencia irányát követő 1 hónappal az adósra történő hivatkozás után benyújthat.
A követelmények teljesítése után a jogalkotó a tárgyalás előtti település, amely nem ad pozitív eredményt, a per készül, és fellebbezhet a választott bíróság.
Az illetékes előzetes munka megkönnyíti a bizonyítékok összegyűjtésének folyamatát - már mindannyian a kezükben vannak. Ez továbbra is illetékes igény.
Megpróbálja kezelni, függetlenül a következőkhez vezet:
1. Az alkalmazás érzelmileg íródott.
2. Sok felesleges, redundáns információ.
3. A kulcspontok nem vagy teljesen leírhatók.
Ez bonyolítja az ügy megfontolását, maga zavaros a bíró. A vita megtérüléséről gyakorolt \u200b\u200bzármentes ügyvédek csak olyan fontos pontok, amelyek jogi jelentőségűek. A dokumentumot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának jogi gyakorlata és döntései figyelembe veszik.
A nyilatkozat olyan bizonyítékokhoz kapcsolódik, amelyek megerősítik a követelésben meghatározott tényeket:
1. A szerződés, amelyre a követelések merültek fel;
2. A kapott áruk és (vagy) kézhezvételi jogi aktusai;
3. A kölcsönös települések dokumentált ellenőrzése;
4. követelések, küldetésük megerősítése az adósnak;
5. Egy másik üzleti levelezés, amely nem teljesített kötelezettségeket érint, beleértve az e-maileket is.
6. A munkavállalók és egyéb dokumentumok meghatalmazása.
Fontos tudni! Az ilyen esetek elévülési ideje 3 év. Időre van szükség ahhoz, hogy küldjön egy nyilatkozatot a bíróságnak, hogy visszaszerezze az adósság összegét ebben az időszakban.
Viselkedése a bíróság, hozzáértő épített stratégia és a taktika, a képesség, hogy vezesse a counterproofs van és még sok más fontos a nyerő helyzet. Az a személytől, aki az egyik fél érdekeit képviseli a folyamatban, szükséges:
Ennek megfelelő jogi gyakorlat nélkül ez lehetetlenné teszi azt, hogy a bíróság elvesztésének kockázata nő.
A fent leírt szakaszok mindegyike saját jellemzői, és szakmai megközelítést igényel. A társaság személyzetének ügyvédje nem mentesíti az adósság-visszanyerési kérdésekben szakosodott vállalatok segítségét a jogi személyekről és az IP-ben. A gyakorlati évek évei szerzői jogot és algoritmusokat alkotnak különböző nem szabványos helyzetekben, amelyek lehetővé teszik, hogy ügyfeleink pénzügyi veszteségeit megakadályozza a gátlástalan adós partnerektől.
Fontos tudni! A szakmai jogi segítségnyújtás költségeit az adós vesztese rovására fizetik ki. Ez egy jó érv, hogy ne takarítsa meg a szakembereket, de azonnal vegye fel velük a kapcsolatot.
Az LLC Jogi Társaság Annta kizárólag a jogi területen érvényes. 
Munkatársaink előnyei:
1. Több mint 10 éves gyakorlat az adósságok megtérülésére az egyének és a jogi személyek előtt.
2. Több mint 20 éves munkatapasztalat a jogtudomány területén.
3. A válluk mögött vezető pozíciók, mind a bűnüldöző szervek, mind a nagy orosz és nemzetközi vállalatoknál.
Lépjen kapcsolatba velünk most! Az ANTENA ügyvédi ügyvédeinek támogatása hatékony megoldás a vevők visszatérésekor.
Hogyan lehet elkerülni az indokolatlan veszteséget és optimalizálni ...Az adósság elkerülhetetlenül bekövetkezik, amikor a vállalat működik. Az előfordulási okok késedelme az árucikkek és szolgáltatási szolgáltatások, hitelek és hitelek. A választottbírósági bíróság adósságvisszanyerése csak olyan helyzetben lehetséges, ha szerződés van az adósság jelenlétét. A szóbeli megállapodások ebben az esetben nem fognak cselekedni.
Az adósság bírósági fellendülése a legszövegűbb lehetőség. Mindig számos kompromisszumos módszert fog előbbi, amelyek az előzetes próbavalaggal járnak az adósokkal.
A követelések fogalma olyan adósságot jelent, amelyet egy személynek fizetnie kell az általa nyújtott árukért és szolgáltatásokért. A szolgáltatás kölcsönhatás lehet.
A választottbíróság olyan bírósági intézmény, amely a gazdasági nézeteltérések megoldására szakosodott. A példában kapcsolatba léphet, ha a téma késedelem, az adós adóssága.
A feldolgozási eljárás bizonyos szakaszokban történik. A végső szakasz az adós tulajdonának letartóztatása a későbbi végrehajtásával. Ez egy működtető jelenlétében történik. Azt tartják, hogy a hitelező megkapja pénzeszközeit. Ez egy kényszerített intézkedés, amely meglehetősen hatékony.
Adósságbehajtás a Választottbíróság nem a legjövedelmezőbb lehetőség mind a hitelező és az adós. Ez egy hosszú eljárás, amely számos költséget tartalmaz. Ráadásul, ha a Bíróság nem ismeri fel a bűnös adót, az összes költség a hitelezőért fizet. Ezért a bíróság elindítása előtt gyakorolják.
A hitelező és az adós közötti szerződés általában tartalmaz egy elemet a konfliktus megoldásában. Az adós nyomására különböző módszereket lehet alkalmazni. Ezek telefonhívások, találkozók az adós részvételével.
A követelendő megrendelés rendkívül fontos szakasza a betartók irányítása a betartóknak. El kell küldeni azt, mert ennek nélkül lehetetlen fellebbezni a bírósághoz.
A követelést figyelembe véve a hitelező megkísérli kapcsolatba lépni az adósnak. Ha nem voltak, akkor nem veszik figyelembe.
Fontos, hogy kompetensen összeállítsák a követelést. Ehhez kapcsolatba léphet a szakemberekkel. A következő információk a panaszok tartalmazzák:
A követelés ajánlott levelet küldeni a kézhezvétel megerősítésével. A Bíróság az adósról szóló értesítést megerősítő bíróság a követelés szövege biztosítja. Szükséges papírt csatolni, hogy az adós dokumentumot kapott. Minta levelek az adósság visszafizetéséről.
A legtöbb esetben az összes kifizetés ebben a szakaszban történik. Az igénylési esemény helyreállításához az alapok szükségesek. Különösen ez egy dokumentumfilm:
A dokumentumfilm támogatás rendkívül fontos. Anélkül, hogy az adósság elveszik. Bizonyítékot kell biztosítani arra, hogy az adósság tényleg létezik. Ez a bizonyíték elsősorban a kezdeti hitelszerződés. Szükségünk van a felek közötti számításokkal is.
A fellebbezést a bíróság egy szélsőséges intézkedés, amely akkor használható, ha minden más tekintetben a tartozás beszedése kimutatták, hogy nem képesek. A hitelezőt szem előtt kell tartani, hogy van egy bizonyos. Feltételezi, hogy a bíróság kérelmét csak egy ideig lehet benyújtani.
A hitelkötelezettségek elévülési ideje három év. Ha a hitelező később pert indított, akkor elutasítják. Azonban, és ebből a szabályból kivételek vannak. Ha a hitelező azt bizonyítja, hogy a követeléssel való szigorítása indokolt volt, és jó okokat biztosít, a helyreállítás esete megkezdődik.
Mi történik, ha az adós írásban elfogadta, megerősítette a kötelezettségek előfordulásának tényét, de az adósság kifizetései nem fordulnak elő? Egyszerűsített módon végezze el a helyreállítási eljárást. Az eseményért mindkét fél közvetlenül részt vesz. Ez jelentősen felgyorsítja az eljárást.
A követelések követelésére vonatkozó kérelem benyújtható, ha:
A választottbírósági bíróság követelését megfelelően össze kell állítani. Az összeállítási szabványok meghatározzák az Orosz Föderáció APC-jét, különösen a 125. cikket. A kérelemnek meg kell felelnie a következő követelményeknek:
Ha az alkalmazás nem felel meg a szabványoknak, akkor elutasítják. Fontos meggyőzően megmondani az adósság visszaszerzésére vonatkozó érveket, és megerősíti az előfordulási tényét is. Ennek fő dokumentuma hitelszerződés.
Ha a hitelező pert benyújtott a korlátozások alapszabályának lejártára, akkor elutasítják.
Az alkalmazáshoz csatolási listát igényel. Tekintsük hozzávetőleges listáját:
A kérelem és a dokumentumok listájának felkészültsége után kapcsolatba léphet a választottbírósághoz. Milyen bíróság küldeni egy nyilatkozatot? Ha a szerződés tartalmaz egy elemet, hogy milyen választottbírósági bíróság lépjen kapcsolatba, ha a viták előfordulnak, a pert el kell küldeni. Ha nincs ilyen feltétel, a konfliktus megoldja a Bíróságot a nyilvántartásba vétel vagy a regisztráció helyén.
A választottbírósági bíróság adósság-visszanyerése megköveteli az állami vám kifizetését. Mérete a követelés jellegétől függ:
Az állami vám kiszámításához az adótörvény 333.21 és 333.223. Cikkét tekintheti meg. Vannak olyan speciális számológépek is, amelyek lehetővé teszik a fizetendő összeg kiszámítását.
Egyszerűsített módon végezze el a helyreállítási eljárást.
A Bíróság pozitív döntése nem jelenti azt, hogy az adósság a közeljövőben lezárul. Hogyan lehet felállítani az adósság vagy a büntetés összegét? Nézd meg a videót:
A hitelezőnek emlékezni kell arra, hogy pozitív választ adnak mindenkinek. Gyakorlatilag nincs esély egy olyan eljárás a bíróság előtt, ha nincs megállapodás jelzi az a tény, az adósság. Az írásban csak papírokat vesznek figyelembe. Lehet, hogy nyugtát is lehet. Ha az egyének részt vesznek az ügyben, akkor nem szükséges biztosítani azt a közjegyzőben. A jó dokumentumfilm kíséret növeli a sikeres megoldás valószínűségét.
A Számítógépes Eszközök Szolgáltatójának ügyfeleink beszerzési szerződést kötött a vevővel. Az árut fizetés nélkül szállították. A szerződés feltételei szerint a vevőnek meg kellett fizetnie az árut a szállítás után, de nem tette meg. Orálisan, felkérte az ügyfelet, hogy elhalasztja a fizetést. Az ügyfél egyetértett. Ha a fizetést a második alkalommal ismételten nem sikerült elérni, az ügyfél fellebbezést nyújtott a cégünkre vonatkozóan.
Mit tettünk::
A vevő cégét a választottbírósági bíróságban szolgálta. Az áruk kifizetésének késedelmére nagy büntetést számítottunk ki 5 000 000 rubel mennyiségben. Miután megtudta a lehetséges túlfizetést, az adós elment a tárgyalásokhoz, és felkérte, hogy hagyja abba a büntetést cserébe az adósság gyors visszafizetéséért. Az ügyfél egyetértett.
Eredmény:
Világszerződés.
Az adósság-visszafizetés időtartama 1 hét.
Összegyűjtött adósság:
18 550 000 rubel
Igazságügyi törvény:
Az Ügyfél társasága szerződést kötött az Ügyfélnek az épületben való javítási munkák elvégzésére. A munkákat időben végezték el, teljes egészében. Az elvégzett munkáról szóló törvények aláírásra kerülnek. Amikor eljött a fizetési idő, az ügyfél megkérdezte a fizetés késedelmét. Az Ügyfél megállapodott, és az innovációs megállapodást kötött az ügyféllel. Volt határidő és fizetési ütemterv. Az ügyfél csak az első részt fizetett, az adósság többi része nem váltották meg.
Mit tettünk a pénz helyreállításához:
Megnyertük a vitát ügyfeleink javára. Végrehajtó listát kapott, de a pénz valódi átvételének esélyei nem voltak nagyok. Az adós számlái nem rendelkeztek pénzzel. Aztán rájöttünk, hogy van egy irodaház, amely bérelt. A keresztséggel együtt ott mentünk az épület és a felszabadulás letartóztatásához a bérlőktől.
Eredmény:
Az épület letartóztatása után az adós teljes mértékben kifizette az adósságot a szerződés alapján, kamat- és állami kiadások.
Az adósság helyreállítási összege:
888 014 rubel
Igazságügyi törvény:
Az Ügyfélszolgálat megállapodást kötött a kábelvásárló és a termékek elvégzésére. A vállalat végrehajtotta a szállítási feladatokat, de megsértette az időzítést. A vevő elfogadott termékeit, a minőség és a konfiguráció panaszait nem akadályozta meg. Ugyanakkor a fizetés csak részben készült. És az elfogadó dokumentumok nem írták alá.
A választottbírósági bíróságnak peres pert állítottunk be, amely igényes, hogy a vevő visszaszerezze a fennmaradó adósságot és szankciókat a késedelmes fizetéshez. Amit a vevő válaszolt az ellenkeresletre, kifogásolta a követelések kielégítését. De valamilyen oknál fogva a követelését nem vették figyelembe. A bírósági határozat a javára történt.
A határozat által végzett döntéshez való nemérve fellebbezést nyújtott be. Az ügyet vizsgálta újra, mivel a számláló keresetlevelet, hogy nem vették figyelembe az első fokon.
Eredmény:
A kezdeti pertünk teljesen teljesült, és részben a közeledő. A vevő viszontkereskedelméből csak az áruk szállításának késedelme volt. A fennmaradó érveket elismerték, hogy nem felelnek meg a valóságnak. Így a követelmények konfigurációja történt.
Az ügyfél javára visszanyerte:
A termékek és a szállítási szolgáltatások fő adóssága - 11 294 701 rubel.
Érdeklődés más emberek pénzének - 1,898,262 rubel használatára.
Az állami vám kifizetéséről - 74 128 rubel.
Teljes adósság összege:
13 267 091 Rubles
Igazságügyi törvény:
Az Ügyfélszolgálat teljesítette az Ügyfél munkáját az elektromágneses helyzet felmérése és a munkadokumentáció fejlesztése tekintetében. Az ügyfél elfogadta őket, aláírta a munka elfogadásának törvényeit, de csak részben fizetett.
