Az átmeneti gazdasággal rendelkező országok többsége a volt szocialista országok többsége, akik a szocialista üzleti módszerek piacra való átmenetet végzik. Ezek a korábbi USSR uniós köztársaságok: Ukrajna, Oroszország, Fehéroroszország, Moldova. Lettország, Litvánia, Észtország, Grúzia, Azerbajdzsán, Örményország, Kazahsztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán, Türkmenis Tang, Tádzsikisztán; Közép- és Kelet-Európa volt szocialista országai: Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Szerbia, Montenegró, Horvátország, Szlovénia, Bosznia és Hercegovina, Macedónia, Albánia; Ázsiai országok - Kína, Mongólia és Vietnam. Szocialista orientáció a kommunizmus, a koreai Népi Demokratikus Köztársaság (DPprk) és Kuba megteremtése érdekében.
A földrajzi alapon az átmeneti országok társadalmi-gazdasági átalakulásának sajátosságainak sajátosságai három csoportra oszthatók:
§ Közép- és Kelet-Európa országai és a balti országok (Litvánia, Lettország, Észtország);
§ FÁK-országok;
§ Kína és Vietnam.
A "Közép- és Kelet-Európa" régió neve és összetétele, számos feltételes, óta Ukrajna, Oroszország, Fehéroroszország és Moldova szintén kelet-európai földrajzi szempontból kelet-európai; De így elfogadta az ENSZ besorolása és a világ társadalmi-gazdasági irodalom. Az "Átmeneti gazdaság" (átmeneti országok) nevét (átmeneti országok ") is létrehozták a nemzetközi műveletek operatív felhasználásában. De van egy másik egyezmény a" tranzitív (átmeneti) gazdaság "fogalmával kapcsolatban. Egyértelmű kritérium, a határ fogalmának meghatározása, amelyre az átmeneti gazdaság már piacává válik. Vannak ok arra gondolni, hogy számos Közép- és Kelet-Európa tagja (Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Magyarország, Szlovénia, Románia és Bulgária), amelyet az EU-ban elfogadottak, piacgazdasággal rendelkező országoknak számítanak, mivel már ebben a szervezetben vannak. Nincsenek elegendő érv, hogy kifogásolják azt a tényt, hogy például Ukrajna és Oroszország már épített piacgazdaságot önmagukban. A nemzetközi szervezetek hivatalos dokumentumaiban azonban az "tranzitív gazdaságok" fogalmát még mindig megőrizzük, ezért fontolja meg ezeket az országokat abban a kompozícióban, amelyben a múlt század elején meghatározták őket.
Az átmeneti gazdaság fogalom jelöli az átalakulás egy központosított nem piaci modell a gazdasági hancúrozásra merev irányító és igazgatási eljárások egy nyitott gazdaságban, ahol a piaci mechanizmus működésének párosul rugalmas módszereket az állami szabályozás. A gazdaság szocialista modellje, amint azt ismert, 1917-től kezdte megtestesíteni. A második világháborúhoz Oroszország először (1922 óta), majd Mongólia (1921 óta) volt az egyetlen olyan ország, amelyet ez a modell alkalmazott. A második világháború után a népi demokrácia országai alakultak ki, amelyeket később szocialista országoknak neveztek. Európában ez a német Népi Demokratikus Köztársaság (GDR). Lengyelország, Csehszlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Albánia, Jugoszlávia. Ázsiában - Kína (KNK), a koreai Népi Demokratikus Köztársaság (KNDK). Vietnam. 1961-ben Kuba lett a fejlődés szocialista útja. A szocialista orientációt a 60-as években - 70-es években választották ki, mintegy két tucat fejlődő ország, de nincs ideje a szocialista gazdasági módszerek (és nem tudott) mélyreható gyökereket engedni.
A gazdasági menedzsment teljes központosítása rövid távú hatást gyakorolhat a mély társadalmi-gazdasági válsághoz kapcsolódó legintenzívebb helyzetekben. Tehát a 30-as években a Szovjetunióban a vészhelyzet, az emberi és természeti erőforrások túlzott felhasználása rövid idő alatt lehetséges az iparosodás megvalósítása. Ugyanígy a gazdaság megsemmisült a nagy hazafias háború alatt. Az erőforrások koncentrációja az állam kezében hozzájárult a háború utáni évekhez, hogy erősen nehéz ipari bázist és az ország tudományos és termelési potenciáljának fejlődését hozza létre. A szovjetunió elsőbbsége az 50S-60-as években a kozmonautusok és az atomenergia területén a kimenet megerősítése.
A szocialista gazdaság rendszerének belső ellentmondásait azonban megakadályozta az ilyen pozitív jelenségek hosszú távú tendenciájának átalakulását. A magántulajdon megszüntetése, az állam monopóliuma a termelési eszközre, a normális verseny hiánya nem ösztönözte a munkaerő-termelékenység növekedését. A 30-as években az iparág magas növekedési ütemei elsősorban a munkavállalók lelkesedésén alapultak, amelyek őszintén hitték a kommunizmus győzelmének valóságában. Ezt követően az érdeklődés elkezdődött, és a hatékony ösztönző munkaügyi rendszer módszerei nem alakultak ki. Ezért a 60-as évek második felétől kezdve a Szovjetunió gazdaság és más szocialista országok növekedési üteme lelassul, és halmozott részesedése a globális gazdaságban csökken. A munkaerő-termelékenység és a termékek minősége tekintetében (kivéve az űrhajózási és katonai-technikai termelés szűk területét), a szocialista országok jelentősen elmaradtak a fejlett országok mögött.
A gazdaság adminisztratív és parancsnoki rendszere felfedezte a tudományos és technológiai fejlődés tulajdonát elsajátításának rugalmatlanságát. Az uralkodó elmélet szerint a termelési eszközök gyártásának prioritása alapján a nagy hangsúlyt a nehéz ipar potenciáljának növelésére tették. Ez nemcsak a szolgáltatási szektor csökkenésére vezetett, hanem a nemzetgazdaság egészének megsemmisítését is okozott. Annak ellenére, hogy a K + F-ben való eléggé nagy infúziója, a szocialista országok egyre inkább elmaradnak a nyugati országok mögött a high-tech termelés fejlesztésében. A szocialista országok egyike sem költözött a fejlődés utáni ipari szakaszába.
Meg kell jegyezni, hogy még a központosított gazdaság irányítási rendszerének (például gyorsított iparosodás) pozitív elemei ugyanolyan országokban valósultak meg. Ők a legnagyobb hatással voltak az "Inlenentustrialed" országokba, az iparági és gazdaságok alacsony szintjén az iparág egészében - a Szovjetunió, Kína, Románok, Bulgária, Jugoszlávia, Albánia, KNDK. Ugyanakkor a Lengyelország, Csehszlovákia központosított iparosításának pozitív következményei kevésbé nyilvánvalóak voltak, és a gazdaságuk fejlesztése a FRG-t jelölte.
A gazdaság szocialista rendszere egyenlőtlen mértékben birtokolta a különböző országok gazdaságát. A Szovjetunióban leginkább mély és következetesen megvalósul, hanem létezésének időtartama is magyarázható. Ez a körülmény nagymértékben meghatározza azt a tényt, hogy a volt szovjet köztársaságokban (beleértve Ukrajnában) a piaci alapok gazdasága szerkezetátalakítása sokkal nehezebb, mint a közép-kelet-európai országokban. Az 1990-es évek elején a generációk már nem léteztek a gazdaságilag aktív népesség között, emlékezték volna a gazdasági menedzsment működési alapjai piacgazdaságban. Az ország népességének jelentős része anti-fokozatú volt. Ezért az átmeneti időszakban az üzletembereink sok esetben felfedezték a tehetetlenséget, a tisztviselőket - a helyzetet, a lakosság bizonyos részeit és a tisztviselők bizonyos részeit - titkossági és kifejezett reformokkal szembeni ellenállást.
A Kínában szerzett adminisztratív és parancsnoki rendszer legszélsőségesebb és torz formái, az úgynevezett "nagy ugrás" időszak alatt. A kollektivizáció a kommunikáció formájában zajlott, amelyben a nyilvánosság létezését nemcsak a termelési eszközökre osztották, hanem sok esetben a parasztok személyes holmijára. A községnek "önellátó" gazdasági egységnek tekinthető, amely képes arra, hogy tagjai mindent megtegyenek. Ezenkívül a mezőgazdasági községben a primitív ipari vállalkozásokat hímzett, amely nem volt semmi az agro-ipari komplexummal, például a vas-olvasztás telepítésével. Termékek Az ilyen vállalkozások rendkívül rossz minőségűek voltak, valójában kevéssé képesek használni. Így az erőforrások elfogyottak, de nem volt visszatérés. A gazdaság minden ágazatában a termelékenység nagyon alacsony volt. Az országokban a közös fogyasztási termékek forgalmazási rendszere létezett. A külföldi gazdaságpolitikában a kormány követte az Austrari-t, vagyis támogatja saját erejüket a külkereskedelem maximális csökkentésével. Az ilyen politika végül vezetett a meghosszabbítás éhínségéhez, amely több tízmillió embert fedezett ki.
A szocialista közép-kelet-európai országokban (Litvániában, Lettországban, Észtországban), a szocialista gazdasági rendszer bevezetése sokkal később, és a legtöbb országban nem volt olyan mély és átfogó, mint a Szovjetunióban. Például Lengyelországban és Jugoszláviában a mezőgazdasági kollektivizációt nem végezték el, a kis magánvállalkozás uralkodott ezen a területen. Csehszlovákiában és Magyarországon a földet nem államosították, és magánszektor létezett a kollektív vidéki gazdaságok mellett. Ezek az országok a szolgáltatási szektorban (kereskedelem, fodrászok, kávézók, egyéb háztartási szolgáltatások) kis magánvállalkozásban is részt vehetnek. Jugoszláviában a szocialista gazdasági menedzsment módszerek sokféle módon különböztek a más országokban uralkodó kanonikus rendszertől. Az államosított vállalkozások itt voltak jelentős mértékű önkormányzat és szabadság a termékek nómenklatúrájának meghatározásában, végrehajtása és árképzése. Az országban végzett vállalkozások versenye volt, a gazdasági gazdálkodás központosítása nem volt olyan kemény, mint a Szovjetunióban. Másrészt a Jugoszláviában nőtt a munkanélküliség (jelenség, atipikus a szocialista rendszer) és az infláció.
A szocialista gazdaságok rendszere eltűnt a globális gazdaság rendszeréből a parancsnoki-adminisztratív és piaci irányítási módszerek összeegyeztethetetlensége miatt. Világszocialista rendszer alakult ki, amely tervezett alapon alakult ki. A szervezeti forma ez a rendszer a Tanács Gazdasági kölcsönös jogsegélyről (CEV), amely-ben alakult 1949-ben többek között a Szovjetunió, NDK, Lengyelország. Csehszlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Albánia (megszűnt tagság 1962 óta), Mongólia, Vietnam és Kuba; Bizonyos struktúrákban SEV részt vett Jugoszláviában.
A SEA célja a szocialista országok közötti együttműködés, a szocialista gazdasági integráció fejlesztése, az egyes országok nemzetgazdaságának szisztematikus fejlődése, a gazdasági és technikai fejlődés gyorsulása volt. A CEV tevékenysége a hosszú távú gazdaság vállalkozókon alapult; Az utóbbiak egyike a szocialista gazdasági integráció átfogó programja (1971 p.).
Ezt követően a tengernek szüksége volt az intézetekre, a reiolevals a szocialista államok pénzneme és hitelkapcsolata lenne. Az intézetek mellett az 1963-ban alapított Gazdasági Együttműködési Bank (MBES) és a Nemzetközi Beruházási Bank (M1B) 1970-ben alakult az MBES fő funkciója, az MBES fő funkciója a multilaterális települések végrehajtása volt . A lefordított rubel és valuta műveleteit végezte, elvégezte az átruházható rubel hitelkibocsátását. Az M1B fő célja a hosszú lejáratú hitelek nyújtása a tagországok fejlődéséhez. A legtöbb hitelt a pénznemben és mindössze 10% - a lefordított rubelben. A 90-es években az MBES és az MPI hatalmas nehézségeket tapasztalt a kifizetésekkel kapcsolatos erőforrások hiányához. A szocialista országok rendszerének és a funkciók CEV összeomlása valójában kimerült.
A Gazdasági Kommunikációs Tanács keretében a szocialista országok sikerült elérniük a külföldi gazdasági tevékenység egyes koordinációját. Az egyes országok külkereskedelmének uralkodó részesedése a külkereskedelem domináns részesedése volt, a nemzetgazdaság számos közös tárgya volt. Általában azonban a tenger hatékonysága alacsony volt. A CEA-tagországok kölcsönös kereskedelmének mennyisége jelentősen alacsonyabb az Európai Gazdasági Közösség országaiban; Még kevésbé hatékony volt a monetáris és hitelszférában, a munkaerő-erőforrások államközi mozgása során. Az a tény, hogy CEV mindenekelőtt politikai szervezet volt. A gazdasági felügyeletet alárendelt folyamatnak tekintették, a Sho tömegek hozzájárulnak a politikai célok eléréséhez. kívül
a kemény központosított tervezés szempontjából az integrációs folyamat természetellenes jellegű, valójában lelassult. A szocialista rendszer politikai erővel való összeomlása, a létezés is megszűnt, és a tenger, amely kimutatta mesterséges karakterét.
A szocialista országok gazdasági fejlődésének gátlása a 60-as években kezdődött. Abban az időben csak a szakemberek láthatták őt, mert az iparági termelési kapacitás mennyiségi növekedése miatt ezeknek az országoknak az általános makrogazdasági mutatói tisztességesek voltak. De már részletes elemzés mutatott strukturális problémákat. A piaci szabályozó hiánya arra késztette, hogy nagy mennyiségű terméket állítottak elő, nem találtak értékesítést; Ugyanakkor sokféle terméktípusának éles hiánya volt. Az iparág egyre több anyagi és energiaigényessé vált. Visszatérés a befektetésekbe a főbb alapokba esett, a munkaerő termelékenysége csökkent. A nemzeti jövedelem növekedésének aránya (12.14. Táblázat).
Ugyanakkor a legalacsonyabb árakat rögzítik olyan országokban, amelyeket már iparilag fejlesztettek a háború előtt. Tehát, ha 1960-ban - 1986 pp. A USSR nemzeti jövedelme 4-szer nőtt Bulgáriában - 5,2-ben, Romániában - a 7.2-ben, majd a GDR-ben - csak 3,2-ben, Lengyelországban - a 3.1-ben, Magyarországon - 2,8-ban.
Az 1980-as években a szocializmus gazdasági rendszerének válsága már nyilvánvalóvá vált. A fő makrogazdasági mutatók gyorsan csökkentek. Tehát 1990-ben az Ukrajnában végzett nemzeti jövedelem által termelt. Az előző évhez képest 3,6% -kal csökkent, 1991-ben pedig további 13,4%.
Egyre több szakadék a fejlett országokkal a tudományos és technológiai fejlődés következményeinek használatában. Tehát 1990-ben a Szovjetunió atomerőműveknél csak 12% -ot termeltek, míg az USA-ban - 19, Németország - 33, Franciaország - 74, UK -20%. Az elektrosztaló és az oxigén-átalakító acél termelésének aránya 48% volt a Szovjetunióban, míg az Egyesült Királyságban, Olaszországban, Franciaországban, Németországban és Japánban - 100% -ban. A cementgyártás aránya a cementtermelés teljes volreális "száraz" módszerének megfelelően 17% volt a Szovjetunióban, az USA-ban - 60, Japán - 78, Németország - 90%.
Nyilvánvalóvá vált, hogy azok a pozitív tényezők, amelyek ösztönözzék a szocializmus gazdasági rendszerének kiterjedt fejlődését, már kimerültek. A piaci rendszerekre és az üzleti életre való áttérés objektív és elkerülhetetlen.
Átmeneti gazdaság - Ez egy olyan gazdasági rendszer, amely az átmeneti időszak alatt létezik a társadalmi-gazdasági rendszer egy rendszerétől a másikig. Ebben az időszakban a társadalmi és gazdasági rendszerek radikálisan változnak és átalakulnak, a kapcsolatok közös átalakulása a tulajdonjogok, a mechanizmusok és eszközök a menedzsment szférában megváltoznak, mind a gazdasági fejlődés eszköze megváltozik. Oroszország esetében, valamint a poszt-szovjet tér országaiban az átmeneti gazdaság fogalma az új piacgazdasági gazdálkodás modelljéből való áttérés során alkalmazandó.
A modern klasszikus gazdasági elméletben a piacgazdaságot stabil, rendezett és egyensúlyi rendszerként tanulmányozzák, amely a progresszív fejlődés állapotában van. A huszadik század végén az ipari társadalom poszt-ipari utáni átmenet során egy új tranzitológia tudomány alakult ki, amely a gazdasági átalakulások elméleti alapjait tanulmányozza. Így a tranzitológia az átmeneti időszak gazdaságának tudománya. A tudomány tárgya az irányítási rendszer átalakulásának problémás kérdései. A tranzitológia tárgya egy adott ország (vagy ország) gazdasági rendszere, amely átmeneti, egy magas színvonalú szintről a másikra.
Az átmeneti gazdaság sajátossága, hogy valójában ugyanakkor a gazdasági rendszer két, gyakran átmérőjű, rendszerrel jellemző jellegzetességei vannak. Az átmeneti gazdaság ezen jellemzői nagyobb mértékben növelik, mint a részek és elemek reformálásának folyamata, ez a folyamat a gazdasági kapcsolatok teljes fennmaradó rendszerének megváltoztatásának folyamata.
A gazdasági folyamatok történetének elemzésének folyamatában kiderült, hogy a fejlődés folyamatában többféle átmeneti gazdaság is létezik, amelyek skálán különböznek egymástól, valamint a folyamatok jellemzését.
A skála elfogadásra kerül a gazdasági folyamatok megosztására:
E besorolás szerint a helyi átmeneti gazdaság egy külön területen, egy régióban vagy egy külön országban létezik. Ennek alapján az átmeneti időszak helyi gazdasága olyan konkrét gazdasági folyamatokat tartalmaz, amelyek rejlik ezen a térségben, és ennek a térségnek a gazdaságai egyedülállóak és megkülönböztetnek más országok és régiók gazdaságától. A skála szempontjából a helyi átmeneti gazdaság a forrás típusának gazdasága.
A globális átmeneti gazdaság keretében a világgazdasági, vagy akár az összes civilizáció során bekövetkező univerzális változás folyamatot jelent, általában a keleti és a nyugati civilizáció szakemberei. Természetesen a globális folyamatok definíció szerint nem lehetségesek a helyi gazdasági változások nélkül, ez a helyi változások és a nagyszabású globális mozgások miatt következik be. A globális folyamatok azonban kidolgozhatnak, és néhány globális tényező, például a globális munkaügyi elválasztás következtében. A globális változások folyamata mindig volt helye az egész emberi társadalom létezésére. Például elvégezheti az emberi civilizáció elválasztását a nyugati és keleti civilizációra az I. évezredben a korunkba. A társadalom fejlődésének ebben a szakaszában minden előfeltétele annak, hogy ez a két civilizáció hamarosan előfordul.
A folyamatok szerint kétféle átmeneti gazdaság is megkülönböztethető:
Az első típus a természetes történelem természetes folyamán történik, a második - amikor a társadalomban gyakran forradalmi bíboros folyamatok, programok és irányok a társadalom fejlődésének, beleértve a közgazdaságtan területén. Az átmeneti gazdaság második típusának egyik példája a II. Világháború vége után a Németország L. Erhard programjának végrehajtásának tapasztalatának tekinthető Németországban.
Egyes gazdasági iskolák úgy vélik, hogy tiszta formában ezek az átmeneti gazdaságok nagyon ritkán fordulnak elő. A legtöbb esetben az interlacing valójában ez a gazdaság átmeneti rendszere. Nyilvánvaló, hogy bármely reform felgyorsítja (vagy lassítja) a természeti gazdasági fejlődést. Például az 1861-es reformot Oroszországban meg lehet vizsgálni, amelynek célja a gazdaságban a gazdaságban a hagyományos alperes átmenetének felgyorsítása az új kapitalista gazdaság számára, azaz egy piaci típus. Ezeknek a reformoknak a logikus folytatása a stolipin reformjainak tekinthető. Lényegében ezek a reformok a gazdasági síkban összehasonlítható az Oroszországban bekövetkezett társadalmi-politikai forradalmakkal.
A végén a huszadik század jellemezte tömeges áttérés az adminisztratív és irányító gazdasági rendszer a piacon sok országban a világon. Általánosságban elmondható, hogy az átmenetek elvégzésének módszerei két típusra oszthatók. Ez az átmenet létrehozásával különleges gazdasági intézmények (Kína, valamint Magyarország Európában), vagy az út a „sokk” terápia (ez a fajta jellemző a legtöbb kelet-európai ország, köztük Oroszország). Az ilyen átmenet klasszikus formája a 90-es évek Lengyelországát mutatta.
Ezeknek a lehetőségeknek a különbség nemcsak a változások, hanem a szabályozott ágazatok volumene, a kiválasztott stabilizációs intézkedések, az iparágak lefedettségének mértéke. Ellentétben azzal a problémával, hogy az átmenet útjának megválasztása az ország vezetésének politikai akaratától függ, a közgazdászok egy vagy egy másik út választását tekintik a társadalmi, politikai és gazdasági tényezők teljes összetételének köszönhetően. Leggyakrabban a sokkoló lehetőség az ország gazdaságának, a pénzügyi egyensúlytalanság, az árucikkek hiánya és az iparági strukturális jogsértések által okozott súlyos körülményeknek köszönhető, amely a gazdasági kapcsolatok korábbi rendszeréből maradt.
Az átmeneti gazdaság a gazdasági rendszer normális evolúciós állapota, amikor a gazdaság a társadalom fejlődésének egyik szintjétől való átmenet során dolgozik, gyakran ez a gazdasági, politikai és társadalmi változások. Ennek alapján az átmeneti gazdaság jellemzői megkülönböztetik azt a "rendes" gazdasági rendszertől. Ezek közül az egyes funkciók közül kiosztható:
Gyakran ezek a funkciók az átmeneti gazdaság főbb problémáinak vannak meghatározva. Az első funkciót (inertia) magyarázza az a tény, hogy az előző szakasz állandó pillantása miatt nem lehet gyorsan, függetlenül attól, hogy nem kívánja helyettesíteni a gazdasági formákat és kapcsolatokat az újakkal. Ez pontosan ez a jelenség megmagyarázza a régi gazdasági kapcsolatok maradványainak megőrzését kellően nagy idő alatt.
De mivel az evolúciós folyamat nem lehetséges, új formák és új kapcsolatok merülnek fel és fejlődnek. Az új gazdasági intézmények különösen intenzíven fejlődnek a tervezett reformprogram esetében. A reformok hatékonysága növekszik, ha nem spontán módon, hanem gazdasági törvényeken alapulnak. Ebben az időszakban a szubjektív tényezők szerepe végül növekszik, meghatározza a reformok végrehajtásának módjait és gyakorlati jelentőségét.
A gazdasági elméletben az átmeneti gazdaság főbb jellemzői, legalább ötüket elosztják.
Az átmeneti időszak gazdaságát olyan volatilitás jellemzi, amely megsérti az egyensúlyt. Ez a funkció semmilyen típusú átmeneti gazdaságra vonatkozik, mind a folyamat fejlődésének dinamizmusát, mind pedig a gazdasági rendszer fejlődésének kilátásainak bizonytalanságát.
Az átmeneti gazdaság jellemzői nyilvánulnak meg a gazdaság új és régi formájának gyengülésén belül, a forgalom irányításának egy lakmuszpapír, amelyet a folyamat valóban megkezdődött, és sok szakember szerint jelzi a folyamat visszafordíthatatlanságát.
Ez az események kidolgozásának többváltozós tényezője, és jelzi a legkedvezőbb fejlesztési lehetőség kiválasztásának lehetőségét.
Ez a funkció nem annyira érinti a gazdaság működését, hány ellentmondást jelent a vállalat rétegei és azoknak, akik mögöttük állnak, üzleti entitások. Az ellentmondások súlyosbodása annyira, amennyire ez forradalmi sokkokhoz és társadalmi kataklizmákhoz vezethet.
Az átmeneti időszak gazdasága önmagában történelmi, ami kétségtelenül a régió jellemzőitől függ. Ez azt jelenti, hogy ugyanazok a gazdasági folyamatok törvényei minden országban különböző módon nyilvánulnak meg.
Nyilvánvaló, hogy a gazdasági fejlesztési programok kialakulásában figyelembe kell venni az átmeneti gazdaság főbb jellemzőit, annak érdekében, hogy megakadályozzák a lehetséges hibák és bűncselekmények miatt.
Annak ellenére, hogy Oroszországban a gazdasági folyamatok ugyanabban a rendszerben járnak el, mint a világ legtöbb országában, Oroszország átmeneti gazdaságának számos sajátossága van. Vannak olyan problémák is, amelyek az átmeneti gazdaság csak Oroszország számára jellemzőek.
Ezzel a kifejezéssel a piacgazdaságra való áttérés nem fordul elő nem a hagyományos struktúrából, hanem egy konkrét, összehajtogatott 70 év a "szocialista" gazdaság. Az orosz átmeneti gazdaság gazdasági és szociális rendszerként kétségtelenül az átalakulások során kinyomtatja nyomatát. Ezenkívül a folyamat folyamata nem előre megjósolt, hiszen a világtörténelemben nincsenek analógok. Oroszország ismét, mint 1917 után, úttörő.
Az a tény, hogy az oroszországi piacgazdaság alapfogalma nem teljesen idegen. Sok fogalom egyszerűen "maradt" az emberek tudatából a szovjet ideológiával és az életmóddal. Ma visszatér az elveszett értékekre.
Az átmeneti gazdaság jellemzőit a globalizációs folyamatok fokozzák. A világ folyamatok egyszerűen nem befolyásolhatják Oroszországot, az átmeneti folyamatok maguk és a főbb tereptárgyak maguk. Ezért az orosz átmeneti gazdaság a helyi trendek és fejlesztési irányok egyedülálló gyengülése.
Oroszország átmeneti gazdasága a nyugati és keleti civilizáció kötelező gazdálkodó gazdaságának a földrajzi helyzethez kapcsolódik. Ez a funkció nemcsak üzleti stílusokra, hanem a lakosság mentalitására is ró.
Új gazdasági rendszerre való áttérés A folyamat nehéz, és egyértelműen beállítja a feladatokat:
Tartsa tisztában minden fontos eseményt United Traders - Feliratkozás a miénkre
Ez a csoport magában foglalja azokat az államokat, amelyek 80-90-es évek óta vannak. Az adminisztratív és parancsnoki (szocialista) gazdaságból való átmenetet a piacra végzik (ezért gyakran gyakran poszt-szocialista). Ezek 12 ország közép- és kelet-európai, 15 ország - az egykori szovjet köztársaságok, és egyes osztályozások szerint Mongólia, Kína és Vietnam (bár formálisan az utolsó két ország továbbra is szocializmus ". Néha az egész országcsoportok kapcsolódnak a fejlődéshez (például az IMF statisztikájában), az egy főre jutó GDP alacsony szintjén (csak a Cseh Köztársaság és Szlovénia), ez meghaladja a 10.000 dollárt csak három utolsó ország.
Az átmeneti gazdaságokkal rendelkező országok mintegy 6% -át termelik a globális GDP mintegy 6% -át, beleértve a Közép- és Kelet-Európa országait (a balti) - kevesebb, mint 2%, a volt szovjet köztársaságok - több mint 4% -ot (beleértve az Oroszországot is - mintegy 3%). A World Export részesedése 3%. Kína a világ GDP-jének körülbelül 12% -át teszi ki. Vannak olyan országok, amelyek a gazdasági fejlődés tíz éve piaci reformokat ért el: Lengyelország, Magyarország, Csehország, Szlovákia, Szlovénia, Horvátország, Litvánia, Lettország és Észtország. Némelyikükben az életszínvonal szinte közel van a nyugat-európai országok normáihoz, és a gazdasági növekedés folyamatosan magas, és még meghaladja a nyugat-európaiakat is. A gazdaság fő strukturális átalakulását már elvégezték, és a napirenden az egységes európai piacra való integráció kérdése.
Más államok, mint például Bulgária, Románia, Ukrajna, Albánia, Macedónia az egész gazdasági rendszer átalakulási szakaszában, és még mindig meglehetősen összetett átmeneti problémákat kell megoldaniuk. Vannak olyan országok, amelyek stagnálikusak, és már megálltak a piacorientáció felé. Például Fehéroroszország tartozik nekik, olyan piaci reformok, amelyekben megfojtották, és komoly veszélyt jelentenek a régi adminisztrációs parancsnoksághoz való visszatérésről. Ezeket a csoportot és az országokat komolyan befolyásolja a területi integritásuk és számos etnikai konfliktus megsértése miatt. Az ilyen államok egyszerűen nem a reformok, problémát jelentenek a gazdaság áldozatainak visszaállítására. Ez Szerbia, Montenegró, Bosznia és Hercegovina.
Ha ebben a nagyon fiatal országcsoportban próbálja megosztani az alcsoportokat, akkor különböző osztályozás lehetséges. Egy csoportban az egykori szovjet köztársaságok kioszthatók, amelyek most egyesültek a független államok (CIS) közösségében. Ez lehetővé teszi, hogy hasonló megközelítést hozzon a gazdaság reformjához, a legtöbb ilyen ország növelésének szoros szintjének, egy integrációs csoportban, bár az alcsoport elég heterogén.
A közép- és kelet-európai országok egy másik alcsoportba is kombinálhatók, beleértve a balti országokat is. Ezen országok esetében a reformok túlnyomórészt radikális megközelítése jellemző, az EU belépésének vágya, viszonylag magas szintű többségük. Az alcsoport vezetői közül az erős késés, a reformok kisebb radikalitása közgazdászokat vezet, arra a következtetésre jutott, hogy Albánia, Bulgária, Románia és a Volt Jugoszláv Köztársaság egy része tanácsos az első alcsoportba felvenni.
Egy külön alcsoportban Kína és Vietnam a reformokhoz hasonlóan és a társadalmi-gazdasági fejlődés alacsony szintjei a reformálás első éveiben, amely most gyorsan emelkedik.
A 90-es évek végére az adminisztratív és parancsnoki gazdaság egyik csoportja. Csak két ország volt: Kuba és Észak-Korea.
A harmadik csoport az átmeneti gazdaságokkal rendelkező országok esetében, amelyek a 80-as évektől - 90-ig terjednek az adminisztratív és parancsnoki gazdaságból a piacra való átmenet. A közelmúltig ezek voltak a 30 ország: 12 - Közép- és Kelet-Európa, 15 - Volt Szovjet Köztársaság, Mongólia, Kína, Vietnam.
A 21. század elején gazdaságos országokkal rendelkező országok a globális GDP 17-18% -át termelték, többek között: Közép- és Kelet-Európa országai - kevesebb, mint 2%, a volt szovjet köztársaságok - több mint 4% -kal (beleértve Oroszországot is - mintegy 3%) Kína - körülbelül 12%.
Az átmeneti országok csoportja a piaci reform tekintetében 3 alcsoportot tartalmaz:
1. Kelet- és közép-európai országok + balti országok. Ezen országok esetében jellemző:
A 90-es évek végéig a gazdasági reformok végéig a legmagasabb sikert sikerült elérni: Lengyelország, Magyarország, Csehország, Szlovákia, Szlovénia. Lassabb piaci reformokat végeznek Albániában, Romániában, Bulgáriában és a Volt Jugoszláviában.
2. A második alcsoportot az USSR korábbi köztársaságai alkotják a balti országok nélkül. Ezek az országok beléptek a független államok közössége (CIS). Számos FÁK-ország esetében az Egyesült Államok szakemberei által kidolgozott gazdasági elvek és a Washington-konszenzus elképzeléseként ismert gazdasági elvek feltétel nélkül elfogadták a reformok során. Főttek le:
E fenti elvek végrehajtásának eredményeképpen az ilyen makrogazdasági mutatókat az alábbiak szerint tették közzé: az infláció szintje, a pénzellátás összege, a költségvetési hiány. A FÁK-országokban a reformok végrehajtása különböző módon zajlott le. Radical - Oroszország, Kazahsztán. Sokkal lassabb ez a folyamat Fehéroroszországban, Üzbegisztánban, Kirgizisztánban.
3. Egy külön csoportot Kína és Vietnam alkotja, amelyben a piaci reformokat a szocialista formák megőrzésében végezték (az állam szerepének fenntartása, amely a COM. Fél, tervezés). Meg kell jegyezni, hogy Kína és Vietnam elérte a gazdasági fejlődést. Ami Mongóliát illeti, az elmúlt években a piaci reformok folyamatát mutatják.
Az átmeneti gazdaságokkal rendelkező országok esetében a következő jellemzők jellemezhetők:
Az átmeneti (SPE) vagy feltörekvő piacokkal rendelkező országok (SFR) országai olyan államok, amelyek az átmenetet végzik. Az átmeneti gazdaságokkal rendelkező országok a 90-es évek 80-as évek végén keletkeztek. A szocialista rendszer összeomlása következtében.
Emlékeztetni kell arra, hogy ezeknek az országoknak a része 2004-ben és 2007-ben belépett a kompozícióba, és de Jure ezek az országok elkezdtek attribútumot tulajdonítani, bár de facto ezek a feltörekvő piacok.
Különös nehézség a Kínai Népköztársaság besorolása, mivel a kapitalizmus építése, és ezáltal a piaci kapcsolatok a KNK-ban a Kínai Kommunista Párt (CCP) vezetése alatt fordul elő. A kínai gazdaság a tervezett szocialista gazdaság szimbiózisait és szabad vállalkozói szellemét képviseli. (IMF) utal Kína, mint India, az ázsiai országok fejlődéséhez.
Közép- és Kelet-Európa országai számára a balti országok és néhány balkáni ország, amelyet eredetileg magasabb szintű társadalmi-gazdasági fejlődés jellemez; radikális és sikeres reform ("bársony fordulatszámok"); Egy kifejezett vágy, hogy bejusson a készítménybe. Ebben a csoportban kívüli kívülállók Albánia, Bulgária és Románia. Vezetők - Csehország és Szlovénia.
A korábbi szovjet köztársaságok, a balti országok kivételével, 1993 óta egyesült (CIS). Az összeomlás vezetett a korábbi köztársaságok vállalkozásai közötti gazdasági kapcsolatok feltörekvő évtizedei megszakításához. Az állami árképzés egyszeri törlése (az áruk és szolgáltatások hiányában), a legnagyobb exportorientált állami vállalkozások spontán privatizációja, a párhuzamos pénznem (amerikai dollár) bevezetése és a külkereskedelmi tevékenységek liberalizációja éles csepp a termelésben. Oroszország közel 2-szer csökkent. Évente elérte a 2000% -ot. A nemzeti valutaárfolyamon éles csepp volt, a populáció éles kötege a fő tömegének abszolút elszegényedésével. A kapitalizmus oligarchikus lehetőségének kialakulása volt a középosztály létrehozása nélkül. A hitel az IMF és más nemzetközi szervezetek küldtek a „Lett Hill” az állami költségvetés és a nem tervezett ellenőrizhetetlen. Pénzügyi stabilizációs miatt a költségvetési korlátozások és szabályzatok korlátozás vagy kompressziós a pénzkínálat (kamatemelés) fokozatosan csökken az infláció, de komoly társadalmi károkat (munkanélküliség, a népesség növekedésének mortalitás, utcagyerekek, stb.) Tapasztalat " sokkterápia"Megmutatta, hogy a magántulajdon és a piaci kapcsolatok bevezetése nem garantálja a hatékony gazdaság megteremtését.
