A társadalom gazdasági életének fontos mutatója és eredménye az életszínvonal tagjai, amely alatt a lakosság komfortos és biztonságos egzisztenciájához szükséges árukkal, szolgáltatásokkal és életkörülményekkel való ellátottságát értjük. Miért egyes országokban
Sikerül magas szintű gazdasági fejlődést és jólétet elérni, miközben mások semmiképpen nem fognak kijutni a szegénységből?
Az uralkodók évszázadokon át meg voltak győződve arról, hogy az ország gazdagsága és ennek megfelelően népének jóléte összefügg a háborúk során más népek területeinek és gazdagságának elfoglalásával, jelentős természeti erőforrások (fa, fa, stb.) jelenlétével. olaj-gáz). Az országok gazdasági fejlődésének újkori története azonban azt bizonyítja, hogy ezek a tényezők nem meghatározóak,
„A legszegényebb az, aki nem tudja, hogyan kell használni
amije van."
P. Buast \
Például Japánt ma gazdag országnak tekintik, bár történelmileg korlátozott erőforrásokkal rendelkezik. A gazdasági fejlettségi szint lehetővé teszi, hogy az ország szűkös erőforrásait sokkal produktívabban használja fel. A termelési erőforrások hatékony felhasználása (ne felejtsük el, mik a termelési tényezők) ma az országok gazdasági fejlettségi szintjének érvényes kritériuma. A gazdaságföldrajz tantárgyból már tudja, hogy mivel a gazdaság hatékonyságát nehéz kiszámítani, a közgazdászok leggyakrabban olyan mutatót használnak, mint pl. Egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP).(az ország által az év során előállított összes végtermék és szolgáltatás összértéke osztva a népességgel). A gazdasági aktivitásnak ez a mérőszáma a jólét szintjét vagy életszínvonalát jelzi.
Életszínvonal tág értelemben számos mutatót tartalmaz: az emberi egészségi állapot, a környezet állapota, a társadalomban a jövedelmek egyenlőtlen eloszlásának mértéke, a kultúra elérhetősége, a megélhetési költségek stb. Oroszország gazdasági fejlődése, amely más országokkal való összehasonlításra használható.)
Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) szakértői úgy vélik, hogy az életszínvonalat egy speciális mutató - a humán fejlettségi index - jellemzi, amelyet a következő értékek alapján számítanak ki: egy főre jutó GDP, várható élettartam és iskolai végzettség.
Az állam jóléte nagymértékben függ a kiválóságtól gazdasági mechanizmusok, vagyis az emberek erőfeszítéseinek kombinálásának módszerei és formái az életfenntartó problémák megoldásában. Ezek a gazdasági mechanizmusok magukban foglalják azokat, amelyeket az általános iskola történelem és társadalomtudományi kurzusaiból már ismer. munkamegosztás, specializáció
és a kereskedelem. Feltételeket teremtenek a munkavállaló számára a magas munkatermelékenység eléréséhez, és lehetővé teszik a termelők számára, hogy a munka eredményeit kölcsönösen előnyös módon cseréljék ki. A gazdasági mechanizmusok hatásának fontossága az emberek jóléti szintjének biztosításában megérthető, ha összehasonlítjuk a társadalom életszínvonalát a megélhetési gazdaság (Afrika törzsei, Latin-Amerika) és az árugazdaság alapján. fejlett nyugati országok). Ne feledje, milyen előnyei vannak a gazdasági élet szervezésének ez utóbbi formájának.
A gazdaság alacsony hatékonyságának oka lehet az elavult technológiák alkalmazása, a személyzet alacsony képzettsége, a természeti erőforrások pazarló felhasználása stb. Az alacsony gazdasági fejlettség a fogyasztás csökkenéséhez vezet: a több fogyasztás érdekében többet kell termelni. Ily módon a gazdasági fejlettség szintje közvetlenül befolyásolja az ország életszínvonalát.
A minimális fogyasztási szintet olyan mutató határozza meg, mint a szegénységi küszöb (szint, szegénységi küszöb). Szegénységi rátaők egy személy pénzjövedelmének egy bizonyos időszakra normatívan megállapított szintjét nevezik, amely lehetővé teszi fizikai (fiziológiai) megélhetésének biztosítását. A szegénység megítélése országonként eltérő. Általában minél gazdagabb egy ország egésze, annál magasabb a nemzeti szegénységi küszöb. Így jelenleg a Világbank a következő szegénységi küszöböket állapította meg: fejlődő országok esetében - 1 USD fejenként naponta; Kelet-Európa és a FÁK országai számára - 4 USD; piacgazdasággal rendelkező iparosodott országok számára - 14,4 USD.
Oroszország piacgazdaságra való átállásának feltételei és módszerei hazánk számára is komoly problémát okoztak a szegénységnek. Megoldásának fő feltétele a gazdasági növekedés.
A társadalom gazdasági életének fontos mutatója és eredménye az életszínvonal tagjai, amely alatt a lakosság komfortos és biztonságos egzisztenciájához szükséges árukkal, szolgáltatásokkal és életkörülményekkel való ellátottságát értjük. Miért egyes országokban
Sikerül magas szintű gazdasági fejlődést és jólétet elérnie, miközben mások nem menekülnek ki a szegénységből?
Az uralkodók évszázadokon át meg voltak győződve arról, hogy az ország gazdagsága és ennek megfelelően népének jóléte összefügg a háborúk során más népek területeinek és gazdagságának elfoglalásával, jelentős természeti erőforrások (fa, fa, stb.) jelenlétével. olaj-gáz). Az országok gazdasági fejlődésének újkori története azonban azt bizonyítja, hogy ezek a tényezők nem meghatározóak,
„A legszegényebb az, aki nem tudja, hogyan kell használni
amije van."
P. Buast \
Például Japánt ma gazdag országnak tekintik, bár történelmileg korlátozott erőforrásokkal rendelkezik. A gazdasági fejlettségi szint lehetővé teszi, hogy az ország szűkös erőforrásait sokkal produktívabban használja fel. A termelési erőforrások hatékony felhasználása (ne felejtsük el, mik a termelési tényezők) ma az országok gazdasági fejlettségi szintjének érvényes kritériuma. A gazdaságföldrajz tantárgyból már tudja, hogy mivel a gazdaság hatékonyságát nehéz kiszámítani, a közgazdászok leggyakrabban olyan mutatót használnak, mint pl. Egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP).(az ország által az év során előállított összes végtermék és szolgáltatás összértéke osztva a népességgel). A gazdasági aktivitásnak ez a mérőszáma a jólét szintjét vagy életszínvonalát jelzi.
Életszínvonal tág értelemben számos mutatót tartalmaz: az emberi egészségi állapot, a környezet állapota, a társadalomban a jövedelmek egyenlőtlen eloszlásának mértéke, a kultúra elérhetősége, a megélhetési költségek stb. Oroszország gazdasági fejlődése, amely más országokkal való összehasonlításra használható.)
Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) szakértői úgy vélik, hogy az életszínvonalat egy speciális mutató - a humán fejlettségi index - jellemzi, amelyet a következő értékek alapján számítanak ki: egy főre jutó GDP, várható élettartam és iskolai végzettség.
Az állam jóléte nagymértékben függ a kiválóságtól gazdasági mechanizmusok, vagyis az emberek erőfeszítéseinek kombinálásának módszerei és formái az életfenntartó problémák megoldásában. Ezek a gazdasági mechanizmusok magukban foglalják azokat, amelyeket az általános iskola történelem és társadalomtudományi kurzusaiból már ismer. munkamegosztás, specializáció
és a kereskedelem. Feltételeket teremtenek a munkavállaló számára a magas munkatermelékenység eléréséhez, és lehetővé teszik a termelők számára, hogy a munka eredményeit kölcsönösen előnyös módon cseréljék ki. A gazdasági mechanizmusok hatásának fontossága az emberek jóléti szintjének biztosításában megérthető, ha összehasonlítjuk a társadalom életszínvonalát a megélhetési gazdaság (Afrika törzsei, Latin-Amerika) és az árugazdaság alapján. fejlett nyugati országok). Ne feledje, milyen előnyei vannak a gazdasági élet szervezésének ez utóbbi formájának.
A gazdaság alacsony hatékonyságának oka lehet az elavult technológiák alkalmazása, a személyzet alacsony képzettsége, a természeti erőforrások pazarló felhasználása stb. Az alacsony gazdasági fejlettség a fogyasztás csökkenéséhez vezet: a több fogyasztás érdekében többet kell termelni. Ily módon a gazdasági fejlettség szintje közvetlenül befolyásolja az ország életszínvonalát.
A minimális fogyasztási szintet olyan mutató határozza meg, mint a szegénységi küszöb (szint, szegénységi küszöb). Szegénységi rátaők egy személy pénzjövedelmének egy bizonyos időszakra normatívan megállapított szintjét nevezik, amely lehetővé teszi fizikai (fiziológiai) megélhetésének biztosítását. A szegénység megítélése országonként eltérő. Általában minél gazdagabb egy ország egésze, annál magasabb a nemzeti szegénységi küszöb. Így jelenleg a Világbank a következő szegénységi küszöböket állapította meg: fejlődő országok esetében - 1 USD fejenként naponta; Kelet-Európa és a FÁK országai számára - 4 USD; piacgazdasággal rendelkező iparosodott országok számára - 14,4 USD.
A lakossági gazdaság életszínvonala
A lakosság életszínvonala gazdasági potenciáljától függ. Ennek fontos része nemzeti vagyon, amely az anyagi erőforrások összességét, a múltbeli munka felhalmozott termékeit képviseli, és figyelembe veszik és részt vesznek a társadalom birtokában lévő természeti erőforrások gazdasági forgalmában. A nemzeti vagyon folyamatos feltöltése (egyszerű és kiterjesztett szaporodása) az előállított termék (GDP, GNI stb.) terhére történik.
A vagyoni mutatók a társadalmi termelés anyagi feltételeit és a társadalom egészének életét jellemzik, és a társadalmi termék mennyisége egy bizonyos ideig a termelési folyamat eredményeként, valamint az elfogyasztott elemek pótlásának forrásaként jelenik meg. vagyonról és annak növekedéséről. A felhalmozott vagyon és a társadalmi termék volumene tükrözi az ország gazdasági potenciálját, és ezáltal a jövedelemfogyasztás és az életszínvonal növekedésének gazdasági lehetőségeit. A nemzeti vagyon szerves része az nemzeti tulajdon, amely a társadalom anyagi jólétének anyagi feltételeinek összességét fejezi ki. Ez az előző generációk munkájának eredménye. Mérete és összetétele – egyéb tényezők egyenlősége mellett – nagy lehetőségeket sugall a GDP növekedésére és a lakosság jólétének javítására.
Az egy főre jutó GDP-t az ország HDI és társadalmi fejlettségi mutatóinak számításakor használják fel, nagymértékben meghatározva helyét a társadalmi fejlettségi szint nemzetközi összehasonlításában. A gazdasági tényezők közül kiemelt szerepet játszik a nemzeti jövedelem növekedése. Értéke a jelen nemzedék munkájának eredménye, és ez a forrása a fogyasztás növekedésének, következésképpen a lakosság életszínvonalának.
Nemzeti jövedelem- ez a teljes társadalmi termék azon része, amely mínusz a termelési folyamat során felhasznált munkaerő- és anyagköltségekkel, és képviseli újonnan teremtett érték, vagyis az, ami egy adott év termelését hozzátette a társadalom jólétéhez. Ez a társadalom nettó „keresett jövedelme”. Ez határozza meg a nemzeti jövedelem fontosságát.
Fogyasztási alap- Ez a nemzeti jövedelem olyan része, amely biztosítja az emberek anyagi és szellemi szükségleteinek, valamint a társadalom egészének (nem termelő szféra, védelem) szükségleteinek kielégítését. Az alap nagysága meghatározza az igények kielégítésének lehetőségeit. A felhalmozási alap a nemzeti jövedelem azon része, amely biztosítja a tudományos-technikai haladás és a termelés fejlődését.
Ezen alapok aránya általában a fogyasztási alap javára alakul, de vannak ésszerű határok (például a fogyasztási alap nemzeti jövedelemben való részesedésének növekedése a piaci reformok évei során a beruházások hiányához vezetett, ami hatással lesz a tudományos és technológiai haladás, a termelés és a társadalom fejlődésére a jövőben).
A nemzeti jövedelem és a GDP növekedése lehetővé teszi az állam számára a minimálbérek és nyugdíjak emelését, a szociális juttatások nagyságát, különféle szociális programok végrehajtását stb. A nemzeti jövedelem nagysága és dinamikája számos tényezőtől függ: munkatermelékenység, foglalkoztatás, ágazati szerkezet , a befektetések elérhetősége, a szociális szféra fejlettségi szintje és egyéb tényezők.
Szint és dinamika munkatermelékenység a GDP és a nemzeti jövedelem növekedésének legfontosabb tényezője, ami azt jelenti, hogy a lakosság életszínvonala a munkatermelékenység dinamikájától függően nő (csökken). A munka termelékenysége viszont a tudományos és technológiai haladás fejlődésétől függ; a munkaszervezés, a termelés és az irányítás javítása; társadalmi-gazdasági tényezők.
A szociális szféra fejlesztése(tudomány, oktatás, egészségügy, kultúra) meghatározza a lakosság szociális (lelki, kulturális) szükségleteinek kielégítését, hozzájárul a nemzet intelligenciájának fejlődéséhez és megőrzi és erősíti a nemzet egészségét, befolyásolja a társadalom gazdasági fejlődését. stb. A civilizált országok gazdagságának növelésének forrása az előző generációk kreativitásának eredményeinek hasznosítása képzésen, oktatáson, tudományos ismeretek asszimilációján, erkölcsi normákon keresztül. Az alkotó tevékenység eredményei a munkaerő, az anyagi és a természeti erőforrások jobb felhasználása révén a nemzeti jövedelem növekedését is biztosítják, ami lehetőséget teremt a munkaidő csökkentésére és a munkakörülmények javítására.
Tudományos és műszaki haladás(STP) megváltoztatja a termékek és szolgáltatások jellemzőit, a technológiát, a termelés megszervezését, a munkaerőt és a gazdálkodást, az oktatást, a szakmai képzést stb. Ez lehetővé teszi a termelés volumenének növelését állandó vagy csökkenő munkaerő- és erőforrásköltség mellett, hozzájárul a munka termelékenységének növekedéséhez. A tudományos és technológiai haladás hozzájárulását a gazdaság fejlődéséhez az határozza meg, hogy új tudományos és műszaki ötleteket testesít meg termékekben és szolgáltatásokban. A felfedezések és találmányok formájában megjelenő új információk jellemzik a gazdasági növekedés lehetőségét. Használata a vállalkozások társadalmi rendjétől és munkaerő-motivációjától függ.
A PRS-ben a 20. század második felében a tudományos és technológiai forradalom minőségi változásokhoz vezetett a termelésben, a népesség szerkezetében és az emberek életmódjában. A kutatási és oktatási költségek gyorsabban nőnek, mint a gyártási eszközök. A tudományos dolgozók száma drámaian megnőtt. Az utóbbi időben egyre nagyobb jelentőséget kap a tudományos-technikai haladás ökológiai irányultsága - a természeti környezet, a nemzet génállományának megőrzése. A PRS-ben ez a munka feltételeiben és tartalmában nyilvánul meg. A természeti erőforrások megtakarítása nem jelenti a jólét csökkenését, mert a fogyasztás ésszerűsítése jótékony hatással van az emberi szervezetre, annak hatékonyságára és a várható élettartamra.
Figyelembe véve az egyéni tényezők hatását Oroszországban a piaci átmenet éveiben, megállapítható, hogy hazánkban nincs sem politikai alapja (a társadalom fejlődésének sikertelen koncepciója), sem gazdasági alapja a színvonal emelésének. megélhetés (a nemzeti vagyon csökkenése, a GDP, a nemzeti jövedelem, az ipari volumen csökkenése. , a munkatermelékenység felére). A szociális szféra fejlődése hátráltatott (elégtelen finanszírozás, a munkaerő „maradékelvű” díjazása, egyes szociális szolgáltatások kommercializálása). Nincs a tudományos és technológiai haladás fejlődése (nincs ideológia a fejlesztésére, beruházásokra).
Mind a közgazdászok és szociológusok körében, mind a társadalomban gyakran felvetődik az életminőség kérdése, az emberek saját egzisztenciájával való elégedettségének foka. A hibás az információs boom. Tudniillik régebben a vasfüggöny alatt éltünk hazánkban. Ezért a leghalványabb fogalmuk sem volt arról, hogy mi történik a szomszédokkal. A párt és a kormány tervei között nem szerepelt az egyszerű lakosság e témában való oktatása. Éppen ezért a véletlenül külföldre került, felkészületlen turistáinkat időnként igazi megrázkódtatás érte a „pusztuló Nyugat” életének külső tulajdonságainak puszta látványától. Hazatérve és felismerve az anyagi helyzetük különbségeit - saját és ugyanaz a hétköznapi munkavállaló külföldön, embereink komolyan elgondolkodtak...
A peresztrojka kezdetével és a szó szerint ránk zúduló információlavinával lehetetlenné vált az „itt” és „ott” emberek anyagi és egyéb helyzete közötti különbség elhallgatása. Sokat tanultunk – kiderült, nem élünk olyan jól, ahogy a vezetőség mondja. A nyugati országokhoz képest Oroszország lakosságának életszínvonala finoman szólva is olyan-olyannak tűnt. És elkezdtük feltenni a kérdést: "Miért?"
Manapság, az internet és a rengeteg tömegtájékoztatás mellett úgy tűnik, ebben a kérdésben nem maradtak "üres foltok". Bármikor sokféle adathoz juthatunk – a kínai átlagos várható élettartamtól az ausztráliai egy főre jutó jövedelem szintjéig. A „ki a hibás” és a mit tegyünk klasszikus kérdéseket „részletesen tanulmányozták, és továbbra is vitatják őket.
Csak a lusták nem szidják az oroszországi életszínvonalat. Főleg azután, hogy megtudtuk, hogy a mi helyzetünk rosszabbnak bizonyul, mint néhány korábbi „éhező testvérköztársaságé”. És létezésünk Afrika legtöbb fejlődő országához hasonlítható.
Ha elkalandozunk a filiszteri szintű beszélgetésektől, és komolyan átgondoljuk ennek az eltérésnek az okait, akkor először is nemcsak a premisszióit, hanem a fogalmakat is meg kell értenünk.
Az „életszínvonal” fogalma magában foglalja az adott ország lakossága szükségleteinek teljes körű kielégítését. És nem csak anyagi, hanem társadalmi és szellemi is.
Az összes lehetséges szükséglet nagyságában és minőségi változatosságában „mérhető”, és a lakosság jövedelmének nagyságától függően ezek kielégítésének lehetőségei korlátozzák.
A statisztikákban ennek a fogalomnak az általános mutatói a következők:
Az egyes országokra és régiókra vonatkozó életszínvonal-statisztikát évtizedek óta vezetik. A tudósok és szociológusok világszerte olyan információforrásokra támaszkodnak kutatásaikban, mint a szociológiai felmérések, költségvetési felmérések, általános és helyi népszámlálások.
A költségvetési felmérések lehetővé teszik a lakosság kereseteinek és kiadásainak szerkezetét, az egy főre jutó átlagos jövedelmet, a különféle áruk vásárlási volumenét, a „vagyon” kategóriák szerinti megoszlását.
Az oroszországi életszínvonalat a Munkaügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium megfelelő központja, valamint az Összoroszországi Közvélemény Központja vizsgálja. Az általuk használt fogalmak az „emberek jóléte”, „életminőség”, „életszínvonal” és így tovább. Tekintsük őket részletesebben.
Ez az emberek érdekeinek és szükségleteinek kielégítésének foka mind a különféle tevékenységekben, mind a szubjektív életérzésben. A fogalom nemcsak a munka mutatóit tartalmazza - annak természetét, feltételeit és eredményeit. De az emberi életnek más vonatkozásai is vannak – demográfiai, ökológiai, etnográfiai. Politikai (valamint jogi) kérdéseket is érint, például jogokat és szabadságokat, ideológiát és kultúrát, viselkedést és pszichológiát.
Így a jólét az eszmék egyfajta szintézise, amely a társadalmi szervezet minden aspektusát általánosítja. A gazdaság legmagasabb célja piaci viszonyok között ennek a mutatónak a maximális elérése és a lakosság életszínvonalának növelése. Ennek legfontosabb feltétele az emberek jólétének növelését célzó hatékony politika.
Részletesebben, az életminőség fogalmát a következő mutatók jellemzik:
Ez a fentebb tárgyalt fogalom mennyiségi jellemzője. Az életszínvonal értékelése több szempont szerint kumulatívan történik.
Ez egyrészt a folyamatosan változó anyagi igények nagyságától és összetételétől függ, másrészt a bevételtől függően ezek kielégítési lehetőségei korlátozzák. Ez utóbbi mutatót a termelés hatékonysága, a tudományos-technikai szféra előrehaladásának mértéke, a nemzeti sajátosságok, a lakosság iskolázottsága és kulturális szintje határozza meg.
A világgyakorlatban ennek a fogalomnak az egyik fő összetevője a várható élettartam és az emberi egészség, mint az emberi lét alapfeltétele.
Általánosságban elmondható, hogy az „életszínvonal” kategória inkább mennyiségi fogalom, jelenleg meghatározott specifikus mutatókkal. Közülük a legnépszerűbb a fogyasztói kosár nagysága és a létminimum nagysága. De a "szint" és az "életminőség" kifejezéseket nem lehet pusztán számokkal mérni.
A mindennapi életben a fenti fogalmak a hétköznapok örömével, a jövőbe vetett bizalommal, az emberként való fejlődés és a világutazás képességével asszociálnak.
A nemzetközi felmérések eredményei alapján minősítést állítottak össze - az országokat életszínvonal alapján hasonlították össze (2014-es állapot szerint). Kíváncsi, hogy hol élnek jobban az emberek.
Különféle közvélemény-kutatások szerint az ázsiai élet fokozatosan és folyamatosan javul. Európában szintje némileg csökken, de változatlanul magas marad a keleti és különösen afrikai országokhoz képest, ahol a változások nem olyan jelentősek. Az európai országok közül Norvégiát ismerik el az élen, majd Svájcot követik.
Helye az általános listán a 61. sor. A „szomszédok” Srí Lanka és Vietnam. A korábbi évekhez képest lényeges változás nincs. A közvélemény-kutatások szerint az oroszok alig több mint fele (56%) elégedett saját életével.
Az olyan mutatók tekintetében, mint a közigazgatás hatékonysága és a korrupció mértéke, hazánk már az előkelő 115. helyen áll (összehasonlításképpen: tavaly és tavalyelőtt a 119., illetve a 96. hely volt). Amire többek között figyelmet fordítottak az eredmények összesítésekor: a választási eljárás tisztességes voltára, a kormányon belüli korrupcióra vonatkozó adatokra, az emberek igazságszolgáltatással való elégedettségének mértékére.
Az életszínvonal további fontos tényezői a kormány által a szegénység elleni küzdelem és a környezet védelmét szolgáló intézkedések.
Az „oktatás minősége” tételben nem olyan rosszak a pozícióink – a 26. hely (a tavalyi 27. helyhez képest). Az országban minden tanárra 18 diák jut. Ugyanakkor az ország lakosságának 53%-a elégedett az orosz oktatással.
Az oroszok egészségi állapota lehetővé teszi, hogy csak a 44. helyet foglaljuk el a rangsorban (a korábbi évekhez hasonlóan). Egy ilyen fontos mutató, mint az átlagos várható élettartam, már csak 60 év (az európai országokban - 70-75 év). E legfontosabb kritérium szerint az oroszországi életszínvonal egyértelműen elmarad a világszínvonaltól.
Oroszország biztonsági besorolása egyre lejjebb, jelenleg a 98. helyen áll (a múltban és tavalyelőtt 97., illetve 82.). Az oroszok mindössze 43,8%-a nem érzi magát veszélyben, különösen szülővárosa éjszakai utcáin.
Úgy tűnik, nálunk nem tartanak nagy becsben egy olyan koncepciót, mint az állampolgárok szabadsága - csak a 114. helyen állunk (és összesen 142-en vannak). Ugyanakkor az oroszok 60,9%-a úgy gondolja, hogy szabad választása van, beleértve saját gondolatainak kifejezését is. A többiek nem értenek egyet velük.
Egy olyan összetett kérdésben, mint a társadalmi élet, Oroszország a 62. helyen áll. A nemzeti mentalitás sajátossága, hogy az ország lakossága inkább a barátokban, rokonokban bízik és segít, de nem idegenekben. A polgárok abszolút többsége (90,1%) azonban úgy gondolja, hogy nehéz helyzetben mások segítik őket.
A lista élén ismét Norvégia áll, ahol a lakosság 77%-a nyilatkozott úgy, hogy teljesen elégedett saját életével. Az ország már ötödik éve foglalja el az első helyet a gazdasági mutatók tekintetében is. Chad pedig zárja a listát.
A vállalkozók paradicsoma - Svédország. Ez az az ország, ahol a legkönnyebb saját vállalkozást nyitni, és ehhez állami támogatást kapni.
Svájc elismerten a legjobb a hatóságok hatékonyságát tekintve.
A legjobb orvostudomány és kórházak Luxemburgban vannak, a leghosszabb várható élettartam (76 év) pedig Japánban van.
Új-Zéland és Ausztrália felváltva vezet az oktatás minőségét tekintve.
Társadalmi szempontból Norvégia a legvirágzóbb. Ott az emberek hajlamosak jobban megbízni egymásban, mint bárhol máshol, és a közvélemény-kutatások szerint nem csak rokonoknak, barátoknak, hanem teljesen idegeneknek is készek segíteni.
A személyi szabadság tényezője Kanadát emelte ki vezető pozícióba, ahol a legtöbb állampolgári jogot, valamint a külföldiekkel szembeni legtoleránsabb attitűdöt tartják nyilván.
De vissza Oroszországhoz. Mint tudják, nem minden régiója él egyformán. Hazánkban hol jobb, hol rosszabb?
Az orosz városok Sekret Firmy kiadványa által évente elvégzett értékelésének eredményei szerint (a mintát azok között végezték, ahol a lakosság meghaladja a 100 ezer főt), 2014-re minősítést kaptak. A rangsor szerint 149 megapolisz épült. A kritériumok 13 különböző tétel voltak, mint például az egészségügyi ellátás, a lakosság egy főre jutó átlagos jövedelme és vásárlóereje, a vállalkozói készség fejlettsége stb.
A statisztikák a városi hatóságok jelentésein és a Rosstat adatain alapultak. Tehát hol a legmagasabb az életszínvonal Oroszországban (Moszkvát és Szentpétervárt természetesen nem számítva)?
A megtisztelő jóléti első helyet az elmúlt két évben másodszor kapta Kalinyingrád az országos átlag feletti munkanélküliségi ráta ellenére. A szakemberek kiemelik a város földrajzi értelemben rendkívül kényelmes elhelyezkedését, a kizárólagos gazdasági feltételeket és a dolgozók magas képzettségét. Kalinyingrád vitathatatlanul vezető szerepet tölt be az egy főre jutó termékek mennyiségét tekintve.
Az első hármat Belgorod zárja, ahol 373 500 ember él. A várost a lakosság folyamatosan magas jövedelme és jó iskolai végzettsége jellemzi. Ráadásul jól fejlett infrastruktúrájáról is híres.
Domodedovo a negyedik helyen áll. Ez a kis város meredeken feljebb lépett a 32. helyről egy év alatt, ami meglepő a magas gazdasági és jövedelmi növekedési rátákkal.
Az ötödik Irkutszk. Lakossága 606 000 fő, vásárlóereje 7-szeresére nőtt az elmúlt év során. Nem meglepő, hogy a város a 20. helyről meredeken ugrott az 5. helyre.
A tavalyi második helyen álló Himki rontott pozícióján, de így is vezet az egy főre jutó költségvetési bevételek tekintetében. Ez az összeg 30 400 rubel.
Amint látjuk, Oroszországban meglehetősen magas életszínvonal figyelhető meg a viszonylag kis városokban.
Jekatyerinburg következik. A top 10-ben az Urál fővárosa a legnagyobb városok közül. Lakossága közel 1,4 millió fő. Költségvetése (a lakosság bevétele) 23 400 rubel. lakosonként.
A kis méretű, 106 ezer lakosú Obnyinszk már második éve nem hagyja el az első tízet. A város költségvetésének bevétele egyenként 27 000 rubel. A város ráadásul a tudomány elismert központja.
Tyumen zárja az első tízet. Ez a 634 ezer lakosú régióközpont a rossz ökológia és a hatósági munka miatt "lecsúszott" a tavalyi hatodik helyről.
Mely orosz városokban hagy kívánnivalót maga után az élet szintje és minősége?
Ha a legjobb 100-at tekintjük - a minősítésben részt vevő városok teljes listáját, akkor Orenburg 556 100 lakossal zárja, az utolsó előtti helyen Novocheboksarsk (123 900 fő), közvetlenül felette Abakan (169 800 fő).
Nos, most már tudjuk, "kinek jó Oroszországban élni". Pontosabban melyik városok lakói. Moszkva és Szentpétervár természetesen nem vesz részt a vizsgálatban – különleges státusszal rendelkeznek. Mint tudják, az élet "a fővárosokban" és az orosz tartományok élete nagyságrendileg, vagy akár némileg különbözik. És annak ellenére, hogy az egyes kisvárosok viszonylag jól boldogulhatnak bármilyen tényező sikeres kombinációja (egy városalakító vállalkozás stabil működése, a városi hatóságok átgondolt politikája stb.) eredményeként, általában véve a kisvárosi élet városok nem különböznek különösebb minőségben.
Ennek oka elsősorban a korlátozott foglalkoztatási lehetőségek, a magánvállalkozások nem megfelelő fejlődése és az alacsony pénzforgalom. Ezért - az orosz hátország összes baja és problémája. Képes lesz-e bármin változtatni a kormány gazdaságpolitikája? Az idő fogja megmondani...
