1. Bevezetés ………………………………………………………………… .2
2. A keynesianizmus fő gondolatai …………………………………………… 3-10
2.1 Keynesianizmus és a közgazdasági gondolkodás egyéb irányai ....... ..3
2.2 A hatékony kereslet elmélete ……………………………………………… 4
2.3 Makrogazdasági folyamatok a keynesianizmusban ……………………… .6
2.4 A szorzó, szerepe a keynesi elméletben …………………… 9
3. Következtetés …………………………………………………………………… 11
4. Felhasznált irodalom jegyzéke ………………………………………… ..12
1. Bemutatkozás.
Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején az Egyesült Államok gazdaságát mély válság sújtotta. Ez a válság nemcsak az amerikai gazdaságot érintette – az európai országok is ki voltak téve a válságnak, és Európában ez a válság még korábban kezdődött, mint az Egyesült Államokban. Például Angliában az ipari termelés volumene 1929-1933 között. csaknem negyedével, a nyersvas gyártása felére, a hajók - hagyományos brit termékek - nyolcszorosára esett vissza.
Szükség volt egy új piacelméletre, amely meggyőzően magyarázza az olyan jelenségek létezését, mint a tömeges munkanélküliség, a termelés tartós visszaesése, a kihasználatlan termelési kapacitások megléte stb., és megjelöli a válságból a piac tönkretétele nélkül kivezető lehetséges utakat. a menedzsment alapjai. A világ vezető országainak vezetői és közgazdászai hevesen keresték a válságból való kiutat.
Ha a neoklasszikus elmélet „ereje” főként a mikroökonómiai elemzésre terjedt ki, akkor egy atipikus, mondhatni, általános munkanélküliséggel kísért válság körülményei között egy másik – makrogazdasági elemzés is szükségessé vált.
Az új piacelmélet alapvető igényét John Maynrad Keynes: Általános elmélet a foglalkoztatásról, kamatról és pénzről (1936) megjelentette. Ezt követően a fiatal piacközgazdászok többsége Keynes elméletének követője lett.
Tehát az 1929-1933-as gazdasági világválság. eleve meghatározta a tudományos kutatók új problémáinak megjelenését, amelyek ma sem veszítik el aktualitásukat, mert fő tartalmuk a gazdaság állami szabályozása a piacgazdaságban. Azóta elindult ez az elméleti irány, amely ezen problémák megoldását célozza. J. M. Keynes és követői tanításain alapul, és keynesiánusnak (keynesianizmusnak) nevezik.
Keynesianizmus - közgazdasági doktrína a gazdaság állami szabályozásának szükségességéről és fontosságáról az állam által a fiskális, monetáris politika és a piaci mechanizmus befolyásolását célzó egyéb aktív intézkedések széles körű alkalmazása révén.
2. A keynesianizmus fő gondolatai.
A neves angol közgazdász, John Keynes új paradigmát teremtett (Görög. A Paradeigma egy minta), azaz. olyan problémák felvetésének elmélete és modellje, amelyek a makrogazdasági problémák megoldásának modelljévé váltak. Ezzel kezdetét vette a gazdaságelmélet egy új szakasza - a makroökonómia, és az átmenet a szabályozójára, amely képes megfékezni a piac spontán romboló erőit.
2.1 Keynesianizmus és a közgazdasági gondolkodás egyéb irányai
A keynesi doktrína túlnyomórészt a közgazdasági gondolkodás neoklasszikus irányvonalának módszertani alapelveinek folytatása, hiszen maga Keynes és követői is a „tiszta közgazdasági elmélet” gondolatát követve a gazdasági tényezők elsődleges fontosságából indulnak ki a gazdaságban. társadalompolitika, az ezeket kifejező mennyiségi mutatók és a köztük lévő kapcsolat meghatározása a korlátozó és funkcionális elemzés, gazdasági és matematikai modellezés alapján. De míg Marshall a keresletet, kínálatot, árakat elsősorban az egyes cégek, fogyasztók szintjén vette figyelembe, i.e. mikroszinten Keynes arra a következtetésre jutott, hogy mindenekelőtt nemzetgazdasági szintű funkcionális kapcsolatokat kell azonosítani. Keynes kimutatta, hogy a gazdasági növekedés a társadalmi termék szerkezetétől függ, minden piac összefügg, és egyetlen, integrált rendszerként kell vizsgálni.
Keynes nem tagadta a merkantilisták hatását sem a gazdasági folyamatok állami szabályozásáról alkotott elképzelésére. Velük való közös ítéletei nyilvánvalóak, és a következőkből állnak: 1) a pénz tömegének növelése az országban (mint az olcsóbbá tétel, és ennek megfelelően a kamatlábak csökkentése és a termelési beruházások ösztönzése); 2) áremelések jóváhagyása (mint a kereskedelem és a termelés bővülésének ösztönzése; 3) annak felismerésében, hogy a pénzhiány a munkanélküliség oka; 4) a gazdaságpolitika nemzeti (állami) jellegének megértésében.
A keynesianizmusban módszertani különbségek vannak a klasszikusokkal és a neoklasszicistákkal. Keynes egyértelműen nyomon követi a túlzott takarékosság és felhalmozás célszerűtlenségének gondolatát, és fordítva, a források sokoldalú elköltésének lehetséges előnyeit, mivel a tudós véleménye szerint az első esetben az alapok valószínűleg nem hatékony likviditáshoz jutnak. (pénzes) formában, a másodikban pedig a kereslet és a foglalkoztatás növelésére irányulhatnak.
Keynes kimutatta az úgynevezett Say-törvény következetlenségét, amely szerint a termelés maga termel jövedelmet, biztosítva a kereslet-kínálat egyensúlyát. Természetesen a termelés során egyúttal bevétel is keletkezik. De hol a garancia arra, hogy a bevétel formájában kapott pénzt azonnal más iparcikk vásárlására fordítják?
Nem, a kereslet nagysága nem követi automatikusan a kínálatot. A társadalomban nincsenek csereügyletek, az árukat eladják és „pénzen keresztül cserélik ki. A jövedelemvezérelt kereslet elmarad a dinamikájuktól. Ha a kereslet kisebb, mint a gyártott termék (és a kínálat), akkor a termékek egy része nem kerül értékesítésre. Általános túltermelés van.
Keynes arra a következtetésre jut, hogy a jövedelem nem egyenlő a kereslettel. Szabálysértés esetén (a kereslet nem tart lépést a kínálattal) az árak nem reagálnak azonnal, és nincs idejük a kereslet és a kínálat egyensúlyára.
A klasszikusokkal ellentétben Keynes azzal érvelt, hogy az árak nem elég rugalmas szabályozói a piacgazdaságnak. Viszonylag konzervatívak. A piaci helyzetet általában nem az árak dinamikája, hanem mindenekelőtt az árukészletek elérhetősége, a fogyasztói kereslet dinamikája alapján ítélik meg. Ami a munkaerőpiacot illeti, itt az árak (nominális bérek) nem teljesítenek jól a munkaerő-kereslet szabályozójaként. Amikor a meghatározott kereslet csökken, az általában nem csökken, Keynes a klasszikusokkal ellentétben megmutatta, hogy a megtakarítások növekedése nem egyenlő a befektetések növekedésével. Ráadásul bizonyos feltételek mellett a megtakarítások növekedése nem növekedést, hanem a beruházások volumenének csökkenését eredményezheti.
Ennek eredményeként a piaci „automatizmus” nem működik, az egyensúly nem áll helyre. A klasszikusok a piacgazdaságban lezajló folyamatokat némileg feltételes, elvont formában kezelik. Nem veszik figyelembe, hogy oligopol körülmények között az árak nem változnak automatikusan, nem olyan rugalmasak, mint az ábrákon általában látható; hogy a piaci pozícióra vonatkozó információk hiányosnak és néha megbízhatatlannak bizonyulnak.
Keynes szerint a nemzetgazdaság egészének szabályozója nem a piac, hanem az állam.
2.2 A hatékony kereslet elmélete.
A keynesiánusok fő és új gondolata az, hogy a piacgazdasági kapcsolatrendszer korántsem tökéletes és önszabályozó, és a lehető legmagasabb foglalkoztatást és gazdasági növekedést csak az állam aktív beavatkozása tudja biztosítani a gazdaságba. .
Keynes közgazdasági doktrínájának újítása a vizsgálat tárgyát és módszertani vonatkozásait tekintve egyrészt a makroökonómiai elemzésnek a mikroökonómiai megközelítéssel szembeni előnyben részesítésében, másrészt az ún. „hatékony kereslet” koncepciójának megalapozásában nyilvánult meg. , azaz potenciális és a kormány által gerjesztett kereslet. Keynes arra a következtetésre jutott, hogy a foglalkoztatás és a nemzeti jövedelem termelésének szintjét, dinamikáját nem a kínálati tényezők (a foglalkoztatott munkaerő nagysága, a tőke, azok termelékenysége), hanem az effektív kereslet tényezői határozzák meg. Annak tisztázására, hogy miért a kereslet a döntő tényező a foglalkoztatás meghatározásában, Keynes bevezeti az aggregált kínálat és az aggregált kereslet fogalmát.
Az aggregált kínálatot az aggregált (társadalmi) költségek és a foglalkoztatás aránya határozza meg. Rövid időn belül ez az arány nem változik. Az aggregált kereslet a várható jövedelem (társadalmi léptékben) és a foglalkoztatás arányát tükrözi. Ez a kapcsolat nagyon rugalmas. Ezért a foglalkoztatás dinamikája kritikusan függ a kereslet tényezőitől. Az aggregált kereslet a fogyasztók (háztartások, cégek, kormányzat, külföldi importőrök) által megvásárolni kívánt nemzeti termelés valós mennyisége és az árszínvonal közötti kapcsolatot jellemzi (minden egyéb tényező változatlansága mellett). Ez a tényleges kereslet által biztosított áruk és szolgáltatások valós mennyisége. Az árak és a nemzeti termék termelési volumene közötti kapcsolat ezzel ellentétes. Az aggregált kínálat és az aggregált kereslet metszéspontja jellemzi a foglalkoztatás mértékét. Keynes effektív keresleti pontnak nevezi. Az effektív kereslet az aggregált effektív kereslet, amely meghatározza a foglalkoztatás szintjét.
A probléma az, hogyan lehet ösztönözni az aggregált keresletet? Milyen tényezők állnak a háttérben? Más szóval, melyek az aggregált kereslet fő összetevői? Ezek a fogyasztás C és a beruházás I, azaz. Y = C + I
Az aggregált kereslet (és a foglalkoztatás) problémája összefügg a fogyasztói kereslet problémájával, amely a teljes pénzjövedelemtől és a bevétel elköltésének módjától függ. Vagyis a jövedelemnövekedésből és abból, hogy a jövedelem milyen arányban oszlik fel C fogyasztásra és S megtakarításra.
Változik a lakosság fogyasztási szerkezete. A bérmunkások fogyasztásának szerkezete kezd hasonlítani a tulajdonosok fogyasztásának szerkezetére, akiknek fő funkciója a pénz felhalmozása, a tőke megsokszorozása.
Keynes felhívja a figyelmet az emberek viselkedésének motivációira, amelyek a fogyasztási cikkek vásárlására fordított kiadások bizonyos mértékű visszafogását eredményezik. Ezek közé tartozik a kapzsiság, az előrelátás és az óvatosság, és ennek eredményeként csökken a társadalom marginális fogyasztási hajlandósága. Ugyanis a fogyasztói kereslet társul hozzá. A bővülő megtakarítási volumennek nincs ideje felszívni a befektetési javak iránti keresletet. Keynes elődeitől eltérően a munkanélküliség felszámolásának fő feltételeként az állam segítségével történő bércsökkentés megelőzése mellett érvelt, és arról is, hogy a pszichológiailag meghatározott megtakarítási hajlandóság formájában jelentkező fogyasztás sokkal lassabban nő, mint a jövedelem.
Keynes szerint az ember pszichológiai hajlandósága arra, hogy megtakarítsa a jövedelem egy részét, gátolja a jövedelem növekedését a befektetések volumenének csökkenése miatt, amelytől a tartós jövedelem függ. Ami egy személy fogyasztási határhajlamát illeti, állandó, ezért stabil kapcsolatot határozhat meg a befektetés növekedése és a jövedelem szintje között... Keynes meghatározta a "Pszichológiai Alaptörvényt". Ennek a "törvénynek" a lényege: "A társadalom pszichológiája olyan, hogy a teljes reáljövedelem növekedésével a teljes fogyasztás nő, de nem olyan mértékben, ahogy a jövedelem nő."
A fentiek azt jelzik, hogy Keynes kutatási módszertana figyelembe veszi a gazdasági növekedésre gyakorolt fontos hatást és a nem gazdasági tényezőket, mint például az államot (a termelőeszközök és az új befektetések iránti fogyasztói kereslet serkentése) és a humánpszichológiát (amely előre meghatározza a tudatos kapcsolatok mértékét üzleti entitások).
2.3 Makrogazdasági folyamatok a keynesianizmusban.
Keynes a makrogazdasági modellt az összes szféra és szektor összekapcsolódásának és interakciójának összetett rendszereként mutatta be, ahol a piaci mechanizmust pszichológiai tényezők befolyásolják, az áruk áramlása szervesen kapcsolódik a pénzügyi és monetáris áramlásokhoz, a magánkezdeményezés fejlődése kombinálódik a makroszabályozás hatása, a társadalmi újratermelés folyamata többszintű és sokdimenziós rendszer. ...
A bevételben részesülők nem kötelesek és nem sietnek teljes egészében áruvásárlásra költeni. Ebben az esetben a "klasszikusok" szerint az áraknak közbe kellene avatkozniuk. Ha az árukínálat meghaladta a keresletet, akkor az áraknak csökkenniük kell, és a megtermelt árukészletet értékesíteni kell. Ez azonban nem történik meg. Az árak nehezen tudnak lépést tartani a kereslet-kínálattal. Az árak csak a közgazdászok listáin esnek azonnal. A valóságban a kereslet csökkenésekor az árak ugyanazon a szinten "fagynak meg", pl. változatlanok maradnak. Ezért a termelés nem csökken azonnal. Az alkalmazkodási folyamat hosszadalmas.
Keynes a befektetésnek tulajdonította a meghatározó szerepet. A termelés volumene tulajdonképpen a vállalkozói elvárásoknak megfelelően alakul: milyen lesz az effektív (aggregált) kereslet szintje a következő időszakban. Ezek az elvárások összhangban vannak a befektetés definíciójával. A befektető összehasonlítja a kamatlábat (a befektetéshez szükséges készpénz költségét) a tőke határhatékonyságával.
A fogyasztási függvény általában stabil marad az idő múlásával, de kiderült, hogy elmarad a jövedelemnövekedéstől. Csak a beruházási kereslet növekedése kompenzálhatja a fogyasztói kereslet elmaradását. Ellenkező esetben elkerülhetetlen a munkanélküliség növekedése és a nemzeti jövedelem növekedési ütemének csökkenése. Ezért mindenekelőtt ösztönözni kell a befektetési tevékenységet.
Az aggregált kereslet növekedését két "fék" gátolja: "A fogyasztói pszichológia és a befektetési hatékonyság csökkenése".
Mivel a megtakarítások megelőzik a fogyasztást (a fogyasztási hajlandóság csökken, a megtakarítási hajlandóság - növekszik), szükséges a növekvő megtakarítást a befektetési szférába irányítani. A befektetési probléma a megtakarítások befektetésekké alakításának problémája. Hogyan biztosítható, hogy a megtakarítások késedelem nélkül befektetésekké alakuljanak?
A klasszikusokkal ellentétben, akiknél a megtakarítási vágy pozitív tényezőként hatott, Keynes más következtetésre jut: a megtakarítások növekedése nem elősegíti, hanem gátolja a gazdasági növekedést. Keynes érvelése a következő. A megtakarítások és befektetések dinamikája számos tényezőtől függ. A megtakarítások a jövedelem növekedésével nőnek. A befektetések a befektetés várható megtérülésétől és a kamatszinttől függenek.
A túlzott megtakarítás túlkínálathoz vezet. Ennek eredményeként a befektetések megtérülése csökken. A készpénzmegtakarítások nőnek, de nem irányulnak valódi befektetésként a növekvő iparágakba. A megtakarítás mértéke nem a kamatszinttől, hanem a C összjövedelmének növekedésétől függ.
A befektetések nagysága Keynes szerint függ a tőkebefektetések várható bevételének volumenétől vagy azok határhatékonyságától és a kamatlábtól. A vállalkozók mindaddig folytatják a befektetési folyamatot, amíg a befektetés határhatékonysága a kamatláb felett marad. Ha magas a kamat, akkor a megtakarítások tulajdonosai nem fektetnek be befektetésekbe, tőkebefektetésekbe. Hiszen könnyen, egyszerűbb módon juthat elég megbízható és viszonylag magas jövedelemhez. Azokban az esetekben, amikor a beruházásoktól elvárt jövedelmezőség szintje csökken, és megközelíti a kamatlábat, a befektetési aktivitás visszaszorul, depresszió lép fel. A kamatláb határozza meg a jövőbeni befektetések jövedelmezőségének alsó határát. Minél alacsonyabb, annál élénkebb a befektetési folyamat. És fordítva.
A kamat Keynes szerint autonóm „monetáris jelenség”. A kamat nem a megtakarítás költsége. Csak akkor hajtják végre, ha az igények kielégítik. Ezért a kamatemelés nem serkenti a megtakarítások növekedését. Keynes szerint a kamat a likviditás feladásáért fizetett ár. A kamatláb mértéke a pénzkereslet, illetve a készpénzállomány (készpénz-megtakarítás) függvényében kerül meghatározásra.
A pénzkeresletet a likviditási preferencia törvény szabályozza. Keynes azt a vágyat, hogy készpénzt vigyen magával, "a likviditás preferálásának" nevezte. Vagyis a likviditás preferálása az a vágy, hogy a készpénzben megtakarított megtakarításokat a leglikvidebbnek tartsák annak érdekében, hogy azokat a megfelelő pillanatban nyereséges befektetésekké alakíthassák. A likviditás feladásáért a pénz tulajdonosa kamatot kap. Kifizetik a neki kölcsönzött pénzeszközök tulajdonosának. A likviditás pszichológiai jelenség, a volatilis piaci viszonyok növelik a likviditási hajlamot. Ennek leküzdéséhez magas kamat szükséges, majd a pénz értékpapírokká, betétekké alakul, a pénzpiac stabilitása éppen ellenkezőleg, csökkenti a likviditás preferenciáját, ezzel együtt a kamatlábat is.
Keynes a kamatláb kialakulását olyan összekötő láncszemnek tekinti, amelyen keresztül a pénzkínálat befolyásolja a nemzeti jövedelem termelését. Tehát Keynes koncepciójának középpontjában két rendelkezés áll: 1) az összjövedelem nagyobb, mint a kereslet és több, mint a fogyasztás; 2) a megtérülési ráta és a befektetési kereslet a kamatlábtól függ.
A kamatlábat túl magasan tartják, ami korlátozza a befektetést. Az aggregált kereslet hiányát a fogyasztói kereslet és a beruházási kereslet hiánya magyarázza. Hogyan lehet kikerülni ebből a helyzetből?
Mivel a kereslet a gazdasági növekedés alapja, azt ösztönözni kell. Ha ez nem történik meg, akkor a bevételek egy része tétlen megtakarítások formájában ragad, és ez tovább súlyosbítja a megtermelt áru értékesítésének problémáját, az állami beavatkozás segíthet. Befolyásolnia kell a fogyasztási hajlandóságot, a tőke határhatékonyságát és a kamatlábat. És rajtuk keresztül - a nemzeti jövedelemre és a foglalkoztatásra.
Első. A követett politika célja a kamatláb csökkentése a pénzkínálat növelésével. Alulfoglalkoztatottság esetén ez a foglalkoztatás növekedéséhez és a termelés növekedéséhez vezet, és kisebb mértékben befolyásolja az árak emelkedését. Amíg munkanélküliség van, a pénzkínálat növekedése serkenti a keresletet. Az olcsó hitel aktiválja a tőkebefektetéseket és növeli azok hatékonyságát. Keynes azonban felismerte, hogy a pénzkínálat növekedésének a beruházásokra gyakorolt hatását gátolhatja az árak és a bérek emelkedése a teljes foglalkoztatottságig. Itt veszély fenyeget. Keynes "likviditási csapdának" nevezte. Lényege abban rejlik, hogy a pénzkínálat növekszik, de egy bizonyos szakaszban (nagyon alacsony százalékban) a kamatláb csökkenése megáll. A pénz "szivattyúzása" értelmét veszti. Keynes nem a monetáris politikának, hanem a költségvetési politikának tulajdonított döntő jelentőséget.
Második. A költségvetési politika lényege Keynes szerint a beruházások megszervezése. A magánberuházások nem növekednek eléggé. Ezeket az államnak kell kompenzálnia. Innen a recept - állami beruházás bővítése, közmunka szervezése, még ha haszontalan is. Nem annyira az a fontos, hogy a költségvetési források hova kerülnek, hanem az, hogy a multiplikátorhatáson keresztül a foglalkoztatás növekedéséhez és a nemzeti jövedelem növekedéséhez vezessenek. A költségvetési forrásokat a magánbefektetőknek az állami megrendelések és beszerzések rendszerén keresztül kell felhasználniuk.
Harmadik. Keynes nem zárta ki, hogy a kormány befolyásolja a fogyasztói keresletet, de ezt másodlagos ügynek tartotta. A nemzeti jövedelem egyenletesebb elosztását szorgalmazta. Az alacsony jövedelmű lakossági rétegek jövedelmének és vásárlóerejének növekedése (nyugdíjemelés, ösztöndíjak, kedvezményes adózás révén) hozzájárulna a fogyasztási cikkek iránti effektív kereslet növekedéséhez. A fogyasztás ösztönzése, mint a hatékony kereslet pumpálásának csatornája, Keynes szerint alárendelt jellegű.
2.4 A multiplikátor, szerepe a keynesi elméletben.
A keynesi elméletben fontos szerepet játszik a szorzó fogalma (a latin szorzóból). A szorzó a beruházás növekedése és a jövedelem növekedése közötti mennyiségi összefüggést fejezi ki, fokozza (megsokszorozza) a beruházási kereslet hatását a jövedelemnövekedésre. Mi a multiplikátor hatás? Az, hogy a beruházási igények növekedése óhatatlanul a fogyasztói kereslet növekedésével jár együtt, méghozzá az előbbieknél nagyobb mértékben. A befektetési szektorban dolgozók jövedelmének növekedése a fogyasztási cikkek iránti kereslet növekedését jelenti. Következésképpen a fogyasztási cikkeket előállító iparágak kibocsátása és bevétele nő. Ez pedig a termelés és a jövedelem bővülését okozza a „tercier” szektorban. A termelés bővítésének kezdeti "lökése" az iparágak közötti láncszem elve szerint nő. A fogyasztói kereslet növekedése (a jövedelemnövekedés miatt) egy olyan iparágban, ahol további beruházásokat hajtottak végre, például az útépítésben, serkenti az árutermelést azokban az iparágakban, amelyek a közúti munkások számára fogyasztási cikkeket gyártanak, pl. további kibocsátás az élelmiszeriparban, a könnyűiparban. Ezekben az iparágakban dolgozók jövedelme is magasabb a termelés bővülése miatt. Ezért nő a keresletük a megfelelő termékek iránt. Így tovább fejlődik a másodlagos, harmadlagos, kvaterner kereslet kiszorításának folyamata. A kereslet iparról iparra kerül át, de nem növekvő, hanem csökkenő ütemben.
A multiplikátor hatás a kezdeti "lökéstől" és az annak címzettjei által fogyasztásra allokált bevételi hányadtól függ, pl. a fogyasztási határhajlandóságtól. Minél nagyobb a fogyasztási határhajlandóság, annál nagyobb a szorzó. A multiplikáció nagysága nem a beruházások termelési hatása, hanem a bevételek és ennek megfelelően a beruházások és a kapcsolódó iparágak keresletnövekedésének eredménye. Keynes esetében a foglalkoztatási szorzó egyenlő a beruházási szorzóval.
A szorzó és a fogyasztásnövekedés (fogyasztási határhajlandóság) egyenes arányban áll egymással. Minél nagyobb része megy a bevételnek fogyasztásra, annál erősebb a szorzó. Éppen ellenkezőleg, a szorzó és a megtakarítás növekedése fordítottan arányos. A szorzó a megtakarítási határhajlandóság reciproka.
A multiplikátor kumulatív hatása nem azonnal jelentkezik, hanem mintegy "nyúlik" egy bizonyos ideig. A multiplikátor effektusok rétegezhetők és hozzáadhatók. A többszótagú szorzó az életben működik. A szorzó a kihasználatlan termelési kapacitás és a kihasználatlan munkaerő jelenlétében nyilvánul meg. A multiplikátor hatás általában inkább fellendülésben, semmint összeomlásban jelentkezik. A multiplikátor a beruházási és a beruházási kereslet csökkenése esetén nemcsak erősíti, hanem csökkenti (és halmozottan) is a nemzeti jövedelmet. Minél többet fogyaszt el a jövedelemnövekedés, annál tovább tart a multiplikátor hatás.
A multiplikátor hatást tekintve Keynes elsősorban az állami költségvetésből származó kiadásokra gondolt, beleértve a közmunkát is. Ironikusan megjegyezte, hogy lehetne értelmetlen munkát is szervezni, csak a munkanélküliek elfoglaltsága miatt. Például régi palackok bankjegyekkel való megtöltése és földbe ásása tétlen bányákban, lehetővé téve, hogy a munkanélküliek kiássák ezeket a bankjegyeket a földből. Ez hozzájárulna a munkanélküliség megszűnéséhez és a társadalom reáljövedelmének és tőkevagyonának növekedéséhez.
A szorzó stimuláló hatása sok tényezőtől függ. Ha az adókat emelik, akkor a reálszorzó értéke csökken. Ha túl jelentős az import, akkor az új bevétel egy része külföldön "lebeg", és a fizetési mérleg hiánya megnő.
Tudniillik a befektetési tevékenység a legkevésbé stabil, érzékenyebb a külső hatásokra, mint mondjuk a fogyasztási szféra. A gazdaságpolitika a multiplikátorláncok működésére épül, a gazdasági élet szabályozásáról döntenek.
3. Következtetés.
Összegezve az elmondottakat, fontos megjegyezni a keynesi forradalom gyakorlati eredményeit. A keynesi államszabályozási modell elvei képezték az Egyesült Államok, Anglia és más nyugati országok kormányainak az 50-es évektől folytatott társadalmi-gazdasági politikájának alapját. és egészen a 70-es évek közepéig. tervezett és szabályozott kapitalizmusnak nevezték. Biztató eredményeket hozott: ez volt a kapitalista világgazdaság legnagyobb válságmentes fejlődésének időszaka az egész háború utáni időszakban. Társadalmi eredményei is teljesen újak voltak.
A nagy amerikai gazdasági világválság kezdete előtt a tudósok minden lehetséges módon hangsúlyozták a gazdasági rendszer azon képességét, hogy alkalmazkodni tudjon a változó körülményekhez, és minden lehetséges módon amortizáljon mindenféle sokkot. Szinte egyöntetűen úgy gondolták, hogy a zűrzavar időszakai átmenetiek, és a gazdasági fellendülés automatikusan megtörténik.
Keynes nemcsak a hatékony működést tagadta, hanem a gazdaság zökkenőmentes fejlődését biztosító stabilizáló mechanizmusok létezését is. Ragaszkodott a kormány szerepének komoly bővítéséhez a gazdaság stabilizálásában és az olyan jövőbeli sokkok megelőzésében, mint az 1930-as évek válsága.
A "keynesi forradalom" lényege számos, a neoklasszikus iskolában általánosan elfogadott axióma elutasítása volt:
A tézis a kereslet és a kínálat közötti automatikus egyensúly megteremtéséről
A nemzeti jövedelem, mint állandó érték az ország adott gazdasági potenciáljához
Hiedelmek a pénz semleges természetéről a gazdasági folyamatokkal kapcsolatban
Keynes és követői - a keynesi tudományos iskola - arra a következtetésre jutottak, hogy a piacgazdaság fejlődésének jelenlegi szakaszában az államnak sokkal aktívabb szerepet kell játszania. Ez a szerep a gazdasági fejlődés és kereslet előmozdítása monetáris eszközök segítségével.
Keynes azzal érvelt, hogy az állam képes megbirkózni a gazdasági válságokkal. Keynes a közpénzek aktív befektetését javasolta a gazdaságba, hogy a „hatékony kereslet” növelésével és az állami tulajdon növekedése nélkül ösztönözze annak fejlődését.
Keynes a pénzt tartotta a legfontosabb irányító karnak, hiszen szavai szerint "kapcsot jelent a jelen és a jövő között".
A folyamatosan, de mérsékelten emelkedő árak és bevételek bővítik a piacot és lehetővé teszik a termelési volumen növelését, valamint a munkanélküliség csökkentését.
Nem minden keynesi propozíció állta ki az idő próbáját, de általában véve ennek a problémának a megközelítései mind a mai napig megőrizték jelentőségét.
4. Felhasznált irodalom jegyzéke:
1.Agapova I.I. "A gazdasági gondolkodás története" M .: "Tandem", 1998.
2. Bartenev S.A. "Közgazdasági tanulmányok története" Tankönyv. M .: Közgazdász, 2004.
3. A gazdasági doktrínák története / szerkesztette: V. Avtonomov Tankönyv.M .: INFRA-M, 2000.
4.A közgazdasági doktrínák története / szerk. Advadze V.S .. Tankönyv.M .: UNITY-DANA, 2004.
5. Negishi T. "A gazdaságelmélet története". Tankönyv / Per. angolról - M., 1995.
6. Surin A.I. "A gazdaság története és a gazdasági doktrínák." Oktatási módszer. juttatás. - M .: Pénzügy és statisztika, 2000.
7. Yadgarov Y.S. A gazdasági gondolkodás története". Tankönyv. M .: INFRA-M, 1999.
A keynesianizmus különböző elméletek gyűjteménye arra vonatkozóan, hogy a kereslet aggregált mérőszáma (az összes entitás fogyasztása) hogyan hat rövid távon a termelésre, különösen recesszió idején. Ennek az iskolának az eredete a híres brit közgazdász nevéhez fűződik. 1936-ban John Maynard Keynes kiadta általános elméletét a foglalkoztatásról, a kamatról és a pénzről. Ebben szembeállította tanítását a nemzetgazdasági szabályozás klasszikus javaslatorientált megközelítésével, ez a szemlélet szinte azonnal a gyakorlatban is érvényesült. Ma a keynesianizmus már nem egy iskola, hanem több áramlat, amelyek mindegyikének megvannak a maga sajátosságai.
A keynesi képviselők az aggregált (aggregált) kínálatot a gazdaság termelési kapacitásával egyenértékű mutatónak tekintik. Úgy gondolják, hogy ezt számos tényező befolyásolja. Ezért az aggregált kereslet kaotikusan emelkedhet és csökkenhet, befolyásolva a teljes kibocsátást, a foglalkoztatást és az inflációt. Ezt a nemzetgazdasági megközelítést először John Maynard Keynes brit közgazdász alkalmazta. Az akkori uralkodó kínálat-orientált nézetek nem reagáltak a kor igényeire, nem tudtak kezelni a nagy gazdasági világválság utóhatásait.
A keynesianizmus egy olyan irányzat, amely a gazdaságba való aktív kormányzati beavatkozást támogatja. Képviselői úgy vélik, hogy a versenyszférában hozott döntések a nemzetgazdasági eredménytelenség okai. Ezért az egyetlen „gyógyszer” a központi bank és a kormány aktív monetáris és fiskális politikája. Ez utóbbitól függ az üzleti ciklusok stabilizálása. A keynesiánusok a vegyes gazdaságot támogatják. Előnyben részesítik a magánszektort, de recesszió idején az állam aktívan beavatkozik a nemzetgazdaságba.
A keynesianizmus a fejlett gazdaságokban a standard modell volt a nagy gazdasági világválság végén, a második világháború alatt és a háború utáni növekedési időszakban (1945-1973). Az 1970-es évek energiaválságait és stagflációját követően azonban elvesztette dominanciáját. Jelenleg ismételten növekszik az érdeklődés ezen a területen. Ennek oka az, hogy a klasszikus piaci modellek képtelenek megbirkózni a 2007–2008-as pénzügyi válság következményeivel. Az újkeynesianizmus olyan iskola, amely feltételezi a háztartások és cégek elvárásainak racionalitását, valamint a piaci „kudarcok” meglétét, amelyek leküzdéséhez állami beavatkozásra van szükség. A cikk végén a jellemzőkkel fogunk foglalkozni.
Sok tudós ragaszkodott e közgazdasági iskola nézeteihez. Közöttük:
A Közgazdaságtudományi Iskola, amely a nemzetgazdaságba való állami beavatkozást szorgalmazza, különösen a recesszió idején, alapítójáról és legfőbb apologétájáról kapta a nevét. John Maynard Keynes gondolatai megváltoztatták a modern tudomány elméletét és gyakorlatát. Kidolgozta elméletét a ciklikusság okairól, a 20. század és napjaink egyik legbefolyásosabb közgazdászának tartják. A keynesianizmus a közgazdaságtanban igazi forradalommá vált, mert meg merte cáfolni a piac „láthatatlan kezének” a klasszikus elképzeléseit, amely képes önállóan megoldani bármilyen problémát. 1939-1979-ben ennek a gazdasági iskolának a nézetei domináltak a fejlett országokban. Rájuk épült nemzeti kormányaik politikája. A munkanélküliség felszámolására azonban csak a második világháború után lehetett elegendő hitelhez jutni. John Kenneth Galbraith szerint, aki ebben az időszakban az Egyesült Államokban az infláció szabályozásáért volt felelős, nehéz volt másik jobb időszakot találni a keynesianizmus gyakorlati alkalmazhatóságának bizonyítására. Keynes ötletei annyira népszerűek voltak, hogy az új Adam Smithnek és a modern liberalizmus megalapítójának nevezték. A második világháború után Winston Churchill ennek az irányzatnak a kritikájára próbálta építeni kampányát, és veszített Clement Attlee ellen. Utóbbi éppen Keynes eszméire épülő gazdaságpolitikát hirdetett.
A keynesi elmélet öt kérdéssel foglalkozik:
Keynes úgy vélte, hogy a nagy gazdasági világválsággal kapcsolatos problémák megoldásához két megközelítés kombinációjával kell ösztönözni a gazdaságot (ösztönözni a befektetéseket):
Ez a leghíresebb keynesi elmélet 1936 februárjában jelent meg. A közgazdaságtan kulcspozíciójának tartják. A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete lefektette a terminológia alapjait és kialakította a modern elméletet. Hat részből és egy előszóból áll. A munka fő gondolata az, hogy a foglalkoztatást nem a munkaerő, mint termelési tényező ára határozza meg, hanem a pénzköltség (az aggregált kereslet). Keynes szerint az a feltételezés, hogy a piaci verseny hosszú távon a teljes foglalkoztatottsághoz vezet, hiszen ez utóbbi nélkülözhetetlen tulajdonsága az egyensúlyi állapotnak, amely akkor jön létre, ha az állam nem avatkozik be a gazdaságba, és minden megy tovább. szokás szerint helytelen. Éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy jó kormányzati kormányzás hiányában a munkanélküliség és az alulberuházottság megfelelő megoldás. Még az alacsonyabb bérek és a verseny fokozódása sem hozza meg a kívánt hatást. Ezért Keynes könyvében megvédi a kormányzati beavatkozás szükségességét. Még azt is elismeri, hogy a nagy gazdasági világválság megelőzhető lett volna, ha abban az időszakban nem hagytak volna mindent a szabad és versenyképes piac kegyére.
A globális pénzügyi válság után ismét megnőtt az érdeklődés ezen a területen. Az 1970-es évek végén megjelent az új keynesianizmus, amelynek képviselői egyre inkább erősítik pozícióikat a gazdasági közösségben. Ragaszkodnak a piaci kudarcok létezéséhez és a tökéletes verseny lehetetlenségéhez. Ezért a munkaerő, mint termelési tényező ára rugalmatlan. Ezért nem tud azonnal alkalmazkodni a piaci feltételek változásaihoz. Így állami beavatkozás nélkül a teljes foglalkoztatottság állapota elérhetetlen. Az új keynesianizmus képviselői szerint csak az állam lépései (fiskális és monetáris politika) vezethetnek hatékony termeléshez, a laissez faire elv nem.
KEYNES GAZDASÁGI ELMÉLETE
A „szabályozott” kapitalizmus híveinek legkiemelkedőbb képviselője John Maynard Keynes (1883-1846) angol vulgáris közgazdász volt. Az 1853-ban megjelent The Subject and Method of Political Economy című könyv szerzőjének, John Neville Keynesnek a fia volt. Etonban és Cambridge-ben tanult. 1905-ben A. Marshall ezt írta Keynesnek: „A fia kiváló a közgazdaságtanból. Mondtam neki, hogy nagyon boldog lennék, ha úgy döntene, hogy a hivatásos közgazdász pályafutásának szenteli magát."
Az 1920-as és 1930-as években Keynes számos gazdasági kérdésekkel foglalkozó művet mutatott be, de fő műve, A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete (1936) különösen híres volt. E könyv megjelenése kapcsán a polgári közgazdászok az úgynevezett keynesi forradalom, az „új gazdaságtudomány” változatát terjesztették elő. A vulgáris közgazdász, A. Marshall tanítványa megosztotta nézeteit a fő elméleti problémákról - érték, tőke, bérek, bérleti díj stb. A pszichológiai tényezők elsődlegességéből indult ki, tagadta a munkaérték és értéktöbblet elméletét, és a termelési tényezők fogalmát használta.
Keynes felvetette, hogy a hiányosságok kijavítása érdekében kormányzati beavatkozásra van szükség, amelyet Keynes előtt általában tagadtak: a Keynes előtti polgári közgazdászok többsége véletlenszerű jelenségnek tekintette a válságokat. Elődeivel ellentétben, akik az árutermelés növelésének problémáját tanulmányozták, Keynes a „hatékony kereslet” kérdését helyezte előtérbe, azaz fogyasztás és felhalmozás, amelyek a tényleges keresletet alkotják. makroökonómiai kutatási módszert terjesztett elő, i.e. a makrogazdasági értékek - nemzeti jövedelem és megtakarítások közötti függőségek és arányok kutatása.
Keynes általános foglalkoztatáselméletének fő tartalma a következő. Keynes azzal érvelt, hogy a foglalkoztatás növekedésével nő a nemzeti jövedelem, és ennek következtében nő a fogyasztás. De a fogyasztás lassabban növekszik, mint a jövedelem, mert a jövedelem növekedésével az emberek hajlamosak többet megtakarítani. Azok. Keynes szerint az emberek pszichológiája olyan, hogy a jövedelem növekedése a megtakarítások növekedéséhez és a fogyasztás relatív csökkenéséhez vezet. Ez utóbbi pedig az effektív (ténylegesen bemutatott, és potenciálisan nem lehetséges) kereslet csökkenésében fejeződik ki, a kereslet pedig befolyásolja a termelés nagyságát és így a foglalkoztatás szintjét.
Keynes nem tartotta elkerülhetetlennek a munkanélküliséget és a válságokat a kapitalista társadalomban. Úgy vélte, hogy a kapitalista gazdasági rendszer maga mechanizmusa nem képes automatikusan biztosítani e jelenségek „megszüntetését”. "Létfontosságú a központosított irányítás megteremtése azokban az ügyekben, amelyeket ma már főleg magánkezdeményezésben biztosítanak..." - írja Keynes.
Keynes a magán- és állami beruházások (befektetések) növelését javasolja a foglalkoztatás összvolumen növelésének döntő eszközeként. Keynes a kamatláb szabályozását javasolta a magánbefektetések ösztönzésének eszközeként. Keynesi kamatláb (kölcsön fizetése), "a likviditástól való megválásért jutalom jár egy bizonyos időszakra", pl. a vagyon likvid, pénzbeli formájától való megválásért. Keynes úgy vélte, hogy az állam képes szabályozni a kamatszintet a forgalomban lévő pénz mennyiségének növelésével. A „terjeszkedési politikát” folytatva az államnak fel kell vállalnia a magánberuházások ösztönzését adócsökkentéssel, kiadásainak növelését pedig a közszféra kiterjesztésével vagy a fogyasztói támogatások (nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak) növelésével. Különös reményeket fűznek a költségvetési hiányfinanszírozáshoz, amelyet a nagy állami hitelek kibocsátásával és forgalomba hozatalával fedeznek. Az állam többletpénz forgalomba hozatalával befolyásolhatja a kamatláb csökkenését. Mindez növeli a gazdaság vásárlóerejét, és ennek következtében az összkeresletet. Ilyenkor multiplikátor hatás lép fel: a kezdeti inger „magától szaporodik”. A vásárlóerő növekedése a termelés és a foglalkoztatás növekedését idézi elő, ami tovább növeli a kereslet növekedését.
Keynes elméletének különösen gyakorlati jelentősége a „Marshall-terv” kidolgozásában nyilvánult meg, hiszen A háború utáni időszakban a gazdasági szabályozás keynesi megközelítése – a kereslet ösztönzése a teljes foglalkoztatottság elérésével az adók és kiadások kormányzati manipulálásával – nagyon aktuálissá vált.
BIBLIOGRÁFIAI LISTÁJA
1. Negishi T. A gazdaságelmélet története: Tankönyv / Per. angolról szerk. L.L. Lyubimov és V.S. Avtonomova. - M .: AO Aspect Press, 1995. - 462s.
2. Közgazdasági doktrínák története: Közgazdasági tankönyv. szakember. egyetemek / Ryndina M.N., Vasileksky E.G., Golosov V.V. és mások - M .: Magasabb. iskola, 1983-559.
3. Pavlova I.P. Gazdasági doktrínák története: Tankönyv. juttatás; SPbGAAP, 2. kiadás. SPb., 1996.
Likviditás – pénz vagy olyan dolgok, amelyek gyorsan és egyszerűen pénzzé válthatók anélkül, hogy vásárlóerejüket elveszítenék vagy csekély mértékben veszítenének.
A keynesianizmus az század 30-60-as éveiben keletkezett közgazdasági doktrína, amely a kapitalista gazdaság fejlődésében az állami-monopólium szabályozás szükségességének felismerésében, valamint a marxizmus elleni ideológiai harcban széles körben alkalmazott gazdasági doktrínában állt. az állam gazdasági növekedése érdekében vállalt politika.
Keynesianizmus - azt a reformista nézetek rendszere, amely a 30-60-as években uralta a nyugati gazdasági gondolkodást. XX század A keynesi gazdaságfejlesztési modell az 1930-as évek közepe óta szolgált az iparilag fejlett országok gazdaságpolitikájának alapjául. Fontos szerepet játszott a kapitalista gazdasági rendszer átalakulásában, egy modern vegyes gazdaság kialakításában ezekben az országokban, amelyben az állami szabályozás hatékonyan kölcsönhatásba lép a piaci mechanizmusokkal.
Keynesianizmus - azt a kapitalista gazdaság állami-monopóliumszabályozásának polgári elmélete. A polgári közgazdászok elméleti alapként használták gazdaságpolitika kapitalista államok, valamint a marxizmus-leninizmus forradalmi elmélete elleni ideológiai harc eszközeként.
Keynesianizmus — azt a makrogazdasági áramlat, amely a közgazdasági elmélet reakciójaként alakult ki a nagy gazdasági világválságra az Egyesült Államokban.
Keynesianizmus(Keynesian Economics) egy makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul.
A keynesianizmus az a közgazdasági doktrína a gazdaság állami szabályozásának szükségességéről és fontosságáról a fiskális, monetáris politika állami széleskörű alkalmazása és más aktív piaci mechanizmusok befolyásolása révén.
A keynesianizmus az a gazdaság állami szabályozásának elmélete.
Keynes közgazdasági elméletének megjelenését keynesi forradalomnak nevezik. Az 1950-es és 1960-as években a keynesianizmus számos tételét megkérdőjelezték a neoklasszikus iskola képviselői. A monetarizmus megjelenését ennek megfelelően monetarista ellenforradalomnak nevezik. Keynes követőinek kidolgozott elméleteit neokeynesianizmusnak és posztkeynesianizmusnak nevezik. A keynesianizmus a kapitalista újratermelés ellentmondásainak éles kiéleződésének hatására alakult ki a kapitalizmus általános válságának korszakában, az állammonopólium megjelenésével. kapitalizmus.
A lényeg Nak nekAinsianizmusa abban áll, hogy igazolja a kapitalista gazdaság állami szabályozásának szükségességét annak érdekében, hogy a monopóliumok érdekében biztosítsa a kapitalista újratermelés zavartalan fejlődését. Amikor a gazdasági jelenségeket nemzetgazdasági (makrogazdasági) aspektusukban vizsgáljuk, a keynesianizmust az jellemzi, hogy elfedi a gazdasági jelenségek társadalmi lényegét, figyelmen kívül hagyva az objektív gazdasági törvények történeti természetét. kapitalizmus, a szubjektív tényező – az emberek pszichológiája – szerepének eltúlzása a társadalom gazdasági életében.
A keynesianizmus az
A 30-as évek válsághelyzetének hatása alatt. A tömeges munkanélküliséget előidéző huszadik században Keynes a „foglalkoztatás elmélete” formájában megfogalmazta a kapitalista gazdaság állami-monopólium szabályozásának alapelveit, amelyek alapján kidolgozta a válságellenes programot. gazdaságpolitika polgári állam.
A piacgazdaságot nem a teljességet biztosító egyensúly jellemzi elfoglaltság... Ennek az az oka, hogy az emberek hajlamosak megtakarítani jövedelmük egy részét. Ez az aggregált kereslet hatékonyságának hiányához vezet: kisebb, mint az aggregált kínálat. Lehetetlen legyőzni az emberek megtakarítási hajlamát. Ezért az aggregátumra hatva kell szabályoznia a gazdaságot. Keynes elválasztja a befektetést és a fogyasztót igény... Az állam a pénzkínálatot növelve csökkenti a kamatot, ami serkenti a vállalkozók beruházási aktivitását. A fogyasztói kereslet hiánya a lakosság segítségével kompenzálható művek a költségvetésből értékpapír-kibocsátással finanszírozzák. Keynes szerint ez nem fog áremelkedést okozni, hiszen a magas munkanélküliség és az infláció nem egyeztethető össze, a közmunka pedig közvetve a munka volumenének növekedését okozza. pénzkérdés.
A keynesianizmus az
Így Keynes elvetette a neoklasszikusok fő posztulátumát a piaci önszabályozás hatékonyságáról, és alátámasztotta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét; felől fordították a közgazdászok figyelmét javaslatokat a igény, alátámasztotta a gazdasági növekedés inflációs finanszírozásának lehetőségét. Előtérbe helyezte a rövid távú gazdasági dinamika problémáit, míg előtte elsősorban a statikus közgazdaságtant elemezte. Keynes valójában kifejlesztette a közgazdaságtudomány új nyelvét és egy új tudományt - a makroökonómiát, bevezetve az aggregátum, aggregátum fogalmát. mondat, effektív kereslet, fogyasztási és megtakarítási határhajlandóság, befektetési szorzó, határtőke-hatékonyság, határbefektetési hatékonyság stb.
A keynesianizmus az
Keynes munkássága óriási hatással volt a tudományra és a gyakorlatra, de ez nem jelentette a gazdasági világ keynesi nézetének végleges jóváhagyását. P. Samuelson amerikai közgazdász "neoklasszikus szintézisnek" nevezte a Keynes-féle elképzelések hatására kialakult közgazdaságtudományt, amely a makroökonómia és a hagyományos mikroökonómia egymást kiegészítő egysége. Samuelson szerint elemzésének tárgya "a szabad vállalkozás vegyes rendszere, amelyben a gazdasági rendszert a társadalom és a magánintézmények egyaránt végrehajtják". A második világháborút követően gyors fejlődés tapasztalható makroökonómia olyan közgazdászok munkáiban, mint S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen és mások.
A keynesi elmélet fő célja a kapitalista termelési rendszer megmentése az összeomlástól. Ez egyértelműen kifejeződik az úgynevezett „hatékony kereslet" elvében – a kaseianizmus központi pontjában. „Hatékony" alatt azt az igényt értjük, amely biztosítja, hogy a kapitalisták a maximumot kapják. nyereséget... Megtagadás törvény piac Vetés, amellyel az áruk automatikusan keresletet generálnak, és felismerjük az összkínálat eltérésének lehetőségét árukés az ezek iránti aggregált keresletet – hangsúlyozza Keynes a teljes aggregált kereslet növelésének szükségességét. Ugyanakkor megkerüli terjeszkedésének olyan módjait, mint árakés a béremelés, vagyis a monopólium uralmi rendszerének megőrzését feltételezi árak mint a kapitalista maximalizálásának feltétele nyereséget... A „hatékony kereslet” volumene Keynes szerint két tényezőcsoporttól függ. Az egyikhez kapcsolódik a piac fogyasztó áruk, a másik - a termelőeszközök piacával. Keynes szerint a fogyasztói kereslet mértékét pszichológiai tényezők határozzák meg: „a fogyasztási hajlandóság” és „a fő pszichológiai tényező” törvény szerint».
A fogyasztási hajlandóság arra a számos tényezőre utal, amelyek meghatározzák a nemzeti jövedelem személyes fogyasztásba kerülő részét, függetlenül a nemzeti jövedelem nagyságától. Ennek az utolsó pontnak a hatása az „alappszichológiai törvényben” fejeződik ki. Keynes szerint a társadalom pszichológiája olyan, hogy a nemzeti jövedelem növekedésével a személyes fogyasztás is nő, de kisebb mértékben, mint ahogy nő. Emiatt nő a nemzeti jövedelem felhalmozott, forgalomból kivont része, és ezzel az összeggel relatíve csökken a fogyasztási cikkek iránti kereslet. Így Keynes kénytelen elismerni a kapitalizmus eredendő tendenciáját, hogy korlátozza az árupiacot; azonban az emberi természet bizonyos pszichológiai jegyeinek kifejeződéseként próbálja bemutatni, teljesen figyelmen kívül hagyja a kapitalizmus objektív gazdasági törvényeit, amelyek meghatározzák a fogyasztói piac szűkösségét. Az emelkedésben bérek e tekintetben a fogyasztói piac relatív visszaesésének okát látják, míg a valóságban a növekedést bérek- a piacbővítés legfontosabb tényezője.
Keynes szerint a termelőeszközök piacának kapacitását a „marginális hatékonyság” aránya határozza meg főváros"És normák százalék... A „határhatékonyság” alatt főváros„Az újonnan üzembe helyezett „tőkevagyon” (valójában állótőke) egységnyi várható nyereségének az egység pótlási költségéhez viszonyított arányát, vagyis az állótőke-emelés előre jelzett fajlagos jövedelmezőségét értjük. Százalék A keynesianizmust a vagyon pénzben való tárolásának megtagadásáért jutalomként is értelmezik. Keynes szerint fordítottan arányos a forgalomban lévő pénz mennyiségével. Így torzul a kölcsöntőke működéséhez kapcsolódó értéktöbblet sajátos formája, a kamat lényege, illetve a mozgását meghatározó mennyiségi törvényszerűségek. Valójában a kamat összegét a kölcsöntőke kínálatának és keresletének aránya határozza meg, és nem függ közvetlenül az összegtől. pénz forgalomban. Keynes szerint a tőke felhalmozásával annak "marginális hatékonysága" csökken, a kamatláb pedig stabilizálódik. A kettő közötti különbség valójában vállalkozói jellegű jövedelem csökkenni hajlamos. A tőkebefektetések jövedelmezőségének csökkenése a termelőeszközök iránti kereslet csökkenéséhez vezet.
Keynes nagy jelentőséget tulajdonít a befektetés (tőkebefektetés) gazdaságban betöltött szerepének. Keynes szerint a nemzeti jövedelem és ennek következtében az aggregált kereslet volumene bizonyos mennyiségi függésben van a beruházások összvolumenétől. Ezt a mennyiséget. Keynes kapcsolatot fejez ki a jövedelemszorzó elméletben. A beruházások növekedése ugyan fontos feltétele a nemzeti jövedelem növelésének, de volumenét nem közvetlenül, hanem közvetve, a működő termelési eszközök és a munkaerő mennyiségének növekedésén keresztül befolyásolja. Ráadásul nem nemzeti jövedelemforrást jelentenek.
A keynesianizmus különösen előnyben részesíti a bérek inflációs csökkentésének módszereit, amelyek a kapitalista országokban széles körben alkalmazott „bérek befagyasztásának” (a nominálbérek törvényi rögzítése az inflációs áremelések összefüggésében) politikájában találták meg testet. országok... Valójában a munkavállalók alacsonyabb bére a legfontosabb tényező a piac szűkülésében és a burzsoázia profitjának növekedésében. A keynesianizmus egyik sarokköve a foglalkoztatás szabályozása. Célja kettős: eszközöket találni a kapitalizmus létére túl veszélyes munkanélküliségi ráta csökkentésére (a keynesianizmus egyenlővé teszi ezeket a vállalkozói aktivitást ösztönző intézkedésekkel), valamint ajánlások kidolgozása a "normális" munkanélküliségi ráta használatára (a a munkanélküliek 3-6%-a), az úgynevezett "teljes foglalkoztatás" a kapitalista profit maximalizálásának eszköze. A munkanélküliség növekedését gyakran a modern burzsoá kormányok programozzák, amikor a munkások bérének csökkentésére és ellenállásuk megtörésére törekszenek.
A kapitalista gazdaság militarizálása, melynek apológiája leginkább a keynesianizmus úgynevezett konzervatív irányzatának munkáiban terjedt el.A történelem azt mutatja, hogy a gazdaság militarizálása, hozzájárulva a monopóliumok féktelen gazdagodásához, végső soron aláássa a stabilitás feltételeit. gazdasági növekedés, mivel a nemzetgazdasági erőforrások pazarlásához vezet.
Közösségi szolgálat, ciklikus egyensúlyozás költségvetés, a ciklikus adópolitikát és egyéb intézkedéseket a jelenlegi szakaszban elsősorban az úgynevezett baloldali kaszeianizmus képviselői védik, akik ily módon igyekeznek leküzdeni a „hatékony kereslet” elégtelenségét, amiben látják az ún. modern kapitalizmus. A keynesianizmus gazdasági programja nagy hatással volt a kapitalista termelés állami-monopóliumszabályozásának gyakorlatára, de megvalósítása nem képes feloldani a kapitalizmus ellentmondásait. A keynesi fogalmak lényegében számos apologetikus elmélet alapját képezik az „átalakult kapitalizmusról”. A keynesi eszmék a neokeynesianizmus képviselőinek munkáiban fejlődtek tovább .
A „szabályozott” kapitalizmus híveinek legkiemelkedőbb képviselője az angol közgazdász (1883-1846) volt. Az 1853-ban megjelent The Subject and Method of Political Economy című könyv szerzőjének, John Neville Keynesnek a fia volt. Etonban és Cambridge-ben tanult. 1905-ben A. Marshall ezt írta Keynesnek: „A fia kiváló a közgazdaságtanból. Mondtam neki, hogy nagyon boldog lennék, ha úgy döntene, hogy a hivatásos közgazdász pályafutásának szenteli magát." Az 1920-as és 1930-as években Keynes számos közgazdasági kérdésekkel foglalkozó művet mutatott be, de fő műve, a The General Theory of Employment, Interest ill. pénz(1936). E könyv megjelenése kapcsán a polgári közgazdászok az úgynevezett keynesi forradalom, az „új gazdaságtudomány” változatát terjesztették elő. A. Marshall közgazdász tanítványa megosztotta nézeteit a fő elméleti problémákról - költségek, bérek, bérleti díjak. A pszichológiai tényezők elsődlegességéből indult ki, tagadta a munkaérték és értéktöbblet elméletét, és a termelési tényezők fogalmát használta.
Keynes felvetette, hogy a hiányosságok kijavítása érdekében kormányzati beavatkozásra van szükség, amelyet Keynes előtt általában tagadtak: a Keynes előtti polgári közgazdászok többsége véletlenszerű jelenségnek tekintette a válságokat. Elődeivel ellentétben, akik az árutermelés növelésének problémáját tanulmányozták, Keynes a „hatékony kereslet” kérdését helyezte előtérbe, azaz a fogyasztásról és a felhalmozásról, amelyek a hatékony keresletet alkotják.A kutatás makrogazdasági módszerét terjesztette elő, i.e. a makrogazdasági értékek - nemzeti jövedelem és megtakarítások közötti függőségek és arányok kutatása.
A keynesianizmus az
Keynes általános foglalkoztatáselméletének fő tartalma a következő. Keynes azzal érvelt, hogy a foglalkoztatás növekedésével a nemzeti jövedelemés ezért növekszik a fogyasztás. De a fogyasztás lassabban növekszik, mint a jövedelem, mert a jövedelem növekedésével az emberek hajlamosak többet megtakarítani. Azok. Keynes szerint az emberek pszichológiája olyan, hogy a jövedelem növekedése a megtakarítások növekedéséhez és a fogyasztás relatív csökkenéséhez vezet. Ez utóbbi pedig az effektív (ténylegesen bemutatott, és potenciálisan nem lehetséges) kereslet csökkenésében fejeződik ki, a kereslet pedig befolyásolja a termelés nagyságát és így a foglalkoztatás szintjét.
Keynes nem tartotta elkerülhetetlennek a munkanélküliséget és a válságokat a kapitalista társadalomban. Úgy vélte, hogy a kapitalista gazdasági rendszer maga mechanizmusa nem képes automatikusan biztosítani e jelenségek „megszüntetését”. "Létfontosságú a központosított irányítás megteremtése azokban az ügyekben, amelyeket ma már főleg magánkezdeményezésben biztosítanak..." - írja Keynes.
Keynes a magán- és állami beruházások (befektetések) növelését javasolja a foglalkoztatás összvolumen növelésének döntő eszközeként. Keynes a kamatláb szabályozását javasolta a magánbefektetések ösztönzésének eszközeként. Keynesi kamatláb (kölcsön fizetése), "a likviditástól való megválásért jutalom jár egy bizonyos időszakra", pl. a vagyon likvid, pénzbeli formájától való megválásért. Keynes úgy vélte, hogy az állam képes szabályozni a kamatszintet a forgalomban lévő pénz mennyiségének növelésével. Költéssel politika terjeszkedés”, az államnak vállalnia kell a magánberuházások ösztönzését az adók csökkentésével és azok növelésével költségeket a közszféra kiterjesztésével vagy a fogyasztói támogatások (nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak) növelésével. Különös remények szűkösek finanszírozás tól től költségvetés valamivel borítva kibocsátásokés nagy állami hitelek forgalomba hozatala.
A keynesianizmus az
További pénz forgalomba hozatalával az állam befolyásolni tudja hanyatlás kamatok. Mindez növeli a gazdaság vásárlóerejét, és ennek következtében az összkeresletet. Ilyenkor multiplikátor hatás lép fel: a kezdeti inger „magától szaporodik”. A vásárlóerő növekedése a termelés és a foglalkoztatás növekedését idézi elő, ami tovább növeli a kereslet növekedését. Keynes elméletének különösen gyakorlati jelentősége a „Marshall-terv” kidolgozásában nyilvánult meg, hiszen a háború utáni időszakban időszak A gazdasági szabályozás keynesi megközelítése – a kereslet ösztönzése a teljes foglalkoztatottság elérésével kormányzati manipulációval adókatés költségeket nagyon aktuális lett.
Keynes elméleti jellegű művet írt. Indoklása és következtetései azonban alapot adnak a gazdaságpolitika legfontosabb elveinek kialakításához. „Általános elméletében” annak érdekében, hogy a hatékony keresletet a növekedés és a foglalkoztatás növelésének meghatározó tényezőjeként biztosítsa, a következő „recepteket” terjeszti elő:
Monetáris politika, kamatszabályozás... Javasolták a hitelek kamatának csökkentését, ami növeli a hitelek költsége és a befektetések várható megtérülése közötti különbséget, illetve növeli azok "határhatékonyságát". Az üzletemberek nem értékpapírokba fektetnek be, hanem a termelés fejlesztésébe. De hanyatlás kamatláb- nem ez a fő út. Keynes feltételezte, hogy a helyzet nem kizárt, a zsinór tovább növekszik, és a csökkenés kamatláb gyakorlatilag leáll. Van egy "csapda likviditás».
Költségvetési politika. A hatékony kereslet ösztönzése érdekében Keynes a kormányzati kiadások növelését, a kormányzat növelését javasolta beruházásokés állami árubeszerzés. Ennek csökkentését is javasolták. Keynes mégis a költségek növekedését tartotta a fő dolognak. Az államháztartás kiadási oldalának növekedését a jövőben a termelés növeléséből és a foglalkoztatás bővítéséből származó újabb adóbevételek ellensúlyozzák. A számítás abból indult ki, hogy az állam "egyre nagyobb felelősséget vállal a beruházások közvetlen megszervezéséért". Feltételezték, hogy az állam befektetési tevékenységének bővítése elsősorban az lesz szervezet közmunka útépítés, új területek fejlesztése, vállalkozások építése.
Jövedelem újraelosztása a részesülő társadalmi csoportok érdekébena legalacsonyabb jövedelmek. Ez a politika e társadalmi csoportok "keresletének" növelésére, a tömeges vásárlók pénzkeresletének növelésére irányult. A társadalom fogyasztási hajlandóságának növekednie kell.
Célja a jelentős munkanélküliség megelőzése, a társadalombiztosítási rendszer bővítése. Szociális intézkedések sorát javasolták, beleértve a segélyek kifizetését, a hosszú távú rendszer kialakítását hitel stb.
Keynes fontolóra vette a költségvetést politika ideértve magának az államnak a költségek és a beruházási tevékenység bővülését. A közvetett szabályozási módszereket, különösen a kamatláb csökkentését hatástalannak ítélték.
A keynesianizmus amerikai változatának legrészletesebb kifejtését a Harvard Egyetem professzorai - E. Hansen (1887-1975) - a következő művek tartalmazzák: "Economic Cycles and the National", "Guide to Keynes's Theory", "American Economy" , "A 60-as évek gazdasági problémái"; és S. Harris (1897-1974) a "J. Keynes. The Economist and Statesman" című művében. Fejlesztéseiket neokeynesianizmusnak, később ortodox keynesianizmusnak nevezték.
Az amerikai keynesiánusok elfogadták Keynes főbb rendelkezéseit - magyarázatát a munkanélküliség okairól és válság, következtetések a kapitalista gazdaság állami szabályozásának meghatározó szerepéről, a multiplikátorról. Az amerikai keynesianizmusnak azonban számos sajátos vonása van az állam-monopólium kapitalizmus sajátosságai miatt. USA... Különösen E. Hansen egészítette ki Keynes válságok okaira vonatkozó fejtegetéseit az úgynevezett „stagnáció” elméletével, amely ben elterjedt USA a 30-as évek végén és a második világháborúban háborúk... Ezen elmélet szerint a kapitalizmus fejlődési ütemének csökkenését hajtó tényezőinek gyengülése magyarázza: a népességnövekedés ütemének lassulása, a szabad föld hiánya és a technikai fejlődés lassulása. Hansen tehát azt próbálja bemutatni, hogy a kapitalizmus gazdasági nehézségeinek nem a belső ellentmondásai, hanem a „külső impulzusok” gyengülése az oka. A gazdaságpolitika gyakorlati mércéjeként az amerikai keynesiánusok kormányrendeleteket javasolnak, a növekedés növelését adókat lakosságtól, az állami hitelek növekedése, mérsékelt infláció.
Az amerikai keynesiánusok a Keynes-szorzó gondolatát kiegészítették a gyorsulás elvével. E. Hansen ezt írja: "Azt a számszerű tényezőt, amellyel minden egyes növekményes jövedelem nő, gyorsulási együtthatónak vagy egyszerűen gyorsítónak nevezzük." Ennek a következtetésnek az igazolására általában hivatkozzon az időtartamra kifejezést berendezések gyártása, melynek hatására felhalmozódik az iránta megcsappant kereslet, ami a berendezésgyártás túlzott bővülését ösztönzi. Ha a szorzó a foglalkoztatás növekedését és a jövedelemnövekedést tükrözi a beruházás eredményeként, akkor a gyorsító a jövedelemnövekedés (növekvő kereslet révén) beruházásra gyakorolt hatását jelenti azok növekedésének irányában.
Az amerikai keynesiánusok egy szorzó és egy gyorsító alapján kidolgozták a folyamatos gazdasági növekedés sémáját, melynek kiindulópontja az állami beruházás. A közgazdászok által kidolgozott koncepció a modern burzsoá reprodukciós elmélet alapja. Bejelentették állami költségvetés a kapitalista gazdaság szabályozásának fő mechanizmusa, és "beépített stabilizátornak" nevezte, amelyről felismerték, hogy automatikusan reagál a ciklikus ingadozásokra, enyhíti azokat. A beépített stabilizátorok közé tartoznak a jövedelemadó, a társadalombiztosítási kifizetések, a munkanélküli segélyek stb. E. Hansen szerint az adók összösszege az emelkedés során növekszik, közben pedig csökken válság... Ezzel szemben az állami kifizetések válság idején nőnek, fellendüléskor csökkennek. Ily módon a tényleges kereslet nagysága automatikusan stabilizálódik.
A „beépített stabilizátorok” mellett az amerikai keynesiánusok a „kompenzációs ellenintézkedések” módszerét támogatják, amelyek a magánberuházások szabályozását és az állami kiadások manőverezését jelentik. Azt javasolják, hogy a fellendülés időszakában korlátozzák az állami kiadásokat, válság idején pedig a magánkiadások csökkenését az állami kiadások növelésével kompenzálják anélkül, hogy a költségvetési hiánynál megállnának. Az 50-es évek eleje óta. A neokeynesiánusok (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen stb.) aktívan fejlesztik a gazdasági problémákat hangszórókés mindenekelőtt a növekedés ütemét és tényezőit igyekeznek megtalálni. a foglalkoztatás és az infláció optimális aránya.. Erre irányul P.E. Samu-Elson „neoklasszikus szintézis” koncepciója, aki megpróbálta szervesen ötvözni a piaci és az állami szabályozás módszereit. Post-keynesian] (J. Robinson, P Sraffa, N Kaldor és mások) a 60-as és 70-es években. kísérletet tett a keynesianizmus kiegészítésére D. Ricardo gondolataival. A neoricardisták a jövedelmek egyenlőbb elosztását, a piaci verseny korlátozását és az infláció elleni hatékony küzdelemre irányuló intézkedési rendszert szorgalmazzák.
Neokeynesianizmus- a háború utáni időszakban John Keynes művei alapján kialakult makrogazdasági iskola. Közgazdászok egy csoportja (főleg Franco Modigliani, John Hicks és Paul Samuelson nagyszerű közreműködésével) megpróbálta értelmezni és formalizálni Keynes tanításait, és szintetizálni azokat a közgazdaságtan neoklasszikus modelljeivel. Munkájuk a "neoklasszikus szintézis" néven vált ismertté, ebből születtek azok a modellek, amelyek a neokeynesianizmus központi gondolatait alkották. A neokeynesianizmus az 1950-es, 60-as és 70-es években virágzott.
Az 1970-es években számos esemény rázta meg a neokeynesi elméletet. A stagfláció kezdete és az olyan monetaristák munkája, mint Milton Friedman, kétségeket ébresztett a neokeynesi elméletben. Az eredmény egy sor új ötlet volt, amelyek új eszközöket hoztak a keynesi elemzésbe, és segítettek megmagyarázni az 1970-es évek gazdasági eseményeit. A keynesianizmus következő nagy hulláma a keynesi makrogazdasági megközelítés mikroökonómiai alapon történő magyarázatára tett kísérletekkel kezdődött. Az új keynesianizmus lehetővé tette egy „új neoklasszikus szintézis” létrehozását, amely mára a makrogazdasági elmélet fő áramlatává vált. Az új keynesi iskola megjelenése után a neokeynesianizmust néha régi keynesianizmusnak is nevezték.
A 70-es évek azonban a keynesianizmusból való kiábrándulás időszaka volt. A javasolt receptek nem voltak elég hatékonyak ahhoz, hogy leállítsák az egyidejű erősítést infláció, a termelés visszaesése és a munkanélküliség növekedése. A keynesiánusnak nem sikerült teljesen kiszorítania a neoklasszikust. Próbáljuk a kettőt kombinálni paradigmák neoklasszikus szintézis formájában nem koronázta siker, hiszen integritásában nem különbözött; amikor a makrogazdasági folyamatokat elemezte, tagadta, hogy miből indult ki a mikroökonómiában. Ráadásul a 70-80-as években. a neoklasszicizmus új irányai (új klasszikus közgazdaságtan, neoinstitucionalizmus) észrevehetően kiszorítják a keynesianizmust.
Az új caseianizmus jelentősebb képviselői: Gregory Mankiw, David Romer, Joseph Stiglitz, Assar Lindbeck, Stanley Fischer, Oliver Blanchard Főbb művek: N. G. Mankiw, D. Romer „Új keynesi közgazdaságtan" / 2 kötetben / (1991); A. Lindbeck "és makroökonómia”[„ Munkanélküliség és makroökonómia ”] (1993.) Az új keynesianizmus a legutóbbi „ága”, amelyet (az 1970-es évek végén és az 1980-as években) a keynesi hagyomány „fája” szült. Ennek az irányzatnak a kialakulása logikus következménye annak, hogy e hagyomány képviselői megpróbálták "beilleszteni" a keynesianizmust a modern közgazdasági elemzés standardjai közé. Ez azt jelenti, hogy az új keynesiánusok fejlesztéseik során az optimalizálás és a módszertani elvek alapján igyekeztek tipikus keynesi következtetésekre jutni - mint például a piacgazdaság velejárója a munkanélküliség, a diszkrecionális kormányzat makrogazdasági politikájának szükségessége stb. individualizmus. Ezeket a próbálkozásokat a következő siker koronázta.
Az újkeynesiánusok azt állítják, hogy a piacgazdaságban való kényszer az árak és/vagy bérek merevségének (rugalmatlanságának) következménye. Ennek eredményeként az összköltség ingadozása nem az árakat, hanem a mennyiségi változókat – és mindenekelőtt a foglalkoztatási rátát – változtatja meg. Ez a merevség pedig a való világ gazdaságában a piaci struktúrák alapvető tökéletlenségének a következménye (ezért mikroszintű okokon alapul). Ezt a tökéletlenséget két fő tényező okozza:
a) a végtermékek és a termelési tényezők, különösen a munkaerő heterogenitása;
b) aszimmetria információ.
Ugyanakkor a második tényező fontos szerepet játszik az új keynesianizmus koncepcióiban, amely hasonló a posztkeynesiánusok jövőbeli bizonytalanság gondolatához.
Aszimmetria információ egyenetlen eloszlását jelenti az ügyletben részt vevő felek között, legyen az vevő végtermék és, munkáltató és munkavállaló, és hitelező stb. Az információ aszimmetriája tehát mindig azt jelenti, hogy az ügyletben részt vevő felek valamelyike információs előnyökkel rendelkezik. Ez a körülmény potenciálisan két olyan helyzetet idéz elő, amelyek mikroszinten nem optimális következményekkel járnak – nevezetesen a hátrányos szelekció és az erkölcsi.
A kedvezőtlen szelekció olyan helyzet, amelyben a legjobb, nem pedig a legrosszabb típusú erőforrások, áruk és eszközök vásárlását finanszírozzák a piacon. A kedvezőtlen szelekció legsikeresebb példája a híres „citrompiac” modell, amelyet J. Akerlof javasolt. Ez a már tankönyvben szereplő modell a használtautó-piac működését írja le. Különlegessége abban rejlik, hogy az eladóknak információs előnyük van a vevőkkel szemben, mivel az utóbbiak nem tudják, melyik autó- jó minőségű, és melyik - rossz (azaz "citrom"). Ennek eredményeként kedvezőtlen kiválasztás történik - a vásárlók olyan árat fizetnek, amely a megfelelő ár közötti intervallumban van az eladó jó autó, megfelelő áron az eladó"Citrom". Ennek eredményeként kumulatív folyamat interakció az első típusú eladók piacról való kivonása és a vevők által az autóvásárlásért fizetni hajlandó ár csökkenése között. A limitben ez általában a piac eltűnéséhez vezet.
Erkölcsi kockázat- ez egy olyan helyzet, amelyben figyelmetlen vagy tisztességtelen viselkedésre ösztönöznek, amelynek eredményei véletlenszerű események eredményeként jelennek meg. Tipikus példa az erkölcsre kockázat az eladó és a kapcsolat a vevő által a biztosítási piacon. A például lakásbiztosítást nyújtó biztosítást vásárlónak előnyös, ha felgyújtja a biztosítási kártalanítás érdekében, ha ez utóbbi természetesen meghaladja a ház forgalmi értékét. A kedvezőtlen szelekció és az erkölcsi kockázat leküzdésére az optimalizáló gazdasági szereplők speciális ár- és/vagy bérképzési módszereket alkalmaznak, amelyek éppen a merevségüket idézik elő, és ezáltal a munkanélküliséget a piacgazdaság normális állapotává teszik. Az áruk és a termelési tényezők fent említett heterogenitása ugyanazokhoz a következményekhez vezet. Egyrészt az információ aszimmetriája, valamint a javak és erőforrások heterogenitása, másrészt a kedvezőtlen makrogazdasági jelenségek (elsősorban a munkanélküliségre gondolok) közötti összefüggések tükrözésére az új keynesianizmus keretein belül - a a keynesi hagyományon belüli többi irány közül a legheterogénebb – sok sokféle (és gyakran egymással nem összefüggő) koncepciót dolgoztak ki. Ezek közül a legfontosabbakat a következő részben tárgyaljuk. Az alábbiakban az árak és a bérek merevségét magyarázó újkeynesi fogalmak olvashatók.
Az egyik első kísérlet a bérek rugalmatlanságának magyarázatára S. Fisher és J. Taylor által javasolt koncepció volt. Ebben a koncepcióban rugalmatlanságát a hosszú távú bérszerződések megléte magyarázza, amelyek azt meglehetősen hosszú időintervallumra (egy évtől több évig) rögzítik. E körülmény hatására a munkaerő-kereslet változása esetén a foglalkoztatás szintje változik, nem a bérek. Az eredmény makrogazdasági ingadozások, amelyek felerősödnek, ha a szerződésrendszer aszinkron módon működik (vagyis amikor egyes szerződések korábban, mások később járnak le).
a) A szerződések megkötése jelentős információs költségeket generál, amelyek a munkaerő-hatékonyságról, a várható inflációról, keresletről stb. Ezért a munkáltatók számára előnyös, ha a lehető legritkább esetben kötnek ilyen szerződéseket.
b) Ezek a szerződések csökkentik a munkavállalók sztrájkolásra való ösztönzését.
c) A munkáltató általi gyakori egyoldalú munkabérek felülvizsgálata a bérek emeléséhez vezethet folyamatokat munkaerő fluktuáció, és ez növeli a (többlet) munkaerő felvételének költségeit.
Mindezek az okok valamilyen módon összefüggenek az információ aszimmetriájával, és az első és az utolsó - a munka heterogenitásával is.
E koncepció hívei - J. Stiglitz és B. Greenwald - hangsúlyozzák az aszimmetrikus információ fontosságát a hitelpiacokon. A tény az, hogy hitelfelvevők nem ismeri az összes információt a pénzügyi lehetőségekről hitelezőkés ezért nagymértékben az utóbbiak jelenlegi pénzügyi bevételei és a gazdasági helyzet egészének dinamikája irányítja őket. Ennélfogva, kölcsönök alacsonyabb a helyreállítási szakaszban, mint a recessziós szakaszban. Ez a körülmény, párosulva azzal, hogy a recesszió idején (amikor csökkennek a pénzügyi bevételeik) a cégek nagymértékben függenek a külső finanszírozástól, költségeik növekedéséhez vezet ebben az időszakban. Ezért inkább nem az árakat, hanem a termelés és a foglalkoztatás szintjét csökkentik.
Sok új keynesiánus (köztük a híres közgazdasági tankönyvek szerzője, N. G. Mankiw) ragaszkodik a „menüköltség” fogalmához, amely szerint cégek nem hajlamosak gyakran változtatni az árakon, mivel ez bizonyos költségekkel jár. Ezek a költségek – „menüköltségek” – tartalmazzák az új árazási információk nyomtatásával és terjesztésével kapcsolatos költségeket, valamint az új tárgyalások és új szerződések felülvizsgált áron történő költségeit. Emiatt az árak rugalmatlanok, ezért az aggregált kereslet ingadozása a termelési és foglalkoztatási szint ingadozását idézi elő.
Ezzel az A. Lindbeck és D. Snower által kidolgozott elmélettel összhangban bármely cég minden alkalmazottja két csoportra oszlik – bennfentesekre és kívülállókra. A bennfentesek közé tartoznak azok, akik már dolgoznak a cégnél; míg a kívülállók kívülről jelentkezők egy adott cégnél állásra. Ez azt feltételezi, hogy a bennfentesek rendelkeznek némi monopol hatalommal. Ez erő több okból generált. Egyrészt a munkavállalók felvételének és elbocsátásának többletköltségei játszanak jelentős szerepet, másrészt a bennfenteseket már befektették a szakmai (újra)képzésbe. Harmadszor, ha a bennfentesek attól tartanak, hogy új alkalmazottak megjelenése ( kívülállók) gyengítik pozíciójukat a cégben, akkor különféle módokon (a segítségnyújtás megtagadásától a zaklatásig) akadályozhatják az ilyen munkavállalók alkalmazkodását a munkacsoportjukba.
Monopólium erő a bennfentesek lehetővé teszik számukra, hogy az egyensúlyi szintet meghaladó, felfújt béreket kapjanak. Ennek eredményeként a gazdaságban megjelennek a munkanélküliek, amelyek rovására alakul ki a kontingens kívülállók különféle cégek. Nyilvánvaló, hogy ez a munka heterogenitásán alapul.
Messze a legnépszerűbb újkeynesi fogalom a bérek rugalmatlanságának magyarázatára, amely munkanélküliséghez vezet. Ennek a koncepciónak az a fő gondolata, hogy a munkavállalók erőfeszítései közvetlenül függenek a bérüktől. Ezért minél magasabb a bérarány, annál több munkahatékonyság... Ez azt jelenti, hogy a bérráta megjelenik a vállalat profitfüggvényében (amit maximalizál) mind termelési költségként, mind bevételt pozitívan befolyásoló tényezőként. Így a maximalizálással a cégek kiválaszthatják az optimális bérrátát. Ráadásul ennek az aránynak az értéke eltérhet az egyensúlyi szinttől. Ha ez meghaladja a bérek egyensúlyi értékét, akkor az eredmény munkanélküliség.
De az ilyen túllépés tényét bizonyítani kell. Az effektív bérek fogalmának keretein belül az új keynesiánusok több alternatív modellt is kidolgoztak annak magyarázatára, hogy miért magasabb az effektív bérráta, mint az egyensúlyi ráta. Megnézzük a két legfontosabbat.
Ez az E. Weiss által kidolgozott modell az új keynesianizmus mindkét fentebb leírt premisszáján alapul – mind a munka heterogenitásán, mind az információ aszimmetriáján. Egyes alkalmazottak fejlett készségekkel rendelkeznek, és nagyfokú fegyelem jellemzi őket, míg mások nem dicsekedhetnek sem egyikkel, sem a másikkal. A munkáltatók nem rendelkeznek pontos és teljes információval az egyes munkavállalók jellemzőiről.
Ilyen körülmények között a magasabb bérek egyfajta „jelzésként” szolgálnak a képzettebb és fegyelmezettebb dolgozók számára. Más szóval, ha a cégek nem becsülik túl a béreket (beleértve a hanyatlást is), akkor a legjobb munkavállalók hagyják el először. Ebben a modellben tehát a túlárazott bérek a kedvezőtlen szelekciós helyzet leküzdésének egyik módja.
Ez a modell, amelynek szerzői F. Shapiro és J. Stiglitz, az erkölcsi veszély gondolatán alapul. A lényeg az, hogy a bérszerződések soha nem teljesek, pl. soha nem szabályozza az alkalmazottak összes kötelezettségét. Ezért a munkavállalók a vállalat magatartásától függően eltérő módon, bizonyos feltételek mellett viszonyulhatnak a munkához, kibújva ("kibújva") a feladatok egy részének vagy nagy részének ellátása elől. Ezeket a feltételeket a cég alkalmazotti felügyeletének tökéletességi foka, a munkanélküliségi ráta és a bérráta határozza meg. Minél kevésbé figyelik meg a munkáltatók, hogy a munkavállalók hogyan látják el feladataikat, minél alacsonyabb a munkanélküliségi ráta és a bérek aránya, annál nagyobb az ösztönzés a kibújásra.
Ezért a cégek hajlamosak magas béreket kiosztani, ezáltal (mint az előző modellben) egyfajta „jelzést” adnak a munkavállalónak, hogy „a lehető legjobban viselkedjen”. Ráadásul a magas bérek mellett minden egyes munkavállaló felismeri, hogy könnyen talál helyettesítőt. Az a tény pedig, hogy a bérek túlárazása növeli a munkanélküliséget, csak a cég kezére játszik, hiszen kikerülése esetén egyre valóságosabbá válik az állásvesztés veszélye. Ebben a modellben tehát a túlárazott bérek egy mód az erkölcsi kockázat leküzdésére.
Az új keynesiánusok is hozzájárultak a munkanélküliség természetes rátájának elméletéhez. Megmutatták, hogy ez a szint nem független a ténylegestől hangszórók munkanélküliség. Más szóval, a magas és hosszú távú ciklikus munkanélküliség idővel a természetes ráta növekedéséhez vezethet. Ez a szempont alkotja a hiszterézis fogalmának lényegét. Ez a kifejezés szó szerint "elmaradást" jelent, és a fizikából kölcsönzött. A S. Hargreaves-Heap által javasolt új-keynesi hiszterézis modellben a munkanélküliség természetes rátája és a hiszterézis egyenlete a következőképpen van felírva:
UNt = UNt + a (Ut-1 - UNt-1) + bt, (1)
ahol UNt a természetes munkanélküliségi ráta a t időszakban, UNt-1 a természetes munkanélküliségi ráta a t-1 időszakban, Ut-1 a tényleges munkanélküliségi ráta a t-1 időszakban, a a nullánál nagyobb együttható, bt a természetes munkanélküliségi rátára gyakorolt egyéb tényezők, például a változások hatása munkanélküli juttatások.
Ha bt = 0 és egy kis transzformáció, az (.1) egyenlet a következő alakot ölti:
UNt - UNt-1 = a (Ut-1 - UNt-1). (2)
A (.2) egyenlet azt jelenti, hogy ha Ut-1> UNt-1, akkor UNt> UNt-1. Így a természetes munkanélküliségi ráta a ciklikus munkanélküliség függvényévé válik. Ez azt jelenti, hogy a diszkrecionális makrogazdasági politikák befolyásolhatják ezt a szintet, ami ellentmond a véleményeknek. monetaristákés új klasszikusok.
Tehát a keynesi hagyomány többi képviselőjéhez hasonlóan az új keynesiánusok is alátámasztják a piacgazdaság makrogazdasági működésébe való aktív kormányzati beavatkozás szükségességét, és különösen a diszkrecionális makropolitikát. A keynesianizmus egyéb irányzatainak híveitől eltérően az új keynesiánusok nagy jelentőséget tulajdonítanak a különféle intézményi reformoknak, vagyis az új institucionalisták terminológiájával élve (lásd a 8.2 alfejezetet), amelyek megváltoztatják az üzleti entitások közötti interakciókat strukturáló kereteket. A "bennfentesek – kívülállók" koncepciójának szerzői A. Lindbeck és D. Snower például egy olyan reformcsomagot dolgoztak ki, amelynek célja a bennfentesek monopóliumának csökkentése és a kívülállók jogainak és lehetőségeinek megerősítése. Néhány új keynesiánus (például R. Layard) szintén a jövedelempolitikát hirdeti.
J. Keynes általános közgazdasági elemzése a tudomány mikro- és makroökonómiára való felosztásának következménye volt, amelyet akkor végeztek először, és mára már megszokottá vált. Az új megközelítés nem trivialitását bizonyítja, hogy a prekeynesi korszak közgazdászainak számos hibája abból fakadt, hogy megpróbáltak mikroökonómiai válaszokat adni makrogazdasági kérdésekre. Például magyarázza el a foglalkoztatás szintjét az árelmélet alapján. Ma már teljesen egyértelműnek tűnik számunkra, hogy a kis alrendszerekből - cégekből, háztartásokból - álló nagy rendszer mint egész már nem csak egy nagy cég vagy egy nagy háztartás, hanem valami minőségileg más. Keynes azonban nyilvánvalóvá tette. Megmutatta, hogy az állam gazdasága egészében nem írható le kellően egyszerű piaci viszonyokkal. Keynes annak a felfedezésnek a szerzője, hogy a „nagy” gazdaságot irányító tényezők nem csupán a tényezők kibővített változatai, vezetők„kis” részeinek viselkedése. A makro- és mikrorendszerek közötti különbség előre meghatározott különbség elemzési szempontok és módszerek tekintetében. Ha pedig T. Kuhn filozófus nyomán a tudomány fejlődését szakaszosan vizsgáljuk, akkor fokozatosan, halmozottan és hirtelen, új paradigmán alapuló fejlődési típusokat találhatunk. A klasszikus alapokra épülő közgazdaságtanban az első paradigma a határhaszon fogalma volt S. Jevons (XIX. század), a második pedig J. Keynes makrogazdasági koncepciója.
Tehát effektív kereslet = fogyasztás + beruházás + + állami vásárlások + nettó. Az utolsó mutató a nettó export, azaz. a bruttó export többlete az importtal szemben - bővül, és ezáltal serkenti a termelést. Támogató intézkedések exportáló különösen szükséges a nemzeti jövedelem aktív növekedésének körülményei között. Itt a jövedelemnövekedés ébreszt és alakít ki importhajlamot, amely a belföldi keresletet külföldi termékekkel helyettesíti. A többlet import felett exportáló- azért is veszélyes üzlet, mert fizetési mérleg deficithez, külső adósság halmozódáshoz vezet, aláássa a nemzetközi pénzrendszert. A keynesianizmus ellenzői gyakorlatilag kivették a „teljes foglalkoztatás” kifejezést a használatból, és a „természetes munkanélküliség” kifejezéssel helyettesítették. De ha belegondolunk, akkor köztük az elvi különbségek nem. J. Keynes teljessége nem jelenti a munkanélküliség hiányát. A teljes munkaidős foglalkoztatás olyan helyzet, amelyben a potenciális álláskeresők különösebb nehézség nélkül megtehetik. Ugyanakkor egyes munkaerő-fajták szezonális jellege, a gazdaság szerkezeti változásai lehetővé teszik az átmenetileg munkanélküliek 1-2%-ának bérmunkában való meglétét. A munkanélküliségi ráta növekszik a válság idején, rossz előrelépések idején. a munkanélküliek aránya egyenes arányban áll a munkanélküli segély és a törvényes minimálbér nagyságával. Ez utóbbi érv a „természetes munkanélküliség” hívei szerint külön figyelmet érdemel, csakúgy, mint az emberek pszichés sajátosságai, lakóhely- vagy szakmaváltoztatási hajlandósága, passzivitása stb.
A makrogazdasági szabályozás keynesi modelljét az Egyesült Államokban és Angliában az 1930-as évek „nagy gazdasági válsága” óta a megváltás horgonyának tekintették. és különösen a háború utáni időszakban, de tökéletlenségét a XX. század utolsó harmadában mutatta meg. Egy új betegség jelent meg - a "stagfláció", amely az inflációt és a stagnálást, a depressziót ötvözi konjunktúra... Eközben a hithű keynesiánusok adagolt inflációval „mentették meg” a gazdaságot a stagnálástól vagy válságtól. Nyilvánvalóvá vált, hogy a hitelekkel, adókkal és értékpapír-kibocsátással többletkeresletet generáló kormányzati hatalmi karok nem képesek árukínálatot teremteni, nem elegendőek mindenféle gazdasági katasztrófa leküzdésére. Hiszen Keynes modelljét többek között a túltermelési válságok vezérelték, ezért a kereslet fokozására volt hivatott. A helyhiány megakadályozza, hogy tovább fejlesszük a keynesianizmus sorsáról szóló vitát. Csak azt szerettem volna megjegyezni, hogy a világgazdaságban az elmúlt évtizedekben bekövetkezett változások nem rendíthetik meg a keynesi doktrína alapjait, még akkor sem, ha egyéni gyakorlati következtetései nem párosulnak a kor követelményeivel.
A „keynesianizmus igazságait” fontos szem előtt tartani, amikor Oroszország sorsáról elmélkedünk. Saját tapasztalataink alapján meg vagyunk győződve arról, hogy szükség van minősített makrogazdasági elemzésre, szilárd monetáris politikára, valamint a munkanélküliség és az infláció közötti fordított összefüggés vizsgálatára. Befejezésül térjünk vissza John Maynard Keynes személyiségéhez. Eredetisége mindenben megmutatkozott. Sikeresen kereskedett a tőzsdén, komoly vagyonra tett szert, és a cambridge-i King's College pénztárosává nevezve megerősítette pénzügyi helyzetét. Idővel Keynes a festmények jelentős gyűjtőjévé vált, számos elegáns memoár- és bibliográfiai jellegű esszét publikált. Keynes első szívrohamát szenvedte el, ami miatt majdnem rokkant lett, bár kevesen vették észre. J. Keynes az angol társadalom felsőbb rétegeihez tartozott, tudományos érdemeiért 1942-ben Lord címet kapott. De diákévei óta Keynes, megsértve a köreiben kialakult jó modor hagyományait, rendíthetetlen kedélyét mutatta, szembeszállt az áramlattal, nem érzett félelmet "a hatóságok előtt. 1946 áprilisában újabb szívrohamban halt meg. Keynes , sok követőjével ellentétben, nem ragaszkodott a gazdaságelmélet normatív nézetéhez. Végül is éppen az a tendencia, hogy a gazdaságpolitikai cselekvési útmutatónak tekintik, az ad bizonyos negatív konnotációt a „keynesianizmus” kifejezésnek. Keynes saját álláspontja ezzel kapcsolatban meglehetősen határozott volt: „Az elméleti közgazdaságtannak nem az a célja, hogy a politikában azonnal alkalmazható tanácsokat adjon, hanem inkább egy módszer, mint egy gondolkodási apparátus, egy gondolkodási technika, amely segíti azt, aki ezt a módszert elsajátította. levonni a helyes következtetéseket."
bibliotekar.ru – Száz nagyszerű tudományos felfedezés
ru.wikipedia.org – a Wikipédia ingyenes enciklopédiája
bse.sci-lib.com – Nagy Szovjet Enciklopédia
abc.informbureau.com - Közgazdasági szótár
krugosvet.ru - Krugosvet online enciklopédia
youtube.com – YouTube videotárhely
images.yandex.ua - yandex képek
google.com.ua – Google képek
Economicportal.ru - egy oldal a gazdaság iránt érdeklődők számára
bibliofond.ru - Elektronikus könyvtár: cikkek, oktatási és szépirodalmi irodalom
goodreferats.ru - Az első orosz tudományos és oktatási portál diákok és iskolások számára
works.tarefer.ru - site Az Ön képzési kabalája
bibl.at.ua - az absztraktok bankjának oldala
erudition.ru - elektronikus könyvtár Erudíció
Befektetői enciklopédia... 2013. - KEYNSIANISMUS, a gazdaság állami szabályozásának elmélete. A keynesianizmus a 30-as évek második felében jelent meg. században, jelentős hatással volt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más országok gazdaságpolitikájára. Az alapelveket J.M.... Modern enciklopédia
Keynesianizmus- KEYNSIANISMUS, a gazdaság állami szabályozásának elmélete. A keynesianizmus a 30-as évek második felében jelent meg. században, jelentős hatással volt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más országok gazdaságpolitikájára. Az alapelveket J.M.... Illusztrált enciklopédikus szótár
Keynesianizmus- (keynesianizmus) Makrogazdasági problémák elemzése J. M. Keynes (1883-1946) munkája alapján. A piacok közötti koordináció zavarai, még akkor is, ha saját belső hatékonyságuk jellemzi őket, recesszióhoz és tömeges munkanélküliséghez vezethet. Üzleti szószedet
KEYNSIANITY- a gazdaság állami szabályozásának elmélete. Felmerült a 2. félidőben. 30-as évek századi, jelentős hatással volt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és mások gazdaságpolitikájára.Az alapelveket J. M. Keynes fogalmazza meg. A keynesianizmus feltárja ...... Nagy enciklopédikus szótár
KEYNSIANITY- makroökonómiai elmélet, amelynek szerzője a világhírű tudós közgazdász, J.M. Keynes. A számos gazdasági mechanizmus működését magyarázó keynesi doktrína a következő rendelkezéseken alapul: a) a foglalkoztatás szintjét a ... ... Közgazdasági szótár
KEYNSIANITY- [Angol néven. közgazdász J.M. Keynes (1883 1946)] gazdaság. doktrína, amely alátámasztja a kapitalista gazdaságba való aktív állami beavatkozás szükségességét annak ellentmondásainak enyhítése, a gazdaság szabályozása érdekében. Idegen szavak szótára... Orosz nyelv idegen szavak szótára
Keynesianizmus- főnév, szinonimák száma: 1 elmélet (21) ASIS szinonim szótár. V.N. Trishin. 2013... Szinonima szótár
KEYNSIANITY- (J.M. Keynes nevében) angol. Keynes-izmus; német Keunesianismus. Econ. J. M. Keynes elmélete alapján felmerült doktrína, amely alátámasztja az állam aktív beavatkozásának szükségességét a kapitalistában, a gazdaságban az optimális ... ... Szociológiai Enciklopédia
Keynesianizmus- (Angol Keynesian Economics) makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul. Keynes doktrínájának lényege, hogy a gazdaság virágzásához mindenkinek a lehető legtöbbet kell költenie ... ... Politológia. Szótár. További részletek
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Weboldal weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. rendben
John Maynard Keynes (1883-1946) - angol közgazdász, A. Marshall egyik legtehetségesebb hallgatója a Cambridge-i Egyetemen, azok közé az emberek közé tartozott, akiknek a sorsban kellett hagyniuk nevüket a történelemben.
Keynes már a könyv címében elhatárolta magát elődeitől: az általános elmélet szemben Marshall, Pigou és mások sajátos elméleteivel.
Ezek a közgazdászok a társadalmat és a gazdaságot az egyensúly és a teljes foglalkoztatottság, az erőforrások szűkössége mellett elemezték. D.M. Keynes az alulfoglalkoztatottság, a kihasználatlan kapacitások körülményeire viszi az elemzést. Hogyan lehet ebben a helyzetben teljes foglalkoztatottságra lépni? Keynes elmélete a teljes és az alulfoglalkoztatottság egyensúlyának általánosabb elvét mutatja be, hogyan juthatunk el arra a tényre, hogy az erőforrások (munkaerő, tőke) szűkösek. Ez a fő különbség a neoklasszikus elődöktől. A mikroökonómia területén (a munka és a tőke határhaszon- és határtermelékenységének elmélete) Keynes szerint nem sok volt mit hozzátenni az elődök nézeteihez.
Ami a makroökonómiát illeti, itt Keynes teljesen szakított a neoklasszicistákkal. A neoklasszikusok J. B. Say megvalósulási elméletén alapultak (a lényeg az, hogy mindenki elad, hogy vásárol). A válságok Say szerint csak helyiek lehetnek.
Keynes mély kritikai elemzést ad a korábbi közgazdasági gondolkodásról, és az a következtetés, amelyre jutott, levezethető arra, hogy a társadalom már nem az új ötletek hiányától, hanem a régiek dominanciájától szenved. Say következtetése nem helytálló, mivel a természetgazdaságra hivatkozik, miközben a monetáris gazdaság formálódott. A pénz független tényező a gazdaságban. Szakadék van közte és a felhalmozás között. Keynes a hatékony kereslet fogalmát a személyes és a produktív fogyasztás kombinációjaként vezeti le. Keynes nem tagadta a válság formális lehetőségét. Úgy vélte, hogy ha a tőkés gazdaságot engedik folyni, akkor elkerülhetetlen az ellentmondás a termelés és a fogyasztás között.
Az államnak fenn kell tartania a hatékony keresletet. Keynes központi problémája a termék implementációja. Ehhez az államnak kamatcsökkentést, aktív hitelpolitikát, közmunkát, közbeszerzést kell folytatnia.
D.M. Keynes ellenzi a gazdaság államosítását, és a magántulajdon megerősítését szorgalmazza. Az 1930-as évek vége óta Keynes elmélete vált uralkodóvá. Az állami monopólium szabályozása szükséges és a kor szellemének megfelelő volt. Reálisabb volt. Keynes a lakosság széles rétegeinek érdekeinek szószólója. Hiszen a hatékony kereslet befektetési és fogyasztói keresletből is áll, és mindkettőt ösztönözni kell. Amikor a befektetési kereslet preferálásáról van szó, Keynes az ipari vállalkozás ideológusaként lép fel. De ha Keynes a személyes fogyasztás ösztönzéséről beszél, akkor itt kompromisszumot köt, és a széles tömegek fogyasztásának támogatását hirdeti. Elmondhatjuk, hogy Keynes a társadalom 2/3-ának ideológusa, akik elégedettek pozíciójukkal (ide tartoznak a magasan kvalifikált munkások, szakemberek, vállalkozók stb.) Ez magyarázza Keynes elképzeléseinek népszerűségét a következő 40-50 évben. különböző országok.
Keynes programjának célja az aggregált kereslet ösztönzése, ezért is szokták a keynesi gazdaságpolitikát a „keresletmenedzsment koncepciójának” nevezni:
1. A gazdasági helyzet felélénkítéséhez szükséges az állami beruházások növelése, a multiplikátormechanizmust (pozitív hatás felhalmozódását) kiváltó indítókulcs szerepét töltik be. A depressziót az különbözteti meg, hogy a magántőkének nem kifizetődő a befektetése (a profit kilátásai nem egyértelműek), és az államnak kell vállalnia a "hálátlan feladatot".
2. Az államnak olyan mennyiségű pénzt kell forgalomban lennie, ami csökkenti a kamatlábat (az úgynevezett "olcsópénz-politika") Keynes fenntartja az infláció megengedhetőségét, és kisebb rossznak tartja, mint a munkanélküliséget. A megengedhető, normál infláció mértéke évi 3-4%.
3. A jövedelem újraelosztásának politikája a legnagyobb fogyasztási és befektetési hajlamú csoportok javára. Ilyen csoportokba tartoznak mind a bérmunkások, mind a nagyberuházó vállalkozók.
4. Keynes szükségesnek tartotta a külgazdasági politikához való hozzáállás újragondolását. Anélkül, hogy tagadta volna a szabad kereskedelem pozitív aspektusait, Keynes úgy érvelt, hogy ha egy magas munkanélküliséggel küzdő ország lezárja határait a külföldi olcsóbb áruk előtt, hogy munkásainak munkát adjon, még ha a nemzeti ipar nem is elég hatékony, akkor a kormány intézkedései indokoltnak tekinthető.
A háború utáni időszakban a neokeynesianizmus (E. Hansen, S. Harris) és a posztkeynesianizmus (J. Robinson, N. Kaldor, P. Sraffa stb.) terjedt el.
Hazánkban a piacgazdaságra való áttérés feladatai szempontjából, az arra való áttérés módjairól szakirodalmunkban való tárgyalás, a modern polgári koncepciók elemzése a kapitalista gazdaság szabályozási problémáiról ennek keretében. A neo- és posztkeynesi irányzat kétségtelenül érdekes.
Korábban a kapitalista gazdaság fejlődésére vonatkozó előrejelzések rendszertelenül készültek, és fő célja a piaci környezet változásainak előrejelzése volt. Az előrejelzések jelenleg a gazdaságpolitika meghatározó feladatainak megvalósítását célozzák: az optimális gazdasági növekedés biztosítása, a teljes foglalkoztatottság, az infláció megakadályozása stb. A modern nyugati közgazdászok és egész gazdasági intézmények nagy figyelmet fordítanak a kapitalista világgazdaság egyes aspektusainak gazdasági fejlődésére vonatkozó előrejelzések kidolgozására. Ezeknek az előrejelzéseknek három típusa van:
1. Hosszú távú (10-25 év);
2. Középtávú (3-5 év);
3. Rövid távú (1 év);
A hosszú távú előrejelzések kidolgozásakor két különböző megközelítést alkalmaznak: mikro- és makroanalízisen alapuló. A mikroelemzésen alapuló előrejelzések a cégek kérdőíves felméréssel nyert egyedi tervein és előrejelzésein alapulnak. Ezeket az adatokat összegzik, és a közszférára vonatkozó anyagokkal együtt a gazdaságfejlesztés főbb irányaira vonatkozó ajánlások alapját képezik. Ezzel párhuzamosan készülnek az állami és a magánbefektetési tervek is. Ennek a megközelítésnek a hátránya a felmérés során nyert adatok megkérdőjelezhető megbízhatósága, mivel a cégek nem mindig érdeklődnek valódi szándékaik közlésében. A tervek a magánvállalkozások érdekeire épülnek, ami az egész gazdaság léptékében korlátozza az állami beavatkozás szerepét a jelentősebb problémák megoldásában.
A második, makrogazdasági elemzésen alapuló megközelítés közös célok kialakítását jelenti, amelyek elérését kívánatosnak tartjuk. Ehhez a statisztikai adatok extrapolációját és az ökonometriai módszereket használják.
Különbséget kell tenni az ortodox keynesianizmus és a posztkeynesianizmus között. Az ortodox keynesianizmus keretein belül három irányzatot különböztetnek meg:
1. A jobboldal, a legreakciósabb, a monopolista körök érdekeit fejezi ki, amelyek a gazdaság igen szigorú szabályozását végzik.
2. Liberális, a monopólium érdekeit is védi. Lágyabb.
3. A polgári osztálybázisú baloldal olyan tényezők figyelembevételét javasolja a keynesi modellekben, mint a nemzeti jövedelem eloszlása, mivel az befolyásolja a tényleges kereslet szintjét.
Ezeket az elképzeléseket J. Robinson angol közgazdász "Accumulation of Capital" (1956) című könyve fogalmazta meg, amely azt sugallja, hogy a bérek növekedése a munka termelékenységének növekedésével biztosítja a megalkotott termék megvalósulását, és ösztönzőleg hat technológiai haladás. Robinson szerint a szakszervezetek tevékenysége ennek megfelelő bérnövekedéshez vezethet. Franciaországban is megjelentek a szabályozott kapitalizmus hívei, akik dirigizmusnak nevezték elméleteiket. D.M. Keynes elmélete a tengerentúlra is átvándorolt az Egyesült Államokba.
