Bevezetés
A közgazdaságtannak – mint tudománynak – számos meghatározása létezik. E definíciók egyike joggal tekinthető a közgazdaságtan definíciójának - mint a korlátozott erőforrások, az ún. tényezők és a fogyasztási cikkek előállításának felhasználási irányainak megválasztásának tudományának. Ennek a korlátnak a legközelebbi következményének a versenyt, az erőforrások felhasználásáért való rivalizálást tartják.
A fogyasztók és a termelők magatartását a legtöbb esetben az ilyen verseny prizmáján keresztül szemléljük. Azonban jogos megjegyezni, hogy az áruk szűkössége nem mindig vezet versenyhez a fogyasztásukért. Így ebből a nézőpontból minden juttatás feltételesen felosztható magán- és államira.
A "tiszta" magánjavak esetében feltételezzük, hogy az ilyen áruk előállításának minden költségét teljes mértékben az áru eladója viseli, és minden haszon csak a vevőt illeti meg, semmilyen költség és haszon nem ruházható át senkire. az ügyletben részt nem vevő harmadik fél. A „tiszta” magánjószág szöges ellentéte a „tiszta” közjó. Szokás kiemelni a "tiszta" közjavak legfőbb legfontosabb tulajdonságát - a rivalizálás hiányát és a fogyasztásból való kizárhatóságot.
Ezekről az előnyökről lesz szó ebben a cikkben.
1.1 A közjavak fogalma és osztályozása
A jóléti állam elméletének központi eleme az a gondolat, hogy egy adott társadalom számára elfogadható életszínvonalat biztosítsanak. A társadalmi jólét nem azonos a társadalom gazdasági jólétével, ahogy a személyes jólét sem azonos az egyéni gazdasági jóléttel. A személyes jólét a tisztán gazdasági kritériumokon (például foglalkoztatás, jövedelmi szint stb.) mellett a politikai szabadságjogok (például az egyén szabadsága és biztonsága) állapotától is függ, szólásszabadság, lelkiismereti szabadság stb.), olyan mutatókkal, mint a társadalombiztosítás, a rendezett családi élet, az előléptetési lehetőségek stb.
Mivel az egyén esélyei a kiindulási feltételektől, például az iskolai és a szakképzés minőségétől függenek, a társadalmi igazságosságra orientált politika ezen esélyek lehető legnagyobb mértékű kiegyenlítését célozza, különösen az oktatás területén. Ezért a piacgazdaság csak akkor segíti elő a legtöbb ember optimális jólétét, ha nem sérti a személyes jólét nem gazdasági meghatározóit.
Ugyanakkor el kell ismerni, hogy a társadalmi jólét egyáltalán nem a társadalom egyes tagjainak jóléti szintjét jelző gazdasági mutatók számtani összegéből áll.
A világgazdaságtudomány és közgazdasági gyakorlat közjavaknak nevezi azokat a javakat és szolgáltatásokat, amelyeket a piaci rendszer egyáltalán nem szándékozik előállítani, mivel jellemzőik élesen ellentétesek az egyéni fogyasztási javakéval: egy alany fogyasztva elegendőek maradnak mások fogyasztása.
A közjavak oszthatatlanok. Közintézmények képviselik őket, létrehozásuk és fenntartásuk, mint A. Smith megjegyezte, nem állhat egyetlen egyének vagy kis csoportok érdekében sem, mert a belőlük származó haszon soha nem lesz képes megtéríteni egyetlen egyén vagy kis csoport költségeit sem. egyének, bár gyakran többet tudnak fizetni, mint egy nagy társadalom számára.
Általános értelemben az áruk egy bizonyos eszközkészlet, amely lehetővé teszi egy adott személy és a lakosság egészének szükségleteinek kielégítését.
A közjavak olyan javak és szolgáltatások összessége, amelyeket ingyenesen, az állam anyagi forrásai terhére biztosítanak a lakosságnak.
A nemzetgazdaságban az áruk kiterjedt fajösszetétele létezik. Fajuktól függően meghatározzák lényeges tulajdonságaikat.
A gazdasági javaknak sokféle osztályozása létezik, egy adott kritérium használatától függően. Nézzünk meg néhányat közülük.
A fogyasztás jellege szerint a következő fő árutípusokat különböztetjük meg:
1) nyilvános, azzal jellemezve, hogy a társadalom minden tagja szabadon fogyasztja, és egyénileg nem használható fel;
2)
egyén, azzal jellemezve, hogy csak a társadalom egy tagja használhatja őket, és csak az ő szükségleteinek kielégítésére irányulnak.
A közjavak közé tartoznak a közjavak és a kollektív javak is.
A kollektív jószág abban különbözik a közjószágtól, hogy azt a társadalom minden tagja csak korlátozottan használhatja.
Az anyagi jellemzőknek megfelelően a gazdasági hasznot anyagi és nem anyagi haszonra osztják.
Az anyagi javak olyan termékeket egyesítenek, amelyek anyagi formában vannak. Ezek élelmiszerek, ruházat, lakóépületek stb.
Az immateriális javakat az immateriális létforma jellemzi. Elsősorban a szolgáltatások képviselik őket, valamint olyan juttatások, mint az egészség, a személyes méltóság, az üzleti hírnév stb.
Az anyagi javakkal ellentétben a szolgáltatások nem rendelkeznek a felhalmozás, a hosszú távú megőrzés tulajdonságával. Előállításuk és fogyasztásuk folyamata általában időben és térben egybeesik. Jelenleg a szolgáltatások jelentős helyet foglalnak el a vezető országok gazdaságában. A szolgáltató szektor fejlettsége a társadalom társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének, a gazdaság társadalmi orientációjának egyik legfontosabb jele.
A nemzetgazdaságon belüli megoszlás mértékének kritériuma szerint a következő juttatási típusokat különböztetjük meg:
1) országos közjavak. Ezek olyan előnyök, amelyek számítanak, és az egész államban eloszlanak. Ide tartozik például a szövetségi kormányzati szervek, a hadsereg, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat tevékenysége;
2) helyi közjavak. Ezek olyan juttatások, amelyekhez az ország lakosságának csak egy része fér hozzá. Általában ezeket a határokat a lakosság regionális hovatartozásának megfelelően húzzák meg. Ide tartoznak például a városi parkok, a városi világítás.
A hozzáférhetőség mértékétől függően a következő típusú közjavakat különböztetjük meg:
1) kizárt közjavak. Ezek olyan javak, amelyek felhasználása a lakosság egy bizonyos körére korlátozható. Például a múzeumba belépőjegyekkel lehet bejutni, és ezért korlátozni lehet az áru címzettjeit, de az áru tulajdonságait ez nem befolyásolja; 2) ki nem zárható közjavak. Ezek olyan juttatások, amelyek igénybevétele nem korlátozható csak a lakosság bizonyos köreire.
Ilyen például a városi világítás.
A közjavak fő jellemzője az a határ, amelyen belül fogyasztják. Ettől függ az áruk előállításának, elosztásának és fogyasztásának sajátossága.
Azon területi határok alapján, amelyeken belül a javakat fogyasztják, a következő közjavakat különböztetjük meg:
1) nemzetközi közjavak. Ezek azok az előnyök, amelyekhez hozzáfér, és amelyeket a teljes lakosság igénybe vesz, függetlenül az állam területi határaitól. Ilyen előnyök közé tartozik például a tudományos és műszaki kutatás-fejlesztés, a környezeti helyzet javítását célzó tevékenységek, a nemzetközi pénzrendszer. A közjavak előállítása és elosztása nemzetközi szinten meglehetősen nehézkes, hiszen ehhez nemcsak egy állam, hanem az egész világgazdaság jelentős erőforrás-koncentrációja szükséges. Csak ebben az esetben lehet kézzelfogható hatékonyságot és eredményességet elérni. A közjavak előállításának nemzetközi szinten is hatékony eszközei a különböző kormányközi szövetségek, bizottságok stb., ebbe az irányba nagy lépést tett az EGK létrehozása. Ennek eredményeként számos ellátás nemzetiről páneurópaira változott. Ehhez természetesen a jellemző funkciók, az intézmények és mechanizmusok nagyszámú megváltoztatása volt szükséges;
2) nemzeti közjavak. Ezek olyan javak, amelyeket egy adott nemzetgazdaságon belül állítanak elő, forgalmaznak és fogyasztanak. Elterjedésük mértéke egyértelműen egy adott állam területére korlátozódik, és nem lépheti túl azokat, például nemzetközi szintre. Ide tartozik például a hadsereg, a haditengerészet és a szövetségi kormányzati szervek tevékenysége. Sajátosságuk, hogy az egész nemzetgazdaság számára szükségesek, amihez országos szinten célszerű előállítani;
3) helyi közjavak. Ezek olyan javak, amelyeket nem az egész állam, hanem helyi szinten termelnek, forgalmaznak és fogyasztanak. Ezen áruk előállítására akkor van szükség, ha egy adott régiónak az országostól eltérő szükségletei vannak. Ilyen juttatások közé tartozik például a szemétszállítás, a koncertek, a színházak, a városi parkok.
A közjavak termelésének, elosztásának és fogyasztásának mindhárom szintje nagy jelentőséggel bír a nemzetgazdaság normális működése szempontjából. Működése során mindegyik aktívan kölcsönhatásba lép egymással.
A közjavakat fogyasztók számának növekedésével járó méretek minimalizálása vagy a költségek teljes hiánya miatt a legtöbb esetben nem célszerű speciális fizetési rendszert kialakítani számukra. Ebben a helyzetben termelésük legoptimálisabb finanszírozása közpénzek terhére. Nem ruházhatók át kizárólagos használatra egy adott személyre, mivel megvan az oszthatatlanság tulajdonsága - lehetetlen elkülöníteni őket anélkül, hogy jelentős mértékben elveszítenék tulajdonságaikat. A kirekesztés elve többnyire nem terjeszthető rájuk, nincs hatékony módszer arra, hogy egy egyének egy csoportját kivonják az uralkodó számú közjavak használatából. Ezek hatása már a gyártásukban jelentkezik, és nem a végfelhasználónak történő értékesítésben.
1.2 A közjavak jelei és jellemzői
A közjavak a következő sajátosságokkal rendelkeznek:
1) a verseny hiánya a közjavak fogyasztásában, ami abból adódik, hogy az áru egy személy általi használata semmilyen módon nem csökkenti annak értékét és jelentőségét. A közjót igénybe vevők száma nem befolyásolja jelentősen annak értékjellemzőit. Például a virágágyásba ültetett virágokat tetszőleges számú ember élvezheti anélkül, hogy az értékvesztést okozna;
2) a jószág oszthatatlansága, amiatt, hogy az egyén nem tudja önállóan meghatározni a jószág jellemzőit, előállításának mennyiségét. Például az utcai világítást nem lehet egy bizonyos személy kérésére adott időpontban be- és kikapcsolni. Csak használhatja vagy nem használja ezt a jószágot;
3) az áru értékének nem piaci jellege, ami abból adódik, hogy a szabad piac és a verseny törvényei nem vonatkoznak rá. A közjavak előállítása nem szabályozható a piac törvényeivel, ezért ezt a funkciót az állam vállalja magára, mesterségesen meghatározva a közjavak előállításának és elosztásának jellegét;
4) az áru teljes és ki nem zárható jellege, mivel fogyasztása nem korlátozható a lakosság egy bizonyos csoportjára, vagy ez nem helyénvaló. Például az utcai világítást, a pázsitot a teljes lakosság használja - ezt a folyamatot nem lehet bizonyos keretek között lokalizálni. Ha a közjó kizárólagosságának elérésének költségei túl magasak, pl. Az emberek nyilvánosság elé állítása feletti ellenőrzés hatalmas költségekkel jár, akkor a kizárás gazdaságilag nem indokolt.
Az olyan alternatív kritériumok, mint a versenyképesség és a versenyképtelenség, a kizárhatóság és a ki nem zárhatóság, lehetővé teszik a magán- és a tiszta közjavak megkülönböztetését.
A tiszta közjószág az a jószág, amelyet minden ember közösen fogyaszt, függetlenül attól, hogy fizet érte vagy sem. Vagyis olyan jószág, amely mindenki számára pozitív externáliákat eredményez, miután bárki számára elérhetővé válik.
Például a honvédelem.
A tiszta magánjószág az, amelynek minden egysége értékelhető és eladható, így minden egység csak a vevő számára hasznos. Egy ilyen áru vásárlása a piacon csak hasznot hoz a vásárló számára, és nem jár negatív vagy pozitív hatással senki másra, például egy kenyér vásárlására. Az a személy, aki megvásárolta, kizárólagos használati jogot kap.
A tiszta magánjószág fogyasztása versennyel jár. Hiszen minél több kenyeret fogyaszt egy ember, annál kevésbé hozzáférhető mások számára. A fogyasztók versenyeznek az adott áru készpénzes mennyiségéért.
Tiszta közjavaknak tekinthetjük azokat, amelyek előállítása a pozitív externáliák széles skálájával függ össze. Ha egy ilyen árut egy személy számára állítanak elő, akkor mindenki más számára is vannak külső hasznok vagy külső haszon. De mivel a pozitív externáliákat nem veszik figyelembe, amikor egy árut magánszemély állít elő vagy értékesít a piacon, az ilyen áru kínálata kevésbé hatékony.
A tiszta közjószág keresleti görbéjét úgy kapjuk meg, hogy minden lehetséges áron összeadjuk az egyes fogyasztókra vonatkozó egyedi határhasznait, ami az egyéni keresleti görbék vertikális összegzését jelenti.
A tiszta közjószág keresleti görbéje, akárcsak a tiszta magánjószág keresleti görbéje, lefelé nyúlik. A tiszta közjó keresleti görbéje azonban két szempontból is eltér a tiszta magánjószág keresleti görbéjétől. Az első, hogy az ár nem változó a függőleges tengelyen, hiszen nem lehet egyedi egységre árat megállapítani, hiszen annak fogyasztása nem kizárólagos jog. A második különbség az, hogy egy tiszta magánjószág esetén az ember ízlése és gazdasági helyzete szerint alakítja a keresett mennyiséget. Egy tiszta közjó esetében ez nem lehetséges, mert ennek a jószágnak az egységéhez nincs árat rendelve. Minden fogyasztónak el kell fogyasztania a termelés teljes mennyiségét. Ezért bármilyen szállítási mennyiség esetén az ilyen áruk minden fogyasztó általi fogyasztásának mennyiségének meg kell egyeznie a kínálat mennyiségével.
ábrán Az 1. és 2. ábra egy köz- és magánjószág keresleti görbéi közötti különbségeket mutatja.
A tiszta magánjószág keresleti görbéjét úgy kapjuk meg, hogy a vízszintes tengely mentén összeadjuk az egyes árakhoz keresett mennyiségeket. A tiszta közjószág keresleti görbéjét úgy kapjuk meg, hogy a függőleges tengely mentén minden mennyiséghez hozzáadjuk a határhasznokat. Minden fogyasztó mindig ugyanannyit fogyaszt el az áruból.
A legtöbb, amit az ember hajlandó fizetni áruk vásárlásáért, az a határhaszon, amelyet megkaphat. Versenyképes piacon egy áru ára megegyezik az előállítás határköltségével. Mindenki olyan mennyiségű árut vásárolna, amely kiegyenlíti az áru határhasznát a piaci árával. A tiszta közjó minden egyes egységének társadalmi határhaszna azonban az összes fogyasztóra vonatkozó határhasznok összege. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a közjó minden további egysége nem egy, hanem az összes fogyasztó számára előnyös. Például a légköri levegő minőségének javítását célzó intézkedések. Ez áldás, amely minden polgár javát szolgálja. Tehát ennek a fejlesztésnek az a hasznossága, amelyet Ön kap, plusz a másik személy hasznossága, és így tovább. amíg az összes többi ember előnyeit hozzáadják a hasznosságodhoz. Ez igaz minden tiszta közjó növekedésére.
A nettó közjószág hatékony kibocsátása annak az összegnek felel meg, amelynél a társadalmi határhaszon egyenlő a társadalmi határköltséggel. Ez utóbbiak a termék további egységének megszerzéséhez szükséges erőforrások költségét jelentik. Ez nem különbözik a tiszta magánjavak előállításának társadalmi határköltségétől.
Így például a honvédelem erősítéséhez kellő mennyiségű katonai felszerelésre, fegyverre és katonai személyzetre van szükség. Ezért a védelem megerősítése további forrásokat von el.
A vegyes jószág a tiszta közjószággal ellentétben kizárható közjószág, a szelektivitással, felhasználásának alternatívájával, fogyasztásának csökkentésével közös fogyasztás haszna. A vegyes áru eladás tárgyává válik, fizetett áru.
A kizárt vegyes jószág egy fajtája a túlterhelt közjószág. Egy bizonyos küszöbszintig nem kizárható, utána már mindenkinek hiány van ebből a jószágból, pl. túlterhelés van. Ha egy árut az egyik személy a küszöbértéken túlmenően használ, az kizár egy másikat a fogyasztásból, vagy csökkenti annak lehetőségét, hogy egy ilyen árut egy másik személy elfogyaszt.
A túlterhelt közjó tipikus példája az autópályák, hidak, alagutak. Egy bizonyos szintig ezen áruk hasznossága minden fogyasztó számára ugyanaz marad, és az újonnan megjelent fogyasztók nem rontják a többi felhasználó helyzetét, hiszen míg a túlfogyasztók problémája nem éri meg. Azonban egy bizonyos ponttól, például az autópályák csúcsforgalomban történő használatakor az új fogyasztók megjelenése torlódásokhoz, lassabb sebességhez, fokozott közlekedési veszélyekhez és egyéb kellemetlenségekhez vezet mindenki számára.
A vegyes áruk egy fajtája a korlátozott hozzáférésű megosztott fogyasztási cikk, amelyet általában klubárunak neveznek. Itt a kizárólagosság elve nem egy egyénre vonatkozik, hanem egy csoportra. Az ilyen típusú vegyes áruk fogyasztásához való hozzáférést törvényi előírások és tagdíjak korlátozzák. Tipikus alkalmazások
Korlátozottan vegyes segélyszervezetek közé tartozhatnak az érdekeltségi egyesületek (tenisz- és egyéb sportegyesületek), a lakástulajdonosok önkéntes egyesületei, a kerti telkek és egyéb önkormányzati közösségi szervezetek. Itt a kirekesztés tárgya nem a társadalom egyes tagja, nem egyéni fogyasztó, hanem emberek közösségei és fogyasztói csoport.
Az árumegosztás hasznossága a felhasználók számától függ. A versenytilalmi határ átlépése esetén a fogyasztó kellemetlenséget tapasztalhat. Így például a sportlétesítmények építésének túlzott költségeinek elkerülése érdekében inkább elviselik a kellemetlenségeket.
Az optimum keresése a költségek és hasznok összehasonlítását készteti, és a vegyes közjószágot használók optimális száma nem feltétlenül esik egybe azzal a számmal, amelynél nem érezhető a torlódás. Két fő kérdéssel foglalkozunk:
először, hogy hány fogyasztónál érhető el a vegyes közjó adott mennyiségének leghatékonyabb felhasználása;
másodszor, hogy a közjó melyik mennyisége illik leginkább egy adott számú fogyasztóhoz.
Ezekre a kérdésekre a klubelmélet segítségével kaphatunk választ, amikor meg kell határozni az optimális klubtaglétszámot, a méretükben megfelelő helyiséget, a teniszpályák, golfpályák számát stb.
A klubok elmélete közvetlenül összefügg az állami vagy önkormányzati tevékenységekkel, hiszen hatáskörükbe tartozik bizonyos vegyes áruk ellátásáért való felelősség.
A klubáru vegyes közjószág, amelynek fogyasztóinak száma korlátozott, miközben a fogyasztók megoszlanak
megküzdeni az előnyökkel és a költségekkel egyaránt.
A közjó előállítási problémájának klubmegoldása csak akkor lehetséges, ha az adott jószág bizonyos mértékig rendelkezik a fogyasztásból való kirekesztő tulajdonsággal.
A fogyasztásból való kizárás, annak korlátozása az áru használati árának meghatározásával érhető el. Ennek érdekében "klubokat" szerveznek, amelyek közjót termelnek és megoldják a problémát.
"potyautas".
Rizs. 3. A közjavak csoportosítása.
2.1 Az állam mint fő termelő
közjavak
A közjavak előállítása és forgalmazása az állam egyik fő funkciója, elsődleges feladata. Itt megnyilvánul az állam azon irányultsága, hogy az ország teljes lakosságának érdekeit tükrözze és megvalósítsa. Az a forma, ahogyan az állam ma felelősséget vállal a közjavakért, csak a 20. században alakult ki. A nemzetgazdaság normális működése ma már nem képzelhető el olyan általánosan elfogadott juttatások nélkül, mint az ingyenes egészségügyi rendszer, az oktatás, az állam külső és belső biztonsága, a társadalombiztosítás és a biztosítás. A polgári védelmi szolgálatok munkája, a veszélyhelyzetek elhárítása is közjavak. A közjavak jelentősége abban rejlik, hogy nem egy részének, hanem az egész lakosságnak van rájuk szüksége.
A közjavak előállításának és elosztásának mechanizmusát illetően a nemzetgazdaság törvényei tehetetlenek - nem képesek hatékonyan működni a piac ezen területén. Ezért objektíve ezt a feladatot az állam – az államapparátus – vállalja magára.
Mivel a közjavakat fogyasztók száma nagy, s annak biztosítása nehézkes, ebben az esetben az állam lehet az egyetlen hatékony árutermelő. Az állam különféle módokon vehet részt a közjavak előállításában:
1) közvetve. Ebben az esetben az állam bizonyos mértékű díjazás ellenében a magánszektorbeli vállalkozásokat bízza meg a közjavak előállításával. Az állami részvétel ezen formája abban az esetben hatékony, ha a magáncégek árutermelési költségei lényegesen alacsonyabbak lesznek, mintha ezt állami szervek tennék;
2) közvetlenül. A közjavak előállításának ez a formája azon a tényen alapszik, hogy az állam közvetlenül és önállóan állít elő javakat. Ez csak bizonyos esetekben hatékony, amikor az árutermeléshez a termelési kapacitások nagyfokú koncentrációja szükséges, például a hadsereg, a rendőrség.
A nemzetgazdaságban a közjavak előállításában való állami részvétel e két formája egyszerre létezik. A konkrét forma kiválasztásának kritériuma a gazdasági megvalósíthatóság – egy bizonyos áru előállítási költségeinek minimalizálása és az eredmény maximalizálása.
A közgazdasági elméletben természetesen nagyobb figyelmet fordítanak a közgazdasági érvekre. A piaci kudarc fogalmához kapcsolódnak, amelyek közül a legfontosabbak a közjavak, az externáliák, az aszimmetrikus információ problémái. táblázatban. Az 1.1. ábra bemutatja a piaci kudarcokat a gazdasági hatékonyság szempontjából, és a kudarcok kijavításának fő módjait a gazdaságba való kormányzati beavatkozás részeként.
Piaci kudarcok és útmutatások a kormányzati beavatkozáshoz
1.1. táblázat
| Piaci bukás | Hibadefiníció | Példák | Az állami beavatkozás irányai |
| közjavak | Olyan áruk, amelyek rendelkeznek a rivalizálásmentesség, a ki nem zárhatóság tulajdonságával | Védelem, közvilágítás. | Állami juttatások biztosítása |
| Külső hatások | A piaci tranzakciók hatása a harmadik felekre, a költségek vagy az áruk hasznosságának alulbecslése az áruk árában | Környezetszennyezés, védőoltás | Adók vagy állami támogatások |
| Aszimetrikus információ | A tranzakcióban részt vevő felek (vevők és eladók) eltérő információkkal rendelkeznek | Egészségügy, biztosítás, gyógyszerpiac | Minőségellenőrzés, kötelező társadalombiztosítás |
| Hiányos sebek | Magántermékek biztosításának elmulasztása | Regionális stagnálás | Közösségi tervezés és programozás |
| Tökéletlen verseny | A termelés korlátozottsága, hatástalanság | Piac és természetes monopólium, oligopólium | Piaci és természetes monopólium szabályozása, állami tulajdon |
| Makrogazdasági instabilitás | A gazdaság egészének erőforrás-felhasználásának elégtelensége | Munkanélküliség, termelési kapacitások kihasználatlansága, infláció | Költségvetési és pénzügyi és monetáris szabályozás |
2.2 Hatékonyság a közjavak előállításában
A lakosság hatékony közjavakkal való ellátása érdekében az államnak rendelkeznie kell bizonyos, azok előállításához szükséges anyagi forrásokkal, amelyek az adók eredményeként keletkeznek.
Az adók egyfajta fizetés az áruk használatáért, amelyet a teljes lakosság végez.
A közjavak előállításának átvételével az állam megoldja fogyasztásuk legfontosabb problémáját, az integrativitást. Abból áll, hogy a legtöbb áru használatának költségei meghaladják az előállítás költségeit. Például elképzelhetetlen, hogy a közvilágítás használatáért lenne értelme díjat fizetni. Ugyanakkor az áruk előállításához pénzügyi forrásokra van szükség. Az állam az adórendszeren keresztül hatékonyan számíthat fel díjat az áruk használatáért.
A közjavak fogyasztásának egyik legfontosabb jellemzője, hogy nehéz hatékonyan ellenőrizni a lakosság ellátását, valamint a termelés mennyiségi mennyiségét. Általában társadalmi normákat alkalmaznak erre, amelyek tükrözik a közjavak minőségét és mennyiségét.
A közjavak végfelhasználójának többnyire nincs gyakorlati választása a felhasználást vagy a használat mellőzését illetően. Elterjedt az a gyakorlat is, hogy kénytelen elfogyasztani egy jószágot, annak ellenére, hogy az nem felel meg az igényeinek, vagy rossz minőségű. Például, ha a városi utcák megvilágítási szintje nem felel meg a lakosság igényeinek, akkor is végig kell sétálniuk - a biztosított közjó hasznosítása érdekében.
stb.................
A gazdasági hatékonyság fogalma magában foglalja az elosztás vagy a csere gazdaságtana.
Az áruk hatékony elosztása (csere) keretében A fogyasztók között olyan elosztást kell érteni, amely lehetetlenné teszi az áruk oly módon történő elosztását, hogy egy vagy több fogyasztó jóléte javuljon anélkül, hogy mások vagy mások jólétét rontaná.
Vagyis az elosztás (csere) Pareto-hatékony, ha a hasznot nem lehet úgy elosztani, hogy valakinek jobb legyen, de senkinek ne legyen rosszabb.
Az elemzést a következő feltételezésekre építjük:
A gazdaságban kétféle erőforrás létezik;
A gazdaságban kétféle terméket osztanak el;
Az elosztásban két fogyasztó vesz részt, akik teljes körű információval rendelkeznek egymás preferenciáiról;
A forgalmazás költség nélkül történik, azaz a tranzakciós költségek nullák.
ábrán A 47.1 az áruelosztás hatékonyságát mutatja. A grafikon a következőképpen épül fel: először rajzoljon egy térképet a közömbösségi görbékről egy fogyasztóra két termékre, majd fordítsa el 180 ° -kal, és rajzoljon egy térképet a közömbösségi görbékről egy másik fogyasztó számára ugyanarra a két termékre. Mindkét fogyasztó közömbösségi görbéje homorú, ha ellentétes oldalról nézzük. Az első fogyasztónál a közömbösségi görbék az origótól mérve 0-; a másiknál az ábra jobb felső sarkából.
A kezdeti eloszlás az A pontban van, amelyen áthaladnak az U] és Uk közömbösségi görbék, amelyek mindkét fogyasztó MRS-jét tükrözik, és megfelelnek a közömbösségi görbék meredekségének az A pontban. minden olyan áruelosztási lehetőségre, amely két fogyasztó számára előnyösebb állapotot biztosít, mint az A.
Rizs. 47.1. Hatékonyság cserébe
Az A pontból induló és az áruelosztást az árnyékolt részen túlra mozgó csere az egyik fogyasztó helyzetét rontja, ezért lehetetlenné válik. Az A-ból B-be való mozgás nem hatékony, mivel az U2j és Uk2 görbék a B pontban metszik egymást. Ebből következik, hogy a fogyasztók MRS-je nem azonos, és az eloszlás nem hatékony. A C pontban mindkét fogyasztó MRS-je egybeesik, mert a közömbösségi görbék érintők. Az MRS egybeesése azt jelenti, hogy az egyik fogyasztó nem lehet jobb anélkül, hogy egy másik fogyasztó állapotát ne rontaná. Így a C pont a gazdagság Pareto-hatékony eloszlásának felel meg. A C azonban nem az egyetlen lehetséges hatékony allokációs pont. Ilyen pontok lehetnek a grafikon árnyékolt részén belül találhatók. Az áruk fogyasztók közötti minden lehetséges hatékony eloszlásának meghatározásához meg kell határozni közömbösségi görbéik kölcsönös érintkezési pontjait, amelyekben az egyik jószág másikkal való helyettesítésének határrátája egyenlő lesz egymással. ábrán A 47.2 egy görbét mutat, amely átmegy az összes effektív eloszláson. Ezt a görbét szerződési görbének nevezik.
Görbe szerződések szemlélteti az összes olyan elosztást, amely után a fogyasztók közötti további, kölcsönösen előnyös tranzakciók lehetetlenek. Az ilyen eloszlásokat Pareto-hatékonynak nevezzük.
Rizs. 47.2. Görbe szerződések
ábrán A 47.2 három (E, F, G) eloszlást mutat pareto-hatékony, annak ellenére, hogy mindegyik más árukészletet tartalmaz, miközben egyik fogyasztó sem tud úgy javítani helyzetén, hogy ne rontaná a másik állapotát. Ezek a pontok hatékonyak az áruk fogyasztók közötti elosztásában, de nem egyenértékűek számukra. Tehát a szerződéses vonal mentén E pontból F pontba haladva az egyik fogyasztó állapotát javítjuk, de egy másik fogyasztó állapotát rontjuk.
A versenypiacokon sok vevő és eladó van. Ez azt jelenti, hogy ha a fogyasztók nem elégedettek a csere feltételeivel, akkor találhatnak másokat, akik a legjobbat kínálják nekik, ami versenyegyensúlyt eredményez.
versenyképes egyensúly az árak azon halmaza, amelyen a keresett mennyiség megegyezik az egyes piacokon kínált mennyiséggel. Tehát a fogyasztók versenyegyensúlyában:
A közömbösségi görbék kölcsönösen érintők, a fogyasztói közömbösségi görbék meredeksége azonos, a helyettesítési határarányok minden fogyasztóra azonosak;
Minden közömbösségi görbe érinti az árvonalat, így az áruk MRS-je minden fogyasztóra megegyezik ezen áruk árának arányával:
Olyan körülmények között, ahol sok a fogyasztó és a termelő, meglehetősen nehéz biztosítani a haszon hatékony elosztását. Ez akkor lehetséges, ha minden piacon tökéletes a verseny. A hatékony elosztás úgy lehetséges, hogy az összes juttatást állami szervek osztják szét, vagyis centralizált rendszerben. Mindazonáltal a szükséges minimális információ miatt gyakran előnyösebb a versenyképes megoldás, mivel minden fogyasztónak csak a saját preferenciáit és árait kell ismernie.
Ebben az esetben az árut vásárlóknak nem kell információval rendelkezniük mind magukról a gyártókról, sem a többi vásárló keresletéről. Ami a többi terjesztési módot illeti, ezek nagy mennyiségű információt igényelnek, ami jelentős akadálya lehet a megvalósításnak.
A kommunista ideológiában úgy vélik, hogy a kommunistában
a társadalom első szakaszában a „mindenkinek képességei szerint
mindenkinek a munkája szerint", a legmagasabb szinten pedig a „Mindenkinek a képességei szerint
mindenkinek a szükségletei szerint." Ezeknek az elveknek az első része állítólag az irányadó
hogyan adják a társadalom tagjai erejüket a társadalomnak, a második pedig szabályozza
az élet áldásainak szétosztása. Ezek az elvek lehetővé teszik
értelmezés. És bármilyen értelmezés szerint nem is azok
a valódi kommunizmus sajátos törvényei.
Nézzük ezeknek az elveknek az első részét. A "képesség szerint" kifejezés
evilági vulgáris értelemben is értelmezhető, mintha mindenki így lenne
minden benne rejlő képesség fejlesztése, megnyilvánulása és felhasználása.
Nyilvánvaló, hogy ebben az értelemben ez a jel soha nem fog megvalósulni
a következő okok miatt. Az egyén nem minden képessége elfogadható
körülvevő egyének és a társadalom egésze számára. Nem minden képesség
érdekesek. Az egyénnek egyszerűen nincs elég ereje és ideje a fejlődéshez
minden lehetőségét. Lehet, hogy az egyén nem tud róla
mire képes.
De ez a kifejezés másképpen is értelmezhető, például így: 1) társadalom
meghatározza, hogy az adott egyén adottságában mit tekintsünk képességeinek
társadalmi pozíció; 2) átlagosan és tendenciában, az egyének elismerték
hogy a társadalom teljesítse ezeket a funkciókat, teljesítse azokat legjobb tudásuk szerint
átlagos készségek szükségesek. Ez az elv nem a potenciálra vonatkozik, hanem
az emberek tényleges (megvalósult) képességei. Ha megközelíti a problémát
képességek tömegszempontból, majd a tömeg potenciális képességei
Az ilyen körülmények között élő emberek tényleges képességeikben realizálódnak -
az utóbbiak az előbbi indexei. Magánszemélyek számára itt lehet
az eltérés helye. Azonban akár magánszemélyeknek is
az állítólagosan tönkrement tehetségükkel kapcsolatos állítások megalapozatlanok. Körülbelül tönkrement
tehetségét, csak akkor van értelme beszélni, ha valaki felfedezte a sajátját
tehetségét mások számára észrevehető módon, majd valahogy elvesztette a lehetőséget
képesség továbbfejlesztésére és felhasználására (Muszorgszkij, Lermontov, Jeszenyin,
Majakovszkij). De ezek kivételek az általános szabály alól. Általában elsöprő
A legtöbb ember középszerű vagy középszerű. Egy ilyenben gyakorlatilag
józanul megértve ez az elv bármely nagy és összetett dologban megvalósul
társadalom, és nem a kommunizmus jellemzője.
Természetesen a képességektől függ, hogy milyen helyet foglalnak el a társadalomban.
egyes emberek. De nem ez az egyetlen tényező, amely ezek sorsát befolyásolja
emberek. És ha tíz- és százmilliókról van szó
átlagos emberek egy összetett, sokszínű társadalomban
szakmák, társadalmi pozíciók, pozíciók, megszerzési módszerek
létfenntartási eszközök stb., az emberek elosztása a társadalom sejtjeibe szerint
pozíciók, szakmák és erőik egyéb alkalmazási „pontjai”.
teljesen más elvek szerint hajtják végre. A természetes képességek
csak az egyik eszközként használják az életben a legjobb pozíció megszerzésére és
minél több előnyt szerezzen magának.
Térjünk rá a vizsgált alapelvek második részére. Mondjuk te
úgy döntött, hogy aprólékosan követi a „Mindenkinek a munkája szerint” elvet
az alkalmazottak díjazása tevékenységükért. Ha az emberek ugyanazzal vannak elfoglalva
továbbra is össze lehet hasonlítani munkájukat eredményeik alapján. De hogyan
legyen, ha az emberek heterogén tevékenységet folytatnak, és aszerint hasonlítják össze munkájukat
a teljesítmény lehetetlen? Hogyan hasonlítsuk össze a munkát
főnök és beosztott? Csak egy van társadalmilag jelentős
a munka összehasonlításának kritériuma ilyen esetekben: ezek a tényleges társadalmi
az emberek pozícióit. Az üzleti funkciók átlagos normál teljesítménye egy személy által
adott társadalmi helyzete megfelel az adott munkának
társadalom. A gyakorlatban a „Mindenkinek munkája szerint” elvet alkalmazzák alapelvként
– Mindenkinek társadalmi helyzete szerint. És valódi emberek a valóságban
A kommunista társadalom ezt nagyon jól megérti saját tapasztalataik alapján.
Ennek az elvnek a következménye az emberek küzdelme a jobbulásért
társadalmi helyzetüket.
A polgárok az élet javainak elosztásával kezdenek.
hogy megismerjék társadalmuk lényegét. Az eloszlás egyenlőtlensége előtt
minden más -
társadalmi érzelmeket vált ki. Az emberek hajlamosak letelepedni az életben
hogy minél több életáldásban részesüljön, minél többet költve rá
kevesebb erő és a kockázat elkerülése. A munka termelékenységének növekedése
A kommunizmus ideológusai szerint ez az egyik legnehezebb probléma
ennek a társadalomnak nagyrészt a munkához való hozzáállása miatt.
Ezért a kommunizmus kénytelen külső kényszerintézkedésekhez folyamodni és
ellenőrzése, valamint olyan tevékenységi feltételek megteremtése, amelyekben az emberek
kénytelenek valamilyen módon eleget tenni kötelességüknek a büntetés fenyegetésével és
nyereség elvesztése.
A „szükség szerint” kifejezés is többféle értelmezésre nyitva áll
legalább ilyenek: 1) az élet javainak bősége lesz elérhető; 2) bármelyik
az emberek szükségleteit kielégítik; 3) a társadalom dönti el, mit
emberi szükségletnek tekintik. Nyilvánvalóan a második értelemben a „szerint
szükségletek" soha nem fog megvalósulni. A bőség a fogalom
relatív, történelmileg meghatározott. Az életszínvonal, hogy
Az elmúlt évszázadokat a bőségnek tekintették, a Szovjetunióban
hatalmas számú ember. Azok száma, akik erre szükségük miatt éltek velünk
"szerény" értelemben többen éltek, mint Oroszország teljes lakossága a forradalom előtt. Tem
nem kevésbé, nem szüntette meg az egyenlőtlenséget, a pozícióval való elégedetlenséget,
irigység, vágy, hogy több legyen. Általában úgy gondolom, hogy a növekedés a jólét
lakosságszám lett az egyik oka orosz kommunizmusunk összeomlásának. Feljebb lépett
a társadalom rétegződése és az anyagi egyenlőtlenség. A vágy, hogy legyen, gyorsabban nőtt
és erősebb, mint a képesség, hogy kielégítse őt. Ezen az alapon volt
a "szükséglet szerint" elv egy másik, tisztán filiszter értelmezése - mint
a modern ember vágyainak kielégítése. És ezek a vágyak megnőttek
olyannyira, hogy még a Szovjetunió hivatalos ideológiája is visszaszorult
ennek az elvnek a határozatlan jövőbeni megvalósítása. Már a szovjet emberek
elképzelte a kommunizmus bőségét, legalábbis magas formájában
életszínvonal egyes nyugati országokban. A doktrína megalapítói
A marxista kommunizmust aligha gyanították a hűtőszekrényekkel és a televíziókkal
mint alapvető, aligha gondolták, hogy az autó azzá válik
közönséges közlekedési eszközök. De a tanács
Az átlagpolgár már el sem tudná képzelni a kommunizmust többszobás lakás nélkül
minden kényelemmel, nincs TV és hűtőszekrény, nincs személyes autó
és házikó nélkül.
A Szovjetunió hivatalos ideológiája érezte a veszélyt,
ami egy nagyon hanyag kijelentés ilyen értelmezésében rejlik
a marxizmus klasszikusai, és elkezdtek beszélni az ésszerű szükségletekről,
a társadalom irányítja és szabályozza. És ez csak álruhában volt
a tényállás kifejezési formája, nevezetesen az, hogy
az emberi szükségleteket egy kommunista társadalomban a lehetőségek határozzák meg
elégedettségüket. A szovjet ideológia önkéntelenül is felé kezdett hajolni
harmadszor a szükségletek szociológiai megértéséhez: nem minden vágyhoz
egy személy szükséglete, de csak olyan, amiben a társadalom felismer
mint az ember szükséglete. Ez pedig azt jelenti, hogy feltételezik
az emberi szükségletek kielégítésének valamilyen általánosan jelentős szintje adott
társadalmi hierarchiájának szintje, i.e. némi fogyasztási arány. rendelkezik
szükségletek - azt jelenti, hogy e norma keretein belül rendelkezni kell, és nem a szükséglet szerint
- a norma túllépését vagy el nem érését jelenti. A „bõl
szükségletek" valójában nem szünteti meg a gazdasági és még inkább a társadalmi
az emberek egyenlőtlensége.
A szovjet emberek többsége, ahogy mondani szokás, „bérnaptól egészen addig élt
fizetés", kevés vagy semmi megtakarítással. De
a lakosság egy része jelentős vagyont halmozott fel és továbbadott
őket öröklés útján. Ezek a felső rétegek képviselői, valamint olyan személyek, akiknek volt
az állami vagyon büntetlen kirablásának lehetősége,
spekulánsok, árnyékgazdaság figurái, bűnöző maffiák tagjai stb. NAK NEK
a Brezsnyev-korszak végén ez a bűnözői réteg összeolvadt
uralkodó rétegek.
A felhalmozott anyagi vagyon személyes tulajdon a kommunizmusban.
ingatlan. Megélik (elköltik), öröklik,
karrierre és a gyermekek elhelyezésére használják. De nem használják őket
új vagyon megszerzésének eszköze, azaz. mint a tőke. Ez ben történik
kivételesen és illegálisan.
A kommunizmus alatti élet sikerének fő forrásai az
végzettség, végzettség, személyes
képességek, személyes kapcsolatok (mecenatúra) és karrierügyesség. Így
Idővel a szülők társadalmi helyzete egyre fontosabb szerepet kezdett játszani.
Egy kommunista társadalomban az ember fő gazdagsága a pozíciója
a társadalmi hierarchia létrája, az általa elfoglalt társadalmi pozíciója
pozíció (poszt). Ez az alapvető gazdagság körül forog a legerősebb
érdekei és szenvedélyei. A pénz természetesen szerepet játszik, de ez más és más, mint amiben benne van
kapitalista társadalom. Ha jó posztja van – van pénze, és sok is
pénz nélkül, kihasználva a böjt adta lehetőségeket.
A böjt nélkül megszerzett pénz vagy bűncselekmény eredménye, vagy
egy kivétel.
A kommunista gazdagság előnye más formákkal szemben az
hogy rablók nem fogják el, nem lopják el. Nem bírod ki vele.
csődöt, és nem megy tönkre. A legtöbb esetben ez garantált. Azt
automatikusan növekszik minden karrierlépéssel. Az összes fő küzdelmet
a gazdagság itt a karrierépítés terén jelentkezik, és a szabályok szerint
karrierek, pl. a közösségiség szabályai szerint, amit az emberek szinte felfognak
nem a bölcsőből, és amelyek könnyen emészthetők, sőt újra kinyithatók
a legreménytelenebb bolondok. Ennek elkerülhetetlen következménye az alacsony
(Nyugathoz képest) az üzleti tevékenység és a gazdasági irányzat
stagnálás.
A kommunista társadalomban az élet javainak elosztása elválik
termelésük csak csekély mértékben függ az utóbbitól.
Ráadásul társadalmi értelemben az elosztás uralja a termelést,
tehát ezt a társadalmat elosztónak nevezhetjük. Állapot
fenntartására és fejlesztésére nagy erőfeszítéseket kell tenni
Termelés. A kommunista egyenlőtlenséget az elvek teremtik meg
a közösségi törvények által generált elosztás.
A kommunista emberi életben az élet javainak elosztása az
a hatalmi és irányítási rendszer funkciója. Ideális esetben itt minden működőképes.
bérnek kell lennie a megélhetési forrásnak, és
csak. Másoknak dolgozó családtagjaikból kell megélniük, vagy nyugdíjba kell menniük.
Bár itt óriásiak a szintkülönbségek, a kommunizmus egyenletesebbet teremtett
a vagyon elosztása, mint a nyugati típusú társadalmakban. Itt korlátozott
a magasabb szintek és az alacsonyabbak emelkedtek. A terhet mindenki megosztotta. Biztosan,
nem egyformán, de az éles kontrasztokat mégis visszatartották. Benne a szegénység
a szó szoros értelmében itt megszűnt, és a túlzott gazdagodás
bűncselekményként indult eljárás.
A kommunizmus a szovjet legnehezebb körülményei között is képesnek bizonyult
bizonyos minimális szükségletek kielégítésének biztosítása érdekében
szinte minden polgár lakhatásban, élelmezésben, ruházatban, oktatásban, képzésben
szakmák, egészségügy, rekreáció, szórakozás és biztonság.
Az emberek bizalommal éltek benne. És ez volt a legnagyobb eredmény
az emberiség története.
A bőségre vonatkozóan a következőket kell elmondani erről.
A bőség nem „szükséglet szerint”. A bőség relatív. Mi a
a bőség egyesek számára, és egy időben szegénységnek tűnik mások számára
máskor. A bőség nem egyenlőség (mindenki számára ugyanaz),
a bőség hierarchiája van. A bőség megteremtésének gondolata mindenki számára utópisztikus.
Reális a bőség gondolata a választottak számára, amelyet mindig is megvalósítottak
többé-kevésbé széles körben. Az emberi fejlődés ebben
kapcsolat az elit körének bővítésében és a szint emelésében rejlik
bőség. Ma sok millió ember él jobban, mint korábban.
éltek a leggazdagabb és legnemesebb emberek, köztük vezetők és királyok. Szint
a Szovjetunió középső rétegei (a nyugati országokról nem is beszélve) úgy tűnt
még az elmúlt évszázadok gazdag emberei számára is mesés lenne.
A bőség nem szünteti meg az egyenlőtlenséget az eloszlásban – ez egy cél
szociális jog. Az általános lakosság számára pszichológiailag fontos, nem ez
hogy mindenki gazdag legyen (ebben senki sem hisz). És hogy nem az volt
túlságosan gazdag. Történelmileg találtak módszereket ennek megoldására
gyakorlatilag megoldhatatlan probléma: privilegizált (választott) rétegek
a populációk ilyen vagy olyan módon mindig elkülönültek a többi embertömegtől, kialakulva
speciális zárt rétegek, osztályok, kasztok stb. Ez a folyamat elkezdődött és véget ért
elég messze a szovjet emberi településen.
A közgazdasági elméletben az "anyagi jó" fogalma gyengén fejlett. Úgy gondolják, hogy ez egyértelmű. Ezen kívül van egy hozzávetőleges lista az előnyökről, így a tudósok keveset gondolnak erre. Ugyanakkor a jelenségnek számos olyan jellemzője van, amelyeken érdemes elidőzni.
Már az ókori görög filozófusok is elkezdtek gondolkodni azon, mi a jó az embernek. Mindig is pozitív dolognak tekintették az egyén számára, ami örömet és vigaszt jelent számára. De sokáig nem volt egyetértés arról, hogy mi lehet ez. Szókratész számára ez a gondolkodás képessége, az emberi elme volt. Az egyén képes érvelni és helyes véleményt alkotni – ez a fő célja, értéke, célja.
Platón úgy gondolta, hogy a jó a racionalitás és az öröm keresztezése. Véleménye szerint a fogalom nem redukálható sem az egyikre, sem a másikra. A jó valami vegyes, megfoghatatlan. Arisztotelész arra a következtetésre jut, hogy nincs egyetlen jó mindenki számára. Szorosan összekapcsolja ezt a fogalmat az erkölcsösséggel, és azt állítja, hogy csak az élvezet és az etikai elvek megfeleltetése lehet jó. Ezért az állam a fő szerepet az egyén számára nyújtott juttatások megteremtésében osztotta ki. Innen jött két hagyomány, hogy az erény mintájának vagy az örömforrásnak tekintsék őket.
Az indiai filozófia négy fő előnyt emelt ki az ember számára: öröm, erény, haszon és a szenvedéstől való megszabadulás. Ugyanakkor összetevője egy dologból vagy eseményből származó bizonyos haszon jelenléte. Később az anyagi gazdagságot elkezdték korrelálni, sőt azonosítani Isten fogalmával. És csak a közgazdasági elméletek megjelenése fordítja át gyakorlati területté a jóval kapcsolatos reflexiókat. Ez alatt a legtágabb értelemben azt értik, ami kielégíti az ember követelményeit és megfelel az érdekeknek.
Ahhoz, hogy egy anyagi jószág azzá váljon, meg kell felelnie bizonyos feltételeknek, és a következő tulajdonságokkal kell rendelkeznie:
Ugyanakkor az áruk fő tulajdonsága - ez a hasznosság. Vagyis valódi hasznot kell hozniuk az embereknek. Itt rejlik az értékük.
Ahhoz, hogy egy árut ilyenként ismerjenek el, több feltételnek kell teljesülnie:
Az áruk lényegének megértéséhez emlékeznie kell arra, hogy milyen szükségletek vannak. Ezek olyan belső ösztönzőkként értendők, amelyeket a tevékenységek során alkalmaznak. A szükséglet a szükséglet tudatosításával kezdődik, amely valaminek a hiányérzetével társul. Különböző intenzitású kényelmetlenséget, kellemetlen hiányérzetet kelt. Arra késztet, hogy tegyen valamit, keresse a módot a szükséglet kielégítésére.
Az embert egyszerre több szükséglet támadja, ezeket rangsorolja, és először kiválasztja a legrelevánsabbakat. Hagyományosan megkülönböztetnek biológiai vagy szerves szükségleteket: táplálékban, alvásban, szaporodásban. Vannak társadalmi igények is: a csoporthoz való tartozás igénye, a tisztelet vágya, a másokkal való interakció, egy bizonyos státusz elérése. Ami a lelki szükségleteket illeti, ezek a követelmények a legmagasabb rendűek. Ide tartozik a kognitív szükséglet, az önigazolás és önmegvalósítás igénye, a létezés értelmének keresése.
Az ember folyamatosan szükségleteinek kielégítésével van elfoglalva. Ez a folyamat a kívánt örömállapothoz vezet, a végső szakaszban pozitív érzéseket ad, amelyekre minden egyén vágyik. A szükségletek megjelenésének és kielégítésének folyamatát motivációnak nevezzük, mivel ez cselekvésre készteti az embert. Mindig megválaszthatja, hogyan érheti el a legjobban a kívánt eredményt, és önállóan választja ki a legjobb módszereket a szűkös állapot megszüntetésére. A szükségletek kielégítésére az egyén különféle tárgyakat használ, és éppen ezeket nevezhetjük áldásnak, hiszen kellemes elégedettségérzethez vezetik az embert, és egy nagy gazdasági-társadalmi tevékenység részét képezik.
A közgazdaságtan nem hagyhatta figyelmen kívül a jó kérdését. Mivel az ember anyagi szükségleteit az erőforrások alapján előállított tárgyak segítségével elégítik ki, így felmerül a gazdasági haszon elmélete. Olyan tárgyaknak és tulajdonságaiknak értjük őket, amelyek megfelelnek egy személy követelményeinek és vágyainak. Az anyagi igények kielégítésének folyamatának sajátossága, hogy az emberek szükségletei mindig meghaladják a termelési kapacitásokat. Ezért az előnyök mindig kisebbek, mint amennyire szükségük van. Így a gazdasági erőforrásoknak mindig van egy különleges tulajdonságuk - ritkaságuk. Mindig kevesebb van belőlük a piacon a szükségesnél. Ez megnövekedett keresletet hoz létre a gazdasági javak iránt, és lehetővé teszi számukra az ár meghatározását.
Előállításukhoz mindig szükség van erőforrásokra, amelyek viszont korlátozottak. Ezenkívül az anyagi javaknak van egy másik tulajdonsága - a hasznosság. Mindig a haszonnal társulnak. Létezik a határhaszon fogalma, vagyis az áru azon képessége, hogy egy szükségletet a legteljesebb mértékben kielégítsen. A fogyasztás növekedésével a határkereslet csökken. Tehát az éhes ember az első 100 gramm táplálékkal kielégíti étkezési szükségletét, de tovább eszik, miközben a haszon csökken. A különböző áruk pozitív tulajdonságai hasonlóak lehetnek. Az ember kiválasztja közülük a szükségeset, nemcsak erre a mutatóra összpontosítva, hanem más tényezőkre is: ár, pszichológiai és esztétikai elégedettség stb.
Az anyagi javak sokrétű fogyasztása oda vezet, hogy a közgazdasági elméletben többféleképpen lehet őket típusokra osztani. Mindenekelőtt a korlátozottság mértéke szerint osztályozzák őket. Vannak olyan áruk, amelyek előállítására erőforrásokat fordítanak, és ezek végesek. Ezeket gazdaságinak vagy anyaginak nevezik. Vannak olyan áruk is, amelyek korlátlan mennyiségben kaphatók, például napfény vagy levegő. Nem gazdaságinak vagy ingyenesnek nevezik őket.
A fogyasztási módtól függően az árukat fogyasztási és termelési javakra osztják. Az előbbieket úgy tervezték, hogy megfeleljenek a végfelhasználó igényeinek. Ez utóbbiak a fogyasztási cikkek (például szerszámgépek, technológia, földterület) előállításához szükségesek. Anyagi és nem anyagi, magán- és közjavakat is megkülönböztetnek.
A különféle emberi szükségletek kielégítésére speciális eszközökre van szükség. Ebben a tekintetben vannak kézzelfogható és immateriális előnyök. Az elsőbe az érzékszervek által felfogható tárgyak tartoznak. Anyagi jószág minden, ami tapintható, szagolható, megvizsgálható. Általában felhalmozódhatnak, hosszú ideig használhatók. Az egyszeri, aktuális és hosszú távú használat anyagi előnyeinek felosztása.
A második kategória az immateriális javak. Általában szolgáltatásokhoz kapcsolódnak. Az immateriális előnyök a nem termelő szférában jönnek létre, és hatással vannak az ember állapotára és képességeire. Ide tartozik az egészségügy, az oktatás, a kereskedelem, a szolgáltatás stb.
A fogyasztási módtól függően az anyagi javakat magán- vagy államiként jellemezhetjük. Az első fajtát egy személy fogyasztja el, aki fizetett érte és birtokolja. Ezek egyéni kereslet eszközei: autók, ruhák, élelmiszer. A közjó oszthatatlan, egy nagy csoporthoz tartozik, akik közösen fizetnek érte. Ebbe a típusba tartozik a környezetvédelem, a tisztaság és rend az utakon és a közterületeken, a közrend védelme és az ország védelme.
A vagyonteremtés összetett, költséges folyamat. Megszervezése sok ember erőfeszítését és erőforrásait követeli meg. Valójában a gazdaság egész szférája különféle típusú anyagi javak előállításával foglalkozik. A domináns szükségletektől függően a szféra önállóan szabályozhatja magát, felszabadítva a szükséges javakat. A vagyonelosztás folyamata nem ilyen egyszerű. A piac egy eszköz, de van szociális szféra is. Ebben vállalja az állam az elosztási funkciókat a társadalmi feszültség csökkentése érdekében.
Annak ellenére, hogy az anyagi javakon a szükségletek kielégítésének eszközét szokás érteni, a szolgáltatások a szükségletek megszüntetésének eszközei is. A közgazdasági elmélet ma aktívan használja ezt a fogalmat. Szerinte az anyagi szolgáltatások egyfajta gazdasági jószág. Sajátosságuk, hogy a szolgáltatás megfoghatatlan, átvétele előtt nem halmozható fel, nem értékelhető. Ugyanakkor hasznossága és ritkasága is van, mint más gazdasági javaknak.
