2. TÉMA A MIKROGAZDASÁGI ELEMZÉS MÓDSZEREI
2.1. Időtényező és diszkontálás, áramlások és készletek, névleges és valós értékek
2.3. Gazdasági kockázatok és bizonytalanság; rövid és hosszú távú időszakok a gazdasági elemzésben; összehasonlító statikai módszer.
A piacon lévő gazdasági rendszerben folyamatosan különféle lehetőségek vannak arra, hogy pénzt hozzanak létre bármilyen kereskedelmi vagy befektetési projekthez, hogy jövedelmet termeljenek.
A jelenlegi időszakban rendelkezésre álló pénz és a jövőbeli időszakban személyi tulajdonban lévő pénz értékének összehasonlításakor megfigyelhető, hogy a jelenleg rendelkezésre álló pénz nagy értéke és a várható pénz a jövőben, - alacsony érték. Így a pénz ezen tulajdonsága alapján az alapok önnövekedése valósul meg, amelyet az időfaktor magyaráz, más szóval az időtartamok összehasonlításával: jelen és múlt, jelen és jövő. Akció időfaktor megfigyelhető, amikor a pénzeszközök tulajdonosának nem volt hajlandó elkölteni azokat a jelenlegi időszakban, feltéve, hogy pénzt kell befektetnie.
A tulajdonosnak, aki megtagadja a pénzköltést, meghatározott összegű kártérítést kell kapnia, amely értékének figyelembevételével fejeződik ki, amikor meghatározott ideig kamatot fizet.
A kamat a készpénzbevétel meghatározott összegét jelenti
A kamatláb a meghatározott időtartam alatt fizetendő kamat és a kölcsön összegének aránya. A kifizetések százalékos arányának kiszámítása a készpénzhitel nagysága, annak kumulatív futamideje, valamint a kamatláb értéke alapján történik.
A kereskedelmi, hitel- és pénzügyi tevékenységekben a különféle típusú számviteli műveletek széles körű elterjedése olyan fogalomra redukálódik, mint leszámítolás. A kölcsönzés céljából kibocsátott kezdeti összeg összegének meghatározását, majd a szükséges pénzösszeg megérkezését az adósság összegére előre kiszámított fix kamat segítségével, diszkontálással kell kiszámítani.
A gazdasági elméletben két fajtát különböztetünk meg, amelyek a mennyiséget tükrözik:
1)patakok;
2)készletek.
A készletek egy meghatározott mennyiséget jelentenek, amelyet egy adott ideig mérnek és rendelkezésre állnak.
A folyamok olyan folyamatok, amelyek a gazdaságban játszódnak le, és amelyek folyamatosan működnek, és egységekben is változnak egy meghatározott idő alatt.
Az áramlásokat meghatározott időtartamon keresztül kell mérni (például 1 perc, 1 óra, 1 nap, 1 év stb.). A készleteket azonban egy adott időpontban mérik. E fogalmak között elválaszthatatlan kapcsolat van.
Példák a következőkre: fogyasztói nyereség; a tulajdonában lévő ingatlan; állás nélkül maradt emberek száma; sok évszázad alatt felhalmozott állami tőke; államadósság.
Egyetlen hátránya van, amely a modern gazdaság monetáris rendszerében rejlik, infláció formájában, ami az áruk és szolgáltatások árának növekedésében nyilvánul meg. E tény eredményeként szükség van az ármutatók szabályozására, figyelembe véve az inflációs folyamatok rájuk gyakorolt torzító hatását.
A névleges Szokás a költségmutatókat olyan költségmutatóként kijelölni, amelyek nem követik nyomon az inflációs eltéréseket.
Igazi olyan értékek, amelyek figyelembe veszik a meglévő inflációs torzulásokat.
Például a nominális és a reálérték -mutatók használata elvégezhető a banki kamatok kiszámításakor. Tegyük fel, hogy a bank névleges kamata 15%, és egy bizonyos ideig az inflációs áremelés 11%. Ez a jelenlegi körülmény tehát azt jelenti, hogy a bank reálkamatja 4%lesz.
2.2. Költségek és előnyök: Összességében marginális és átlagos; alternatív költségek (az elutasított lehetőségek költségei); gazdasági korlátok: a termelési lehetőségek határa, a társadalom kompromisszuma a hatékonyság és az egyenlőség között, az egyén kompromisszuma a fogyasztás és a szabadidő között.
A vállalkozás és más típusú vállalatok gazdasági tevékenységének utolsó szakasza valójában a gyártott termékek, más szóval fizikai értelemben kifejezve, valamint a fogyasztóknak nyújtott különböző szolgáltatások. A termelés mennyiségének mérésére szolgáló természetes egységek a méter, tonna, kW-óra stb. költségmutatók. Egy bizonyos árszínvonal és termékstruktúra hatással van a bruttó jövedelem értékének változására.
A termékek értékesítéséből vagy a szolgáltatások nyújtásából származó nyereség a vállalkozás végső tevékenységének minőségére jellemző.
A nyereséget úgy számítják ki, hogy az egyidejűleg kapott bruttó jövedelemből kivonnak minden költséget, amely egy bizonyos idő alatt felmerült.
Nagyon gyakori, hogy egy vállalat saját termékeit különböző piaci szegmensekben és eltérő áron értékesíti. Így gazdasági tevékenységének elemzésekor olyan fogalmat használnak, mint az átlagár. Ezt a bruttó jövedelem és az eladott termékek mennyiségének aránya határozza meg. A nyereségesség vagy a termeléskiesés felméréséhez össze kell hasonlítani az átlagárat a vállalkozás átlagos összköltségével.
A vállalkozások a gazdasági aranyszabályon alapulnak, amely lehetővé teszi számukra, hogy kiszámítsák egy adott technológia kibocsátásának mennyiségét, és meghatározzák a jövőben várható maximális nyereség összegét. Ehhez a számításhoz kiszámítják a határjövedelmet MR (többletjövedelem), amely egy további egységnyi gyártott termék értékesítése eredményeként alakul ki. A termelés ΔQ egységekkel történő növekedése esetén ez lehetővé teszi további ΔDR nyereség megszerzését, és a határjövedelem a következő aránynak felel meg: MR = ΔTR / ΔQ.
A gyakorlati közgazdaságtanban olyan fogalmakat különböztetünk meg, mint a költségek és a termelési költségek. A fizikai mérés a költségek velejárója, és a költségek a költségek szintjétől függenek. A költségek összege viszont az alkalmazott technológiáktól és a termelési tényezők árának szintjétől függ.
A társaság folyamatosan rögzíti az állandó és változó költségek összegét, valamint a teljes és bruttó összegeket. A vállalkozások költségeinek összege rövid távon állandó, hosszú távon pedig a fennmaradó költségeket a kibocsátás mennyiségétől függő változóként ismerik el.
A vállalati vezetők különös figyelmet fordítanak az összköltségek változásának sorára, megpróbálják csökkenteni értéküket, és összehasonlítják a kapott teljes nyereséggel is.
A költségek átlagos értékeinek - nevezetesen általános, állandó, változó - használatára van szükség a jelen és jövő időben hozott döntések meghozatalakor.
Így a teljes költséget összehasonlítják a termék költségével. Ha a termelési költség meghaladja az átlagos összköltséget, a gazdálkodó bevételt kap a termelt áruk minden egységéből, és fordítva. Ha a piaci érték és az átlagos változó költségek megegyeznek, a vállalkozás kénytelen abbahagyni működését, mivel veszteségei egyenlők lesznek az állandó költségek teljes értékével.
Következésképpen a vállalkozás gazdasági tevékenységének elemzésében és a döntéshozatal feltételeiben olyan mutatókat használnak, amelyek tükrözik a nyereség általános, átlagos, határértékeit, valamint a költségeket és a vállalkozás egyéb értékeit vállalkozás.
Lehetőségi költség olyan költségeket jelentenek, amelyek az alternatívák legjobbjainak értékét fejezik ki, és amelyeket a gazdasági választással szemben ki kell küszöbölni.
Gyakran előfordul, hogy az alternatív költséget az elutasított lehetőségek költségeként határozzák meg. Csak egyetlen jószág költségei jellemzik őket, amelyek egy másik jóban fejeződnek ki, míg ezt a jót fel kell áldozni az első jó megszerzése érdekében. Az alternatív költségekkel való ütközés a gyakorlatban elkerülhetetlen.
Az élelmiszerek és befektetési termékek előállítása közötti választás esetén az alternatív veszteségek a befektetési termékeknek a társadalom által viselt csökkent kibocsátása és a nagy mennyiségű élelmiszertermék kompenzációja formájában kerülnek bemutatásra. Így az emberek a felhalmozott befektetési készletek mennyiségének csökkentésével fizetnek a megvásárolt további élelmiszertermékekért. Az emberek választhatnak az élelmiszerek közül, és befektetésekkel fizetnek. Ennek a választásnak az ára a kiadatlan termelési eszköz, vagyis az elveszett és nem helyreállítható termelés mennyisége. A gazdasági elméletben ezt az árat általában alternatív árnak nevezik, valamint az elveszett lehetőségek költségét vagy imputált költségeket.
A közgazdaságtanban közvetlen kapcsolat van a költségek és az alternatív termékeket és szolgáltatásokat előállító termelési képesség elutasítása között.
Minden időben releváns volt a méltányosság és a hatékonyság kapcsolatának problémája. A társadalom minden gazdasági körülmények között szembesült az ország gazdaságának további fejlődésének útválasztásával, amely megfelelt az egyenlőség vagy a társadalmi jellegű igazságosság alapelveinek, valamint a gazdaság hatékonyságának növelésére. A piacon fennálló méltányosság alapján az erőforrások hatékony és egyenlő elosztását az emberek tisztességtelenként határozhatják meg, és a jövőben ezeket az erőforrásokat újra kell osztani.
Azt a folyamatot, amelynek lényege, hogy a társadalmi igazságosság megvalósítása érdekében a jövedelmek, a nemzeti vagyon meglévő megoszlása megváltozik, újraelosztásnak nevezzük. Nem csak a gazdasági tevékenység végeredménye, hanem a gazdasági lehetőségek is újraelosztásra kerülnek. Így a hatékony helyzet és a tisztességes állam aránya közötti választás fontos a gazdaságpolitika fejlődési útjának összehangolásához az egész társadalom egészére nézve.
D. Rawls, a méltányos elosztás híve szerint az igazságosság alapelvei a következők: egyrészt minden egyes személynek egyenlő jogokkal kell rendelkeznie, másrészt a társadalmi és gazdasági terv egyenlőtlenségét úgy kell kialakítani, hogy a az egész társadalom számára ésszerű elvárni bizonyos előnyöket, és általános hozzáférést kell biztosítani a pozíciókhoz és pozíciókhoz.
Lehetetlen jelenség, hogy az egész társadalmat egyenlő gazdasági jogokkal ruházzuk fel, mivel az egyéni hozamok eltérőek lesznek a társadalmi termelésben. Következésképpen kizárja a gazdasági jogok biztosításának csökkentését azoknak az embereknek, akik hatékony gazdasági tevékenységet folytathatnak, feltéve, hogy javul a szegénynek elismert lakosság állapota. D. Rawls szerint az egyenlőtlenség ésszerű megvalósítása a vagyonelosztásban akkor indokolt, ha a szegények jólétének javítását célozza.
A gazdasági kapcsolatokban, ahol az állami beavatkozás alapja nem a hatékonyság növelésének ténye, hanem a társadalmi igazságosság ténye, az újraelosztás az egyetlen terület ezekben a kapcsolatokban.
Az igazságosság kritériumának meghatározó szerepe a jövedelem -újraelosztás hatékonysága felett rendkívül ritkán kapcsolódik összeférhetetlenséghez, feltéve, hogy egyesek pozitív állapotát mások állapotának romlásával érik el. Abban az esetben, ha a jövedelemátutalás lehetővé teszi két ember állapotának javítását, szokás a helyzet Pareto-javításáról beszélni. A különféle adók helyi szintű eltörlése, a jövedéki adók, a közigazgatási hatóságok termelésre és értékesítésre vonatkozó korlátozásai a Pareto fejlesztések példájának tekinthetők.
A társadalom optimális fejlődésének, valamint a hatékonyság és a méltányosság közötti arány megtalálásának keresőeszköze az adórendszer, amely lehetővé teszi az ország jövedelmének újraelosztását.
A következő típusú igazságszolgáltatást különböztetjük meg:
1) vízszintes, alapja a gazdaságban minden emberhez való azonos hozzáállás elve;
2) vertikális, azon a tényen alapul, hogy azok az emberek, akik magas nyereségben részesülnek, adót fizetnek.
A gazdasági hatékonyság csökkenése az államháztartásba befizetett adók összegének csökkenését vonja maga után, ami a jövedelemkiegyenlítés társadalmi céljainak pénzügyi alapja, és nem teszi lehetővé az emberek megközelítését a társadalmi igazságossághoz.
FOGYASZTÁS ÉS SZABADIDŐ KÖZÖTT EGYÉNI KOMPONZIS
A helyzet, amely velejárója a munkaerőpiacra való belépéshez szükséges optimális döntés meghozatalának folyamatának, jellemzi az egyén kompromisszumát a fogyasztás és a szabadidő között. Minden egyes egyén megpróbál választani a termékek fogyasztása, valamint a nyújtott szolgáltatások és a szabadidő között, normális jószág formájában. Az egyén munkája ebben a viselkedésmodellben jóellenes. Mindenkinek van egy konkrét célja, amely alapvetően abból áll, hogy a munkaerőpiacra való belépéssel a lehető legtöbb pénzt keresi, majd fogyasztási cikkeket vásárol vele. Így minél nagyobb az egyén preferenciái a fogyasztási cikkekkel való elégedettséghez, annál több vágya van arra, hogy bérmunkát találjon.
A következő két fő tényező alapján racionális eloszlás alakul ki az egyén szabadideje és munkája között:
1) az egyes személyek preferenciáinak összetétele
2) költségvetési korlátozás.
Az egyének hajlamosak bizonyos preferenciákat választani a legjobb döntés meghozatala során az iparcikkek megvásárlása érdekében. Az egyéneknek azonban korlátozott pénzbeli lehetőségeik vannak ipari termékek vásárlására. Teljesen lehetetlen az egyén viselkedését egy szigorúan meghatározott preferencia -skálába foglalni, amikor az egyik árut a másiknak vásárolja meg. A juttatások hasznossága, valamint a monetáris, azaz költségvetési lehetőségek különleges hatással vannak az egyén preferenciáinak összetételére. Költségvetési korlátozás, ha az egyén bizonyos pénzösszegeiért és az árukra megállapított árakért korlátozzák a lehetséges áruvásárlási korlátokat.
Hosszú időn keresztül bármely állam lakosságának nagy része önként nem vesz részt a munkaerőpiacon, mivel alapvetően megpróbálja előnyben részesíteni a maximális szabadidőt, és teljesen megtagadja a munkából származó jövedelmet. Sok fejlett ország esetében jellemző, hogy a teljes munkaerő 50-70% -át teszi ki a munkaképes lakosság körében, a fennmaradó munkaképes lakosságot (kb. 30-50%) pedig a nem munkaerő. Más szóval, ezek azok az emberek, akik valamilyen okból nem vesznek részt a munkaerőpiacon.
A piaci kapcsolatok kialakulásának korszaka előtt hazánkat és a szomszédos országokat is ellentétes helyzet jellemezte, vagyis nem volt határozott aránya a lakosság társadalmi termelési folyamatba való bevonásának szempontjából. A férfiak közel 90% -a és a nők 80% -a munkaképes korú volt. Ennek eredményeként ez jelentős fizikai korlátot jelentett, és a lakosság túlzott foglalkoztatásának maximális szintjéhez vezetett.
A szabadidő előnyben részesítésének körülményeinek megmagyarázásához először is meg kell értenünk, hogy mi az ilyen egyén viselkedésének alapja, milyen tényezők befolyásolják ezt a döntést, amelyet az egyén nem kíván. belépni a munkaerőpiacra. A fő feltétel az, hogy az egyén valóban rendelkezzen személyes jövedelmek utánpótlási forrásával, amely nem kapcsolódik közvetlenül a munkaerőpiachoz, vagyis az egyén nem vesz részt benne, és ez a forrás lehetővé teszi számára, hogy legalább a rendelkezésre álló minimális pénzeszközök költségén ...
A munkaerőpiacra való belépés megtagadásának következő feltétele az egyén azon vágya, hogy a legnagyobb bevételt a szabadidő érdekében áldozza fel, ami számára rendkívül fontos és értékes.
Szakértők szerint ma az idő szűkös erőforrás. De minden szűkös termék a legjobb felhasználást igényli. Ezért a közgazdászokat különösen érdeklik az akkori problémák.
Filozófiai értelemben az idő a fejlődő anyag létezésének egy formája. A józan ész szintjén az idő egy adott tevékenység bizonyos intervalluma vagy egy bizonyos pillanat, amely alatt valami történik.
A szakértők az idő két fogalmát különböztetik meg:
Mivel az üzleti tevékenységet két alapvető összetevő (és menedzsment) különbözteti meg, az üzleti idő pénzügyi vagy menedzsmentként is jellemezhető.
Ezenkívül az üzleti időt hagyományosan három időszakra osztják:
A közgazdaságtanban az idő bizonyos eszközök reakcióideje az általános gazdasági helyzet változására. A szakértők a reakciót a termelési tényezők változásaként értelmezik, amelyek ennek a termelésnek a mennyiségében és ennek megfelelően a javaslatok számában is változáshoz vezetnek. Az általános gazdasági helyzet megváltoztatása magában foglalja a változó igényeket, amelyek a kereslet és a technológia változásához vezetnek. Ami a reakcióidőt illeti, itt a gazdaság (mindenekelőtt a vállalkozás eszközei) alkalmazkodásának hosszú folyamatát értjük kívülről jövő változó körülmények között.
Mivel az alkalmazkodási folyamat nagyon eltérő időtartamú lehet, ebből a szempontból a közgazdászok a következő időszakokat különböztetik meg a gazdaságban:
Természetesen szinte lehetetlen megtéríteni az időveszteség okozta gazdasági kárt. Az "idő" link nagyon erős. A szakértők megjegyzik, hogy minél több időkorlátot szabadítanak fel egy adott probléma megoldására, annál drágább, végül ez a megoldás kerül.
Ezért a gazdaság időbeli tényezője ma a legfontosabb kategóriák - a hatékonyság és a hatás - alapja.
Fontos figyelembe venni az időfaktort, amikor a többidejű költségeket és a termelési eredményeket gazdaságilag összehasonlítható formában végzik. Könyvelése segít jól felmérni a költségek dinamikáját és természetesen a termelési eredményeket a bázis feltételeiben, amelyek nem változnak.
Meg kell jegyezni, hogy az időnek, mint minden más tényezőnek, megvan a maga alternatív értéke. Csak szegény emberben sokkal alacsonyabb, mint abban, aki sok pénzt keres.
A fenti törvény tartalma magában foglalja a materializált és élő munkaerő megtakarítását, vagyis egy bizonyos időszakban eltöltött munkaidő eredményeinek és az elmúlt időszakok eredményeinek mentését (például anyag, nyersanyagok, berendezések). Ebből következik, hogy a gazdasági arányok optimalizálása, az anyagfogyasztás csökkenése, a munka termelékenységének növekedése mind a fenti törvény konkrét megnyilvánulásai.
A jog konkrét cselekvési formái ezzel az értelmezéssel:
Szakértők megjegyzik, hogy az időmegtakarítás fent említett törvénye nemcsak a munkaidőre, hanem a munkaidőn kívüli idő egy részére is vonatkozik.
Legyen naprakész a United Traders összes fontos eseményével - iratkozzon fel
Az időnek, mint minden más tényezőnek, van alternatív költsége, amely "sokkal alacsonyabb a szegény emberek számára, mint azoknak, akik sokat keresnek" *. Ennek alapján arra lehet következtetni, hogy az innovatív megoldásoknak kivétel nélkül minden gazdálkodó szervezet számára időt kell megtakarítaniuk, és ezeket a megoldásokat az időintervallumok alternatív költségei szempontjából kell értékelni. Ezenkívül: "Az időfaktor, amely szinte minden gazdasági probléma megoldásának fő nehézségeit megalapozza, önmagában teljesen állandó: a természet nem ismeri az idő abszolút felosztását hosszú és rövid időszakokra, észrevehetetlenül átmegy egymásba, és tény, hogy az egyiknél a probléma rövid időszakként jelenik meg, a másiknál hosszú ideig "**.
* Heine P. Gazdasági gondolkodásmód: Per. angolról 2. kiadás, Sztereotípia. M.: Delo, 1993. S. 80.
** Marshall A. rendelet. Op. P.47.
Az időfaktor jelentősége a modern gazdasági rendszerekben annak is köszönhető, hogy - mint már említettük - „az első nehézséget, amelyet meg kell oldanunk, az időfaktor okozza, amely a gazdaságtudomány legnagyobb nehézségeinek forrása. . Ezt a nehézséget súlyosbítja az a tény, hogy a gazdaságtudományban az ok összes következménye ritkán tárul fel egyszerre, gyakran még az ok megszűnése után is megtalálhatók. ” áru árában, hogy teljes mértékben befolyásolja a fogyasztást. Idő kell ahhoz is, hogy a fogyasztók hozzászokjanak az adott termék helyett használható helyettesítőkhöz, és talán a gyártók is hozzászokjanak az ilyen helyettesítők megfelelő mennyiségű előállításához. Időbe telhet az új termékek megszokásának kialakítása és a gazdaságos felhasználási módok felfedezése is. **
* Uo. 174. oldal
** Uo. 176. o.
Az olyan termelési tényező, mint a tőke működésének sajátosságaiból kiindulva, amely állandó önpótlást, helyreállítást és bővítést igényel saját működésének minden időszakában, elkerülhetetlenül arra a felismerésre jutunk, hogy ezt a folyamatot minden alkalommal meg kell újítani minőségileg vagy mennyiségileg új alapon, pl. új tőkeértékek, új termelési javak létrehozásával. Ez utóbbi folyamat viszont objektív előfeltétele és legfőbb feltétele az innovatív gazdaság működésének minden megnyilvánulási formájában. Utóbbi értéke az emberi civilizáció minden egyes meghatározott időszakával növekszik és tovább nő. Csak az innovatív gazdaság körülményei között lehet anyagi alapot teremteni az állandó számára a jelenben és a jövőben is, biztosítva a gazdasági rendszerek jólétét. Ezért nem véletlenül jegyzik meg, hogy "a gazdasági tevékenység a jövő felé irányul. Következésképpen a jelenlegi gazdasági fogyasztás nagy része a múltbeli erőfeszítések eredménye. A jelenlegi termelési erőfeszítéseket, úgymond, a jövőre fordítjuk, hogy kifizessük Más szóval, a fejlett társadalmakban a jelenlegi termelési erőfeszítések egy része új vagy tiszta tőkefelhalmozásra irányul, és a jelenlegi fogyasztást feláldozzák a jövőbeni termelés növelése érdekében. "*
* Samuelson P. Közgazdaságtan. Bevezető tanfolyam. M.: Haladás, 1964. S. 63-64.
Az időfaktorhoz kapcsolódik az a tény, hogy a döntések meghozatalakor csak a várható határ, és nem visszafordíthatatlan költségek számítanak. A várható határköltség az alternatív megoldások komparatív előnyeit tükrözi, míg az elsüllyedt költségek mindig csak a korábbi megoldások összehasonlító előnyeit tükrözik. Azonban senki nem hoz döntéseket abban a reményben, hogy befolyásolja a tegnap történteket. * Ezen kívül „ebben a (csökkenő hasznosságú - törvényben. - a szerzők.) Törvényben van egy rejtett feltétel, amely tisztázást igényel. Ez abban rejlik, hogy nem vesszük figyelembe, hogy az idő milyen hatással van az ember személyiségének és ízlésének bármilyen változására ... Ilyen esetekben a következtetéseink egy bizonyos időtartamra terjednek ki, és az ember nem ugyanaz, mint az elején. ”**
* Heine P. rendelet. Op. P.186.
** Marshall A. rendelet. Op. P.157.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Közzétéve: http://www.allbest.ru
Az Orosz Föderáció Közlekedési Minisztériuma
Szövetségi Tengerészeti és Folyami Közlekedési Ügynökség
(FGOU VPO)
Novoszibirszk Állami Vízi Közlekedési Akadémia
Osztály: "ET és F"
Tanfolyammunka
Fegyelem szerint: "A befektetések gazdasági értékelése"
A témáról: "Az időfaktor figyelembevétele"
Novoszibirszk város
Bevezetés
A befektetés a tőke újratermelésének költsége (beruházása), azaz a vállalatok által felhasznált erőforrások megszerzésére, fenntartására és bővítésére előirányzott pénzeszközök pénzbeli kifejezése.
A beruházások szükségességének okai eltérőek lehetnek, de általában három típusra oszthatók: a meglévő anyagi és műszaki bázis frissítése, a termelési tevékenységek volumenének növelése és új típusú tevékenységek elsajátítása. Egy adott területen belül a beruházási projekt elfogadásáért való felelősség mértéke eltérő. Tehát, ha a meglévő termelési kapacitások kicseréléséről beszélünk, akkor a döntés meglehetősen fájdalommentesen hozható meg, mivel a vállalkozás vezetése egyértelműen érti, hogy mennyi és milyen jellemzőkkel van szükség az új állóeszközökre. A feladat bonyolultabbá válik, ha az alaptevékenységek bővítéséhez kapcsolódó beruházásokról van szó, mivel ebben az esetben számos új tényezőt kell figyelembe venni: a vállalat helyzetét az árupiacon, további anyagi, munka- és pénzügyi erőforrások rendelkezésre állása, új piacok kialakításának lehetősége stb.
Nyilvánvaló, hogy a fontos kérdés a tervezett beruházás mérete. Ezért a projekt gazdasági oldalának a döntéshozatalt megelőző elemző vizsgálatának mélységének is eltérőnek kell lennie. Emellett sok cégnél bevett gyakorlattá válik a befektetési jellegű döntéshozatali jog megkülönböztetése, azaz a befektetés maximális összege korlátozott, amelyen belül ez vagy az a vezető független döntéseket hozhat.
A döntéseket gyakran olyan környezetben kell meghozni, ahol számos alternatív vagy egymástól független projekt létezik. Ebben az esetben néhány kritérium alapján választani kell egy vagy több projekt közül. Nyilvánvaló, hogy több ilyen kritérium is lehet, és annak valószínűsége, hogy egy projekt minden kritérium szerint előnyösebb lesz a többieknél, általában kevesebb, mint egy.
A piacgazdaságban sok befektetési lehetőség kínálkozik. Ugyanakkor minden vállalkozás korlátozott szabad pénzügyi forrásokkal rendelkezik befektetésekhez. Ezért a befektetési portfólió optimalizálása történik.
A tanfolyam célja az elméleti ismeretek megszilárdítása, elmélyítése és rendszerezése. A kurzus fő célkitűzése az új gyártásba történő beruházások kereskedelmi hatékonyságának meghatározása, figyelembe véve a kockázati tényezőket és a kezdeti információk bizonytalanságát. Határozza meg az NPV -t, az azonosítót, a megtérülési időt, az IRR -t.
I. Elméleti rész
1.1 Az időfaktor figyelembevétele (különböző időpontok költségeinek mérési módszerei)
A különböző években elvégzett költségek egyenlőtlen értékének gazdasági lényege közvetlenül az alternatív költségek (határhaszon) gazdasági elméletéből következik, és ezt a gyakorlat is megerősíti.
A korlátozott erőforrások miatt bármelyikük, akár ideiglenesen ingyenes is, némi hozamot és hatást tud nyújtani produktív használat esetén. Ennek a hatásnak a leghatékonyabb alternatív felhasználásával kapott határértéke a vizsgált erőforrás tényleges értéke. Ezért a beruházások hatékonyságának értékelésekor figyelembe kell venni az időfaktor befolyásolásának különböző aspektusait, amelyek a következőkön keresztül nyilvánulnak meg: a projekt paramétereinek és a gazdasági környezetnek a változásai a projekt élettartamának különböző szakaszaiban; a különböző költségek, eredmények és hatások egyenlőtlensége; infláció; egyenetlen pénzforgalom stb.
Ami a készpénzt illeti, általában az átlagos banki kamatlábat használják ilyen árként, bár bizonyos esetekben sok cég differenciált kamatlábat alkalmaz az egyes források és alapok értékére számításai során. A monetáris alapok tekintetében az ilyen differenciálást (individualizációt) gyakran még külön források is elképzelik: saját tőke, kölcsönök, kötvények stb.
Az alapok betétként (betétként) történő alternatív felhasználásának és az átlagos banki kamat formájában nyújtott előnyök nyilvánosságra hozatalának valósága (vagy az alapok nem hatékony befektetése esetén a kieső nyereség értékelése) egyértelműen megerősíti annak szükségességét. összehasonlítja a költségeket különböző időpontokban, és javasolja ennek az összehasonlításnak a módszerét.
Figyelembe véve a pénzeszközök újrabefektetésének lehetőségét, a gyakorlatban ezt az arányosságot az idő teljesítményfüggvényének alábbi együtthatójával, diszkontálási együtthatóval - kf
készpénzköltség -kedvezmény
kph = (1 + E) t,
ahol E a kedvezmény éves átlagos költsége;
t a költségek összehasonlításának évek száma.
Abban az esetben, ha a korábban befektetett pénzeszközök összértékét az aktuális pillanat helyzetéből határozzák meg, névleges értéküket meg kell szorozni a kf együtthatóval (azaz értékük megállapításához a megfelelő időszak kieső nyereségével kell számolni) Ezt a technikát összetettnek (expanziónak) nevezik.
A jövő évek eljövendő költségeinek értékelésekor jelenértéküket az aktuális pillanat pillanatából lehet figyelembe venni a névleges alatt, azaz mínusz az alternatív felhasználásukból származó lehetséges nyereség. A gyakorlati számítások során ezt úgy biztosítják, hogy a várható költségek névleges összegét elosztják a diszkont faktorral. Ezt a folyamatot diszkontálásnak (leértékelés, diszkont) is nevezik.
Az összevonás és a diszkontálás segítségével a különböző évek összes költsége egy időpontra csökken, azaz összehasonlíthatóságuk biztosított). A bonyolult gazdasági projektek hazai gyakorlatban történő értékelésekor a legelterjedtebb az összes költség (folyó és tőke) az üzembe helyezés pillanatáig történő eljuttatása (a vizsgált projekt első szakaszának megvalósítása. A költségeket egyértelműen az 1. ábra mutatja.
1. ábra A különböző időpontok költségeinek összehasonlítási sémája
A projekt minden költségének és eredményének integrált értékelése a fennállása teljes időtartama alatt (életciklus), amelyet a "Módszertani ajánlások" tartalmaznak, ez képezi a módszertan alapját.
A módszertani ajánlások szerint az időfaktor befolyását a következőképpen veszik figyelembe:
1. A közelgő költségek és eredmények becslését a számítási időszakon belül végzik, amelynek időtartamát (számítási horizontot) figyelembe veszik, figyelembe véve:
A létesítmény létrehozásának, üzemeltetésének és (ha szükséges) felszámolásának időtartama;
A fő szerkezetek vagy fő technológiai berendezések élettartama;
A nyereség meghatározott jellemzőinek elérése (tömeg vagy megtérülési ráta stb.);
Számítási célok.
A számítási horizontot a számítási lépések (intervallumok) száma határozza meg. A számítási lépés lehet hónap, negyedév, év. Egy lépés hossza az életciklus különböző szakaszaiban változhat.
2. A cash flow -k modellezése (valós pénzáramok). A projekt, mint minden pénzügyi tranzakció, amely a kiadások végrehajtásához és a bevétel bevételéhez kapcsolódik, pénzáramokat generál, amelyek magukban foglalják a befektetési, működési és finanszírozási tevékenységekből származó áramlásokat. Velük együtt, amikor a beruházási projektek hatékonyságát értékelik minden lépésben, a felhalmozott (integrált, halmozott) pénzforgalmat is kiszámítják.
A pénzügyi tevékenységekből származó pénzáramokat általában csak a projektben való részvétel hatékonyságának értékelésének szakaszában veszik figyelembe.
A folyamatok modellezése lehetővé teszi a projekt megvalósíthatóságának megállapítását, bizonyos garanciát ad arra, hogy a létesítmény építése és fejlesztése során nem jön létre olyan helyzet, amely egy adott résztvevőt csőddel fenyeget.
Ezért a projekt végrehajtásához való elfogadásának szükséges feltétele a felhalmozódó valódi pénz pozitív egyenlege minden olyan időintervallumban, amikor ez a résztvevő költségeket vagy bevételt kap.
3. A pénzáramok kifejezhetők aktuális, előrejelzett vagy deflált árakon.
A jelenlegi (fix) árak azok az árak, amelyeket a projekt infláció nélkül tartalmaz. Ezeket a projektfejlesztés kezdeti szakaszában, valamint a jövőben is használják az előrejelzett árakkal együtt.
Az előrejelző árak olyan árak, amelyek várhatóan (az inflációt is figyelembe véve) a jövőbeni számítási lépésekben várhatók. Ajánlatos a projekt egészének hatékonyságát kiszámítani mind a jelenlegi, mind az előrejelzett árakban. A finanszírozási rendszer kidolgozásakor és a beruházási projektben való részvétel hatékonyságának értékelésekor ajánlott csak az előrejelzett árakat használni.
A deflált árak csak azokat a változásokat veszik figyelembe, amelyek a strukturális változások hatására következnek be (különböző erőforráscsoportok esetében: üzemanyag, bérek stb.), De nem veszik figyelembe az általános infláció hatását. Más szóval, a deflált árak előre jelzett árak, amelyeket a teljes infláció hatásától mentesítünk, elosztva az általános benchmark inflációs indexszel.
A pénzáramok különböző pénznemekben fejezhetők ki.
Javasoljuk, hogy vegye figyelembe a pénzforgalmat azokban a devizákban, amelyekben realizálták (bevételek és kifizetések teljesülnek), majd hozza azokat egyetlen, végleges pénznemre, majd szennyezze be az egységes valutának megfelelő alapinflációs index segítségével.
A kormányzati szervekhez benyújtott számítások szerint a végső pénznem az Orosz Föderáció pénzneme.
4. Ajánlatos a projekt életcikluson belüli hatékonyságát úgy értékelni, hogy a különböző évek eredményeinek és költségeinek értékeit összehasonlítható formába hozzák a diszkontálási módszerrel.
A diszkontálási módszer a bevételek és költségek különböző időpontokban történő csökkentése, egy beruházási projekt keretében, egyetlen (bázis) időpontra.
A diszkontálás az egyik számítási függvény, amely összetett kamatot használ. A különböző évek eredményeit és költségeit összehasonlítható formában mutatjuk be úgy, hogy megszorozzuk az adott évnek megfelelő diszkont együtthatóval, amelynek értékeit a számítási időszakra azonos vagy eltérő diszkontrátával (rátával) számítják ki.
Feltételezzük, hogy a láthatóság és az elemzés érdekében célszerű a különböző évek mutatóit a kezdeti időszak értékére redukálni, amelyre a projekt megvalósítási szakaszának kezdetét megelőző évet veszik.
A diszkontráta egy előre meghatározott alapvető gazdasági szabvány, amelyet egy beruházási projekt hatékonyságának értékelésére használnak. Általában a diszkontráta a befektető számára elfogadható minimális befektetési jövedelmezőséget tükrözi.
A következő diszkontráták vannak: kereskedelmi, projekt résztvevő, szociális és költségvetési.
A kereskedelmi diszkontráta a projekt kereskedelmi életképességének értékelésére szolgál. Ezt az alternatív tőkefelhasználás hatékonyságának figyelembevételével határozzák meg.
A projekt résztvevői diszkontrátája tükrözi az egyes résztvevőknek a projekt hatékonyságával szemben támasztott követelményeit. Ezt a résztvevő maga állítja be. Világos preferenciák hiányában kereskedelmi diszkontrátát lehet használni.
A nyilvános (társadalmi) diszkontráta jellemzi a társadalom minimális követelményeit a projekt hatékonyságára vonatkozóan. Ideiglenesen, a társadalmi norma központosított megalkotásáig a kereskedelmi diszkontráta járhat el.
A költségvetési diszkontrátát a szövetségi vagy regionális hatóságok határozzák meg, és tükrözi az elkülönített költségvetési források hatékonyságával kapcsolatos követelményeiket.
A befektetési projekt hatékonyságának kiszámításakor a kedvezmény mértéke (aránya) tartalmazhat vagy nem tartalmazhat kockázatkorrekciót.
A kockázati kiigazítás általában akkor történik, amikor a projektet egyetlen forgatókönyv alapján értékelik. A diszkontráta értéke ebben az esetben figyelembe veszi a hasonló kockázatú alternatív befektetési irányok jövedelmezőségét.
A kockázatmentes diszkontráta nem tartalmazza a kockázati felárat, és tükrözi az alternatív kockázatmentes befektetési irányok jövedelmezőségét (leggyakrabban ezek pénzügyi projektek).
Közzétéve: Allbest.ru
...Pénzforgalmi diszkontálási módszer. Lényeg, a módszer alapelvei. A DCF módszerrel végzett vállalati értékelés fő szakaszai. A cash flow összegének visszamenőleges elemzése és kiszámítása. A diszkontráta meghatározása.
dolgozat, hozzáadva 2007.05.18
A befektetési tevékenység elméleti kérdései. Egy beruházási projekt és egy kockázatkezelési rendszer életciklusának szakaszai. A kockázati tényező figyelembevétele a számítások során. Befektetési projekt WiMAX hálózat szervezésére Novoszibirszk régió Karasuk kerületében.
dolgozat, hozzáadva 2015.06.27
Az ingatlanértékelés fő módszereinek figyelembevétele a jövedelem -megközelítés szemszögéből - a nyereség kapitalizációjának módja és a cash flow -k diszkontálásának módja. A bevétel és a költségek összegének előrejelzése a létesítmény üzemeltetése során az előrejelzési időszakban.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.09.06
A beruházási projektek életciklusának szakaszai. A befektetési projektek gazdasági hatékonyságának értékelésére szolgáló módszerek tanulmányozása: statikus, dinamikus és kockázati tényezők elszámolása. A Karasuk régióban WiMAX hálózatba történő befektetés megvalósíthatóságának indoklása.
dolgozat, hozzáadva 2015. 06. 30
A termék legjövedelmezőbb értékesítési módjai az életciklus minden szakaszában. Egy termék "viselkedése" a piacon az életciklusának különböző szakaszaiban. A termék életciklusainak típusai. A termék iránti kereslet változásának jellemzői. Piac létrehozása egy új termék számára.
kurzus hozzáadva 2015.07.30
A fogalom meghatározása és a munkafolyamat szervezésének idővizsgálatának módszerének tanulmányozása. A munkaidőről készült fényképek eredményeinek benyújtása és feldolgozása. A munkaidő felhasználásának és a munka termelékenységének növekedésének együtthatóinak kiszámítása.
szakdolgozat hozzáadva 2012.12.21
A diszkontált cash flow módszer lényege és hatóköre. A pénzforgalom összegének kiszámítására két fő módszer létezik. A vállalkozás végső költségének becslése a Gordon -modell szerint. Feltőkésítési módszer kockázatmentes kamat mellett.
teszt, hozzáadva 2011.07.22
A cash flow -k diszkontálásának módszerének lényege és alapelvei. A kamat mint a tőke felhasználásának költsége. A tőkepiac általános jellemzői. Befektetési projektek hatékonyságának értékelése. A költség értékének kiszámítása az előrejelzés utáni időszakban.
szakdolgozat hozzáadva 2015.05.16
A befektetések hatékonyságának értékelésekor az időfaktor figyelembevételének néhány jellemzője. Az időfaktor fő szempontjai. A bevételek és kiadások elmaradásának elszámolási módszerei. A vállalkozás befektetési portfóliójának jellemzői. A beruházási projekt gazdasági elemzése.
teszt, hozzáadva 2015. 05. 20
A termék életciklusa és marketing feladatai a termék életciklusának minden szakaszában, mint termék. A termék eladási árának kiszámítása, árképzési stratégia. A költségek kiszámítása a termék működésének szakaszában. Gyártási szünetmentes ütemterv kialakítása.
Mi az idő? Ezt a kérdést nemcsak fizikusok és filozófusok teszik fel, hanem közgazdászok is. Hogyan változott az időről alkotott felfogásunk? Hogyan lehet és kell felfogni? Milyen szerepet játszik a gazdasági folyamatokban?
A közgazdaságtan ma már meglehetősen szilárd történelmet halmozott fel. És nem csak létezésének időtartama, hanem a tudományos ötletek gazdagsága, valamint a gazdasági gondolkodás hullámvölgyei szempontjából is. Ha azonban megpróbáljuk ezt a gazdagságot utólag tanulmányozni, akkor nagy valószínűséggel elakadunk benne, mielőtt megértjük magának a tudománynak a belső logikáját és fejlődésének irányát. Jelenleg a gazdasági gondolkodás történetével foglalkozó művek többsége úgy van megtervezve, hogy lehetővé tegye az olvasó számára, hogy megérintse az emberiség néhány meglátását, de ezeknek a meglátásoknak, bármennyire is jelentősek, nincs „módszertani magjuk” "amelyen mindannyian végeznek. Ennek eredményeként maga a közgazdaságtudomány néha úgy néz ki, mint egy gyémánthalom, de még nem sikerült megtalálni azt a szálat, amelyre fel lehetne őket fűzni, és ezáltal megérteni a gazdasági gondolkodás mozgásának általános irányát.
Eközben a közgazdaságtudomány hírhedt "magja" (vagy "szála") ma már egészen jól látható. És ez a mag az idő.
Furcsa módon, de a gazdasági gondolkodás történetében maga az idő jelensége soha nem volt nagy jelentőségű, és még inkább nem ez az irányító szál tette lehetővé, hogy jobban megértsük mindazt, amit az emberiség már megtett. Eddig mindenkit a konkrét gazdasági elképzelések érdekeltek, és nem a hátterük, ami különösen az idő. És legalább furcsán néz ki. Valamilyen oknál fogva a fizikusok filozófusokkal együttműködve annyi időt utaztak, hogy az e területen végzett kutatásaikat a teljes abszurditásig vitték. Például a fekete lyukak felszínén végzett számításaik szerint az idő és a tér helyet vált, és a tér egydimenziós lesz, az idő pedig háromdimenziós. Vajon hogyan kell ezt megérteni? És általában, érti ezt valaki? Eközben a közgazdaságtan nem kevesebb, és talán több, mint a fizika hozzájárult az idő jelenségének megértéséhez.
Ebben a cikkben megpróbálunk rövid történelmi kirándulást tenni a közgazdaságtanba az időfaktor prizmáján keresztül. Ez a kirándulás semmiképpen sem kimerítő vagy részletes kronológia. Célunk, hogy nagy vonalakban bemutassuk a fő mérföldköveket a gazdaságtudomány megértésében annak az "ideiglenes éternek" a szerepében, amelyben mindannyian a születés pillanatától a halálig úszunk.
1. A gazdasági elemzés fő irányvonala: a statikától a dinamikáig. Mielőtt átgondolnánk a közgazdászok elképzeléseinek fejlődéséről az idő jelenségével kapcsolatos teljes lenyűgöző panorámát, jegyezzük meg, hogy itt nem szabad sima és következetes mintákat keresni. Éppen ellenkezőleg, ez az evolúció nagyon bizarr volt, többrétegű, sok irányba ment egyszerre, a tudományos gondolkodás és az azt követő visszalépések állandó futása előtt. Ezért a mérföldkövekre fogunk összpontosítani, nem a dátumokra.Ha utólag szemügyre veszi a gazdaságelméletet, könnyen azonosítható egy meglehetősen egyértelmű tendencia - minden kutatás az elemzés időhorizontjának kiterjesztésének útját követte. Elmondhatjuk, hogy a közgazdaságtan a triviális statika elemzéséből dinamikává, és úgymond szuperdinamikává fejlődött. Feltárjuk ezt a tételt.
A megfelelő tudományos gazdasági elemzés mennyiségi módszerekkel csak a 19. század közepén kezdett kialakulni. A közgazdászok ekkor kezdtek nemcsak gazdasági értelemben gondolkodni, hanem meglehetősen bonyolult mennyiségi sémákat kezdtek építeni a gazdasági változók kapcsolatáról. A gazdasági ismeretek formalizálásának kezdeti folyamata a gazdasági gondolkodás minőségileg új szakaszát jellemezte, amikor számos egymástól eltérő tényt kezdtek általánosítani és szisztematikus formát ölteni. Ebben az időszakban kezdődött a deduktív általánosítások hulláma, amelynek közvetlen eredménye a gazdasági törvények első megfogalmazása volt. Így a gazdasági ismeretek formalizálása mindenféle gazdasági általánosítás egyetemességének növekedéséhez vezetett, ami lehetővé tette, hogy ezeket az általánosításokat a törvények szintjére hozzuk. Valójában ebben a pillanatban a közgazdászok óriási lépést tettek a tisztán szemlélődő ideológiától a megfelelő imperatívussal "itt és most" az intellektuális hagyomány felé, nagyszabású általánosításokkal, a "mindig és mindenhol" séma szerint. A közgazdászok már ebben a szakaszban láthatják tudásuk időbeli határainak kitágulását és a primitív, pillanatnyi empirizmustól való eltérést.
Az egyetemes törvények megfogalmazására térve a közgazdászok valójában megpróbálták lerántani az idő béklyóit következtetéseikről, hogy a jövőben ezeket a következtetéseket ki lehessen vonni a múlt és a jövő bármely helyzetébe. Ebben az időszakban az idő jelensége szembesült a közgazdászokkal, és ellenséges erőként hatott, amelyet le kellett győzni. Ezt csak az időtlen függőségek azonosításával lehetett leküzdeni, ami elpusztíthatatlan törvények formájában öltött testet.
Innentől kezdve a gazdasági gondolkodás két, egymással összefüggő elemzési ágra szakad. Az első feltételesen formalista (matematikai), a második pedig humanitárius (érdemi). A humanitárius gazdasági gondolkodás kevésbé volt szigorú és logikus, de előrelátó versenyeket tudott végrehajtani, és az elemzésben megragadta a O Nagyobb szeletek. A formalista gondolkodás nem engedhetett meg magának ekkora szabadságot az elemzési látókör kiterjesztésében, de nagyon módszeresen összezúzott mindent, ami maga mellett feküdt, és minden gazdasági érvelést olyan szintű logikai következetességre és szigorra hozott, hogy szó szerint „csengeni kezdtek”. Ezt követően megőrizték a gazdasági gondolkodás két irányának együttélését, de a matematikai ág elbitorolta az elsőbbséget, és átalakult abba, amit ma közkeletű gazdasági fősodornak neveznek - a tudományos gondolkodás fő áramlatává.
Történt ugyanis, hogy a humanitárius gazdasági gondolkodás a későbbiek során főként a gazdasági dinamika tanulmányozásával foglalkozott, egyre jobban kitágítva határait, és a formalista elemzési ág előremozdult a gazdasági dinamika irányába, kezdetben a a vizsgált jelenségek statikája. Valójában az elemzés matematikai ágának keretei között követhető nyomon az evolúció időhorizontjainak bővítésében. Nézzük meg közelebbről ezt a folyamatot.
Itt két nagy mérföldkövet lehet megkülönböztetni, amelyek viszont több szakaszra oszthatók. Az első mérföldkő a tényleges gazdasági statika elemzése, amikor az elméletekben és modellekben még nem volt idő. J. Hicks különösen a gazdasági statikát határozta meg, vagyis a gazdaságelmélet egy bizonyos szakaszaként, ahol a kutatót nem aggasztja az idő megadása. Mivel a gazdasági statika területén dolgozunk, úgy gondoljuk, hogy egy vállalkozó olyan sok termelési tényezőt használ fel, és ennyi terméket készít a segítségével. Azonban nem kérdezzük meg magunktól, hogy mikor érvényesek ezek a tényezők és mikor készül el a termék.
Maga a statikus elmélet azonban heterogén, és két nagy részre oszlik: közönséges és összehasonlító statika. Normál statika esetén a folyamat pillanatnyi szeletét vizsgálják. Feltételezzük, hogy minden érték rögzített, azaz időben lefagy, és így a statikát finomított, "tiszta" formában elemzik. Természetesen az ilyen elméletek és modellek minden változója megfelel egy bizonyos időpillanatnak (ebben az esetben a változókat nevezhetjük egyidejűnek), de ez a pillanat nem kapcsolódik sem a múlthoz, sem a jövőhöz, tehát maga az idő itt olyan pontra van tömörítve, amely kifejezetten benne van, és nem jelenik meg az elemzésben. Ennek megfelelően egy ilyen statikus elemzést nevezhetünk „pontnak”. Műszeres szempontból a közönséges statika minden sémája az elemi matematika apparátusán alapul.
Bár a közönséges statika modelljei és elméletei a legegyszerűbbek és a legrégibbek történelmileg, a közgazdaságtanban ilyen vagy olyan formában továbbra is léteznek. Például a hitelkockázat -elmélet területén az ilyen konstrukciókat még mindig aktívan használják, ráadásul néha érdekes eredményeket adnak. Ennek egyik példája a magasabb biztosítékkal rendelkező projektek nagyobb kockázati helyzetének paradoxona. A statikus konstrukciókat az üzleti gyakorlatban is sikeresen alkalmazzák. Például számos módszer létezik a hitelkockázat statikus modellek alapján történő felmérésére. Lehetőség van a nominális adóteher felmérésével kapcsolatos lényegi problémákra is utalni, amelyek az adókulcsok mérésére szolgáló egyszerű eljárásokkal megoldhatók. Sok ökonometriai vizsgálat is létezik, amelyek nem időbeli, hanem térbeli (területi) statisztikai mintákat használnak. Példa erre Balassa B. immár klasszikus hatása, miszerint a lakosság egy főre jutó jövedelmének növekedésével csökken az árfolyam és a deviza vásárlóerő -paritás aránya.
Természetesen a hétköznapi statika ilyen sémái most primitívnek tűnnek, és nem az elméleti mainstream fősodrában rejlenek. Általában vagy bonyolultabb rendszerek kiegészítő elemeként működnek, vagy az üzleti szervezetek gyakorlati igényeire összpontosítanak. Ennek ellenére a gazdasági valóság megértésének bizonyos szakaszaként méltó helyet foglalnak el.
Az úgynevezett összehasonlító statika modelljei és elméletei logikus folytatása a közönséges statika konstrukcióinak. Az összehasonlító statikai módszerek gazdasági elemzésbe történő bevezetése a bonyolultabb matematika alkalmazásával és mindenekelőtt a végtelen kicsi elemzésével járt. A magasabb matematika elemeinek használata a gazdasági konstrukciókban lehetővé tette, hogy nagy lépést tegyenek a gazdaságelmélet és a gazdasági gondolkodás történetének, mint marginális forradalomnak a fejlődése irányában. Ettől a pillanattól kezdve a közgazdaságtan elkezdte megváltoztatni arcát, és egyre inkább feltöltődött geometriai értelmezésekkel, különféle görbék alkalmazásával. A derivatívákra vonatkozó érvelés lehetővé tette a különböző folyamatok és jelenségek tanulmányozását, figyelembe véve egyes gazdasági változók egyenlőtlen érzékenységét mások változásai iránt.
Az összehasonlító statika ideológiája továbbra is a gazdasági fősodor eszköze. A cég elmélete, a fogyasztás elmélete és az általános egyensúlyelmélet ezen alapul. Az érdekes eredményekre példa a cég elméletének jól ismert álláspontja, miszerint a vállalkozás optimális termelési volumene akkor érhető el, ha a termékek ára megegyezik a határköltségekkel. Egy másik példa a hozzáadottérték -adónak a gyártó viselkedésében betöltött szerepének vizsgálata, figyelembe véve a gyártott termékek iránti piaci kereslet árrugalmasságát.
Bármennyire jók is az összehasonlító statikai modellek, továbbra is folytatják a „pont” elemzést. Ezekben sincs idő, és maga a lehetőség egyes változók elemzésére, míg mások variálására a megfelelő statikus modellek optimális megoldásainak vizsgálatán alapul. Az összehasonlító statika jelentése az, hogy egy bizonyos stabil kapcsolatot egy változó zavar. Ennek eredményeként a többi változó is megváltoztatja értékeit. Az összehasonlító statika feladata, hogy „új” összefüggést kapjon minden változó változása között a kiindulóponthoz képest. Így az összehasonlító statika elemzésében változások vannak a gazdasági változókban, de ezek a változások függetlenül az időtől. Durván szólva senkit nem érdekel, hogy ezek a változások mikor kezdődtek, mikor fejeződtek be és meddig tartottak - csak a bekövetkezett változások nagysága a fontos, és semmi más.
Így az összehasonlító statika elemzése lényegében "féldinamikus" ideológia, az első lépés a dinamika tanulmányozása felé, mivel teljesen világos, hogy a gazdasági változók minden változása időben történik, annak ellenére, hogy az összehasonlító statika figyelmen kívül hagyja az időt maga a tényező. Ebben az értelemben az összehasonlító statika módszere nagyon szimptomatikus a gazdaságtudomány fejlődése szempontjából, mert azt mutatja, hogy nem tudott azonnal átállni a statisztikai elemzési sémákról a dinamikusakra. Egy ilyen átmenethez egyfajta köztes kapcsolatra volt szükség, amelyek az összehasonlító statika módszerén alapuló elméletek voltak. Úgy is fogalmazhatunk: a gazdasági elemzésben lehetetlen volt azonnal elmenni az időtlenségből az időbe. A közgazdaságtudománynak és eszközeinek egy ideig „megemészteniük” kellett a küszöbön álló átmenetet.
A gazdaságtudomány további konstrukciói a második mérföldkövet jelentették a megfelelő gazdasági dinamika elemzésével, amelyet J. Hicks a gazdaságelmélet azon részeként határozott meg, amelyben minden mennyiséget egy bizonyos időnek kell tulajdonítani. Ebben a szakaszban a közgazdászok különös figyelmet fordítanak arra, hogy az időbeli bizonyosság változásai hogyan befolyásolják a tényezők és termékek kölcsönhatását.
Azonban még itt sem lehetett azonnal megvalósítani mindazon konstrukciókat, amelyek potenciálisan beépültek a dinamikus elemzésbe. A dinamikus konstrukciók első kísérletei a tőkefelhalmozás modellezéséhez és a kamatok elszámolásához kapcsolódnak. Itt talán először fordul elő, hogy különböző időszakok kapcsolódnak egymáshoz, és a százalékos arány volt az összekötő lánc a különböző "darabok" között. Az ilyen konstrukciókkal párhuzamosan megkezdődött a legegyszerűbb dinamikus modellek, például P. Samuelson árdinamikai modelljének az egyensúly megtalálásának mechanizmusán alapuló felépítése. Egy ilyen modellben az árváltozás a kereslet és kínálat arányától függ, és minden változó értelmes az adott pillanatban. A dolog azonban nem korlátozódott erre, és a hasonló modelleket az elemzés időhorizontjának bővítésével javították. Így P. Samuelson árdinamikai modelljét F. Drash modellje váltja fel, amelyben az árváltozás nemcsak a kínálat és a kereslet arányától függ, hanem ettől az aránytól is a teljes előző időszakban. Más szóval, az árképzési modellben megjelenik egyfajta „memória” a piacról, amelyen keresztül nemcsak a jövő és a jelen kapcsolata biztosított, hanem a jövő közvetlen kapcsolata a múlttal és a jelennel.
Ezt követően alaposabban kidolgozták az intertemporális kapcsolatot. Így a gazdasági növekedés és fogyasztás modelljeiben a hasznosság maximalizálásának szerves kritériumát kezdték használni. Így az elmélet figyelembe vette a gazdasági szereplők terveinek gazdasági döntések meghozatalában játszott szerepét. Más szóval, az ember jövőbe pillantása kezdte előre meghatározni jelenlegi viselkedését. Ez a pillanat kulcsfontosságú, hiszen ebben az esetben kétirányú intertemporális kapcsolat jön létre: nemcsak a múlt határozza meg a jelent, hanem a jövő is befolyásolja a jelent. Ha az idő első nyílja, amely a múltból a jelenbe irányult, teljesen természetes volt, akkor a jövőből a jelenbe irányított második nyíl még mindig eredetibbnek tűnik. Ezenkívül az ilyen modellekben a segédprogram integrálásának ideje változó volt: vagy meghatározott értéket vett fel, vagy egyenlő volt a végtelennel. Így az időhorizont általában véve korlátlan lett.
Ezzel párhuzamosan egyre nagyobb lendületet vett a diszkontálás problémája, amikor hosszú időn keresztül minden értéket elkezdtünk mérni megfelelő diszkontálási függvényekkel. Így a közgazdaságtudomány végül azt feltételezte, hogy ugyanazon gazdasági változónak különböző időszakokban eltérő "ereje" van, amit teljes elemzéskor figyelembe kell venni.
A múlt, a jelen és a jövő szintézisén alapuló klasszikus modellek az egymást átfedő generációk modelljei, valamint az alkalmazkodó és racionális elvárások modelljei. Az ilyen típusú ökonometriai modellekben létezik olyan fogalom is, mint a rendszermemória "mélysége". Például a rendszer figyelembe vehet egy olyan állapotot, amely 3, 4 vagy több évvel (hónapokkal, napokkal stb.) Ezelőtt történt.
A dinamikus elemzés logikus következménye a ciklusok és oszcillációk számos elméletének megjelenése volt. Érdekes, hogy általában általában a ciklusok általános (grafikus és verbális-logikai) sémái jelentek meg, és csak ezután matematikai modelljeik. Vagyis a humanitárius gondolkodás itt is megelőzte a formális matematikai gondolkodást. A cikluselmélet megalkotása jelezte, hogy a közgazdászok felismerték azt a tényt, hogy a rendszer fejlődésének minőségileg különböző fázisai és szakaszai léteznek, amelyek egyrészt az időfaktor hatásának következményei, és másrészt maga az idő köti össze, "ragasztja össze".
Az idő független szerepének tudatosításának valódi apoteózisa a modern gazdaságelméleti ideológia kialakulása, amely minden gazdasági jelenséget figyelembe vesz rövid- (hosszú távú), középtávú (közép távú) és hosszú távú rövid távú (rövid távú) szempontok. Mint kiderült, teljesen különböző gazdasági mechanizmusok és gazdasági törvények működnek különböző időhorizonton. Ennek tipikus példája az árfolyamok kialakulásának folyamata, ahol az egymástól teljesen eltérő, nem redukálható rendszerek és törvények nagyon jól láthatóak rövid, közepes és hosszú távolságokon: minden alkalommal, amikor a „réteg” önmagában létezik, engedelmeskedik a sajátjának törvényeket, és saját tényezőivel működik .... Például egy 1 napos vagy annál rövidebb időtartamú rövid távú időszakban az árfolyamok előrejelzéséhez a tőzsdei kereskedés és a deviza várakozások modelljeit kell használni; középtávon 1 hónaptól egy évig terjedő időintervallummal célszerű a tőkeeszközök elméletét és a külkereskedelmi forgalmat figyelembe vevő modelleket alkalmazni; hosszú távon, 1 éves vagy annál hosszabb időkvantum mellett a vásárlóerő -paritás elméletét és a külkereskedelmi műveletek hatékonyságának modelljeit kell használni. Lehetetlen összekötni a három időréteget egy általános elmélet keretein belül.
Természetesen a gazdasági dinamika rövid, középtávú és hosszú távú időszakokra való felosztása nagyrészt önkényes. Ezenkívül nincs merev gradáció, ahol az egyik időszelet véget ér, a másik pedig elkezdődik: általában minden esetben saját bontása működik. És mégis, egy ilyen elképzelés egyfajta "idődichotómia" jelenlétéről a gazdasági folyamatok során forradalmi a lényegében, hiszen ma már nyilvánvalóvá vált, hogy az idő a gazdasági elemzés önálló ereje. Ebben az esetben teljesen előre meghatározza a mechanizmusok és törvények spektrumának megválasztását, amelyekkel egy adott időintervallumon kell dolgozni. Figyelemre méltó, hogy még most is elemzési félreértések fordulnak elő a közgazdaságtanban, amikor figyelmen kívül hagyják az "ideiglenes kettősség" tényét, vagy ha a folyamatokat helytelenül osztják fel rövid, közép- és hosszú távra.
Az intézményesülést jelenlegi formájában a következő, és talán az utolsó mérföldkőnek tekinthetjük az elemzés határidejének kiterjesztésében. Ez az irány a gazdaságtudományban különleges helyet foglal el, hiszen egyrészt erőteljes modelleszközeivel szembeszáll a fősodrával, másrészt kiegészíti és gazdagítja, különösen, ha a modern intézményi modellekről és elméletekről van szó. Itt egyesítik a gazdasági rendszer fejlődésének mennyiségi és minőségi vonatkozásait, amelyek csak az elvégzett elemzés időintervallumának "meghosszabbítása" miatt váltak lehetségessé. Így az intézményesülés nemcsak a gazdasági dinamika bizonyos aspektusaival (rövid-, középtávú vagy hosszú távú) foglalkozik, hanem a rendszer hosszú távú evolúciójával is, amikor ismételten megváltozik a gazdaság, intézményi és technológiai alapjai. Az ilyen időpályákat már nevezhetjük történelmi vagy civilizációsnak, mert sok minőségileg eltérő társadalmi-gazdasági korszakot tartalmaznak.
Különösen érdekes az intézményesülés kialakulása. A tény az, hogy kezdetben a gazdasági elemzés humanitárius vonalának mélyén keletkezett, és így sokáig szembehelyezkedett az elmélet matematikai ágával. Jelenleg azonban lényegében már összeolvadt a fősodorral, miután számos ágában matematikai formát öltött, és most egyszerűen nincs értelme a fősodor és az intézményesülés közötti komoly konfrontációról beszélni. Sőt, nem lenne helytelen azt állítani, hogy az intézményesülést maga a fősodor is teljes mértékben elismerte, és megérdemelt elismerést kapott a tudományos életben. Ez azonban csak a 20. század végén történt. E tekintetben módszertani szempontból rendkívül érdekes a következő kérdés: miért nyerte el ilyen későn az intézményiséget az elismerés?
Furcsa módon, de a kérdésre adott válasznak "átmeneti" hangja van: mivel az intézményesítés módszertana elemző eszközként hatott a gazdasági elemzés időskálájának "meghosszabbítására"; korábban a közgazdaságtan egyszerűen nem vette figyelembe az ilyen időhorizontokat. Bizonyos értelemben a gazdasági közösségnek meg kellett volna érnie, hogy elemezze az ilyen nagyszabású problémákat és a hatalmas időhorizontokat. Az elmondottakból semmiképpen nem következik, hogy a gazdasági problémák történelmi perspektívája idegen volt egy korábbi időszak közgazdászaitól (klasszikus példa Karl Marx társadalmi-gazdasági képződmények elmélete). Másról beszélünk: korábban a sémáik nem öltöttek modell-matematikai értelemben ilyen tökéletes formát.
1. táblázat: A gazdasági elemzés időnézetei.
|
normál statikus |
|
|
összehasonlító statika |
|
|
Dinamika |
rövid időszak |
|
középlejáratú |
|
|
hosszútávú |
|
|
Szuper dinamikus |
történelmi korszak (korszak) |
Természetesen helytelen lenne beszélni az intézményesülés teljes integrációjáról a fősodorba. Bár van tendencia a szintézisre, mégis ellentmondások vannak közöttük. Számunkra a lényeg más - a mainstream már nemcsak a dinamika, hanem a szuperdinamika (történelem) problémáival is operál, és a közgazdászok most lebegnek az ideiglenes éter korlátlan kiterjedésében. A gazdasági elemzés időszeleteinek általános sémáját az 1. táblázat tartalmazza.
2. Az idő mint gazdasági erőforrás ("az idő pénz"). A fentiekben a gazdaságban az idővel kapcsolatos elképzelések evolúciójának csak egy aspektusát vettük figyelembe. Ez a szempont kapcsolódik az idő felfogásához, mint egyfajta sajátos éterhez, amelyben a gazdasági világ minden tárgya lebeg. Ennek megfelelően az idővel kapcsolatos elképzelések kiterjesztésének előző vonatkozása a temporális éter "gömbjének" egyfajta kibővítésével, cselekvési sugarának növekedésével és többrétegű jellegének tudatosításával (minőségi heterogenitás) társul. Ez a szempont nagyon fontos, de nem az egyetlen. A tény az, hogy az idő fogalma más irányba fejlődött, nevezetesen: az időt kezdték használni az egyik legfontosabb gazdasági erőforrásként. Azt mondhatjuk, hogy az idő egyfajta megvalósulása következett be, amely megegyezett a hétköznapi anyagi javakkal, árukkal és szolgáltatásokkal, és így szerzett némi gazdasági fontosságot.
Az idő megértésének ezen aspektusa a gazdaságtudományban mély analógiát mutat a fizikában, és mindenekelőtt a relativitáselméletben. Tehát a klasszikus fizikában három térbeli koordinátával együtt az idő mindent átható éternek számított. A térbeli koordináták változása időben történt, vagyis az idő a fizikai valóság bizonyos elsődleges paramétere volt, bár bizonyos esetekben a térbeli jellemzőkkel azonos szinten járt el. A relativitáselmélet végül megváltoztatta ezt a nézetet, és az időt önálló koordinátaként vezette be, és így áttért a 4 dimenziós világ figyelembevételére. Ebben az új elméletben minden folyamat még időben haladt, de most maga az idő bonyolult módon kölcsönhatásba lépett más koordinátákkal, tér-idő kontinuumot alkotva. Hasonlóképpen egy bizonyos szakaszban megjelent a gazdaságelméletben az idő, mint különleges erőforrás fogalma. Ez instrumentális értelemben azt jelentette, hogy a passzív paraméterből származó idő aktív gazdasági változóvá változott, amely maga is komplex módon kapcsolódik más változókhoz és az időbeli éter változásaihoz.
Valószínűleg az ideológia, amely szerint az időt gazdasági erőforrásnak kell tekinteni a tudományban, sokkal később alakult ki, mint az üzleti körökben. Valóban, a modern kapitalizmus kialakulása során mindenütt jelen volt az "idő pénz" szlogen. Már akkor felmerült az emberiség tudatában az első ötlet, hogy kamatoztatni kell az időt és bevonni azt az általános piaci forgalomba. Bizonyos késéssel ez az ötlet a közgazdaságtanhoz is eljutott. Következésképpen a kapitalizmus egy bizonyos fejlődési szakasza előtt maga a gazdaságelmélet korlátozott volt az időforrás észlelése szempontjából.
Ezt követően az idő mint erőforrás nemcsak az elemzési sémába kezdett bekerülni, hanem egyfajta erőforrás -alapként is szolgált az egész elmélethez. Talán az első érett kísérlet arra, hogy minden folyamatot és jelenséget az időbeli tényezőre redukáljon, a Karl Marx által végzett munka csökkentése volt. A marxi séma egyik jellemzője a gazdaság munkaidőre való csökkentése volt - minden folyamatot (érték- és többletérték -teremtés, kizsákmányolási folyamat stb.) Munkaidő -egységben fejeztek ki.
Később azonban, a mainstream keretein belül, ismét az idő került a forgalomba. Ez a fogyasztás elméletének keretei között történt, ahol a munkaidő mellett elkezdett megjelenni a szabadidő (szabadidő), aminek megvolt a maga szubjektív hasznossága. Figyelembe véve, hogy a szabadidő növekedése a munkaidő és az ember keresetének csökkenését jelenti, elméletileg egyértelmű kapcsolatot kezdtek nyomon követni a fogyasztott áruk és a szabadidő között. Már ebben a szakaszban világossá vált az idő szerepe, amely nemcsak a termelési folyamat, hanem a fogyasztási folyamat legfontosabb gazdasági korlátja is.
Ezt követően a G. Becker által felépített új fogyasztási elmélet újabb lépést tett az idő bevonásába a gazdasági forgalomba, tekintve az ember szabadidejét a háztartáson belüli különféle végtermékek előállításának forrásaként. Ahhoz, hogy élvezze a zenét, olvasson irodalmi művet stb., Az egyénnek bizonyos mennyiségű szabadidőt kell töltenie. Azt mondhatjuk, hogy a gazdaságelmélet fejlődésének ezen szakaszában a fogyasztás a szabadidőre csökkent. Egy ilyen gazdagított gazdasági elméletben a teljes időalap (munkaidő plusz szabadidő és alvás) lesz a hajtóereje a teljes gazdasági ciklusnak, beleértve a termelési és fogyasztási folyamatokat is.
Kíváncsi, hogy Becker elmélete meglehetősen későn merült fel, annak természetessége és látszólagos bizonyítékai ellenére. E tekintetben logikusan felmerül a kérdés: miért nem merült fel korábban ez az elmélet? A válasz ismét egyszerű és átmeneti jelentéssel bír: korábban a közgazdászok nem merték ilyen nyersen boncolni az időt a szégyentelen kapitalizációjával. Az elemzők csak viszonylag nemrég mertek modern nyelven beszélni az idő áráról (bár bizonyos „árnyék” árról, de mégis az árról), annak termelékenységéről és termelékenységéről. Ehhez el kellett jutni, és láthatóan egyszerűen lehetetlen volt ezt sokkal korábban megtenni. Csak a 20. század második felében fejlesztették ki a megfelelő terminológiát és megfelelő elemzőberendezést, hogy az időpiacról szóló érvelés valóban finom legyen, és elegáns elméleti sémákat ölthessen.
Már vannak kísérletek a szabadidő integrálására a gazdasági egyensúly általános elméletébe egy másik piac bevezetésével, ahol a szabadidő kereslete, kínálata és ára meg van határozva. Itt különösen egyértelműen megnyilvánul az időfaktor "koordináta" funkciója: n áru- és pénzpiac (mondhatni n koordináta) mellett egy további (n + 1) -edik szabadidős piac (kiegészítő koordináta) kerül bevezetésre figyelembe véve, és emiatt minden piac szorosan összefügg egymással. Ez a megközelítés lehetővé teszi számunkra, hogy megmutassuk, hogy az időpiac képes a gazdasági egyensúly kiegyensúlyozó elemeként működni, és részvétele nélkül meglehetősen nehéz helyes elképzelést alkotni számos összetett gazdasági folyamatról. Különösen a szabadidő piac állapota (a túlkereslet vagy a túlkínálat jelenléte) alapozza meg a kapitalista és a szocialista gazdasági rendszer közötti funkcionális különbségeket.
Így az időt most nem éternek tekintik, amelyben minden folyamat lejátszódik, hanem valami függetlennek és láthatónak. Megszerezte az objektivitást és a súlyt, mivel maga is számos gazdasági változótól és mechanizmustól függ. Az összesített időalap szerkezetét más tényezők alkotják, amelyek egyidejűleg befolyásolják az összes többi folyamatot. Így a gazdaságtudományban, valamint a fizikában az idő a gazdasági piac önálló „erőforrás -koordinátájává” vált, miközben egyidejűleg megtartotta az ideiglenes éter funkcióját.
3. Ideiglenes zavarok és az idő heterogenitása ("az idő értékesebb, mint a pénz"). Az idővel kapcsolatos elképzelések fejlődésének másik iránya a visszafordíthatatlanság felismerése volt. Elmondhatjuk, hogy a közgazdaságtan fokozatosan megközelítette az "idő nyilai" fogalmának kialakulását. Ebben a szakaszban egyértelmű analógia is van a fizika fejlődésével. Így I. Prigogine elképzelései a disszipatív folyamatokról és a fizikai idő visszafordíthatatlanságáról szinte teljesen átkerültek a gazdaságba.Az idő visszafordíthatatlanságának klasszikus példája a modern intézményesülés, amely feltárja az ország intézményi (jogi) környezete, valamint az egyén és a gazdaság egészének viselkedése közötti összefüggéseket. Az intézményi keretek korlátozzák az emberi viselkedést, és ezáltal hozzájárulnak egy adott cselekvési irány kialakításához. Ugyanakkor az üzleti szervezetek gazdasági cselekvései magukban az intézményekben is változásokhoz vezetnek. Így létrejön egy közvetlen és visszacsatolási hurok hurka, amely egészen határozott eredménnyel forog előre az időskálán. Ha a kezdeti intézményi feltételeket megváltoztatják, akkor ez a gubanc idővel teljesen más eredménnyel oldódik. Ez a körülmény magyarázza a világ országainak fejlettségi szintjében tapasztalható jelenlegi különbségeket, és mindenekelőtt azt, hogy egyes országok miért szegények, mások miért gazdagok. Éppen a középkor végén kialakult intézményi rendszer hatékonyságának különbsége magyarázza D. Northnak az észak -amerikai és latin -amerikai országok eltérő gazdasági eredményeinek szintjét: az előbbiek elfogadták a haladóbb és hatékonyabb angol nyelvet intézményi modell, és ez utóbbi - Spanyolország és Portugália központosított bürokratikus rendszere. Következésképpen a kezdeti feltételek időbeli megválasztása nagyon eltérő és visszafordíthatatlan eredményekhez vezet.
Meg kell mondanunk, hogy D. North „Intézmények, intézményi változások és a gazdaság működése” című könyve általában sok tekintetben elkeserítő és ijesztő, mert rendkívül élénken mutatja a gazdasági döntések meghozatalának folyamatát és mechanizmusát. Bármilyen apró eltérés is egy ilyen rendkívül összetett rendszerben hosszú időn keresztül óriási különbségekhez vezethet a történelmi időszak utolsó pontján.
Így az intézményesülés történelmi megközelítésével azt mutatja, hogy az idő nem a gazdasági rendszer hétköznapi paramétere, amely bármilyen irányba változhat. Éppen ellenkezőleg, az idő csak egy irányban változhat - a növekedés irányába; az ellenkező irányú mozgás lehetetlen, ahogy a múltba való visszatérés sem.
Az elmondottak azonban még mindig nem elégségesek, hiszen most a gazdaságtudomány felismert egy másik tényt is: az "idő nyila" mentén csak egy irányba történő mozgás nem ment meg minket a problémáktól, hiszen még ebben az esetben is az idő befolyásolja a gazdasági változókat különböző módon, irányuktól függően.mozgás (fel vagy le). Most empirikusan és elméletileg alátámasztotta N. Kondratyev nagy konjunkturális hullámának időbeli aszimmetriájának tényét. Például egy 4 fázisú, 55 éves Kondratieff-ciklus esetén a fázisok időtartama 10, 14, 16 és 15 év. Hasonló aszimmetria figyelhető meg Soros J. reflexciklusában is: a gazdasági mutató (például a részvényárfolyam) emelkedése a pénzügyi piacon lassú és fokozatos, a zuhanás pedig gyors, katasztrofális; az emelkedési időszak hosszabb, mint az őszi időszak. Valami még érdekesebb történik a reflexív ciklus történelemre való alkalmazásával: bizonyos esetekben a válságok okai a valós környezet túl lassú, és bizonyos esetekben túl gyors változásai. Mindkét esetre tipikus példa a Szovjetunió összeomlása, amely az ideológia túl lassú alkalmazkodása miatt következett be a valósághoz, valamint az 1998 -as oroszországi valutaválság, amelyet éppen ellenkezőleg, az ideológia túl gyors elmozdulása okozott.
Így az egyirányú "időskálán" belül teljesen más, a gazdasági változók kölcsönhatásának szabályai működnek, ami arra kényszerít, hogy újragondoljuk az idő társadalmi folyamatokban betöltött szerepét. Azonban az idő talán még feltűnőbb deformáló hatása látható az intézményi és technológiai csapdák elméleteiben. Ezek az elméletek olyan fogalmon alapulnak, mint a hiszterézis, amely feltételezi az egyik változó másikra gyakorolt hatásának aszimmetriáját, az első változó változásának irányától függően (növekedés vagy csökkenés). A közgazdaságtanban a hiszterézis hatása különösen gyakori. Például, ha túlságosan megemelték az adókat, és ezáltal ösztönözték az adócsalás folyamatát, akkor az adók korábbi szintre történő fordított csökkentése nagy valószínűséggel nem fogja tudni kiküszöbölni az adózónak a megkezdett „árnyékba” való távozását.
Az ilyen jellegű példákban jól megmutatkozik az idő visszafordíthatatlansága. E tekintetben teljesen jogos azt állítani, hogy a folyamat történetével rendelkező gazdasági elméletek, beleértve a közvetlen és a visszacsatolás hatásmechanizmusát, egy teljesen új ideológia kialakulásához vezettek az idő értékével kapcsolatban, amely a szerző értelmezése a következő aforizmával fejezhető ki: "Az idő drágább, mint a pénz, mert a pénz jön és megy, de az idő csak múlik." Talán a közgazdaságtudomány fejlődésének ebben a szakaszában végre kikristályosodott az elveszett idő szerepe, ami új hozzáállást jelentett az időfaktorral szemben.
A hiszterézis hatás esetében azonban szembesülünk az idő "éteri" tulajdonságával, amikor a gazdasági folyamatok másképpen haladnak, amikor az "idő nyila" iránya megváltozik. Nem kevésbé fontos és érdekes azonban az idő "erőforrás" tulajdonsága, amikor az időmutató változása teljesen megváltoztatja a történelem további menetét. Ilyen példa az a folyamat, amikor a vállalat kilép az intézményi csapda állapotából, amikor a tevékenységeire vonatkozó tervezési időszak időtartama előre meghatározza, hogy kiszáll -e a csapdából, vagy benne marad. Hasonló minták működnek, ha a vállalkozás kilép a technológiai csapdából, amikor alapvető döntés születik a gyártási technológiák megváltoztatásáról.
Az intézményi és technológiai csapdák elméletének megfontolt következtetései a következőképpen fogalmazhatók meg: egy gazdasági egység túlzott optimizmusa, amely a túl távoli jövőbe tekintésben és a hosszú távú stratégiák kialakításában nyilvánul meg, alapvetően megváltoztathatja jelenlegi helyzetét, és következésképpen maga a jövő. Más szóval, az egyes gazdasági szereplők és az egész társadalom története rétegződik attól függően, hogy milyen tervezési horizonton működnek.
Az intézményi és technológiai csapdák elméletének van egy másik aspektusa is, amikor a társadalmat heterogén rendszernek tekintjük, amely sok gazdasági résztvevőből áll. Tehát ezeknek az elméleteknek megfelelően a résztvevők egy része új gazdasági feltételekre tér át, míg a másik ugyanabban az állapotban marad. Ennek eredményeként érdekes folyamat merül fel: a gazdaság egyik része lebeg előre, a másik addig áll, amíg a tudományos, műszaki és intézményi fejlődés el nem söpri. Itt a következő hasonlat megfelelő: egy viharos beszédű folyó közepén több örvény képződik, amelyekbe egyes homokszemek hullanak; míg minden lebeg előre, ezek a homokszemek egy helyen pörögnek. Ahogyan ezek a homokszemek nincsenek kitéve az áramlásnak, úgy az egyes cégek és országok időnként időtlennek bizonyulnak, ezáltal stabilitási zónákat képeznek az "ideiglenes éterben", és blokkolják az evolúció pozitív erőit.
Így a közgazdaságtan arra a következtetésre jutott, hogy az idő nem csak valamilyen éter vagy akár gazdasági erőforrás, hanem éter, amelynek van egy bizonyos áramlata, amely ellen nehezebb kitörni, mint úszni rajta (a nyíl idő), és ugyanakkor független erő, amely előre meghatározza az ideiglenes éter szerkezetét és töltési sűrűségét. Ez a meglehetősen összetett világkép jellemző a modern gazdaságtudományra.
4. A tudományos ideológia kialakulása: a módszertani ciklus lezárása. A közgazdaságtan elmélete a mainstreamen belül egy másik fontos eredményhez vezetett - most a gazdasági rendszer ilyen tulajdonsága, amely univerzális kettősségnek nevezhető, valóban megvalósul. A tény az, hogy a gazdaságban mindig vannak bizonyos kritikus értékek mindenféle változóhoz és paraméterhez, amelyek két funkcionális üzemmódra „bontják” a rendszert: a kritikus pont egyik oldalán az egyik hatás hat, a másik, az ellenkező.
Ugyanakkor világos, hogy a gazdasági rendszer minden változója és paramétere folyamatosan változik. Következésképpen az idő múlásával a kritikus pontok értéke és a gazdasági rendszer e pontokhoz viszonyított helye megváltozik. Ebből pedig az a nyilvánvaló következtetés következik, hogy minden univerzális ajánlás minden gazdaság számára és mindenkor lehetetlenné válik. Következésképpen minden gazdasági következtetésnek és javaslatnak rendkívül konkrétnak kell lennie.
Első pillantásra semmi különös nincs egy ilyen ideológiában. Azonban nem az. A tény az, hogy amint azt már említettük, a gazdaságtudomány fejlődésének legelső szakaszában ragaszkodott az „itt és most” primitív módszertani imperatívuszhoz. Itt a közgazdászok főként tényállással foglalkoztak, és nem igyekeztek messzemenő következményeket levonni belőlük. A tudomány minden későbbi, szinte a mai napig tartó fejlődése azonban egy progresszívabb módszertani paradigma szerint haladt "mindig és mindenhol". Az egyetemes elvek és alapvető törvények megalkotása már régóta a közgazdaságtan lényege. Pedig a tudomány fejlődésének ez az időszaka véget ért, és jelenleg, mondhatni, végre a korábbi „itt és most” módszertani elv érvényesült. A közgazdászok felismerték a gazdasági mechanizmus változékonyságát, következésképpen a gazdasági ismeretek konvencionalitását és relativitását. Most a közgazdaságtudomány azon állításait, amelyek az eredmények alapvető természetéről és romlatlanságáról szólnak, eltávolítják (további részletekért lásd c). Így visszatértünk a régi módszertani tanhoz, de természetesen új alapon.
Már a konkrétumok, és nem néhány általános törvény tanulmányozásához való áttérésnek megvan a maga történelmi eredete és fontos instrumentális következményei. Történelmileg a modern „itt és most” paradigma gyökerei a világszocialista rendszer összeomlásában rejlenek, amikor világossá vált, hogy a tudomány nem tudja megjósolni egy ilyen átmenet következményeit, már csak azért sem, mert ezek a következmények alapvetően különbözőek voltak a különböző országokban . Ma a sajátosságokba való elmélyülést az indítja el, hogy fontos makrogazdasági döntéseket kell hozni a kormányzati szabályozás egyes eszközeinek felhasználásáról. Mint kiderült, ezekre a kérdésekre a válasz döntő mértékben függ a vizsgált gazdaság fejlettségi fokától.
Ami a közgazdaságtudomány eszközeit illeti, az is sokat változott és folyamatosan változik. A tervek szerint már most el kell hagyni a komoly matematika gazdasági kutatásban való alkalmazását, következésképpen a komplex matematikai tételek megfogalmazását és bizonyítását. Ez az eltérés a gazdaságtudomány fő eszközétől a hagyományos gazdaságelmélet alacsony gyakorlati jelentőségéhez kapcsolódik. A közvetlen gyakorlati érdeklődésű kutatások és modellek sokkal nagyobb érdeklődést váltanak ki. Ebből a szempontból két észrevehető elmozdulás megy végbe a közgazdaságtan alkalmazott eszközeiben: a gazdaság számítógépes modellezése növekszik, ami feltételezi egy adott rendszer összes kapcsolatának finomabb reprodukálását és a konstruált modellel való aktív kísérletet; nemlineáris ökonometriai modellezés fejlődik, amely magában foglalja az ilyen regressziós függőségek felépítését specifikus adatok alapján, amelyek nemlineáris kapcsolatokat feltételeznek a változók között (további részletekért lásd). Mindkét típusú eszközt sokáig ismerték és elsajátították, de most egyfajta újjászületésen mennek keresztül.
A megfigyelt ciklikus fordulat a gazdaságtudomány módszertani doktrínájának fejlődésében közvetlenül összefügg az idő szerepének megértésével. Tehát, ha a korai közgazdászok úgy érezték, hogy minden gazdasági folyamat mereven kötődik egy adott időpillanathoz (mondhatni, egy bizonyos időponthoz), akkor a következő generáció már nem félt az időtől, és szabadon utazott a hidakon és csatornákon. az idő világába fektetve (mondhatni, egy időszférában). A közgazdászok jelenlegi generációja egyrészt már nem annyira félelmetes, mint elődeik első csoportja (nagy időhorizontot fednek le), másrészt a második kohorszhoz képest ez pontosabb és nem is olyan félelem nélküli (szigorúan korlátozzák az elemzés időkeretét). Képletesen szólva a modern közgazdászok ragaszkodnak az "intervallum" módszertani paradigmához, és korlátozott időközönként részt vesznek a folyamatok tanulmányozásában, szemben a régi mesterek "pont" elemzésével és közvetlen elődeik "gömbölyű" ideológiájával.
A közgazdaságtan jelenleg furcsa állapotban van, ami a nagy haladás és a mély válság elképesztő keveréke. Ezt az állapotot nagyrészt a közgazdászok idővel kapcsolatos elképzeléseinek kolosszális fejlődése okozza, amely az elmúlt 150-200 évben történt. Ebben a cikkben miniatűr elemzést hajtottunk végre az evolúció egyes mérföldköveiről anélkül, hogy a teljesség igényét állítanánk. Ennek ellenére véleményünk szerint az elvégzett munka nem haszontalan, mivel a közgazdaságtudomány módszertanának "idő" szelete még mindig hiányzik nemcsak az oktatási, hanem a tudományos publikációkban is, amelyek gyakran nevetséges tudományos forrásként szolgálnak hibákat. Ezenkívül a gazdaságtudomány "időbeli elemzése" tisztán ontológiai jelentéssel is bír, mivel lehetővé teszi a társadalmi-gazdasági élet legrejtélyesebb, lényeges kérdéseinek érintését. Ahogy J. London mondta: „az anyag és az erő a világegyetem örök rejtélyei, és a tér és az idő misztériumában nyilvánulnak meg. A megnyilvánulások nem rejtélyek; csak az alapjaik titokzatosak - az anyag és az erő, sőt ezen megnyilvánulások színtere - a tér és az idő. " Lehetséges, hogy a közgazdaságtan világegyetemében az idő jelenségének megértése segít jobban megérteni ezt az univerzumot.
IRODALOM
1. Hicks J. Költség és tőke. M.: Haladás. 1993.
2. Bogdanova A.E. Hitelkockázat -kezelés. M .: IMEI. 2000.
3. Balatsky E.V. Reprodukciós ciklus és adóteher // " ", 2000, 1. sz.
4. Volkonsky V.A., Kuzovkin A.I. Az árak eltérései Oroszországban és a világban // " Előrejelzési problémák", 2002, 6. szám.
5. Intriligator M. Az optimalizálás és a gazdaságelmélet matematikai módszerei. M.: Haladás. 1975.
6. Sokolovsky L.E. Hozzáadottérték-adó és nyereségmaximalizáló vállalkozás // " Közgazdaságtan és matematikai módszerek", 1992. 4. szám.
7. Balatsky E.V. Átmeneti folyamatok a gazdaságban (kvalitatív elemzési módszerek). M .: IMEI. 1995.
8. Balatsky E.V. Az árfolyamok kialakulásának tényezői: modellek, elméletek és fogalmak pluralizmusa // " Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok", 2003, 1. szám.
9. Kapelyushnikov R.I. Gary Becker hozzájárulása a gazdaságelmélethez / A könyvben: G.S. Becker. Emberi viselkedés: gazdasági megközelítés. Válogatott művek a gazdaságelméletről. M .: GU HSE. 2003.
10. Balatsky E.V. A szabadidő mint a gazdasági egyensúly tényezője // " Az Orosz Tudományos Akadémia Értesítője", 1999. 11. sz.
11. Észak D. Intézmények, intézményi változások és gazdasági teljesítmény. M.: A "Kezdetek" című gazdasági könyv alapja. 1997.
12. Dubovskiy S.V. Kondratyev ciklusa, mint innovációs-gazdasági inga társadalmi következményekkel // " Közgazdaságtan és matematikai módszerek", 1994. 1. sz.
13. Soros J. Nyílt Társadalom. A globális kapitalizmus reformja. M.: Nonprofit alapítvány "Kultúra, oktatás és új információs technológiák támogatása". 2001.
14. Polterovich V.M. Intézményi csapdák és gazdasági reformok // " Közgazdaságtan és matematikai módszerek", 1999. 2. sz.
15. Balatsky E.V. Az intézményi csapdák funkcionális tulajdonságai // " Közgazdaságtan és matematikai módszerek", 2002. 3. szám.
16. Balatsky E.V. Gazdasági növekedés és technológiai csapdák // " Társadalom és gazdaság", 2003. 3. szám.
17. Balatsky E.V. A tudomány vége J. Horgan szerint // " Tudomány", 2002. 3. szám.
18. Balatsky E.V. A gazdasági felfedezések természetéről: múlt, jelen, jövő // " Tudomány", 2002. 2. szám.
19. London J. Nagy ház kis úrnője; János - Egy szem árpa; Skarlát pestis. Harkiv: Folio. 1994.
