A modern közgazdasági elméletben az üzleti ciklusok váltakozása a társadalmi termelés technológiai struktúráinak megváltozásával jár együtt. Az "út" fogalma elrendezést, valaminek a megállapított rendjét jelenti.
TECHNOLÓGIAI MÓD - a tudományos és technológiai haladás elméletének koncepciója, amelyet DS Lvov és S. Yu. Glazyev hazai közgazdászok vezettek be a tudományba: kapcsolódó iparágak (összekapcsolt technológiai láncok) halmaza, amelyek egyetlen műszaki szinttel rendelkeznek, és amelyeket a gazdasági rendszer fajta strukturális alrendszere - alternatíva az olyan alrendszerekkel kapcsolatban, mint egy t.u.-ba tartozó termelési ágak, ragozásuk miatt szinkronban fejlődnek: változások a t.u. egyik elemében. változásokat okoz másokban. A változás a t.c. a szerzők szerint előre meghatározza a tudományos és technológiai fejlődés egyenetlen menetét.
Technológiai rend (hullám) - a termelés bizonyos fejlettségi szintjére jellemző technológiák összessége a tudományos és műszaki - technológiai fejlődéssel összefüggésben, átmenet történik az alacsonyabb struktúrákról a magasabb, progresszív struktúrákra.
Technológiai út - a termelés bizonyos fejlettségi szintjére jellemző technológiák összessége; a tudományos és technológiai haladás kapcsán az alacsonyabb utakról a magasabb, progresszív irányzatokra való átmenet történik. A technológiai struktúra egy zárt szaporodási ciklust ölel fel a természeti erőforrások kitermelésétől és a személyzet szakmai képzésétől a nem termelő fogyasztásig. A TS keretein belül zárt makrotermelési ciklus valósul meg, amely magában foglalja az elsődleges erőforrások kinyerését és átvételét, azok feldolgozásának minden szakaszát, valamint a közfogyasztás megfelelő típusát kielégítő végtermékkészlet kiadását.
Joseph Schumpeter "A gazdasági fejlődés elmélete" (1934) című munkájában összekapcsolta a technológiai struktúrákat Kondratiev-ciklusokkal.
A technológiai rendet az alkotó iparágak egyetlen műszaki szintje jellemzi, amelyet minőségileg homogén erőforrások áramlásai kötnek össze, amelyek a szakképzett munkaerő közös erőforrásain, a közös tudományos és műszaki potenciálon stb.
Életciklus technológiai struktúra rendelkezik három fázis fejlődését, és körülbelül egy időtartam határozza meg száz évesen. Első fázis ráesik születésÉs válás az előző technológiai rend gazdaságában. Második fázis társult, összekapcsolt, társított valamivel gazdasági szerkezetátalakítás az alapon új gyártási technológiaés az új technológiai rend dominanciájának időszakának felel meg ben ötven évig. Harmadik fázis az elavult technológiai rend elsorvadására esik. Ugyanakkor a technológiai rend dominanciájának időszakát a legnagyobb fejlődési hullám jellemzi.
Kondratiev hosszú hullámokra vonatkozó elmélete szerint a tudományos és technológiai forradalom hullámokban fejlődik ki, a ciklusok körülbelül ötven évig tartanak.
Öt technológiai struktúra (hullám) ismert.
Első hullám(1785-1835) a textilipar új technológiáira, a vízenergia felhasználására épülő technológiai rendet alakított ki.
Második hullám(1830-1890) - a közlekedés felgyorsult fejlődése (vasútépítés, gőzhajózás), a mechanikus gyártás megjelenése minden iparágban gőzgépre épülve.
harmadik hullám(1880-1940) a villamos energia ipari termelésben történő felhasználásán, a nehézgépészet és a hengerelt acél felhasználásán alapuló villamosipar fejlődésén, a kémia területén új felfedezéseken alapul. Bevezették a rádiókommunikációt, a távírót, az autókat. Voltak nagy cégek, kartellek, szindikátusok, trösztök. A piacot a monopóliumok uralták. Megkezdődött a banki és pénzügyi tőke koncentrálódása.
negyedik hullám(1930-1990) az energetika továbbfejlesztésén alapuló életmódot alakított ki olaj és olajtermékek, gáz, kommunikáció, új szintetikus anyagok felhasználásával. Ez az autók, traktorok, repülőgépek, különféle típusú fegyverek, fogyasztási cikkek tömeggyártásának korszaka. Megjelentek és elterjedtek a számukra készült számítógépek és szoftvertermékek, radarok. Az atomot katonai, majd békés célokra használják. Szállítószalagos technológián alapuló szervezett tömeggyártás. A piacot oligopolisztikus verseny uralja. Megjelentek a transznacionális és multinacionális cégek, amelyek közvetlen befektetéseket hajtottak végre különböző országok piacain.
Ötödik hullám(1985-2035) a mikroelektronika, számítástechnika, biotechnológia, géntechnológia, új típusú energia, anyagok, űrkutatás, műholdas kommunikáció stb. területén elért eredményeken alapul. Az eltérő cégekről az interneten alapuló elektronikus hálózattal összekapcsolt, a technológia, a termékminőség-ellenőrzés és az innovációtervezés terén szoros interakciót folytató kis- és nagyvállalatok egységes hálózatára való átállás zajlik.
Az ötödik (jelenlegi) technológiai rend elemei a következő iparágakat foglalják magukban: elektronikai ipar, számítástechnika, szoftver, légiközlekedés, távközlés, információs szolgáltatások, gáztermelés és -fogyasztás. A biotechnológia, az űrtechnika, a finomkémia, a mikroelektronikai alkatrészek nevezhetők az új életforma kialakulásának magvának. Ennek a technológiai módnak a fő előnyei a korábbi (negyedik) móddal szemben: a termelés és a fogyasztás individualizálása, az energia- és anyagfelhasználás környezeti korlátozásainak túlsúlya a termelés automatizálásán alapulóan, a termelés és a lakosság kisvárosi elhelyezkedése a termelés automatizálásán alapuló. új közlekedési és távközlési technológiák stb.
Egyes hullámok ötven évnél hosszabb időtartama a kilépő hullám hanyatlásának periódusának egybeesésével függ össze egy új hullám növekedési időszakával. A tudományos-technikai haladás felgyorsulása miatt a minták időtartama a jövőben csökkenni fog.
Az utóbbi időben a társadalom reményei az innovációkhoz kapcsolódnak, amelyeknek az új gazdaság alapjául kell szolgálniuk. Az egyik legdivatosabb területet szeretném közelebbről is szemügyre venni az innovatív fejlődés elméletének keretében - a technológiai struktúrák fogalma.
Ezt a koncepciót Szergej Glazjev orosz közgazdász javasolta. Ő maga is az „új gazdaságtudományi paradigma” képviselői közé sorolja magát, amelyet N.D. munkái fejlesztettek ki. Kondratiev és J. Schumpeter, és egyesülnek a GLOBELIX nemzetközi kutatóhálózatban. Ezek a területek az elmúlt évtizedben aktív fejlődésnek indultak, és a gazdasági válság leküzdésére vonatkozó új ötletek hiányában a haladó közvélemény „válsággondolatának” arzenáljába tartoznak.
A technológiai módok koncepciója Kondratiev hosszú hullámok elméletének folytatása. Ismeretes, hogy Kondratiev a legfejlettebb kapitalista országok (USA, Nagy-Britannia, Franciaország és Németország) gazdasági mutatóinak hosszú időn át - a 18. század végétől a 20. század 20-as éveiig - történő feldolgozásának köszönhetően empirikusan megállapították, hogy a kapitalista termelésnek vannak rövid és hosszú ciklusai. Ez idő alatt csaknem három teljes hosszú ciklust fedezett fel, amelyek mindegyike átlagosan 55 éves. Az ilyen ciklusok fő oka az állandó (fix) tőke frissítésének szükségessége - az új technológiák, valamint az iparágak megjelenése. Ezzel a modellel megjósolta az 1929-1933-as nagy gazdasági világválságot. A ciklusrövidülési tendenciákat megállapítva hosszú távú, 2010-ig tartó előrejelzést is készített, az ötödik ciklus végét jósolva 2011-2013-ra. és ezzel összefüggésben a következő gazdasági válság beköszönte (amint látható, kicsi a hiba).
A hivatalos közgazdaságtudomány nem állapította meg egyértelműen a hosszú hullámok csökkenésének okát (vannak olyan vélemények például, hogy a pénz forgási sebessége növekszik), de nem valószínű, hogy nagyot tévedünk, ha a pénzforgalom fejlődésére mutatunk rá. a termelési eszközöket mint a társadalom minden gyorsulásának gyökerét (beleértve a pénzmozgás felgyorsulását is). pénzügyi áramlások).
Kondratiev nyomán a ciklikusság elméletét Schumpeter osztrák közgazdász fejlesztette tovább. Valójában ő vezette be az innováció fogalmát. Az innovációs folyamat olyan új technológiák létrehozása, amelyek az egész világgazdaság rezgéseit meghatározzák. Innovációs elmélete szerint minden ciklus két részre oszlott: innováció - új technológiák létrehozása és bevezetése, valamint utánzás - elosztásuk. Kondratiev elméletében a ciklus felfelé és lefelé mutató szakaszainak felelnek meg, azonban ha a hosszú és újító hullámok ciklusainak grafikonjait összevetjük, akkor ezek nem kronológiailag fognak egybeesni, hanem úgymond kissé egybeesnek fázisban. Ennek oka valószínűleg a társadalmi-gazdasági folyamatok tehetetlensége. Különösen a szétszóródás kezdett megnyilvánulni a második hullám után - a 40-es évektől. XX század. A termelőerők kapitalizmus alatti spontán fejlődésével összefüggésben sokkal nehezebbé válik azok kezelése. Ez abban is megnyilvánul, hogy a pénzügyi tőke jelentős mértékben elkülönül az ipari tőkétől, és a tudományos fejlődés elmarad a társadalmi termelés követelményeitől.
A burzsoá tudomány sokáig nem volt hajlandó észrevenni Kondratiev és Schumpeter munkáit. A 70-es évek eleji globális válság azonban arra kényszerítette a közgazdászokat, hogy hozzájuk forduljanak. Bármennyire sem szeretné figyelmen kívül hagyni a „piaci gondolkodás” a piacgazdaság fejlődésének objektív folyamatait, a végén számolni kell velük. A jövőben az ebben a szellemben dolgozó közgazdászok nem tettek különösebb felfedezést, csak kiegészítettek, pontosítottak bizonyos pontokat.
Az elmúlt 50 év legszembetűnőbb lépése ebben az irányban a technológiai módok koncepciójának megjelenése volt a 90-es évek elején. Szerzője, S. Glazyev az innovatív megközelítés kiterjesztésére törekedve, és a lenini „gazdasági struktúra” példáját követve bevezette a technológiai struktúra (TU) fogalmát:
A TR változása egybeesik Schumpeter innovációs hullámainak változásával. E koncepció szerint most egy új, a hatodik technológiai rend megjelenésének fordulóján járunk. Az előző öt TR létezésének okának a kapitalizmus különböző korszakaiban a termelőerőkben rejlő vonásokat nevezi. A TS magját azok a vezető iparágak és tevékenységek alkotják, amelyeknek köszönhetően a főváros a legnagyobb növekedést produkálja, és kulcstényezőknek nevezzük azokat a technológiai innovációkat, amelyeknek köszönhetően a mag létrejött. Minden életformának megvannak a maga sajátosságai a társadalom társadalmi életére, az állam szerepére a termelés irányításában, az uralkodó országokra, azok politikájára, az ígéretes tudományos területekre és a termelésben betöltött jelentőségük mértékére. A jövőbeli TR a jelenlegi zsigereiben születik, és akkor lép életbe, amikor az utóbbi kimeríti képességét és elveszíti hatékonyságát a profitrátában.
Milyen megoldásokat kínálnak a TR koncepció hívei? Az "interkulturális" válságok fő oka szerintük az, hogy a társadalom késve reagál a termelőerők megváltoztatásának (frissítésének, javításának) szükségességére (a meglévő társadalmi termelési viszonyok megakadályozzák, hogy ez a termelés normálisan fejlődjön). Azok az országok, amelyek elsőként alkalmazkodtak az új feltételekhez, a jövőben „lóháton” találták magukat. Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy általában ezeknek az országoknak van idejük gyorsan alkalmazkodni a következő TR-hez, itt ritkán jelennek meg újoncok. Például a Szovjetunió jelenségét az a tény magyarázza, hogy iparosodása éppen egy új TU megalakulásakor - a múlt század 30-as éveiben - ment végbe, és ez a körülmény tette lehetővé termelő erőinek kialakítását a világtermelés új követelményeinek megfelelően. Ha az iparosítás legalább öt évvel korábban vagy később történt volna, nem tudni, ki nyerte volna a második világháborút, és hogyan alakult volna történelmünk.
Innen a kiút, amit ennek a koncepciónak a hívei javasoltak: az elavult TR-ről a jövőbe való átmenetet lehetőleg simítani. A következő, hatodik TR kulcstényezőjét a közgazdászok a következőkben látják: nanotechnológiák, sejttechnológiák és géntechnológiai módszerek; a gazdaságilag elfogadható paraméterekkel rendelkező alternatív energiaforrások (hidrogénenergia, szélenergia felhasználása, nap) megjelenése. Ezért előre kell fejlesztenünk azokat az ágakat, amelyek a következő TR-en dominánsak lesznek, és erre megfelelő előkészületeket kell tennünk.
Nyilvánvaló, hogy egy új technológiai rend kialakítása nagyon „tudásintenzív beruházásokat” igényel, vagyis az, hogy a gazdaság tudásra épül, nagy valószínűséggel igaz. Egy apró megjegyzéssel: a tudást csak az áruértéke szempontjából fogják figyelembe venni. A hatodik TR-ben a tudás még nagyobb szerepet kap. A tudomány szerepe a gazdaságban megnő, és ez a szerep abban fog állni, hogy maga a tudomány lesz a fő innováció, vagyis az a katalizátor, amely új esélyt adhat a kapitalizmusnak, amelynek üteme folyamatosan csökken. nyereség. Például egy olyan kulcsfontosságú tényezőre, mint a géntechnológiai módszerek, főként a géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmazó élelmiszerek előállításához van szükség. Ezt az élelmiszert sokkal olcsóbb előállítani, és mint tudják, az olcsóbb élelmiszerek lehetővé teszik a bérek csökkentését, ami lehetővé teszi, hogy kis mértékben növelje a profitrátát annak általános globális csökkenése mellett. A feltételezések szerint az egyik vezető szerepet egyébként a gyógyszeripar fogja betölteni. Nem meglepő, ha az emberiség áttér a genetikailag módosított élelmiszerek fogyasztására.
A nanotechnológiák felváltják a mikrotechnológiákat. Az új műszaki megoldások felkutatása, új találmányok megalkotása nemcsak az energiafelhasználás csökkentését, hanem a kereskedelem, és ezzel együtt a fogyasztás fejlesztését is szolgálja. A tudósok szerint a hatodik technológiai mód társadalma az áruk fogyasztóinak társadalmából a tudás és a kultúra fogyasztóinak társadalmává válik, ezért minden alapot nélkülöz. Ez azt jelenti, hogy egyrészt a tájékoztatási, oktatási és egészségügyi szolgáltatások dominálnak majd a fogyasztás szerkezetében; másodszor, a "kulturális termék" vagy tudás értékesítése a kapitalizmusban végső soron az árugazdaság javítása érdekében történik. Hiszen a piacgazdaság eddig nem tudott megbirkózni a szellemi tulajdonnal, és egész államok, mint például a miénk, a szoftverek terén fogyasztanak engedély nélküli terméket. Ez újabb bizonyítéka annak, hogy a kapitalizmus nem tudott megbirkózni a modern fejlődéssel.
Vitathatatlan, hogy egy új TS kialakításához a tudomány jelenlegi fejlettségi szintje nem elegendő. Végül is nem szükséges, hogy a hatodik TR-re való áttérés spontán módon történjen, mint a korábbi esetekben. A kapitalizmus fejlődése elmélyíti a társadalom ellentmondásait, és ez mindenben szó szerint kifejeződik. Megnyilvánulásainak tudható be az alaptudomány elhúzódó válsága is. De emellett ahhoz, hogy egy olyan termelőerőt, mint a tudomány a következő ugrásra elindítsunk, hatalmas „intellektuális erőforrásokra” van szükség. Eddig csak a munkamegosztás elmélyülése volt megfigyelhető, ami az ember leépüléséhez vezet. A tömegek szellemi és kulturális elszegényedésének hátterében (mind az aranymilliárd országaiban tapasztalható többlettermék-bőség, másrészt ennek hiánya miatt) az iskolázottság természetesen romlik. Ráadásul nem viszonylagosan (a termelési igényekhez képest), hanem abszolút romlik. Minden következő generáció kevesebb tudást és képességet kap, mint az előző. Az olyan oktatási innovációk, mint a bolognai folyamat, csak erősítik és fejlesztik ezeket a trendeket. És az emberi civilizáció minden ereje ellenére senki sem tud semmit megváltoztatni.
Az innovációk a depressziók során alakulnak ki, mindenesetre a korábbi módozatok sémájának megfelelően kell. De az innovációk fejlesztéséhez befektetésekre van szükség. Most a pénzügyi tőke arra törekszik, hogy a politikai gazdaságtan minden törvényével ellentétben a saját életét élje. A tudomány, mint tudják, nem jövedelmező üzlet, legalábbis a magántőke számára belátható időn belül. A tőke oda hajlik, ahol a legnagyobb növekedést kapja. A helyzetet súlyosbítja, hogy minden túltermelési válság pénzügyi válsággal kezdődik. De ezekben a döntő pillanatokban a társadalomnak jó értelemben minden erőfeszítését a termelőerők megújítására kell fordítania. De hogyan lehet ezt megtenni, ha a „tőkét” nem a társadalom, hanem annak saját magánérdekeit követő egyéni képviselői irányítják, ha a társadalom nem birtokolja „saját erőit”?
A becsületes tudósok, közgazdászok, értelmiségiek természetesen tanácsot adnak az állam szerepének erősítésére, hogy az állam tudatosan, vagyis szisztematikusan hajtsa végre a szükséges változtatásokat. És azt hiszik, kívánatos, hogy ez legyen az ő nemzeti államuk. Igaz, ezek a becsületes tudósok, akik gyakran a fent említett munkamegosztás áldozatai, nem értik, hogy az állam a kapitalizmusban csak a kapitalisták érdekeinek szószólója (azonban a világeposz a takarékbankokkal, Paulson bevételmentési terveivel a nemzeti burzsoázia, nagyon világosan mutatja az állam osztálylényegét).
Kiábrándító következtetés vonja maga után magát: a kapitalizmus önmagában gyakorlatilag képtelen a következő technológiai rend felé haladni. Ilyen körülmények között a tartós válság állapota tűnik a legvalószínűbb jövőnek. De még ha az emberiségnek sikerül is átjutnia a következő TR-be, ez lesz-e kiút, fejlődés? Egy ilyen jövő ígéretes képe semmivel sem jobb, mint amilyen.
A technológiai módok koncepciója keretében javasolt intézkedések könnyen összeegyeztethetők a fenntartható fejlődés koncepciójával. Lehetséges, hogy a közeljövőben egyesülnek. De mint látjuk, a szép és biztató szavak jelenléte, mint az „innovatív gazdaság”, a „tudásalapú gazdaság” (tudásalapú gazdaság), a „szellemi társadalom”, egyáltalán nem jelenti mindkettő tudományos szerveződését. a gazdaság és a társadalom. A tudományt, tudást, kultúrát árucikké kell tenni, annak ellenére, hogy ez ellentmond a lényegüknek. Minden olyan kísérlet, amely a kapitalizmus problémáinak megoldására irányul anélkül, hogy feloldaná alapvető ellentmondását a munka és a tőke, a termelés társadalmi jellege és a kisajátítás magánjellege között, kudarcra van ítélve. És minél tovább érnek túl a termelőerők, annál katasztrofálisabb lesz a végkifejlet.
Ha a sürgető ellentmondások feloldásának valós módjairól beszélünk, akkor azokat magának a közgazdaságtudománynak a keretein belül kell keresni. E nélkül pedig nem nélkülözhetjük a Szovjetunió hatalmas tapasztalatait, és ha szabad így mondani, a szocializmus politikai gazdaságtanát. Ha tudományos alapú gazdaságról beszélünk, akkor ez nem lehet csúnya helyettesítője a tudomány legújabb vívmányainak a globális pénzügyi csalás jelenlegi rendszerével, amelyet modern civilizált gazdaságnak neveznek. Formájában egy ilyen megközelítés újnak és tudományosnak tűnhet, valójában azonban régi, és egyáltalán nem tudományos (végül is az innovációk, mint a profit növelésének módja, ugyanazon Schumpeter és Glazyev szerint, mindig is léteztek a kapitalizmusban).
Korábban már írtunk a tudományos alapú közgazdaságtanról, különös tekintettel a kibernetika V.M. munkásságára. Glushkov és S. Bira ebben az irányban. A tudománynak valóban segítenie kellene a gazdaságot, csak nem a fentebb leírt módon - áruvá válással, hanem éppen ellenkezőleg, az árutermelési formától való mielőbbi megszabadulást. Ennek olyan anyagtermelésnek kell lennie, amely a legjobban biztosítja a fő termelőerő - az ember - termelését. Egyetlen szuperúj gazdasági eszme sem mondhatja magát progresszívnek, ha nem oldja meg a fennálló gazdaság fő ellentmondását. Az igazi progresszív ötletek csak azok az ötletek, amelyek elősegítik a gazdaság tudatos felépítését, megóvva minket a kapitalizmusban rejlő fejlődési káosztól Kondratieff-ciklusok, innovatív hullámok vagy technológiai minták formájában.
A Global Network for Economics of Learning, Innovation és Competence Building Systems egy olyan kutatók nemzetközi hálózata, akik a tanulási, innovációs és kompetenciaépítő rendszerek (LICS) koncepcióját alkalmazzák a LICS tanulmányozásának elméleti kereteként különböző országokban. A kutatás célja az iparpolitikai fejlesztés, az innováció, a nemzetközi versenyképesség, a regionális fejlesztés, a munkaerőpiac és a humántőke-fejlesztés egyedi rendszerjellemzőinek és progresszív tapasztalatainak azonosítása.
BEVEZETÉS
1 A technológiai szerkezetek fogalma
A TECHNOLÓGIAI MÓDOK HATÁSA AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ GAZDASÁGÁRA
KÖVETKEZTETÉS
HASZNÁLT FORRÁSOK LISTÁJA
BEVEZETÉS
Hazánk gazdaságának innovatív fejlődési pályára való átállításának problémája jelenleg aktuális, és egyre inkább felkelti a tudományos közösség figyelmét. Oroszország elnöke egy „okos” gazdaság létrehozását tűzte ki célul, amely előre meghatározza a tudomány fejlesztésének és eredményeinek dinamikus megvalósításának szükségességét. Mivel a kitűzött feladat életünk számos területét lefedi, speciális integrált mutató szükséges a megvalósítás sikerességének értékeléséhez. Manapság egy ilyen mutató szerepét egyre inkább igényli egy olyan fogalom, mint a „technológiai rend”, amelyet orosz közgazdászok vezettek be a tudományba, D.S. Lvov és S.Yu. Glazjev.
A technológiai sorrend olyan technológiák összessége, amelyeket a termelésfejlesztés egy bizonyos szintjén használnak. Az irányváltás a gazdasági fejlődés ciklikus jellegének szabályszerűségét tükrözi.
Az emberi civilizáció fejlődésének jelenlegi szakaszában fontos a hatodik technológiai rendre való átállás. Ebben a szakaszban természetes a technológiák mély, átfogó integrációja, valamint a technológiai alapok bővítése. Oroszországban azonban ez a folyamat számos nehézséggel szembesül, amelyek közül kiemelhetjük a termelés technológiai sokszínűségét, az innovációs ciklus alacsony sebességét, a műszaki és erőforrás-helyzetet stb.
Így a hatodik technológiai rendre való áttérés problémája releváns Oroszország számára, mivel a fejlett technológiák bevezetésével és a posztindusztriális technológiai rend kulcsfontosságú területeinek kialakulásával kilátások nyílnak egy innovatív áttörésre, a technológia fejlődésére. innovatív gazdaság.
A kutatás tárgya a technológiai struktúrák a modern gazdasági és technológiai kapcsolatrendszerben.
A kutatás tárgya a technológiai struktúrák szerepe a modern Oroszország innovatív gazdaságának fejlődésében.
Jelen záró minősítő munka célja az innovatív gazdaság működésének problémáinak vizsgálata az új technológiai módok kialakulásának és fejlesztésének összefüggésében.
TECHNOLÓGIAI MÓDOK A GAZDASÁGSZERKEZETBEN
1 A technológiai struktúra fogalma
Az utóbbi években a gazdasági dinamika a társadalmi termelés evolúciós fejlődésének egyenetlen és határozatlan folyamataként értelmezhető a világgazdasági gondolkodásban. Ebből a szempontból a tudományos-műszaki haladás különböző technológiai alternatívák komplex kölcsönhatásaként jelenik meg, amelyeket egymással versengő és együttműködő gazdasági társaságok valósítanak meg megfelelő intézményi környezet körülményei között. Az alternatívák kiválasztása és megvalósítása a társadalmi termelés strukturális változásai formájában komplex tanulási folyamatok és a társadalom új technológiai lehetőségekhez való alkalmazkodása eredményeként valósul meg. Ezeket a folyamatokat számos nemlineáris pozitív és negatív visszacsatolás közvetíti, amelyek meghatározzák a technológiai és társadalmi változások kölcsönhatásának dinamikáját.
A gazdasági dinamika ilyen szokatlan megértése új megközelítést tesz lehetővé a műszaki és gazdasági fejlődés (FER) mintázatainak, valamint a tudományos és technológiai haladás kezelésének problémáinak tanulmányozásában. Elméletileg a technológiai eltolódások és a gazdasági kapcsolatok változásainak kölcsönhatásának, a világgazdasági fejlődés hosszú távú előrejelzésének problémáinak, valamint a tudományos és technológiai haladás társadalmi-gazdasági hatékonyságának mérésének a vizsgálata a legjelentősebb. A gyakorlati problémák közül a legfontosabbak: a modern intézményi változások annak érdekében, hogy a társadalmat hozzáigazítsák az új technológiai lehetőségekhez, és kompenzálják a termelés szervezeti és gazdasági változásaival szembeni társadalmi ellenállást; módszerek kidolgozása a tüzelőanyag és energiaforrások prioritásainak meghatározására és azok megvalósításának leghatékonyabb módjainak meghatározására stb.
A gazdasági dinamika tanulmányozásának új megközelítése előre meghatározza a gazdasági szerkezet új ábrázolását. A tüzelőanyag- és energiaforrások folyamatainak vizsgálatához fontos a gazdasági valósággal kapcsolatos olyan nézőpont kialakítása, amely biztosítaná a gazdasági rendszer „átláthatóságát” a műszaki változások folyamatában. Az „átláthatóságot” a rendszer elemeinek és a köztük lévő kapcsolatok stabilitása biztosítja. A gazdaság technikai fejlődésének törvényszerűségeinek tanulmányozásának feladatához megfelelő módon a gazdasági szerkezet reprezentációja magában foglalja a fő elemének olyan megválasztását, amely nemcsak a technológiai váltás folyamatában tartaná meg az integritást, hanem egyben a hordozója is lenne. technológiai változások.
Meghatározott elemként olyan technológiailag összefüggő iparágak halmazát javasolták, amelyek megőrzik az integritást a fejlesztési folyamat során. Azonos technológiai láncok (TC) segítségével az ilyen aggregátumok egy stabil önreprodukáló integritássá, a kapcsolódó iparágak konglomerátumává - technológiai rendté (TU) - egyesülnek. Ez utóbbi zárt szaporodási ciklust fed le - a természeti erőforrások kitermelésétől és a szakmai képzéstől a nem termelő fogyasztásig. A gazdaság technológiai szerkezetének ilyen ábrázolása alapján annak dinamikája fejlődési folyamatként és a technológiai minták következetes változásaként írható le.
A TU összetett belső szerkezettel rendelkezik. Magját a megfelelő technológiai alapkészletek (TS) alapját képező alapvető technológiai folyamatok összessége alkotja, és egymást kiegészítő technológiai folyamatok kapcsolják össze. A TS-t alkotó technológiai láncok lefedik az erőforrás-feldolgozás minden szintjének TS-jét, és zárva vannak a nem termelő fogyasztás megfelelő típusától.
2 A technológiai módok periodizálása
Részletesebben a technológiai módok periodizációja a következő.
. Az első technológiai rend alapja a textilipar gépesítése. Ennek a módnak az alapvető újításai a Kay űrsikló-repülőgépe (1733), Watt (1735), Hargreave és Arkwright fonógépei, Robertson és Horrocks mechanikus szövőgépei (1760-as évek).
Emellett új technológiákat vezettek be a szövetek feldolgozására (festés, textilnyomtatás stb.). A textilipar gépesítése a szerkezeti anyagok gyártásának fejlődésével függ össze. A vaskohászatban a szenet szén váltotta fel. Ezzel párhuzamosan újítások jelentek meg a fémmegmunkálás területén. A gazdasági fellendülés biztosította a közlekedési infrastruktúra fejlődését.
A 19. század elején azonban a textiltermékek iránti kereslet telítődése jelentkezett, ezzel összefüggésben új tőkebefektetési irányok keresése indult meg.
Az első technológiai módban az energiát közvetlenül, annak átalakítása nélkül használták fel.
.A második technológiai sorrend alapja a gőzgép megalkotása. Ez szolgált a nehézipar fejlődésének alapjául.
A fémmegmunkálás rohamos fejlődése és a gőzgép megalkotása a fő feltétele a különféle gépek gyártásának és a munkaerő gépesítésének számos iparágban és az építőiparban egyaránt. Gyorsan fejlődött a vaskohászat, a szénipar és a közlekedésmérnökség.
A második technológiai rendet a nagyszabású vasútépítés jellemezte.
A munkaerő globális gépesítését és a termelés koncentrálódását a nehézgépészet és a bányászat növekedése, a kohászat és a szerszámgépgyártás fejlődése kísérte.
Idővel a technológia fejlesztésének és a gőzgépes nagyüzemi termelés megszervezésének lehetőségei kimerültek. Ezzel párhuzamosan a lakosság elsősorban mezőgazdasági és könnyűipari termékekre alapozott kereslete telített volt.
A második technológiai módban az üzemanyag energiájának egylépcsős átalakítása a motor mechanikai energiájává történik, hasonlóan az okozati összefüggéshez (közeli ok).
A harmadik technológiai rend alapja a villanymotorok alkalmazása, az elektrotechnika intenzív fejlesztése. Ezzel egy időben a gőzgépekre specializálódott. Az elektromos technológia biztosította a termelés gépesítésének és a munkatermelékenység további növekedését. Galvanizálási eljárásokat vezettek be a réz finomítására, valamint az oxigén és hidrogén elektrolitikus extrakciójára. Az elektromos motor megjelenésével a gyártógépek rugalmasabbá és mobilabbá váltak. A mérnöki termelés változatossága felgyorsította a vaskohászat további fejlődését.
A harmadik ciklus során bevezették a nagyolvasztó technológiát és az acélhengerlési technológiákat.
A gyorsmérnökség és a vaskohászat hozzájárult a bányászat műszaki újrafelszereléséhez és növekedéséhez.
Szintén a harmadik technológiai módban kerültek bevezetésre és széles körben elterjedt a szervetlen kémia alaptechnológiáinak bevezetése: a szóda kinyerésének ammóniás eljárása; kénsav előállítása kontakt módszerrel; salétromsav előállítása az ammónia kontaktoxidációjával és a légköri nitrogén közvetlen rögzítésével, ásványi műtrágyák előállítása; kokszgyártás; petrolkémiai termelés; szintetikus színezékek gyártása; robbanóanyagok gyártása; elektrokémiai technológia.
A harmadik technológiai rend technológiai aggregátumait az 1960-as évek közepéig újratermelték, de a harmincas évek közepétől az üzemanyag- és energiaforrások fő motorja egy új technológiai rend előállítása.
A harmadik technológiai módban a villamos energia felhasználása során a villamosenergia-áramlások átalakulása és elosztása történik az ok-okozati összefüggések hasonló láncolata (fa) formájában.
A negyedik technológiai rend alapja a vegyipar, az autóipar, valamint a motoros fegyverek gyártása.
Ezt a szakaszt a termelés átfogó gépesítése, számos alapvető technológiai folyamat automatizálása, a szakképzett munkaerő széles körű alkalmazása és a termelés specializációjának növekedése jellemzi.
A negyedik technológiai mód életciklusa során tovább folytatódott a villamosenergia-ipar kiugró fejlődése. Az olaj a fő energiahordozó, a közúti szállítás pedig a fő közlekedési mód. Telefon- és rádiókommunikáción alapuló globális távközlési rendszer jött létre.
Az 1970-es évek közepére a negyedik technológiai rend elérte terjeszkedésének határait a fejlett országokban. A lakosság tartós fogyasztási cikkek iránti keresletét kielégítették.
A negyedik technológiai módban megjelennek a háztartási elektromos készülékek - nemcsak ipari, hanem háztartási villamosenergia-felhasználás is (az önkényes ok-okozati összefüggés analógja).
Az ötödik technológiai rend alapja az információs és kommunikációs technológiák intenzív fejlesztése.
A mikroelektronika kulcsfontosságú tényező a kibontakozó tudományos és technológiai forradalom során. A másik kulcsfontosságú tényező a szoftver.
Az ötödik technológiai rend magját képező hajtóágazatok közül kiemelhetők az elektronikai alkatrészek és eszközök (beleértve a félvezetőket és kapcsolódó eszközöket), az elektronikus tárolóeszközök, ellenállások, transzformátorok, csatlakozók, elektronikus számítógépek, számlálógépek, rádió- és távközlési berendezések. , lézeres berendezések, szoftverek és számítástechnikai szolgáltatások.
Az ötödik technológiai rend fő támogató iparágai közül kiemelendő az automatizálási és távközlési berendezések gyártása.
Az 5. technológiai módban az információs rendszerekben (Internet stb.) a tömeghez hasonló jelenségek (társadalmi kauzalitás) figyelhetők meg.
3 Technológiai struktúrák kölcsönhatása a gazdaságban
technológiai rend gazdasági termelés
A gazdasági dinamikát a világgazdasági gondolkodásban a társadalmi termelés evolúciós fejlődésének egyenetlen és határozatlan folyamataként határozzák meg. Ezzel szemben a tudományos-technikai haladás különböző technológiai alternatívák komplex kölcsönhatásaként jelenik meg, amelyeket együttműködő és versengő gazdasági egységek valósítanak meg a megfelelő intézményi környezet bizonyos feltételei között. A tanulás komplex folyamatai és a társadalom új technológiai lehetőségekhez való alkalmazkodása eredményeként ezek az alternatívák kiválasztásra kerülnek, valamint a társadalmi termelés szerkezeti változásai formájában való megvalósításuk. Ezeknek a folyamatoknak sokféle nemlineáris pozitív és negatív visszacsatolása van, amelyek meghatározzák a technológiai és társadalmi változások kölcsönhatásának dinamikáját.
A gazdasági dinamika ilyen szokatlan felfogásának alkalmazása lehetővé teszi, hogy új pillantást vethessünk a műszaki-gazdasági fejlődés (FER) jellemzőinek és mintázatainak vizsgálatára, azonosítsuk és megkíséreljük megoldani az STP menedzsment problémáit. A közgazdaságtanban a technológiai eltolódások kölcsönhatásának vizsgálata széles jelentőséggel bír. Szintén modern körülmények között nagyon fontos a világgazdasági fejlődés hosszú távú előrejelzésének problémáinak tanulmányozása, a tudományos-műszaki haladás irányainak és ágainak társadalmi-gazdasági hatékonyságának mérése. A gyakorlati problémák közül a legfontosabbak: a társadalom hozzáigazítása az új technológiai lehetőségekhez a modern intézményi és szervezeti változások segítségével, a termelés szervezeti és gazdasági változásaival szembeni társadalmi ellenállás kompenzálása, az üzemanyag- és energiaforrások prioritásainak meghatározása és a leghatékonyabb módok meghatározása. a termelés fejlesztésére, beleértve Oroszországot is.
A gazdasági dinamika tanulmányozásának új megközelítése magában foglalja a gazdasági szerkezet új szemléletének megjelenését. A műszaki-gazdasági fejlődés folyamatainak tanulmányozásához szükséges egy bizonyos, a gazdasági valósággal kapcsolatos nézőpont kialakítása, amely garantálni tudja a gazdasági rendszer „átláthatóságát” a műszaki átalakulások folyamatában. A rendszer elemeinek stabilitása és a köztük lévő kapcsolat biztosítja ezt az „átláthatóságot”. A gazdasági szerkezet ábrázolása megfelel a gazdaság technikai változásai mintázatainak tanulmányozásának, fő elemének olyan megválasztását jelenti, amely a technológiai váltás folyamatában megőrizné az integritást, és egyben technológiai hordozója is lenne. változtatások.
Ez az elem technológiailag kapcsolódó iparágak halmaza, amely megőrzi integritását a fejlesztési folyamat során. Ezek az aggregátumok az azonos típusú technológiai láncok segítségével stabil önreprodukáló integritást, kapcsolódó iparágak kapcsolódását, vagy más szóval technológiai struktúrát alkotnak, amely viszont egy zárt újratermelési ciklust ölel fel. Ennek a ciklusnak a kezdete a természeti erőforrások kitermelése és a szakmai képzés, az utolsó szakasz pedig a nem termelő fogyasztás. Ezen elképzelés alapján a gazdaság technológiai szerkezetének dinamikája nem más, mint egy fejlődési folyamat és a technológiai minták következetes változása.
A technológiai módon belül zárt makroszintű termelési ciklus valósul meg, amely magában foglalja az elsődleges erőforrások kitermelését és átvételét, valamint azok feldolgozását és a megfelelő típusú közfogyasztási igényeket kielégítő végtermékek előállítását. Ha a technológiai módot a működés dinamikájában vesszük figyelembe, akkor ez egy reprodukáló integritás vagy úgynevezett reproduktív áramkör. Abban az esetben, ha a technológiai módot statikában tekintjük, akkor „az erőforrás-technológiák és termékek minőségi jellemzőit tekintve hasonló egységek bizonyos halmazaként” jellemezhető, vagyis gazdasági szintként. Jellemzője az azt alkotó iparágak egyetlen műszaki szintje, amelyet minőségileg homogén erőforrások vertikális és horizontális áramlásai kötnek össze, és támaszkodnak a képzett munkaerő közös erőforrásaira, közös tudományos és műszaki potenciálra stb.
A technológiai struktúra összetett belső felépítésű. A technológiai rend magja alapvető technológiai folyamatok összességét képezi, amelyek a megfelelő technológiai alapkészletek alapját képezik, és egymást kiegészítő technológiai folyamatok segítségével párosulnak. A technológiai rend következő összetevője a technológiai láncok, amelyek lefedik az erőforrás-feldolgozás minden szintjének összes technológiai aggregátumát. A technológiai láncok zárva vannak a megfelelő típusú nem termelő fogyasztás előtt, amely lezárja a technológiai mód reprodukciós körét, és egyúttal annak bővítésének szerves forrásaként szolgál, biztosítja a munkaerő megfelelő minőségű újratermelését.
A gazdasági szerkezet részeként a kapcsolódó iparágak integrált újratermelő komplexumai vannak. Jelenlétük az STP egyenetlenségéből adódik. Az elterjedt leegyszerűsített felfogás szerint a tudományos és műszaki haladás a társadalmi termelés folyamatos modernizálásának folyamata az elavult termékek és technológiák úgynevezett "kimosásával", majd újak bevezetésével. Valójában a műszaki és gazdasági fejlődés az evolúciós változások szakaszai és a gazdaság szerkezeti átalakulásának időszakai váltakoznak. A változások során radikálisan új technológiák komplexumát vezetik be, és a régieket lecserélik.
A megfelelő technológiai rendű iparágak fejlődése során azok felváltásakor olyan feltételek jönnek létre, amelyek között a gazdaság szerkezeti változásai mennek végbe. A tudományos és műszaki fejlődés egymást követő szakaszai és a megfelelő technológiai módok egymásra épülnek, egymást követik. Az előző szakasz fejlesztésének eredménye a következő szakasz kialakításához szükséges anyagi és technikai bázis kialakulása. Így a régiben új technológiai rend születik. Majd fejlesztve, a tudományos-technikai haladás előző szakasza keretében kialakult produkciókat a magját képező technológiai folyamatok igényeihez igazítja.
A technológiai minták kialakulása és változása a piacgazdaságban a gazdasági konjunktúra hosszú hullámaiban fejeződik ki. A technológiai rend életciklusának fázisai - kialakulás, növekedés, érettség, hanyatlás - befolyásolják a gazdasági növekedés ütemét és a gazdasági aktivitás szintjét, megváltoztatva azokat. Ezek a mutatók a kialakulás fázisában növekednek, a növekedési szakaszban elérik a maximumot. Ezt követően a hanyatlás fázisában elérik a minimumot, hiszen a technológiai módba bevont iparágak fejlesztési lehetőségei kimerültek, és a megfelelő társadalmi igények tömve vannak.
Ebben a fázisban a hagyományos technológiákba történő tőkebefektetések jövedelmezősége meredeken csökken. Ennek a tényezőnek a hatására olyan radikális innovációk kerülnek bevezetésre, amelyek egy új technológiai rend magját képezik. Az innovációk elterjedésével a gazdasági helyzet hullámszerű modernizációinak új ciklusa veszi kezdetét, amely egy új technológiai rend kibővülésével jár, és képes a korábbit felváltani. Ezen túlmenően a piac önszerveződésének mechanizmusa szinkronizálja az innovációkat és az elmozdulásokat a különböző ágazatokban, mint például a mérnöki munka, a szerkezeti anyagok, nyersanyagok, energia, építőipar, kommunikáció. A radikális innovációk serkentik és kiegészítik egymást; szinkronizáltak, és az ilyen szinkronizálás alapja a technológiai egymásrautaltság. Az egyik iparágon belül megjelent találmányok, radikális felfedezések mindaddig kéretlenek, meg nem valósulhatnak, amíg más iparágakban meg nem születnek a megfelelő innovációk, és addig is, amíg nem alakulnak ki olyan feltételek, amelyekben a kapcsolódó iparágak integrált rendszere kialakul. Egy technológiai mód termelése viszont egyszerre éri el az érettségi fázist és a növekedés határait, abban a pillanatban, amikor a nem termelő fogyasztás közös típusa telítődik, és kimerülnek a technológiai fejlesztési lehetőségek, amelyek technológiai láncokban egyesítik őket. .
OROSZORSZÁG ÚJ TECHNOLÓGIAI ÚTJA
1 Új technológiai rend kialakítása Oroszországban
A közelmúltban sok kutató és tudós figyelmét egy új technológiai rend kialakításának problémája kötötte le. Az emberi civilizáció fejlődésének jelenlegi szakaszában át kell lépni a hatodik technológiai rendbe. Világviszonylatban ennek a szakasznak a rendszeressége a technológiák mély, átfogó integrációjában és a technológiai bázis bővítésében rejlik. A hatodik technológiai mód felé vezető úton azonban Oroszország számos nehézséggel néz szembe.
Egyik vagy másik technológiai rend jelenléte Oroszországban jelenleg a következőképpen jellemezhető. A harmadik technológiai rend jelenleg a stagnálás stádiumában van, technológiáinak részesedése mintegy 30%. A negyedik technológiai mód az érettség fázisában van 50% feletti részesedéssel. Az ötödik technológiai rend az intenzív növekedés szakaszába érkezett, és technológiái 10%-ot tesznek ki. A hatodik technológiai rend részaránya még mindig nagyon csekély, nem éri el az 1%-ot. Mindezek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy Oroszország a negyedik technológiai sorrendben van a harmadik és az ötödik technológiai rend elemeivel kombinálva. Oroszországban még nem alakult meg a hatodik technológiai rend.
Egy új technológiai rend kialakulása a világban körülbelül 15-20 évvel ezelőtt kezdődött. Tehát már az 1990-es évek elején, az ötödik technológiai mód mélyén egyre világosabban kezdtek nyomon követni az új elemek, amelyek nem nevezhetők ennek a módnak a magjának. Így kialakul egy új hatodik technológiai mód, és csökken az ötödik dominanciájának periódusa. Ez a technológiai rend már eléri növekedésének határait. Az energiaárak megugrása és zuhanása, valamint a globális pénzügyi válság biztos jelei annak, hogy a domináns mód az életciklus végső szakaszához ér, és megkezdődik a gazdaság szerkezeti átalakítása a következő módozat alapján.
A hatodik technológiai mód kialakításának kiindulópontja a nanotechnológiák fejlesztése az anyagok átalakításában és új anyagi objektumok tervezésében, az élő szervezetek módosítására szolgáló sejtes technológiák, ezen belül a géntechnológiai módszerek. Ezek a kulcstényezők az elektronikai iparral, az információtechnológiával és a szoftverekkel együtt egy új életforma magját alkotják.
Fejlesztésének kiemelt területei nyilvánvalóan a biotechnológiák, amelyeket a molekuláris biológia és a géntechnológia vívmányai, a globális információs hálózatok, a mesterséges intelligencia rendszerek és az integrált nagysebességű közlekedési rendszerek képviselnek. Folytatódik a termelés, az űrtechnológiák, a szerkezeti anyagok gyártása, a nukleáris ipar és a légi közlekedés rugalmas automatizálásának fejlesztése. A hidrogén, mint környezetbarát energiahordozó használatának kiterjesztése kiegészíti az atomenergia és a földgázfelhasználás növekedését. A megújuló energiaforrások felhasználása jelentősen bővülni fog. A termelésben a folyamatok még nagyobb intellektualizálása lesz, az iparágak többségében folyamatos innovációs folyamatra való átállás és a legtöbb szakmában folyamatos oktatás történik. Az „értelmiségi társadalom” a „fogyasztói társadalmat” váltja fel, az életminőség és a lakókörnyezet kényelme követelményeinek előtérbe helyezésével. A termelési szektorban át kell térni a környezetbarát és hulladékmentes technológiákra. Az információfeldolgozási technológiák, a távközlési rendszerek és a pénzügyi technológiák terén elért haladás a gazdaság további globalizációját, az áruk, a tőke és a munkaerő egységes világpiacának kialakulását vonja maga után.
A hatodik technológiai rend kialakítása keretében fontos szerepet kapnak az információs technológiák, amelyek nélkül nehezen képzelhető el a modern termelés fejlődése. Jelenleg aktuális az integrált automatizált gyártásirányítási rendszerekről olyan rendszerekre, amelyek a piackutatástól az üzemeltetésig és a késztermék ártalmatlanításáig támogatnák a termék életciklusának minden szakaszát. Ez különösen igaz a komplex tudományintenzív termékek létrehozására. A CALS-technológiák segítenek megoldani ezt a problémát.(Continuous Acquisition and Lifecycle Support) a termék életciklusának folyamatos információs támogatása.
A CALS fogalma az 1970-es években keletkezett. az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumában, amikor szükségessé vált az irányítás hatékonyságának javítása és az információs interakció költségeinek csökkentése a katonai felszerelések és fegyverek rendelése, szállítása és üzemeltetése során. A koncepció megoldást jelentett a problémára, amely egy „egységes információs tér” létrehozása volt, amely biztosítja a gyors adatcserét a katonai felszerelések megrendelője (szövetségi hatóságok), gyártója és fogyasztója között. Kezdetben a termék életciklusának ideológiáján alapult, miközben lefedte a gyártás és a működés fázisait. Akkoriban a CALS fő iránya a katonai felszerelést megrendelő, gyártó és üzemeltető szervezetek interakcióját szolgáló papírmentes technológia volt.
2 Egy új technológiai rend kialakulásának problémái Oroszországban
Jelenleg a hatodik technológiai mód reprodukciós rendszere formálódik, amelynek kialakulása és növekedése a következő két-három évtizedben meghatározza a világgazdaság fejlődését. A legfejlettebb országokban - az USA-ban, Japánban, Nyugat-Európa vezető országaiban, amelyek erős tudományos háttérrel és aktív innovációs rendszerrel rendelkeznek, már felismerhetőek egy új életforma körvonalai.
A szakértők szerint az új rend magját az úgynevezett NBIC-technológiák képezik: nano- és biotechnológiák, ezen belül a géntechnológia, új generációs információs és kommunikációs technológiák (kvantum-, optikai számítógépek), kognitív technológiák. Rajtuk kívül a környezetbarát energiát radikális innovációként is emlegetik. Számos tanulmány eredményei, különösen a Japánban végzettek
Az új technológiai rendre való átállás nem valósítható meg az új technológiák fejlesztésébe és az ezekre épülő gazdaság modernizálásába irányuló nagyarányú beruházások nélkül. De az ilyen beruházások szükségessége általában jóval meghaladja a meglévő pénzintézetek kapacitását. Emiatt sokszorosára nő az állam szerepe, amelynek minden lehetősége megvan az erőforrások koncentrálására az új technológiák elsajátítására és a befektetési kockázatok vállalására. Ezért teljesen természetes volt, hogy számos (gazdaságilag fejlett és fejlődő) ország kormánya a válság ellenére is növelte kutatás-fejlesztési kiadásait.
Az Egyesült Államok hagyományosan vezető szerepet tölt be számos új technológia fejlesztésében és alkalmazásában, de a funkcionális láncban még mindig tátong egy „rés” abban a szakaszban, amely egy ígéretes fejlesztés megvalósítása és annak kereskedelmi forgalomba hozatala között van. Erre mutatott rá például az Elnöki Adminisztráció Tudományos és Technológiai Tanácsa a 2012. február 24-én meghirdetett „Nemzeti stratégiai terv a fejlett technológiák területén” című jelentésében. A szakadék megszüntetése érdekében kiterjedt hálózat jön létre (a köz-magán partnerségi mechanizmusok megvalósítása alapján) 15 ipari innovációkra szakosodott intézetből. A tervek szerint a szövetségi költségvetésből mintegy 1 milliárd dollárt különítenek el e program finanszírozására.
Az Egyesült Államok minden intézkedést megtesz annak érdekében, hogy megtartsa vezető pozícióját egy új technológiai rend kialakításának és fejlesztésének szakaszában. Oroszországban sajnos még nem alakult ki a hatodik technológiai mód. A szakértők szerint az ötödik rendű technológiák részesedése hazánkban körülbelül 10% (a hadiipari komplexumban és a repülőgépiparban), a negyedik - több mint 50%, a harmadik - körülbelül 30%.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az orosz vezetés az elmúlt években nagy figyelmet szentel az innovációs kérdéseknek. Növekednek a K+F-re és innovációs programokra fordított kormányzati kiadások, elfogadásra került a Stratégia 2020 és az Innovatív Fejlesztési Stratégia, amelyeket egyébként továbbra is méltányos kritika ér. Jelenleg az innovációs infrastruktúra szinte minden eleme a legjobb nyugati modellekhez hasonlóan létrejött az országban, de továbbra is töredezett. Munkájának eredménytelensége magyarázható egyrészt az irányító struktúrák túl gyors érdekváltásával egyik-másik intézményi formára, másrészt azzal, hogy nem vizsgálják megfelelően azt a kérdést, hogy ezek az intézmények (technológiai platformok, innovációs klaszterek) innovációs liftek stb.) működhetnek az orosz gyakorlatban, és nincs üzleti érdeklődés a K+F-be való befektetés iránt.
Emellett továbbra is nagy problémát jelent hazánk számára az új technológiai rend kialakításának kulcsfontosságú területein a meglévő tudományos-műszaki megalapozottság kellő időben történő gyakorlati kidolgozása, ami elsősorban a saját gyártású termékek hazai piacának hiányára vezethető vissza. . Ezenkívül a javasolt innovatív projekteket gyakran rosszul kombinálják a meglévő gyártási folyamatokkal. Ezért az orosz kutatás-fejlesztés eredményeire egyre nagyobb a kereslet külföldön, és a tudományos eredmények kommercializálásának funkcióját valójában külföldi cégek látják el.
A modernizáció és a posztindusztriális gazdaságra való átállás módjairól szóló viták sajnos továbbra sem szűnnek meg a szakértői közösségben. Két merőben ellentétes nézőpont létezik - vagy külföldi technológiák kölcsönzése, vagy bizonyos területeken a technológiai áttörés megvalósítása. Mindazonáltal mind a nyugati technológiák kölcsönzése, mind a hazai fejlesztések bevezetése nem lehetséges az ország fejlett iparága nélkül. A termelés hazai piacra való kiterjesztése nélkül az innovatív fejlesztés soha nem éri el a szükséges mértéket, és nem válik rendszerré. Sem a nanoipar, sem a biotechnológia, sem számos más innovatív ágazat nem fog dinamikusan fejlődni mindaddig, amíg Oroszországban nincs olyan iparpolitika, amely meghatározná az ilyen projektek prioritásait és preferenciáit.
A TECHNOLÓGIAI MÓDOK HATÁSA AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ GAZDASÁGÁRA.
1 Az innovatív technológiák fejlesztésének kilátásai a modern oroszországi vállalatoknál
Oroszország fő problémái az ipari komplexum modernizációjának problémái, a gazdaság innovatív fejlődési pályára való átállása.
Az innovatív fejlesztéssel kapcsolatos feladatok előre meghatározzák egy bizonyos integrált mutató kialakításának szükségességét. Modern körülmények között egy olyan koncepció, mint egy technológiai rend, amelyet a termelés és a gazdaság bizonyos fejlettségi szintjén használt technológiai halmaz jellemez, igényt tarthat a szerepére. A tudományos és technológiai fejlődés a technológiai minták változásának fő hajtóereje.
Oroszország az új technológiák bevezetése terén messze lemarad a vezető ipari országok mögött. Az innovatív technológiák alkalmazására épülő csúcstechnológiai iparágak fejlesztése érdekében az országban szükséges a hatodik technológiai mód technológiáinak reprodukciójának átfogó kialakítása és bővítése, amely a gazdaság fejlődésének műszaki és innovatív alapjává válhat. hosszútávú. Az ipari termelési szektorok innovatív és technológiai újrafelszerelése, a fejlett technológiák fejlesztése és bevezetése a vállalkozásoknál az innovatív fejlesztési stratégia kialakításának és megvalósításának alapja. Mindez lehetővé teszi a hazai gazdaság versenyképességének növelését és hosszú távú növekedését.
Az ipar szerkezetének különböző külső és belső tényezők hatására bekövetkezett átalakulásának hosszú ideje alatt Oroszország technológiai összetevője lassú ütemben változott, ami miatt a mai ipari komplexum lemarad az iparosodott országok szintjétől.
A fő hiányosságok között kiemelhető az ipari komplexumban működő vállalkozások alacsony innovációs aktivitása, az állótőke megújításának alacsony üteme, valamint az ipari komplexumban működő vállalkozások korszerűsítésére és növekedésének fokozására irányuló beruházások hiánya.
Ezek a tényezők közvetlenül meghatározzák a hatodik technológiai rend alacsony részesedését az ipar szerkezetében, azonban a meglévő eredmények fontos előfeltételei a tudomány és technológia vívmányaira épülő innováció-orientált gazdaságra való átállásnak.
Így az ötödik technológiai rend egyik hordozóterületének - a repülőgép-technológiának - fejlettségi szintjét tekintve Oroszország az egyik vezető helyet foglalja el a világon. Különösen az orosz vállalkozások részesedése az űrkilövő piacon eléri a harmadát. Oroszország őrzi vezető pozícióit a katonai repülőgépek piacán is, bár az orosz cégek bevételeinek részesedése a globális űrtechnológiai piacon mintegy 2%.
Ami az orosz gazdaság információs szektorát illeti, elmondhatjuk, hogy meglehetősen dinamikusan fejlődik. A világ szoftverpiacának évi 400-500 milliárd dolláros volumene mellett azonban a hazai részvétel valamivel több, mint 200 millió dollár, i.e. 0,04%. Míg az innovatív termékek előállítási területei a legmodernebb információs rendszerek alkalmazását igénylik, addig a tudományintenzív termékek világpiacán a helyzet a termékek tervezése, gyártása és forgalmazása során a számítástechnikára való teljes átállás irányába fejlődik (CALS). -technológiák). Azok a hazai tudományintenzív termékek, amelyek életciklusukra nem rendelkeznek korszerű számítógépes támogatással, az új elektronikai technológiák rendszerében jelentősen lemaradnak a külföldön gyártott hasonló termékektől. Ezért a CALS-technológiák alkalmazása szükséges ahhoz, hogy az orosz gazdaság innovatív fejlődési pályára lépjen, és növelje az orosz vállalatok által gyártott termékek versenyképességét. Az orosz vállalkozásoknak, különösen azoknak, amelyek tudományintenzív termékeket hoznak létre a versenyképesség növelése érdekében, el kell kezdeniük a CALS-technológiák alkalmazására irányuló projektek kidolgozását és megvalósítását, amelyek teljes mértékben lefedik a termék életciklusát.
Ennek ellenére az orosz tudomány elegendő potenciállal rendelkezik a hatodik technológiai mód technológiáinak fejlesztésére. Ismereteket szereztek, nagyon ígéretes eredményeket értek el, amelyek időben történő gyakorlati fejlesztése biztosíthatja az orosz vállalkozások vezető pozícióját a gazdasági növekedés új, hosszú hullámának csúcsán.
Az orosz tudósok prioritást élveznek az organizmusok klónozására, az őssejtekre és az optoelektronikai mérésekre szolgáló technológiák felfedezésében. Mindez arra enged következtetni, hogy az orosz tudományos és technológiai potenciál rendelkezik a szükséges előfeltételekkel egy új technológiai rend gyors fejlődéséhez.
2 Az orosz gazdaság technológiai szerkezetének alakulása
A tüzelőanyag és energiaforrások pályáinak országokon átívelő kvantitatív elemzése azt mutatta, hogy gazdaságunk technikai fejlődése ugyanazt a pályát követte, mint más országoké. Ez azonban lényegesen lassabb volt. A szovjet gazdaság technikai fejlődésének viszonylag alacsonyabb ütemét a reprodukálható technológiai sokszínűség magyarázta, ami megnehezítette az erőforrások időben történő átcsoportosítását az új technológiák fejlesztésére. A 90-es évek elejére. a szovjet gazdasági szerkezetben egyidejűleg létező III., IV. és V. technológiai módok egyidejű újratermelése stabilizálódott.
A múlt század 80-as éveitől kezdődően az ötödik TU iparának növekedési üteme a fejlett és az újonnan iparosodott országokban elérte az évi 25-30%-ot, ami 3-4-szer magasabb, mint az ipari termelés egészének növekedési üteme. , és hozzájárulásuk a GDP növekedéséhez elérte a 80-90-es évek 50%-át. Ez azt jelzi, hogy az ötödik technológiai mód ekkor a gyors növekedés szakaszába lépett, amit a gazdaság hatékonyságának rohamos növekedése kísért. Például az amerikai gazdaság magánszektorában a munkatermelékenység növekedési üteme az 1990-1995 közötti 0,80-ról rendre emelkedett. 3,05%-ig 1995-2000 között A hosszú távú műszaki-gazdasági fejlődés azonosított mintái szerint az ötödik műszaki színvonal további növekedése még körülbelül egy évtizedre prognosztizálható, amely során meghatározza a világgazdaság fejlődését. A releváns technológiai elmozdulások mérésére az ötödik technológiai rend magját képviselő árutermelés mutatói mellett a piac kommunikációs, számítógépes, elektronikai telítettségét, valamint az internet sűrűségét jelző mutatókat használtuk. A megfelelő mutatók Oroszországra és más országokra vonatkozó idősorait főkomponens módszerrel dolgoztuk fel, amelyből az első, szemben a fejlett kapitalista országokkal, ahol a VTU a 80-as évek közepe óta rohamosan terjeszkedik, növekedési üteme a Szovjetunió gazdasága akkoriban erősen visszaesett. Minőségi ugrás következett be az aránytalanságok felhalmozódásában a szovjet gazdaság újratermelődő technológiai sokszínűsége miatt. A három technológiai mód egyidejű, az általános erőforrás-korlátok miatti kiterjesztett újratermelése az 1970-es évek közepén mindegyik növekedési ütemének csökkenéséhez, beleértve az új (ötödik) növekedési ütemét, valamint a gazdaság általános ütemét. növekedés és a progresszív szerkezeti változások éles lassulása. Amint az látható, a negyedik technológiai mód gyártása a Szovjetunióban három évtizedes késéssel ment végbe az üzemanyag- és energiaforrások globális pályájához képest. A mérési eredmények azt mutatják, hogy gazdaságunkban az ötödik technológiai rend gyártásának elsajátításában már a fejlődés embrionális szakaszában is komoly elmaradás tapasztalható.
Ugyanakkor az ötödik TU egyik hordozóterületének - az űrtechnológiának - fejlettségi szintjét tekintve Oroszország az egyik vezető helyet foglalja el a világon. Különösen az orosz cégek részesedése az űrrepülőgépek piacán eléri a harmadát, továbbra is vezető pozíciók maradnak a katonai repülőgépek piacán. Igaz, az orosz cégek bevételeinek részesedése a globális űrtechnológiai piacon mindössze 2%.
Az ötödik technológiai mód növekedésének jelenlegi szakaszában, amely elérte az érettség szakaszát, Oroszországban elterjedése a támogató iparágakban történik, miközben a mag továbbra is fejletlen. Az ötödik TU alapágazataiban, mint például mikroelektronikai és elektronikai termékek gyártása, rádiótechnika, optoelektronika, polgári repülőgépgyártás, kiváló minőségű acél, kompozit és új anyagok, ipari berendezések a csúcstechnológiás iparágak számára, precíziós és elektronikus műszerek gyártása , műszerek és eszközök kommunikációs rendszerekhez és modern kommunikációs rendszerekhez, számítógépekhez és a számítástechnika egyéb összetevőihez, az 1990-1991-es szinthez képest. jelentős visszaesés következett be” – állapítja meg Fedosov akadémikus. Nagyon nehéz leküzdeni a világszinttől való lemaradást ezekben a technológiákban, még lenyűgöző befektetésekkel is.”
A domináns TU érettségi szakaszában a technológiai lemaradások leküzdése kulcsfontosságú technológiái terén hatalmas beruházásokat igényel, míg az importált berendezések beszerzése lehetővé teszi a meglévő igények gyors kielégítését. Ennek megfelelően ez történik hazánkban, amit a személyi számítógépek flottájának növekedési üteme, az internetezők száma, a szoftverszolgáltatások exportjának volumene és az ötödik technológiai technológiai felhasználás bővülésének egyéb mutatói is bizonyítanak. támogató iparágaiban évi mintegy 20-50%-os arányban.
Ebből az következik, hogy az ötödik technológiai rend oroszországi terjeszkedése felzárkóztató jellegű. Ezt bizonyítja különböző összetevőinek relatív elterjedésének dinamikája - minél közelebb van a technológia a végső fogyasztási szférához, annál nagyobb a terjedésének üteme. Az ötödik technológiai rend támogató iparágainak rohamos terjeszkedése import technológiai bázison történik, ami megfosztja magjától a kulcstechnológiák megfelelő fejlesztésének esélyét. Ez azt jelenti, hogy az orosz gazdaság a nem egyenértékű csere csapdájába kerül ennek a technológiai rendnek a külföldi magjával, amelyben a szellemi bérleti díj nagy része keletkezik.
Az új technológiai rend különböző országokban való elterjedésének elemzése alapján az oroszországi fejlődése is elmaradott. De ez a késés az embrionális fejlődés szakaszában fordul elő, és a növekedési szakaszban leküzdhető. Ehhez a világgazdaság nagyarányú szerkezeti átalakítása előtt el kell sajátítani az új technológiai rend magvának kulcsfontosságú iparágait, amelyek további bővülése globális léptékben teszi lehetővé a szellemi bérleti díj megszerzését.
KÖVETKEZTETÉS
Oroszország fő feladata ma az innovatív fejlesztési módra való átállás, egy innovatív gazdaság felépítése. Ennek az átmenetnek a megvalósításához szükséges a modern technológiai módok technológiáinak alkalmazása, valamint új technológiák bevezetése a posztindusztriális (hatodik) technológiai mód kulcsterületein.
Ma, amikor az egész világ a hatodik technológiai rend küszöbén áll, fontos a technológiák mélyreható átfogó integrációja, valamint a technológiai alapok bővítése. Hazánk jelenlegi viszonyok között lehetősége van arra, hogy felhagyjon a nyersanyagexportra épülő, inerciális fejlődési pályával, és a hatodik technológiai rendű technológiákat, iparágakat fejleszthesse.
A vizsgálat során elemzés készült az iparág működéséről, a technológiai struktúrák fejlődéséből adódóan, valamint ezek kölcsönhatásáról a gazdasági szerkezetben. Megállapítást nyert, hogy a gazdaság technológiai szerkezetének dinamikája nem más, mint a fejlődés folyamata és a technológiai minták következetes változása. Ezen túlmenően a megfelelő technológiai rendű iparágak fejlődése során azok felváltásakor olyan feltételek jönnek létre, amelyekben a gazdaság szerkezeti változásai végbemennek.
Figyelembe vették a hatodik technológiai mód fejlesztésének jellemzőit, azonosították kulcstechnológiáit. Azonosítják azokat a fő problémákat, amelyekkel Oroszország szembesül az új technológiai rendre való átállás során. E problémák megoldására a hatodik technológiai mód technológiáinak, nevezetesen a termék (termék) teljes életciklusának kezelését segítő CALS technológiák bevezetésével javasolunk egy módszert.
A cikk a CALS (IIS) technológiák modelljét javasolta – egy olyan technológiai modellt, amely egy termék teljes életciklusát vezérli, amelynek magja az integrált információs környezet (IIS). Figyelembe veszi az IIS szükségességét egy vállalkozásban, amely a versenyképesség növelését, a vállalaton belüli üzleti folyamatok átláthatóvá és könnyen kezelhetővé tételét tűzi ki célul. A vizsgálat során jellemzőt kaptak a vállalat integrált információs környezetének kiépítésének fő technológiái és alapelvei, mint például az üzleti folyamatok párhuzamos tervezése, elemzése és újratervezése, valamint a papírmentes adatcsere.
Végül felmérték az innovatív technológiák fejlesztésének kilátásait a modern oroszországi vállalatoknál, és ajánlásokat fogalmaztak meg az innovatív gazdaság fejlesztésére.
Így ebben a záró minősítő munkában a technológiai módok elmélete, valamint a technológiai módok változásának a gazdaság szerkezeti átalakulására gyakorolt hatása részletesen foglalkozott. Elemezték az új hatodik technológiai rend technológiáit és szerepüket az orosz gazdaság innovatív fejlődési pályára való átállásának megvalósításában.
HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE
1 Abalkin L. Reflexiók a hosszú távú stratégiáról, a tudományról és a demokráciáról // A közgazdaságtan kérdései. - 12. sz. - 2006.
Akaev A.A. Az orosz gazdaság modernizálásának stratégiai lehetőségeinek elemzése és modellezése // Oroszország világa. - 2012. - 2. sz. - S. 27-61.
Akaev A.A., Rumyantseva S.Yu. Gazdasági ciklusok és gazdasági növekedés. - Szentpétervár, 2011
Astapov K. Az ipari vállalkozások innovációi és a gazdasági növekedés. // Közgazdász. - 6. szám - 2004
Balabanov V.I. Nanotechnológiák. A jövő tudománya. M.: Eksmo, 2009. - 256s.
Beketov N.V. A tudomány és az innováció fejlődésének modern irányzatai // A modern közgazdaságtan problémái. - No. 3/4 (15/16). - 2005
Belaya T.R. Menedzsment dokumentációs támogatás automatizált rendszere: AS DOW létrehozásának megszervezése // Papírmunka. - 2007. - 3. sz. - 40-47
Vaganova E.V., Syryamkin V.I., Syryamkin M.V., Yakubovskaya T.V. A gazdaság állapotát és dinamikáját jelző mutatórendszer azonosítása a domináns technológiai struktúra keretein belül // Számviteli és pénzügyi problémák. - 4. sz. - 2011
Vlasova L. Életciklus egy elektronikus tenyéren // Gazdaság és élet. - 1. sz. - 2007
Glazyev S.Yu., Lvov D.S., Fetisov G.G. A műszaki-gazdasági rendszerek fejlődése: a centralizált szabályozás lehetőségei és korlátai. - M.: Tudomány. - 1992
Glazyev S.Yu. Oroszország fejlett fejlesztési stratégiája a globális válság körülményei között. - M.: Közgazdaságtan, 2010. - 255 p.
Glazyev S.Yu. Stratégia az orosz gazdaság gyors fejlődésére a globális technológiai változások kontextusában. - M.: NIR. - 2007
Glazyev S.Yu. A hosszú hullámok modern elmélete a gazdaság fejlődésében // A modern Oroszország gazdaságtudománya. - 2. szám (57). - 2012
Glazyev S.Yu. Hogyan lehet feljutni a hullámra? // "Nyitott gazdaság" szakértői csatorna. URL: #"justify">Gorin E.A. Információs technológiák és az ipar innovatív fejlesztése // Innovációk. - 7. szám - 2005
Gorin E.A. A gazdasági növekedés tényezői és az orosz ipar // Innovációk. - 10. szám - 2005
Gretchenko A.A. A modernizáció és az innovatív gazdaságra való áttérés problémái // A modern közgazdaságtan problémái. -№2 (38). - 2011
Gurieva L.K. A technológiai struktúrák fogalma // Innovációk. - 10. szám - 2004
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
A fő jellemző az elektromos motorok széles körű elterjedése és az elektrotechnika rohamos fejlődése. Ugyanakkor van egy specializáció a gőzgépekre. A váltakozó áram fogyasztása válik meghatározóvá, megkezdődött az erőművek építése. A szén válik a legfontosabb energiahordozóvá ennek az életmódnak az uralkodásának időszakában. Ezzel egy időben az olaj elkezdett pozíciókat szerezni az energiapiacon, bár érdemes megjegyezni, hogy csak a negyedik TU-nál vált vezető energiahordozóvá.
Ebben az időszakban a vegyipar nagyot lépett előre. A számos kémiai és technológiai újítás közül a következők váltak fontossá: az ammónia-eljárás szóda előállítására, a kénsav előállítása kontakt módszerrel, valamint az elektrokémiai technológia.
Az 1940-es évekre technológia, amely a harmadik TR alapját képezi, elérte fejlesztésének és tökéletesítésének határait. Ezután megkezdődött a negyedik TU megalakulása, amely új irányokat szabott meg a technológia fejlődésében. A szükséges anyagi és technikai bázis ekkorra már kialakult. Például a következőket hozták létre és sajátították el:
A harmadik TU időszakában bevezették a belső égésű motort, amely a negyedik TU egyik alapvető újítása lett. Ezzel egyidejűleg megtörtént az autóipar kialakulása, valamint a negyedik műszaki specifikáció magját képező lánctalpas szállítás és speciális berendezések első mintáinak kidolgozása. A negyedik TU magját képező iparágak közé tartozik a vegyipar (elsősorban a szerves kémia), az autóipar és a motorizált fegyverek gyártása. Ezt a szakaszt az új gépbázis, a termelés átfogó gépesítése, számos alapvető technológiai folyamat automatizálása, a szakképzett munkaerő széleskörű alkalmazása, a termelés specializációjának fokozása jellemzi.
A negyedik TU életciklusa során folytatódott a villamosenergia-ipar kiugró fejlődése. Az olaj a vezető energiahordozóvá válik. A kőolajtermékeket szinte minden típusú szállítás fő üzemanyagaként használják - dízelmozdonyok, autók, repülőgépek, helikopterek, rakéták. Az olaj a vegyipar elengedhetetlen alapanyagává is vált. A negyedik TU bővítésével a telefon- és rádiókommunikációra épülő globális távközlési rendszer jön létre. Megtörtént a lakosság átállása egy új típusú fogyasztásra, amelyet a tartós fogyasztási cikkek, szintetikus áruk tömeges fogyasztása jellemez.
Az 1970-es évekre a fejlett országokban a negyedik TR elérte terjeszkedésének határait. Azóta kezd kialakulni az ötödik TU, amely ma már a legtöbb fejlett országban dominál. Ez a mód az információs és kommunikációs technológiák módozataként definiálható. A mikroelektronika és a szoftverek kulcsfontosságú tényezők. A legfontosabb iparágak közül kiemelendő az automatizálási és távközlési berendezések gyártása.
Mint már említettük, az új mód legtöbb innovációja az előző mód dominanciájának fázisában jön létre. Ez különösen jól látható ebben az esetben. A szakértők szerint az ötödik TU főbb újításainak mintegy 80%-át 1984 előtt vezették be. A legkorábbi bevezetés pedig 1947-ből – a tranzisztor létrehozásának időszakából – származik. Az első EMW 1949-ben, az első operációs rendszer - 1954-ben, a szilícium tranzisztor - 1954-ben jelent meg. Ezek a találmányok szolgáltak alapul az ötödik TU megalkotásához. A félvezetőipar fejlődésével párhuzamosan a szoftverek terén is gyors előrelépés történt - az 1950-es évek végére. megjelent az első magas szintű programozási nyelvek családja.
Az új ötödik TS elterjedését azonban hátráltatta a vezető iparágak fejletlensége, amelyek kialakulása viszont korlátozott kereslethez vezetett, mivel az új technológiák még nem voltak kellően hatékonyak, és a meglévő intézmények nem fogadták el őket. A mikroprocesszor 1971-es bevezetése fordulópontot jelentett az ötödik műszaki specifikáció kialakításában, és minden területen új lehetőségeket nyitott a gyors fejlődésre.
A mikroszámítógép feltalálása és a vele járó szoftverek gyors fejlődése kényelmessé, olcsóvá és ipari és nem ipari felhasználásra is elérhetővé tette az információtechnológiát. Az információs rend mozgató ágai érettségi szakaszba léptek.
Az ötödik TR kezdete az új kommunikációs eszközök, a digitális hálózatok, a számítógépes programok és a géntechnológia kifejlesztéséhez kötődik. Az ötödik TU aktívan generálja mind új gépek és berendezések (számítógépek, numerikus vezérlés (CNC), robotok, megmunkáló központok, különféle automaták), mind információs rendszerek (adatbázisok, lokális és integrált számítástechnikai rendszerek, információs nyelvek) létrehozását és folyamatos fejlesztését. és információfeldolgozó szoftver). A feldolgozóiparban az ötödik TU vezető iparágai közül a rugalmas automatizált gyártás (FAP) nagy jelentőséggel bír. Az ipari termelés rugalmas automatizálása drámaian bővíti a termékek választékát. Emellett az ötödik TU-t a lakosság deurbanizálódása és az ehhez kapcsolódó új információs és közlekedési infrastruktúra kialakítása jellemzi. Minden ember szabad hozzáférése a globális információs hálózatokhoz, a globális tömeginformációs rendszerek fejlesztése, a légi közlekedés gyökeresen megváltoztatja az emberek időről és térről alkotott elképzeléseit. Ez pedig hatással van az emberek szükségleteinek szerkezetére és viselkedésének motivációjára.
Az ötödik műszaki szabvány életciklusa során megnő a földgáz és a RES szerepe.
A 2000-es évek eleje óta az ötödik TU beleiben a hatodik TU elemei egyre érezhetőbben kezdtek megjelenni. Kiemelt területei a biotechnológia, a mesterséges intelligencia rendszerek, CALS -technológiák, globális információs hálózatok és integrált nagysebességű közlekedési rendszerek, számítógépes oktatás, hálózati üzleti közösségek kialakítása. Ezek azok az iparágak, amelyek jelenleg különösen gyors ütemben (évenként 20-100%-kal) fejlődnek a vezető országokban.
A technológiai rend a tudományos és technológiai haladás elméletének (STP) egyik fogalma.
A világ ennek a koncepciónak a megjelenését Nikolai Kondratiev tudós-közgazdásznak köszönheti. Felelős beosztást töltött be Kerenszkij Ideiglenes Kormányában, majd a híres moszkvai piacintézetet vezette. A kapitalizmus történetét tanulmányozva Kondratiev arra a gondolatra jutott, hogy léteznek nagy, 50–55 évig tartó gazdasági ciklusok, amelyeket a termelőerők bizonyos fejlettségi szintje ("technológiai rend, ciklus") jellemez. Az egyes ciklusok kezdetét a gazdaság felemelkedése, míg a végét a válságok, majd a termelőerők magasabb fejlettségi szintre való átmenete jellemzi.
Erre és más elméletekre alapozva az orosz közgazdászok kidolgozták a technológiai módok fogalmát. Az 1990-es évek elején Dmitrij Lvov és Szergej Glazjev javasolta a „technológiai mód” fogalmát, mint a termelés egy bizonyos szintjére jellemző technológiák összességét, és öt már megvalósított módot azonosított. Minden ilyen ciklus akkor kezdődik, amikor új innovációk állnak a termelők rendelkezésére. Az utólagos technológiai rend alapjai rendszerint még az előző, esetenként az előző rend virágkorában születnek meg.
A termelés egy bizonyos technológiai módhoz való hozzárendelésének kritériuma az, hogy ebben a gyártásban olyan technológiákat alkalmazzanak, amelyek ebben a módban rejlenek, vagy olyan technológiákat, amelyek biztosítják olyan termékek előállítását, amelyek műszaki vagy fizikai és kémiai tulajdonságaikat tekintve megfelelnek a gyártó termékeinek. ezt a módot.
Első technológiai rendelés (1770-1830) – Az első ipari forradalom. A textilipar új technológiáira, a vízenergia felhasználására épült, ami a munkaerő gépesítéséhez és a tömegtermelés megindulásához vezetett.
Vezető országok: Egyesült Királyság, Franciaország, Belgium.
A második technológiai sorrend (1830-1880) a "Gőz korának" is nevezik.
Jellemzője volt a gőzgépekre épülő vasúti és vízi közlekedés felgyorsult fejlődése, a gőzgépek széleskörű bevezetése az ipari termelésben.
Vezető országok:Egyesült Királyság, Franciaország, Belgium, Németország, USA.
Harmadik technológiai sorrend (1880-1930) az "acél korszakának" (második ipari forradalom) nevezték.
Alapja a villamos energia ipari termelésben történő felhasználása, a nehézgépészet és a hengerelt acél felhasználásán alapuló villamosipar fejlesztése. Sok felfedezés a kémia területén. Bevezették a rádiókommunikációt és a távírót. Autó. Voltak nagy cégek, kartellek, szindikátusok, trösztök. A piacot a monopóliumok uralták. Megkezdődött a banki és pénzügyi tőke koncentrálódása.
Vezető országok: Németország, USA, Egyesült Királyság, Franciaország, Belgium, Svájc, Hollandia.
Negyedik technológiai sorrend (1930-1970), az úgynevezett "Olajkorszak".
Jellemzője az energetika továbbfejlesztése olaj és olajtermékek, gáz, hírközlés, új szintetikus anyagok felhasználásával. Az autók, traktorok, repülőgépek, különféle típusú fegyverek, fogyasztási cikkek tömeggyártásának időszaka. A számítógépek és szoftvertermékek széleskörű elterjedése. Az atomenergia felhasználása katonai és békés célokra. A szállítószalagos technológiák a tömeggyártás alapjává válnak. Transznacionális és nemzetközi vállalatok alapítása, amelyek közvetlen befektetéseket hajtanak végre különböző országok piacain.
Vezető országok: USA, Nyugat-Európa, Szovjetunió
Ötödik technológiai sorrend (1970-2010). - a mikroelektronikai iparban, számítástechnikában, száloptikai technológiában, szoftverekben, távközlésben, robotikában, gáztermelésben és -feldolgozásban használt technológiák, információs szolgáltatások nyújtása; biotechnológia, űrtechnológia, új, kívánt tulajdonságokkal rendelkező anyagok kémiáján alapuló gyártás.
Az eltérő cégekről az interneten alapuló elektronikus hálózattal összekapcsolt, a technológia, a termékminőség-ellenőrzés és az innovációtervezés terén szoros interakciót folytató kis- és nagyvállalatok egységes hálózatára való átállás zajlik.
Ma a világ a küszöbön áll hatodik technológiai sorrend. Kontúrjai csak most kezdenek kirajzolódni a világ fejlett országaiban.
VItechnológiai rend- ezek a nanotechnológiák (nanoelektronika, molekuláris és nanofotonika, nanoanyagok és nanostrukturált bevonatok, optikai nanoanyagok, nanoheterogén rendszerek, nanobiotechnológiák, nanorendszer-technológia, nanoberendezések), sejttechnológiák, géntechnológiában használt technológiák, hidrogénenergia és szabályozott termonukleáris reakciók, valamint mesterséges intelligencia és globális információs hálózatok létrehozása - az ezeken a területeken elért eredmények szintézise el kell, hogy vezessen például egy kvantumszámítógép, mesterséges intelligencia létrejöttéhez, és végső soron az állam irányítási rendszereinek alapvetően új szintre kell jutnia, a társadalom és a gazdaság.
Az előrejelzések szerint a műszaki-gazdasági fejlődés jelenlegi ütemének megőrzése mellett a világ fejlett országaiban a hatodik technológiai mód valójában 2014-ben (!) - 2018-ban jön el, és a 2040-es években lép az érettség szakaszába. Ezzel egyidejűleg 2020-2025-ben egy új tudományos, műszaki és technológiai forradalom zajlik, melynek alapját a fent említett alapterületek vívmányait szintetizáló fejlesztések képezik. Van alapja az ilyen jóslatoknak. 2010-ben az ötödik technológiai rend termelőerőinek részesedése a legfejlettebb országokban átlagosan 60%, a negyedik 20%, a hatodik pedig körülbelül 5% volt. Nyilvánvalóan a technológiai módok aránya az ország gazdaságában összességében meghatározza annak fejlettségét, belső és külső stabilitását. Sajnos az Egyesült Államok egyértelműen megragadta a kezdeményezést a hatodik parancs végrehajtásában. A posztszovjet tér országaiban az egyes haladó művek nem versenyezhetnek ezzel a tömbbel.
Elgondolkodtatásul:
Érdekes Vlagyimir Lepszkij, az Orosz Tudományos Akadémia vezető kutatójának, az Innovatív Fejlesztési Klub elnökének a véleménye, aki úgy véli: „Ha nem tudsz felzárkózni, előrébb kell jutnod...”. Kifejezte a hetedik technológiai rendre való átállás gondolatát: „A hatodik rend a technológiák előállítását jelenti, a hetedik pedig olyan emberek termelését jelenti, akik képesek technológiákat létrehozni, életkörülményeket és tudatformákat szervezni.”
Hozzászólás csak regisztrált felhasználók számára lehetséges
A "technológiai mód" fogalma széles körben elterjedt S.Yu "A hosszú távú műszaki és gazdasági fejlődés elmélete" című könyvének kiadásával. A technológiai struktúra összetett belső felépítésű. Tömören az alábbiak alapján ábrázolható.
A technológiai rend a tudományos és technológiai haladás elméletének (STP) egyik fogalma.
A világ ennek a koncepciónak a megjelenését Nikolai Kondratiev tudós-közgazdásznak köszönheti. Felelős beosztást töltött be Kerenszkij Ideiglenes Kormányában, majd a híres moszkvai piacintézetet vezette. A kapitalizmus történetét tanulmányozva Kondratiev arra a gondolatra jutott, hogy léteznek nagy, 50–55 évig tartó gazdasági ciklusok, amelyeket a termelőerők bizonyos fejlettségi szintje ("technológiai rend, ciklus") jellemez. Az egyes ciklusok kezdetét a gazdaság felemelkedése, míg a végét a válságok, majd a termelőerők magasabb fejlettségi szintre való átmenete jellemzi.
Erre és más elméletekre alapozva az orosz közgazdászok kidolgozták a technológiai módok fogalmát. Az 1990-es évek elején Dmitrij Lvov és Szergej Glazjev javasolta a „technológiai mód” fogalmát, mint a termelés egy bizonyos szintjére jellemző technológiák összességét, és öt már megvalósított módot azonosított. Minden ilyen ciklus akkor kezdődik, amikor új innovációk állnak a termelők rendelkezésére. Az utólagos technológiai rend alapjai rendszerint még az előző, esetenként az előző rend virágkorában születnek meg.
A termelés egy bizonyos technológiai módhoz való hozzárendelésének kritériuma az, hogy ebben a gyártásban olyan technológiákat alkalmazzanak, amelyek ebben a módban rejlenek, vagy olyan technológiákat, amelyek biztosítják olyan termékek előállítását, amelyek műszaki vagy fizikai és kémiai tulajdonságaikat tekintve megfelelnek a gyártó termékeinek. ezt a módot.
Első technológiai rendelés(1770-1830) – Az első ipari forradalom. A textilipar új technológiáira, a vízenergia felhasználására épült, ami a munkaerő gépesítéséhez és a tömegtermelés megindulásához vezetett.
Vezető országok: Egyesült Királyság, Franciaország, Belgium.
A második technológiai sorrend(1830-1880) a "Gőz korának" is nevezik.
Jellemzője volt a gőzgépekre épülő vasúti és vízi közlekedés felgyorsult fejlődése, a gőzgépek széleskörű bevezetése az ipari termelésben.
Vezető országok:Egyesült Királyság, Franciaország, Belgium, Németország, USA.
Harmadik technológiai sorrend(1880-1930) az "acél korszakának" (második ipari forradalom) nevezték.
Alapja a villamos energia ipari termelésben történő felhasználása, a nehézgépészet és a hengerelt acél felhasználásán alapuló villamosipar fejlesztése. Sok felfedezés a kémia területén. Bevezették a rádiókommunikációt és a távírót. Autó. Voltak nagy cégek, kartellek, szindikátusok, trösztök. A piacot a monopóliumok uralták. Megkezdődött a banki és pénzügyi tőke koncentrálódása.
Vezető országok: Németország, USA, Egyesült Királyság, Franciaország, Belgium, Svájc, Hollandia.
Negyedik technológiai sorrend(1930-1970), az úgynevezett "Olajkorszak".
Jellemzője az energetika továbbfejlesztése olaj és olajtermékek, gáz, hírközlés, új szintetikus anyagok felhasználásával. Az autók, traktorok, repülőgépek, különféle típusú fegyverek, fogyasztási cikkek tömeggyártásának időszaka. A számítógépek és szoftvertermékek széleskörű elterjedése. Az atomenergia felhasználása katonai és békés célokra. A szállítószalagos technológiák a tömeggyártás alapjává válnak. Transznacionális és nemzetközi vállalatok alapítása, amelyek közvetlen befektetéseket hajtanak végre különböző országok piacain.
Vezető országok: USA, Nyugat-Európa, Szovjetunió
Ötödik technológiai sorrend(1970-2010). - a mikroelektronikai iparban, számítástechnikában, száloptikai technológiában, szoftverekben, távközlésben, robotikában, gáztermelésben és -feldolgozásban használt technológiák, információs szolgáltatások nyújtása; biotechnológia, űrtechnológia, új, kívánt tulajdonságokkal rendelkező anyagok kémiáján alapuló gyártás.
Az eltérő cégekről az interneten alapuló elektronikus hálózattal összekapcsolt, a technológia, a termékminőség-ellenőrzés és az innovációtervezés terén szoros interakciót folytató kis- és nagyvállalatok egységes hálózatára való átállás zajlik.
Ma a világ a hatodik technológiai rend küszöbén áll. Kontúrjai csak most kezdenek kirajzolódni a világ fejlett országaiban.
VI technológiai mód- ezek a nanotechnológiák (nanoelektronika, molekuláris és nanofotonika, nanoanyagok és nanostrukturált bevonatok, optikai nanoanyagok, nanoheterogén rendszerek, nanobiotechnológiák, nanorendszer-technológia, nanoberendezések), sejttechnológiák, géntechnológiában használt technológiák, hidrogénenergia és szabályozott termonukleáris reakciók, valamint mesterséges intelligencia és globális információs hálózatok létrehozása - az ezeken a területeken elért eredmények szintézise el kell, hogy vezessen például egy kvantumszámítógép, mesterséges intelligencia létrejöttéhez, és végső soron az állam irányítási rendszereinek alapvetően új szintre kell jutnia, a társadalom és a gazdaság.
Az előrejelzések szerint a műszaki-gazdasági fejlődés jelenlegi ütemének megőrzése mellett a világ fejlett országaiban a hatodik technológiai mód valójában 2014-ben (!) - 2018-ban jön el, és a 2040-es években lép az érettség szakaszába. Ezzel egyidejűleg 2020-2025-ben egy új tudományos, műszaki és technológiai forradalom zajlik, melynek alapját a fent említett alapterületek vívmányait szintetizáló fejlesztések képezik. Van alapja az ilyen jóslatoknak. 2010-ben az ötödik technológiai rend termelőerőinek részesedése a legfejlettebb országokban átlagosan 60%, a negyedik 20%, a hatodik pedig körülbelül 5% volt. Nyilvánvalóan a technológiai módok aránya az ország gazdaságában összességében meghatározza annak fejlettségét, belső és külső stabilitását. Sajnos az Egyesült Államok egyértelműen megragadta a kezdeményezést a hatodik parancs végrehajtásában. A posztszovjet tér országaiban az egyes haladó művek nem versenyezhetnek ezzel a tömbbel.
Az országok társadalmi-gazdasági fejlődésének problémáit tanulmányozó tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy egyrészt a fejlődés hullámokban megy végbe, N. Kondratiev hosszú hullámok elméletével összhangban, másrészt meghatározzák a társadalmi-gazdasági fejlettség szintjét. sok tényező hatására: technológiai, társadalmi, politikai, kulturális stb., harmadrészt az ország fejlődésének mozgatórugója a technológiai és információs fejlettség szintje.
Egyes források megjegyzik, hogy N. Kondratiev hosszú hullámok elmélete szerint a tudományos és technológiai forradalom körülbelül 50 éves ciklusú hullámokban fejlődik ki. 5 technológiai mód (hullám) ismert.
Az első hullám (1785-1835) a textilipar új technológiáira, a vízenergia felhasználására épülő technológiai rendet alakított ki.
A második hullám (1830-1890) a vasúti közlekedés és a mechanikai gyártás fejlődéséhez kapcsolódik minden, gőzgépen alapuló iparágban.
A harmadik hullám (1880-1940) az elektromos energia ipari termelésben történő felhasználásán, a nehézgépészet és a hengerelt acél felhasználásán alapuló villamosipar fejlődésén, valamint a kémia területén új felfedezéseken alapul. Megjelent a rádiókommunikáció, a távíró, az autók, a repülőgépek, elkezdték használni a színesfémeket, alumíniumot, műanyagokat stb.. Megjelentek a nagy cégek, kartellek, trösztök. A piacot monopóliumok és oligopóliumok uralták. Megkezdődött a banki és pénzügyi tőke koncentrálódása.
A negyedik hullám (1930-1990) az energia továbbfejlesztésén alapuló utat alakított ki olaj és olajtermékek, gáz, kommunikáció és új szintetikus anyagok felhasználásával. Ez az autók, traktorok, repülőgépek, különféle típusú fegyverek, fogyasztási cikkek tömeggyártásának korszaka. Megjelentek és elterjedtek a számukra készült számítógépek és szoftvertermékek, radarok. Az atomot katonai, majd békés célokra használják. A tömeggyártás a Ford szállítószalagos technológiája alapján történik. A piacot oligopolisztikus verseny uralja. Transznacionális és multinacionális vállalatok jelentek meg, amelyek közvetlen befektetéseket hajtottak végre különböző országok piacain.
Az ötödik hullám (1985-2035) a mikroelektronika, számítástechnika, biotechnológia, géntechnológia, új energiatípusok, anyagok, űrkutatás, műholdas kommunikáció stb. területén elért eredményeken alapul. Az elszigetelt cégekről egy Interneten alapuló elektronikus hálózattal összekapcsolt nagy- és kisvállalkozások egységes hálózata, amely szoros együttműködést folytat a technológia, a termékminőség-ellenőrzés, az innovációs tervezés és a szállítások just-in-time alapon történő megszervezése terén.
Fejlődésének mindegyik módja különböző szakaszokon ment keresztül, amelyek eltérőek voltak az ország általános gazdasági növekedésére gyakorolt hatás mértékében. Az elavult utak, elveszítve a növekedési ütemre gyakorolt döntő befolyásukat, az ország nemzeti vagyonának részeként hagyták a létrehozott termelést, infrastrukturális létesítményeket, kulturális örökséget, tudást stb.
Egyes hullámok időtartama több mint 50 év, mivel a kilépő hullám hanyatlásának időszaka egybeesik az új hullám növekedési időszakával. A tudományos és technológiai fejlődés jövőbeni felgyorsulásával összefüggésben a hullámok (üzemmódok) időtartama csökkenni fog.
A technológiai módok alakulását sematikusan a következőképpen ábrázolhatjuk (1.2. ábra).
Rizs. 1.2
Az orosz gazdaságban az extenzív fejlődési lehetőségek (hatalmas terület, olcsó természeti erőforrások és munkaerő), számos háborúban való részvétel, a fejlett országokkal való alacsony szintű integráció, komplex berendezések és fogyasztási cikkek átvétele a Tanács országaiból. Kölcsönös gazdasági segítségnyújtás a 80-as évek végére. nyomon követték a 3., 4. és 5. technológiai módok jelenlétét egyidejűleg a 3. és 4. mód túlsúlyával.
A nemzetközi együttműködés és integráció országainak fejlettségi szintje szempontjából egyes szerzők a következő országcsoportokra osztják a világközösséget:
Technológiai mag: USA, Japán, Németország, Anglia, Franciaország.
Az 1. technológiai kör (TC) országai: Olaszország, Kanada, Svédország, Hollandia, Ausztrália, Dél-Korea stb.
A 2. technológiai kör országai: a legfejlettebb fejlődő országok.
Kelet-Európa posztszocialista országai.
FÁK országok és a szomszédos országok.
A fejlődő országok közül a legkevésbé fejlett.
ábra mutatja Oroszország nemzetközi gazdasági kapcsolatainak sémáját. 1.3.
Az ötödik technológiai mód fő elemei a következők.
A technológiai rend magja: elektronikai ipar, számítástechnika, szoftver, repülési ipar, távközlés, optikai szálak, robotika, információs szolgáltatások, gáztermelés és -fogyasztás.
Kulcsfontosságú tényező az úton: mikroelektronikai alkatrészek.
Egy új technológiai paradigma kialakulóban lévő magja Kulcsszavak: biotechnológia, űrtechnológia, finomkémiai technológiák.
Főbb előnyök az előző 4. technológiai rendhez képest: a termelés és a fogyasztás egyénre szabása, a rugalmasság növelése és a diverzitás bővítése, az energia- és anyagfelhasználás környezeti korlátainak leküzdése a termelés automatizálásán alapulva, a kisvárosi termelés és népesség elhelyezkedésének deurbanizációja új közlekedési és távközlési technológiákra építve stb.
Gazdasági szabályozási rendszerek a vezető országokban: állami szabályozás szerepének csökkentése, stratégiai típusok állami szabályozása.
Rizs. 1.3
Legenda:
T - technológiák; GP - késztermékek; KI - alkatrészek; C - nyersanyagok; O - berendezések; B - fegyverzet; PP - fogyasztási cikkek; OS -- általános kapcsolatok; OK - a személyzet képzése.
információs és kommunikációs infrastruktúrák.
A gazdasági szabályozás nemzetközi rendszerei Kulcsszavak: a világgazdasági rendszer policentrikussága, regionális blokkok létrehozása, a gazdasági tevékenység globális szabályozásának új intézményeinek kialakulása.
Főbb gazdasági intézmények: a kis- és középvállalkozások informatikai alapú nemzetközi integrációja, a termelés és a marketing integrációja.
Innovációs tevékenységek szervezése a vezető országokban: a K+F horizontális integrációja, tervezés és oktatás, számítógépes hálózatok létrehozása, közös kutatás, új technológiák állami támogatása.
A modern technológiák sajátos jellemzői a következők:
Ezek a tulajdonságok megteremtik a tudományos és technológiai fejlődés bizonytalanságát és egyenetlenségét, állandó „rések” kialakulását, amelyekbe a kívülállók beilleszkedhetnek, a technológiai területen vezető pozíciók és monopólium megőrzésének nehézségeit.
A világban kifejlesztett fejlett technológiák felhasználásával csak a befektetések fejlesztésének szakaszába lehet lépni. Az innovatív fejlődés szakasza bizonyos technológiai monopóliumot jelent, amely saját fejlesztésekből és találmányokból ered.
Azonban már a XXI. század elején. a tudomány és a technológia fejlesztése nem célja, hanem eszköze lesz az országok társadalmi-gazdasági fejlődésének.
Ahogy egyes szerzők megjegyzik, az emberiség jövőjét nem a technotronikus társadalomhoz, hanem a méltóságon, tudáson és egyéni szabadságon alapuló humanista társadalomhoz kell kötni. A humanista méltó ember, aki tudásra, jóra és szépségre törekszik.
A humanista társadalom legfontosabb, meghatározó alapja az ideológiai struktúra lesz - a filozófiai, tudományos, művészeti, erkölcsi, jogi, politikai, gazdasági, szociológiai ismeretek és értékek bizonyos rendszere a világról, az ember helyéről a világban. ez, az egyén életének értelméről a világegyetemben.
A humanista társadalom kialakulásának folyamatában a társadalomnak az anyagi javak előállításáról a spirituális értékek előállítására való átirányítást kell végrehajtani. Ezért a humanista társadalom egyik fő feladata a tudás előállítása. A társadalom legfőbb célja az egyén formálása és fejlődése.
Például az iparosodott országokban a humán tőke felhalmozódása a 20. század végén. 3-4-szer meghaladta az anyagi formában felhalmozott tőke mennyiségét, jelentősen megemelte az új múzeumok, könyvtárak, színházak, sportlétesítmények építésének költségeit.
Az Egyesült Államokban a 18 és 34 év közötti fiatalok heti 2-3 könyvet vásárolnak és olvasnak el. Szombaton az USA-ban minden színház, múzeum, zenei szalon túlzsúfolt. Az elmúlt 25 évben a múzeumok látogatottsága 2,5-szeresére nőtt (évente több mint 500 millió ember).
1960 óta több mint 200 új múzeum épült Japánban. Az Egyesült Királyságban évente mintegy 18 új múzeum nyílik meg, a kultúra és a művészet szférája több bevételt hoz, mint az autóipar.
A svéd kormány fejenként körülbelül 35 dollárt költ évente a művészetek és a kultúra fejlesztésére, a kanadai - 32, a holland - 27 dollárt.
A brit vállalati művészeti befektetések az 1976-os 1,08 millió dollárról 1987-re 46,8 millió dollárra ugrottak. Az IBM 2500 művészeti intézménybe fektet be szerte a világon.
Az Egyesült Államokban 1988-ban az amerikaiak 3,7 milliárd dollárt költöttek kulturális rendezvényeken való részvételre, 2,8 milliárd dollárt sportra, az utóbbi években pedig az alkoholos italok és dohánytermékek fogyasztása meredeken visszaesett.
Dél-Koreában az oktatás és a tanulás tisztelete termékeny talajra talált az önfejlesztés keleti etikájában, a családi és kulturális hagyományokban. A 20-24 éves, felsőfokú végzettségű lakosságot tekintve Dél-Korea Japánhoz és Franciaországhoz hasonlítható. 1 millió emberre vetítve a 90-es évek közepén. 8706 tudományos és műszaki dolgozót foglalkoztatott. Szöulban a lakosság fele jár egyetemre, vagy ott végzett. A világon a legmagasabb az egy főre jutó PhD-k száma.
Dél-Koreában az egy főre jutó jövedelem az 1962-es 82 dollárról 1993-ban 7250 dollárra nőtt (88-szor). 2001-re a K+F kiadások a GDP 5%-ára emelkednek. 2000-re az export 1/3-át a legújabb technológiájú árukra tervezik. A gazdasági növekedés üteme Dél-Koreában körülbelül 10%, a bérek -15% évente.
