Minden társadalomnak mindig van társadalmi struktúrája, amely alatt osztályok, rétegek, társadalmi csoportok stb. összességét értjük.
A társadalom társadalmi szerkezetét mindig a termelési mód határozza meg, és ennek megfelelően változik a társadalmi viszonyok változásával. A jövedelem, a hatalom, a presztízs és az iskolai végzettség határozza meg a teljes társadalmi-gazdasági státuszt, vagyis az ember helyzetét és helyét a társadalomban. Ebben az esetben a státusz a rétegződés általános mutatójaként működik. A társadalmi rétegződés az emberek egy adott halmazának vagy a lakosság egészének társadalmi osztályokba, csoportokba és státusokba való differenciálása hierarchikus rangban, amely a tulajdon, a jövedelem, a hatalom, a befolyás stb. egyenetlen eloszlásában fejeződik ki. Az elmúlt száz évben és ötven éve a nyugati társadalom társadalmi szerkezete jelentős változásokon ment keresztül.Ha korábban az USA-ban, Nagy-Britanniában és más nyugati országokban a társadalmi egyenlőtlenségek kialakulása a tulajdonon alapult, akkor a 20. század 70-es éveitől összefüggésben a posztindusztriális társadalom felépítése, a társadalom képzettségi alapú rétegződése következett be. A nemzetgazdaság hagyományos iparágakra, valamint az információ- és tudástermelő szektorra való felosztása a szakképzett szakemberek jövedelmének meredek növekedéséhez, a szakképzetlen munkavállalók jövedelmének csökkenéséhez vezetett. Ugyanebben az években az Egyesült Államokban a csúcstechnológiás termékek előállítására szakosodott szuperhatalom látszatát kelteni kezdte. Ugyanazok a képzett szakemberek között van felosztás a bachelorokra, a tudományok doktorára stb. Az 1990-es években az egyetemet végzettek "átlagmunkássá" váltak a tudományos fokozattal, címmel rendelkezőkhöz képest, akik magas szintű posztgraduális képzésben részesültek, vagy high-tech cégeknél bizonyítottak. Így ma már nyilvánvalóvá válik, hogy a tudást, az új létrehozásának képességét, az önálló alkotói tevékenységet mindenekelőtt értékelik, és „a korunkban az Egyesült Államokban létező osztálykülönbségeket elsősorban a megszerzett végzettség különbsége magyarázza. A szegénység problémájának súlyosbodása az elmúlt években természetesnek tűnik a posztindusztriális társadalom kialakulásának következményeként, és tükrözi a társadalom rétegződését az "értelmiségi elitbe" és az alsó osztályba, amelyről kiderül, hogy elidegenedett a folyamattól. a modern high-tech termelés.A nyugati országokban manapság végbemenő társadalmi rétegződés fő oka az információ- és tudásfogyasztáson és -termelésen alapuló gazdaság fejlődése.Így az 1990-es évekre az új társadalmi struktúra értelmezése formát öltött, és a felső osztály az egyik végletben volt
posztindusztriális társadalom, amelynek tagjai általában gazdag családokból származnak, kiváló iskolai végzettséggel rendelkeznek, posztmaterialista értékeket vallanak, a gazdaság csúcstechnológiás ágazataiban dolgoznak, birtokolják vagy szabadon rendelkeznek a szükséges termelési feltételekkel, és gyakran magas színvonalúak. pozíciók a vállalati vagy állami hierarchiában . A másikon az alsóbb osztály áll, akik többnyire proletár vagy szakképzetlen bevándorlók, nem magasan képzettek, többnyire anyagilag motiváltak, tömegtermelésben vagy primitív szolgáltató iparágakban foglalkoztatottak, esetenként átmenetileg vagy tartósan munkanélküliek.. A rétegződési rendszereknek számos modellje létezik. Köztük a nyugati keleti. hét státuszcsoportot foglal magában: 1 „Felső osztály” – országos cégek vezérigazgatói, tekintélyes ügyvédi irodák társtulajdonosai, magas rangú katonai tisztviselők, szövetségi bírák, érsekek, tőzsdeügynökök, orvosi fényesek, híres építészek, művészek; 2. "Felső osztály" - közepes méretű cégek vezérigazgatói, gépészmérnökök, lapkiadók, magánpraxisban dolgozó orvosok, gyakorló ügyvédek, főiskolai tanárok...;
3. "Felső középosztály" - bankpénztárosok, közösségi főiskolai tanárok, középvezetők, középiskolai tanárok; 4. "Középosztály" - banki alkalmazottak, fogorvosok, általános iskolai tanárok, vállalatok műszakvezetői, biztosítótársaságok alkalmazottai, nagy üzletek vezetői, ..;
5. "Alsó középosztály" - autószerelők, fodrászok, pultosok, bolti eladók, szállodai alkalmazottak, szakmunkások, postai dolgozók, rendőrök, kamionsofőrök...; 6. "Közép alsó osztály" - taxisok, szakmunkások, benzinkutak, pincérek, hordárok...; 7. "Alsó alsó osztály" - háztartási alkalmazottak, kertészek, portások, dögevők.
37.Az ötpári koalíció társadalmi-gazdasági politikája Olaszországban. Olaszország a 80-as években folyamatos politikai instabilitás jellemezte. Továbbra sem volt stabil többség az ország parlamentjében, tovább folytatódott a koalíciós parlamenti és kormányalakítás gyakorlata. A 70-es évekhez hasonlóan a parlament feloszlatása és az új összetételű rendkívüli választások a tervezett időpont előtt zajlottak. Külön törvények papíron maradtak és nem valósultak meg, felerősödött a csalódottság és a politikai apátia, a pártok – köztük a baloldal – lehetőségeiben való hitetlenség. A drogfüggők és a maffia egyéb áldozatainak száma nőtt. A terrorizmus és a korrupció a politikai élet állandó tényezőjévé vált.
1980-ban Ötpárti kormány alakult: kereszténydemokraták, szocialisták, szociáldemokraták, liberálisok és republikánusok. A kereszténydemokraták továbbra is vezették a kormányokat. Ugyanakkor a CDA-n belül továbbra is különféle áramlatok léteztek. C. De Mita, a CDA vezetője azt javasolta, hogy térjenek vissza az Aldo Moro-vonalhoz, és fordítsák balra a CDA irányát, fokozva a korrupció elleni küzdelmet. A párt jobbszárnya
A. Fanfani nem támogatta ezt a javaslatot.
Ezzel párhuzamosan az ország harmadik legjelentősebb politikai pártjában, az Olasz Szocialista Pártban is változások mentek végbe: az 1976-ban a párt politikai titkára lett Beneditto (Bettino) Craxi a szocialisták hatalomra jutása felé vette az irányt. és azt a célt tűzte ki maga elé, hogy az ország szocialista miniszterelnöke legyen az első az ország történetében. A Szocialista evangélium című röpiratában Craxi kijelentette, hogy a szocialistáknak nincs kilátásuk a kommunistákkal való együttműködésre, és támogatta azt a tézist, hogy a politikai pluralizmus körülményei között nagy gazdasági potenciál rejlik a magánvállalkozásokban.
1983-ban a szocialisták kiléptek a kormányból, Fanfani miniszterelnök, miután nem kapott bizalmat a parlamentben, lemondott. Pertini elnök feloszlatta a parlamentet és előrehozott választásokat írt ki, aminek eredményeként a CDA a szavazatok több mint 5%-át elvesztette, a PCI pedig javított pozícióján. keresztény
a demokratáknak át kellett engedniük a miniszterelnöki széket.
1983-tól 1987-ig Olaszország történetében először ötpárti kormány élén szocialista, erős és hatalmas ember, a „kettős erkölcs” kultuszának támogatója, B. Craxi állt. A kormány stratégiai irányvonala az volt, hogy neoliberális piaci módszerekkel, a neokonzervatív üzleti körök érdekében kilábaljon az 1980–1983-as ciklikus válságból. A további kérdése
a közszféra, amelyben a bányászat több mint 3/4-e koncentrálódik, a vasbányászat, az acélipar több mint fele, a hajógyártás 70%-a és az elektromechanikai ipar 2/3-a, szinte a teljes infrastruktúra az országé. A közszféra új megközelítése részleges
a veszteséges állami vállalatok privatizációja és felszámolása A kormány a nem stratégiai jelentőségű feldolgozóipari és mezőgazdasági vállalkozások magánkézbe kerülését tervezte. A közszférához tartozó stratégiai alapágazatokban ugyanakkor technológiai rekonstrukciót és a high-tech iparágak megerősítését tervezték.
Emellett napirendre került a külkereskedelmi deficittel „kiegyensúlyozatlan” fizetési mérleg stabilizálásának feladata. A Craxi-kabinet sajátos politikája a "megszorítás" volt, főként a dolgozók rovására: a "csúszó" bértábla (mely a megélhetési költségek emelkedésének függvényében szabályozza a bérek növekedését) működését korlátozták, az egészségügyre fordított kiadásokat pedig korlátozták. csökkentették a társadalombiztosítást és az oktatást.
Ugyanakkor a Craxi-kormány némileg korlátozta a katolikus egyház befolyását az iskola- és családjogra, erőteljesebb harcot indított a terrorizmus és a maffia ellen: rendkívüli intézkedéseket vezettek be, amelyek kiterjesztették a rendőrség és az igazságszolgáltatás hatáskörét. , konzervatív jobbra tolódás a 80-as évek első felében. Olaszországban a baloldali erők aktivitása más országokhoz képest nagyobb volt. Például 1980-1982-ben. 42 millió ember sztrájkolt országszerte, i.e. kétszer annyi, mint az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Franciaországban, Németországban és Japánban együttvéve. A háborúellenes mozgalom különösen az amerikai cirkálórakéták szicíliai telepítése kapcsán vált felhevültté. Kibontakozott a környezet védelmét szolgáló „zöldek” mozgalma. A szocialisták és a kereszténydemokraták rivalizálása gyakori kormányválságokhoz vezetett. Az olaszországi konzervatív fordulat ugyanakkor a privatizáció kisebb léptékében, a közszféra magas részesedésének és vezető pozícióinak megőrzésében különbözött a többi országtól.
A 19. század 60-70-es éveire Európában véget ért a nemzeti felszabadító mozgalmak és forradalmak több évtizede remegő időszaka. Egyes beszédek veresége ellenére a feudális maradványok felszámolásáért és a nemzeti függetlenségért folytatott küzdelem hulláma söpör végig Európán. Az Európa országaiba érkezett béke lendületet adott politikai és társadalmi fejlődésüknek. A burzsoázia különleges helyet foglalt el az állami és közéletben. Az iparosodás kezdete biztosította a kiutat a gazdasági válságból és Európa népességének növekedését.
A politikai életben megnőtt az ipari burzsoázia szerepe, amely a tulajdon védelme érdekében az erős állam pártfogásában volt érdekelt. Szolgálatába állította az államapparátust, pártokat, vállalkozói szövetségeket és egyéb segédszervezeteket.
Angliában parlamentáris monarchia és kétpártrendszer volt. A liberálisok és a konzervatívok felváltva kerültek hatalomra. Megerősödött a végrehajtó hatalom és annak adminisztratív apparátusa, amelyet a miniszteri kabinet képvisel.
Franciaországban 1870-ben köztársasági rendszer jött létre, de a monarchisták pozíciói továbbra is erősek voltak. A francia burzsoázia, a demokratikus rétegek ösztönzésére, hosszú küzdelmet vívott a köztársaság megszilárdításáért. 1875-ben elfogadták a Harmadik Köztársaság alkotmányát, amely kétkamarás parlament létrehozását írta elő. Az államfő az elnök volt, akit a parlament választott meg. Nagy hatalma volt. A köztársaság létrehozásáért és demokratizálásáért vívott harcot Franciaország a 19. század végén élte meg. több jelentős politikai válság.
Németországban 1871-ben alkotmányt fogadtak el, amely szerint a végrehajtó és részben törvényhozó hatalom a császár kezében összpontosult. A legfelsőbb képviselő-testület az általános választójog alapján megválasztott Reichstag volt. A parlament alsóháza által elfogadott törvényeket a felsőháznak és a császárnak kellett jóváhagynia. Kancellárt nevezett ki, egy szakszervezeti minisztert, aki csak neki felel. Poroszországban a háromosztályos választójogi törvényt megőrizték a helyi Landtag választásain.
Olaszországban polgári monarchia jött létre. A törvényhozó hatalom a királyé és a parlamenté volt, amely a szenátusból és a képviselőházból állt. A király kinevezte és felmentette az állam legmagasabb tisztségviselőit, jogában állt feloszlatni a parlamentet. A birtokos osztályok rendkívül szűk rétege kapott szavazati jogot.
A társadalmi ellentétek fokozódása és a tömegmozgalom növekedése számos nyugati ország uralkodói körét a politikai rendszer demokratizálására kényszerítette, elsősorban a szavazati jogok bővítésének útján. Angliában a 80-as évek választójogi reformja. növelte a parlament szavazóinak számát a kispolgárság és a munkásosztály csúcsának rovására. Az olaszországi választójogi reform (1882) szavazati jogot adott a közepes, sőt a kisbirtokosoknak. Németországban a demokratikus erők kitartó küzdelmet folytattak a poroszországi háromosztályos választási rendszer eltörléséért.
A XX. század elején. Új formáció politikusai kerültek hatalomra, felismerve, hogy új társadalomirányítási módszereket kell alkalmazni. A társadalmi kapcsolatok reformjaiba kezdtek. A polgári reformizmus főként a liberalizmus alapjain nyilvánult meg, amely az ipari társadalom létrejöttének időszakában foglalta el a domináns pozíciót. A liberális irányultságú politikai vezetők Franciaországban (E. Combe, radikálisok), Olaszországban (J. Giolitti), Angliában (D. Lloyd George) reformokat hajtottak végre a társadalmi feszültség csökkentése érdekében. Németországban, ahol a liberalizmus gyengébb volt, de érezhető volt a reform szükségessége, a reformizmust konzervatív alapon hajtották végre. Útmutatója B. von Bülow birodalmi kancellár volt.
A hatalom szimbóluma Franciaországban a "200 család" volt, akik a francia bankot irányították. A pénzügyi arisztokrácia pszichológiájában a szélsőséges individualizmus és a maguk fajtájával való közösségi érzés összefonódott.
A régi arisztokrácia képviselői kiemelkedő szerepet játszottak a társadalomban. Angliában, Németországban, Olaszországban, sőt Franciaországban is, ahol a legradikálisabban szakított a feudális múlttal, hozzáférést kaptak a hatalomhoz és az üzlethez. A polgári rétegekből származó emberek igyekeztek összeházasodni velük.
Az ipari kor megteremtette a vállalkozói lét feltételeit. Meglehetősen nagy középosztály jött létre, amely egyesítette a burzsoáziát, a bürokráciát és az értelmiséget. Jól tanult, szorgalmas, gyakorlatias gondolkodású emberek voltak. Számukra a gazdagodás iránti érdeklődés egy olyan vállalkozás iránti érdeklődéssel párosult, amelyben gyakran látták életük értelmét.
Az ipari forradalom a termelési eszközöktől megfosztott munkásosztály kialakulásához vezetett. A bérmunkások az anyagi javak fő termelőivé váltak.
A gépek használata megteremtette a feltételeket a nők és a gyermekek munkaerő-felhasználásához. A szakképzett és a képzetlen munkavállalók közötti bérszakadék meglehetősen nagy volt.
A legtöbb nyugati országban a mezőgazdaság a munkaképes lakosság jelentős részét foglalkoztatta. Angliában gyakorlatilag eltűnt a parasztság. Helyére bérlők és mezőgazdasági munkások léptek. Más országokban megerősödött a jómódú parasztok és földművesek helyzete, de még mindig sok volt a kisparaszt, különösen Franciaországban.
Franciaországban kezdődött a demográfiai forradalom, amely egy évszázaddal korábban, a 18-19. század fordulóján történt. Közvetlenül kapcsolódik a francia forradalom okozta átalakulásokhoz és a napóleoni háborúk következményeihez.
A nyugat-európai országokra jellemző a késői házasságkötés. A nyugati országokban a házasságkötés átlagos életkora a 19. század végén volt. 25-28 évesek. Egy új típusú család formálódott, amelyben a tudatos születésszabályozás gyakorlata volt megfigyelhető, amelyet a társadalmi és kulturális fejlődés váltott ki. A születési ráta alacsonyabb volt a birtokos osztályokban, a középrétegekben, magasabb a szakképzetlen munkások körében, a szegény családokban.
A családi és házassági kapcsolatok jellemző vonása a házasságok instabilitásának fokozódása. Azonban a válás a XIX. Ez csak hosszú és költséges eljárás után volt lehetséges, így csak a gazdag rétegek képviselői tudtak válni. A házasságot a legtöbb esetben férfiak kezdeményezésére bontották fel. Gazdasági függetlenségük növekedésével a nők proaktívabbá váltak a házasság felbontásában.
Az Újvilág gazdagsága, a kiterjedt földek munkásságot igényeltek. Az USA és a latin-amerikai országok jogszabályai pártfogolták a bevándorlást. Toborzó központokat szerveztek, a letelepítést ösztönző társaságok széles hálózatát. 1800-1900 között. 28 millió ember emigrált Európából Amerikába. A migránsok számát tekintve az első helyet Anglia foglalta el, ahonnan az évek során mintegy 13 millió ember távozott. A betelepítési mozgalmak legfőbb jelentősége abban rejlett, hogy felgyorsították a munkaerő-beáramlást igénylő országok gazdasági fejlődését, a gyéren lakott területek gyarmatosításához vezettek, és hozzájárultak a különböző régiók világgazdasági bevonásához. Ugyanekkor a 20. század elején. jelentősen csökkentette a migrációt Angliából és Németországból, de jelentősen nőtt a kevésbé fejlett országokból - Olaszországból, a balkáni országokból, Kelet-Európából. A fejlett országokból a gazdaságilag elmaradott országokba irányuló migráció fokozódott, hogy ez utóbbiakat leigázza. Hasonló jellegű volt a Franciaországból Észak-Afrikába irányuló migráció is. Összességében az európai migráció Észak- és Latin-Amerika, Ausztrália és Óceánia számos régiójának letelepedéséhez vezetett.
Az urbanizációs folyamat elsősorban Angliában kezdődött, és szorosan összefüggött az iparosodással. A XIX. század közepén. Anglia lakosságának több mint fele városokban élt a 20. század elején. - teljes számának 2/3-a. Londonnak a külvárosokkal együtt több mint 7 millió lakosa volt.
A vidéki lakosság beáramlása a városokba kibővítette a munkaerő tartalékhadseregét, új fogyasztói tömegeket hozott létre, ami serkentette a tömegtermelés fejlődését. 1880 és 1914 között 60 millió európai költözött vidékről a városokba. 1900-ban 13 milliomos város volt.
Az urbanizáció spontán módon, ellenőrizhetetlenül fejlődött ki, ami a különböző társadalmi betegségek – a bűnözés, az alkoholizmus, a prostitúció, a mentális zavarok – terjedéséhez vezetett. A városi környezet állapota romlott, ami ökológiai válsághoz vezetett. Ezért a városi hatóságok nagyobb figyelmet kezdtek fordítani a városfejlesztés folyamatára. Az orvosi ismeretek fejlődése lehetővé tette a járványok kórokozóinak azonosítását, amelyek táptalaja a szegény környék volt, ahol a lakosság zsúfoltan, egészségtelen körülmények között élt. A járványok elleni küzdelemben személyi higiéniára, levegő- és élőhelytisztításra volt szükség.
A városok elrendezése is változni kezdett. Új, széles utcák – sugárutak – épültek át a régi központon és a külvárosokon. Megnőtt az igény középületek - áruházak, könyvtárak, kiállítótermek, sportlétesítmények - építésére. Változások történtek az építőipari berendezésekben, új építőanyagok jelentek meg - fém, üveg, beton.
A gazdag szülők gyermekeinek lehetőségük volt középfokú végzettséget szerezni. Az ipari termelés fejlődésével a humanitárius profilú gimnáziumok mellett megjelentek a műszaki és reáliskolák, amelyekben nagy figyelmet fordítottak a matematika, a fizika és a kémia tanulmányozására. A középiskola a gyerekek többsége számára elérhetetlen volt, mert fizetős volt, és azért, mert a szegények gyermekeinek kiskoruktól fogva meg kellett élniük.
A középiskola elvégzése után a felsőoktatási intézményekben folytathatták az oktatást, és megszerezhetik a mérnök, agronómus, tanár, orvos szakmát. A felsőoktatás mindenhol fizetős volt. A nőktől megtagadták az egyetemi felvételt.
A gazdag családok palotákban, kastélyokban, drága bútorokkal berendezett lakásokban éltek. A belső tér a művészi stílusok változásával együtt változott. A napóleoni korszakban a bútorokat nagy súly, az ovális, kör és téglalap tiszta geometriája jellemezte. A ház hangulata hideg-hivatalos, szertartásos volt. A század közepén a bútorok könnyebbek és igényesebbek lettek, plüss és bársony kárpitozással (második rokokó). A századvégi szecessziós stílus lomha körvonalakat, áramvonalas formákat és aszimmetriát hozott. A luxust és a jólétet hangsúlyozták – sötét színek a belső terekben, puha steppelt bútorok, nehéz drapériák.
Az udvar által diktált ruhák divatja átadta helyét a polgári divatnak. A férfi öltöny összességében egységességet, hatékonyságot, praktikusságot kapott, funkcionális rendeltetése szerint egyre szigorúbban tagolódott. Blézer, kardigán munkaruha lett, frakk - elöl. A XIX. század végén. divatba jöttek a szmokingok (Anglia), amit férfiklubba, színházba, étterembe járva hordtak.
A nő ruhái nagyon változatosak voltak, és úgy tervezték, hogy hangsúlyozzák férje gazdagságát és jólétét. A XIX. század elején. a női ruha tunikára emlékeztetett, az öv maga a mell alatt volt, a szoknya alján és az ujjakon sok volt a fodros. A női öltözéket drága ékszerek egészítették ki. A század közepén a női divatban, ahol Franciaország megadta az alaphangot, meghonosodott a Második Birodalom stílusa - a ruhák rendkívül igényesek voltak. Használatba lépett a krinolin, amely egy ráncolt kupolás szoknya volt, sok alsószoknyával vagy acél karikával. A díszítésben különösen divatos volt az arany csipke. A XIX. század végén. az új járművek (autó, villamos) megjelenésével, a sportgyakorlatok elterjedésével egyszerűbbé vált a női ruházat. Az öltözködés változását befolyásoló fontos tényező volt a nők egyenjogúság iránti vágya, az oktatásért folytatott küzdelme. Voltak női alkalmazottak, orvosok, tanárok. Használatba került szoknya blúzzal, szoknyából és zakóból álló öltöny, kabát.
A hétköznapi ember azt hordta, ami nem zavarta a munkát, és amit bőven megengedhetett magának. A népviseletet kiszorította a páneurópai várostípus, bár sok részlete megmaradt (dísz, díszítés).
A 16-17. század a nyugati hatalmak történetében a középkori feudális viszonyok elsorvadásának ideje. Ebben az időben egy új típusú kapcsolat van kialakulóban, egy új gazdasági struktúra - kapitalista. A műhelyek helyett a manufaktúrák jönnek, bérelt munkaerővel és szűk specializációval. A rétegződéshez társadalmi változások is társulnak. Ekkor született meg a polgári osztály, amely később, a jogaiért vívott harcban számos európai forradalom elindítója volt.
A XV-XVII. században. Európában a feudális birtokrendszer felbomlik. A parasztok és a kézművesek személyesen szabad emberekké válnak. Fokozatos átmenet zajlik a kapitalista társadalom felé, amelynek fő összetevői a magántulajdon jelenléte és a piacgazdaság.
A nagy földrajzi felfedezések () az egységes világpiac kialakulásához, a kontinensek közötti kereskedelmi kapcsolatok kiépítéséhez vezettek. Az Újvilág felfedezése a nemesfémek beáramlásához vezetett, ami az arany árának eséséhez és az összes többi áru árának emelkedéséhez vezetett. A protestáns etika () megteremtette a munkához és a felhalmozáshoz való új hozzáállás előfeltételeit. Mindez hozzájárult a tőke növekedéséhez.
Európában a XV-XVII. a következő társadalmi csoportokat alkották:
. burzsoázia (kereskedők, nagybankárok, adógazdálkodók);
. nemesek, akik vállalkozói tevékenységbe kezdenek bekapcsolódni;
. személyesen szabad parasztok és kézművesek;
. bérmunkások.
Energiaforrások:
. emberek és állatok izomereje,
. szélmalmok,
. vízikerék (aktívan használják a kohászatban és a bányászatban).
Fegyver:
. tábori tüzérség (XVI. század),
. kézi lőfegyverek: arquebus (XIV. század vége), muskéta (1521-ben használták először a spanyolok), szuronyos fegyver (XVII. század vége).
A világkereskedelem fejlődése. Anglia és Hollandia a világkereskedelem vezető központjává válik. Antwerpen kikötőiben naponta 250 hajót rakodtak ki.
Kereskedelmi társaságok megjelenése a kereskedők egyesülésének eredményeként.
1600-ban Angliában megalakult a Kelet-indiai Társaság. Ez a cég kivívta magának a monopólium jogát - a paprika országba történő behozatalának kizárólagos jogát.
A manufaktúrák megjelenése és fejlődése, a kézműves műhelyek kiszorítása. A manufaktúra (a latin manus - „kéz” és factura - „termék” szóból) egy nagy vállalkozás, amelyben a termékeket kézi munkával állították elő. A manufaktúra lehetett szétszórt (a munkások otthon dolgoztak) vagy központosított (a munkások egy helyiségben voltak).
Tőkefelhalmozás van. A tőkefelhalmozást elősegítette az angliai földek bekerítése, az árforradalom, az állam protekcionista politikája és az újvilág gyarmataival való egyenlőtlen kereskedelem.
Változások a társadalom társadalmi szerkezetében. Növekszik a burzsoázia (tőkés-vállalkozó megjelenése), a parasztok és a kézművesek személyesen felszabadulnak, megjelenik a bérmunkások osztálya.
XV-XVII - ez a kapitalista viszonyok kialakulásának ideje Európában, amelyek fejlődésének feltételei az egyén személyes szabadsága, a vállalati rendszer szabályainak felszámolása és az egyén saját jólétéért való felelősségének megalapozása. -lény. Ebben az időszakban zajlik le a tőkefelhalmozás folyamata, megjelennek a manufaktúrák, felbukkan egyrészt a bérmunkások osztálya, másrészt a kapitalista vállalkozók.
A vállalkozói osztály egyre erősebbé válik – és nem csak gazdaságilag. A burzsoá az erőteljes vallási és politikai mozgalmak fő ereje. Például: .
Ebben a leckében a nyugat-európai társadalom 15-17. század végi társadalmi-gazdasági fejlődésének főbb irányzataival foglalkozunk.
A 16-17. század komoly változásokat hozott Nyugat-Európa társadalmi-gazdasági életében. Egyrészt, mint a középkorban, az ember és állat izomereje, valamint a vízikerék maradt a motor. Az átalakító forgási erőnek köszönhetően a vízikerék hajtott kalapácsokat, szivattyúkat, préseket, emelt súlyokat és őrölt gabonát. Aktívan használták a kohászatban és a bányászatban. Az ágyúk a 16. században jelennek meg. A kocsikra szerelve terepcsatákban kezdték használni. Ágyúgolyók rombolták le a középkori várak falait. A várakat földsáncokkal kezdték megerősíteni.
Megjelenik kézi lőfegyverek. A 14. század végén azt arquebus (1. ábra) ( sima csövű gyufás torkolattöltő pisztoly, a kézifegyverek egyik eredeti mintája), majd muskéta (2. ábra)(egyfajta kézi fegyver, amelyet elsősorban páncéllal védett célpontok legyőzésére terveztek), a 17. század végére - patak bajonettel (3. ábra). Az Arquebus golyói átszúrták egy középkori lovag páncélját, és hamarosan a páncélt elhagyták. A csatatéren a fő erő a nyilak volt. Nemcsak a nemesség képviselőit toborozták.
Rizs. 1. Arquebus ()
Rizs. 3. Sörétes puska bajonettel ()
A hajógyártás fejlődik. A karavellla és a galleon lehetővé tette az európaiak számára, hogy uralják a tengereket a felfedezések korában. Az Európa és Ázsia, Afrika és Amerika közötti kommunikációs hálózat (kereskedelmi tengeri útvonalak) fejlődése és állandó kommunikáció kiépítése globális piac megteremtése.
A leggyorsabb fejlődés az úgynevezett új iparágakban volt: könyvnyomtatás, tükrök (4. ábra), szappan, valamint selyem- és pamutszövet gyártása. A XV-XVII. században összeomlott a hűbérbirtokrendszer, amely a vazallus hűbérfüggőségén alapult. A 15. század végére a nyugat-európai parasztok többsége megkapta a személyes szabadságot és a gazdasági függetlenséget. De egy kistermelő gazdasága nagyon instabil volt, a folyamatosan növekvő piac körülményei között vagy felvirágzott és bővült, vagy csődbe ment. Nyugat-Európa parasztjai a szabadságot megkapva nem kaptak földet, az a volt uraknál maradt. A parasztok kénytelenek voltak földet bérelni. A földhasználat kifizetéséhez a parasztnak el kellett adnia a termését. Időnként heves verseny alakult ki a parasztok között. Ezek a tényezők meghatározóak voltak számára a kapitalista viszonyok érvényesülése az egyén személyes szabadságán, a vállalati rendszer szabályozásának felszámolásán és az egyén jólétéért vállalt teljes felelősségén alapul.
Rizs. 4. Üvegfúvók. Metszet G. Agricola "A fémekről" című könyvéből, 1556 ()
A feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenet folyamatát olyan jelenség kísérte, mint pl primitív tőkeképzés. Olyan eseményeken szerepelt, mint pl földek kényszerbekerítése Angliában. A paraszti földeket legelőre helyezték át, és elkobozták a parasztoktól. A kezdeti tőkefelhalmozás folyamatát a következők is elősegítették:
Elmélet elengedések, amelyet végül VI. Kelemen pápa fogalmazott meg 1343-ban, a kapitalista gondolkodás új szellemiségét mutatja. A katolikus egyház rendelkezett Krisztus és a szentek úgynevezett túlérdemes érdemeivel, vagyis Isten előtti érdemtöbblettel, ami azért alakult ki, mert a szentek "állítólag sokkal több jócselekedetet tettek, mint amennyi megváltásukhoz szükséges volt". A pápa e jócselekedetek egy részét átadhatta a híveknek az egyháznak nyújtott hozzájárulások fejében. Monopolistaként viselkedett, tőkét birtokolt és azt haszonszerzésre használta fel.
A kapitalizmus átterjedt a városi gazdaságra is, a boltpadló mérséklő hatása ellenére. A középkorban volt műhelyrendszer (5. ábra). Minden kézműves műhelyben egyesült. A műhely mesterekből állt, és minden mesternek volt egy-két inasa. Az iparosok számát a város igénye és szükségletei határozták meg. A kézművesek, mint a parasztok, kötelesek voltak áruikat bizonyos áron és egy bizonyos helyen - a városi piacon - eladni. A céhek korlátozták a versenyt tagjaik között, és együttműködésre kényszerítették őket a következőkben:
a) nyersanyagok beszerzése;
b) új technológiák elterjedése;
c) a késztermékek árának meghatározása.
Rizs. 5. Középkori műhely ()
A műhelyeket áthatotta a monopólium szelleme. A műhelyeken belül már a 14. században differenciálódás volt tapasztalható. Egyes nagy tőkével rendelkező mesterek 1-2 helyett 5-6 inast kezdtek felvenni. Megjelentek a szenior műhelyek és a nekik alárendelt junior műhelyek. Egyes üzletek nagy monopóliumokká váltak.
Nézzünk egy tipikus példát a kapitalista viszonyok kialakulására a bányaipar céhrendszerében. Kezdetben a műhely minden tagjának nyereségrészesedése arányos volt az általa végzett munkával. De a 15. században megjelentek a tőkések, akik pénzüket a termelésbe fektették, és profitot termeltek, ugyanakkor nem dolgoztak ebben a termelésben. Egyre több munkát végeznek bérmunkások, akik bért kapnak, és nem részesednek a termelés nyereségéből. Ez a tendencia más iparágakra is jellemző.
A céhes kézművesek és parasztok tulajdoni és társadalmi rétegződése oda vezetett szabad munkaerőpiac kialakulása. Ez megteremtette a nagyüzemi termelés kialakulásának előfeltételeit - manufaktúrák. Kereskedők, meggazdagodó és a céhből kivált kézművesek, nemesek lettek az első manufaktúrák szervezői.
Elemezzük a „manufaktúra” szó eredetét. Manus - "kéz" és Factura - "gyártás". A címből kitűnik, hogy ez a gyártás kézi munkán alapult (6. ábra). A gyártás és a műhely közötti különbség az volt az alkalmazottak számában. Több száz munkás dolgozott a manufaktúrában. A fő különbség az volt szakosodás. A munkások egy bizonyos típusú munkát végeztek, a gyártást erősen specializálódott. A munka termelékenysége drámaian nőtt.
Rizs. 6. 17. századi manufaktúra ()
A korai manufaktúra kétféle formában létezett:
A 16. században a manufaktúrák versenyeznek a meggyengülő kézműves műhelyekkel.
A kapitalista struktúra kialakulása egyenetlenül haladt. A 16. század végére a kapitalizmus meghatározóvá vált a gazdaságban. Anglia és Hollandia, és kiemelkedő szerepet játszott Franciaország, Németország és Svédország iparában is. Sokkal lassabban fejlődött Olaszország, Spanyolország és Portugália. Számos közép- és délkelet-európai német föld, valamint Oroszország bevonása a kapitalista kapcsolatokba az ellenkező hatáshoz vezetett - a gazdaság feudalizálódásához és a parasztság súlyos rabszolgasorba juttatásának formáihoz.
A nyugat-európai társadalom társadalmi szerkezetének változásai
A 16-17. századi gazdasági változások oda vezettek változások a társadalmi szerkezetben európai társadalom. A parasztok és a városi lakosság társadalmi rétegződése tapasztalható. A kapitalizmus egyeseket gazdaggá tett, míg mások éppen ellenkezőleg, tönkretette őket. A bérmunkások és cselédek sorába tönkrement parasztok és iparosok léptek be. Szegények közé sorolhatók. A fizetések viszonylag alacsonyak voltak. A nők és a gyerekek kevesebbet kaptak, mint a férfiak. Szigorú büntetés-rendszer volt. A bérmunkások gyakran manufaktúrákban laktak, és csak ünnepnapokon és templomba mentek ki a kapujukon. A munkanélküli szegények lettek csavargók (7. kép). A városok féltek a csavargóktól. Társadalmi nyugtalanságot és betegségeket hoztak a városba. Koldulási törvényeket fogadtak el.
Rizs. 7. Csavargó a 17. században ()
A kapitalizmus szelleme a nemességre is hatással volt. Az új nemesség (Angliában úgy hívták dzsentri) (8. kép) vidéki kapitalista vállalkozókká váltak. Életmódjuk is megváltozott. Szoros kapcsolatokat tartottak fenn a városi kereskedőkkel, kereskedőkkel, családi kapcsolatokba léptek velük. Új kategória volt azok, akik nem nemesi születésűek, de megvették. Lehettek kereskedők, gazdag városiak, sőt gazdag parasztok is. Ennek a korszaknak ilyen új birtoka lett burzsoázia (9. kép). Ez a kifejezés a XII században jelent meg Franciaországban. Tekintélyes polgárokat jelentett, akik nagy tulajdonnal rendelkeztek és tisztességes életmódot folytattak. A modern időkben ez a kifejezés olyan vállalkozókat jelentett, akiknek saját vállalkozásuk van a kereskedelem, a termelés vagy a bankszektor területén.
Rizs. 10. Kereskedők. Metszet: I. Amman ()
A XVI-XVII. a világpiac kialakulásával és a nyugat-európai feudális rendszer lerombolásával kapcsolatban kapitalista társadalom alakul ki. Ez a magántulajdonon és piacgazdaságon alapuló, szabad emberek társadalma. Fokozatosan a városokban a céhrendszer és a vidéken a hűbérrendi rendszer bomlásba kezd. Változik a nyugat-európai társadalom különböző társadalmi rétegeinek helyzete:
Bibliográfia
Házi feladat
Népesség. Nyugat-Európa - a világ egyik legnépesebb régiója Átlagos népsűrűség - 176 emberek km2. Különösen sűrűn lakott Hollandia, ahol a népsűrűség a legmagasabb Európában (397 fő/km2) és Belgium (328 fő). emberek /km2). Írországban a legalacsonyabb a népsűrűség (58 fő/km2).
demográfiai jellemzők. A magasan fejlett országok túlsúlya a térségben a népesség újratermelésének helyzetét is befolyásolta. Minden ország az elsõ reprodukciós típusba tartozik, amelyet alacsony születési és halálozási ráta, a népesség elöregedése és a családok széttagoltsága jellemez. Minden ország természetes növekedése közel nulla, és átlagosan évi 0,5% (a luxemburgi régió maximális népességnövekedése 1,23%). Ennek oka az időskorúak nagy száma, a nemi összetétel aránytalansága, a családok túlnyomó többsége kevésgyermekes. A nyugdíjasok és az idősek száma folyamatosan növekszik és 2006-ban elérte a 17%-ot, a 15 év alattiak száma 16%-ot. A nők túlsúlyban vannak a férfiakkal szemben – a nők 51%-a a férfiak 49%-ával szemben.
Faji összetétel. A lakosság többsége a nagy kaukázusi faj közép-európai (átmeneti) faji csoportjába tartozik. Részben Németország északi részén és az Egyesült Királyságban gyakoriak a kaukázusi faj északi csoportjának képviselői. Az utóbbi időben a kivándorlók, a negroid faj képviselőinek száma egyre nő. Ez a probléma különösen akut Franciaországban.
Etnikai összetétel. A nemzeti összetételben túlsúlyban vannak az indoeurópai nyelvcsalád képviselői. A germán csoport (németek, angolok, osztrákok, hollandok, flamandok, német svájciak) és a román csoport (francia, vallon, francia és olasz svájci) dominál.
A legtöbb állam egyetlen nemzetiségű: Hollandia (96% - holland), Ausztria (99% - osztrák), Írország (93% - ír), Luxemburg, Liechtenstein. Nemzeti kisebbségek Franciaországban (korzikaiak, bretonok, flamandok, elzásziak - a lakosság 15%-a), Németországban (törökök, olaszok, bevándorlók a volt Jugoszláviából, görögök, spanyolok - 6%), Nagy-Britanniában (skótok - 10%, írek - 2%, Wales - 2% stb.), Svájc. Monacóban pedig az állam alattvalói csak 16%, míg a franciák - 47%, az olaszok - 18%. Belgiumban a nemzeti összetételt két fő etnikai csoport képviseli: a flamandok (55%) és a vallonok (32%).
A régió jelenlegi etnikai helyzete összetett. Az utóbbi időben a binacionális és többnemzetiségű országokban az etnikumok közötti kapcsolatok súlyosbodnak. Így a társadalmi és vallási vitákkal összefüggő nemzeti kérdés sokáig nagyon akut marad Nagy-Britanniában (Ulster), Belgiumban (Flandria és Vallónia), Németországban (török emigránsok és helyi lakosok között).
Vallási összetétel. A térség lakosságának többsége keresztény (katolikus és protestáns). A katolicizmus Franciaországban, Írországban, Monacóban, Belgiumban, Liechtensteinben, Luxemburgban, Hollandia egyes részein és Németország déli részén uralkodik. A protestáns egyházak képviselői: Anglikanizmus, presbiterianizmus és metodizmus Nagy-Britanniában, kálvinizmus Hollandia lakosságának egy részénél, lutheranizmus Németország északi régióiban.
A lakosság elhelyezése. A lakosság nagyon egyenetlenül oszlik el: Délkelet-Anglia, Hollandia, Belgium, Észak-Franciaország, Németország Ruhr-vidéke és Rajna-vidéki része sűrűbb (több mint 300 abs/km2). Ennek oka földrajzi helyzetük előnyei, az ipari létesítmények és városok infrastruktúrájában az elemek magas koncentrációja.
Nyugat-Európában az egyik legmagasabb szintű urbanizáció a világon. Általánosságban elmondható, hogy a városi lakosság aránya 80%, míg a leginkább urbanizáltak: Monaco (a városi lakosok 100%-a), Belgium (97%), Luxemburg (92%), Nagy-Britannia (89%), Németország (88%) %). Jelentéktelen mértékű urbanizáció jellemző Svájcra (a városiak 68%-a), Ausztriára (66%), Hollandiára (66%), Írországra (60%), Liechtensteinben a lakosság 22%-a számít városi lakosnak.
A régió legtöbb országának városai ősiek, az Ókori Római Birodalom idejére, azaz közel 2000 évvel ezelőttre nyúlnak vissza, gazdag történelmi és építészeti emlékekben, művészeti kincsekben, amelyek egy évszázad alatt keletkeztek. A régió városhálózata a legsűrűbb a világon. Óriási ipari-városi agglomerációk alkotják, amelyek több száz különböző méretű várost fednek le. Nyugat-Európában keletkeztek, itt váltak a fő települési formává, az összes lakos 60%-a bennük koncentrálódik. Több mint 400 ilyen agglomeráció van (köztük 2 megapolisz (csak 6 van a világon) - Rajna-Ruhr és Anglia (London külvárosa).
A Rajna felső részén a legpolicentrikusabb agglomeráció jött létre nemcsak Németországban, hanem Európa-szerte - a Rajna-Ruhr (11,3 millió ember). Két részből áll: a Ruhr-vidéki szénmedence városai a Rajna jobb partján, Duisburgtól (Európa legnagyobb folyami kikötője) nyugaton Dortmundig keleten, valamint a rajnai városokból - Düsseldorf, Köln. és Bonn.
Délen, ahol legnagyobb mellékfolyója, a Majna a Rajnába ömlik, található a Rajna-Majna agglomeráció (2,8 millió fő). Ellentétben a Rajna-Ruhr-vidékkel, ahol számos nagy város található, egyetlen meghatározó központja van - Frankfurt am Main, Németország pénzügyi fővárosa, 1994 óta pedig az Európai Bank rezidenciája.
Még délebbre, a Rajna nektár mellékfolyójának torkolatánál két város (Mannheim a jobb oldalon és Ludwigshafen a Rajna bal partján) egyesült, így jött létre a Rajna-Neckar agglomeráció (több mint 2 millió ember).
A régió nagy agglomerációi még London (11,2 millió lakos – az angol megavárosok magja), Párizs (11,2 millió), Berlin (4 millió), Manchester (3,6 millió ember), Stuttgart (2,4 millió), Birmingham (3,2 millió). ), Brüsszel (2,4 millió), Bécs (2,1 millió).
A németországi Rajna menti agglomerációk láncolata és a hollandiai policentrikus kör alakú Randstadt agglomeráció (Amszterdam, Rotterdam, Hága, Harlem, Utrecht összeköti) Európa legnagyobb megapoliszát, a Rajnát alkotják (30 agglomeráció, több mint 30 lakossal). millió ember). Az angol nagyvárosokkal együtt (London, Birmingham, Manchester, Leeds, Liverpool és mások agglomerációit fedi le, összesen 30, 30 millió lakosú agglomerációt), valamint Észak-Olaszország (Milánó, Torino) és Dél-Franciaország agglomerációit. (Lyons, Marseille) alkotja az egész urbanizációt, Európa kialakulását - a "Blue Banana" megalopolisz zónát (a nevet egy banánra emlékeztető forma kapta).
Az 1970-es és 1980-as években, a nyugat-európai nagyvárosok rohamos növekedésének időszaka után megindult a szuburbanizáció folyamata. A városok környezeti állapotának romlása, az emberek és az ipari létesítmények nagy koncentrációja a polgárok életkörülményeit bonyolítja, ezért a régióban folyamatosan távoznak az emberek a külvárosba vagy vidékre. Az agglomerációk peremterületein élők növekedési üteme magasabb, mint a városi lakosságé.
A vidéket falvak és kis falvak uralják, többnyire városi életmódot folytatva.
Munkaerőforrások. Körülbelül 141 400 000 főt tesznek ki (2005), amelynek 4/5-e Németországban, Nagy-Britanniában és Franciaországban található. A foglalkoztatottak nagy része a szolgáltatási szektorban (50-70%) az iparban és a közlekedésben (átlagosan 30%), a mezőgazdaságban pedig mindössze 4%-a dolgozik.
Nyugat-Európa lakossága magas iskolai végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezik, a munkaerő itt 20-25%-kal drágább, mint például az USA-ban. A világ egyik legmagasabb munkatermelékenysége előfeltétele a régióban élők jólétének növekedésének.
A modern nyugati társadalom szerkezete
Bármely társadalom szerkezete meglehetősen objektíven leírható egyszerű grafikonok segítségével, amelyek tükrözik a számunkra érdekes paraméterek kifejeződésének mértékét a különböző képviselőiben. A legkézenfekvőbb talán a "csúcs" forma lesz. Például van egy listánk egy adott cég alkalmazottairól, amelyen szerepel az egyesek által kapott fizetés nagysága. Osszuk el őket a listában úgy, hogy minél magasabb fizetést kap egy adott dolgozó, annál közelebb kerüljön a lista közepéhez. Számozzuk meg a kapott listát, és készítsünk egy grafikont, amelyben az abszcissza mentén ábrázoljuk a munkavállaló számát, az ordinátán pedig a fizetésének összegét. A kapott grafikonok lehetséges formáit az ábra mutatja:
A felső vezetés van a középpontban, a magasan kvalifikált szakemberek egy kicsit lejjebb vannak. Továbbá egyszerű kemény munkások. A futárok és takarítók legszélén. Gyenge csúcsú görbe jellemző egy szocialista társadalomban működő cégre, nálunk a szovjet korszakban vagy a modern Nyugat-Európában. Különös csúcs a kapitalizmus, az Egyesült Államok és a modern Oroszország. De a beszélgetés most nem a jövedelem elosztásáról szól - ezt a kérdést már régóta részletesen leírták. Próbáljuk meg általánosságban leírni a fenti módszerrel pszichológiai a mai Nyugat szerkezete. Ugyanakkor társadalmi is. Itt kezdődik a móka.
A kortárs nyugati társadalom alapvető jellemzője, hogy nincsenek kellően markáns csúcsok, és szinte egyetlen leírni kívánt paraméterben sincs nagyon mély "láp". Ellentétben a modern Oroszországgal, ahol magas csúcsokat és hatalmas, rothadó alföldeket figyelünk meg, szinte az elemzett paraméterek mindegyikében. Felismerve ezt az alapvető különbséget, már általában megérti, mi a jelenlegi Nyugat és mi Oroszország. Az átlagszintünk szinte mindig alacsonyabb, bármit is veszel. De a csúcsok olyan magaslatokba mennek, amelyekről a Nyugat nem is álmodott. Ez egyszerre nagy hiányosságunk és nagy előnyünk is.
E tézis illusztrálására kezdjük a társadalmi-gazdasági kérdésekkel, ezek a legnyilvánvalóbbak és legnyilvánvalóbbak. A legegyszerűbb példa természetesen a pénz. És főleg a keresetük gyorsasága. Népességünk átlagosan szegényebb, mint Nyugat-Európa lakói. De néhány európai embertársunk gazdagsága egyszerűen megdöbbentő. Ott is vannak gazdagok, de a legtöbb európai vagyonnak legalább egy évszázados múltja van. Milliárdokat keresünk néhány év alatt. Azonban gyakran ugyanolyan gyorsan elvesznek.
Alacsonyabb szintre lépve óriási különbséget fogunk látni a jövedelemben például egy jó magánklinikán dolgozó orvos és egy közönséges körzeti orvos, egy jó idegennyelv-tanár és egy iskolában dolgozó közönséges között. . Istentől származó bármely jó szakember és egy közönséges szakember között. Ugyanazon szakma képviselőinek jövedelme akár százszor is eltérhet! Ilyen különbség még az USA-ban sincs, a szocialista Európáról nem is beszélve.
A karrier-növekedés sebességét illetően pontosan ugyanez a helyzet. A nyugat-európai lakosok lassan haladnak felfelé, mind pozícióban, mind pénzben. Általában ott minden ötévnyi munka után tíz százalékkal nő a fizetésed, és harminc évesen sem leszel nagyfőnök. Hazánkban a lakosság nagy része ma már egyáltalán nem mozdul sehova, sem pozícióban, sem pénzben. De milyen karriert csinálnak néha Moszkvában! Egy lány, aki három évvel az intézet elvégzése után kétezer dollárra nőtt - elvégre, bár nagyon jó, nem annyira szokatlan, de még menőbb is lehet. Ennek ékes példája egy ismeretlen KGB-tiszt, aki hirtelen lett elnök. Egyébként ki lökte előre? Konkrétan egy bizonyos matematikaprofesszor, akit egykor még senki sem ismert, szintén magasra emelkedett. Európában ilyesmi egyszerűen elképzelhetetlen.
Moszkva. Itt lényegében minden megtörténik. Mire való? Nyugaton teljesen mindegy, hogy hol élsz, a fővárosban vagy a tartományokban, mindennek a szintje mindenhol egyforma. Moszkva a mi csúcsunk.
Most térjünk át egy olyan témára, amely sokkal kevésbé nyilvánvaló az orosz olvasó számára - Európa és az Egyesült Államok lakosságának pszichológiájára. Képzeld el, hogy az európaiak pontosan ugyanúgy szenvednek és örülnek, szeretnek és gyűlölnek, lelkileg fejlődnek és túl sokat isznak – csúcsok és mocsár nélkül, átlagosan.
Nos, például egy ideig beszélgettem az ottani francia buddhistákkal. Hát milyen buddhisták ezek... Unom őket. Egész héten normális emberek, hétvégén pedig némi buddhizmus a változatosság kedvéért. Minden a kereteken belül van, csak egy kicsit, hogy ne őrüljön meg teljesen a modern európai élet tompaságától. Nálunk sokkal kevesebb a buddhista, de a buddhizmus Oroszországban egy életforma, embereink, az irodában és a metróban, és a tolókocsin ülve, ne feledjék, hogy ő buddhista. Ez személyiségének alapja, nem hobbi.
Európa elméletileg tele van alkoholistákkal. Valamennyien évtizedek óta rendszeresen járnak reggelente dolgozni, esténként pedig egyedül vagy társaságban isznak némi bort. Hetente egyszer azonban minden önmagát tisztelő európai "alkoholista" felkeres egy pszichiátert, és elsírja, hogy hogyan lesz részeg. Na, ki alszik így?! Megnéznék az alkonautánkat!
Lakosságunk meglehetősen nagy része krónikusan depressziós hangulatú. A problémák hullanak rájuk, és az emberek már elfelejtették, hogyan kell élvezni az életet. Menj le reggel a metróval és nézd meg. Valószínűleg minden ötödiket összetöri valami, ha nem minden harmadikat. A szem fénytelen. Tehetetlenségből léteznek, már nem remélnek mást az életben. Ez az, a mi orosz mocsárunk. „Az egész világot bejártam, csak éjkékben, sehol sem unatkoztam annyira, mint Oroszországban – és…” Európában ilyet nem fogsz látni, ott a lakosság túlnyomó többsége elég vidámnak tűnik. De csak! Nincsenek csúcsok sem! Menjen le újra a moszkvai metrónkhoz, és nézzen más emberek szemével, akik emelkednek. Valószínűleg minden huszadik belülről földöntúli ragyogásban ragyog! Hiszen Európában ilyen nincs! Nincs mocsár – nincsenek csúcsok.
De például olyan személyiségjegyek, mint a gyakorlatiasság és a hatékonyság. Átlagosan Nyugat-Európa és még inkább az Államok lakossága ebben egyértelműen felülmúlja nálunk. A nyugat-európai civilizáció képviselője szakmát választ magának, szorgalmasan elsajátítja azt, majd nyugodtan dolgozik a szakterületén, normális pénzt keres és fokozatosan válik igazán profivá a maga területén. A mi egyetemünkön egyet tanulnak (buldózerről jöttek, ha csak azért is, hogy elmenjenek valahova), aztán tanulnak egy másikat (pénz kell, és azonnal több), a lélek pedig a harmadikra vágyik (mert ez titokzatos, a orosz lélek). A hatékonyság az-az, de a vágyódástól inni is kezdenek. De néha vannak ilyen karrieristák, mind a menedzserek, mind a szakemberek között - igen, ez egy harci gépezet: tiszta fej, teljes bizonyosság abban, hogy mit akar az életben, minden erő keskeny lézersugárban összpontosul, és a célpontra irányul, egyetlen plusz mozdulat sem . És mindezt belső konfliktusok, önerőszakosság nélkül, csak természetes önmegvalósításként. Ahol álmos nyugat van, ott nincs.
Itt vannak a hobbink. Körülbelül húsz-harminc évvel ezelőtt a nyugati fiatalok masszívan szerettek stoppolni. Mindezek a tömegek országaik útjain lógtak, a legfejlettebbek behajtottak a szomszédos országokba. Nálunk van stoppolás – ez a jelenség nem elterjedt, de ha elmennek, akkor Dél-Afrikába, Ausztráliába, szerte a világon.
Ez alól kivételt képez az intelligencia és a képzettség szintje. Itt még a tömegek között is feltétlen fölényünk van, becsüljük meg. Egyik iskolásunk sem fogja azt mondani, hogy Brezsnyev vezette az országot a sztálingrádi csata idején. Például a brit iskolások között többségÚgy tartják, hogy a szövetségesek normandiai partraszállása során Nagy-Britanniát az emlékezetes Thatcher vezette. De itt van egy fényes csúcs, míg Nyugaton ez a csúcs a mi mércénk szerint nagyon gyengén fejeződik ki.
Valami, amit énekelek Oroszország minden dicséretében, adjunk végre szomorú színeket. Társadalmunk csúcsszerkezetének hiányosságainak legegyszerűbb, legnyilvánvalóbb és legszembetűnőbb példája a társadalmi fenékünk. Ellentétben Oroszországgal, Nyugaton sem fogod látni az alja, a szegények népét, akik megitták és lefelé szálltak. Kivéve, ha kifejezetten meg akartad találni őket, de sokáig kell keresned. Általában mindenhol és mindenben ott van a közép. Nem elég a csillag az égről, de nem is esnek túl alacsonyra.
Mi az oka annak, hogy nálunk van egy csúcsszerkezet, Nyugaton pedig hiányzik, egy ilyenfajta szellemi szocializmus ottani virágzása? Az egyik változatként a nyugati társadalom „öregedését” Gumiljov szempontjából nevezném meg. Véget ért az európai civilizáció viharos fiatalsága, mára szinte nem maradtak szenvedélyesek, vagyis olyan emberek, akiknek a megfelelő helyen van csírája, aki nem elég csak élj. Másrészt éppen annak köszönhetően, hogy az európai civilizáció már elérte a nagyon tekintélyes kort, belépett az „arany ősz” idejébe, tudták valamelyest emelni a tömegek szintjét. De ez csak az egyik hipotézis. Természetesen sok más jelentős tényező is van, különösen a tömegkultúra hatása az utca nyugati emberének tudatára. Ennek a témának a részletes kifejtése azonban túlmutat e könyv keretein.
Ami a nyugati társadalomban való alkalmazkodás gyakorlati kérdéseit illeti, értse meg magának a lényeget: a modern Nyugat a tömegek civilizációja, nem pedig az egyéni tehetséges egyének. Ennek megfelelően Nyugaton a társadalom úgy épül fel, hogy átlagos a férfi jól volt. Csak így, semmi mással. A világ többi részén a tehetséges és erős akaratú magányosok ilyen vagy olyan mértékben diktálják akaratukat a nagyon elesett és cselekvőképtelen tömegeknek. Nyugaton a jól táplált és részben munkaképes tömegeknek elég lehetősége van arra, hogy a társadalom fő aktív ereje legyen. Egy ilyen rendszernek van egy jelentős hátránya is - minden pék Napóleonnak érzi magát.
Tehát az egész kérdés az, hogy ki határozza meg az alaphangot a társadalomban – a középső vagy a csúcs. Ha a középső, akkor az élet elég stabil, de unalmas, sőt időnként reménytelen. Főleg az oroszoknak, mert minden orosz legalább nem középen van valamilyen szempontból. Erről bővebben a következő fejezetben.
A Kommunizmus mint valóság című könyvből szerző Zinovjev Alekszandr AlekszandrovicsA társadalom társadalmi szerkezete A kommunista társadalom nagyszámú elsődleges üzleti kollektívából – kommunákból – áll. Természetesen nem minden lakosság egyesül kommunákban. Maradtak a betegek, a gyerekek, az idősek és sok ilyen vagy olyan szervezetlen egyén. Azonban a kommunák
Az „A jelenlegi pillanatról” című könyvből, 2007. 4 (64) szám szerző Szovjetunió belső előrejelzője4. A tudomány, mint a társadalmi élet szférájának felépítése Ha a szaktudományok társadalmi életében betöltött fontosságáról beszélünk, akkor a többség a következő hierarchiát építi fel: Természettudomány (fizika, kémia, biológia, geológia, földrajz, csillagászat, 1. sz. stb.), matematika és alkalmazásaik
Az Értsd meg Oroszországot az elmével című könyvből szerző3.1. A társadalom szerkezete és irányítása
A Nyugatról című könyvből, amely felfuvalkodott, felfuvalkodott, és maga Oroszország szerző Kaljuzsnij Dmitrij VitalievicsA társadalom szerkezete és irányítása
A mítoszok és legendák című könyvből szerző Lvovics VjacseszlavA modern társadalom mítoszai és legendái Világunkat nem emberek, hanem szándékosan generált, természetes úton kialakult vagy véletlenül megjelent, de a népek világképének szerves részévé vált legendák és mítoszok uralják. Hihetetlen ezen a gondolkodásmódon változtatni
Az Otthon frontján című könyvből szerző Krasznov Petr NyikolajevicsIII. A 3. gyaloghadosztály lázadása. FF Linde délnyugati front komisszárának meggyilkolása Ugyanezen az éjszakán, augusztus 24-én személyesen értesítettek telefonon a hadtest főhadiszállásáról, hogy a Dukhcse falu közelében elhelyezkedő gyalogos hadosztály ezredei 18 mérföldre a főhadiszállásomtól, nem voltak hajlandók végrehajtani
Az Orosz maffia című könyvből [Ideális gép a piszkos pénz mosására] szerző Pertseff Dan3. fejezet Nyugaton gyártott mosógépek Egyes bűncselekmények utat nyitnak mások előtt. Seneca Kopogtattak az ajtón, felnéztem a laptop képernyőjéről – kiderült, hogy hozták a kávémat. Köszönetet mondva a szolgáknak, leültem egy fotelba, és cigarettára gyújtva azon kezdtem gondolkodni, mit adnának.
Az emberiség hanyatlása című könyvből szerző Valtsev Szergej VitalievicsKözépszerűség – a modern társadalom bálványa A mai idők – a középszerűség diadalának korszaka. A társadalomnak nincs szüksége sem zsenire, sem hősre, hanem hivatásos bankárokra. A közvélemény természetesen üdvözli a hősök és zsenik megjelenését, de befektet ezekbe
A Nyugaton akarok élni című könyvből! [Az idegen élet mítoszairól és zátonyairól] szerző Sidenko Yana A19. mítosz A nyugati jog diadala a bűnözés felett Volt börtönben kb. Alcatraz, USA A mítosz magyarázata: Nyugaton egyetlen bűncselekmény sem marad büntetlenül, a törvény kemény, de mindenki számára igazságos. Nemrég egész Oroszországot felkavarta Anna Shavenkova ügye. Sokan hiszik,
A Hogyan éljünk Nyugat-Európában című könyvből szerző Zubtsov Szergej VasziljevicsA modern nyugati társadalom mindennapi kultúrájának alapjai Nem mondható el, hogy az oroszokból hiányoznának a szó nyugat-európai értelmében vett modora. Van modoruk, csak nem egészen olyanok, mint Nyugaton. Zelvis. "Azok a furcsa oroszok" Először is
A Global Smootocrisis című könyvből szerző Kalasnyikov MaximOrosz másolat egy nyugati eredetiből Elképesztő, hogy peresztrojkáink és reformereink hogyan rohantak lemásolni a nyugati liberális "1979-es forradalmárokat". Hazánkban az a folyamat, hogy az államot hatalmas disznóvá változtatják, amely kizárólag önmagáért él.
A World Revolution 2.0 című könyvből szerző Kalasnyikov MaximHihetetlenek az eredményeink? Hallgassunk a nyugati apologétára egy új töredezettségért! Ha valakinek hihetetlen „horrortörténetnek” tűnnek az új világrend terveivel kapcsolatos következtetéseink, akkor teljes egészében meg kell ismerkednie valamelyik modern nyugati ideológus munkáival.
A Szocializmus és Oroszország sorsa című könyvből szerző Popov Jevgenyij Boriszovics9.2.2. Az orosz társadalom osztályszerkezete Zjuganov részletes és világos elemzést ad az orosz társadalom osztályszerkezetéről. Az osztályharcot marxista álláspontból valós jelenségnek tekintik (és nem „szélsőségesnek”.
A Demagógok, pásztorok és hősök című könyvből szerző Szakadinszkij Szergej Alekszandrovics1. A hierarchikus társadalom társadalmi szerkezete Az istenek akarata és a királyok hatalma. Ahogyan J. Huizinga helyesen megjegyezte, a középkorban „az élet minden eseménye olyan formákba öltözött, amelyek sokkal élesebben körvonalazódtak, mint korunkban”. Nemesség és gazdagság sokkal több
A Robot and the Cross [Az orosz ötlet technológiai jelentése] című könyvből szerző Kalasnyikov MaximWest Window Shadows Egy elveszett vagy elhagyott gyermek mindig a szüleit keresi. Néha reménytelenül, hiába keres, most közeledik keresésének dédelgetett céljához, most fájdalmasan elveszíti azt. Eleinte gyerekesen naiv módon kutat, igyekszik felismerni az őshonos vonásokat az arcokon, amelyekkel találkozik. A későbbiekben -
