Mint tudják, minden társadalom, függetlenül a társadalmi-gazdasági rendszer típusától, a gazdaság minden szintjén dönt három fő egymással összefüggő probléma :
Az első probléma megoldása azt jelenti, hogy korlátozott erőforrások mellett meg kell választani a gazdaságban előállítani kívánt áruk és szolgáltatások mennyiségét, körét és körét. A második megoldásához meg kell határozni, hogy mely vállalkozásoknál, milyen erőforrásokból és milyen technológiával készülnek a termékek. A harmadik probléma megoldása a társadalomban létrejött termék fogyasztók közötti elosztásának elvein és formáin alapul.
E problémák megoldásának szükségessége bármely társadalomban a ritkaság törvényének működéséből adódik , a korlátozott erőforrások és a korlátlan szükségletek közötti ellentmondás. A korlátozott erőforrások körülményei között a társadalom kénytelen választani a különféle javak és szolgáltatások előállítása között, hogy a társadalom anyagi szükségleteit maximálisan kielégítse.
A fő gazdasági problémák megoldásának mechanizmusának megvannak a maga sajátosságai, amelyeket a gazdasági rendszer típusa határoz meg egy adott társadalomban letelepedett: piacon, parancs és irányítás vagy vegyesen.
Visszahívás piaci rendszer (versenyképes piacgazdaság) - ez egy olyan gazdaságszervezési forma, amelyben a független termelők és fogyasztók, eladók és vevők a szabad versenypiacon keresztül lépnek kapcsolatba egymással, miközben megoldják a társadalom egészének fő gazdasági problémáit.
Ugyanakkor a piacgazdaságban minden gazdasági egység tevékenységét olyan piaci paraméterek vezérlik, mint pl igény , mondat , ár , verseny. A kereslet, kínálat és ár közötti kölcsönhatás mechanizmusát ún piaci mechanizmus . Koordinálja az áruk és szolgáltatások termelői és fogyasztói közötti tevékenységeket.
Verseny Meghatározza azt is, hogy a piaci folyamat számos szereplője közül bármelyik nem tudja befolyásolni az árszínvonalat: az áremelési kísérlet az áruk értékesítésének képtelenségével végződik, a mesterséges árcsökkentés pedig veszteséget hoz.
Pontosan Az ár a kereslet és kínálat szabályozásának fő eszköze egy versenypiacon.
A kereslet fordítottan arányos az árral Amikor egy jószág ára emelkedik, a kereslet hajlamos csökkenni, ha az ár esik, a jószág iránti kereslet nő. A lakosság kereslete ugyanakkor kizárólag az áruk kiskereskedelmi áraitól függ, a nagykereskedelmi árak változása pedig a vállalat termelési keresletét érinti.
Közvetlen kapcsolat van az ár és a kínálat között : ceteris paribus, az ár emelkedésével a szállított mennyiség is nő, és fordítva, az árcsökkenés a kínálat volumenének csökkenését vonja maga után.
Ráadásul a kereslet és a kínálat közvetlenül befolyásolja egymást. Így például az új, jó minőségű áruk piaci kínálata mindig serkenti az irántuk való keresletet, és bizonyos típusú áruk iránti kereslet növekedése szükségessé teszi ezen áruk kínálatának növelését.
A fő gazdasági feladat a termelési tényezők elosztásának leghatékonyabb változatának kiválasztása a korlátozott lehetőségek problémájának megoldása érdekében, amelyet a társadalom korlátlan szükségletei és a korlátozott erőforrások okoznak. A termelési képességeivel kapcsolatos információk birtokában minden társadalomnak választ kell találnia a következő három kérdésre.
Az áruk és szolgáltatások közül melyiket és milyen mennyiségben kell előállítani?
Hogyan kell ezeket az árukat és szolgáltatásokat előállítani?
Ki fogja megvásárolni és fogyasztani (használni) ezeket az árukat és szolgáltatásokat?
Mit kell gyártani?
A szükséges javakat az egyén többféleképpen tudja biztosítani: saját maga állítja elő, más árukra cseréli, ajándékba kapja. A társadalom egésze nem kaphat meg mindent azonnal. Emiatt el kell döntenie, hogy mit szeretne azonnal megkapni, mire várhat, és mit utasít el egyáltalán.
A fejlett országok például nagy erőfeszítéseket tesznek korlátozott áruválaszték termelésének javítására annak érdekében, hogy bizonyos sikereket érjenek el a többi országgal való versenyben. Lehetnek autók, számítógépek vagy egyéb áruk.
Néha nagyon nehéz lehet a választás. Az úgynevezett "fejletlen országok" annyira szegények, hogy a munkaerő nagy részét csak az ország lakosságának élelmezésére és ruházására fordítják. Az ilyen országokban a termelés növelésével lehet emelni az életszínvonalat. De mivel a munkaerő teljes mértékben foglalkoztatott, nem könnyű a társadalmi termelés szintjét növelni. Természetesen lehetőség van a berendezések korszerűsítésére a termelés volumenének növelése érdekében. Ehhez azonban nemzetgazdasági átalakításra van szükség. A források egy részét a fogyasztási cikkek előállításáról a beruházási javak előállítására, az ipari épületek építésére, a gépek és berendezések gyártására helyezik át. A termelés ilyen szerkezetátalakítása a jövőbeni növekedés jegyében csökkenti az életszínvonalat. Az alacsony életszínvonalú országokban azonban a fogyasztási cikkek kibocsátásának enyhe csökkenése is nagyszámú embert sodorhat a szegénység szélére.
Hogyan kell árukat és szolgáltatásokat előállítani?
Különféle lehetőségek állnak rendelkezésre a teljes árukészlet, valamint az egyes áruk külön-külön történő előállítására. Kik, milyen forrásokból, milyen technológia segítségével állítsák elő? Milyen termelésszervezésen keresztül? Különböző projektek szerint építhet ipari és lakóépületet, különböző projektek szerint autókat gyárthat, használhat egy földterületet. Az épület lehet többszintes vagy egyszintes, futószalagon vagy manuálisan összeszerelhető autó, kukoricával vagy búzával bevethető egy telek.
Egyes épületeket magánszemélyek, másokat állam építenek (például iskolák). Az egyik országban az autók építésére vonatkozó döntést állami szerv, egy másik országban magáncégek hozzák meg. A földhasználat történhet akár a gazdálkodók kérésére, akár állami szervek részvételével vagy döntésével.
Kinek való a termék?
Mivel a megalkotott javak és szolgáltatások száma korlátozott, felvetődik azok elosztásának problémája. Ki használja ezeket a termékeket és szolgáltatásokat, hasznot húz belőlük? A társadalom minden tagja ugyanannyit kapjon, vagy legyenek szegények és gazdagok, mekkora legyen mindkettő részesedése? Mit kell előnyben részesíteni - az értelem vagy a fizikai erő? E probléma megoldása határozza meg a társadalom céljait, fejlődésének ösztönzőit.
A társadalom termelési lehetőségeit elemezve az ideális feltételekből indultunk ki, amikor minden erőforrás teljes mértékben kihasználásra kerül, és az erőforrások mennyisége és minősége, valamint a technológia változatlan. Tekintsük a gazdaság fejlődését valós körülmények között.
Munkanélküliség és az erőforrások alulkihasználtsága
A termelési lehetőség határa olyan pontokon halad át, amelyek két egymással versengő termék előállításának lehetséges alternatíváit jellemzik. A lakosság alulfoglalkoztatottsága vagy az erőforrások munkanélkülisége miatt a gazdaság kevesebb terméket termel, mint a táblázatban bemutatott mindegyik alternatíva esetén. 2.1.
A munkanélküliség vagy az erőforrások alulfoglalkoztatásának helyzete grafikusan ábrázolható a 2. ábrán látható termelési lehetőségek görbéjén belüli ponttal. 2.1. Ez a pont Y. Itt azt találjuk, hogy a gazdaság lemarad az ágyú- és vajgyártás különféle maximális kombinációitól, amelyeket a termelési lehetőségek görbéjének összes pontja képvisel. ábrán látható nyilak. A 2.1 három lehetséges utat jelöl meg az erőforrások teljes kihasználásához és a teljes kibocsátáshoz. Ugyanakkor a teljes termelés felé való elmozdulás az egyik vagy mindkét termék termelésének növekedését vonja maga után.
Az erőforrások mennyiségének és minőségének megváltoztatása
Adjunk most el attól a feltételezéstől, hogy a föld, a munkaerő, a tőke és a vállalkozói képesség összes erőforrása mind mennyiségben, mind minőségben változatlan marad. Valójában idővel egy ország népességének növekedése a munkaerő és a vállalkozói képesség növekedéséhez vezet. Emellett a munkaerő minősége is hajlamos idővel javulni (például nő a közép- és felsőfokú végzettségűek aránya). A termelő erőforrások a legtöbb országban növekednek, bár eltérő ütemben. A felhasznált energia és ásványkincsek kimerülnek, de forrásaikból egyre több nyílik meg. A mocsarak lecsapolása és a melioráció kiterjeszti a szántóterületet.
Az erőforrások teljes kihasználása esetén a termelési tényezők kínálatának növekedése az lesz, hogy több fegyvert és vajat is elő lehet állítani. Így a rendelkezésre álló erőforrások növekedése az egyik vagy mindkét termék termelésének növekedését eredményezi mindegyik opció esetében: gazdasági növekedésről van szó, amely a potenciális kibocsátás növekedésében fejeződik ki.
A termelési lehetőségek görbéjének ilyen kedvező eltolódása azonban nem garantálja, hogy a gazdaság valóban az új görbe egyik pontja által képviselt üzemmódban fog működni. Itt nem lehet automatizmus. Előfordulhat, hogy a gazdaság nem tudja teljes mértékben kihasználni az új lehetőségeket. Vagyis a termelési lehetőségek görbéje eltolódhat, és előfordulhat, hogy nem a görbe pontja által jelzett mennyiségben folyik a termelés.
A gazdasági növekedés több kibocsátás előállításának képessége, amely a termelési lehetőségek görbéjének jobbra tolódásában fejeződik ki; az erőforrás-kínálat növekedésének és a technológiai fejlődésnek az eredménye. A gazdasági növekedés következménye, hogy a gazdaság az erőforrások teljes kihasználása mellett képes biztosítani mindkét versengő termék termelési volumenének növekedését, miközben a gépek és a technológia jelentősen fejlődik. A technológiai fejlődést az új és jobb minőségű tőkejavak, valamint ezen javak előállítási módszereinek fejlesztése hajtja. Maradjunk csak a beruházási javak javításának lehetőségénél. A technológiai fejlődés a termelés hatékonyságának növelésével lehetővé teszi, hogy a társadalom azonos mennyiségű erőforrásból több árut állítson elő. Csakúgy, mint a növekvő erőforrások, a technológiai fejlődés lehetővé teszi, hogy több fegyvert és több olajat állítsanak elő. Az erőforrás-ellátottság növekedésével vagy a technológia és technológia fejlődésével a termelési lehetőségek görbéje kifelé és jobbra tolódik. A statikus gazdaság kénytelen feláldozni az egyik terméket, hogy növelje a másik termelését.
Modern termelési alternatívák és jövőbeli növekedés
A fentiek arra a fontos következtetésre vezetnek, hogy egy gazdaság termelési lehetőségeinek görbéjén a mai pontválasztás a fő meghatározója ennek a görbének a jövőbeni helyzetének. Illusztráljuk a fentebb elmondottakat Alfánia és Betánia feltételes országok gazdaságára vonatkozóan (2.4., 2.5. ábra). A termelési lehetőségek grafikonjának tengelyein „a jelennek szánt árut” és a „jövő áruit” jelöljük. A jövő javai közé tartoznak a beruházási javak, a kutatás és az oktatás, valamint a megelőző orvoslás. Mindezek együttesen növelik az anyagi erőforrások, a technológia és a humán erőforrás mennyiségét és minőségét. Ezek az áruk a gazdasági növekedés építőkövei. A "jelenlegi áruk" alatt tisztán fogyasztási cikkeket értünk – élelmiszert, ruházatot, autókat, otthonokat stb.
Tegyük fel, hogy Alfánia és Betania gazdasága teljesen azonos. Az Alphania termelési lehetőségeinek görbéjén, amint az az ábrán látható. 2.4, a jelenlegi előnyben nem a jövő, hanem a jelen javait részesítik előnyben. A Betania viszont előszeretettel állít elő több árut a jövőre nézve a jelenre szánt kevesebb áru rovására (lásd a 2.5. ábrát).
Rizs. 2.4. A gazdasági pozíció megválasztása az Alphania termelési lehetőség görbéjén Fig. 2.5. A gazdasági pozíció megválasztása a Betania termelési lehetőség görbéjén Ha minden más pozíciót állandónak tartunk, feltételezhető, hogy Betania jövőbeni termelési lehetőség görbéje sokkal jobbra tolódik, mint az Alphaniáé. Ezért azáltal, hogy ma a technológiai fejlődést, az anyagi és emberi erőforrások mennyiségének és minőségének növelését előnyben részesítő termelési struktúrát választ, Betania nagyobb gazdasági növekedést tud majd biztosítani, mint az Alphania. Ez utóbbiban a termelési struktúra megválasztása kevésbé jövőorientált.
A társadalom fő gazdasági feladata a termelési tényezők leghatékonyabb elosztásának megválasztása a lakosság szükségleteinek maximalizálása érdekében.
A választáshoz a gazdálkodó szervezetnek rendelkeznie kell a szükséges információkkal arról, hogy mit, hogyan és kinek termeljen.
Ez a három feladat jelenti minden társadalom fő problémáját.
Az, hogy mit kell előállítani, döntéseket hoz arról, hogy pontosan milyen termékeket, milyen minőségben, milyen mennyiségben kell előállítani.
A termelés módja az, hogy milyen korlátozott erőforrásokkal és ezek kombinációival, milyen technológiával készülnek a termékek.
Hogy kinek termeljen, az a probléma, hogy ki kapja meg a megtermelt termékeket, milyen mennyiségben jut a fogyasztóhoz.
A társadalom fejlődése során különféle gazdasági rendszereket használt és használ.
A gazdasági rendszer (gazdasági rend) a termékek előállítói és fogyasztói közötti rendezett kommunikációs rendszer, sajátos módon.
A különböző gazdasági rendszerek megközelítésükben és alapvető gazdasági problémák megoldási módszereiben különböznek egymástól.
Általában hagyományos, központilag tervezett, piaci és vegyes rendszerek vannak.
Egyes országokban még mindig léteznek hagyományos, szokásalapú gazdasági rendszerek. Nemzedékről nemzedékre öröklődő hagyományok határozzák meg, hogy milyen termékeket, hogyan és kinek állítsanak elő. Az itt élő emberek gazdasági szerepét az öröklődés és a kaszt határozza meg. A technológiai fejlődés nagy nehézségek árán hatol be ezekbe a rendszerekbe, mivel ütközik a hagyományokkal és veszélyezteti a meglévő rendszer stabilitását.
A központi tervgazdaságú (irányító) gazdaságú országokban a nagyobb gazdasági problémákkal kapcsolatos minden döntést a kormány hozza meg. Az itteni források az állam tulajdonát képezik. A központi tervezés a gazdasági tevékenység minden szintjére kiterjed. Amikor a központi tervező választ ad arra a kérdésre, hogy mit, akkor az országos termelési lehetőségek görbe helyzetét a kormány azon feltevése alapján határozza meg, hogy mit kell tenni az ország érdekében.
A tervező szerv forgalmazza a termékeket, és így választ ad arra a kérdésre, hogy kinek. A nemzeti termelés céljainak elérése érdekében az erőforrások és a termelési kapacitások ágazatonként és a legnagyobb vállalkozások számára történő elosztását tervezik, ami a hogyan kérdésre ad választ. Sőt, az erőforrások és javak elosztása hosszú távra előre meghatározott prioritások alapján történik. Emiatt a termékek előállítása folyamatosan elválik a társadalmi igényektől.
A piacgazdaságban az alapvető gazdasági kérdésekre minden választ a piac, az árak, a profit határoz meg.
Azt a problémát, hogy mit termeljünk, a fizetőképes kereslet, a pénzzel való szavazás oldja meg. A fogyasztó maga határozza meg, hogy mire hajlandó pénzt fizetni. A gyártó igyekszik kielégíteni a fogyasztói igényeket, pénzt kap egy olyan termékért, amelyre kereslet van.
A termelés módját a termelő dönti el, aki a profit maximalizálására törekszik. Mivel az árak megállapítása nem csak rajta múlik, ezért a nagyobb nyereség elérése érdekében csökkenteni kell a termelési költségeket és javítani kell a termék minőségét.
A kinek a problémája a legmagasabb jövedelmű fogyasztók javára megoldott.
Modern körülmények között a legtöbb gazdasági rendszer a „tiszta” piac és az irányelves tervgazdaság szélsőségei között helyezkedik el. A piaci mechanizmus nem képes megbirkózni a gazdasági rendszer előtt álló összes probléma megoldásával. Ennek a mechanizmusnak az állami szabályozására van szükség különféle módszerekkel. Köztük a tervezés, az állam közvetlen részvétele a gazdasági tevékenységben, az állami tulajdon bővítése a magántulajdon rovására. Vagyis a gazdaságilag fejlett országok többsége vegyes gazdasági rendszerekhez tartozik. A vegyes gazdaság előnye az erőforrás-felhasználás hatékonysága és a termelők gazdasági szabadsága.
A gazdasági problémákra nincs mindenkire érvényes megoldás. Az eltérő történelmi és kulturális örökséggel, eltérő szokásokkal és hagyományokkal rendelkező társadalmak eltérő megközelítéseket és módszereket alkalmaznak saját erőforrásaik hatékony felhasználása érdekében.
Bármely társadalom, akármilyen gazdag vagy szegény, a gazdaság három alapvető kérdését eldönti: milyen árukat és szolgáltatásokat kell előállítani, hogyan és kinek. A közgazdaságtannak ez a három alapvető kérdése kulcsfontosságú (2.1. ábra).Az áruk és szolgáltatások közül melyiket és milyen mennyiségben kell előállítani? Az egyén különféle módokon tudja biztosítani magának a szükséges árukat, szolgáltatásokat: önállóan előállítani, más árukra cserélni, ajándékba kapni. A társadalom egésze nem kaphat meg mindent azonnal. Emiatt el kell döntenie, hogy mit szeretne azonnal, mire várhat, és mit utasít el egyáltalán. Mit kell jelenleg előállítani: fagylaltot vagy ingeket? Kevés drága minőségi ing vagy sok olcsó? Kevesebb fogyasztási cikket kell előállítani, vagy több ipari célú árut (gépek, szerszámgépek, berendezések stb.) kell előállítani, ami a jövőben növeli a termelést és a fogyasztást?
Néha a választás meglehetősen nehéz lehet. Vannak fejletlen országok, amelyek annyira szegények, hogy a munkaerő nagy részét csak a lakosság élelmezésére és ruházására fordítják. Az ilyen országokban a lakosság életszínvonalának emelése érdekében a termelési mennyiségek növelésére van szükség, ehhez azonban a nemzetgazdaság átalakítása, a termelés korszerűsítése szükséges.
Hogyan kell árukat és szolgáltatásokat előállítani? Különféle lehetőségek állnak rendelkezésre a teljes árukészlet, valamint az egyes gazdasági javak külön-külön történő előállítására. Kik, milyen forrásokból, milyen technológia segítségével állítsák elő? Milyen termelésszervezésen keresztül? Egy adott ház, iskola, kollégium, autó felépítésére messze nem egy lehetőség van.
Az épület lehet többszintes és egyszintes is, az autó szállítószalagon vagy manuálisan is összeszerelhető. Egyes épületeket magánszemélyek, másokat az állam építenek. Az autók gyártására vonatkozó döntést egy országban állami szerv, egy másik országban magáncégek hozza meg.
Kinek kell a terméket előállítani? Kik vehetik majd igénybe az országban megtermelt árukat, szolgáltatásokat? Mivel a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyisége korlátozott, felvetődik azok elosztásának problémája. Minden igény kielégítéséhez meg kell érteni a termékelosztás mechanizmusát. Kinek érdemes ezeket a termékeket és szolgáltatásokat igénybe vennie? A társaság minden tagja ugyanannyit kapjon vagy ne? Mit kell előnyben részesíteni - az értelem vagy a fizikai erő? Betegek és öregek jóllaknak, vagy magukra maradnak? E problémák megoldásai határozzák meg a társadalom céljait, fejlődésének ösztönzőit.
A fő gazdasági problémákat a különböző társadalmi-gazdasági rendszerekben különböző módon oldják meg. Például a piacgazdaságban az alapvető közgazdasági kérdésekre (mit, hogyan, kinek) minden választ a piac határoz meg: kereslet, kínálat, ár, profit, verseny.
A „mit” a fizetőképes kereslet, a pénz szavazata dönt el. A fogyasztó maga dönti el, hogy mire hajlandó pénzt fizetni. A gyártó maga is arra törekszik, hogy kielégítse a fogyasztó kívánságait.
A „hogyan”-ról a gyártó dönt, aki nagy haszonra törekszik. Mivel az árrögzítés nem csak rajta múlik, a versenykörnyezetben kitűzött cél elérése érdekében a termelőnek minél több árut kell előállítania és értékesítenie, versenytársainál alacsonyabb áron.
A „kinek” a különböző fogyasztói csoportok javára dől el, figyelembe véve azok jövedelmét.
Gazdasági problémák- ezek globális jogsértések az egyes országok vagy az egész világ gazdasági tevékenységének fejlesztésében és lebonyolításában. Általános szabály, hogy a gazdaság globális problémái közé tartozik a közösség fejlesztési pólusokra való felosztása, a bolygó erőforrásainak (beleértve a vizet is) mély kimerülése, élelmiszer-problémák, szegénység, gyenge tudományos és technológiai fejlődés stb.
A globális problémák egy sor olyan problémát foglalnak magukban, amelyek nemcsak a bolygó és az egyes államok gazdasági értelemben vett fejlődését kérdőjelezik meg, hanem az emberiség egészének létét. A legfontosabb kérdéseket érinti, amelyek sürgős megoldásokat és teljes körű intézkedéseket igényelnek a világközösség részéről. Tehát a gazdaság legfontosabb problémái a következők:
1. A különböző "pólusok" problémája a gazdasági fejlődés, az „Észak” és a „Dél” megjelenése. A lényeg a már fejlett és a fejlődő országok kategóriájába tartozó országok közötti mély megosztottság (elsősorban gazdasági értelemben). Utóbbiak több "erős kollégák" segítségére, engedékenységre, rugalmasabb feltételekre szorulnak. Például a fejlett országok minden komoly feltétel nélkül megnyithatják a hozzáférést a fejlődő országokból származó árukhoz, biztosíthatják a befektetési tőke stabil beáramlását, átstrukturálhatják az adósság nagy részét stb.
A legtöbb ország elmaradottsága nemcsak hazai szinten veszélyes, hanem a bolygó gazdaságának egészére nézve is. Az elmaradottabb "Dél" a gazdasági tér szerves része, így problémái óhatatlanul általánossá válnak. Például évről évre egyre nagyobb az emberek mozgása a kevésbé fejlett országokból a magas fejlettségű államokba. Ennek eredményeként számos betegség átterjedése lehetséges, a gazdaság terheinek növekedése, a társadalombiztosítással kapcsolatos problémák megjelenése stb.
Az 1960-as évektől egy új koncepció működik a világban, amelynek lényege az instabil gazdaságú fejlődő országok aktív segítése. Ennek a koncepciónak a fő gondolatai a következők:
Kedvezményes rendszer kialakítása azon országok számára, amelyek csak a fejlődés útján vannak. Ez különösen fontos a nemzetközi kapcsolatok kialakításában;
- valódi segítségnyújtás stabil alapon a társadalmi és gazdasági problémák megoldásához. Mindez lehetővé teszi az adósságterhek csökkentését és az aktuális problémák kezelését.
Már az 1980-as évek közepén látni lehetett a munka valódi eredményeit, amely lehetővé tette a fejlődő országok fejlődésének előrehaladását - a szuverenitás megerősítését, a világ elismerését, a nemzetközi piac megnyitását áruik számára, a pénzügyi támogatás növelését stb. De az 1980-as évek végére valami történt. A gazdasági támogatás megszűnt. Valójában a fejlett országok kénytelenek voltak elismerni a vereséget. Két oka volt:
A fejlődő országok egységszintjének csökkenése, amit az erős fejlettségi különbség okozott. Más államok hátterében egyre inkább feltűntek a természeti erőforrásokat (elsősorban olajat) exportáló nagyhatalmú országok, valamint az újonnan alakult ipari országok;
- érezhetően csökkent a fejlett és fejlődő országok közötti párbeszéd szintje, ami a pozitív folyamat felfüggesztéséhez vezetett.
2. A szegénység problémája- ez tulajdonképpen már a gazdaság nyilvánvaló "réseinek" és a kormányzatnak az emberei ellátására való képtelenségének (vagy nem akarásának) a következménye. Ilyen helyzetben óriási szakadék tátong a jó megélhetési eszközökkel rendelkezők és a szegénységi küszöb alatt élők egy másik kategóriája között.
Ma ennek a problémának két fő kritériuma van – nemzeti és nemzetközi. Az első esetben a lakosságról van szó, amely a legszegényebbek közé tartozik. A világ számos országában vannak ilyen csoportok, és Oroszország sem kivétel. A „szegénységi küszöb alatt” megfogalmazás a létminimum alatti jövedelemre utal. Vagyis egy személy nem tud minimális mennyiségű terméket vásárolni a jó táplálkozáshoz. A fejlett országokban a szegények közé tartoznak azok, akik az ország átlagkeresetének 40-50%-át teszik ki.
Ugyanakkor a szegénységnek vannak nemzetközi kritériumai, amelyek körülbelül napi két dollár (a GDP PPP szerint). A szegénység legalacsonyabb szintjét (rendkívüli) akkor ismerik el, ha a jövedelem napi egy dollár alá esik.
Az 1980-as években több mint kétszázmillió ember élt a szegénységi küszöb alatt. A múlt század 90-es éveinek eleje óta az emberek szegényedni kezdtek a posztszocialista tér országaiban. Például csak Moldovában élt 60%-nál több szegény ember, Mongóliában pedig elérte a 75%-ot. Ami Oroszországot illeti, itt körülbelül két százalék a napi egy dollár alatti keresetű lakosság aránya.
3. Gazdasági problémák és élelmiszerválság szintén szorosan összefüggenek. A fejlődő országok nem tudják ellátni a lakosságot létfontosságú élelmiszerrel. Ez paradox, mert a fejlődő országok természeti erőforrásai nagyon gazdagok, és magának a gazdaságnak is nagy kilátásai vannak.
Az élelmiszerhiány problémája azonban továbbra is fennáll, és azonnali megoldást igényel. Az elmúlt 50 évben sikerült jelentősen (közel 50%-kal) csökkenteni az éhezők számát. Ám ennek ellenére még mindig csaknem 800 millió ember alultáplált, és évente 4-5 millió gyerek hal meg az éhezés következményei miatt.
Az éhínség problémája már csak a fejlett országok számára releváns, amelyeknek sikerült teljes mértékben fedezniük lakosságuk szükségleteit. Általánosságban azonban elmondható, hogy az élelmiszer-ellátás jelentős felfutása tapasztalható szerte a világon. Ugyanakkor a bolygó négy fő zónára osztható az élelmiszer-problémák szempontjából:
1) Ipari államok, mint Észak- és Nyugat-Európa, Ausztrália és Észak-Amerika. Az ilyen régiók ma szinte nem ismerik az éhínség szót – van elég élelmük.
2) Közép-Ázsia régiói és Európa déli része, a Maghreb és Latin-Amerika országai, az ASEAN és mások. Itt az élelmiszerek szintje a megfelelő szinten van, és megközelíti az ENSZ WHO minimumszabályait.
3) FÁK-országok, Kelet-Európa, Indonézia, Egyiptom, India és mások. Itt az élelmiszer szintje minimális szinten van, de az ENSZ WHO szerint még mindig benne van az eltérési arányban.
4) Fejlődő országok - ez a világ népességének nagy része (majdnem 80%). Itt vannak a legnagyobb problémák az élelmiszerrel.
2007-ben így nézett ki az élelmiszer-probléma, de mára nem sokat változott.
4. Energetikai kérdések elkerülhetetlenül befolyásolják a gyenge gazdaságú országok gazdasági fejlődését. Ugyanakkor az energiaforrásokkal kapcsolatos globális probléma a legélesebben a múlt század 70-es éveiben nyilvánult meg, amikor egy erőteljes energiaválság tört ki a világon. Ebben az időszakban az olaj ára csaknem 15-szörösére nőtt. Mindez óriási problémákat okozott a világ számos országának gazdaságában. Egyes államoknak sikerült kilépniük az energiafüggőségből, de a világgazdaság továbbra is éles forráshiánnyal küzd.
Az energiaprobléma fő oka az erőforrás-felhasználás meredek növekedése. Ez különösen igaz a 20. század eleje óta. Egyrészt nagy lelőhelyek nyíltak Alaszkában, Nyugat-Szibériában, az Északi-tenger talapzatán stb. Ezzel szemben évről évre nőtt a parkoló, növekedtek a gazdasági szférában az igények.
Ezzel egy időben az emberiség új lelőhelyeket kezdett felépíteni. Például az 1980-as évek elején az olajtartalékok 1,2 billió tonnát tettek ki, 2000 elejére pedig csaknem 1,8 billió tonnára nőttek. Még 30 évvel ezelőtt is úgy tűnt, hogy az olaj csak 20-30 évig tart, de a természeti erőforrások jelenlegi szintjével ezek a félelmek hiábavalónak bizonyultak.
A fent felsorolt gazdasági problémákon kívül kiemelhető a Világóceán fejlődésének problémája, a demográfiai probléma, a környezet leromlása, az állat- és növényvilág akut kimerülése, a globális felmelegedés, a nukleáris katasztrófa veszélye. fegyverkezési verseny háttere, és így tovább.
Minden problémának megvannak a maga megoldásai. A kérdés csak az, hogy a fejlődő és fejlett országok kormányai mennyire érdekeltek az együttműködésben és az paritás helyreállításában. A problémákat pedig a következő módon lehet megoldani:
1. Az „Észak és Dél” problémájának három fő megoldása van:
- liberális. Van itt olyan vélemény, hogy a fejlődő országok fő problémája a piacgazdasági mechanizmusra való átállás képtelensége. Ez azt jelenti, hogy a cél elérése érdekében a fejlődő országok fő feladata, hogy egyértelműen ragaszkodjanak a meglévő irányvonalhoz, és áttérjenek a piacgazdasági struktúrára, vagyis az állami tulajdon privatizációjára, a gazdasági szektor liberalizációjára összpontosítsanak. , stb;
- antiglobális. Ebben az elméletben a hangsúly azon van, hogy a gazdasági viszonyok egyenlőtlenebbek. Ugyanakkor a világgazdaságot számos monopólium irányítja. Az eredmény az, hogy az észak kizsákmányolja a Délt. Van olyan vélemény, hogy a fejlett országok számára sokkal jövedelmezőbb a fejlődő országokat "csapdába" taszítani, vagy alacsony fejlettségi szinten hagyni a nyersanyagárak csökkentése érdekében. A megoldás tehát csak a világrend revíziója, illetve Észak és Dél kapcsolatának lényegének megváltoztatása lehet;
- szerkezeti. Ennek az elméletnek a követői egyetértenek abban, hogy a nemzetközi kapcsolatok elvileg nem járulnak hozzá a fejlődő országok gazdasági fellendüléséhez. Meggyőződésük, hogy az eredmények eléréséhez a gazdaság szemléletét a piaci viszonyok felé kell változtatni. Másrészt a nemzetközi kapcsolatok rendszerét is meg kellene reformálni. Ennek a problémamegoldó elméletnek a hívei ragaszkodnak ahhoz, hogy a fejlett országok kereskedelmének lazításának szigorúbbnak kell lennie.
2. A fő megoldás a szegénység problémájára- ez az ország gazdasági növekedése, a GDP növekedése és ennek következtében a fogyasztási alap növekedése. De vannak esetek, amikor a GDP növekedése nem járult hozzá a szegénység csökkentéséhez. Például Nigériában 1990-től 2003-ig 13 éven keresztül lehetett évente 2-3%-kal növelni a GDP-t, de ez nem járult hozzá a foglalkoztatás növekedéséhez.
A probléma második megoldása a szegénységi küszöb alatt élőknek nyújtott nemzetközi és állami segítség. Egy ilyen megközelítés segíthet megbirkózni a bajjal, közös erőfeszítésekkel legyőzni azt. A legrosszabb az egészben, amikor a stagnáló szegénység idővel megjelenik. Lényege, hogy a munkaképes lakosság kezdi megszokni, hogy az állam „nyakán” él, és már nem hajlandó dolgozni.
Napjainkban a szegénység problémája nagy figyelmet kap a nemzetközi közösség részéről. Számos szervezet jön létre, amelyek készek a közjó érdekében dolgozni, és csökkenteni a szegénység általános szintjét és a fejlődő országok gazdasági növekedését. Mindez meghozza gyümölcsét, de csak egy átfogó megoldás segíthet a probléma megoldásában.
3. A legjobb megoldás az éhség leküzdésére- a termelékenység növekedése a fejlődő országokban, a megművelt parcellák, az állatállomány és így tovább. Ugyanakkor kiemelt figyelmet kell fordítani a mezőgazdasági fejlettség szintjének emelésére, a technológiák fejlesztésére, a talajművelés javítására, a magas hozamú növényfajtákkal rendelkező vetésterületekre stb. Ugyanakkor a legtöbb probléma országon belül nehezen megoldható – ezeket kollektíven kell kezelni.
.jpg)
Nagy reményeket fűznek az úgynevezett zöld forradalomhoz, amely lehetővé teszi új berendezések aktív bevezetését a mezőgazdasági szektorban, csak a jó minőségű és jó hozamú növények, a legjobb műtrágyák használatát stb. A fő dolog az ország részvétele ennek az iparágnak a fejlesztésében, további beruházások, mind az országon belül, mind a befektetések vonzása kívülről. A „zöld forradalom” segítségével a világ számos országában, különösen a Fülöp-szigeteken, Indiában, Mexikóban és másokban véget vetettek az éhezés problémájának.
4. Energiaforrások hiánya. A probléma megoldásának fő módja a fejlesztés és a hasznos erőforrások kitermelésének volumenének növelése. A munkát még akkor sem szabad leállítani, amikor úgy tűnik, hogy több mint elegendő készlet van. A világ olaj- és gázfogyasztása évről évre nő. Csak 1995 és 2005 között az energiafogyasztás szintje négymilliárd tonna referencia-üzemanyaggal nőtt. A közelmúltban Kína elérte termelési határát, az Egyesült Királyság pedig fokozatosan csökkenti a termelést. Ilyen helyzetben fontos az energiaforrások gazdaságosabb felhasználása.
A második fontos kérdés a gazdaság szerkezetátalakítása és az energiaintenzív termelés arányának csökkentése. Például a gépészet csaknem 10-szer kevesebb energiát igényel, mint a kohászat vagy az üzemanyag- és energia komplexum. A minőségi szerkezetátalakítás ugyanakkor a GDP arányában akár 20-25%-os energiamegtakarítást is lehetővé tesz.
A legtöbb ország azonban sajnos nem fogadja el a fent említett ajánlásokat. Például ugyanabban Kínában, Indiában, Oroszországban és Ukrajnában a színes- és vaskohászat, valamint a vegyipar részaránya csak nő. A legrosszabb az, hogy a gyártási folyamat elavult berendezéseket használ. Így már régóta esedékes az energiahiány problémájának általános megoldása.
az egységnyi GDP-re jutó energiafelhasználástól függ.
A nehéz helyzetből való kilábalás egyéb módjai a következők:
A fegyverkezési verseny és a bolygó elpusztítására alkalmas fegyverek elutasítása. Először is meg kell szüntetni az atomfegyvereket;
- az ember és a természet egyenlőtlen kölcsönhatásával összefüggő válság leküzdése. Különös figyelmet kell fordítani a környezetvédelem kérdéseire, a természeti erőforrások kimerülésének tényére és azok védelmére. A világközösség fő feladata ugyanakkor a világ erőforrásainak megmentése, valamint a víz-, talaj- és levegőszennyezés elleni küzdelem;
- a túlnépesedés elleni küzdelem a bolygó különböző országaiban, valamint a demográfiai válság kérdésének megoldása a fejlett országokban;
- védelem a tudományos és technológiai forradalom negatív következményei ellen;
- Alkoholizmussal, rákkal, kábítószer-függőséggel, AIDS-szel és így tovább kapcsolatos problémák megoldása.
A világgazdaság a világ számos gazdaságából tevődik össze. Ugyanakkor minden országnak megvannak a saját problémái, amelyek sürgős megoldásokat igényelnek a kormánytól. Ez alól Oroszország sem kivétel, amelynek gazdaságában problémák egész „halmaza” különböztethető meg:
Az alapanyagok értékesítésének túlhangsúlyozása. Ez egyrészt visszaszorítja a gazdaság többi ágazatának fejlődését, másrészt nem biztosítja polgárait megfizethető energiaforrásokhoz, mert az üzemanyag nagy része külföldre kerül;
Monopolizált piac, amely magasabb árakhoz vezet a gazdaság minden szektorában. A monopóliumok „diktálása” alatti élet elkerülhetetlenül a szolgáltatások minőségének csökkenéséhez és magas inflációhoz vezet;
- az orosz gazdaság központosítása. Ebben az esetben egyesek tőkét keresnek, míg mások újraosztják. Így a vállalkozók nem érdekeltek a termékek minőségének javításában és a termelés növelésében;
- az ország monetáris rendszerének elégtelen fejlődési üteme és gyenge védelme. Különösen érintett a közszféra, amely az egyéneknek nyújtott szolgáltatásokkal foglalkozik;
- a jogalkotási szféra stabilitásának hiánya, számos jogszabály kettős értelmezésének lehetősége;
- a tőke túlzott kiáramlása külföldre, amelyet különféle ürügyekkel hajtanak végre;
- a gazdasági szektor elégtelen befolyása az ország fejlődésére;
- a tisztviselők magas szintű korrupciója, valamint rendszeres bűncselekmények minden tevékenységi területen (beleértve a legmagasabb szintet is);
- kereskedelmi és állami gazdaság keveredése;
- problémák a fiatal szakemberek és az 50 év felettiek foglalkoztatásával kapcsolatban;
- irracionális pénzfelhasználás üzletemberek és kereskedelmi struktúrák részéről;
- a szakemberek alacsony szintű képzettsége, mind a dolgozó szakmákban, mind a szakemberekben;
- az egészségügy nem megfelelő fejlettsége az országban;
- a köztisztviselők (beleértve a magas rangú tisztviselőket is) munkája vagy inaktivitása feletti alacsony állami ellenőrzés.
Az orosz gazdaság problémáinak megoldása kizárólag a reformokban rejlik, amelyeknek három irányban kell megvalósulniuk:
- gazdasági. Különös figyelmet kell fordítani a versenyfeltételek kiegyenlítésére, az engedélyezési eljárás meghatározására, az ellenőrzések egyszerűsítésére stb.
- adminisztratív. A menedzsment szférában a „csúcs” munkájának megalapozása, a korrupció elleni küzdelem;
- szociális. Reformok az egészségügy és az oktatás területén.
Legyen naprakész az összes fontos United Traders eseményről – iratkozzon fel oldalunkra
