A parancsgazdaság egy olyan mezőgazdasági rendszer, amely népszerű volt a Szovjetunióban, Kelet-Európa államaiban, valamint számos ázsiai és afrikai országban.
Ha a parancsgazdaságot jellemezzük, akkor azt mondhatjuk, hogy számos jellemzője van. De e sokféleség között még mindig van egy lelkesedés. A parancsgazdaság legfontosabb jellemzője tehát a termelési eszközök és erőforrások állami (gyakorlatilag állami) tulajdona, amely megrendelések (orders) révén valósul meg. Emellett a gazdasági élet bürokratizálódása és monopolizálása is, amelyek sajátos formákat öltenek. A központosított gazdasági tervezés pedig a kapcsolati mechanizmus alapja.
Ez átültethető az online játékokra a modern életben. Tehát mi a jel? Az "Avatar" vagy bármely más hasonló szórakoztatás jól megérti a használt mechanizmusokat - úgy tűnik, hogy van cselekvési szabadság, de nagyon korlátozott. Egy szoba van, de nincs lehetőség pár ház építésére. De most beszéljünk erről a témáról komolyabban.
Nézzük az interakciós sémát. A parancsgazdaság fő jellemzője egy olyan központ jelenléte, amely utasításokat ad a gazdálkodó szervezeteknek a tevékenységük ütemére vonatkozóan. Ez a megközelítés minimálisra csökkenti az alanyok függetlenségét. Ezen túlmenően az egyes gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatok kizárása érdekében a termékek előállításának és forgalmazásának folyamatát teljes mértékben ellenőrzik. Ehhez pedig az adminisztratív-adminisztratív (parancs) módszereket használják vezetői komponensként. Ez megteremti az alapot e megközelítés egyéb tulajdonságaihoz. A parancsgazdaság fő jellemzője jelentős előnyök és hátrányok forrása. De először a dolgok.
Tehát a parancsgazdaság ismertetőjele (a kérdésre adott válasz, amit úgy gondolunk), hogy a csapatok által kezelt közvagyon. Ez biztosítja az összes vállalkozás közvetlen irányítását egy központból. Egy ilyen megközelítés értékes a nagy kihívások idején, amikor az ország jelentős kihívás előtt áll, hiszen minden rendelkezésre álló erőforrást elszámolnak, amelyet a cél elérésére fordítanak.
Mivel az állam teljes mértékben ellenőrzi a termelési folyamatokat és az eredmény elosztását, a tőke, a munkaerő vagy a tudományos személyzet egy részét átruházhatja meghatározott feladatok ellátására. Ennek eredményeként az adminisztratív-parancsos gazdálkodási módok miatt megfigyelhető az infláció hiánya (vagy annak nullához közeli jelentéktelen növekedése), gyenge társadalmi rétegződés, minimális munkanélküliség, valamint kapitalista válságok és verseny hiánya a termékgyártásban. Ez előnynek tekinthető. De vannak negatív oldalai is – például nagyon nehéz gyorsan reagálni a társadalom igényeire, ami keresett szolgáltatások megjelenéséhez vezethet. Emellett gyakran rossz befektetési döntéseket hoznak. Ráadásul sokszor mindent úgy alakítanak ki, hogy a gyártókat ne ösztönözze az erőforrások hatékonyabb felhasználása, a termékpaletta bővítése és az innováció.
Figyeljünk egy nagyon fontos pontra - a vezetőségre. Pusztán névleges értelemben az állam döntései arról, hogy mit állítanak elő, hogyan osztják el, és kik fogyasztják. Valójában ezt a feladatot a bürokráciára bízták. Az elkerülhetetlen hibák ebben az esetben nagyszámú következetlenséget okoznak. Ez sok tekintetben a vezetők osztályának szakszerűtlenségétől és képességeik jelentős korlátaitól függ. Emellett a kommunikációs nehézségek is jelentős problémát jelentenek. Elméletileg, ha magasan professzionális szakembereket és számos berendezést vonnak be a feladatok végrehajtásának ellenőrzésére és optimalizálására, akkor lehetséges a negatív oldalak minimalizálása, de sajnos ezt eddig még senki sem tudta a gyakorlatban megvalósítani.
E megközelítés alkalmazása azt jelenti, hogy az áruk és szolgáltatások költségét az állam határozza meg, és nem függ az irántuk fennálló kereslettől és a rendelkezésre álló kínálattól. A nyereség és a bérek összege előre meghatározott.
Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben nagyon kevés múlik a dolgozók kezdeményezőkészségén és kreativitásán. Emiatt nincs ösztönzés a hatékony munkavégzésre és az innovatív tevékenységek végzésére. Emiatt negatív pillanatok keletkeznek, például a beavatatlan munkások, akiket nem érdekel a tetteik eredménye, lelassul a tudományos és technológiai fejlődés, hiány van a gazdaságból és a gyártók diktálja.
Mivel a termelőeszközök minden joga az államot illeti, a polgárok tulajdona a személyes tulajdonukra és a jelentéktelen melléktelkekre korlátozódik.
Ugyanakkor meg kell jegyezni az adminisztratív módszerek alkalmazásának pozitív aspektusait is. Kezdetben arra kell figyelni, hogy egy rugalmasabb gazdaság jön létre. Ugyanakkor az emberek viszonylag bíznak a jövőben, és az életáldások egyenletes eloszlása a társadalomban hozzájárul annak szilárdságához, az egyenlőtlenség csökkenése miatt. Ráadásul a foglalkoztatással sincsenek gondok.
Hogyan jön létre egy ilyen csodálatos kombináció? Általánosságban elmondható, hogy a parancs- és irányítási megközelítés számos jellemzője nagyobb hatékonysággal kiküszöbölhető. Így gyakran a tudományos és technikai folyamatok késése miatt (ez azért van, mert a központnak nincs ideje az összes információt feldolgozni), két ember olyan feladatot lát el, amellyel sikeresen meg tud birkózni. Tehát bár a parancsgazdaság fő jellemzője ez a szokatlan állapot, még mindig messze van a tökéletestől. És bátran kijelenthetjük, hogy a tervezett irányítási rendszer továbbra is több jó megoldást kínál majd.
irányított gazdaság
(tervgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben az állam vagy a gazdaság irányítói tanácsa. A parancsgazdasági rendszerben a központi kormányzat hoz minden döntést az áruk és szolgáltatások termelésével és fogyasztásával kapcsolatban. Szélsőséges esetben a a gazdaság és az ipar az állam irányítása alatt áll, az erőforrások elosztásával és a termeléssel kapcsolatos minden döntést is az állam hoz. A tervezési hatóságok döntik el, hogy mit kell gyártani, és az alacsonyabb szintű vállalkozásokat irányítják e termékek előállítására A parancsgazdaság az ellenkezője olyan piacgazdaság, amelyben a termelést, az elosztást, az árképzést és a beruházást a termelőeszközök tulajdonosai saját érdekeik, nem pedig átfogó terv alapján veszik. az állam "befolyást, támogatásokat, támogatásokat és adókat alkalmaz, de nem jelzi, hogy mit tegyen ..." Az ilyen fajtákat néha "tervezett piacgazdaságnak" nevezik.
Egyes kutatók megkülönböztetik Tervgazdaság tól től parancs, számolás irányított gazdaság utolsó lehetőség tervezett. A gazdasági tevékenység tervezése azonban a szabad piacon is jelen van.
A múltbeli parancsgazdaságok fontos példái közé tartozik a Szovjetunió, amely egy ideig a világ második legnagyobb gazdasága volt, 1978-ig Kína, 1991-ig India, a CIA Factbook becslései szerint.
Az 1980-as és 1990-es évektől kezdődően a parancsalapú gazdaságok kormányai elkezdték bevezetni a deregulációt (vagy, mint a Szovjetunióban, a rendszer összeomlott), és a piac vagy a vegyes gazdaság megteremtése felé haladtak. Tervgazdaságok léteznek olyan országokban, mint Kuba, Líbia, Szaúd-Arábia, Irán, Észak-Korea és Mianmar.
Jellemzők
A parancsnoki (terv)gazdaságban a főbb gazdasági kérdéseket egy bizonyos központi szerv dönti el, amely először meghatározza, hogy mit és mennyit termeljen, és minden bizonnyal ellenőrzi parancsainak végrehajtását. Ugyanígy minden, a termelés módjára vonatkozó kérdés megoldódik. A központi hatóság dönt arról a kérdésről is, hogy „kinek” állítson elő.
A parancsgazdaságban meglehetősen szigorú korlátozások vonatkoznak a bérek, nyugdíjak szintjére, a munkavállalók szabadságának időtartamára stb. A központ meghatározza az iparcikkek régiónkénti forgalmazási volumenét, és meghatározza az árakat is.
A parancsrendszer fő jellemzője a gyártók választási szabadságának hiánya. Így egy ruhagyár igazgatója nem választhatott szövetszállítót árujához, mivel a terv egy konkrét beszállítót "fixált" neki. A szövőgyár igazgatója ugyanakkor attól sem tartott, hogy termékei a rossz minőség miatt eladatlanok maradnak: úgy tudja, a ruhagyár a tervek szerint beszerzi azokat.
A választás szabadságának hiánya okozza a gyártók érdeklődésének (vagy ösztönzésének) hiányát a jobb és olcsóbb áruk gyártására, kínálatuk bővítésére és új modellek fejlesztésére. Ezen keresztül a fogyasztói igények kielégítése egy ilyen rendszerben alacsony szinten van. De azt is meg kell jegyezni, hogy a tervezést mint egy egyéni vállalkozás irányításának módszerét széles körben alkalmazzák a gazdasági gyakorlatban, és elősegítheti a termelés általános hatékonyságának javítását.
Jellemvonások:
A gazdaság túlzott államosítása
A termelés túlzott központosítása (a vállalkozások több mint 90%-a állami tulajdonban van)
A gyártó előírása
Az adminisztratív apparátus bürokratizálása
A szűkös források jelentős részének iránya a hadiipari komplexum szükségleteire
Kritika
hajlamos a diktatúrára
A parancsgazdaság ki van téve a diktatúra létrehozásának és az erkölcstelen és gátlástalan emberek karrierjének növekedésének. Friedrich von Hayek tehát úgy vélte, hogy a közigazgatási-parancsnoki rendszer élén álló diktátornak vagy diktátoroknak kivételes képességekkel kell rendelkezniük a politikai intrikák és a párton belüli harcok terén. Az erőforrások adminisztratív elosztása lehetetlen abszolút politikai hatalom nélkül. Az adminisztratív végzéseket büntetés vagy erőszak alkalmazásának kell alátámasztania. Az erőforrások elosztása definíció szerint azt jelenti, hogy egyesektől elveszik az erőforrásokat, és másoknak adják. Karriernövekedés csak olyan emberek számára lehetséges, akik elvtelenek és nem terhelik az erkölcsösséget.
(banner_googlevpost)
Hayek úgy vélte, hogy ha a hatalom önmagában nem is cél, de a tervezés mégis diktatúrához vezet, hiszen a diktatúra a kényszerbefolyásolás és az ideológia kényszerű rákényszerítésének hatékony eszköze, és mint ilyen, szükséges a nagyszabású központi tervezés megvalósításához. „Céljaik eléréséhez a kollektivistának hatalomra van szüksége – egyes emberek hatalmára mások felett, és még soha nem látott mértékben, és minden vállalkozás sikere attól függ, hogy el tudják-e érni…” Hayek szerint ez gátlástalan és gátlástalan. gátlástalan emberek, akik nagyobb valószínűséggel járnak sikerrel egy totalitárius társadalomban. Ezzel a következtetéssel Frank Knight is egyetért, aki azt állítja, hogy a tervezési hatóságoknak "kegyetlenül uralkodniuk kell, hogy fenntartsák az erőforrások szervezett termelésének és elosztásának mechanizmusát". „Akár akarják, akár nem, meg kell tenniük; annak a valószínűsége, hogy a hatalomvágytól nem megszállott emberek kerüljenek az élre, egyenlő annak a valószínűségével, hogy egy rendkívül kedves és szelíd ember jobbágyfelügyelői állást kap..."
Hayek azt is állítja, hogy a diktátor viselkedését a gazdaságban nem korlátozhatja sem az erkölcs, sem a törvények, mivel a diktátor nem korlátozhatja magát előre olyan formális szabályokra, amelyek megakadályozhatják az önkényességet. Állandóan olyan problémákat kell megoldania, amelyeket nem lehet pusztán formális szabályokkal megoldani.
Hogyan alakítsunk ki egy szokást
A gazdasági rendszer egymással összefüggő elemek összessége, amelyek közös gazdasági szerkezetet alkotnak. A gazdasági struktúrák 4 típusát szokás megkülönböztetni: hagyományos gazdaság, parancsgazdaság, piacgazdaság és vegyes gazdaság.
Hagyományos gazdaság természetes termelésen alapul. Általában erős mezőgazdasági elfogultsággal rendelkezik. A hagyományos gazdaságot a klánrendszer, a törvényes birtokokra, kasztokra való felosztás, a külvilágtól való közelség jellemzi. A hagyományos gazdaságban erősek a hagyományok és a ki nem mondott törvények. Az egyén fejlődése a hagyományos gazdaságban erősen korlátozott, az egyik társadalmi csoportból a másikba való átmenet, amely a társadalmi piramisban magasabban helyezkedik el, gyakorlatilag lehetetlen. A hagyományos gazdaság gyakran bartert használ pénz helyett.
A technológia fejlődése egy ilyen társadalomban nagyon lassú. Mára gyakorlatilag nem maradt olyan ország, amelyet a hagyományos gazdaságú országok közé lehetne sorolni. Bár egyes országokban ki lehet emelni a hagyományos életmódot folytató elszigetelt közösségeket, például afrikai törzseket, amelyek távoli őseitől alig különböznek. Ennek ellenére minden modern társadalomban továbbra is megőrzik az ősök hagyományainak maradványait. Ez például utalhat a vallási ünnepek, például a karácsony megünneplésére. Ezen túlmenően a szakmák továbbra is férfi és női felosztásban vannak. Mindezek a szokások így vagy úgy hatással vannak a gazdaságra: gondoljunk a karácsonyi kiárusításokra és az ebből eredő keresletnövekedésre.
irányított gazdaság. A parancs- vagy tervgazdaságra jellemző, hogy központilag dönti el, hogy mit, hogyan, kinek és mikor termel. Az áruk és szolgáltatások iránti keresletet statisztikai adatok és az ország vezetésének tervei alapján állapítják meg. A parancsgazdaságot a termelés magas koncentrációja és a monopólium jellemzi. A termelési tényezők magántulajdona gyakorlatilag kizárt, vagy a magánvállalkozás fejlődésének jelentős akadályai vannak.
A túltermelési válság a tervgazdaságban nem valószínű. Valószínűbbé válik a minőségi áruk és szolgáltatások hiánya. Valóban, minek építsünk egymás mellé két üzletet, ha meg lehet boldogulni eggyel, vagy miért fejlesztenénk ki fejlettebb berendezéseket, ha gyenge minőségű berendezéseket tudjunk gyártani – még mindig nincs alternatíva. A tervgazdaság pozitívumai közül érdemes kiemelni az erőforrások, elsősorban a humán erőforrás megtakarítását. A tervgazdaságot ráadásul a váratlan – gazdasági és katonai – fenyegetésekre való gyors reagálás is jellemzi (emlékezzünk arra, hogy a Szovjetunió milyen gyorsan tudta evakuálni az ország keleti részén lévő gyárait, nem valószínű, hogy ez megismétlődhet piacgazdaság).
Piacgazdaság. A piacgazdasági rendszer a parancsolóval ellentétben a magántulajdon túlsúlyán és a kereslet-kínálaton alapuló szabad árképzésen alapul. Az állam nem játszik jelentős szerepet a gazdaságban, szerepe a gazdaság helyzetének törvényeken keresztüli szabályozására korlátozódik. Az állam csak arról gondoskodik, hogy ezeket a törvényeket betartsák, és a gazdaság minden torzulását gyorsan kijavítja a "piac láthatatlan keze".
A közgazdászok sokáig károsnak tartották az állami beavatkozást a gazdaságba, és azzal érveltek, hogy a piac külső beavatkozás nélkül is szabályozhatja magát. a nagy gazdasági világválság azonban megcáfolta ezt az állítást. A helyzet az, hogy a válságból csak akkor lehetne kikerülni, ha lenne kereslet árukra és szolgáltatásokra. S mivel ezt a keresletet egyetlen gazdálkodó egység sem tudta generálni, így csak az államtól származhatott kereslet. Éppen ezért a válságok idején az államok elkezdik újra felszerelni hadseregeiket – így ők képezik az elsődleges keresletet, ami feléleszti az egész gazdaságot, és lehetővé teszi, hogy kikerüljön az ördögi körből.
A piacgazdaság szabályairól többet megtudhat innen speciális webináriumok a Gerchik & Co. forex brókertől.
kevert gazdaság. Manapság gyakorlatilag nincs olyan ország, ahol csak piac-, parancs- vagy hagyományos gazdaság lenne. Minden modern gazdaságnak vannak piac- és tervgazdasági elemei, és természetesen minden országban vannak a hagyományos gazdaság maradványai.
A legfontosabb iparágakban vannak tervgazdaság elemei, például az atomfegyverek gyártása – ki bízna magáncégre egy ilyen szörnyű fegyver gyártását? A fogyasztói szektor szinte teljes egészében magáncégek tulajdonában van, mert ők jobban tudják meghatározni termékeik keresletét, és időben meglátni az új trendeket. De bizonyos áruk csak hagyományos gazdaságban állíthatók elő - népviselet, bizonyos élelmiszerek stb., így a hagyományos gazdaság elemei is megmaradnak.
Ma a piacgazdaság uralkodik, de nem ez az egyetlen módja az országos szintű üzleti tevékenységnek. A történelem ismert néhány más modellt, amelyeknek megvoltak az előnyei és hátrányai. Mi a különbség a piacgazdaság és a parancsgazdaság között? Mik a jellemző tulajdonságaik?
A történelem bebizonyította, hogy a gazdasági tevékenységet többféleképpen lehet folytatni. Még most is vita folyik arról, hogy ennek a folyamatnak melyik szervezési módja a hatékonyabb és életképesebb. Egyes helyeken egyébként még mindig azok a formák vannak érvényben, amelyeket a legfejlettebb országokban már régóta elavultnak számítanak. Ami meglepő, mert ezek az elavultnak tűnő modellek néha elég hatékonyan működnek.
A modern tudomány alapvetően négy rendszert különböztet meg, ezek a következők:
Mindegyiknek megvannak a maga sajátosságai és jellemzői. És mindegyik külön és egy kicsit részletesebb megfontolást érdemel, hogy megértse, miben különböznek egymástól.
A legegyszerűbb és legprimitívebb a patriarchális gazdaság. Hagyományosnak is nevezik, és ez az üzletelés legősibb módja.
A következő jellemző tulajdonságokkal különböztethető meg:
Ez a gazdálkodási mód az élelmiszer-felhalmozás és a munkamegosztás szempontjából nem túl hatékony. Ez a típus a primitív társadalmakra jellemző, és a modern világban csak Afrikában, Dél-Amerikában és Ázsiában, a világ többi részétől elszigetelt mezőgazdasági régiókban maradt fenn.
A legtökéletesebbnek, bár hiányosságaitól nem mentes, egy ilyen rendszert tartanak, amely többnyire önmagát szabályozza. A gazdaságban minden folyamat összefügg, az államnak csak megfigyelő szerepét kell betöltenie. A piaci rendszerre jellemzőek az ismert törvények, valamint a fejlett áru-pénz viszonyok, és nem csak a valódi áruk adásvétele terén.
Teljes szabadság uralkodik: az emberek szabadon választhatnak maguknak bármilyen szakmát, de senki sem köteles alkalmazni őket. A gyártók az árképzés és a minőségellenőrzés során kötelesek csak a vásárlók véleményére összpontosítani. Ugyanezek az elvek érvényesülnek más területeken is. Nyilvánvaló, hogy tiszta formájában a piacgazdaság nemigen alkalmazható az életre, hiszen ebben az esetben ütközik az állam egyes funkcióival. Éppen ezért ez a kifejezés általában olyan rendszert jelent, amely ezeket az elveket csak nagymértékben követi. Alapvetően a termelés súlyos torzulásainak és a lakosság jövedelmi réseinek elkerülése érdekében bizonyos társadalmi mechanizmusokat alkalmaznak a piaci törvények hatásának némileg kompenzálására. De az interferenciát komolyan korlátozni kell, különben teljesen más fogalom lesz.
Az előzővel bizonyos mértékig ellentétes, szinte minden folyamat tervezését és ellenőrzését magába foglaló modell nem tűnik olyan hülyének, legalábbis nincs olyan érzés, hogy mindent a véletlenre bíznának. Ez valóban nagyon ésszerű lehet, különösen bizonyos feltételek mellett, hogy bizonyos sajátosságok, amelyekről a gazdaság adminisztratív-irányítási rendszere ismert, sok modern országban valamilyen módon láthatóak legyenek. És mégis érdemes kicsit részletesebben elidőzni ezen a modellen, mert a volt Szovjetunió országai sokáig ennek a rendszernek megfelelően éltek.
Egyes közgazdászok ezt a rendszert az önellátó gazdálkodás fejlett formájának tekintik. Ez a megközelítés nem nélkülözi a logikát, hiszen a parancs-adminisztratív gazdaság meglehetősen logikus folytatása lett a hagyományosnak. De van egy másik nézet is, amely szerint a tervezési modell egy mesterségesen létrehozott koncepció, amely csak bizonyos feltételek mellett lehetséges.
Ha már az első megközelítés helyességéről beszélünk, akkor a parancsrendszer nagyon régen - a primitív közösségek idején vagy a rabszolgabirtokos latifundiák korában - keletkezett. Ha valóban általánosan elfogadott megközelítésnek vesszük, akkor általában a Szovjetunió kialakulásával egy időben beszélnek a megjelenéséről. Nem annyira fontos, hogy ez igaz, bár érdemes felismerni, hogy már a Szovjetunió megjelenése előtt számos közösségben megfigyeltek bizonyos jellemzőket, amelyeket ma a gazdasági kapcsolatok e sajátos szerveződési formájának tulajdonítanak.
A parancsgazdaság, amint azt a történelem mutatja, egyszerre ötvözi a társadalmi orientációt és az állam érdekeinek való teljes alárendeltséget. Első pillantásra ez paradoxonnak tűnik. De ha jobban belegondolunk, világossá válik, hogy az alacsony életszínvonal miatti társadalmi feszültséget valamilyen „kiegyenlítő” mechanizmussal kell kompenzálni. Ha a Szovjetuniót vesszük példának, akkor ez nagyon jól látható. A társadalom rétegződése minimális volt, hiszen a lakosság túlnyomó többsége ugyanazokhoz a javakhoz és szolgáltatásokhoz jutott. Csak néhányan éltek másképp, mint mások. Általában ezek az emberek közvetlen kapcsolatban álltak a hatóságokkal, és a többiekkel minimálisan érintkeztek háztartási szinten.
A gazdaság másik oldala a militarizálás. Ez a koncepció általában a társadalmi, és nem csak a piaci rendszer egy bizonyos modelljével párhuzamosan létezik. Így például bejelenthető valamilyen külső ellenség jelenléte.
A gazdaság adminisztratív-irányítási rendszere az erőforrásokkal és kapacitásokkal való gazdálkodás szempontjából kényelmes. Lehetővé teszi, hogy viszonylag kis veszteséggel könnyedén átorientáljon az egyik termelési szférából a másikba. És mégis, a legtöbb szakértő rendkívül hatástalannak tartja. De vannak előnyei is.
Például, ha a rendszer kezelése kellően ügyes, akkor a modell rendkívül stabil tud lenni, és ellenáll a legnehezebb körülményeknek is. Emellett a parancsgazdaság lehetővé teszi az erőforrások gyors mozgósítását és újraelosztását, ami fontos például katonai fenyegetés esetén. Alacsony infláció, magas foglalkoztatási és bérszint, alacsony jövedelmi differenciálódás – mindez csak egy ügyesen irányított központosított rendszer keretein belül lehetséges. És mégis vannak hátrányai.
A gazdaság központosított irányításának legnyilvánvalóbb következménye a termelés torzulása. Ez bizonyos területeken folyamatos termékhiányt és túlkínálatot jelent. Ezt nem lehet elkerülni, mert a rendszer túlságosan bürokratikus ahhoz, hogy rugalmas legyen.
Ezt követi a második következmény - az áruk fogyasztói minőségének általános hanyatlása. Az állam monopolizálása a termelőeszközök felett piaci dominanciájához vezet. A verseny hiánya és a költségek csökkentésére irányuló vágy negatívan befolyásolja a termékek minőségét. Ennek eredményeként a kínálat konfliktusba kerül a kereslettel, és előfeltételek jönnek létre az árnyékpiacokhoz.
Az áruk versenyképességének elvesztése a gazdasági fejlődés lassulását, valamint a tudományos és technológiai fejlődés fokozatos lemaradását vonja maga után. Ez a termelés csökkenéséhez és a lakosság életminőségének romlásához vezet.
A parancsgazdaságot rendszerint megfelelő társadalmi ideológia kíséri. A felső hatalom megtartása iránti vágya pedig megnöveli a hadiipari komplexumra fordított kiadásokat. Így van militarizálva a gazdaság.
A hatékony munkavégzés nyilvánvaló ösztönzésének hiánya, a kreativitás szabadsága és az általános stagnálás az emberi tényező alábecsüléséhez és a produktív munka iránti vágy eltűnéséhez vezet. Ennek eredményeként végül az állam költségén él.
A történelem számos kísérletet ismer a gazdaság irányíthatóvá tételére. Egyes modern országok azonban úgy vélik, hogy ez a rendszer felel meg leginkább az igényeiknek. Bulgária, a Szovjetunió, Románia, Kína – ezeket az államokat hagyományosan az úgynevezett „szocialista” blokknak tulajdonítják, szemben a kapitalista világgal. És ha egyes helyeken ma már csak a parancsgazdaság egyedi jelei őrződnek meg, akkor Kuba, Észak-Korea és Irak szinte teljesen elfogadja ezt a modellt. A siker meglehetősen kétséges, mivel a fenti országok mindegyike még mindig fejlődik, és a lakosság életszínvonala, valamint a makromutatók sok kívánnivalót hagynak maga után.
Sok modern ország továbbment, és úgy döntött, hogy nem foglalkozik azzal, amit a történelem kínál számukra, hanem megpróbálta a legjobbat kihozni minden rendszerből. Az eredmény olyan, ami a legtöbb államban működik. A piac és a parancsgazdaság összekapcsolódik, így a modell nem marad teljesen szabad, a kormányzat különféle, az adminisztratív koncepció által kínált eszközöknél finomabb eszközök segítségével befolyásolja. Monetáris politika, támogatások, progresszív adózás, szociális juttatások, munkaerő-csere és sok egyéb intézkedés – mindez a rendszerek és megközelítések tökéletlenségét hivatott kompenzálni. Vannak itt modellek is, például japán vagy svéd, de ezekről már teljesen külön vitát kellene folytatni.
Tantárgy teszt:
"A gazdasági rendszerek típusai"
1. Bármely országban, ahol bármilyen típusú gazdasági rendszer működik, a gazdaság fő problémája az, hogy:
1) a társadalom korlátlan erőforrásokkal rendelkezik
2) az emberek szükségleteit minden áron meg kell valósítani
3) az embereknek döntéseket kell hozniuk, amikor korlátozott erőforrásokat használnak
4) áruhiány lehet
2. A fogyasztó akkor profitál a piacgazdaságból, ha:
1) központosított termeléstervezés
2) a gazdaság monopolizálásának megszüntetése
3) behozatali vámok megállapítása
4) a gyártót terhelő adók emelése
3. Hozzon létre megfeleltetést a gazdasági rendszerek típusai és konkrét példák között:
PÉLDÁK
Válasz:
4. Mi jellemző a parancsgazdaságra?
1) ingyenes árképzés
2) tökéletes (tiszta) verseny
3) a magántulajdon túlsúlya más típusokkal szemben
4) a termelési tényezők centralizált elosztása
5. Helyesek-e a gazdasági szabályozás piaci mechanizmusára vonatkozó alábbi ítéletek?
V. A gazdaság szabályozására szolgáló piaci mechanizmus a modern világ legtöbb országában létezik
B. A piaci szabályozás az árutermelők differenciálódásához vezet
6. A piacgazdaság magában foglalja a gyártó részvételét az alábbiakban:
1) az áruk piaci árának kialakulása
2) a monopóliumok tevékenységének szabályozása
3) az adórefinanszírozási ráta meghatározása
4) a kiegyensúlyozott költségvetés elérése
7. Helyesek-e az alábbi ítéletek az állam piacgazdaságban betöltött szerepéről?
V. Az állam piacgazdaságban engedélyezi a kereskedelmi bankok tevékenységét
B. Az állam a piacgazdaságban centralizált árazást végez.
1) csak A igaz 3) mindkét ítélet igaz
2) csak B a helyes 4) mindkét ítélet rossz
8. Az alábbiak közül melyik vonatkozik a piaci mechanizmus működése által generált negatív gazdasági folyamatokra?
1) monopólium
2) a tulajdonformák sokfélesége
3) munkamegosztás
4) munkaerő mobilitása
9. Állítson fel megfelelést a gazdasági rendszerek típusai és jellemzőik között:
A GAZDASÁGI RENDSZEREK JELEI
Válasz:
10. A parancsnoki-igazgatási gazdaság körülményei között a bankstruktúra:
1) elosztórendszerként működik
2) ugyanúgy működik, mint a piaci rendszer
3) nem létezik
4) szoros kapcsolatban áll a globális bankrendszerrel
11. A hagyományos gazdasági rendszer sajátossága:
1) a termelési mennyiségek állandó bővülése
2) a gazdaság monopolizálása és bürokratizálása
3) a fizikai munka túlsúlya
4) a gazdasági tevékenység állami irányítása
12. A piacgazdasági rendszer megkülönböztető jegyei:
1) a nyitott típusú infláció túlsúlya
2) az összes vállalkozás közvetlen irányítása egyetlen központból
3) szinte az összes gazdasági erőforrás állami tulajdonának jelenléte
4) a gazdasági növekedés jelentéktelen üteme
13. Helyesek-e az alábbi ítéletek az állam piacgazdasági funkcióiról?
V. A piacgazdaságban az állam gondoskodik a gazdasági növekedés feltételeinek megteremtéséről
B. Az állam egyik funkciója piaci körülmények között a negatív külső tényezők kompenzálása
1) csak A igaz 3) mindkét ítélet igaz
2) csak B a helyes 4) mindkét ítélet rossz
14. Állam a piacgazdaságban
1) egyensúlyt teremt az áruk és szolgáltatások piacán
2) serkenti a kiegyensúlyozott gazdasági növekedést
3) megtervezi, hogy mit és mennyit gyártson
4) meghatározza a vállalkozások létszámát
15. Állam a piacgazdaságban
1) átveszi a legtöbb áru és szolgáltatás előállításának szervezését
2) gazdasági erőforrásokat oszt el
3) megállapítja a vállalkozásoknál előállított áruk árait
4) szabályozza a tulajdoni formák sokféleségét
16. A parancsnoki-igazgatási-parancsnoki gazdasági rendszer megkülönböztető jellemzője:
1) az állami és a magánvállalkozás kombinációja
2) központosított, irányelves gazdasági tervezés
3) kulcsfontosságú gazdasági problémák megoldása a vámokkal összhangban
4) Gyors frissítés és magas termékdifferenciálódás
17. Keresse meg a fenti listában a gazdaság piaci szabályozásának következményeit! írd le számok amely alatt szerepelnek.
1) az árutermelők vagyoni rétegződése
2) áruhiány
3) érdeklődés a műszaki újítások iránt
4) a munkaképesek teljes foglalkoztatása
5) a gazdaság ciklikus fejlődésének leküzdése
Válasz______________________________
18. Helyesek-e a következő ítéletek a modern piacgazdaságról?
A) A modern piacgazdaság általában gyengíti a foglalkoztatási problémák állami szabályozását
B. A modern piacot a kis cégek rugalmassága uralja.
1) csak A igaz 3) mindkét ítélet igaz
2) csak B a helyes 4) mindkét ítélet rossz
