Mi veszélyeztetheti a kölcsön kedvezményezettjeit, amelyek elkerülik a kifizetések kifizetését, vagy megmagyarázzák, késleltetik őket. Milyen szankciókat lehet kiszabni az adósnak a kölcsön kifosztása érdekében.
Ez az, amit a Simanovsky A. Yu Bank Rendeletének és felügyeleti osztályának igazgatója . : "Általánosságban elmondható, hogy a hitelfelvevő szankciói, amelyek anyagi jellegűek lehetnek. És ha nagyon hosszú adósságról vagy nem fizetésről beszélünk, és vannak biztosítékok erre a kölcsönre, akkor a Bank felvetheti az ingatlantól való hasznosítás kérdését, az ígéretektől a potenciális veszteségeinek fedezésére, illetve megakadályozására ezek a veszteségek. "
Ha időben nem tette ki az időtartamot, felkészülsz az adósság összegére. A büntetések méretét hitelszerződéssel hozták létre, különben azt kiszámítják. Egy másik dolog, ha az eljárás szisztematikus, vagyis Ha tiszteletteljes vagy tiszteletlen okokból kifizető hitelekből kifizető hitelek, és a Bankkal folytatott párbeszéd nem vezet az eredményhez. Gyakran előfordul, hogy a banki alkalmazottak próbálják megfélemlíteni az ügyfél, elkezdi, hogy a rendszeres hívások otthon, a munka és a sejt. Sok esetben az IT-munkák és az adósok mindent megtesznek az adósság eladási tulajdonának visszaküldésére, új adósságokhoz. Ha a probléma megoldására nem lehet megoldani, a Bank az ügyet a Bírósághoz vagy a Gyűjtőnökséghez továbbítja.
A Calpiai Bíróság határozatával, a kölcsön kifizetése esetén egy végrehajtó lista az adósság, a szankciók és a jogi költségek visszaszerzéséről készült. Az első dolog, amit a végrehajtók végre a jelzálog ingatlan, ha ilyen volt biztosított a kölcsönszerződés. Másodszor, ellenőrzik bankszámláit és hivatalos jövedelemforrását. Ha nincs pénzed, akkor elkezdenek ingatlant letartóztatni. Azonban a lakás nem lehet letartóztatni, ha egyedül van. Ami a házi készítésű edényeket - Elektronika és háztartási készülékek esetében is eltávolítható, ha van egy családja. Nem lehet felvenni az ingatlant, ha nem a tiéd - mondja, ha a szüleimmel élsz, és azt mondják, hogy nem tartoznak hozzá a lakásban.
A kollektoros ügynökségek munkájának módszerei megfélemlítésen és fenyegetéseken alapulnak. A fő dolog ebben az esetben, hogy nyugodt maradjon, és nem lehet pánik. Ezenkívül alkalmazható a Bíróságra a gyűjtők számára a helytelen munkákért, ha a botot edzenek. Mivel a gyakorlati bemutatók, a gyűjtőkkel megállapodhatnak az adósság részleges visszafizetéséről. Mivel az ilyen irodák az eredményért dolgoznak, jövedelmezőbb számukra, hogy legalább valamit kapjanak veled, mint az ügy bíróság előtt.
A bírósági határozat után a végrehajtók 3 évvel rendelkeznek az adósság helyreállításához. 3 év elteltével az elévülési időszak jön ki. Az elévülési idő azonban megtámadható, ha a Bíróság elismeri, hogy elismeri, hogy elrejti és célzott a kölcsön kifizetéséből, lehetőséget kap arra, hogy kifizesse a kölcsönt. Ezért, ha a bank küld egy ügyet bíróság, javasoljuk, hogy a bíróság ülésein, és nem elrejteni a csali.
A börtönkötés adóssága általában nem veszélyezteti. A Tsansist Oroszországban létező adósság, szerencsére a törvény tilos. A börtönben nem fizetése a kölcsön lehet ültetni, ha a bíróság elismeri, hogy a rosszindulatú csalárd tevékenység elkövették (159. cikk). Azok. A kölcsönt eredetileg a visszatérés szándéka nélkül kapták meg. Következtetés legfeljebb 24 hónapig, vagy büntetést is fenyegethet a 177. cikk szerinti adósok - a rosszindulatú kiszáradás kifizetése után fizetendő adósság. A bírság mérete tizennyolc hónapja elítélhető vagy 200 000 rubel. Az adós is kényszermunkára irányítható. De ha legalább egy kölcsönt fizetné, akkor egy ilyen intézkedés nem félhet. Ezenkívül, ha nem volt bevételi forrása és késleltetett kifizetések erre az okból, akkor már nem számít egy rosszindulatú kiszedéssel.
Milyen veszélyezteti a hitel nem fizetését?
Kérdés: Mondd meg nekem, mi fog történni, ha egy bankgal való kölcsön nem fizet? Én leszek, vagy lesz egy másik büntetés? Mi a felelősség a hitel által törvény által fizetett nem fizetéséért?
Válasz: A hitel szándékos, hogy a hitel, hogy ne gondoljon, és ne végezzen kísérleteket. Higgy nekem, hogy a szó - a bankok képesek arra, hogy helyreálljanak az adósságokat a késedelmes hitelekre. Először is elvégezheti a bank pénzügyi biztonsági szolgálatát, majd más struktúrák vonzódnak, például a gyűjtőhivatalok, a végrehajtási hivatalok stb. De ami a legfontosabb - miközben kísérletezni fogsz, az adósságod a pénisz és a bank többletköltsége növekszik a geometriai előrehaladás során.
És az egyéni kísérletek, végül rosszul. Az első precedens, amikor a bíróság határozatot hozott, hogy megbüntesse a támadó formájában évi szabadságvesztés telepen-rendezés nem visszafizetését a kölcsön összege 50.000 rubelt. - 2007-ben történt. A büntetőügyet 2007. február 09-én, a Yekaterinburg Chpalovsky Kerületi Bíróságában vették figyelembe. Ahmedov Jabrail Mamed-Ogla válaszadója, aki egy hamis regiszter bélyegzővel és hamis bérigazolással ellátott útlevéllel, fogyasztói hiteleket kapott az Alfa-Bank irodáiban, és az SKB-Bank Yekaterinburgban, összesen mintegy 50 ezer rubelt és visszaadta őket. Ahmedov úr nem tett egyetlen kifizetést annak érdekében, hogy visszafizeti az adósságot a hitelintézeteknek.
Ez a kísérleti -nak rohamok a pontszám a tartozás nem találták meg, és ezért a világ bírája Chkalovsky kerületi Nina Zyuzin arra a következtetésre jutott, hogy az alperes a szándékkal, hogy a sikkasztás a bankok által csalás, amely nem szándékozik visszafizeti a kölcsönöket a jövőben. Mr. Ahmedov bűnösnek találták cikkek 159 1. rész (csalás), 324 (megszerzése hamis dokumentumok) és 327 rész 3 (a használata szándékosan hordozó dokumentum) a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció.
Mi az Orosz Föderáció jogszabályainak felelőssége lehet hitelfelvevő a hitel nem kifizetésére? A felelősség más, csak az egyéni pillanatokat adom a törvényekből:
- készpénz és egyéb értékek magán- és jogi személyek, akik a számlákat és betéteket vagy tárolás hitelintézet, valamint a mérleg elektronikus alapok, letartóztatás nem lehet bevezetni, mivel a bíróság és választott bíróság, a bíró, valamint a rendelet előzetes vizsgálati hatóságai bírósági határozat jelenlétében.
És ugyanazon törvény 33. cikke biztosítja a Bankot a következő jogokra:
- Ha a hitelfelvevő sérül szerződéses kötelezettségeit, a Bank jogosult, hogy összegyűjtse a nyújtott hitelek és a felhalmozott rájuk, ha biztosított a szerződés, valamint, hogy visszaszerezze a jelzáloggal terhelt ingatlanok az előírt módon, Szövetségi törvény.
- az adós tulajdonának függőség, beleértve a készpénzt és az értékpapírokat;
- az adós által a munkaerő, a polgári jogi vagy a szociális jogviszonyok miatt kapott időszakos kifizetések fellebbezése;
- az adós tulajdonjogi jogainak visszaszerzése, beleértve a végrehajtási eljárások kifizetésének jogát, amelyben visszafizető, a bérleti díjak, a bérleti díjak, valamint a szellemi tevékenység eredményeinek kifizetéseinek kifizetésének joga és eszközei individualizáció jogok szerződések alapján az elidegenedés vagy használatát kizárólagos jogot az eredmény a szellemi tevékenység és eszközei individualizáció, a jogot, hogy az eredmény a szellemi tevékenység, vagy az eszköz individualizáció az adósnak, mint engedélyes;
- visszavonás a gyógyítóval odaítélt ingatlannak, valamint a szövetségi jogi ügyek által nyújtott esetekben a közjegyző végrehajtó felirata;
- az adós vagy az adós vagy harmadik felek tulajdonában lévő letartóztatás kivetése, az ingatlan letartóztatásáról szóló bírósági törvény értelmében;
- fellebbezni a nyilvántartásba vételi hatóságnak, hogy nyilvántartásba vehessen az ingatlanjog átruházásának, beleértve az értékpapírokat is, az adóstól a gyógyítóval a szövetségi törvény által létrehozott esetekben;
- az ügyintézési dokumentumban meghatározott cselekvés adósának az adós költségeiben, abban az esetben, ha ez a cselekvés az adós személyes részvétele nélkül elkötelezett;
- az adós kényszerített kilakoltatása a lakóhelyiségekből;
- a nem lakóhelyiségek felszabadítása, az adós tárolója és tulajdonságai;
A jobb (követelmény) tartozó hitelező alapján a kötelezettségek átadható őket egy másik személy, a tranzakció (feladat a követelmény), vagy lehet menni egy másik személy a törvény alapján. (.382. Cikk)Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának a 2012. június 28-i Legfelsőbb Bíróságának megpályázata ehhez egy magyarázatot ad arra, hogy a hitelfelvevőnek a gyűjtők számára a hitelfelvevő adósságának hozzárendelése (értékesítése) csak akkor tekinthető meg, ha ezt csak akkor lehet megvizsgálni a hitelszerződés.Egy másik személy jogainak áthelyezéséhez az adós nem követeli meg az adós hozzájárulását, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik. (382. cikk P.2)
Hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik, a kezdeti hitelező joga az új hitelezőnek, valamint a törvény átmenetének időtartama alatt álló feltételekről szól. Különösen az új hitelező átkerül azoknak a jogoknak, amelyek biztosítják a kötelezettség teljesítését, valamint a követelményhez kapcsolódó egyéb törvényt, beleértve a kamatozáshoz való jogot is. (384. cikk P.1)
1. A bejelentés az adós az átmenetet a jobboldal ereje hozzá, függetlenül attól, hogy rendezte az eredeti vagy új hitelező.Az adós jogosult arra, hogy ne teljesítse az új hitelező kötelezettségét, mielőtt bizonyítékot szolgáltatna erre a hitelezőre való jog átruházására, kivéve azokat az eseteket, amikor a törvény átmeneti értesítését a kezdeti hitelezőtől kapják meg.
3. A hitelező, aki más személynek adta utat, köteles átadni neki, hogy igazolja a jogot (követelmény), és jelentse az e jog (követelmények) végrehajtásáról szóló információkat.
Csökkentheti a három csoportot:
- a büntetések és bírságok kivetése és visszanyerése;
- adósságátutalás a kollektorügynökségnek;
- Az adósság visszaszerzése a Bíróságon keresztül.
Ha a kölcsön kicsi (kevesebb, mint 2 hónap), a legrosszabb dolog, ami várhat az adós - büntetések és bírságok. Méretük a banktól függően változik, és a hitelszerződésben be kell jegyezni. A bírságok egy fix méretben és a kölcsön használatához nagyobb érdeklődés formájában találhatók. Oroszországban törvényesen megszilárdítja a késedelem büntetését - az adósság összegének 0,05-0,1% -át.
Tovább kellemetlen pillanatot a hitelfelvevő, metsző a kifizetés, az információk átadását a hitel történelmi iroda. A jövőben, hogy kölcsönözzen egy ilyen hitelfelvevőnek, meglehetősen problémás lesz.
Ha a hitelköltségek több mint 1-2 hónapig késleltetik, az adósságot a Banknak a gyűjtő ügynökségekre továbbítják (vagy értékesítik). Általános szabályként az adósság-helyreállítási módszerek a törvény szélén vannak. Arra fenyegethetik, hogy elveszik az ingatlant, a fizikai erőszakot, a hívás rokonokat és az ismerős adósokat, és bosszantó leveleket és SMS-t küldünk, éjszaka, stb., Hogy ellenálljon a gyűjtőknek, gyakran eléggé problémás, és sok hitelfelvevő visszatér.
Ha a gyűjtők nem tudták visszaállítani az adósságot, akkor a banknak joga van a hitelfelvevőnek benyújtani a bírósághoz. Általános szabályok, a bankok nyernek peres eljárást.
Az adósság-visszafizetés helyreállítása a következőkre szabható:
- adós pénze (felhalmozódás, betétek a bankokban és más pénzügyi intézményekben);
- az adós tulajdonsága;
- Ha az adós megtakarításai és tulajdonságai nem rendelkeznek, a Bíróság dönthet úgy, hogy levonja az adós fizetéséből (legfeljebb 50% -a az összesített javadalmazás).
Emlékeztetni kell arra, hogy a törvény szerint lehetetlen helyreállítani az elemeket és a személyes tárgyakat, az élelmiszereket, a szociális kifizetéseket és a kártérítést.
Sok hitelfelvevő aggódik a kérdésre - lehet egy lakás vagy autó az adósság visszafizetésére. Egyértelműen, ha vannak adósság vagy automatikus hitel. Ezekben az esetekben a lakás és a gép az ígéret elemek. A független hitel, a helyzet kétértelmű. A jelenlegi jogszabályok szerint az adós egyetlen lakhatása miatt lehetetlen az adósság összegyűjtése. A bíróságok az adósság arányosságától is folytatódnak: a bíróság valószínűleg nem dönt, hogy letartóztatja és eladja egy lakást 5 millió rubel számára. Visszafizetni az adósságot 5 ezer rubel.
Gyakran a hajók a külföldi utazás tilalmát írják ki, amíg az adósságot fizetik.
A legszélsőségesebb intézkedés bűncselekmény a hitel nem fizetendő. Ha a hitelfelvevő eredetileg feltételezte, hogy nem fizet, hanem csalás miatt elítélhető. De ez a betegség a gyakorlatban ritkán található, mert erre a hitelfelvevő nem kell egyetlen kifizetést, és a banknak bizonyítania szándékát.
A bank pénzeszközeinek elfoglalása megkönnyítette az életet. Ma minden oroszok szabadon megvásárolható termékek és szolgáltatások fizetni a hitelt - erre nem kell menteni hónapokig vagy kölcsönzött a barátok. A Medal fordított oldala felelős. Nem minden hitelfelvevő visszaadhatja az időben felvett összeget. Fontolja meg, hogy a hitel nem kifizetésére vonatkozó büntetés biztosított.
A Bank kapcsolatával a személy jogosult a visszatérítésre. És bármilyen kötelezettség, kudarc esetén szankciókkal büntetendő. A hitelkapcsolatok nem kivételek. A kifizetések mérete és sorrendje a felek szerződésében van rögzítve.
Nélkül, hogy időben vagy elégtelen mennyiségben díjat fizetne, a kölcsön nem kifizető szankciókat a hitelfelvevőre kiterjeszthetik:
Gyakrabban mások pénzügyi karok. Ha nem elég, az adós visszavonásra kerül. A rosszindulatú defiler utolsó intézkedése a bíróság. Tekintsük részletesebben, mint adósságdíjak minden esetben.
A hitel visszafizetésének javára a fizetési időszak végéig szükséges. Gyakran a hitelfelvevők megsértik az ütemtervet, elfelejtve a kötelezettségeket, vagy nem fizetnek szándékosan. Különös veszélyt jelent, ez nem jár, kivéve a többletköltségeket. A késedelem első napjából a Bank a kölcsön feltételei által meghatározott összegben büntetést vagy bírságot terhel. A büntetés értéke nagymértékben változik a banktól a jarig.
Például a szankció 20% -a évente a kimaradt fizetés teljes összegéről.
A hitelfelvevő 60 napot kap az adósság visszafizetéséhez, amely magában foglalja a két hónapos minimális hozzájárulásokat és a büntetést. Ebben az időszakban a bankok általában nem repulálják az adósokat az emlékeztetőkkel, de az egyes intézményekben saját megrendelésük van. Ezért nem szabad meglepődni a hívások tanácsadók, SMS értesítések és levelek.
Úgy gondolják, hogy két naptári hónap elegendő időtartam, amelyre a felelős hitelfelvevő megbirkózik az adóssággal. Ha a tábla még nem történt meg, akkor nem érdemes inaktív vagy elkötelezettség. Az adósságot továbbra is az ügyfél felsorolja, és a túlfizetés geometriai progresszióban növekszik. A legjobb stratégia itt forduljon a bankhoz, és próbálja meg megoldani a békés kérdést, anélkül, hogy a hitel nem kifizetésének súlyos következményeit várná.
Kompromisszumként az intézmény kifizetéseket, vagy felülvizsgálja a fizetési ütemtervet. Például a hitelezési időszak egy évig terjedhet, és ugyanazt a kamatlábat hagyja. Ennek eredményeként a hitelfelvevő a teljes hitelösszeg 30% -át tegye ki, de a bankkörnyezet szemében tartja a hírnevét. Bizonyos esetekben a hitel nem fizetésének következményei súlyosabbak, és az adós egyszerre kötelezi a teljes kölcsönt.
Szisztematikus nem fizetéssel szembesülve, és kétségbeesetten befolyásolja az adós saját, a bankok fellebbezését. Ettől a ponttól kezdve a hitelfelvevő esete a kötelékek kezébe kerül, amelyek jogosultak:
A leírt intézkedések mind a megelőző és az eljárás eredményei is felhasználhatók. Ha egy személyt a bírósági határozat elismert bűnösnek, kötelezettséget szabnak rá - az adósság teljes visszafizetésére. A banktól való kifizetés nélkül a hitelfelvevőnek a hitel meghibásodásának büntetőügyét lehet megállapítani.
Egyébként az ülések során az adós jobb, ha a tárgyalóteremben van. Az adósságfizetési határozat hiányában történik, de a megrendelés aláírása: feltételei szerint a végrehajtók azonnal megkezdődhetnek az adósság visszaszerzésének. Ha a szükséges összeg nem észlel a számlákon, a végrehajtók elkobozzák az ingatlant.
Ez megtörténik, hogy ezek az intézkedések nem működnek, és az adós továbbra is félsz a kifizetésekből. Ha az ügy a leírás alá esik, a Bíróság az adósot az egyik módon bünteti:
Így a büntetőjogi felelősség az Oroszországban történő hitel nem fizetéséért a mondatok bármely formájában fordulhat elő. Ugyanakkor a börtön szélsőséges intézkedés, amely csak különösen rosszindulatú, nem fizetőket él.
Igen, ők tudják. Az Orosz Föderáció jogszabályai olyan intézkedést biztosítanak a büntetésnek a hitel megtérítéséért, mint a börtönbüntetéshez. A gyakorlatban azonban nehéz alkalmazni azt: hogy a börtönbe kerüljön, a megbízónak nagy összegeket kell összekapcsolnia, és a kifizetések elkerülése rosszindulatú. A fogyasztói hitelek kifizetése esetén ritka a börtönben.
A Bírósághoz való fellebbezés előtt a Bank gazdag arzenális intézkedésekhez vezethet. Fontosok, hogy ismerje meg az egyes hitelfelvevőt, hogy megvédje jogaikat az adósság jelenlétében. Szóval mit vesznek a pénzügyi intézmények?
Az adós, a gyűjtők (és néha - a bank alkalmazottai) befolyásolása érdekében helytelenül viselkednek és meghaladják a hatáskörüket. Fontos, hogy a bank ne sértse meg az ügyfél jogait (Let és Defaulter). Az olyan intézkedések, mint a zsarolás, a látogatások és a hívások teljesen működőképesek és hétvégén - visszaélés. Kapcsolatba léphet a rendőrséggel vagy az ügyészséggel. Ha a banki alkalmazottak és gyűjtők helyes módon kommunikálnak, nincs semmi félelem. Az egyetlen intézkedésük - befolyásolja a hitelfelvevőt. A többi bíróságon van.
Néha a legfontosabb bajok a leglátogathatóbb hitelfelvevők életében történnek. Az ilyen ügyfelek őszintén nem akarnak felmászni a bankba, még akkor is, ha a minimális pénzeszközök megfosztják a kölcsönt. Hogyan lehet befogadni a körülményeket, hogy elkerüljék a büntetést a hitel megfizetése miatt?
Először érdemes megfontolni a kompromisszumos lehetőségeket. A bankok veszteségesek ahhoz, hogy az ügyet a Bírósághoz hozzák, így az adós kétféle módon ajánlott:
Ha komoly tőkehiánya van, akkor jobb, ha: Ez a szolgáltatás csökkenti a kifizetéseket, és plusz egy pénzügyi fájlhoz. De a szerkezetátalakítás szélsőséges intézkedés. Az igénybe vétel után az ügyfél komolyan erősíti a hiteltörténetet.
Másodszor, a hitelfelvevő alkalmazható a bíróságra, ha a hitelek és közművek adóssága meghaladta a félmillió rubelt. Elismerik csődbe, és alternatív lehetőségeket kínál az adósság kifizetésére. Például az adós bevétele a kölcsön 50% -át írja le, és az értékes ingatlan (ha rendelkezésre áll) a versenyképes vezetőn keresztül valósul meg.
Az utolsó lehetőség az, hogy várjon a követelés lejártát. Ez a módszer nem teljesen helyes a jog szempontjából a törvény szempontjából, de lehetővé teszi az adós számára, hogy elkerülje a több mint három évvel ezelőtti hitelek kifizetését. Ha ebben az időszakban nem kerül kifizetés, és a bankok képviselői nem kezdeményeztek párbeszédet - a Bíróság nem fog tudni az adós bármit fenntartani.
1 281 nézet
Lehetséges-e a rács mögött az adósságokhoz? Mikor lehet a börtönben a hitel kifizetésére? A banki hiteltermékeket használó polgároknak egyértelműen meg kell érteniük, hogy mit jelentenek a hitel visszafizetésének rosszindulatú kijátszása, amelyek következményei várhatóak a családtagok, és milyen típusú büntetéseket lehet alkalmazni azok számára, akik nem akarnak fizetni "számlákon" .
A művészet alapján. Az Orosz Föderáció "Uklonists" büntető törvénykönyvének 177. cikke várhat egy bűncselekmény megindítására, hogy elkerülje az adósság visszafizetését a hitelre, sőt a hitel nem fizetendő bűncselekmény. Ebben az esetben a díj szükséges ahhoz, hogy bizonyítékot nyújtson be, hogy az állampolgár szándékosan nem végzett havi hitelköltségeket, bár pénzügyi lehetősége volt erre. Ez az, hogy az adós elrejtette jövedelmét. Rosszindulatú decompositionists, szigorú büntetés biztosított - a legnagyobb nélkülözés időszak alatt két év börtönre.
Ha kapcsolatba lépsz a művészethez. 177 A büntető törvénykönyv, akkor fejtik ki a büntetéseket és a büntetés előírt polgárok és szervezetek vezetőinek, hogy elkerüljék a visszafizetés a kölcsön nagy méretben. Ez vonatkozik az értékpapírok kifizetésére vonatkozó rosszindulatú kiszelzióra is, miután a vonatkozó bírósági határozat hatályba lépett. Ezekben az esetekben a következő típusú büntetés áll rendelkezésre:
Amint láthatod, az Orosz Föderáció büntető törvénye szerint a börtönben a rosszindulatú elmozdulókkal fenyeget. Az uklonista állampolgárral szembeni büntetőeljárás elindítása szükséges:
Itt van egy idézet az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvéről:
177. cikk. A fizetendő visszafizetés dicsőséges kijátszása
A rosszindulatú kijátszása a szervezet vezetőjének, vagy állampolgár fizet ki kötelezettségek nagy mennyiségben, vagy fizet értékpapírok után hatálybalépése az illetékes igazságügyi törvény.
Legfeljebb kétszázezer rubel összegű bírsággal büntetendő, vagy a takarári vagy más jövedelem összege, amely az időszakra legfeljebb tizennyolc hónapig, vagy kötelező munka akár négyszáz nyolcvan órát, vagy kényszerített munkát két évig, vagy akár hat hónapig, vagy a szabadság szabadságának megfosztása legfeljebb két évig.
A hitelszámlákon vagy az értékpapírokon való rosszindulatú kicsapódás koncepciója, mindenekelőtt az állampolgárok kifizetésének közvetlen szándéka, amelynek pénzügyi lehetősége van az adósság visszafizetésére. Annak érdekében, hogy az adós vagy a szervezet vezetője rosszindulatú defulter-dekomozíciósként ismerje el, a következő feltételek közül néhány jelen kell lennie:
Még ha figyelembe vesszük, hogy az adós, akinek a kötelezettségek összege 1, 5 millió rubel, megfelelően kisebb hozzájárulás visszafizetését tartozás (például 1000-2000 rubelt), büntetőjogi felelősség cikk értelmében. 177 UG rf nem kerül el. Ez megtörténik, ha az ügyészséget bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az adósnak pénzügyi lehetősége és tulajdonságai voltak, amelyek lehetővé teszik, hogy kölcsönt fizessen az előírt összegben, de tudatosan nem teljesítette a bírósági határozatot. Annak ellenére, hogy a végrehajtó a művészetnek megfelelően a büntetőjogi felelősségről tájékoztatást adott neki. 177 a büntető törvénykönyv.
Az egyének csődeljárásának szabályozását a 2014. december 29-i szövetségi törvényében, 476-FZ - belépett az évig. A Csődtörvény egyének segíteni fogja a polgárokat, akik nem megbirkózni adósság kötelezettségek, hogy távolítsa el a terhet elviselhetetlen adósságot - ez fog történni, különösen a vagyontárgyak értékesítése és szerkezetátalakítási adósságok révén tárgyalásokat a hitelezőkkel. A művészetben. 213. 28 FZ No. 476-FZ Vannak olyan rendelkezések, amelyek az adós tulajdonának megvalósítása után, a csődbe jutás bejelentése esetén a hitelintézetek valamennyi kötelezettségének teljesítése megszűnik.
Ügyvédek arra utalnak, hogy a polgári lesz, hogy „íz”, mint egy viszonylag egyszerű módszerrel való megszabadítás az adósság gödrök, és néhány tervezők gondolkodni, hogyan lehet erősíteni a bevételek és tulajdon végrehajtók közötti időszakban, míg a csőd mechanizmus indított. Ebben az esetben a csőd fiktív jellegű lehet, és megpróbál azonban megpróbálni, ha ilyen tényt azonosítanak, az adós súlyos büntetést fog szenvedni a 159., 19.1. Cikkben, 198. cikkében Orosz Föderáció.
Ezenkívül az adós illegális csalárd fellépései a (4) és (5) bekezdés szerint. 213,29 A törvény a csőd az egyének, lehet súlyosbító az „csődbe”, mivel a „nyitott” fiktív csőd vezet az a tény, hogy a tartozásokat nem képviselteti magát, annak ellenére, hogy a felszámolási eljárás végeztük.
Az ilyen kemény intézkedés megelőzőnek tekinthető, amelynek feladata az, hogy figyelmeztesse az adóst, hogy megpróbálja megcsalni a csődbeesés státuszának megcsalolását, vagyis a felelősség mértékét, a hitelfogyasztás megsértése miatti csalások felderítése esetén kötelezettségek, a dekonstantnak el kell hagynia az illegális cselekedeteket.
Az ügyvédek megjegyzik, hogy a gyakorlatban valószínűleg néhány állampolgár továbbra is megpróbálja elmenekülni az adósság teljes visszafizetéséből, bizalommal, hogy a csődbe kerülő felelősséget lehessen elkerülni. Abban az időben, hogy világossá válik, hogy a gyakorlatban a gyakorlatban a "fizetésképtelenségi (csőd)" intézkedések által előírt intézkedések meg fogják működni.
