A gazdasági tevékenység ingadozásai (gazdasági feltételek), amely ismételt zsugorodásból (gazdasági recesszió, recesszió, depresszió) és a gazdaság bővüléséből (gazdasági fellendülésből) áll. A ciklusok időszakosak, de általában szabálytalanok. Általában (a neoklasszikus szintézis keretein belül) a gazdasági fejlődés hosszú távú trendje körüli ingadozásokként értelmezik őket.

A gazdasági ciklusok okainak determinisztikus nézőpontja a fellendülés (recesszió tényezői) és a recesszió (a fellendülés tényezői) szakaszában kialakuló, előre látható, jól meghatározott tényezőkön alapul. A sztochasztikus nézőpont azt feltételezi, hogy a ciklusokat véletlenszerű tényezők generálják, és a gazdasági rendszer belső és külső impulzusokra adott reakcióját reprezentálják.

Általában kiosztani négy fő típusa gazdasági ciklusok:

rövid távú Kitchin -ciklusok(tipikus időszak 2-3 év);
középtávú Juglar ciklusok(tipikus időszak 6-13 év);
Kuznets ritmusok (jellemző időszak - 15-20 év);
hosszú Kondratieff hullámok(a jellemző időszak 50-60 év).

Fázisok

Az üzleti ciklusokban négy viszonylag elkülönülő fázis van: csúcs, hanyatlás, alsó (vagy „mélypont”) és rally; de a legnagyobb mértékben ezek a fázisok jellemzőek Juglar ciklusaira.

Üzleti ciklusok a gazdaságban

Emelkedik

Az emelkedés (ébredés) a ciklus legalacsonyabb pontjának elérése után következik be (alul). A foglalkoztatás és a termelés fokozatos növekedése jellemzi. Sok közgazdász úgy véli, hogy ezt a szakaszt az alacsony inflációs ráta jellemzi. Az innováció a gazdaságban rövid megtérülési idővel kerül bevezetésre. A kereslet felgyorsul az előző visszaesés alatt.

Csúcs

Az üzleti ciklus csúcsa vagy csúcsa a gazdasági fellendülés „csúcspontja”. Ebben a fázisban a munkanélküliség általában eléri a legalacsonyabb szintet, vagy teljesen megszűnik, a termelési kapacitások a maximális vagy ahhoz közeli terhelésen működnek, vagyis az országban rendelkezésre álló szinte minden anyagi és munkaerőforrás részt vesz a termelésben. Általában, bár nem mindig, az infláció emelkedik a csúcsok alatt. A piacok fokozatos telítettsége fokozza a versenyt, ami csökkenti a megtérülési rátát és növeli az átlagos megtérülési időt. A hosszú lejáratú hitelezés iránti igény fokozódik a hitelek törlesztési képességének fokozatos csökkenésével.

Recesszió

A recessziót (recessziót) a termelés visszaesése, valamint az üzleti és befektetési tevékenység csökkenése jellemzi. Ennek következtében a munkanélküliség növekedése növekszik. Hivatalosan a gazdasági recesszió fázisát, vagy recessziót tekintik az üzleti tevékenység visszaesésének, amely több mint három hónapja tart.

Alsó

Az üzleti ciklus alja (depressziója) a termelés és a foglalkoztatás „legalacsonyabb pontja”. Úgy gondolják, hogy a ciklus ezen szakasza általában nem hosszú. A történelem azonban tud kivételeket e szabály alól. Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága az üzleti tevékenység időszakos ingadozása ellenére 10 évig (1929-1939) tartott.

A ciklikus fejlődés jellemző jellemzője, hogy elsősorban fejlesztésről van szó, nem pedig valamilyen állandó (potenciális) érték körüli ingadozásról. A ciklikusság spirális fejlődést jelent, és nem ördögi körben. Ez a progresszív mozgás mechanizmusa a legkülönfélébb formákban. A gazdasági szakirodalom hangsúlyozza, hogy a ciklikus ingadozások a hosszú távú növekedés pályája mentén jelentkeznek (világi tendencia).

Okoz

A valódi üzleti ciklusok elmélete a fellendülést és az ütközéseket a valódi tényezők hatásával magyarázza. Az iparosodott országokban ez lehet az új technológiák megjelenése, a nyersanyagárak változása. Agrár országokban - betakarítás vagy terméskiesés. Emellett a vis maior helyzetek (háború, forradalom, természeti katasztrófák) lendületet adhatnak a változáshoz. A gazdasági környezet jobb vagy rosszabb változására számítva a háztartások és a cégek masszívan megtakarítanak vagy többet költenek. Ennek eredményeként az összesített kereslet csökken vagy nő, a kiskereskedelmi forgalom pedig csökken vagy nő. A cégek kevesebb vagy több megrendelést kapnak a termékek gyártására, illetve a termelés volumene és a foglalkoztatás változik. Az üzleti tevékenység változik: a cégek elkezdik csökkenteni a termékpalettát, vagy éppen ellenkezőleg, új projekteket indítanak, kölcsönöket vesznek a megvalósításukhoz. Vagyis az egész gazdaság ingadozik, próbál egyensúlyba kerülni.

Az aggregált kereslet ingadozásain kívül más tényezők is befolyásolják a gazdasági ciklus fázisait: változások az évszakok változásától függően a mezőgazdaságban, az építőiparban, az autóiparban, a kiskereskedelem szezonalitásában, az ország gazdasági trendjeiben. fejlesztés, az erőforrás -bázistól, a lakosság méretétől és szerkezetétől függően., helyes gazdálkodás.

Hatás a gazdaságra

A gazdaság léte, mint a folyamatosan növekvő fogyasztás erőforrás -gyűjteménye, oszcilláló jellegű. A gazdaság ingadozásait a gazdasági ciklus fejezi ki. A gazdasági ciklus „vékony” pillanatát recessziónak tekintik, amely bizonyos mértékig válsággá válhat.

A tőke koncentrációja (monopolizálása) "rossz" döntésekhez vezet az ország gazdaságának vagy akár a világnak a skáláján. Bármely befektető tőkéből kíván bevételt szerezni. A befektető elvárása e bevétel nagyságáról a fellendülés csúcspontjából származik, amikor a jövedelem maximális. A recesszió szakaszában egy befektető veszteségesnek tartja magát, ha olyan projektekbe fektet, amelyek hozama alacsonyabb, mint a tegnapi.

Ilyen beruházások (beruházások) nélkül csökken a termelési tevékenység az ezen a területen dolgozók fizetőképessége következtében, akik más területeken áruk és szolgáltatások fogyasztói. Így egy vagy több iparág válsága az egész gazdaság egészét érinti.

A tőkekoncentráció másik problémája a pénzkínálat (pénz) kivonása a fogyasztási és fogyasztási cikkek előállítási szférájából (ezen áruk termelőeszközeinek termelési köréből is). Az osztalék (vagy nyereség) formájában kapott pénz a befektetők számláján halmozódik fel. Pénzhiány van a szükséges termelési szint fenntartásához, és ennek következtében csökken a termelés volumene. A munkanélküliségi ráta nő, a lakosság takarékoskodik a fogyasztással, és csökken a kereslet.

A gazdasági ágazatok közül a szolgáltatási szektort és a tartós fogyasztási cikkeket nem kevésbé érinti a gazdasági visszaesés pusztító hatása. A recesszió egyes tevékenységek fellendítéséhez is hozzájárul, különösen növeli a zálogházak és a csődre szakosodott ügyvédek szolgáltatásai iránti keresletet. A beruházási javakat és tartós fogyasztási cikkeket gyártó cégek a legérzékenyebbek a ciklikus ingadozásokra.

Ezek a cégek nem csak a legnehezebben érik el a visszaesést, hanem ők a legnagyobb haszonélvezői a fellendülésnek. Ennek két fő oka van:

• a vásárlások elhalasztásának lehetősége;
• piaci monopolizáció.

A tőkeeszközök vásárlását gyakran el lehet halasztani a jövőre nézve; a gazdaság számára nehéz időkben a gyártók hajlamosak tartózkodni az új gépek és berendezések beszerzésétől, valamint új épületek építésétől. A hosszú recessziók során a cégek gyakran az elavult berendezések javítását vagy korszerűsítését választják, ahelyett, hogy nagy összegeket költenének új berendezésekre.

Ennek eredményeképpen a gazdasági hanyatlás idején a beruházások a termelőeszközökbe jelentősen csökkennek. Ugyanez vonatkozik a tartós fogyasztási cikkekre is. Az élelmiszerekkel és ruházattal ellentétben a luxusautó vagy a drága háztartási gépek vásárlását el lehet halasztani a jobb időkig. A gazdasági visszaesések időszakában az emberek inkább javítanak, mint cserélnek tartós javakat. Míg az élelmiszerek és ruházati cikkek értékesítése is csökken, a csökkenés általában kisebb, mint a tartós áruk iránti kereslet visszaesése.

A legtöbb beruházási javak és tartós fogyasztási cikkek monopóliumhatalma abból fakad, hogy ezen áruk piacát jellemzően néhány nagyvállalat uralja. Monopolhelyzetük lehetővé teszi számukra, hogy a gazdasági válság idején is ugyanazon a szinten tartsák az árakat, csökkentve a termelést a csökkenő kereslet miatt. Következésképpen a csökkenő kereslet sokkal jobban befolyásolja a termelést és a foglalkoztatást, mint az árakat. Más a helyzet a rövid távú fogyasztási cikkeket gyártó iparágakra. Ezek az iparágak általában az árak csökkenésével reagálnak a csökkenő keresletre, mivel egyik cég sem rendelkezik jelentős monopóliummal.

Történelem és hosszú ciklusok

Az üzleti ciklusok nem igazán "ciklikusak" abban az értelemben, hogy egy időszak hossza mondjuk egyik csúcsról a másikra jelentősen ingadozott a történelem során. Bár az Egyesült Államokban a gazdasági ciklusok átlagosan körülbelül öt évig tartottak, a ciklusok köztudottan egytől tizenkét évig tartanak. A legmarkánsabb csúcsok (a gazdasági növekedési trendhez képest százalékos növekedésként mérve) egybeestek a 20. század nagy háborúival, a legmélyebb gazdasági visszaesés pedig, a nagy gazdasági világválságot leszámítva, az I. világháború befejezése után következett be.

A 20. század végén úgy tűnik, hogy az amerikai gazdaság tartós recesszióba lépett, amit több gazdasági mutató is bizonyít, mint például a reálbérek és a nettó befektetések. Azonban a növekedés hosszú távú csökkenő tendenciája ellenére is folytatódik az amerikai gazdaság növekedése; Bár a nyolcvanas évek elején az ország negatív GDP -növekedést könyvelt el, az 1991 -es év kivételével minden további évben pozitív maradt.

Az 1960-as években kezdődött hosszú távú recesszió tünete, hogy bár a növekedési ütem ritkán volt negatív, az Egyesült Államok gazdasági aktivitásának szintje alig haladta meg a növekedési tendenciát 1979 óta.

Meg kell jegyezni, hogy a leírt gazdasági ciklusokkal együtt elméletileg is megkülönböztetnek hosszú ciklusokat. Hosszú ciklusok a gazdaságban - gazdasági ciklusok, amelyek időtartama több mint 10 év. Néha hivatkoznak kutatóik nevére.

Befektetési ciklusok(7-11 éves) tanulmányozta Clement Juglar. Ezeket a ciklusokat nyilvánvalóan érdemes középtávúnak és nem hosszúnak tekinteni.

Infrastrukturális beruházási ciklusok(15-25 éves) Simon Kuznets Nobel-díjas tanulmányozta.

Kondratieff ciklusok(45-60 éves) Nikolaj Kondratyev orosz közgazdász írta le.

Ezeket a ciklusokat leggyakrabban "hosszú hullámoknak" nevezik a gazdaságban.

Kitchin ciklusai

Kitchin ciklusai-rövid távú gazdasági ciklusok jellemző 3-4 éves periódussal, amelyeket az 1920-as években fedezett fel Joseph Kitchin angol közgazdász. Kitchin maga a rövid távú ciklusok létezését a világ aranytartalékának ingadozásával magyarázta, de korunkban ez a magyarázat nem tekinthető kielégítőnek. A modern gazdaságelméletben e ciklusok generálásának mechanizmusa általában az információáramlásban bekövetkező késésekhez (időeltolódásokhoz) kapcsolódik, amelyek befolyásolják a kereskedelmi cégek döntéshozatalát.

A vállalatok teljes kapacitáskihasználással reagálnak a piaci helyzet javulására, a piacot árvíz árasztja el, bizonyos idő elteltével túlzott árukészletek keletkeznek a raktárakban, ezt követően döntenek a kapacitáskihasználás csökkentéséről, de bizonyos késéssel , mivel a kereslethez képest a túlkínálat többletével kapcsolatos információk általában bizonyos késéssel érkeznek, ráadásul időbe telik ezen információk ellenőrzése; a döntés meghozatala és jóváhagyása is eltart egy ideig.

Ezenkívül bizonyos késés van a döntés meghozatala és a kapacitáskihasználás tényleges csökkenése között (időbe telik a döntés gyakorlatba való átültetése is). Végezetül még egy időeltolódás van a pillanatban, amikor a termelési kapacitások kihasználtsága csökkenni kezd, és a raktárakban lévő többletkészletek tényleges felszívódása között. A Kitchin -ciklusokkal ellentétben a Juglar -ciklusokon belül nemcsak a meglévő termelési létesítmények kihasználtsági szintjében (és ennek megfelelően a készletek mennyiségében), hanem az állóeszközökbe történő befektetések volumenének ingadozását is megfigyeljük.

Juglar ciklusok

Juglar ciklusok-középtávú gazdasági ciklusok, jellemző időszakuk 7-11 év. Clement Juglar francia közgazdászról nevezték el, aki az elsők között írta le ezeket a ciklusokat. A Kitchin -ciklusokkal ellentétben a Zhuglyar -ciklusokon belül nemcsak a meglévő termelési létesítmények kihasználtsági szintjében (és ennek megfelelően a készletek mennyiségében), hanem a tárgyi eszközökbe történő befektetések volumenének ingadozását is megfigyeljük. Ennek eredményeként a Kitchin -ciklusokra jellemző időkésleltetéseken túl a beruházási döntések meghozatala és a megfelelő termelési létesítmények építése (valamint a megfelelő létesítmények építése és tényleges elindítása) között is késések vannak.

További késedelem alakul ki a kereslet csökkenése és a megfelelő termelési kapacitás megszüntetése között is. Ezek a körülmények határozzák meg azt a tényt, hogy a Juglar -ciklusok jellemző periódusa észrevehetően hosszabbnak bizonyul, mint a Kitchin -ciklusok jellemző periódusa. A ciklikus gazdasági válságokat / recessziókat a Zhuglyar -ciklus egyik fázisának tekinthetjük (a fellendülés, a fellendülés és a depresszió fázisaival együtt). Ugyanakkor e válságok mélysége a Kondratieff -hullám fázisától függ.

Mivel nincs egyértelmű periodicitás, átlagosan 7-10 év értéket vettünk.

A Juglar -ciklus fázisai

A Juglar -ciklusban gyakran négy fázist különböztetnek meg, amelyekben egyes kutatók alfázisokat különböztetnek meg:

• ébredési fázis (az indítás és a gyorsítás részfázisai);
• a fellendülés vagy a jólét fázisa (a növekedés és a túlmelegedés alfázisai, vagy fellendülés);
• recessziós szakasz (az összeomlás / akut válság és recesszió alfázisai);
• a depresszió fázisa, vagy stagnálás (a stabilizáció és a váltás alfázisai).

A kovács ritmusai

A kovács ciklusai (ritmusai) körülbelül 15-25 évig tartanak. Kuznets -ciklusoknak nevezik őket az amerikai közgazdász, Simon Kuznets leendő Nobel -díjas után. 1930 -ban fedezte fel őket. Smith ezeket a hullámokat demográfiai folyamatokhoz, különösen a bevándorlók beáramlásához és az építési változásokhoz társította, ezért "demográfiai" vagy "építési" ciklusoknak nevezte őket.

Jelenleg számos szerző tekinti a Kuznets -ritmusokat technológiai, infrastrukturális ciklusoknak. E ciklusok részeként az alapvető technológiák hatalmas korszerűsítése történik. Ezenkívül az ingatlanárak nagy ciklusai Japán példáján 1980-2000-ben jól egybeesnek a Kuznets-féle ciklussal. és az Egyesült Államokban az áremelkedés nagy félhullámának időtartama.

Felmerült az a javaslat is, hogy a Kuznets -ritmusokat tekintsék a Kondratieff -hullám harmadik harmonikusának. Nincs egyértelmű periodicitás, ezért a kutatók átlagosan 15-20 év értéket vesznek igénybe.

Kondratieff ciklusok

Kondratyev ciklusai (K-ciklusok vagy K-hullámok) a modern világgazdaság 40-60 évig tartó időszakos ciklusai.

Határozott összefüggés van a hosszú Kondratieff-ciklusok és a középtávú Juglar-ciklusok között. Az ilyen összefüggést maga Kondratyev is észrevette. Jelenleg azt a véleményt fejezik ki, hogy a Kondratieff-hullámok felfelé és lefelé irányuló fázisainak váltakozásának relatív helyességét (mindegyik 20-30 éves fázis) a közeli középtávú ciklusok csoportjának jellege határozza meg. A Kondratieff -hullám felfelé ívelő szakaszában a gazdaság gyors bővülése elkerülhetetlenül a változás szükségességéhez vezeti a társadalmat. De a társadalom megváltoztatásának lehetőségei elmaradnak a gazdaság követelményeitől, ezért a fejlődés lefelé tartó B-fázisba megy, amely során a válság-depressziós jelenségek és nehézségek arra kényszerítenek minket, hogy újjáépítsük a gazdasági és egyéb kapcsolatokat.

Az elméletet Nikolai Kondratyev (1892-1938) orosz közgazdász dolgozta ki. Az 1920 -as években. Felhívta a figyelmet arra, hogy egyes gazdasági mutatók hosszú távú dinamikájában van egy bizonyos ciklikus szabályszerűség, amely során a megfelelő mutatók növekedési fázisait a relatív hanyatlás fázisai váltják fel, ezeknek a hosszú időszakoknak a jellemző időszakával. 50 év körüli ingadozások. Az ilyen ingadozásokat nagy vagy hosszú ciklusoknak nevezte ki, amelyeket később J. Schumpeter nevezett el az orosz tudós Kondratieff -ciklusok tiszteletére. Sok kutató hosszú hullámoknak vagy Kondratieff-hullámoknak, néha K-hullámoknak is nevezte őket.

A jellemző hullámidő 50 év, esetleges 10 éves eltéréssel (40 -től 60 évig). A ciklusok váltakozó fázisokból állnak, viszonylag magas és viszonylag alacsony gazdasági növekedési ütemben. Sok közgazdász nem ismeri fel az ilyen hullámok létezését.

N. D. Kondratyev megjegyezte négy empirikus mintát nagy ciklusok kialakulásakor:

Az egyes nagy ciklusok felfelé irányuló hullámának kezdete előtt, és néha annak legelején jelentős változások figyelhetők meg a társadalom gazdasági életének körülményeiben.
A változások a technikai találmányokban és felfedezésekben, a pénzforgalom körülményeinek változásában, az új országok világgazdasági életben betöltött szerepének megerősítésében, stb. Fejeződnek ki. Ezek a változások bizonyos mértékig folyamatosan előfordulnak, de ND Kondratyev szerint , egyenetlenül haladnak, és a legintenzívebben fejeződnek ki a nagy ciklusok felfelé irányuló hullámainak megjelenése előtt és elején.

A nagy ciklusok felfelé irányuló hullámainak periódusai általában sokkal gazdagabbak a társadalmi társadalmi és a társadalom életében bekövetkezett felfordulásokban (forradalmak, háborúk), mint a lefelé irányuló hullámok periódusai.
Ahhoz, hogy meggyőződhessünk erről a kijelentésről, elég, ha megvizsgáljuk a világtörténelemben a fegyveres konfliktusok és puccsok időrendjét.

E nagy ciklusok medve hullámait a mezőgazdaság elhúzódó depressziója kíséri.

A gazdasági konjunktúra nagy ciklusai a gazdasági fejlődés dinamikájának ugyanazon egyetlen folyamatában tárulnak fel, amelyben a közepes ciklusok növekedési, válság- és depressziós fázisaikkal is feltárulnak.

Kondratyev kutatásai és következtetései a különböző országok nagyszámú gazdasági mutatójának meglehetősen hosszú, 100-150 évre kiterjedő, nagyszámú gazdasági mutatójának empirikus elemzésén alapultak. Ezek a mutatók: árindexek, államadósság -értékpapírok, névleges bérek, külkereskedelmi forgalom mutatói, szén-, arany-, ólom-, nyersvas -termelés stb.

Kondratyev ellenfele, DI Oparin rámutatott, hogy a vizsgált gazdasági mutatók idősorai, bár kisebb -nagyobb eltéréseket adnak az átlagtól a gazdasági élet különböző időszakaiban, de ezeknek az eltéréseknek a jellege külön mutató. , és a mutatók korrelációját tekintve nem teszik lehetővé a szigorú ciklikusság megkülönböztetését. Más ellenzők rámutattak ND Kondratyev eltéréseire a marxizmustól, különösen arra, hogy a "pénz mennyiségi elméletét" használta a ciklusok magyarázatához.

Az elmúlt 80 év során Nikolai Kondratyev hosszú hullámok elméletét I. Schumpeter kreatív rombolás elméleteivel, L. Badalyan és V. Krivorotov technikai és gazdasági cenózisok elméletével, a technológiai rendek elméletével gazdagította. S. Glazyev és Lvov akadémikusok, az evolúciós ciklusok elmélete Vladimir Pantin.

A hosszú hullámok elméletét, valamint magát Nikolai Kondratyev -t a híres szovjet közgazdász, S.M. Menszikov „Hosszú hullámok a gazdaságban” című munkájában. Amikor a társadalom megváltoztatja bőrét ”(1989).

A Kondratieff hullámok randevúzása

Az ipari forradalom utáni időszakban általában a következő Kondratieff -ciklusokat / hullámokat különböztetjük meg:

• 1 ciklus - 1803 és 1841-43 között (a világgazdaság gazdasági mutatóinak minimumainak pillanatai meg vannak jelölve)
• 2. ciklus-1844-51 és 1890-96 között
• 3. ciklus-1891-96 és 1945-47 között.
• 4. ciklus-1945-47 és 1981-83 között.
• 5 ciklus - 1981-83 és ~ 2018 között (előrejelzés)
• 6. ciklus - ~ 2018 és ~ 2060 között (előrejelzés)

A "Kondratieff utáni" ciklusok keltezésében azonban vannak különbségek. Számos forrást elemezve L. E. Grinin és A. V. Korotajev a következő határokat adja meg a „Kondratieff utáni” hullámok kezdetének és végének:

• 3. ciklus: 1890-1896-1939-1950
• 4. ciklus: 1939-1950-1984-1991
• 5. ciklus: 1984-1991 -?

A Kondratieff hullámok és a technológiai paradigmák kapcsolata

Sok kutató a hullámok változását a technológiai paradigmákhoz köti. Az áttörő technológiák lehetőséget nyitnak a termelés bővítésére, és új gazdasági ágazatokat alkotnak, amelyek új technológiai rendet alkotnak. Ezenkívül a Kondratieff hullámok az ipari termelési elvek megvalósításának egyik legfontosabb formája.

A Kondratieff hullámok és a megfelelő technológiai megrendelések összefoglaló rendszere a következő:

• 1. ciklus - textilgyárak, ipari szénhasználat.
• 2. ciklus - szénbányászat és vaskohászat, vasútépítés, gőzgép.
• 3. ciklus - nehézgépészet, villamos energia, szervetlen kémia, acél- és villanymotor -gyártás.
• 4. ciklus - autók és egyéb gépek gyártása, vegyipar, olajfinomító és belső égésű motorok, tömegtermelés.
• 5. ciklus - az elektronika, a robotika, a számítástechnika, a lézer- és a távközlési technológia fejlesztése.
• 6. ciklus-esetleg NBIC-konvergencia hu (nano-, bio-, információs és kognitív technológiák konvergenciája).

A 2030 -as évek (más források szerint a 2050 -es évek) után technológiai szingularitás léphet fel, amelyet jelenleg nem lehet elemezni és megjósolni. Ha ez a hipotézis igaz, akkor Kondratyev ciklusai 2030 -hoz közelebb szakadhatnak.

A Kondratyev -modell korlátai

A Kondratieff hullámok még nem kaptak végleges elismerést a világ tudományában. Egyes tudósok számításokat, modelleket, előrejelzéseket építenek K-hullámok alapján (a világ minden tájáról és különösen Oroszországból), és a közgazdászok jelentős része, beleértve a leghíresebbeket is, kételkedik létezésükben, vagy akár teljesen tagadja is őket.

Meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy N.D. Kondratyev felfedezte a társadalom ciklikus fejlődésének fontosságát az előrejelzési feladatok szempontjából, modellje (valamint bármely sztochasztikus modell) csak a rendszer viselkedését tanulmányozza rögzített (zárt) környezetben. Az ilyen modellek nem mindig válaszolnak a rendszer természetével kapcsolatos kérdésekre, amelyek viselkedését tanulmányozzák. Ugyanakkor köztudott, hogy egy rendszer viselkedése fontos szempont a vizsgálatában.

Azonban nem kevésbé fontos, sőt talán a rendszer legfontosabb aspektusai, amelyek a keletkezéséhez kapcsolódnak, strukturális (gestalt) szempontok, a rendszer logikájának a témával való komplementaritásának szempontjai, stb., Például a külső környezettől függően amelyben működik.

Az ilyen értelemben vett Kondratyev -ciklusok csak a rendszer uralkodó külső környezetre adott reakciójának következményei (eredményei). Az a kérdés, hogy feltárják -e ma egy ilyen válasz folyamatának jellegét, és feltárják a rendszerek viselkedését befolyásoló tényezőket. Különösen akkor, amikor sokan, ND Kondratjev, AV Korotajev és SP Kapitsa idő sűrűsödésére vonatkozó eredményeire támaszkodva előre jelzik a társadalom többé -kevésbé gyors átmenetét az állandó válság időszakába.

Vállalati költségek és típusuk: fix, változó, általános és átlagos.

Gazdasági költségek- ez egy alternatív költség, azoknak az előnyöknek az értékvesztése, amelyeket ezen előnyök előállítására fordított tényezők leghatékonyabb felhasználásával lehetne elérni.

A termelés gazdasági költségeit a következők határozzák meg:

Gyártási funkció;

A termelési tényezők piaci árai.

Számviteli költségek Más vállalatoktól vagy háztartásoktól vásárolt erőforrások alternatív költsége. Az implicit költségek a vállalkozó saját forrásainak alternatív költségei (az elveszett lehetőségek költségei).

Számviteli eredmény = TR-TC könyvelés

Gazdasági profit = TR-TC gazdaság.

A normál nyereség az a minimális jövedelem, amelynél a vállalkozó egy adott termelési területen marad. Ha TR> TC, akkor a cég pozitív gazdasági nyereséget kap.

Teljes költség TC (Q):

Fix költségek (FC)

Változó költségek (VC (Q))

A fix költségek a vállalat összes költségének részét képezik, amelyek összege nem függ a kibocsátás mennyiségétől. Ezeket a költségeket a cég akkor is viseli, ha a terméket egyáltalán nem állítják elő. Azokat a rögzített költségeket, amelyeket nem lehet elkerülni a termelés leállításával, elsüllyedt költségeknek nevezzük. Visszafordíthatatlanok (visszafordíthatatlanok) azok, amelyeket már előállítottak, és nem lehet őket visszaadni.

Az értékcsökkenés a tőkeforrások számviteli értékének csökkenése és értékük fokozatos átvitele a gyártott termékre, hogy biztosítsuk a tőkeforrások fizikai és elavultságának lehetőségét.

A változó költségek a vállalat összes költségének részét képezik, amelyek összege a kibocsátás mennyiségétől függ. Ezek a változó termelési tényezők költségeit képviselik. Példánkban ezek a munkaerőköltségek. VC (Q) = wL, w a heti fizetési ráta; L a munkaerő -ráfordítás.

Az átlagos összköltség a termelési egységre jutó teljes költség.

AC = TC / Q = VC / Q + FC / Q = AVC + AFC

Az átlagos fix költségek a teljes egységnyi állandó költséget jelentik. AFC = AF / Q

Az átlagos változó költségek a teljes egységnyi változó költséget jelentik. AVC = VC / Q

Határköltség (MC) - megmutatja, hogy a teljes költség mennyit fog változni, ha a kibocsátás egység szerint változik. MC = ΔTC / ΔQ vagy MC = TC '(Q) = VC' (Q) 4. ábra

AVC = VC / Q = wL / Q = w / AP L; MC = ΔVC / ΔQ = wΔL / ΔQ = w / MP L

Ha a munka határterméke csökken, akkor a termelési határköltség nő, és fordítva. Ha a munka átlagterméke csökken, akkor az átlagos változó termelési költségek nőnek, és fordítva.

A határköltség görbe metszi az átlaggörbét azon a ponton, ahol az átlagos költségek a legkisebb értéküket veszik fel;

Ha MC AC, akkor az átlagos költségek emelkednek;

A határköltség görbe metszi az átlagos változó költség görbét azon a ponton, ahol az átlagos változó költség a legalacsonyabb;

Ha MC AVC, akkor az átlagos változó költségek emelkednek.

A vállalat profitjának maximalizálásának feltétele.

A nyereség maximalizálása érdekében a vállalatnak bővítenie kell a termelést, amíg a határbevétel meghaladja a határköltséget, és le kell állítania a kibocsátás növelését, amint a növekvő határköltség meghaladja a határbevételt. Ugyanezt az eredményt érjük el a teljes költségek és az összes bevétel összehasonlításával.

A nyereség nő, ha MR> MC, és csökken, ha MR

A vállalat nyeresége akkor éri el a maximumát, ha a határbevétel megegyezik a határköltséggel, vagyis amikor a kibocsátás mennyisége Q *.

GAZDASÁGI INSTABILITÁS MUNKATLANÍTÁSI CIKLUS INFLÁCIÓ

Ciklusok:

A piacgazdaság egyik legfontosabb jellemzője a ciklikus jellege, azaz a gazdasági aktivitás időszakos ingadozásai, amelyek a recessziók többé -kevésbé rendszeres ismétlődésében és a termelés növekedésében nyilvánulnak meg.

A gazdasági ciklus a gazdaság két azonos állapota közötti időtartam.

A ciklusnak négy szakasza van: csúcs, hanyatlás, legalacsonyabb csökkenési pont (depresszió) és helyreállítás.

Csúcs - a gazdasági tevékenység legmagasabb pontja (magas foglalkoztatottság, teljes kapacitáskihasználás, legmagasabb szintű üzleti tevékenység, magas bérek és kamatok, magas árak).

Recesszió - a termelés és a foglalkoztatás csökken, a kínálat meghaladja a keresletet, a beruházások csökkennek, az árak csökkennek.

A recesszió (depresszió) legalacsonyabb pontja - a termelés és a foglalkoztatás a legalacsonyabb.

Revitalizáció - a termelés és a foglalkoztatás szintje fokozatosan növekszik, egészen a teljes foglalkoztatottságig és a teljes kapacitáskihasználásig, azaz a csúcsra.

Az okoktól és az időtartamtól függően háromféle gazdasági ciklus létezik:

Rövid távú vagy D.Kitchin ciklusok - 3-4 éves ciklusok, az okok - a világ aranytartalékának ingadozása, a pénzforgalom mintái;

Középtávú-10-20 év, megkülönböztetni: Zhuglyar ciklusai 6-8 év, az ok-a hitelszektor működésének sajátosságai; Tugan - Boronovsky ciklus 8-12 év, okok - az állóeszközök kopása és megújításának gyakorisága; Simon Kuznets ciklusai vagy építési ciklusok, körülbelül 20 év, ennek oka a házak és szerkezetek felújításának gyakorisága;

Kondratyev hosszú távú vagy nagy gazdasági ciklusai-48-55 év, az okok a műszaki fejlődés gyakorisága, a felfedezések és innovációk felhasználásának dinamikája, valamint a hosszú távú egyensúly megsértése. a tőke elosztásának és felhalmozásának mechanizmusán alapul.

A nemzeti termelés valós mennyiségére fordított összes kiadás további csökkentésével a gazdaság a recesszió legalacsonyabb pontjára lép. Ebben a fázisban a termelés és a foglalkoztatás eléri a legalacsonyabb szintet, de újra növekedhet, ha a kormány megteszi a következő intézkedéseket: először is növeli saját kiadásait a vállalkozások végtermékeire, másodsorban pedig csökkenti az adókat. hogy ösztönözze a kiadásokat a magánszektorban ...

Felemelkedés vagy ébredés fázisa.

A kormány fenti intézkedései eredményeként a nemzeti termelés valós mennyiségére fordított összes kiadás nő, és a gazdaság fellendülési szakaszba lép.

Ebben a fázisban a termelés volumene és a foglalkoztatás szintje a teljes foglalkoztatásig és a teljes termelési volumenig nő, a termelés volumenének növekedése pedig az árak növekedésével jár együtt. De a „csúcs” szakasztól eltérően az árak nem a teljes gazdaság skáláján emelkednek, hanem csak egyes iparágakban. Más szóval, az infláció "korai", mert az árak emelkedni kezdenek, még mielőtt a teljes foglalkoztatás átterjedne az egész gazdaságra.

Okoz:

1) A teljes foglalkoztatás egyenlőtlenül és nem egyidejűleg terjed minden iparágra, azaz a tétlen erőforrások készletei nem tűnnek el egyszerre minden iparágban. Egyes iparágak korábban érik el a teljes foglalkoztatottságot, mint mások, és ezért túlzott keresletet tapasztalnak az áruk iránt. Ennek eredményeképpen ezen iparágak áruinak ára emelkedik. A legtöbb más iparág még mindig rendelkezik szabad erőforrásokkal, és ezért a termelési volumen növekedése ezekben az iparágakban nem vezet az árak növekedéséhez.

2) A teljes foglalkoztatottságot elért iparágak kevésbé hatékony erőforrásokat kezdenek használni, azaz alacsony képzettségű munkaerő és a régi berendezések, ami magasabb költségekhez, következésképpen magasabb árakhoz vezet.

3) A termelés volumenének növekedésével az üres állások gyorsan betöltődnek, és a részmunkaidőben dolgozók teljes munkaidős állásra térnek át. A dolgozók számára ez a készpénzjövedelem növekedését, a vállalkozók számára pedig a bérköltségek növekedését jelenti, ami a költségek és az árak növekedéséhez is vezet.

4) A munkaerőpiacok zsugorodásával (a munkaerő iránti kereslet kezdi meghaladni kínálatát) a szakszervezetek lehetőségei a kollektív szerződések megkötésekor nőnek a munkavállalók és alkalmazottak béreinek emelésére. A vállalkozók készek a bérek emelésére, mert az áremeléssel könnyen átháríthatják megnövekedett költségeiket a fogyasztókra.

Így a termelés volumenének növekedése a fellendülés fázisában az árak növekedésével jár.

Kimenet:így az üzleti ciklus elemzése azt mutatta a termelés és a foglalkoztatás szintjét meghatározó fő tényező a nemzeti termelés valós mennyiségére vonatkozó összes vagy összes kiadás szintje.

A gazdasági ciklusok hatása a tartós és nem tartós termékek gyártására.

1. A gazdasági hanyatlás leginkább a beruházási javakat és tartós fogyasztási cikkeket gyártó iparágakat sújtja leginkább.

Az ilyen iparágak többnyire erősen koncentrált monopóliumok (azaz nagyon kevés cég van jelen a piacon). Ezért az ilyen cégek csökkenthetik az árat a termelés és a foglalkoztatás csökkentésével a csökkenő kereslet miatt.

Másfelől azonban a fellendülés szakaszában az ilyen iparágak maximális ösztönzést kapnak a fejlődésre.

2. A nem tartós fogyasztási cikkeket gyártó iparágak kevésbé reagálnak az üzleti ciklusra. Ezek az iparágak versenyképes cégek, alacsony koncentrációval (azaz sok cég van a piacon).

Ezért az ilyen cégek nem tudják tartani az árat, de a termelés volumene kismértékben csökken.

Munkanélküliség.

A munkanélküliségnek három fő típusa van: súrlódó, strukturális és ciklikus.

1. Súrlódó munkanélküliség-ezt a kifejezést azokkal a munkanélküliekkel kapcsolatban használják, akik vagy először keresnek munkát (fiatal szakemberek), vagy az alacsonyan fizetett és nem produktív munkából áttérnek a magasabb fizetésű és képzett munkára (azaz "munkahelyek között" - az egyik állást már felmondták, a másikat pedig még nem kapták meg).

Ennek eredményeként ez a munkaerő -források racionálisabb elosztását és ennek következtében a nemzeti termék nagyobb valós mennyiségét jelenti.

A súrlódó munkanélküliek fő jellemzője, hogy kiegészítő képzés vagy átképzés nélkül bármikor elhelyezkedhetnek.

A súrlódó munkanélküliséget elkerülhetetlennek tartják.

2. Strukturális munkanélküliség.

A tudományos és technológiai fejlődés növekedésének eredményeként a piac alapvetően új árukat és szolgáltatásokat kínál a fogyasztóknak, ezáltal megváltoztatva a fogyasztói kereslet szerkezetét. Ez azt jelenti, hogy a régi áruk iránti kereslet csökken vagy teljesen megszűnik, és az új termékek iránt nő. Az új áruk és szolgáltatások előállításának biztosítása érdekében új szakmákra is szükség van. Ezért az árukhoz hasonlóan a régi szakmák iránti kereslet csökken vagy teljesen leáll, az új, korábban nem létező szakmák iránt pedig nő.

A strukturális munkanélküliség abból adódik, hogy a munkaerő nagyon lassan reagál a termelés szerkezetében és a fogyasztói keresletben bekövetkező változásokra, és a munkaerő meglévő szerkezete nem felel meg teljesen a munkahelyek új struktúrájának.

A strukturális munkanélküliek, ellentétben a súrlódásokkal, nem tudnak elhelyezkedni kiegészítő képzés vagy átképzés, és néha lakóhelyváltás nélkül.

A strukturális munkanélküliséget szintén elkerülhetetlennek tartják, de súlyosabbnak és tartósabbnak, mint a súrlódó munkanélküliség.

3. Ciklikus munkanélküliség.

Ez a fajta munkanélküliség a recessziós szakaszban jelentkezik, azaz a gazdasági ciklus azon szakasza, amelyet a nemzeti termelés valós mennyiségére fordított összes vagy teljes kiadás hiánya jellemez.

A kapitalista (piac) gazdaságban a vállalkozások csak akkor termelnek termékeket, ha nyereségesen értékesíthetők. Ezért, amikor az áruk iránti kereslet csökken, a vállalkozások csökkentik a mennyiséget és a termelést. Ennek eredményeként csökken a foglalkoztatás és nő a munkanélküliség.

Ezért ezt a munkanélküliséget „keresleti oldali munkanélküliségnek” is nevezik.

Teljes foglalkoztatás.

Mivel a súrlódó és strukturális munkanélküliséget teljesen elkerülhetetlennek tartják, a teljes foglalkoztatás nem jelenti azt, hogy egyáltalán nincs munkanélküliség. Ezért a foglalkoztatás akkor tekinthető teljesnek, ha a ciklikus munkanélküliség nulla, és a súrlódási és strukturális munkanélküliség szintjeinek összege a "természetes munkanélküliségi ráta", amelynek értéke a teljes foglalkoztatottság mellett 5-6%. A munkanélküliségnek ez a "természetes szintje" a gazdaság termelési potenciáljához kapcsolódik, és a gazdaság termelési potenciálja a termék valós mennyisége, amelyet a gazdaság minden rendelkezésre álló erőforrás teljes kihasználásával képes előállítani. Ez azt jelenti, hogy amint a súrlódó és strukturális munkanélküliek elhelyezkednek, a természetes munkanélküliségi ráta csökkenni fog, és a termék valós mennyisége nő.

Infláció.

Az inflációnak két fő típusa van: a keresleti infláció és a növekvő költségek vagy a piaci kínálat csökkenése által okozott infláció (költséginfláció).

A kereslet inflációja.

Hagyományosan az árszínvonal növekedését azzal magyarázzák, hogy a termék állandó mennyisége iránti túlzott aggregált kereslet meghaladja az igényeket. A gazdaság megpróbálhat többet költeni, mint amennyit képes előállítani, törekedhet a termelési kapacitásgörbéjén kívüli bizonyos pontokra, de az üzleti szektor a termelés növelésével már nem tud reagálni a megnövekedett keresletre, mert az összes erőforrást már felhasználták, és a gazdaság teljes kapacitással működik.

Ennek eredményeként a termék állandó térfogata felfújt árakat eredményez, és a kereslet inflációja következik be.

© 2015-2019 webhely
Minden jog a szerzőket illeti. Ez az oldal nem igényel szerzői jogot, de ingyenes használatot biztosít.
Az oldal létrehozásának dátuma: 2017-04-20

A valóságban a gazdaság nem a gazdasági növekedést jellemző egyenes vonal (tendencia) mentén fejlődik, hanem a trendtől való állandó eltérések, recessziók és emelkedések révén. A gazdaság ciklikusan fejlődik (1. ábra). A gazdasági (vagy üzleti) ciklus (üzleti ciklus) időszakos recesszió és a gazdaság fellendülése, az üzleti tevékenység ingadozása. Ezek az ingadozások szabálytalanok és kiszámíthatatlanok, ezért a "ciklus" kifejezés meglehetősen önkényes. A ciklusnak két szélső pontja van: 1) a csúcspont, amely a maximális üzleti tevékenységnek felel meg; 2) az alsó pont (vályú), amely megfelel a minimális üzleti tevékenységnek (maximális csökkenés).

A ciklus általában két fázisra oszlik (1. ábra (a)): 1) recesszió vagy recesszió, amely tetőtől talpig tart. A különösen hosszú és mély recessziót depressziónak nevezik. Nem véletlen, hogy az 1929-1933-as válságot nagy gazdasági világválságnak nevezték; 2) az emelkedés vagy a fellendülés (helyreállítás) fázisa, amely alulról a csúcsra folytatódik.

Van egy másik megközelítés is, amelyben a gazdasági ciklusban négy fázist különböztetnek meg (1. ábra. B)), de a szélső pontokat nem különböztetjük meg, mivel feltételezzük, hogy amikor a gazdaság eléri a maximális vagy minimum üzleti tevékenységet, akkor egy bizonyos időszak (néha elég hosszú) ebben az állapotban van: 1) I. fázis - fellendülés, amelyben a gazdaság eléri maximális aktivitását. Ez a túlfoglalkoztatottság (a gazdaság a potenciális kibocsátás szintje felett, a trend felett) és az infláció időszaka. (Emlékezzünk vissza, hogy amikor a gazdaság tényleges GDP -je meghaladja a potenciált, akkor ez megfelel az inflációs résnek). Ennek az államnak a gazdaságát "túlfűtött gazdaságnak" nevezik; 2) P fázis - hanyatlás (recesszió vagy visszaesés). A gazdaság fokozatosan visszatér a trend (potenciális GDP) szintjére, az üzleti aktivitás szintje csökken, a tényleges GDP eléri potenciális szintjét, majd a trend alá kezd csökkenni, ami a gazdaságot a következő fázisba - a válságba - vezeti ; 3) III. Szakasz - válság vagy stagnálás. A gazdaság recessziós szakadékban van, mivel a tényleges GDP kisebb, mint a potenciális. Ez a gazdasági erőforrások kihasználatlanságának időszaka, azaz magas munkanélküliség; 4) IV fázis - ébredés vagy felemelkedés. A gazdaság fokozatosan kezd kilábalni a válságból, a tényleges GDP megközelíti a potenciális szintjét, majd túllép rajta, amíg el nem éri a maximumát, ami ismét fellendülési szakaszhoz vezet.

Az üzleti ciklus okai

A gazdasági elméletben a gazdasági ciklusok okait különféle jelenségeknek nyilvánították: napfoltok és a naptevékenység szintje; háborúk, forradalmak és katonai puccsok; elnökválasztás; elégtelen fogyasztás; a népesség magas növekedési üteme; a befektetők optimizmusa és pesszimizmusa; a pénzkínálat változása; műszaki és technológiai újítások; ársokkok és mások. Valójában mindezek az okok egyre csökkenthetők. A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az összesített kínálat, az összes kiadás és az összesített termelés közötti eltérés. Ezért a gazdasági fejlődés ciklikus jellege a következőkkel magyarázható: vagy az aggregált kereslet változása az összesített kínálat állandó értékével (az összesített kiadások növekedése növekedéshez, csökkenésük recesszióhoz vezet); vagy az aggregált kínálat változása az összkereslet állandó értékével (az összesített kínálat csökkenése a gazdaság hanyatlását, növekedését - fellendülést jelent).

Fontolja meg, hogyan viselkednek a mutatók a ciklus különböző fázisaiban, feltéve, hogy a ciklus oka az aggregált kereslet (összesített költségek) változása (2. ábra (a) ábra).

A fellendülés fázisában eljön az a pillanat, amikor a teljes termelt mennyiség nem értékesíthető, azaz a teljes költség kisebb, mint a kibocsátás. Túlkészlet fordul elő, és először a vállalatok kénytelenek növelni a készleteket. A készletek növekedése a termelés korlátozásához vezet. A termelés csökkentése ahhoz vezet, hogy a cégek elbocsátanak dolgozókat, azaz nő a munkanélküliségi ráta. Ennek eredményeként csökkennek az összesített jövedelmek (a munkanélküliségből fakadó fogyasztói jövedelmek, a befektetési jövedelmek a termelés bővítésének értelmetlensége miatt az összesített kereslet csökkenése mellett), és ennek következtében az összesített költségek. A háztartások mindenekelőtt csökkentik a tartós áruk iránti keresletet. A vállalatok befektetési igényének és a háztartások tartós fogyasztási cikkek iránti keresletének visszaesése miatt a rövid lejáratú kamatláb (a befektetési és fogyasztási hitelek ára) csökken.

A hosszú távú kamatok hajlamosak emelkedni (a csökkenő jövedelem és a készpénzhiány ellenére az emberek elkezdenek kötvényeket értékesíteni, a kötvények kínálata növekszik, áruk csökken, és minél alacsonyabb a kötvény ára, annál magasabb a kamat) . Az összbevételek (adóalap) csökkenése miatt az állami költségvetés adóbevételei csökkennek. Növekszik az állami transzferek összege (munkanélküli segély, szegénységi ellátás). Növekszik az államháztartási hiány. A cégek azzal, hogy megpróbálják eladni termékeiket, csökkenthetik áraikat, ami az általános árszínvonal csökkenéséhez vezethet, azaz defláció (a 2. a) ábrán a kibocsátás Y1 -re csökken, és az árszint P0 -ról P1 -re esik).

Szembesülve azzal a képességgel, hogy termékeiket még alacsonyabb áron sem tudják eladni, a cégek (racionális gazdasági szereplőkként) vagy termelékenyebb berendezéseket vásárolhatnak, és továbbra is ugyanolyan típusú árukat gyárthatnak, de alacsonyabb költségek mellett, ami csökkenti a termékárakat anélkül, hogy csökkentené az összeget (célszerű ezt megtenni, ha a vállalatok által termelt áruk iránti kereslet nem telített, és az alacsony jövedelmű körülmények közötti árcsökkenés lehetőséget teremt az értékesítés növelésére); vagy (ha a cég által termelt áruk iránti kereslet teljesen telített, és még az árcsökkenés sem vezet az eladások növekedéséhez) váltson át egy új típusú áru előállítására, ami technikai újbóli felszerelést igényel, azaz régi berendezések cseréje alapvetően eltérő új berendezésekkel. Mindkét esetben megnő a befektetési javak iránti kereslet, ami ösztönzőleg hat a befektetési javakat előállító iparágak termelésének bővítésére. Kezdődik az ébredés, nő a foglalkoztatottság, nő a cégek nyeresége és nőnek a teljes bevételek. A jövedelmek növekedése a fogyasztási cikkek iparában a kereslet növekedéséhez és az ottani termelés bővüléséhez vezet. A fellendülés, a foglalkoztatás növekedése (alacsonyabb munkanélküliség) és a jövedelmek növekedése az egész gazdaságra kiterjed. A gazdaság emelkedni kezd. A befektetések és tartós cikkek iránti növekvő kereslet a hitelköltségek növekedéséhez vezet, azaz a rövid lejáratú kamatok növekedése. A hosszú távú kamat a kötvények iránti kereslet növekedésével csökken, és ennek következtében az értékpapírok ára (piaci kamat) emelkedik. Az árszínvonal emelkedik. Növekszik az adóbevétel. Csökkennek az átutalások. Az államháztartási hiány csökken, és többlet is megjelenhet. A gazdaság felemelkedése, az üzleti tevékenység növekedése fellendüléssé, a gazdaság "túlmelegedésévé" alakul (Y2 a 2. ábra a) pontjában), majd újabb recesszió kezdődik. Tehát az üzleti ciklus alapja a beruházási költségek változása. A befektetések az aggregált kereslet (összesített kiadások) legingadozóbb része.

Ábrán. 2. A ciklus grafikus ábrázolása az AD-AS modell használatával. Ábrán. 2. a) a gazdasági ciklust mutatja az aggregált kereslet (összesített kiadások) változásai miatt, és ábra. 2. b) - az összesített kínálat (összesített kibocsátás) változásai.

Olyan körülmények között, amikor a gazdaság recesszióját nem az aggregált kereslet (összesített kiadás), hanem az összesített kínálat csökkenése okozza, a legtöbb mutató ugyanúgy viselkedik, mint az első esetben (reál GDP, munkanélküliségi ráta, összes jövedelem, cégek állománya, értékesítés, cégnyereség, adóbevételek, átutalási kifizetések mennyisége stb.) A kivétel az általános árszínvonal mutatója, amely a recesszió mélyülésével nő (2. ábra. b) ). Ez a "stagfláció" helyzete - a termelés egyidejű csökkenése (Y * -ról Y1 -re) és az árszínvonal növekedése (P0 -ról P1 -re). A beruházások képezik az alapot az ilyen recesszió leküzdésére is, mivel növelik a gazdaság tőkeállományát, és feltételeket teremtenek az összesített kínálat növekedéséhez (az SRAS1 görbe eltolódása az SRAS0 -ra jobbra).

Az üzleti ciklus mutatói

A ciklus fázisainak fő mutatója a növekedési ütem (g), amelyet százalékban fejeznek ki, és a következő képlettel számítják ki: g = [(Yt - Yt - 1) / Yt - 1] x 100%, ahol Yt a tárgyévi reál GDP, Yt - 1 pedig az előző év reál GDP -je. Így ez a mutató jellemzi a reál -GDP (teljes kibocsátás) százalékos változását minden következő évben az előzőhöz képest, azaz valójában nem a növekedési ütem, hanem a GDP növekedési üteme. Ha ez az érték pozitív, akkor ez azt jelenti, hogy a gazdaság a fellendülés fázisában van, és ha negatív, akkor a hanyatlás fázisában. Ezt a mutatót egy évre számítják ki, és jellemzi a gazdasági fejlődés ütemét, azaz a tényleges GDP rövid távú (éves) ingadozása, szemben a gazdasági növekedés ütemének kiszámításához használt átlagos éves növekedési ütemmel, azaz a potenciális GDP növekedésének hosszú távú tendenciája.

A gazdasági mennyiségek viselkedésétől függően a ciklus különböző fázisaiban mutatókat különböztetünk meg:

• prociklikus, amelyek a fellendülés fázisában növekednek, és a recessziós szakaszban csökkennek (reál -GDP, összes bevétel, értékesítés, cégnyereség, adóbevételek, transzferek, import);
• anticiklikus, amelyek növekednek a recessziós szakaszban és csökkennek a fellendülés szakaszában (munkanélküliségi ráta, a vállalatok állományának mérete);
• aciklikus, amelyek nem ciklikusak, és amelyek értéke nem függ össze a ciklus fázisaival (export volumene, adókulcsa, értékcsökkenési rátája).

A ciklusok típusai

Különböző típusú ciklusok vannak az időtartam szempontjából:

• százéves ciklusok, amelyek száz vagy több évig tartanak;
• "Kondratyev-ciklusok", amelyek időtartama 50-70 év, és amelyeket a kiemelkedő orosz közgazdász ND Kondratyevről neveztek el, aki kifejlesztette a "hosszú gazdasági hullámok" elméletét (Kondratyev azt javasolta, hogy a legpusztítóbb válságok akkor következnek be, amikor a a "hosszúhullámú ciklus" és a klasszikus üzleti tevékenység maximális aktivitása; példák az 1873-as válság, az 1929-1933-as nagy gazdasági válság, az 1974-1975-ös stagfláció);
• klasszikus ciklusok (az első "klasszikus" válság (túltermelési válság) 1825-ben következett be Angliában, és 1856 óta az ilyen válságok globálissá váltak), amelyek 10-12 évig tartanak, és az állóeszközök tömeges megújulásával járnak, azaz berendezések (az állóeszközök elavulásának növekvő értéke miatt az ilyen ciklusok időtartama csökkent a modern körülmények között);
• Kitchin ciklusai 2-3 évig tartanak.

A különböző típusú gazdasági ciklusok felosztása a különböző típusú fizikai tőke működésének időtartamán alapul a gazdaságban. Így a centenáriumi ciklusok összefüggésben állnak a tudományos felfedezések és találmányok megjelenésével, amelyek valódi forradalmat hoznak a gyártástechnológiában (ne feledje, a „gőz korát” felváltotta az „elektromos kor”, majd „az elektronika és az automatizálás kora” ”). A Kondratyev hosszú hullámhosszú ciklusai az ipari és nem ipari épületek és szerkezetek (a fizikai tőke passzív része) élettartamán alapulnak. Körülbelül 10-12 év után bekövetkezik a berendezések fizikai kopása (a fizikai tőke aktív része), ami megmagyarázza a "klasszikus" ciklusok időtartamát. A modern körülmények között a berendezések cseréjekor kiemelt fontosságú nem a fizikai, hanem az elavulás, amely a termelékenyebb, fejlettebb berendezések megjelenésével összefüggésben következik be, és mivel alapvetően új műszaki és technológiai megoldások jelennek meg 4-6 év gyakorisággal , a ciklusok időtartama lerövidül ... Ezenkívül sok közgazdász a ciklusok időtartamát a tartós fogyasztási cikkek fogyasztók általi megújításával hozza összefüggésbe (egyes közgazdászok azt is javasolják, hogy a háztartások által vásárolt befektetési cikkek közé sorolják őket), 2-3 éves időközönként.

Egy modern gazdaságban a ciklus fázisainak időtartama és az ingadozások amplitúdója nagyon eltérő lehet. Ez elsősorban a válság okától, valamint a különböző országok gazdaságának sajátosságaitól függ: a kormányzati beavatkozás mértékétől, a gazdaság szabályozásának jellegétől, a válság részarányától és fejlettségi szintjétől. szolgáltatási szektor (nem termelési szektor), a tudományos és technológiai forradalom kifejlesztésének és felhasználásának feltételei.

A ciklikus ingadozásokat fontos megkülönböztetni a nem ciklikus ingadozástól. A gazdasági ciklust az jellemzi, hogy minden mutató változik, és a ciklus minden iparágat (vagy szektort) lefed. A nem ciklikus ingadozások tükröződnek:

• az üzleti tevékenység változása csak bizonyos, szezonális jellegű ágazatokban (az üzleti aktivitás növekedése, például a mezőgazdaságban ősszel a betakarítási időszakban és az építőiparban tavasszal és nyáron, valamint az üzleti tevékenység csökkenése ezekben az ágazatokban téli);
• csak néhány gazdasági mutató változása (például a kiskereskedelmi forgalom meredek növekedése az ünnepek előtt és az üzleti tevékenység növekedése az érintett iparágakban).

- 454,50 Kb

Szövetségi Vasúti Közlekedési Ügynökség

Moszkvai Állami Vasúti Műszaki Egyetem (MIIT)

Orosz Nyílt Közlekedési Akadémia

Gazdaságtudományi Kar

Gazdaságelméleti Tanszék

TANFOLYAM

a gazdaságelméletről

A témában: Gazdasági ciklusok

2. éves hallgató c / a

Szaharov E.S.

0810-p / e-4355

Felügyelő:

MINT. Zaretsky.

Moszkva 2010

Bevezetés …………………………………………………………………………………… 3

1. fejezet. A gazdasági ciklus: okok, típusok, szerkezet ...................... 5

1.1. A gazdaság ciklikus fejlődésének elmélete ………………… .. ……… .5

1.2. A ciklus fő fázisai …………………………………………………… 7

1.2.1. Recesszió (hanyatlás) …………………………………………… .8

1.2.2. Depresszió (a hanyatlás legalacsonyabb pontja) …………. …………………… .9

1.2.3. Felemelkedés (ébredés) ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

1.2.4. Fejlesztés (bővítés) ………………………………………… .. 10

1.3. A ciklus besorolása ………………………… ……………………… .11

1.4. Kondratyev ciklusai, vagy a konjunktúra hosszú hullámainak elmélete

és a modernitás …………………………………………………………… ... 13

2. fejezet A gazdaság ciklikus fejlődésének problémái ………… ... ……… .23

2.1. A jelenlegi globális gazdasági válság:

rendszeresség vagy baleset? …………………………………………… .23

2.2. Gazdasági válság Oroszországban 2008-2009 ..................... ...................... 29

Következtetés …………………………………………………………………… 37

Irodalom ………………………………………………. ………………… 39

Bevezetés.

A világgazdaság nem áll meg. Hosszú távú fejlődése állandó evolúciós jellegű. Ez a kijelentés arra utal, hogy általában a világgazdasági rendszer éles katasztrofális külső hatások hiányában egy irányba halad. Hosszú távú állandó tendenciaként megjegyezhetjük: a népesség növekedése, a teljes termelés volumenének növekedése, a technológiák fejlődése. A világtörténelemben talán nem lesz lehetséges meggyőző tényeket találni a technológiai regresszióról (nos, tegyük fel - "visszatérés az ekéhez"). Véleményem szerint éppen a technológia területén elért haladás a legmeggyőzőbb hosszú távú trend, és előre meghatározza a világgazdasági rendszer fejlődésének állandó evolúciós jellegét.

De a globális iparosodás ellenére naiv lenne azt hinni, hogy a gazdaság egyenes vonalban (trend) fejlődik, amely a gazdasági növekedést jellemzi. Ezért az evolúciós mozgalom keretein belül számos ismétlődő hullámzó eltérés figyelhető meg a tendenciától. Nemcsak a történelem, hanem a mai valóság is azt mutatja, hogy a növekedés előbb vagy utóbb a hanyatlásnak ad helyet.

Így egyértelműen kijelenthetjük, hogy a világgazdasági rendszerben rejlő egyik alaptörvény a fejlődésének ciklikus jellege.

Ezek az ingadozások szabálytalanok és kiszámíthatatlanok, ezért a "ciklus" kifejezés meglehetősen önkényes. A kutatók sok generációja megpróbálta feltárni a piacgazdaság ciklikus ingadozásának rejtélyét. Ennek eredményeképpen az elemzés egy bizonyos szakaszában egyes szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a ciklusok kiküszöbölhetők és a gazdaság zökkenőmentes fejlődése biztosítható. Emiatt néhány politikus, különösen L. Johnson amerikai elnök, a hatvanas évek végén nyilatkozott. a következőket: „Megszabadultunk a ciklikus visszaeséstől, amely évtizedek óta kiszorított minket a növekedésből és a fejlődésből. A 60 -as években. új stratégiát fogadtunk el a ciklikus tüzek megelőzésére, még azok kezdete előtt. " Ennek a reménynek azonban nem volt valóra váltása. Az objektív valóság erősebbnek bizonyult a tudományos előrejelzéseknél. Jelenleg a piacgazdaság ciklikus dinamikájának meglétét egyik komoly közgazdász sem vitatja.

A gazdaság új realitásai az elméleti problémák sok látszólag jól megalapozott értelmezésének némi újragondolását késztetik. Az egyik a ciklusok és válságok. Ma magyarázatuk mentes a politizált értékelések alól, különösen annak következményeinek és ciklikus fejlődésének egyértelmű, negatív értelmezése alól. Ez utóbbit egyre inkább a befektetési folyamat objektív egyenlőtlenségei szempontjából veszik figyelembe, kapcsolat jön létre nemcsak a kis ciklusok, hanem az úgynevezett hosszú hullámok áramlásával is. A gazdasági ciklusok tanulmányozása adhat képet az olyan mutatók makrogazdasági dinamikájáról, mint a GNP növekedési üteme, a nemzeti és a globális munkanélküliségi ráta stb. Általában bármely ország piacgazdasága hajlamos megismételni a gazdasági jelenségeket. Ezt a tulajdonságot a közgazdászok vették észre a XIX. Század első felében. A közgazdászok különösen arra törekedtek, hogy azonosítsák a túltermelés okait, amelyek abban nyilvánulnak meg, hogy az árukínálat jelentősen meghaladja a keresletet, és ezzel egyidejűleg kritikus szintre csökkennek. a termelés növekedése vagy stagnálása.

1. fejezet.

A gazdasági ciklus: okok, típusok, szerkezet.

1.1. A gazdaság ciklikus fejlődésének elmélete.

A menedzsment gazdasági feltételeiben bekövetkezett változások megfigyelései arra késztették a közgazdászokat, hogy a kereskedelem és az ipar ingadozásai ciklikusak. Charles de Sismondi írásaiban először megjegyezték azt a tényt, hogy a gazdasági tevékenység váltakozó fázisban van a hanyatlás és a fellendülés során. A napóleoni háborúk után Európát eluraló gazdasági válság fő okaként Sismondi 1819 -ben megjelent „A politikai gazdaságtan új elvei” című művében a jövedelmek egyenlőtlen eloszlását emeli ki, amely véleménye szerint eltérésekkel jár együtt a termelés fejlesztése és a munkavállalók képessége a gyártott termékek fogyasztására.

J. Wed 1833 -ban is írt az Angliában zajló „kereskedelmi ciklusokról”, amelyek velejárói a „jólét és depresszió periódusai”. A gazdasági folyamatok dinamikájának vizsgálata K. Zhuglar (1819-1905) francia közgazdászt arra késztette, hogy a nyersanyagárak, a kamatok és a banki egyenlegek változásának elemzése alapján tanulmányozza a gazdasági ciklusokat.

A gazdasági fejlődés ciklikus jellegének megértése különösen a 19. század végén és a 20. század elején terjedt el, amikor sok ország tudósai felhívták a figyelmet az egyes gazdasági mutatók dinamikájára. A ciklikus jelenség tanulmányozása során egyre több olyan tényezőt azonosítanak, amelyek meghatározzák. Ezek közé tartoznak a meteorológiai feltételek, a helyzet értékelésének pszichológiai hibái, új ipari berendezések és új technológiák létrehozása, a felhalmozódás mértéke, a banki műveletek, a készpénzes bevételek mozgásának mechanizmusa és a vállalkozói szellem, valamint számos más. De a gazdasági ciklusok jellege még mindig rosszul érthető és nem bizonyított. A gazdasági helyzet változásait tanulmányozó kutatók feltételesen azokra oszthatók, akik elismerik az időszakosan ismétlődő ciklusok létezését a közéletben, és azokra, akik úgy vélik, hogy a gazdasági ciklusok az apály és hullámzás szabályosságával nyilvánulnak meg.

Az első irányzat képviselői, amelyek a modern neoklasszikus iskola leghitelesebb tudósait is magukban foglalják, úgy vélik, hogy a ciklusok véletlenszerű és váratlan hatások (impulzusok vagy sokkok) következményei a gazdasági rendszerben. Ennek az iránynak az alapjait 1927 -ben E.E. szovjet közgazdász tette le. Szlutszkij (1880-1948).

A második irány képviselői hajlamosak úgy tekinteni a ciklusra, mint egyfajta alapelvre, a valós világ elemi, oszthatatlan "atomjára". A ciklus ebben az értelmezésben az anyagi világ különleges, egyetemes és abszolút képződménye. A ciklus szerkezetét két ellentétes anyagi tárgy alkotja, amelyek benne vannak a kölcsönhatás folyamatában.

Az osztrák és amerikai közgazdász J. Schumpeter (1883-1950) "Business Cycles: The Capitalical Process: Theoretical, Historical and Statistic Analysis of the Capitalist Process" (Üzleti ciklusok: A kapitalista folyamat elméleti, történeti és statisztikai elemzése) című művében három szinten, mint a legalkalmasabb a gazdaságban előforduló számos jelenség leírására. Ezeket a ciklusokat ND Kondratyev, K. Zhuglyar és J. Kitchin nevével nevezte el - a tudósok, akik felfedezték ezeket a ciklusokat. Schumpeter úgy vélte, hogy a gazdasági rendszer mindhárom ciklus összefüggését és egymásrautaltságát mutatja.

A gazdasági ciklusok elmélete azt vizsgálja, hogy a termelési kapacitások és a munkaerő -források eltérő mértékű felhasználásával miért érhető el az összesített kínálat és az összesített kereslet közötti egyenlőség. A gazdasági ciklusok elmélete a gazdasági növekedés elméletével együtt megmagyarázza a gazdaság időbeli fejlődésének jellegét. A statisztikai adatok azt mutatják, hogy a nemzetgazdaságok eredményeit jellemző mutatók változásai nem monoton, hanem ingadozóan (ciklikusan) változnak.

1.2. A ciklus fő fázisai

A mutató vagy a nemzetgazdaság fejlődését jellemző indikátorok változásának irányát és mértékét a gazdasági helyzet határozza meg. Ezért a gazdasági ciklusok elméletét konjunktúra elméletének is nevezik. A gazdasági ciklus a konjunktúra két azonos feltétele közötti gazdasági fejlődés időszakát jelenti. Stilizált formában az ábrán látható.

A ciklus felépítésében megkülönböztetik az aktivitás legmagasabb és legalacsonyabb pontjait, valamint a közöttük fekvő hanyatlási és emelkedési fázisokat. A teljes ciklusidőt a két szomszédos magas pont vagy két szomszédos alacsony pont közötti idővel mérjük. Ennek megfelelően a csökkenés időtartamát a legmagasabb és az azt követő legalacsonyabb aktivitási pontok közötti időnek kell tekinteni, és az emelkedést - éppen ellenkezőleg. Részletesebb elemzésben a gazdasági ciklus négy fázisra oszlik:

1. Recesszió (hanyatlás).

2. Depresszió (a recesszió legalacsonyabb pontja).

3. Emelkedés (revitalizáció).

4. Fejlesztés (bővítés).

1.2.1. Recesszió (hanyatlás).

A recesszió szakaszában csökken az üzleti tevékenység. A társadalmi termelés nagyságát a gazdasági egységek tényleges keresletéhez kell igazítani. Ez általános túltermelés, az egész gazdasági rendszer mély megrázkódtatása felülről lefelé.

A piac, amely akadálytalanul felszívja az összes gyártott árut, valamikor túlzsúfolt lesz. Az áruk tovább folynak, miközben a kereslet csökken, és végül teljesen leáll. Eközben még mindig hatalmas árukészletek vannak mindenhol. Sok vállalkozás azonban továbbra is dolgozik, és egyre több új árutömeget dob ​​piacra.

Az árak csökkenése tapasztalható, a piacgazdaság tárgyaival szembeni bizalmatlanság nő, a törvényjavaslat megszünteti az értékpapírok szerepét. Sok vállalkozás csődbe megy, de a technikailag gyenge vállalkozások tönkremenetele a termelés hatékonyságának általános szintjéhez vezet.

A gazdasági tevékenység középpontja a pénzpiacra helyeződik át, mivel az adósságok törlésének szükségességével összefüggésben növekszik a monetáris források iránti kereslet. A pénzeszközök iránti kereslet növekedése kamatemelést idéz elő, ami elkerülhetetlenül az értékpapírok, elsősorban a részvények árának további csökkenéséhez vezet. A gazdasági tevékenység visszafogása a foglalkoztatás csökkenésével és a munkanélküliség növekedésével jár együtt. A bevételek csökkennek, és ennek következtében az összesített kereslet is csökken.

A recesszió után depresszió lép fel. Ha a gazdaság gyorsan kilépett a recesszióból, akkor ezt a helyzetet műszaki recessziónak nevezik.

1.2.2. Depresszió (a hanyatlás legalacsonyabb pontja).

A depressziót a termelés stagnálása, az elavult állóeszközök, elsősorban gépek és berendezések kiáramlása jellemzi, amelyek fontos előfeltételei a termelési költségek csökkentésének, hogy alkalmazkodjanak a megállapított alacsony árszínvonalhoz. Az alacsony árak segítenek a felhalmozott készletek eloszlatásában, bár ezek egy része megsemmisül. Az alacsony gazdasági aktivitás hatalmas munkanélküliséghez vezet.

A pénzeszközök iránti kereslet meredeken csökken a válság szakaszával szemben, amikor sok árutermelő valódi "éhséget" élt a pénzforrások iránt. A válság "hurrikánja" már elsöpörte a gazdasági tevékenységet, miután tesztelte a vállalkozás stabilitását. A túlélés vagy a csőd problémája már megoldódott, és néma csend következett. Ennek eredményeként a pénztöke többlete van, a kamatok szintje és az értékpapírok értéke csökken. A kamatlábak mozgásának és az értékpapírok értékének sajátossága abban rejlik, hogy a kamatcsökkenés ellenére az értékpapírok ára nem nő. Ennek oka a „termelés stagnálása, amely nem biztosítja az osztalék bevételét. Ebben a fázisban befejeződik a ténylegesen működő tőke felosztása a fiktív tőke mozgási csatornáin keresztül a gyengébb versenytársak irányító részesedésének megvásárlásával. A növekedési ütem "görbéje" "felfelé" fordul.

Munka leírás

A világgazdaság nem áll meg. Hosszú távú fejlődése állandó evolúciós jellegű. Ez a kijelentés arra utal, hogy általában a világgazdasági rendszer éles katasztrofális külső hatások hiányában egy irányba halad. Állandó hosszú távú tendenciaként megjegyezhetjük: a népesség növekedése, a teljes termelés volumenének növekedése, a technológiák fejlődése. A világtörténelemben talán nem lesz lehetséges meggyőző tényeket találni a technológiai regresszióról (nos, tegyük fel - "visszatérés az ekéhez"). Véleményem szerint éppen a technológia területén elért haladás a legmeggyőzőbb hosszú távú trend, és előre meghatározza a világgazdasági rendszer fejlődésének állandó evolúciós jellegét.

Tartalom

Bevezetés ………………………………………………………………………… 3
1. fejezet A gazdasági ciklus: okok, típusok, szerkezet ....................... 5
1.1. A gazdaság ciklikus fejlődésének elmélete ………………… .. ……… .5
1.2. A ciklus fő fázisai …………………………………………………… 7
1.2.1. Recesszió (hanyatlás) …………………………………………… .8
1.2.2. Depresszió (a hanyatlás legalacsonyabb pontja) …………. …………………… .9
1.2.3. Felemelkedés (revitalizáció) ………………………………………… ... 10
1.2.4. Fejlesztés (bővítés) …………………………………………….10
1.3. A ciklus besorolása ……………………………………………… .11
1.4. Kondratyev ciklusai, vagy a konjunktúra hosszú hullámainak elmélete
és a modernitás ………………………………………………………… ... 13
2. fejezet A gazdaság ciklikus fejlődésének problémái ………… ... ……… .23
2.1. A jelenlegi globális gazdasági válság:
rendszeresség vagy baleset? …………………………………………… .23
2.2. Gazdasági válság Oroszországban 2008-2009 ........................................... 29
Következtetés ………………………………………………………………… 37
Irodalom ………………………………………………. ………………… 39