.png)
A HR -szakemberek és a könyvelők folytatják éves jelentési kampányukat. Néha előfordul, hogy a jelentést hibával küldték, és lehetetlen megfejteni, hogy pontosan mi nem felel meg a felügyeleti hatóságnak. A Nyugdíjpénztár úgy döntött, hogy segít a munkáltatóknak, és elmagyarázta azoknak a kódoknak a jelentését, amelyeket a helytelen SZV-tapasztalati jelentés benyújtásakor kaphatnak.
Az Oroszországi Nyugdíjpénztár elmondta, hogyan kell ellenőrizni a CZV-élményjelentést 2017-re vonatkozóan, mielőtt elküldi. Minden munkáltatónak legkésőbb 2018. március 1 -ig be kell nyújtania ezt az űrlapot, és a jelentés helyességének ellenőrzéséhez használjon egy speciális programot a PFR weboldalán. Ha hiányosságok vannak az űrlap kitöltésében, akkor hasonló hibakódot ad ki, mint amit a munkáltató kaphat az SZV-élmény elküldésekor. A tisztviselők gondoskodtak arról is, hogy a kötvénytulajdonosok meg tudják fejteni az ilyen kódokat.
Összesen 5 lehetőség van a kódokra, amelyekkel a munkáltató találkozhat, amikor jelentést küld a FIU -nak. Tekintsük őket az egyszerűtől a bonyolultig:
A könyvelő számára a legkívánatosabb, ha személyre szabott jelentéseket nyújt be a FIU -nak, ha válaszként megkapja negatív protokoll SZV-M... Gondoljuk át, miért történik ez, és hogyan kerülhetjük el a jelentésben végzetes hibákat.
Az SZV-M formanyomtatványon a Nyugdíjpénztári Hivatalhoz benyújtott hibás jelentés benyújtása a negatív jegyzőkönyv kölcsönös átvételéhez vezet. Ez azt jelenti, hogy az elektronikus SZV-M kritikus hibákkal lett összeállítva. A kódjuk 50.
A jogszabály ismételten kötelezi a beérkezés beszámolási hónapjára negatív protokoll SZV-M küldje el a kitöltött űrlapot az előző jelentésben szereplő, már javított hibákkal.
Tartsd észben: kritikus hiba esetén az alapozás semmilyen formában nem fog formát ölteni. Még akkor is, ha minden paramétert helyesen adtak meg, negatív protokoll érkezett. Például, ha a rendszer összeomlik.
Az 50 -es kód kritikus hibákat jelent az elektronikus űrlap kitöltése és / vagy küldése során SZV-M. Negatív protokoll elkerülhetetlen következménye lesz. Az ilyen hiányosságokat módosítások bevezetésével kell kezelni.
A negatív protokoll 50 -es kódját kibocsátó hibák között előfordulhatnak ilyen figyelmen kívül hagyások (lásd a táblázatot):
| Hiba | Magyarázat |
| A szerződő helytelen regisztrációs kódja a FIU -ban | Ennek a számnak meg kell felelnie az Orosz Föderáció tárgyának és a régiónak a PFR fokozatának megfelelően. Egyszerűen az alap nem fogja tudni megérteni, ki küldte a jelentést az SZV-M-nek. |
| A szerződő hibás TIN -száma | A PFR-alapban megadott TIN-nek meg kell felelnie az SZV-M űrlapon megadottnak. Ha a szám helytelen, a rendszer blokkolja az űrlapot, és automatikusan elküld egy negatív protokollt. |
| A nyomtatvány típusának helytelen megjelölése: az SZV-M másodlagos feladása egy, már jóváhagyott jelentéssel erről a jelentési időszakról | Ha az SZV-M-ben meg kell adni a törlési vagy kiegészítő információkat, akkor ne az "iskhd" állapotot, hanem a "további" vagy "kivétel" állapotot tüntesse fel. Minden új időszakot az SZV-M első benyújtásakor "outd" (kezdő) állapotba kell állítani. Más esetekben, amikor már érkezett pozitív felvételi jegyzőkönyv, lehetetlen megjelölni az "iskhd" -t. Megkapják negatív protokoll SZV-M. |
| A jelentés hónapjának helytelen jelzése | Az űrlapot csak az előző és az aktuális hónapra lehet benyújtani. A szerződő a jövőben nem nyújthat be információkat. Ha az SZV-M formanyomtatványt az aktuális hónapra vonatkozó határidő előtt elküldik, a vállalat szenvedhet. Még a pozitív protokoll megkapása után is hirtelen kiléphet a munkavállaló, vagy a vállalat új alkalmazottat vesz fel. Jelentést kell benyújtanunk a javításokkal. |
| A rendszer összeomlik | 1) az XML fájl helytelen kitöltése; 2) ellentmondása az XSD sémával; 3) az elektronikus aláírás hibái. |
Lehetséges hibák és negatív protokoll SZV-M számú nyugdíjpénztári végzés 432r. Ezenkívül ez a parancs rendezte a 2016. novemberi jelentésből származó frissített SZV-M formátum létrehozását. Ezenkívül ez a dokumentum megkönnyítette a jelentés elemzését. Mindez arra kényszerítette a vállalkozásokat, hogy frissítsék szoftverüket a FIU -ból.
Azt kell mondanom, hogy az alap szakemberei önkéntes-kötelező jelleggel azt tanácsolják, hogy folyamatosan figyeljék annak a szoftvernek a relevanciáját, amellyel az SZV-M-et küldi. Ez nagymértékben csökkenti annak a kockázatát, hogy az 50 -es kód hibáiba botlik.
A PFR hivatalos honlapján (www.pfrf.ru) is vannak ilyen programok (lásd az ábrát).
Az SZV-M hibái, amelyek ma a nyomtatvány ellenőrzése során észlelhetők, a járulékfizetőre gyakorolt következmények jellege alapján 3 csoportra oszthatók. Az egyik vagy másik csoporthoz való hozzárendelés fő kritériuma az űrlap állapota, amelyet az ellenőrzés után hozzárendelnek (a PF RF Testület 2016. augusztus 31 -i végzése, 432r. Sz.).
Ezek a lehetséges hibák közül a legkisebbek.
A 20-as kódú hibák akkor jelennek meg, ha az egyén TIN-je helytelenül van feltüntetve az SZV-M-ben (ezt a TIN ellenőrző száma ellenőrzi), és akkor is, ha egyáltalán nincs feltüntetve bármely vezetéknévvel szemben. Mint tudod, nem mindenkinek van INN -je. És az a helyzet, amikor a munkáltatónak egyszerűen nincs mit megjelölnie az űrlap megfelelő oszlopában, teljesen lehetséges (az 1996. 04. 01. törvény 27-FZ. Törvény 11. cikkének 2.2. Bekezdésének 3. albekezdése). Ezért a program figyelmeztetést ad ki a TIN hiányáról, de a szerződőnek ebben az esetben nincs mit javítania.
Kérjük, vegye figyelembe, hogy ha a munkáltató rendelkezik információval az egyén TIN -számáról, és nem jelzi azt, a FIU ezt feltárja az adóhatósággal való egyeztetés során. Ebben az esetben a járulékfizetőt valószínűleg pénzbírsággal sújtják (a 27-FZ 1996. 04. 01. törvény 17. cikke, a válasz a Szentpétervári és a leningrádi régió PFR-fiókjának 15. kérdésére).
Ugyanezen okból kifolyólag jobb javítani a hibás TIN-t az űrlapon, annak ellenére, hogy az SZV-M-et a FIU elfogadja.
Ezek hibák az egyén nevében és SNILS -jében. Az SZV-M-ben pontosan úgy kell megjelenniük, mint a biztosítási igazolásban.
A program hasonló hibát ad, ha az űrlapon megadja, például csak az egyén vezetéknevét, de nem adja meg a nevet. Vagy fordítva (
Ha a beküldött e -mail SZV-M van hibákat, akkor a FIU ellenőrző programja feltétlenül feltárja őket. Az összes lehetséges hiányosságot, amelyet a kötvénytulajdonos a nyugdíjjelentés összeállításakor elkövethet, a PF RF Igazgatóság 2016. augusztus 31 -i 432r. Számú végzésének (a továbbiakban: 432r. Számú végzés) mellékletének 7. táblázata sorolja fel. Ebben az esetben kritikusságuk mértékét a kód határozza meg: 10, 20, 30, 40 vagy 50. A protokoll állapota, amelyet a biztosított megkap az ellenőrzés eredményei alapján, a hibától függ kód.
Ezek a legártalmatlanabbak hibákat amelyet a kötvénytulajdonos beismerhet. Ezért ha rendelkezésre állnak, a jelentést továbbra is benyújtottnak tekintik.
Ha az ellenőrzési protokoll SZV-M tartalmaz figyelmeztetések 20 -as kóddal akkor azt jelenti, hogy ez volt:
Ha a biztosított személy INN -je helytelenül van feltüntetve
Annak ellenére, hogy a FIU elfogadta a jelentést, jobb kijavítani a helytelen TIN -számot. Ehhez egyszerre két SZV-M nyomtatványt kell benyújtania: törlés ("off" típussal) és kiegészítő ("kiegészítő" típussal). Az elsőben jelezze az egyénre vonatkozó adatokat a rossz TIN -számmal, a másodikban pedig a rá vonatkozó adatokat, de csak helyes. Biztonságosabb a hiányosságok kijavítása a jelentési kampány vége előtt, azaz a következő hónap 10. napja előtt (2017 -ben - a 15. napig). Ha ezt nem teszik meg, akkor minden "rossz" alkalmazottnak 500 rubelt kell fizetnie. bírság (27-FZ törvény).
Jegyzet!
Teljesen lehetséges, hogy ahhoz, hogy a PFR -fiókja korrigálja a TIN -t, elegendő lesz csak egy kiegészítő nyomtatványt kapnia kettő helyett. Ezt a pontot tisztázni kell az alap szakembereivel.
Példa. A Retro LLC SZV-M könyvelője 2016 decemberére tévesen kicserélte Igor Semenovich Parfenov INN utolsó két számjegyét. 760700613663 legyen, és ő írta le a 760700613636. Lásd alább, hogyan javította ki a könyvelő a hibát.
.png)
Tudja meg egy személy TIN -számát be lehet kapcsolni. Kövesse a "Minden szolgáltatás" linket a főoldalon. A felajánlott e-szolgáltatások listájából válassza a "TIN keresése" lehetőséget. Töltse ki a polgár teljes nevét, születési idejét és helyét, valamint az útlevél adatait. A kérelem elküldése után megkapja a TIN számát. Ha nincs azonosító szám, akkor a személy nem kérte az adóhatósághoz, hogy megszerezze.
Ha a biztosított személy TIN -je nincs feltüntetve
Ez a helyzet lehetséges, ha a "fizikus" nem adta meg a TIN -számát. Ezért a szerződőnek egyszerűen nincs mit rögzítenie az űrlap megfelelő oszlopában, és üresen hagyja. A 27-FZ törvény 3. pontjának 2.2. Pontja értelmében a biztosított személy TIN-száma az SZV-M-ben nem kötelező, és csak akkor tüntetik fel, ha rendelkezésre áll. Ezért még akkor is, ha a FIU figyelmeztet az ilyen információknak a jelentésben való hiányára, semmit sem kell javítani.
Jegyzet!
A munkáltatónak nincs joga a TIN -t a munkavállalótól megkövetelni csak azért, mert most ilyen információkat szolgáltat a FIU -nak. A foglalkoztatáshoz szükséges dokumentumok listáját az Art. És a TIN tanúsítvány nincs benne megnevezve.
Egyébként, ha a biztosított rendelkezik adatokkal a számára dolgozó állampolgárok TIN -jéről, de nem jelzi őket a jelentésben, akkor a FIU ezt mindenképpen feltárja az adóhatósággal folytatott ellenőrzéskor. Ekkor nagy a valószínűsége annak, hogy a járulékfizetőt a 27-FZ törvény alapján bírsággal sújtják a megadott információk pontatlansága miatt (). Ezért, ha van információ a TIN -ről, akkor azokat fel kell tüntetni az űrlapon. Ez a 27-FZ törvény 2.2. Pontja 3. pontjának követelménye.
Ha a szerződő a PFR -től 30 -as hibakóddal ellátott ellenőrző protokollt kapott, akkor pontatlanságok történtek az egyén teljes nevének és / vagy SNILS -jének megadásakor. Ezeket pontosan ugyanúgy kell rögzíteni, mint a biztosítási igazoláson. Ebben az esetben a jelentést részben elfogadottnak tekintik, vagyis a program kihagyja a megfelelő információkkal rendelkező alkalmazottakat, de nem helyteleneket.
Értesítés!
Az SZV-M-ben található TIN nem kötelező, de a biztosított személy SNILS-jének mindig lennie kell (a 27-FZ. Törvény 2.2. Pontjának 2. és 3. pontja). Rajta van, hogy a Nyugdíjpénztár azonosít egy személyt. Ezért adja meg hiba nélkül.
A helytelen SNILS és / vagy teljes név esetén a bírság 500 rubel. minden alkalmazottra (27-FZ törvény).
Ellenőrizze az SNILS helyességét megtalálható az orosz FSS honlapján. Ehhez be kell írnia a keresési űrlapba 11 számjegyből álló számot szóközök és kötőjel nélkül. Ez az ellenőrzés azonban nem ad semmilyen más adatot, például nevet, nyugdíjtakarék nagyságát stb. A munkáltató nem tudja önállóan megtudni a SNILS -t az interneten keresztül, például TIN -ként egy személy neve és útlevéladatai alapján, mivel ez bizalmas információ.
A hibás SNILS kijavításához ugyanazon a napon be kell nyújtani a törlő és kiegészítő SZV-M-et. Az első jelentés minden hibás információt elvet, a második - újakat ír be. Bár helyi szinten, az alap szakemberei megjegyzik, hogy elegendő csak a "kiegészítő" típussal ellátott nyomtatványt leadni (olvassa el például). Tehát ebben a kérdésben jobb, ha konzultál a FIU fiókjával.
A helyesbítéseket a jelentést követő hónap 10. napjáig (2017. 15. napja előtt) kell teljesíteni. Ha a szerződő nem tartotta be a határidőt, akkor a 27-FZ törvény szerinti szankciókat kell alkalmazni rá.
A rossz teljes nevet ugyanígy javítják. Egyébként a vezetéknevet, a keresztnevet és az utónevet kell megadni a névsorban. Ellenkező esetben a program hibát generál. De a teljes névben található extra pontok és szóközök már nem akadályozzák meg az SZV-M haladását.
Jegyzet!
Ha a biztosított tévesen tüntette fel az SNILS-t, valamint a teljes nevet és a TIN-t ugyanazon személy esetében, akkor a bírság továbbra is 500 rubel lesz, mivel a szankciókat a 27-FZ törvény állapítja meg minden biztosított személyre vonatkozóan, pontatlan információkkal, és nem minden hiba miatt ...
30 -as hibakód a program azt is megmutatja, ha az SZV-M-ben csak a biztosított vezetékneve szerepel, de a név nem.
Ezenkívül a munkavállalóra vonatkozó információkat nem fogadják el, ha az ILS státusza a „Biztosított személyek” nyilvántartásban a dokumentum ellenőrzése időpontjában a „UPRZ” értékével egyenlő. Az "URZ" érték hozzárendelődik egy biztosítási számhoz, amikor az irreleváns lesz (azaz ha törlik).
Ezek a legveszélyesebb hibák. Ha szerepelnek az ellenőrzési protokollban, akkor a jelentést nem fogadták el (még csak részben sem). Az SZV -t ugyanazon a hónapon belül ki kell javítani és újra be kell nyújtani.
A kritikusnak hibák az 50 -es kóddal a következőket tartalmazzák:
1. A szerződő helytelen regisztrációs száma; olyan kódokat kell tartalmaznia, amelyek azt jelzik, hogy a vállalat az Orosz Föderáció meghatározott régiójához tartozik (a szám első 3 számjegye) és e régió kerületéhez (a második 3 számjegy) a FIU besorolásával összhangban.
Egy jegyzetre! A regisztrációs szám a FIU által a szerződőként történő regisztrációkor kiadott értesítésből származik. De ha nincs kéznél, a számot megtudhatja az "Üzleti kockázatok: Ellenőrizze önmagát és partnerét" elektronikus szolgáltatás segítségével. Ehhez a keresési űrlapon egy jogi személynek meg kell adnia PSRN -jét vagy TIN -számát, egyéni vállalkozónak / PFH -nak pedig PSRN -jét vagy TIN -jét, vagy teljes nevét és lakóhelyének régióját.
2. A szerződő hibás TIN -száma; meg kell felelnie a FIU adatbázisban található számnak.
3. Az SZV-M újbóli benyújtása a jelentési időszakra "outd" űrlappal, abban az esetben, ha az azonos időszakra vonatkozó elsődleges jelentést a FIU sikeresen elfogadta. Más szóval, a kötvénytulajdonos minden hónapban csak egy kezdeti SZV-M nyomtatványt nyújthat be. És ha pozitív jegyzőkönyvet kapott, akkor a jelentést ellenőrizték. Abban az esetben, ha valamit javítani kell a már megadott információkon, akkor ugyanezen időszakra vonatkozó törlési ("off" típussal) és / vagy kiegészítő ("kiegészítő" típussal) űrlapokat kell benyújtani.
4. A jelentési időszak megjelölése 2016. április előtt. A SZV-M-et 2016-ban először áprilisban kellett befejezni. Ezért egyszerűen nem lehet jelentés a korábban megjelölt hónapról.
5. Az aktuális hónapnál későbbi jelentési időszak megjelölése. Vagyis az SZV-M nem képzelhető el a jövőre nézve. A jelentési határidő az aktuális hónap. Ebben az esetben nem kell várni a befejezésre. Az űrlapot a határidő előtt lehet benyújtani.
Néhány komolyabb, tisztán technikai jellegű hiba, amelyek miatt az SZV-M nem fogadható el:
Mindazok, akik elektronikus úton nyújtják be az SZV-M-et, és akik 25 vagy több főt foglalkoztató kötvénytulajdonosok, ellenőrizhetik a létrehozott elektronikus jelentésfájlt a FIU által kifejlesztett, CheckPFR nevű speciális ellenőrző program segítségével.
A program teljesen ingyenes, és megtalálható a Nyugdíjpénztár szövetségi portálján. Emlékeztetni kell arra, hogy a programot rendszeresen frissítik. Ezért mindig kövesse a frissítéseket, és telepítse azokat a számítógépére.
Ha hibát talál a már leszállított SZV-M-ben, azt ki kell javítani. Ehhez lemondó vagy kiegészítő nyomtatványt kell benyújtani a Nyugdíjpénztárhoz, a pontatlanság típusától függően. A cikkben a leggyakoribb hibákat elemeztük. És megosztunk veled információkat azok javításáról.
Jegyzet. A jogszabály nem állapít meg határidőt a törlési és kiegészítő nyomtatványok benyújtására. De jobb, ha nem késlekedsz ezzel. Ha sikerül elküldenie a "frissítést" a havi jelentés benyújtási határideje előtt, kerülje el a bírságot. Ha nem, az alap szankciókat alkalmaz.
Ha a munkáltató önállóan talált hibákat az SZV-M-ben, akkor bírság nélkül csak a jelentés benyújtásának határideje előtt korrigálhatja azokat. Vagyis a beszámolási hónapot követő hónap 10. napjáig. Például a júniusi SZV-M szankciók nélkül kiigazítható július 10-ig bezárólag. A tizedik nap után a jelentési időszak véget ér. Ennek megfelelően a hibákat megbírságolják.
Egy másik helyzet az, ha a jelentésben hibát találtak a FIU alkalmazottai. Ezután értesítést (protokollt) küldenek a pontatlanságról a munkáltatónak. Az átvétel napjától (ha postai úton, akkor hat napon belül a kézbesítésig) két hét áll rendelkezésére, hogy szankció nélkül kijavítsa a hibát. Ha betartja a határidőt, nem jár büntetés. Ha nem, az alapítvány megbírságol. Egy büntetés összege 500 rubel. A teljes összeg pedig azon alkalmazottak száma alapján kerül kiszámításra, amelyekben tévedett. Ugyanezt az összeget kell felszámítani minden, a jelentésben nem szereplő alkalmazottért.
Amit a könyvelők elfelejtenek. Az SZV-M-et minden olyan személyre vonatkozóan fel kell venni, akivel a beszámolási hónapban munkaszerződéssel vagy polgári szerződéssel rendelkezett. A szerződés időtartama - nap vagy hónap - nem fontos. Ennek megfelelően a jelentést még azoknak a polgároknak is el kell küldeni, akiket 1 -én kirúgtak. Vagy a hónap utolsó napján alkalmazzák.
Hogyan lehet kijavítani a hibát. Az eltűnt munkavállalóra vonatkozó adatoknak a jelentéshez való hozzáadásához nyújtsa be a Nyugdíjpénztárhoz az SZV-M kiegészítő nyomtatványt a "kiegészítő" kóddal. És írd oda a kezdetben elfelejtett alkalmazott teljes nevét, SNILS -jét és TIN -jét. Ne sorolja fel újra az egész államot.
Amit a könyvelők elfelejtenek. A jelentési hónap kezdete előtt elbocsátott alkalmazottakat nem kell szerepeltetni az SZV-M-ben. Még akkor is, ha a jelentési hónapban pénzt fizetett ezeknek a volt dolgozóknak, és járulékokat halmozott fel rájuk. Ha egy hónapban legalább egy napig nem volt érvényes munkaszerződés vagy polgári jogi szerződés, akkor nem kell jelentést benyújtania.
Jegyzet. Az elbocsátott munkavállalók esetében nem szükséges a SZV-M átadása a beszámolási hónap kezdete előtt. Még akkor is, ha befizette őket, és értékelte a hozzájárulásokat.
Hogyan lehet kijavítani a hibát. A munkavállaló SZV-M-ből való eltávolításához töltse ki a "ki" típusú felmondási űrlapot. Csak egy további alkalmazottat vegyen fel, aki tévedésből került a jelentésbe. Ne soroljon fel mindenkit, akit megemlítettek az elsődleges jelentésben. Ellenkező esetben a Nyugdíjalap is visszaállítja a jelentésben szereplő helyes adatokat.
Fontos körülmény. Az SZV-M hibás adatainak kijavításához nyújtson be egy kiegészítő űrlapot. Nincs szükség a korábban benyújtott jelentés visszavonására.
A "Vesna" LLC egyszerűsített adózási rendszert alkalmaz. 2016 májusában az adminisztrátort, A. V. -t elbocsátották a szervezetből. Dmitrieva. Júniusban pedig végkielégítést fizettek a munkavállalónak. A könyvelő tévesen átadta a júniusra elbocsátott SZV-M-nek. A pontatlanságot július 4 -én fedezték fel. Ezután a könyvelő felmondólapot adott ki a munkavállalónak. És csak A.V.
Dmitriev.
Amit a könyvelők elfelejtenek. A TIN nem kötelező feltétel az SZV-M űrlapon. Ezért, ha nincs munkavállalói azonosító száma, akkor nem kell feltüntetnie a jelentésben. Ez nem lesz hiba. De ha a szám feltüntetett és helytelen, akkor ki kell javítani. Az űrlapon meg kell adni a többi munkavállalói adatot. Ezeket is ki kell javítani, ha tévednek.
Egy jegyzetre. A magánszemély TIN -számát az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat nalog.ru webhelyén, az "Összes szolgáltatás" / "TIN azonosítása" részben találhatja meg. Ehhez szüksége lesz a munkavállaló útlevelére. Ha a TIN nincs ott, akkor nincs hozzárendelve a munkavállalóhoz. Ezután a munkavállalónak fel kell vennie a kapcsolatot a szövetségi adószolgálattal a számért.
Hogyan lehet kijavítani a hibát. Küldje be az SZV-M pótlapot a "kiegészítő" kóddal. Ott tüntesse fel a munkavállalóra vonatkozó helyes adatokat, amelyek információiban kezdetben tévedtek. A többi alkalmazottat nem kell megadni.
Emlékeztetünk arra, hogy korábban az Oroszországi Nyugdíjpénztár szakemberei szóbeli magyarázatukban két űrlap átadását kérték a téves információkra vonatkozóan: a törlést és a kiegészítést. Most megismételjük, csak a "kiegészítő" kódú űrlap elegendő. Ennek alapján a vezérlők azonnal lecserélik a régi adatokat újakra. Nincs szükség a helytelen információk törlésére.
Különös figyelmet igénylő árnyalatok:
Annak ellenére, hogy 2017. január 1-je óta a biztosítási díjak kezelését a költségvetésen kívüli alapokból átruházták a Szövetségi Adószolgálatra, a kötvénytulajdonosok továbbra is kötelesek a biztosított személyekről havonta tájékoztatni a PFR-t.
Ezenkívül most a kötvénytulajdonosok nem kerülhetik el a szankciókat, ha megsértik az információnyújtás módját. Másrészt a munkáltatóknak több idejük van e jelentés elkészítésére. És ráadásul a Munkaügyi Minisztérium jóváhagyta a leltárról szóló új Utasítást, és ezentúl világos szabályokat állapítottak meg, amelyek szerint az SZV-M-ben szereplő hibák pénzügyi szankciók nélkül kijavíthatók.
Az SZV-M formanyomtatványt, amely szerint a kötvénytulajdonosok benyújtják a PFR-nek a biztosított személyekre vonatkozó információkat, a PFR Testület 2016. február 1-i határozata jóváhagyta N 83p. Valójában ez az információ szükséges a nyugdíjalap számára a nyugdíjak indexálására vonatkozó új eljárás bevezetésével kapcsolatban. Vagyis a FIU -nak tudnia kell, hogy ez vagy az a nyugdíjas dolgozik -e vagy sem. Ennek ellenére a munkáltatók kötelesek információkat szolgáltatni a FIU -nak minden biztosított személyről, életkortól függetlenül.
Tájékoztatásul! 2017. január 1-jétől a szerződőknek legkésőbb a jelentést követő hónap 15. napjáig be kell nyújtaniuk az SZV-M nyomtatványt a PFR-hez. Így ebben az évben 5 nappal több időt kap a jelentés elkészítésére, mint 2016 -ban. Ugyanakkor, mint korábban, ha az SZV-M szállítási határideje hétvégére vagy ünnepnapra esik, akkor azt a következő munkanapra halasztják (lásd például a FIU 2016. december 28-i levelét). N 08-19 / 19045). Például 2017. márciusra az SZV-M nyomtatványt 2017. április 17-ig lehet benyújtani.
A biztosított felelőssége
A FIU számára annyira szükséges információk nem olyan terjedelmesek: az SZV-M űrlapon csak a biztosított személyek teljes neve, SNILS-je és TIN-je szerepel. Vagyis nincsenek bonyolult számítások, elemzések stb. Nyilvánvalóan ennek az „egyszerűségnek” köszönhető, hogy a tisztviselők úgy döntöttek, hogy nem fárasztják magukat azzal, hogy jóváhagyják az SZV -M nyomtatvány kitöltési eljárását - minden szükséges információt feliratban tüntetnek fel.
Ugyanakkor a gyakorlatban kiderült, hogy nem minden ilyen egyszerű. Természetesen, ha száz éve vannak olyan alkalmazottai, akik nem házasodnak meg, nem válnak el, nem mondanak fel, nem kötnek GPC-szerződéseket stb., Akkor a jelentés elkészítése SZV-M formában csak technológia kérdése. Sajnos azonban nagyon kevés ember dicsekedhet ilyen állapotokkal.
Másrészről, ha elmulasztják benyújtani a releváns információkat a FIU -nak, vagy hiányos vagy pontatlan információkat szolgáltatnak, 500 RUB összegű pénzügyi szankciókat kell alkalmazni a szerződőre. minden (!) biztosított személy vonatkozásában (1996. április 1-i törvény N 27-FZ, a továbbiakban-N 27-FZ törvény) 17. cikkének 3. része. Tehát, ha a cég több száz vagy akár több ezer embert foglalkoztat, akkor az SZV-M nyomtatvány be nem küldése miatt kiszabott bírság nagysága messze nem „fillér”.
Jegyzet! 2017. január 1-jétől a kötvénytulajdonos is felelős volt az SZV-M nyomtatvány benyújtási módjának be nem tartásáért.
Tehát a 25 vagy több biztosított személyre vonatkozó információkat elektronikus dokumentum formájában kell benyújtani (az N 27-FZ törvény 8. cikkének 2. pontja). Ellenkező esetben a szerződőt 1000 rubel bírsággal sújtják. (27-FZ. Törvény 17. cikke).
Az új utasítás szerint
Abban az esetben, ha egy vállalat késéssel nyújt be információkat az SZV-M formában, vagy papíron jelentést nyújt be az Oroszországi Nyugdíjpénztár fióktelepéhez, miközben elektronikus úton kell benyújtania, a büntetések elkerülhetetlenek. Érdekes az a helyzet, amikor bizonyos pontatlanságokat találtak az időben benyújtott SZV-M formában. Lehetséges -e azokat úgy kijavítani, hogy elkerüljék a felelősséget? Van! És erről rendelkezik a biztosított személyekre vonatkozó információk egyéni (személyre szabott) elszámolásának vezetésére vonatkozó eljárásról szóló utasítás, amelyet a Munkaügyi Minisztérium 2016. december 21 -i rendelete N 766n. Ugyanakkor érvénytelennek nyilvánították a régi személyzeti utasítást, amelyet az Egészségügyi és Társadalmi Fejlesztési Minisztérium 2009. december 14 -i N 987n. Rendelete hagyott jóvá.
Vegye figyelembe, hogy az új személyzeti utasítás a következő kérdéseket szabályozza:
1) a GPT rendszerbe történő regisztráció eljárása;
2) az eljárás a PFR területi szervei által a biztosított személyekre vonatkozó, az egyéni (személyre szabott) számvitel vezetéséhez szükséges információk elfogadásának és rögzítésének benyújtására és időzítésére;
3) az egyéni (megszemélyesített) számviteli információk pontosságának ellenőrzésére szolgáló eljárás;
4) az egyéni (megszemélyesített) elszámolás adatait tartalmazó dokumentumok tárolási és megsemmisítési eljárása.
Mínusz büntetés
A FIU -nak benyújtott biztosított személyekkel kapcsolatos információk hibáinak kijavítására vonatkozó eljárást az Utasítások 3. pontja írja le. Az események fejlesztésének két lehetőségét vizsgáljuk itt.
Az SZV-M formájú hibákat vagy következetlenségeket a "nyugdíjasok" fedezték fel.
Ebben az esetben a szerződő értesítést kap a talált hibák kiküszöböléséről. Ez az értesítés kézbesíthető (az utasítás 37. pontja):
a) személyesen átvétel ellenében;
b) ajánlott levélben küldik. Ezen értesítés kézbesítésének időpontja a levél feladásától számított hatodik nap;
c) elektronikusan továbbítják a TCS -en keresztül. Az értesítést a szerződő kézbesítettnek tekinti az üzenet kézhezvételének visszaigazolásában megjelölt napon.
Nem véletlenül hívtuk fel a figyelmet arra az időpontra, amikor a FIU -nak nyújtott információk hibáinak kiküszöböléséről szóló értesítést beérkezettnek tekintik. A tény az, hogy ettől a naptól számítják az öt napot, amelyet a kötvénytulajdonos kap a hibák kijavítására. És ha ezt az öt napos időszakot betartják, vagyis a feltárt pontatlanságok vagy eltérések tisztázása érdekében, akkor a kötvénytulajdonos nem büntetendő.
A szerződő önállóan (mielőtt a FIU tudomására jutott) felfedezte, hogy az SZV-M által korábban szolgáltatott információk hibákat (pontatlanságokat stb.) Tartalmaznak.
Ilyen esetekben a szerződőnek joga van benyújtani a PFR -hez a jelentéstételi időszakra vonatkozó (javított) információkat, amelyekben ez az információ szerepel. És akkor a kötvénytulajdonosot sem bírságolják meg az N 27-FZ törvény 17. cikkének 3. része alapján.
Például a társaság elküldte az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárának az „iskhd” típusú SZV -M formanyomtatványt 2017. márciusára a határidőre - 2017. április 17 -ig, és az alap elfogadta (a megfelelő jegyzőkönyvet megkapták). Később azonban kiderült, hogy az SZV-M formanyomtatvány tartalmazza azokat a munkavállalókat, akik 2017 februárjában felmondtak. Ebben az esetben be kell nyújtania az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárához az SZV-M formanyomtatványt "off" ("törlés") típussal, és ebben fel kell tüntetnie az egyénre vonatkozó információkat, amelyeket "el kell távolítani" a a jelentés eredeti változata.
"Munka pillanata
Mint ilyen, nincs "finomítás" SZV-M formájában. Az adatok javításait és "javításait" speciális sorrendben kell bevinni az űrlapra. Ebből a célból ugyanazt az űrlapot kell kitölteni, de helyesen meg kell jelölni az "űrlap típusát". Három lehetőség van:
- "iskhd" kód ("eredeti forma"). Ezt a kódot az SZV-M űrlap első benyújtásakor tüntetjük fel;
- "kiegészítő" kód ("kiegészítő nyomtatvány"). Ezt a kódot akkor használjuk, ha szükség van a biztosított személyekre vonatkozó információk megváltoztatására, amelyek az űrlapon az "iskhd" kóddal tükröződtek, vagy kiegészítésre;
- "off" kód ("törlési űrlap"). Ezt a kódot be kell írni az SZV-M űrlapba, ha szükséges eltávolítani a korábban benyújtott adatokból.
Így a kötvénytulajdonosnak joga van szankció nélkül megszüntetni az SZV-M űrlapon szereplő információk hibáit, ha eredeti verzióját (azaz "iskhd" kóddal) időben átadták, és ami fontos, elfogadják. a PFR ág által ...
Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: mentesül-e a kötvénytulajdonos a felelősség alól, ha az eredeti SZV-M formában „elfelejti” az adott biztosított személyre vonatkozó információkat feltüntetni? Valóban, az új utasítás szerint pénzügyi szankciókat nem alkalmaznak, ha a szerződő „a biztosított személyre vonatkozó korábban benyújtott egyedi információ hibájának feltárásakor” tisztázza (kijavítja) ezeket az információkat. Ha a cég „elveszített” egy alkalmazottat, akkor egyáltalán nem adott fel róla információkat ... Kiderül, hogy ilyen helyzetekben nem lehet elkerülni a bírságot.
Jegyzet! Mindenesetre a PFR területi szerve csak akkor nem vonhatja felelősségre a biztosítottat a személyre szabott számvitel területén elkövetett bűncselekmény miatt, ha több mint három év telt el azóta, amikor ismertté vált, vagyis az elévülési idő lejárt (az N 27-FZ. törvény 17. cikke).
Üdv mindenkinek!
4 négyzetméterre kirakjuk a PFR csomagokat a ZUP -ból. 2014 év. A kezdeti adatok mellett vannak 2014. július, augusztus, szeptember javító adatok is, valamint a korábbi évekre vonatkozó adatok.
A FIU a következő tartalmú hibákkal tér vissza:
Hibakód: 30; 4. szakasz: Hiba. Helytelen érték (30). Az időszak 2014. július. Az „FFOMS” alap abszolút értékben kifejezett negatív értéke nem haladhatja meg az ezen időszakra vonatkozó kötelezettség összegét.
Túlzott összeg: 123.12.
Hibakód: 30; 4. szakasz: Hiba. Helytelen érték (30). Időszak 2014. július. A „PFR.SCh” alap abszolút értékben kifejezett negatív értéke nem haladhatja meg az ezen időszakra vonatkozó kötelezettség összegét. Túlzott összeg: 513,27.
Valaki találkozott már ennek jelentésével?
Mi az összehasonlítás egy ilyen összegű kötelezettséggel?
Olvasson el mindent, ami hasznos és szívja magába, és hagyja figyelmen kívül a támadásokat. Itt annyira elfogadott. más néven AMIGO
FIGYELEM! Ha elvesztette az üzenetbeviteli ablakot, kattintson a gombra Ctrl-F5 vagy Ctrl-R vagy a "Frissítés" gombot a böngészőben.
A téma régóta nem frissült, és archiváltként lett megjelölve. Nem lehet üzeneteket hozzáadni.
De létrehozhat egy új ágat, és biztosan válaszolnak Önnek!
A Magic Forumon óránként többen vannak 2000
emberi.
A modern háziasszonyok mosogatógépe elengedhetetlen eszköz a konyhában, időt takarít meg a házimunkán, és védi a szebbik nemek gyönyörű kezét és manikűrjét. De mi van akkor, ha a teljes tisztítási folyamat elakadt a kijelzőn megjelenő I30 hiba miatt? Újra szeretné kezdeni a kézmosást? Ne essen pánikba, talán képes lesz egyedül megoldani a problémát, és megoldani a problémát anélkül, hogy felhívná a javítócsapatot.
Az I30 hibát az Electrolux mosogatógépen a technika mellékelt utasításai általánosságban írják le. Ennek megfelelően hasonló hiba lép fel, ha a készülék védelmi funkciót indított el a víz esetleges túlcsordulása ellen. A probléma meglehetősen homályos leírása, tekintettel arra, hogy a túlcsordulásnak sok oka lehet.
Hogyan lehet megtudni, hogy miért nem működött a készülék normálisan?
Mosogatógép
A probléma megértéséhez meg kell határoznia azokat a fő problémákat, amelyek egy ilyen hiba megjelenését idézik elő. Minél szűkebb a „gyanúsítottak köre”, annál könnyebb azonosítani a „tettest”.
Először válassza le a gépet az elektromos hálózatról, majd tegye a következőket:
Fontos! Az elzáródás nemcsak az Electrolux AEG mosogatógépben, hanem a csatornarendszerben is lehetséges. Ebben az esetben az eszköz i30 hibát is generál.
A "gyanúsítottak" körét azonosították, most meg kell találni a konkrét bontást.
Szivárgás esetén az Electrolux vagy Zanussi mosogatógép I30 hibája jelenhet meg. Minden Electrolux modell speciális olajteknővel van felszerelve, ahol szivárgás esetén víz halmozódik fel. Ezért az első lépés az ellenőrzés, ha üres, akkor a probléma más okból történő meghibásodás.
Ha vizet talál, akkor ürítse le, és alaposan szárítsa meg az edényt. Ezután csavarja le a gép hátulját és távolítsa el az oldalfalakat, kapcsolja be a gépet és indítsa el. Így könnyen azonosíthatja a víz szivárgásának helyét, és kicserélheti a sérült alkatrészt.
Ezt tudnia kell! A legszélsőségesebb esetekben ajánlott tömítőanyag használata a szivárgás megszüntetésére. A lehető leghamarabb vásárolja meg és cserélje ki a hibás alkatrészt. Ellenkező esetben fennáll annak a kockázata, hogy örökre autó nélkül marad.
Az I30 mosogatógép hiba jelezheti az eltömődést. Először ellenőrizze a leeresztő és leeresztő tömlőt, mielőtt a készüléket csavarokkal szétszereli. Ha nem talál dugulást, vizsgálja meg a gépet. Az első lépés a szemétszűrő megtekintése. Leggyakrabban annak cseréje vagy tisztítása megszabadul a problémától.
PMM hulladékszűrő
Az I30 hibakód egy Electrolux írógépen leggyakrabban éppen a szűrő szennyeződése vagy törése miatt jön ki, ezért rendkívül fontos, hogy rendszeresen tisztítsa meg a törmeléktől. Ne felejtse el eltávolítani a raklapot, ellenőrizze a csöveket és a készülék egyéb részeit.
A víz túlcsordulását a leeresztő szivattyú meghibásodása okozhatja. A törött vagy eltömődött szivattyú a mosogatógép meghibásodását okozhatja. A hibás vagy eltömődött járókerék is károsíthatja a készüléket. A probléma azonosításához és későbbi megszüntetéséhez szétszerelnie kell a szivattyút.
Fontos információ! Az Electrolux AEG mosogatógépekbe ioncserélő van beépítve, de ez nem javítja a víz minőségét. Ezzel együtt káros szennyeződések kerülnek a készülékbe, ami további meghibásodáshoz vezet.
Húzza ki a szivattyút, és gondosan vizsgálja meg. Ha problémát talál a járókeréknél, tisztítsa meg az alkatrészt, vagy cserélje ki egy újat. A járókerék rendben van? A szivattyút multiméterrel kell mérni. Ha meghibásodást észlel, azt teljesen ki kell cserélni.
Leeresztő szivattyú PMM
Az I30 hibát az Electrolux gépekben nemcsak a vízleeresztés, hanem annak áramlása is okozhatja. Az ilyen meghibásodás oka a töltőszelep meghibásodása vagy eltömődése, amely kinyílik a víz összegyűjtése érdekében, és lehúzása után bezárul.
Szerelje szét a bemeneti szelepet, ellenőrizze az eltömődéseket, multiméterrel mérje. Ne felejtse el ellenőrizni a működéséért felelős elektronika állapotát. Az ellenőrzés eredményei alapján ki kell cserélni a szelepet vagy a vezetékeket.
Az I30 hibát az Electrolux AEG mosogatógépben saját maga is kijavíthatja, szakemberek bevonása nélkül. Elég, ha tanulmányozza a készülékhez mellékelt utasításokat, és figyelembe veszi tanácsainkat.
