A mai napig az Orosz Föderáció jelenlegi polgári törvénykönyve határozza meg elévülési idő, amely lehetőséget biztosít annak a személynek a jogainak védelmére, akinek jogait megsértették, és három év. Ez az időszak a magánszemélyek és jogi személyek jogainak megsértésének legtöbb típusára vonatkozik.
Ebben a cikkben elemezni fogjuk azokat a kérdéseket, hogy mikor számítják ki a bank felé fennálló tartozás behajtásának elévülési idejét, milyen jogai vannak a hitelfelvevőknek és a hitelezőknek, és mi a teendő, ha a bank mint hiteltulajdonos még mindig követelést a bíróságon.
Az elévülési idő meghatározását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 12. fejezete tartalmazza, nevezetesen: az elévülési idő a jog védelmének feltétele annak a személynek a követelésére, akinek jogát megsértették. Az általános elévülési idő 3 év az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. sz.
200. cikk, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Az elévülési idő kezdete
1. Ha a törvény másként nem rendelkezik, az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a személy tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna jogainak megsértéséről, és ki a megfelelő alperes e jog védelmére vonatkozó igényében.
2. Egy meghatározott teljesítési időtartamú kötelezettségek esetében az elévülési idő a teljesítési időszak végén kezdődik.
Azon kötelezettségek esetében, amelyek teljesítési idejét nem határozzák meg, vagy a kereslet pillanata határozza meg, az elévülési idő attól a naptól kezdődik, amikor a hitelező a kötelezettség teljesítésére vonatkozó igényét benyújtja, és ha az adós időtartamot kap egy ilyen követelés teljesítéséhez az elévülési idő számítása az ilyen követelmények teljesítésére előírt határidő lejárta után kezdődik. Ebben az esetben az elévülési idő minden esetben nem haladhatja meg a kötelezettség keletkezésének időpontjától számított tíz évet.
3. A visszafizetési kötelezettségek esetében az elévülési idő a fő kötelezettség teljesítésének napjától kezdődik.
A kérdések nagy része az elévülési időszak kezdőpontjának meghatározásával függ össze. Nemcsak a rendes hitelfelvevők, hanem sok ügyvéd sem tud közös véleményre jutni és értelmezni az Art. 200. a Polgári Törvénykönyv.
A banknak vagy más hitelszervezetnek jogában áll bírósághoz fordulni azzal a céllal, hogy csak bizonyos elévülési időn belül követelje vissza a hitelfelvevőtől a tartozást, bírságot és bírságot. Amint az elévülés lejárt, az adósságot törölni kell, és a nemteljesítővel szembeni pénzügyi követelések megalapozatlanná válnak. De hasonló elvet alkalmazva a csalók hitelt igényelhetnek és kaphatnak, majd elrejtőzhetnek, és nem fizethetnek a kölcsönre, abban a reményben, hogy három év múlva képesek lesznek elkerülni a felelősséget. Nézzük meg, hogy ez így van -e, és mikor kezdődik a hitel elévülési ideje?
A hitel elévülési ideje három év. Rendelkezései szerint az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200 1. részének általános követelménye szerint az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor megsértették a hitelfelvevők kölcsönszerződés szerinti jogait. Annak érdekében, hogy pontosan megtudja az elévülési idő kezdetét, vegye meg a szerződést, és alaposan tanulmányozza azt.
Felhívjuk figyelmét arra, hogy a további kötelezettségek (kamatok, büntetések, bírságok stb.) Elévülési ideje az adósság tőkeösszegére vonatkozó feltételekkel egyidejűleg lejár. Ennek a pillanatnak pedig semmi köze a dátumhoz, amikor jóváírták. Ha a hitel elévülési idejét nem határozzák meg, az elévülési időt attól a pillanattól számítják, amikor a következő kölcsön kifizetését nem fizették vissza. Ha a bank 90 napig nem kap rendszeres kifizetéseket, akkor a hitelpénztár-tulajdonos jogosult a kölcsönszerződés alapján a teljes összeg egyszeri visszafizetését követelni. Ebben az esetben az elévülési időt az ilyen igény benyújtásától számítják.
Fontos tudni, hogy ha a követelés meghatározza a követelés teljesítésének határidejét, akkor a kölcsön elévülése attól az időponttól kezdődik, amikor ez az időszak lejár.
A hitel elévülési idejének kiszámításakor, amelyet egy adott időpontban kell teljesíteni, különböző árnyalatok vannak. Ha a Ptk. Sőt, semmiképpen sem haladhatja meg a kölcsönszerződés aláírásától számított tízéves időszakot. Más szóval, attól az időponttól, amikor a hitelfelvevőnek kötelezettségei voltak.
Sok adós hitelfelvevő, akik nehéz pénzügyi helyzetbe kerültek, szeretné tudni, hogy egyáltalán lehetséges -e, ha letelt a hitel elévülése? Vagy például a hitelt kibocsátó banknál - lehet -e ebben az esetben nem fizetni a kölcsönt?
A legfontosabb dolog, amire emlékezni kell, hogy a bank kölcsönzött forrásokat bocsát ki a törlesztés feltételei alapján - ez szerepel a kölcsönszerződésben, és nagyon rossz, ha a hitelfelvevő aláírja az ilyen papírokat anélkül, hogy elolvasta volna a tranzakció összes pontját. A megállapodás alapján a hitelfelvevő köteles visszafizetni a tartozást a banknak a kölcsön feltételeiben előírt futamidő lejárta előtt. Ha olyan helyzet állt elő, amikor a kötelezettségek teljesítésének határidejét megszegték, akkor az ügyfél nem mentesül a kölcsön és a kölcsönkért pénz felhasználásáért fizetett kamat megfizetése alól, továbbá a kölcsönösszegek visszaadásának felelőssége alól.
Tehát, ha az elévülési időről beszélünk, akkor időbeli összefüggésben nem az adósság visszafizetésének kötelezettségéről, hanem a bíróságon keresztül történő visszaigénylés lehetőségéről beszélünk. Ezenkívül jogalkotási szinten van egy lista azokról a feltételekről, amelyek mellett a kölcsönvett pénzeszközök birtokosa nem követelheti meg az adósnak a szerződéses kötelezettségek teljesítését. Az elsődleges feltétel az az időszak, amely eltelt azóta, hogy a hitelfelvevő megsértette a kölcsönszerződést (legyen az fogyasztási kölcsön, készpénzhitel stb.), És a hitelezőnek joga van követelni a tisztességtelen adós részéről a megállapodásból eredő kötelezettségeinek teljesítését. Ez a hitel úgynevezett elévülési ideje.
A hitelpénztárak minden felhasználójának emlékeznie kell arra, hogy a hitelezőkre vonatkozó hitel elévülési idejének lejárta nem akadálya annak, hogy az adósság behajtása céljából keresetet nyújtson be a bírósághoz - áll az Art. 199. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. része. A gyakorlat alapján a bíróságok elfogadják az ilyen követeléseket megfontolásra, és pozitív döntéseket hoznak róluk a hitelező számára. Az adós megtámadhatja ezt a döntést, és ehhez fellebbezéssel kell a bírósághoz fordulni, amely tartalmazza az elévülési határidő lejártként való elismerésének követelményeit. De az ideális megoldás ilyen helyzetben az lenne, ha még a bírósági eljárás során is megfelelő nyilatkozatot írnánk.
Tekintettel arra, hogy a hitelfelvevő meglehetősen erős pozícióval rendelkezik a kölcsön elévülési idején, a hitelezőknek bizonyos esetekben minden joguk megtagadni az elévülés megállapítását. Ennek a következő okai lehetnek:
A hitelpénztárak használója, akinek fogalma sincs a hitel elévülési idejének megállapításának sajátosságairól, hozzájárulhat a törvényben meghatározott elévülési idő figyelembevételéhez. Az elévülési idő megszakítását megkönnyíthetik azok az esetek, amikor az adós ebben az időszakban:
Ha a gyakorlatban a fenti esetek bármelyike bekövetkezik, akkor az elévülési idő számítása leáll. Elölről kezdődik, és az esemény pillanata, amely megállította.
Sok hitelfelvevőt érdekel, hogy mit kell tenni, ha a hitelkeretet kibocsátó banki szervezet csődbe került. Vagy az állam megfosztotta a vonatkozó engedélytől? Tudnia kell, hogy az engedély visszavonása nem jelenti a hitelintézet felszámolását, de a legtöbb esetben felfüggesztik tevékenységét.
Mit lehet tenni ilyen helyzetekben?
A kölcsönfelhasználó először a kölcsönszerződés szerint törlesztheti adósságát. Ha az adós olyan helyzetben van, hogy a fizetés lehetetlen rajta kívül álló okok miatt (például a terminál nem működik, vagy a bank irodája zárva van), akkor az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 202 h. 1. cikke, amely az elévülési idő felfüggesztésének szabályozására irányul, ha ennek oka a vis maior körülmények fellépése.
Azokban a helyzetekben, amikor a bank csődbe kerül, az adósságkezelés nem áll le. Ezenkívül egy bizonyos idő elteltével, amikor a hitelintézet jogainak utódja megállapításra kerül, az ő hatáskörébe tartozik az adósság behajtása a csődbe ment bank hitelfelvevőitől.
A gyakorlat azt mutatja, hogy egyes polgárok megpróbálják az elévülési időt felhasználni annak érdekében, hogy ne fizessenek a kölcsönből. De sietünk annak biztosítására, hogy az ilyen próbálkozások komoly problémákká válhatnak a hitelfelvevő számára. Például a hitelező a következő műveleteket hajthatja végre:
Ennek eredményeként a hitelfelvevő a vártnál meglehetősen nehéz helyzetbe kerülhet.
Az ilyen helyzetek megelőzése érdekében ajánlatos írásban értesíteni a bankot a kölcsön törlesztésének átmeneti lehetetlenségéről. Ezt akkor kell megtenni, ha a lelkiismeretes hitelfelvevőnek jó oka van arra, hogy nem fizeti ki a kölcsönt - pénzügyi nehézségek.
A hitelfelvevő más módon is megerősítheti a rosszindulatú szándék hiányát:
Ne feledje, hogy ha a kölcsön elévülési ideje lejárt, a hitelezőnek nincs joga csalás miatt bíróság elé állítani a hitelfelvevőt.
Annak ellenére, hogy a hitel tulajdonosának az elévülési idő letelte után sincs lehetősége behajtani a tartozást, az adós továbbra is negatív következményekre számíthat. Például egy "negatív" hiteltörténet, amely valószínűleg nem teszi lehetővé, hogy a jövőben hitelt kapjon a bankoktól, mert a kötelezettségszegőre vonatkozó információkat a 2006. július 27 -i szövetségi törvénynek megfelelően 15 évig tároljuk. 149-FZ "Az információról, az informatikáról és az információvédelemről", ezt tartsa szem előtt.
A Hiteltörténeti Iroda biztosítja a hiteltörténet tárolását a hiteltörténetben szereplő adatok legutóbbi változásának időpontjától számított 15 évig. A megadott időszak lejárta után a hiteltörténet törlésre kerül (kizárva az adott hitelintézetben tárolt hiteltörténetek számából).
(40
becslések, átlag: 4,65
5 -ből)
Nem minden hitelfelvevő tisztában van azzal, hogy létezik olyan dolog, mint a hitel elévülési ideje. Valójában ez azt jelenti, hogy az ügyfél a bank felé fennálló kötelezettségeit egy bizonyos idő elteltével megszünteti. Ugyanakkor rendkívül fontos megérteni, hogy ez a kérdés jogi szempontból meglehetősen összetett, ezért vagy gondos és alapos tanulmányozást, vagy egy hivatásos jogász meghívását igényli.
A jogi kifejezés "elévülési idő" a hitelezés területén egy bizonyos időszakot jelent, amely alatt a hitelezőnek a törvény szerint joga van követelni az adósság visszafizetését. A megszűnése előtt a banknak vagy más pénzügyi szervezetnek lehetősége van bírósághoz fordulni a kölcsönön kifizetetlen összegek behajtásának kérdésében. Természetesen a fogalommeghatározás alapján logikus következtetést lehet levonni arról, hogy a meghatározott idő elteltével, amelyet elévülési időszaknak neveznek, a bank elveszíti a jogot, hogy követelje az adósság visszafizetését, és ezzel kapcsolatban az igazságügyi hatóságokhoz forduljon. .
Az elévülési idő gyakorlati alkalmazásának fő problémája a helyes számítás módszertanának eltérése. Egyrészt a vizsgált időszak hossza nem okoz problémát - ez három év. Nehézségek kezdődnek e három év kiindulópontjának meghatározásában. Jelenleg két fő nézőpont van ebben a kérdésben:
Emlékeztetni kell arra, hogy van egy helyzet, amikor a harmadik opciót használják a hitel elévülési idejének kiszámítására. Ez a végrehajtási eljárások végrehajtási eljárás lefolytatására vonatkozik. Ebben az esetben a visszaszámlálás a hitelfelvevő és a bank képviselőjének utolsó hivatalos kapcsolatfelvételének időpontjától kezdődik.
A fent leírt kölcsönök elévülési idejének kiszámítására vonatkozó fogalmak és szabályok egyaránt vonatkoznak magánszemélyekre és jogi személyekre.
A jelenlegi jogszabályok az elévülési idő tekintetében nem osztják fel a hitelfelvevőket magánszemélyekre és jogi személyekre. Az egyetlen különbség köztük az, hogy a bank a jogi személy ellen a Választottbíróságon, magánszemély ellen pedig az általános hatáskörű bíróságon nyújt be keresetet. Ez azonban semmilyen módon nem befolyásolja az elévülési időtartamot, amely három év, vagy azt az időt, amikor elkezdődött a visszaszámlálás.
Az összes típusú hitel elévülési idejének alapfogalmait és időtartamát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 12. fejezetének 195–196. Cikke tartalmazza. Ezek a cikkek a kifejezés kimerítő meghatározását és egyértelmű értelmezési szabályait tartalmazzák.
A gyakorlatban gyakran adódik helyzet, amikor a bank az elévülési idő letelte után is követeli az adósság visszafizetését. Ilyen helyzetben az egyik leghatékonyabb módszer a hitelszervezet befolyásolására egy tapasztalt ügyvéd meghívása. A legtöbb esetben neki minden probléma nélkül sikerül meggyőznie a banki alkalmazottakat arról, hogy követeléseik hatályukat vesztették a hatályos törvény értelmében, anélkül, hogy bíróság elé is vinnék az ügyet. Ellenkező esetben az elévülési idő helyes kiszámításával majdnem 100% -os eséllyel nyerheti el a bíróságot a bíróságtól, beleértve a hitelfelvevő által felmerült költségek utólagos megtérítését is.
Egy másik módja annak, hogy elkerüljük a bank folyamatos hívásait, ha kérjük a személyes adatok visszavonását. Itt általában véget is érnek a hitelintézet adósságtörlesztési kísérletei. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a kölcsön visszafizetésének hiánya nem jelenti azt, hogy a bank nem veszi fel a hitelfelvevőt a "fekete" listákra, ami sokáig elrontja a hiteltörténetét.
A bankok gyakran az adósságbehajtó ügynökségekhez fordulnak segítségért az adósságbehajtásban. A legtöbb esetben a gyűjtőket egyáltalán nem érdeklik a különböző jogi kifejezések, beleértve az olyan fogalmat, mint az elévülési idő. Ilyen helyzetben a hitelfelvevőnek meg kell értenie, hogy a bank ilyen „szakemberekhez” intézett fellebbezése semmilyen módon nem befolyásolja az elévülési idő lejártát és a hitelintézettel szembeni kötelezettségek megszűnését.
Ugyanakkor rendkívül hatékony módja van a gyűjtőkkel kapcsolatban felmerülő problémák megoldásának - nyilatkozat benyújtása a rendőrségen, és ha nem tesznek, akkor az ügyészségnek. Ez általában gyors hatást fejt ki, ami abban nyilvánul meg, hogy a behajtási iroda teljesen abbahagyja illegális tevékenységét.
A lehetséges problémák elkerülése érdekében a következő, meglehetősen egyszerű szabályokat kell követni:
Természetesen ne felejtsük el a másik legmegbízhatóbb módot a bankkal kapcsolatos problémák elkerülésére - a megállapodás által előírt kifizetések időben történő teljesítésére és a meglévő tartozás időben történő kifizetésére.
(8
becslések, átlagosan: 5,00
5 -ből) 
Beszéljünk arról, hogy mi az a hitel korlátozásaés mennyi a hitel elévülési ideje... Azonnal meg kell mondanom, hogy ebben a kérdésben nincs egyértelmű vélemény. Mint Ön is tudja, jogszabályunk olyan, hogy gyakran kétféleképpen is értelmezhető, és ugyanez figyelhető meg a lejárt hitelekre vonatkozó követelések esetében is. Vizsgáljuk meg e fogalom értelmezésének minden lehetőségét, amelyek a bírói gyakorlatban leggyakrabban találkoznak.
A kölcsön elévülési ideje az az időtartam, amely alatt a hitelező a hitelszerződést megszegő és kötelezettségeit nem teljesítő hitelfelvevővel szemben bírósághoz fordulhat.
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a különböző bíróságok ugyanabban a helyzetben eltérő álláspontot képviselnek a kölcsön elévülési idejével kapcsolatban, ezért különböző döntéseket hoznak.
Először is azt kell mondani, hogy a hitelviszonyokat a Polgári Törvénykönyv normái szabályozzák. A hitel elévülési ideje a legtöbb esetben az 3 év, valamint minden polgári bűncselekményért. Vannak azonban árnyalatok.
A fő árnyalat az, hogy melyik dátumtól számítson 3 évet. Itt 2 fő lehetőség van:
- A kölcsönszerződés megszűnésének napjától;
- Az utolsó befizetés időpontjától.
Ez sematikusan a következőképpen ábrázolható:
A második lehetőség jövedelmezőbb a hitelfelvevő-adós számára, az első pedig a hitelező bank számára.
A legtöbb esetben a bíróságok továbbra is a jogalkotási norma értelmezésének második változatára hajlanak, vagyis a hitel elévülési idejét attól a naptól számítják, amikor a hitelfelvevő utoljára visszafizette az adósságot vagy a kamatot.
Vannak azonban olyan esetek, amikor a követelés mérlegelésekor az első értelmezést alkalmazzák - a hitel elévülési idejét a kölcsönszerződés megszűnésének napjától számítják. Ez az opció mindenesetre nem alkalmas, ha a megállapított folyószámlahitel korlátlan ideig érvényes.
De van egy másik lehetőség is. A kölcsön elévülési ideje attól a pillanattól számítható, amikor a hitelező tudomást szerzett a problémás adósság kialakulásáról, és lehetősége nyílt a behajtási eljárás megkezdésére. Ez lehet például az első futamidő, amelyen és amely után a hitelfelvevő egyáltalán nem fizetett vissza. Egyes bíróságoknál ezt az értelmezést is el lehet fogadni: minden a bírókon, a bankjogászokon és az adós ügyvédjein múlik.
Fontos tudni azt is, hogy a kölcsön elévülési idejét a hivatalos dokumentumok figyelembevételével lehet kiszámítani, jelezve, hogy tárgyalásokat folytatnak a bank és a hitelfelvevő között az adósságtörlesztésről. Például, ha a hitelfelvevő már abban a pillanatban, amikor abbahagyta a törlesztést, kérelmet nyújtott be a bankhoz, a kérelem beérkezésének dátuma új időponttá válhat a hitel elévülési idejének megkezdéséhez. És ha a bank beleegyezett az átszervezésbe, és aláírtak egy megfelelő megállapodást, annak időpontja határozottan megszakítja az elévülési időt, és egy új visszaszámlálás kezdetévé válik.
Fontos megjegyezni azt is, hogy ha a bank eladja az adósságát a behajtóknak, ez nem szakítja meg a kölcsön elévülési idejét, azt a pillanatban is figyelembe veszik, amikor az ügyfél abbahagyta a kifizetések kifizetését.
Van még egy dolog. A kölcsön elévülési ideje felfelé módosítható, ha erről a felek maguk állapodtak meg. Ezért a közelmúltban sok bank és más hitelszervezet kezdett belefoglalni a kölcsönszerződésekbe egy olyan záradékot, amely kimondja, hogy e hitel elévülési ideje nem 3, hanem például 5, 10 vagy akár 50 év. Sok hitelfelvevő természetesen nem olvassa el figyelmesen a megállapodást, vagy egyáltalán nem olvassa el, nem figyel oda erre a pontra. És csak akkor, amikor a bírósághoz fordulnak, megértik, hogy ez az időszak rövidebb lesz - bizonyos esélyek vannak arra, hogy elkerüljék az adósság visszafizetését.
Általában az adós úgy véli, hogy ha a hitel elévülési ideje lejárt, akkor a banknak vagy a beszedőknek már nincs joga követelni tőle valamit. Azonban nem az. Továbbra is követelhetnek, és akár keresetet is benyújthatnak a bírósághoz, hacsak nem valószínű, hogy megnyerik ezt a bíróságot. De a kölcsön lejárt elévülési ideje nem ment meg a hívásoktól, levelektől és egyéb „kiszállásoktól”.
Ezenkívül a bíróság nem számítja ki a hitel elévülési idejét magára. Ezt az adós a maga javára szóló érvként tudja bemutatni - ehhez megfelelő beadványt kell benyújtania a bírósághoz. Már ez alapján az ügy mérlegelésekor a bíró nagy valószínűséggel megtagadja a hitelezőt a követelés kielégítésétől, ha az elévülési időt lejártnak tekinti, és a hitelező nem talál meggyőzőbb érveket a javára.
Ezenkívül a bank eladhatja a problémás tartozásokat lejárt elévülési idővel a behajtóknak, akik felismerve, hogy törvényesen nem tudnak semmit felmutatni az adósnak, valószínűleg jogellenes befolyásolási módokat kezdenek alkalmazni ellene, például fenyegetéseket vagy akár rosszabb.
Most már tudja, hogy mi a hitel elévülési ideje, és hogyan lehet kiszámítani az elévülési időt. Természetesen meg kell értenie, hogy minden eset más. Megpróbáltam leírni az összes leggyakoribb helyzetet, amelyet az ügyvédek és ügyvédek megjegyzéseiben találtam.
Mindenesetre azt tanácsolom mindenkinek, hogy időben teljesítse hitelköltségeit, csak akkor vegyen fel hitelt, ha biztos abban, hogy képes visszafizetni azokat, és akkor is, ha elvileg célszerű (erről bővebben a cikkben), hogy soha ne hozzon bírósághoz fordulni, és nem rejtőzködni a kölcsön elévülési idejének lejárta előtt.
Helló, kérem, mondja el. A bírósági döntés az ügyben 2013 júniusában született az adósság behajtására, 2017 végén senki nem vonott le levonást, a végrehajtók állítólag elvesztették a végzést. Most kezdték visszatartani az összeget. az elévülési idő letelt. Kérhetek felmondást. levonások az elévülési idő lejártakor
Helló. Tudomásom szerint a bírósági határozat végrehajtására is hároméves futamidőt különítenek el. De a levonásokat hosszabb ideig is el lehet végezni, amíg az adósságot ki nem fizetik. Próbáljon konzultálni egy ügyvéddel ebben a kérdésben, és ha lehetséges - természetesen nyújtsa be.
Helló! kérlek mondd el kérdéssel! fogyasztási hitelt (mobiltelefont) vettek fel 2012 -ben, az utolsó kifizetés megtörtént, 2018 -ban hívás érkezett a Privat Banktól a hiteltartozásról és az 5900 UAH összegű bírság elhatárolásáról. amit 2 napon belül be kell zárnom, mondván, hogy sajnálom, hogy ennyi idő telt el honnan jött az adósság? válasz a szerződés szerinti beszedési idő 50 év. és le kell zárnia az adósságot, különben a biztonsági szolgálat közli velem! emberek is hazajönnek, akik leírják az ingatlant! mondd, hogy legyek?
Szia Szergej.
Ha tartozol a banknak, az adósság nem tűnhet el sehol, és a bírságokat a megállapodásnak megfelelően számítják fel. Ha ezeket tarifák biztosítják, a banknak minden joga felszámítani azokat. Ha a szerződésben ilyen gyűjtési időszak szerepel, az azt jelenti. De csak a végrehajtóknak van joguk bírósági határozattal leírni az ingatlant. Hogyan legyen? Kezdje a hitelszerződés feltételeinek elolvasásával, és ellenőrizze, mennyire kompetensek a bank jelenlegi követelményei. Felajánlja a banknak, hogy pereljen. Ha igen, nyújtson be ott kérelmet az elévülési idő lejártára. Ha a szerződés nem ír elő más futamidőt (például 50 év, ahogy mondják, vagy valami más), akkor ez 3 év. Ebben az esetben a bíróság nagy valószínűséggel az Ön oldalán fog állni. És továbbra is kommunikálni fog a biztonsági szolgálattal és a beszedőkkel, amíg az adósságot le nem zárják. Ha nem akarja visszafizetni, győződjön meg arról, hogy nem sértik a törvényeket, ne használjon illegális intézkedéseket. Ha vannak, jegyezze fel őket, és írjon nyilatkozatot a rendőrségnek.
Jó nap! 2001 -ben vettem egy telefont hitelre egy magánbankban, ára -1500 gr. Nem volt lehetőség fizetni.A gyűjtők kezdtek untatni. 2006 -ban a hitel egy részét visszafizették. Három hónappal ezelőtt elmentem egy magánbankhoz, hogy kártyát kérjek szociális kifizetésekhez (3 grammos fogyatékos vagyok). Azt kérték, hogy aktiválják a kártyát egy kis összeg felhelyezésével azt, 20 grammot tettem fel. Aztán leírtak 9 grammot. adósságtörlesztés! Másnap fenyegető hívások kezdődtek, és kitartóan magyarázták, hogy ki kell fizetnem a 84.000 gr -os tartozást vagy az elkobzást! Ma kaptam egy SMS -t, hogy felügyelők jöttek hozzám, hogy leírják az ingatlant (a regisztráció helyén). Kb. 7-8 éve nem élek azon a címen, ahol be vagyok jegyezve, ott sincs ingatlan! A hitelt sem lehet kifizetni, hiszen jólétből élek! Elfelejtettem mondani, amikor felhívtak, és kérték, hogy fizessék ki a kölcsönt, azt mondtam, hogy fel tudom fizetni a kölcsönt felhalmozott kamatok nélkül (1500 gr), de durván azt a választ kaptam, hogy 84000 gr tartozom, és mindent kifizetek! Mondja meg, milyen intézkedésekre számíthat a banktól? És mitől kell tartanom a helyzetemben?
Szia Szergej. Igen, a cselekvések nagyjából ugyanazok lesznek, mint amilyenek. Te magad vagy hibás ezért, tk. nem fizette vissza a hitelt időben. Nem vehet fel hitelt anélkül, hogy 100% -ig biztos lenne a törlesztésében. Ezenkívül a telefon messze nem szükségszerű. Hivatalosan nem valószínű, hogy el tudnak venni tőled valamit (ezt csak a végrehajtók tehetik meg, a bíróság pedig nem). Ezért így fognak zavarni, megfélemlíteni. Ha a banknak még mindig fennáll az adóssága, akkor valószínűleg a jövőben eladják a gyűjtőknek, és kommunikálni fog velük. Gondoskodjon arról, hogy legalább ne sértsék meg a törvényeket.
Szia, kérlek, mondd el, hogyan oldhatom meg ezt a problémát, hitelt vettem fel pénzben 3000 UAH -ban. A kölcsön felvétele előtt vissza kellett adnom 300 UAH -t, felhívtam az ügyvezetőt, és megkérdeztem, hogy az első meghosszabbítás után hány százalék kerül felszámításra. az első meghosszabbítás után válaszoltam, nem számítanak kamatot csak a kölcsön törzsének második 10% -a után, meghosszabbítottam, szó szerint 3 nap után 740 UAH -t számoltak fel, a folyamatban nem tudtam kifizetni az összeget, a késés nagyon hosszú körülbelül 5 hónap az összeg jelenleg 14690 UAH az adósságot eladták egy másik cégnek
Szia Vitali. Nem számít, amit egy menedzser mondott neked. A legfontosabb az, amit a kölcsönszerződés előír. Elolvastad? De általában az itt feltett kérdés lényegéről:
Helló, mondja meg, mit tegyek, ha a kölcsönt lopott útlevélre vették fel, az útlevelet ellopták 2008 -ban, a kölcsönt pedig 2016 -ban vették fel. Jelenleg a bank már lezárta a kölcsönt eladták a gyűjtőnek, minden hónapban válaszokkal fenyegető leveleket küldenek.
Szia Nikolay. Szükséges volt nyilatkozatot írni a rendőrségnek az útlevél eltulajdonításáról, és most a gyűjtőknek el kell juttatniuk ennek a nyilatkozatnak a másolatát és néhány választ a rendőrségtől. Vagyis annak megerősítésére, hogy hosszú ideje nem használja ezt az útlevelet, és valóban rég ellopták, már nem a tiéd. Bizonyítékként megadhatja új útlevelét is a korábban kapott kölcsön kiállításának dátumával, és levelet írhat a gyűjtőknek arról, hogy régóta él ezen a dokumentumon, és ezt az okiratot ellopták, csatolva a hivatalos dokumentumokat a rendőrség ebben az ügyben.
Jó nap! Segítség a helyzetben - 2012 -ben hitelt vettem fel az OTP banktól, a szerződésem másolatát nem kapták meg azonnal, elmagyarázva, hogy nincs pecsét, és akár másnap, akár a következő fizetés során átvehetem. Sem a következő napon, sem a következő befizetéskor nem volt kész a szerződés, így 3 hónapig egymás után úgy döntöttem, hogy felveszek egy kölcsönt egy másik banktól, és visszafizettem az OTP banktól, és kértem igazolást a zárásról. kölcsön, de megint volt egy ürügy arra, hogy most nincs pecsét, hát és Isten áldja meg őket, gondoltam, a lényeg az, hogy nem tartozom nekik semmivel. Így idén (február 17 -én) egy állítólagos végrehajtó felhívott, és közölte, hogy a bank beperelte, és a mai napig vissza kell fizetnem az étlapot, nem tudom, mit tegyek, nincs szerződés, nem t nem tudja a számlákat 6 év alatt és hol, azzal fenyegetőzött, hogy eljön és kitelepíti a házból, bár a hitel felvételekor a lakást nem zálogosították el, és 5 éve nem élek ott. Mit kell tenni?
Szia Vera. Kétlem, hogy a végrehajtó hívott téged. Bírósági döntés nélkül senki nem fog kilakoltatni. De ebben a helyzetben a mi hibánk - szükség volt szerződés megkötésére és / vagy írásos igazolásra. Először gyűjtse össze az összes törlesztési dokumentumot, jó, ha megőrizték. És kérje a bankot is (írásban!) A megállapodás másolatát és az adósság számítását. A levélben írja le részletesen az egész helyzetet, hogy meg volt győződve arról, hogy a kölcsönt visszafizették (ki, hogyan, mikor), és minden alkalommal megtagadták a szerződés visszaadását. Kérjen magyarázatot a helyzetre.
Szia Konstantin. Van egy ilyen problémám. 2008 -ban vettem fel kölcsönt, és úgy történt, hogy nem fizettem be. Nem voltak levelek 2018 -ig. És nemrég kaptam egy levelet, miszerint a tartozása 19 000 ezer döntés, ha 7 napon belül a végrehajtók nem konszolidálják az adósságot, hogy leírják az ingatlant. 2009 -ben valahol felmentettek a lakhelyemre is. Mit tegyek. Más országban vagyok. Már 8 éve. És volt egy nővér .
Szia Evgeny. Az adósságokat vissza kell fizetni - ez logikus. De a kérdés az - mi a levél, kitől származik? Nagyon valószínű, hogy nem volt tárgyalás, és a beszedő cég, amely megvásárolta a problémás adósságát, egyszerűen félrevezető. Ahhoz, hogy „bírósági határozattal” írjon, először látnia kell ezt a döntést.
Mondja meg, mit tegyek A fiú 2500 UAH összegű hitelkártyát vett fel a Privat Bankban 2011. 05. 24 -én, 2017. december 3 -án, 18 000 UAH -nak számított, és a bíróság megítélte a Privat Bankot, de nem hívták meg bíróság, amíg fiát nem számították ki a fizetéséből, a banknak új kamatai vannak, mit lehet tenni?
Szia Irina. Azt kell fizetnie, amit a bíróság ítélt. Mert vissza kell fizetni az adósságokat és teljesíteni kell a szerződések feltételeit. 10 napon belül lehetett fellebbezni, de láthatóan nem volt ideje.
Benyújthatják. És ha megtudja ezt - nyújtson be egy nyilatkozatot az elévülési idő lejártáról.
3 éve nem dobtam pénzt hitelkártyára, de a kártya lejárati ideje 2016. Beperelhet -e a bank az utolsó befizetést követő 3 év után? Kérem, mondja el röviden, mit tegyek?
Persze lehet. Semmi sem függ a kártya lejárati dátumától, a kölcsönszerződés feltételeitől függ. És mit kell tenni .. attól függően, hogy mi történik. Általában teljesíteni kell a kötelezettségeit.
Jó napot. Kérdés. Késleltetem a Privatbank hitelkártyáját. Fizetni nem lehetett, mert személyes körülmények miatt ismeretlen időre el kellett hagynom az országot. Több mint 5 éve nem voltam az országban. Nincs vagyonom. Van regisztráció. A regisztráció helyére érkező összes levél visszakerül a feladóhoz. Ennyi időre kamatot halmoznak fel a késések miatt. Az összeg már nem kicsi. Nem térek vissza az országba. Mit tehet a bank ebben az esetben? És mit tegyek?
Helló, Alexander. Teljesítenie kell kötelezettségeit - ez logikus. A bank ebben a helyzetben személyesen nem tehet veled személyesen. Valószínűleg eladja a tartozást a beszedőknek, és elkezdik zaklatni a hozzátartozóit. Ez illegális, de szerintem lesz.
Jó nap! Mondja, lehetséges -e a tárgyalás az én részvételem nélkül? Ezt az SMS -t kaptam:
A 2018.08.06 -i bírósági határozattal kényszerbemenetre kerül sor az otthonába, hogy leltározzon egy vagyontárgyat a rendőrség képviselőjével. Shvidko Zayma ügyvéd. A késés csak 2 hónap. Nem kaptam levelet a tárgyalásról. Hogyan tovább? Nem tagadtam meg a fizetést. Családi okok miatt nem lehetett időben fizetni. Telefonon figyelmeztettem. Kértem egy sort. Csak durva visszautasítást kapott. Megjelenhetnek? Csak a megadott címen vagyok regisztrálva, és nem élek.
Szia Snezhana. Talán például, ha idézést küldtek a bíróságra, de nem kapta meg. De ebben az összefüggésben 99%, hogy nem volt tárgyalás. A bíróság nem küld SMS -t. Minden késedelmet hivatalosan kell kérni = írásban és ésszerűen, egyetlen szó sem jelent semmit. Csak a valós bírósági döntéssel rendelkező végrehajtó jogosult az ingatlan leírására. Mindenki mást, bárki is jön, egyáltalán nem szabad beengedni. Ki fog robbanni - hívja a rendőrséget.
Jó napot, a férjem, amikor 7 évvel ezelőtt az iskolában tanult, kinyitott egy kártyát egy magánbankban, kérte a szokásosat, hogy apa átutalja neki a pénzt, 100 hrivnyára kapott hitelt korlátozással hogy nem vette el, például apa elküldte neki 1230 rubelt, levett 1200.30 rubelt, általában! Tegnap kaptunk egy levelet, amelyben kijelentette, hogy az adósság 38000 UAH, és perelnek, bl ... nos, ez csalás !!! a kártya már két éve érvénytelen! És még ... 2013, de 2014 végén valamiféle nyugta a kártyán 11 UAH összegben, és a férj abban az időben Oroszországban tartózkodott, és nem használta a kártyát, gyanítom, hogy ez a bank biztosította magát annak érdekében, hogy az adósság törlése esetén is folytatja a hároméves időszakot, és most pert indítottak, amikor a kártya kétéves, mint érvénytelen, és van egy hónap 3 év, amikor leírhatja az adósságot, mit tegyünk ???
Van kölcsön, adósság átstrukturálás, de a kölcsön 2 évre 10 hónapra lejárt, 10 ezer maradt 4256, jött egy SMS, hogy „tudjuk, hogy fontos az Ön tulajdona” „” „visszahívás 3700, tárcsáztam, az üzemeltető azt mondta, fizess 1200 -at legalább 18.06.18 előtt, ha nem, akkor a bank beperel. Mondja, tényleg ilyen összegekkel tálalják
Nehéz megítélnem egy adott bank adósságbehajtási politikáját. De ha szolgálnak téged, akkor jobb neked, nem veszítesz semmit ebből. Az adósságokat még vissza kell fizetni, és a többletet nem ítélik oda. Fontos: ne fogadjon el semmilyen szóbeli megállapodást, például „fizessen legalább 1200 -at”. Ha igen, akkor csak az erről szóló írásbeli megállapodás megkötése után.
Jó napot, kedves Konstantin!
Tudnátok segíteni választ találni vagy tanácsot adni a következő kérdésre:
Idézést kapott, 3100 UAH tartozással. kölcsön, 1300 UAH habon és !!! 112 000 UAH (x40 a testtől)
Az utolsó kifizetések nyilvánvalóan nem az enyémek (biztosan tudom, hogy nem fizettem ki őket)
- 3200 UAH 2013.04.03. (Akkoriban minden fizetésem, és egyértelműen nem emlékszem, hogy egy hónapig pénz nélkül éltem)
- UAH 1 2014.03.02 (hát ez nevetséges)
- 700 UAH. 2015. 12. 07. (csak a lányom született, fizikailag nem tudtam megtenni, és miért, ha nem fizettem 2 évig)
Nyilván az utolsó befizetésem 2013.01.22.
Mi lenne, ha maga a bank „húzná le” a tranzakciókat a számlákra úgy, hogy van elévülési idő?
Van -e különbség a bíróság előtt, hogy a fizetés valóban megtörtént -e, és ki fizette meg?
Kell -e nekem (vagy a nevemben / érdekemben) elvégeznem a műveletet?
A bíróság számára nem számít, hogy 2013 óta nem én fizettem csak 701 UAH -t, és a bank most pert indított?
Kérhetek -e bizonyítékokat a Banktól a bírósági tárgyaláson a nem teljesített kifizetésekről?
Előre is köszönöm
Tisztelettel,
Evgeniy.
Szia Evgeny.
Nem vagyok jogász, és nem ismerem a bíróságokon való részvétel jogi bonyolultságait, csak pénzügyi szempontból tudok beszélni, a jogi árnyalatok tisztázása érdekében jobb, ha ügyvédhez fordul. Leírom, amit mondhatok.
Ha a bank „húzta” a tranzakciókat a számlákra, természetesen bizonyítania kell, hogy nem Ön fizette ki ezeket a kifizetéseket. Ebben az esetben a fizetési okmányokon kell lennie az aláírásainak (és nyilvánvalóan nincsenek ott, vagy hamisak), és általában valószínűleg egy ilyen „rajz” történt visszamenőleg, most, a bíróság előtt. Ez azt jelenti, hogy minden bizonnyal következetlenségek vannak a bank konszolidált pénzügyi dokumentumaiban azokban a napokban. És ha mindezt felvetik, nagy valószínűséggel kiderül. Ezért, ha biztos abban, hogy nem ezt tette, bizonyítsa be a bíróságon. Kérje meg a bankot, hogy a nap folyamán nyújtsa be a megfelelő fizetési dokumentumokat és jelentéseket (készpénz vagy készpénz), amelyeknek tartalmazniuk kell ezeket a dokumentumokat. Nem könnyű hamisítani őket.
Most pedig keresetet kell benyújtania a bírósághoz az elévülési idő lejártával kapcsolatban (ha nem nyújtja be, akkor nem veszi figyelembe).
A műveleteket nem Önnek kellett elvégeznie - bárki vissza tudta fizetni a kölcsönt.
A bíróság figyelembe veszi a benyújtott dokumentumokat. Természetesen igény bizonyíték.
Jó napot. Kérdés: Kezemben van egy megállapodás a Mihailovsky Bankkal. Összeállítva 2015 -ben. Lehet -e jogi lépéseket tenni a kölcsönszerződés megsemmisítésére a lejárati dátum alapján? (Az utolsó befizetés több mint 3 éve történt)
Szia Pavel. Természetesen nem. A szerződés mindaddig érvényes, amíg a felek nem teljesítik kötelezettségeiket, vagy a szerződésben meghatározott ideig.
Jó napot. Ma a Privat Bankhoz fordultam, hogy nyissak egy kártyát, és megtudtam, hogy 2008 -ban 200 UAH hitelkártyára bírságot számoltak fel, amiről a mai napig nem tudtam. Biztos voltam benne, hogy a hitelkeret kifizetődött. És a mai napig az adósság összege 10.000 UAH. Sőt, ennyi év alatt egyetlen hívás, egyetlen levél sem érkezett a Privat Banktól.
Egy banki alkalmazott felajánlotta, hogy újra kiadja ezt a kártyát, hogy elkezdhessem törleszteni az adósságot. Mit kell tenni ebben az esetben?
Szia Victoria. Ha nem akarja törleszteni ezt a tartozását, ne használja tovább a bank szolgáltatásait. Kérje meg őket, hogy pereljenek, ha bármilyen igény áll fenn.
Jó estét. Ilyen beállítás esetén a privat pert indított a kölcsön késedelme miatt, de úgy, hogy megállapodást nyújtott be a bírósághoz a betéti kártya kibocsátásáról, és nem az egyetemes. Mondja meg, mi a valószínűsége annak, hogy felszámolják a bankot, és megváltoztatják a hiteltörténetét? Előre is köszönöm.
Szia Vladimir. A bíróságon kell megvédenie érdekeit. Sőt, ha úgy gondolja, hogy a bank csal, és valamit rosszul csinál. A hiteltörténet pedig semmilyen módon nem változik.
Helló, mondja meg, hogyan kell viselkedni ebben a helyzetben!
2014 januárjában vettem fel hitelt az Oschad Banktól, és rendszeresen fizettem. De 2014 júliusában elkezdődött a háború, vagy inkább az ATO abban a városban, ahol élek. A bankok bezártak, kiléptem az ATO -zónából, és 2015 februárjáig tovább fizettem a kölcsönt. Aztán visszatért szülővárosába, és nem fizette ki a kölcsönt. Ukrajna ellenőrizetlen területén lévő bankok abbahagyták munkájukat. És ma a végrehajtó szolgálattól nem hozzám, hanem a kezeshez szólítottak, állítólag a vagyonát lefoglalják, de ő is az ATO zónában van. ? Mit kell tenni, és mi fenyegeti a kezességet?
Szia Ekaterina. 2014 -ben hatályba lépett Ukrajnában az „ATO időszakára vonatkozó ideiglenes intézkedésekről szóló törvény”. Eszerint a bankoknak nincs joguk kamatot és bírságot kivetni az ATO -övezetben élő hitelfelvevőktől. A fő adósság azonban mindenképpen megmarad, és a bankoknak joguk van követelni annak visszafizetését. Ha bírósági határozat születik az adósság behajtásáról, akkor joguk van lefoglalni az adós és a kezes vagyonát, beleértve ellenőrizetlen területen. De valójában nem tudnak mit kezdeni ezzel az ingatlannal. Ennek ellenére van egy elévülési idő, amely az adósságok és hitelek esetében 3 év, általában az utolsó befizetés időpontjától számítva. Ezért, ha a bíróság most ilyen döntést hozott, akkor ismét fellebbezhet vagy perelheti a bankot, az elévülési idő lejártával érvelve. Nagy a valószínűsége annak is, hogy a hívások nem a végrehajtó szolgálattól származnak, hanem azok a beszedők, akiknek a bank eladta a problémás tartozást. És csak félnek. Látnia kell a dokumentumokat, és nem kell hinni a telefonban lévő szavaknak. Nos, az adósságot természetesen vissza kell fizetni, a fenti törvény hatálybalépésekor nem kell több kamatot gyűjteni.
Jó nap! Mondja el ezt a helyzetet, volt egy privát bankkártya! Én 2012 körül zártam be, a bankba vágtak és ennyi! Aztán 2016 -ban felhívtak a banktól, és azt mondták, hogy 22 000 gonás tartozásod van, amire azt válaszoltam, hogy bezártam a kártyát, és ez valami hiba, és nem fogom kifizetni őket! 58000 adósságom van egy magánbankban, és 20% -át eltávolítják a fizetésből?! Mit kell tenni?! Köszönöm
Szia Taras. A „kártya levágása” nem jelenti a számla bezárását. Mintha magát a műanyagot a szemétbe dobná - ez nem zárja be a számlát. Olvassa el itt: Ha már van bírósági döntés, és a fellebbezési határidő lejárt, akkor nem tesz semmit - és elviszik a fizetésének 20% -át. Ha biztos abban, hogy a döntést jogellenesen hozták meg, válaszigényt csak úgy nyújthat be, ha pénzt költ ügyvédekre, vagy maga alaposan tanulmányozta a kérdés jogi vonatkozásait.
Helló! Fél évvel ezelőtt a maniveói kölcsönemet eladták a DOVIRA -nak és a GARANCIÁNAK. Visszaadtam 5000 -et, és küldtem nekik egy fényképet a nyugtáról a Viber -en. És azt írták nekem, hogy rossz helyre utaltam át a pénzt. Bár ledobták a kellékeket! Mit kell tenni? Elváltam?
Szia Yuri. Hivatalos iratoknak kell irányulniuk. Például egy levél aláírással és pecséttel. A "kidobott" részletek nem hivatalos dokumentumok. Ezenkívül kezdetben a faktoring (adásvételi) megállapodás másolatát kell kérnie adóssága tekintetében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy egyáltalán eladták.
Helló, egy éve vettem fel kölcsönt egy kávézóba 600 UAH összegben, de nem tudtam visszaadni, mivel problémák adódtak. Ma, egy évvel később felhívnak, azt mondják, hogy a rendőrség közleményt írt ellenem, és büntetőeljárást akarnak indítani, csalással fenyegetőznek és 12000 UAH összegű adósság törlesztését követelik. Nincs ilyen pénzem a szülési szabadságon. Mondd meg, mit tegyek? És megnyithatnak -e büntetőeljárást?
Szia Anna. Nem a rendőrségtől, hanem a gyűjtőcégtől hívnak. Itt nincs csalás, kivéve, ha például hamis dokumentumokat hamisított, hogy hitelt kapjon. És ha úgy gondolja, hogy elveheti a pénzt, és nem adja vissza, csalódást okozok: nem így van. A kölcsön felvételéhez meg kell felelnie az aláírt feltételeknek. Kezdetben olvassa el figyelmesen őket, hogy meghatározza az aktuális adósság nagyságát, és gondolja át, hogyan kell lezárni.
Szia, anyám 2018 májusában meghalt. Ezt követően volt egy részvény a lakásban, amelyet novemberben regisztráltam magamnak, és egy csomó kölcsön. Mindegyiknek 3 éve járt le. Az ügyvédek azt tanácsolták, hogy várjanak még egy kicsit, és ne vigyék el a lakáshoz szükséges iratokat, amennyire csak lehetséges, de minden ház elege van abból, hogy a dokumentumokat be kell gyűjteni. Az egyik bank hívott, és tudják, hogy anya nincs ott. De egyik bank sem nyújtott be pert az elmúlt 3 évben.
Szia Klava. Nem vagyok jogász, és jogi szempontból nem adok pontos választ. De ha örökölt, akkor az adósságokat is örökölni fogja. Nem számít, mikor veszi fel a dokumentumokat.
2008 -ban banki hitelt vettünk fel autóvásárláshoz, majd 2010 -ig fizettünk a fin miatt. a válságot nem fizették ki. A kölcsönt Nadrában vették fel (most a bank felszámolás alatt áll). 2017 -ben. volt lehetőség fizetni. fizetni kezdett. a mai napig a kölcsön törlesztőrészlete teljes egészében meg lett fizetve. De a felszámolási bizottság megváltozott, és azt követelik tőlünk, hogy fizessünk több kamatot az elmúlt években. körülbelül 80 000 UAH. hogyan szerezhetünk dokumentumokat egy autóhoz, és nem fizethetjük ki azt az adósságot, amelyet ismét ránk rónak.
Szia Marina. Véleménye szerint lehetséges, hogy „a válság miatt nem fizetik ki a kölcsönt”, majd azt mondják, hogy adósságot rónak rá?). Ez nem igaz. Vehetek fel hitelt, és csak a testületnek fizethetek kamatfizetés nélkül? Ez szintén nem így van. Ezenkívül a kölcsön egészét visszafizethetné, ha szabványos törlesztési konstrukciója lenne, a kölcsönt és a kamatokat különböző számlákra fizetnék (ez régen volt, de 2008 -ban ez nem tény). Ha volt egy járadékszabálya a törlesztésre, vagy a törlesztés egy számlára ment (ez a legvalószínűbb), akkor a hitelszervezetet nem lehetett visszafizetni kamatok, bírságok, büntetések előtt, mert van lejárati megbízás (a törzs utolsó, amikor a többit kifizetik). Megpróbálhatja beperelni a felszámolókat, ha úgy gondolja, hogy igaza van. Nem kell 3 évet fizetnie az elévülés lejárta után, majd perelnie kell. Kezdetben azt javaslom, hogy vegyen fel valamilyen hivatalos átiratot az adósságról, és nézze meg, mit fognak ott feltüntetni.
2010 -ben vettem fel hitelt Ukrsotsbank, először 2000, majd 7500. A kölcsönt a fizetéskártyára írták fel, 2014 -ig fizették, az utolsó kifizetés 2015. február volt. Eladtuk a tartozást a beszedőknek.
Honnan tudhatom, mi jár a fejükben. Nagy valószínűséggel nem. Ha igen, kérje az elévülési idő lejártát.
PS: semmilyen módon nem írhatják elő a hitel felhasználását.
A vállalt hitelkötelezettségek késedelmes kifizetése esetén gyakran adódnak olyan helyzetek, amikor a bank bepereli a hitelfelvevőt. Az ilyen intézkedéseknek van jogi alapjuk, de léteznek. Amikor a pénzintézet véget ér, elveszíti a törvényes képességét, hogy a bíróságon keresztül követelje a kölcsön kifizetését. Ehhez az időszakhoz és annak jelentési pontjához viszonyítva merülnek fel kérdések.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a hitelkötelezettségek elévülési ideje három év. Befejezése után a hitelfelvevő jogot kap arra, hogy ne fizesse vissza a kölcsönt (bár a megfelelő rendelkezésre állása megváltoztathatja a helyzetet).
Vannak azonban árnyalatok, amelyekkel tisztában kell lennie.
A bírói gyakorlat megállapítja a jelentés különböző pontjait, amelyekből ki kell számítani a szükséges időtartamot. Sok hitelfelvevő gyakran figyelembe veszi a beszámolási dátumot a szerződés megkötésétől vagy az utolsó kifizetéstől. A bíróság azonban leggyakrabban a banki képviselőkkel való utolsó kapcsolatfelvétel pillanatától számítja ki a hiteltartozás elévülési idejét.
Egyes bíróságok a kölcsönben a szerződésben meghatározott teljes visszafizetés dátuma alapján kiszámíthatják az adósságkötelezettségek jogi érvényességének idejét. Ugyanakkor a bíróság minden régióban figyelembe veheti a különböző eseményekből származó visszaszámlálás dátumát. A legjobb megoldás az lenne, ha konzultálna egy ügyvéddel, aki egyénileg mérlegeli a jelenlegi helyzetet.
Ha a hitelfelvevő valamilyen módon elismeri kötelezettségeit, bármilyen hitelügyletet hajt végre, vagy hivatalos kapcsolatba lép a bankkal az aktuális tartozásokkal kapcsolatban, az adósság időzítése megszakad. Ennek eredményeképpen, ha a hitelfelvevőnek el kell kerülnie a kölcsönre vonatkozó kifizetéseket, akkor kerülnie kell a kölcsönadóval való bármilyen kapcsolatot.
A bírósági határozat utáni hiteltartozás elévülési idejét végrehajtási okirat határozza meg. Érvényességének időtartamát a három éves időtartam is meghatározza, amely alatt büntető intézkedéseket lehet alkalmazni a nemteljesítőre. A megállapított időtartam letelte után az összes benyújtott kötelezettség megszűnik az adós számára.
A jogalap ellenére a hiteltartozásokra meghatározott időszak nem rendelkezik egyértelműen meghatározott kerettel. Minden bíróság különböző módon értelmezheti és kiszámíthatja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezéseit. Vannak olyan árnyalatok is, amelyek ugyanabban az esetben különböző döntéseket határozhatnak meg. Ezért a legjobb, ha helyi ügyvéd segítségét kérjük, hogy megtudja a szükséges időt. Miután bemutatta neki a jelenlegi helyzetet, viszonylag pontos előrejelzésre számíthat.
Számos gyakori hiba fordul elő leggyakrabban a megfelelő időkeret meghatározásakor:
Előfordulnak olyan helyzetek, amikor a kölcsönszerződés meghatározza a kölcsönkötelezettség korlátozásának időkeretét. E záradék alapján a bank követeléseket fogalmaz meg. E tekintetben érdemes megérteni, hogy a törvény hároméves időszakot állapít meg, és ezért a bank egyéb szabályai, még a megállapodásban előírtak és aláírtak is, már nem rendelkeznek jogi erővel.
Ugyanakkor a törvény nem tiltja, hogy a meghatározott idő letelte után is fizetéseket követeljenek a nemteljesítőtől. Az ilyen követelések azonban már nem nyújthatók be a bíróságon keresetlevelek útján.
Van egy külön pont a hitelfelvevő halálával kapcsolatban. Ebben az esetben az az időszak is nullázódik, amikor a banknak joga van követelni a pénz visszaadását a bírósághoz benyújtott követelés útján. A hitelkötelezettségeket általában kezesekre vagy kölcsönadósokra ruházzák át, ezek hiányában - gyermekeknek. Ezenkívül a törvény által megállapított három év az új hitelfelvevő első nemfizetésével kezdődik. Vele kapcsolatban azonban a megállapított időszak számítási időszakához kapcsolódó összes árnyalat is érvényes.
A végrehajtó bírósági döntését követő hiteltartozás elévülési idejét szintén három évre számítják. Ebben az esetben a végrehajtási utasítás játssza a szerepét. Tartalom szerinti visszatérítést kérhet meghatározott időn belül. Ha ez nem történik meg, valójában elveszíti erejét. A visszaszámlálás időpontját a bírósági határozat hatálybalépésének pillanatától kell figyelembe venni. Ugyanakkor bírósági eljárásban lehetőség van a határozat behajtásra vonatkozó érvényességi idejének helyreállítására vagy megújítására.
A hitel elévülési ideje az az időszak, amely alatt a bank beperelheti a hitelfelvevőt a kölcsönösszegek visszatérítése érdekében.
A bank csak azzal a feltétellel áll készen arra, hogy kölcsönt adjon ki valakinek. Sajnos ez nem mindig van így. Gyakran előfordul, hogy az ügyfél nehéz pénzügyi helyzetbe kerül, és egyszerűen nem tudja kifizetni adósságát. Vannak hitel csalók is. Így vagy úgy, egy ilyen helyzetben gyakran olyan koncepcióhoz kell folyamodnia, mint a hitel elévülése. A bankszektorban pontosan a ki nem fizetett hitelek tartozásainak behajtására használják, és saját jellemzői vannak.
Amikor az ügyfél abbahagyja a szükséges hitelkifizetéseket, a bank bizonyos lépéseket tesz az adósság törlesztésére:
Ha a kölcsönt kibocsátották, akkor a tartozás visszafizetési kötelezettsége a biztosítót terheli. Hasonló helyzet áll elő, ha: a bank elkezd hívni és írni a problémás ügyfél kezesének.
Tehát a hitel elévülési ideje az az időszak, amely alatt a bank megteheti mindezeket a lépéseket, és megpróbálhatja visszafizetni adósságát.
Jogilag megállapították, hogy ez az időszak 3 év. De a fő kérdés az, hogy a visszaszámlálás mikor kezdődik.
Jelenleg a meglévő normák értelmezése nem teljesen specifikus, ezért a gyakorlatban két megközelítést alkalmaznak:
De még itt is óriási számban vannak árnyalatok a futamidő bankban történő kiszámításakor, amelyek végső soron a jog különböző értelmezéseihez vezetnek, és lehetővé teszik az ügyfél és ügyvédje valamilyen módon történő manipulálását a bíróságon. Tehát a hiteltartozás elévülési idejének visszaszámlálásának folytatása a következő jellemzőkkel rendelkezik:
Amint azt a bírói gyakorlat is mutatja, mindez különböző értelmezésekhez vezet a kölcsönnel kapcsolatos tartozások eseteinek vizsgálata során. Így a bank és az ügyfél közötti kapcsolatfelvétel tényét az ügyvédek általában megkérdőjelezik, hiszen lehetetlen biztosan bizonyítani, hogy az ügyfél volt az, aki telefonon beszélt a bank képviselőjével. Azok. az elévülési időt nem hosszabbították meg. gyakran használják is a lehetőséget, hogy jelentősen növeljék az ügyfél adósságát és a bírságot azáltal, hogy késleltetik az adósral való hivatalos kapcsolatot, és csak ezután fordulnak bírósághoz.
A banknak a magánszemélyek kölcsönének adósság -visszafizetési módszerei feltételesen békés és agresszívabb módszerekre oszthatók.
A békés módszerek közé tartozik minden telefonbeszélgetés és írásos értesítés. Ebben a szakaszban a bank és az ügyfél még megállapodhatnak a részletekben történő fizetésről, hitelszabadságról, átszervezésről stb.
Az agresszívabb módszerek közé tartozik a gyűjtők munkája és a probléma bírósági úton történő megoldása. A gyűjtők felvásárolják a banktól az adósságokat, majd elkezdik alkalmazni saját pénzvisszatérítési módszereiket, amelyek néha még a bűnöző módszerekkel is határosak: az adós házához és munkájához érkeznek, nyomást gyakorolnak rá és családjára. Ezért ez a sajátos adósságtörlesztési módszer a legkívánatosabb.
A hiteltartozás iránti eljárás utolsó szakasza a bank bírósághoz fordulása. Ebben a pillanatban gondolkodik az adós azon, hogy van -e elévülési ideje a hitelnek.
A közkeletű tévhittel ellentétben téves az a tény, hogy a kölcsönszerződés aláírása óta eltelt 3 év, és lehetséges, hogy nem fizet. Ahhoz, hogy ez igaz legyen, szükséges, hogy az alábbi feltételek egyidejűleg teljesüljenek:
Csak ebben az esetben a bíróság valóban az ügyfél oldalán áll, és lehetőség lesz arra, hogy ne fizessen. De a gyakorlatban ez nem történik meg, mert a bank mindenesetre megpróbálja visszakapni a pénzét úgy, hogy felveszi a kapcsolatot az ügyféllel, azaz folyamatosan eltolva a visszaszámlálás kezdetét.
Ezenkívül a cselekvési korlátozás fogalmának megléte nem tiltja meg a banknak, hogy keresetet nyújtson be a bírósághoz. Ezt bármikor megteheti, akár több évtized után is. Ez vonatkozik a bank azon jogára is, hogy folyamatosan hívja adósát, írjon leveleket, és jöjjön otthonába vagy munkahelyére. Ezeket a folyamatokat valóban csak egy bírósági döntés, valamint a banktól való személyes adatok visszavonása (ehhez külön nyilatkozat kell írni) állítja meg.
Ezért, ha érdekli az a kérdés, hogy van -e elévülési idő a kölcsönre, akkor tudnia kell, hogy van, de ez nem jelenti az adósságfizetési kötelezettségének megszűnését.
