Terv:
Bevezetés______________________________________________________3
1. fejezet A piacgazdaság lényege______________________ 5
1.1 A piac meghatározása _________________________________________5
1.2 Piaci feltételek______________________7
2. fejezet A piacgazdaság funkciói és mechanizmusa _____________ 13
2.1 A piac fő és legfontosabb funkciói ______________________13
2.2 A piac mechanizmusa ________________________________________________ 14
2.3 A piac működésének elvei ___________________________ 16
Következtetés ________________________________________________ 30
Irodalomjegyzék ______________________________________ 32
Bevezetés
A történelmi fejlődés bármely szakaszában az emberi társadalom élni tud, élelmiszerrel, ruházattal, lakással és egyéb anyagi előnyökkel kell rendelkeznie. Az ember megélhetési eszközeit meg kell termelni. Előállításuk a gyártási folyamat során történik.
A termelés az a folyamat, amikor az ember a természet szubsztanciájára hatást gyakorol a társadalom fejlődéséhez szükséges anyagi javak és szolgáltatások létrehozása érdekében. Történelmileg hosszú fejlődési utat járt be a legegyszerűbb termékek gyártásától a legbonyolultabb műszaki rendszerek, rugalmasan átkonfigurálható komplexumok, számítógépek gyártásáig. A termelés folyamatában nemcsak az áruk és szolgáltatások előállításának módja és típusa változik, hanem magának az embernek az erkölcsi tökéletesedése is. Minden társadalomban a termelés végső soron a szükségletek kielégítését szolgálja. Igények- ez az egyén, egy társadalmi csoport vagy az egész társadalom életének fenntartásához szükséges valamire való igény. A szükségletek az aktív termelési tevékenység belső impulzusaként működnek. Ők azok, akik előre meghatározzák a termelés fejlődésének irányát.
Kezdetben egy primitív társadalomban szinte minden emberi tevékenység az anyagi termelés fejlesztésére redukálódott, amely nélkül lehetetlen volt fenntartani az anyagi javak fogyasztásának rendkívül alacsony szintjét. Az emberi társadalom és a termelés fejlődésének további szakaszaiban megjelennek a szellemi igények, nő a fogyasztás volumene, bonyolultabbá válik a fogyasztás szerkezete, emelkedik az emberek életszínvonala. A tökéletes, fejlett ipari termelés körülményei között az emberiség nagymértékben képes volt kielégíteni minden létező szükségletet: anyagi, szellemi és társadalmi igényeket. A lakosság életének javulása elsősorban az élelmiszer, a ruházat és a lábbeli, a lakhatás, a munkakörülmények és egyéb létfontosságú juttatások anyagi szükségleteinek teljesebb kielégítésében nyilvánul meg.
A szükségletek sajátossága a „visszafordíthatatlanságuk”: minden helyzetben változó intenzitással, általában egy irányba változnak - a növekedés felé. Összességében az igények határtalanok. Ez pedig azt jelenti, hogy az áruk és szolgáltatások anyagi szükségletei, a sokrétű lelki szükségletek nem elégíthetők ki maradéktalanul. De az emberiség a szükségletek maximális kielégítésére törekszik, amihez a rendelkezésre álló korlátozott erőforrások felhasználásával termelést kell fejlesztenie.
Minden rendszerben a termelés a társadalom és a természet viszonyaként működik. A gazdaság normális fejlődéséhez szükséges, hogy a termelés és a fogyasztás bizonyos függőségben és viszonyban álljanak egymással. Így az élet folyamatában az emberek között gazdasági, politikai, jogi, technológiai, szervezeti, etikai és társadalmi viszonyok alakulnak ki. A társadalom rendszerszintű kapcsolatait tükrözik.
Azáltal, hogy a termelést és a munkatevékenységet a munkamegosztás, a szakosodás, az együttműködés és a csere alapján szervezte meg, az emberi társadalom jelentős változásokat tudott végrehajtani anyagi és szellemi jólétében, és megtanulta a munkatermékek előállításának ezerszeresét. lehetséges a természetgazdaság napjaiban.
Fejezet én . A piacgazdaság lényege
1.1 A piac meghatározása.
A modern piacgazdaság egy összetett szervezet, amely számos különféle ipari, kereskedelmi, pénzügyi és információs struktúrából áll, amelyek az üzleti jogi normák kiterjedt rendszerének hátterében hatnak egymásra, és amelyet egyetlen fogalom - a piac - egyesít.
A legegyszerűbb definíció piac egy olyan hely, ahol az emberek eladóként és vevőként egymásra találnak.
A modern neoklasszikus közgazdasági irodalomban leggyakrabban A. Cournot francia közgazdász (1801-1877) és A. Marshall (1842-1924) közgazdász által adott piacdefiníciót használják. " Piac nem egy adott piac, ahol vásárolnak és adnak el dolgokat, hanem általában minden olyan terület, ahol a vevők és az eladók olyan szabadon bánnak egymással, hogy ugyanazon áruk árai könnyen és gyorsan kiegyenlítődnek. Ebben a meghatározásban a csereszabadság, ill. az árrögzítést használják a piac meghatározásának kritériumaként.
W. Jevons (1835-1882) angol közgazdász a piac meghatározásának fő kritériumaként az eladók és a vevők közötti kapcsolat "szorosságát" jelöli meg. Úgy véli, hogy a piac az emberek bármely csoportja, amely szoros üzleti kapcsolatokat köt, és bármilyen termékről üzletet köt.
A fenti definíciók fő hátránya, hogy a piac tartalma csak a csereszférára redukálódik.
A piaci viszonyok lényegének azonosításakor abból kell kiindulni, hogy a " piac"kettős jelentése van. Egyrészt a helyes értelemben a piac (piac) értékesítést jelent, amely a csere, a forgalom szférájában valósul meg. Másodsorban a piac az emberek közötti gazdasági kapcsolatok rendszere, amely lefedi a termelés, elosztás, csere és fogyasztás.A gazdaság működésének komplex mechanizmusaként működik, amely a különböző tulajdoni formák, áru-pénz kapcsolatok, valamint pénzügyi és hitelrendszer felhasználásán alapul... A forgalom, mint olyan, piaci kapcsolatok a következők:
Vállalkozások és egyéb gazdasági struktúrák bérbeadásával kapcsolatos kapcsolatok, ha a két jogalany közötti kapcsolat piaci alapon valósul meg;
Vegyesvállalatok cserefolyamatai külföldi cégekkel;
A munkaerő-felvétel és -felhasználás folyamata a munkaerő-börzén keresztül;
Hitelkapcsolatok bizonyos százalékos kölcsönök kibocsátásakor;
A piacirányítási infrastruktúra működési folyamata, amely magában foglalja az áru-, részvény-, devizatőzsdéket és egyéb részlegeket.
1.2 Piaci feltételek
A piac bizonyos feltételek mellett működik. Oroszországban egészen a közelmúltig olyan gazdasági viszonyok uralkodtak, amelyek hátráltatták a piaci viszonyok fejlődését, ami az egyetlen alanyú gazdasági rendszernek volt köszönhető, amely egyetlen állami tulajdon használatára összpontosított; a termelési és gazdasági folyamatok túlzott szabályozása makroszinten; a gazdálkodás gazdasági szabadságainak mikroszintű korlátozása; minden gazdasági struktúra anyagi és pénzügyi támogatásának centralizált módszerekre való orientálása.
Jelenleg ezek a korlátozások formálisan megszűntek. Ezeket azonban más korlátozások és elrettentő eszközök váltották fel, rendkívül magas adók formájában; szabadságok biztosítása a kereskedelem és a spekulatív vállalkozás számára; a bűnöző tevékenység kiterjesztése - zsarolás, zsarolás, illegális előállítás és állami és kereskedelmi struktúrák gazdasági tranzakciói. Mindez negatívan hat a termelésre és a gazdasági tevékenységre, ami a termelési ráták csökkenéséhez vezet. Ebben a tekintetben a civilizált piaci viszonyok bevezetését biztosító feltételek megválasztása válik aktuálissá. Ezek a feltételek két csoportra oszthatók. Az első a piaci kapcsolatokat biztosító általános gazdasági feltételek bevezetésével kapcsolatos. Ezek tartalmazzák:
A tényezők második csoportjába a jogi szabályozás kidolgozásához és a piaci gazdálkodási módszerekre való áttérés gazdasági szabályozásának elfogadásához kapcsolódó intézkedésrendszer tartozik. Először is egyértelmű intézkedésekre van szükség a különféle tulajdoni és gazdálkodási formák kialakításához és birtoklásához, megakadályozva a kifosztást és az irracionális felhasználást. Másodszor, a hiány leküzdése a gazdaság kiemelt ágazatainak szerkezetátalakításával. Harmadrészt a gazdaság nyitott rendszerré alakítása külföldi tőke vonzásával, vegyes vállalkozások létrehozásával.
Fontolja meg a koncepciót tantárgy piacgazdaság. A piacgazdaság alanyai az eladók és a vevők is.
A gazdasági kapcsolatok biztosítják a termékek mozgását a termelőtől a fogyasztóig, többoldalú csere folyik egyrészt a termelők, másrészt a fogyasztók között.
Az ilyen cserefolyamatok a társadalmi munkamegosztásnak köszönhetők, amely egyrészt a termelőket szétválasztja, a munkatevékenység típusai szerint disszociálja, másrészt stabil funkcionális kapcsolatokat hoz létre közöttük. Az első gazdasági elszigeteltséggé fejlődik, az egyes gyártók vezetésének függetlenségévé, és gazdasági alapként szolgál a piaci kapcsolatok alanyainak kialakításához. A második egyenértékű alapon cserefolyamatokká módosul az áruk vásárlása és eladása révén. Ennek eredményeként megvalósul az egyszerű termelő piaci viszonyok alanyává válásának gazdasági előfeltétele, és a termelés kereskedelmi jellegűvé válik. A termelők önállóan szervezik a termékek előállítását és értékesítését, megtérítik a költségeket, bővítik és javítják a termelést. A cserefolyamatok az áru-pénz viszonyok körülményei között piaci viszonyok formájában öltenek testet.
A korlátozott gazdasági erőforrásokból következik a gazdasági (gazdasági) tevékenységek iránti igény, vagyis a gazdasági erőforrások átalakítása, adaptálása az igények kielégítése érdekében. . Gazdasági (gazdasági) tevékenység- nem más, mint a gazdasági erőforrások felhasználásának alternatív lehetőségeinek értékelésén, összehasonlításán és kiválasztásán való folyamatos munka. Ez minden szinten megtörténik, ebben részt vesznek a gazdálkodó szervezetek (a gazdasági folyamat résztvevői).
NAK NEK üzleti entitások, vagy ahogy a közgazdaságtanban gyakrabban nevezik, gazdasági szereplők, szokás tulajdonítani mindazokat, akik önállóan hoznak döntéseket, terveznek és hajtanak végre gyakorlati intézkedéseket a gazdasági (gazdasági) tevékenység területén. A gazdasági szereplők közé tartoznak a magánszemélyek, családok, gazdasági egységek vezetői (vállalkozások, bankok, biztosítók), részvénytársaságok igazgatóságai, kormányzati szervek és intézmények.
A gazdasági szereplők megkülönböztető jellemzője az önálló döntések meghozatala és végrehajtása a gazdasági tevékenység területén. Az ilyen jellegű döntéseket a fogyasztók hozzák meg és hajtják végre. Vagy vásárolnak árut, vagy megtagadják a vásárlást. A független döntéseket az árukat és szolgáltatásokat előállító vállalkozások hozzák meg. Megtervezik, hogy mit gyártanak, milyen méretben, milyen áron és milyen feltételekkel árusítják.
Az egyes gazdasági szereplők helyzetét és szerepét a termelési tényezőkhöz való viszonyuk határozza meg, az határozza meg, hogy milyen konkrét termelési tényezők birtokolják. Egyesek tőke- és gazdasági erővel rendelkeznek, meghatározzák az irányítási formákat, részt vesznek az irányításban és vállalkozói tevékenységet folytatnak. Mások csak saját munkaerővel gazdálkodnak, a termelésszervezést, a jövedelemelosztást, a gazdálkodásban való részvételt befolyásoló képességük korlátozott.
Ugyanakkor a termelési tényezőkkel szembeni eltérő attitűdök nemcsak elválasztják, hanem bizonyos módon összekapcsolják is az embereket, kölcsönös érdeklődést keltenek a heterogén tényezők összekapcsolásában, a szervezetben való közös részvételben, a különféle szférák és típusok folyamatos megújulásában. gazdasági aktivitás.
A gazdasági szereplők szerepének megfelelően szokás különbséget tenni háztartások, vállalkozások (cégek) és az állam (kormányzati szervek, állami intézmények), gyakran nonprofit szervezetek között.
NAK NEK tárgyakat A piac árukat és pénzt foglal magában.
Mi az árucikk? Az áru olyan munkatermék, amelyet adás-vétel útján cserélnek. Az árunak két tulajdonsága van: egyrészt valamilyen emberi szükségletet elégít ki, másrészt olyan dolog, ami másra cserélhető. Más szóval, az árunak használati értéke és csereértéke van.
Például egy folyóban úszkáló hal csak a kifogás után válik áruvá, vagyis bizonyos munkaerőköltségek felmerülése után.
És nem kevésbé fontos, hogy az árut nem csak le kell gyártani (előállítani), nem csak mások számára gyártani, hanem el is kell adni másoknak, vagyis egyenértékű (egyenértékű) ellentételezés (ajándék, bár megfelelés céljából gyártott) alapján kell átadni. egy másik személy szükségletei, nem árucikk).
A dolgok nem önmagukban válnak árukká, hanem csak akkor, ha az emberek közötti csere tárgyai. Ezért az áru kifejezi az emberek közötti kapcsolatot a munkatermékek cseréje tekintetében. Az árucsere többféle formát ölthet, de a csere minden esetben olyan cselekmény, amelyben egy dolgot kapunk vagy adunk el cserébe egy másikért.
A pénzt viszont ősidők óta ismerték, és a termelőerők és az áruviszonyok magasabb fejlődésének eredményeként jelent meg.
A gazdaság fejlődésének egész története egyben az árutermelés és az áruviszonyok fejlődésének története is, ahol a termelők közötti kapcsolatok az egyik árunak a másikra való cseréjével valósultak meg. A kezdeti szakaszban a csere véletlenszerű volt, és pénz nélkül történt. Az ilyen csere (ma "barter" néven) jelentős nehézségekkel jár. A cserefolyamat spontán folyamata arra kényszerítette a társadalmat, hogy kardinális lépést tegyen a csereműveletek fejlődésében. A csere igen hosszú és összetett fejlődésének eredményeként az egyik áru az univerzális megfelelőjeként emelkedett ki. A tőzsde fejlődésével és a világpiac létrejöttével ilyen szerep jutott a nemesfémeknek - az aranynak és az ezüstnek - természetes tulajdonságaik, így minőségi egységesség, mennyiségi oszthatóság, tárolhatóság és hordozhatóság miatt. Azóta az egész áruvilág két részre oszlik: az "áru niello"-ra és egy speciális árucikkre, amely az egyetemes ekvivalens szerepét játssza - a pénz.
Ily módon pénz- az árutermelés minden szakaszában kialakuló, új tartalommal feltöltődő történelmi kategória, amely a termelési feltételek változásával egyre összetettebbé válik. A létfenntartásról az árugazdaságra való átmenet, valamint a csere ekvivalenciájának betartásának követelménye szükségessé tette a pénz megjelenését, amely nélkül lehetetlen a tömeges árucsere, ami az árutermelők ipari specializációján és vagyoni elszigeteltségén alapul. .
A pénz lényege tehát abban rejlik, hogy sajátos árutípusról van szó, melynek természetes formájával együtt nő az univerzális megfelelőjének társadalmi funkciója. A pénz lényege két tulajdonságuk egységében fejeződik ki: az egyetemes azonnali cserélhetőség és az egyetemes munkaidő.
A pénz, mint gazdasági kategória lényege a pénz belső tartalmát kifejező funkcióiban nyilvánul meg.
A pénz a következő öt funkciót látja el: értékmérő, forgalmi eszköz, fizetőeszköz, felhalmozási és megtakarítási eszköz, valamint a világpénz.
Fejezet II . A piacgazdaság funkciói és mechanizmusa
2.1 Főbb és alapvető funkciók piac
A piac lényege legteljesebben a funkcióiban nyilvánul meg:
A piac első és egyik fő funkciója az árazás. A piaci árak megállapításának mechanizmusa a kommunikáció, az információk és egyéb fontos információk terjesztésének egyedülálló módja a gazdasági világban. Mindezek az információk és információk az árakban öltenek testet. Az árakban szereplő operatív, kiterjedt és egyben kompakt információk lehetővé teszik az egyes árutípusok egyes típusai számára a piacok teljességének vagy szűkösségének meghatározását, előállításuk költségszintjét, technológiáit és fejlesztési irányait. Az árak vagy jutalmak a vállalkozói erőfeszítésekért, vagy kíméletlen büntetés a sikertelen választás, a gazdasági döntések tudattalan tévedése miatt.
A vállalkozás ösztönzése, a felhasznált erőforrások gazdaságossága, a termelési mennyiség és a termékek választékának szerkezete, az áruk és szolgáltatások minőségi szabványai - mindez meghatározza a piaci árakat. Árképzési mechanizmus- az eladók és a vevők közötti interakció folyamata, kereslet-kínálatuk. Ha egy áru mennyisége a piacon meghaladja a keresletet, akkor az ár csökken, normalizálva a kínálatot. A magas árak a kínálat elégtelenségét jelzik, és a hiányzó áruk termelése addig növekszik, amíg a kereslet és a kínálat egyensúlyba nem kerül. Egyes áruk piaci többlete az áruk értékesítése érdekében az árak csökkentését kényszeríti ki, az áruk árának csökkenése pedig a termelést a kibocsátás csökkentésére.
A kereslet-kínálat áregyensúlyának ilyen mechanizmusa képes szabályozni az összes piacot, meghatározni bármely termék vagy szolgáltatás árát. Még a különböző típusú emberi munkának is megvan az ára, ún fizetés. A munkaerőpiac és a bérek egyértelműen mutatnak egy alternatívát, a tevékenységi terület megválasztását: egyéni vállalkozói tevékenységet vagy munkaerő-erőfeszítéseket, foglalkoztatást a gazdaság állami vagy nem állami szektorában. Bármilyen képzettségi szintnek és munkatípusnak van piaci értéke, tükröződik a javadalmazásban, megkülönbözteti a jövedelem típusait. Az „uralkodó” itt a pénz. Függetlenül attól, hogy valakinek ez tetszik, vagy tiltakozást okoz, pénz az emberi választás legerősebb és megkérdőjelezhetetlen motivációja a közgazdaságtan világában.
A piac másik funkciója az verseny . Az árképzéshez hasonlóan a verseny is kumulatív, összetett funkció. Leggyakrabban a "magánérdekű dühök" küzdelmével azonosítják. És ez nem ok nélkül, ha szem előtt tartjuk, hogy ez a képlet testesíti meg a piacgazdaságban élő emberek gazdasági magatartásának motivációját. Ez azonban még mindig nem a verseny teljes leírása. A piac és a verseny bizonyos értelemben szinonimák: egyik nem létezik a másik nélkül. Mindenesetre csak a piaci verseny lehet a klasszikus definíció szerint olyan új lehetőségek megnyitásának folyamata, amelyek igénybevétele nélkül kihasználatlanul maradnának a gazdaságban. A piaci folyamat az egyéneket a keresés irányába irányítja, bár nem vállal garanciát az eredményre. Ez az egyik oka annak, hogy az emberek kifogásolják a piacot és a versenyt. Azonban csak ez a folyamat teszi lehetővé új és olcsóbb áruk felfedezését, valamint ezek előállításának módszereit. A versenyfolyamat sikere azonban csak annak a vállalkozónak garantált, aki képes felismerni a piacok rendszerében az új igények és termelési technológiák alig markáns kontúrjait, felhasználni a mások által nem észlelt különbséget a termelési tényezők jelenlegi árai között, ill. a segítségükkel előállított áruk árait. A versenyben az veszít, aki nem tud „beilleszkedni” a gazdasági haladás fordulataiba.
További fontos funkciók a következők:
2.2 Piaci mechanizmus
Valójában egy egész rendszerről, alapelvek összességéről beszélünk, amelynek megvalósítása – ezek összekapcsolódását és kölcsönhatását figyelembe véve – a piacgazdaság mechanizmusa.
1. számú séma
|
Verseny |
2.3 Piaci alapelvek
Nézzük meg közelebbről az 1. ábrát.
1. A tevékenységtípusok és -formák megválasztásának szabadsága.
Bár a piacgazdaság többértékű fogalom, fő jellemzője mégis megkülönböztethető. Ez a gazdasági tevékenység szabadságának elve.
A természetes gazdasági szabadságot, akárcsak a politikai, társadalmi, szellemi, erkölcsi szabadságot, olyan társadalmilag meghatározott korlátok korlátozzák, amelyek nem engedik, hogy anarchiába forduljon, a féktelen gazdasági önkény eszközévé váljon. Társadalmi korlátozások rendszere nélkül egyesek szabadsága mások számára dominanciává válik. Ugyanakkor a korlátozások jelenléte nem azt jelzi, hogy cselekvésük körülményei között a szabadság előre meghatározott keretek közé zárulna. Az egész kérdés az, hogy milyen szintű korlátozásokat. A korlátozások leszűkítésével a gazdasági szabadság zónája nullára csökkenthető, a szabad gazdasági tér bővítésével pedig megszorítások esetén is a gazdasági tevékenységet, a kezdeményezőkészséget és a vállalkozói kedvet nem korlátozóvá lehet tenni.
A piacgazdaság fő elve kinyilvánítja minden gazdálkodó szervezetnek, legyen az személy, családi csoport, vállalkozási csapat, jogát, hogy megválassza a kívánt, célszerű, jövedelmező, előnyben részesített gazdasági tevékenységet, és ezt a tevékenységet bármely tevékenységi körben végezze. törvény által megengedett formában.
A gazdasági tevékenység típusai közé tartozik a különböző típusú termékek, áruk előállítása, szolgáltatásnyújtás, valamint a kereskedelem és közvetítő, pénzügyi és hitelezési, tudományos információs és menedzsment tevékenység. Egyszóval a társadalmi termék előállítása, elosztása és újraelosztása, cseréje, fogyasztása és felhasználása területén minden olyan cselekvés, amelyet nem tilt a törvény, mint bűncselekményt vagy bűncselekményt. A törvény csak azokat a gazdasági és gazdasági tevékenységeket hivatott korlátozni és tiltani, amelyek az emberek életét, szabadságát, a társadalmi stabilitást valós veszélyt jelentenek, és ellentétesek az erkölcsi normákkal. Minden mást meg kell engedni mind az egyéni munka formájában, mind a kollektív és állami tevékenységi formákban.
A piacgazdaságban nemcsak a termelésre, hanem az áruk értékesítésére, továbbértékesítésére, cseréjére vonatkozó tilalmakat is feloldják, mind magukkal az árutermelőkkel, mind pedig a termelők és a fogyasztók között álló közvetítőkkel. Bizonyos feltételek mellett minden gazdálkodó szervezet, köztük magánszemélyek, magánkereskedők számára megnyílik a hozzáférés a hagyományos közmunkákhoz és szolgáltatásokhoz, beleértve az oktatást, az egészségügyi ellátást, a közlekedési szolgáltatásokat és a kommunikációs szolgáltatásokat.
Így a piacgazdaságban a következő kezdeti elv működik: "Minden alanynak joga van arra, hogy közveszélyességük miatt a törvény által tiltottak kivételével a gazdasági, gazdasági tevékenység tetszőleges formáját válasszon."
2. A piac egyetemessége.
Az univerzalitás elve önálló elkülönítést érdemel, bár a választás szabadsága elvének és a különféle típusú és formájú gazdasági tevékenység megvalósításának a következménye. Jellemzi a piaci viszonyok behatolásának elkerülhetetlenségét a társadalmi termelés minden szférájába. Különben még a gazdaságot sem jogos piacgazdaságnak nevezni.
Természetesen a piac és a piaci viszonyok egyes elemei mindig léteznek egy nem piaci, állami, tervgazdaságban. Ugyanígy minden tisztán piacgazdaságban minden bizonnyal jelen vannak az állami tervezés és az állami tulajdon szabályozásának elemei, a központosított vezetés. Így a gazdaság csak akkor tekinthető piacgazdaságnak, ha az áru-pénz kapcsolatok elterjednek, és a gazdaság minden szférájába és szektorába behatolnak. Ez az egyetemesség elvének a lényege.
Hová hatolnak elsősorban az áru-pénz és a barter kapcsolatok? Ez elsősorban a fogyasztási cikkek, a háztartási és kommunális szolgáltatások, a kulturális, oktatási és egészségügyi szolgáltatások piaca. Piac típusú gazdaságban az ilyen szolgáltatásoknak csak kis részét biztosítják ingyenesen a lakosságnak. Mi más?
A piacgazdaságban a lakások – más ingatlantípusokhoz hasonlóan – szintén értékesítés tárgyát képezik. Nem biztosítják, hanem piaci áron értékesítik.
A termelőeszközök piacának jelenléte, amely tevékenységét kiterjeszti a munkaeszközökre és a munka tárgyaira, beleértve a földet, a természeti erőforrásokat, az állatállományt, az ipari épületeket és építményeket, a berendezéseket, a gépeket, a nyersanyagokat, az energiahordozókat és az energiát is. a piacgazdaság szerves része. A piaci viszonyok között az ilyen típusú gazdasági erőforrások állami elosztását a nagy- és kiskereskedelem váltja fel, melynek eredményeként pénzbeli értéket és árat szereznek.
A piacgazdaság elképzelhetetlen szabad tőkepiac – pénz, valuta, értékpapír – nélkül, amelyek gyakorlatilag hiányoznak az „állami” gazdaságból.
A piac és a piaci viszonyok egyetemessége abban nyilvánul meg, hogy a munkaerőpiac és a munkaerő széles körben képviselteti magát benne, amelyek tulajdonosaik által szabadon értékesített árukká válnak.
Megjegyzendő, hogy a mindenre kiterjedő piacot más típusú szellemi, spirituális, információs termékek, kulturális tevékenység tárgyai és tárgyai képviselik, amelyek a piaci viszonyok körébe tartoznak.
Ennek az elvnek az a lényege, hogy a piaci kapcsolatok lefedjék a természet és az ember által teremtett értékek sokféleségét.
3. A különböző tulajdoni formákkal rendelkező piaci entitások egyenlősége.
Bármely gazdaságban aktív alanyai az egyén, a család, a társadalmi csoport, a termelőcsapat, a régió, az állam. Nagyon eltérő léptékű és szerteágazó témákról van szó, és törvénytelen lenne azonos jogokat biztosítani az egyénnek és az állami gazdaságnak. Hiszen az egyéni és a nemzeti érdekek nincsenek egyensúlyban. De ha a gazdasági szubjektum megértését a másik oldalról közelítjük meg, akkor az egyenlőségről való beszélgetés szükségessé, indokolttá válik. Hasonlítsuk össze a termelőeszközök állami, kollektív, szövetkezeti, részvénytársasági, bérleti, csoportos, családi, személyes (magán) tulajdonával rendelkező vállalkozások, szervezetek jogait. A hatalom piacgazdaságának egyik alapelve, hogy ezen alanyok mindegyikének gazdasági jogai minden alany számára megfelelőek, i.e. nem függenek az adott vállalkozásban fennálló tulajdoni formától.
Természetesen a különböző tulajdoni formákkal rendelkező vállalkozások egyenjogúságát nem szabad abszolút egyenlőségnek tekinteni. A különböző tulajdonformák önkéntelenül eltérő termelési és gazdasági lehetőségeket teremtenek. Ezenkívül nem ésszerű ugyanazokat a szabályokat alkalmazni, mondjuk az adózás tekintetében a nagy és kis csapatokkal rendelkező vállalkozások és a magánkereskedők számára.
Másról van szó. Arról, hogy ne teremtsenek "különleges" feltételeket a tulajdonosi forma alapján történő különleges kedvezményhez, egyiket előnyös, másikat hátrányos helyzetbe hozva. Ez lényegében a különböző tulajdonformák tisztességes versenyének előfeltétele.
Ennek az elvnek a be nem tartása az állami tulajdonú vállalatok dominanciájához vezetett a szovjet gazdaságban.
Ennek az elvnek a második, nem kevésbé fontos oldala a létjogosultság, a gazdaságban való képviselet jogának biztosítása a tulajdon minden formájának. Ez a szovjet gazdaságra oly jellemző népirtás felszámolását jelenti a termelőeszközök magán-, családi, csoportos tulajdonában.
Azonban még a piac típusú gazdaságban is megtörténik a termelés szocializációja, az egymást követő, bár egyirányú átmenet a magántulajdonról a kollektív formákra és a kollektívról a köztulajdonba, államira, országosan. De az átmenet nem a kényszeren, hanem a versenyképességen és a szabad választáson alapul.
A piacgazdaságban a tulajdonformák pluralizmusa, gazdasági egyenrangúsága e formák sokféleségét eredményezi, ami általában nem velejárója az állami típusú gazdaságnak.
4. A tevékenységek önszabályozása.
A piacgazdaságban rejlő önszabályozási folyamatok, amelyek kiegészítik és helyettesítik a közigazgatást, kiterjednek a vállalkozásalapításra is. Ez serkenti a gazdasági fejlődés központjainak kialakulását. Az egyének és kollektívák új vállalkozások alapításának jogának megadása, mind kezdetben, mind a meglévő vállalkozások felosztása alapján, a gazdaságirányítás demokratizálását célzó cselekvés, és egy másik irány a gazdasági szabadság elvének megvalósítására.
A vállalkozások önteremtése, önbezárása hozzájárul a termelés növekedéséhez, szerkezeti dinamikájához, megújulásához, ugyanakkor komoly társadalmi feszültségeket generálhat.
A vállalkozások tevékenységének megszüntetésének szabadsága a legtöbb esetben kényszerű. De a vállalkozások bezárása egyrészt árt a csapatnak, másrészt megtisztítja a gazdaságot a nem hatékony kapcsolatoktól.
Az állami tervgazdaságban sokkal gyakrabban akadályozzák meg az állami támogatások a vállalkozás tevékenységének önmegszüntetését, mint a piacgazdaságban. Így a kollektívák szociális védettsége magasabb, de a gazdasági hatékonyság szintje alacsonyabb, mivel az öntisztulási folyamatok gátolva vannak.
A piacgazdaság egyik alapvető jellemzője a tervirányelvű gazdasághoz képest a sokkal nagyobb menedzseri teher.
A nem piacgazdaságban a tervezés és irányítás fő tárgya az anyagi folyamatok és áramlások. Ez a termelésre gyakorolt közvetlen hatáson alapuló irányítás. A költségkategóriákat elsősorban mérésre, összehasonlítás céljából használjuk. Ebből a célból univerzális pénzegységben - rubelben - számított mutatókat használnak. A pénz univerzális egyenérték szerepét tölti be, és csak a pénzbérek befolyásolásával használják aktív elvként.
Direktív gazdaságban, ahol az árakat, béreket, kölcsönös elszámolásokat nem természetes, szabad, szerződéses piaci viszonyok szabályozzák, hanem felülről jövő direktívák, állami elosztás, mesterséges pénzmozgások keletkeznek, elszakadva a valódi értékektől. Ezt a folyamatot kíséri a készpénzes és a nem készpénzes pénz közötti különbségek megjelenése, számos pénzárfolyam megjelenése a kemény valutákhoz viszonyítva, valamint a rubel inkonvertálhatatlansága.
A piacgazdaságban a pénzmozgás szigorúbban az értéktörvény hatásának van kitéve, maga a pénzügy önálló jelentőséget nyer, mint az értékteremtés és értékmozgás aktív irányításának eszköze. Ezt az jellemzi, hogy a gazdasági irányítás pénzügyi körébe olyan erőteljes önszabályozási karokat vonnak be, mint a szabadpiaci árak, a hitel, a kölcsöntőke, a kamatlábak, a deviza, az értékpapírok mozgása a pénzáramlásokkal kölcsönhatásban. A gazdaságnak a pénzforgalom befolyásolásával történő irányítása ilyen körülmények között nem kevésbé fontossá válik, mint az anyagi termék előállításának, elosztásának és fogyasztásának közvetlen irányítása.
A piacgazdaság számára alapvetően fontos, hogy ne csak az, hogy a pénz önálló életet éljen benne, hanem az is, hogy az anyag- és pénzáramlások nagyfokú konzisztenciájúak legyenek. A gyakorlatban az anyagi és pénzügyi viszonyok természetes összeolvadása történik egyetlen áru-pénz viszonyok formájában.
A pénzgazdálkodási kör működésének magasabb aktivitását a piacgazdaságban az biztosítja, hogy abban a bankrendszer funkcióit messze túlmutatja a pénzügyi források felhalmozásán és elosztásán. A bankok a pénzügyi és gazdasági tevékenységet szabályozó szervekké, a pénzforgalom stabilizátoraivá, a tőkemozgás gyorsítóivá, a gazdasági vállalkozás serkentőivé válnak.
5. A szerződéses viszonyok elve.
A piacgazdaságot gyakran úgy határozzák meg, mint a fejlett áru-pénz kapcsolatok gazdaságát. Ugyanezen okból nevezhetjük a szerződéses viszonyok gazdaságának is. Az adminisztratív-irányelv típusú gazdaságban az ágazatok, iparágak, régiók, vállalkozások közötti kapcsolatokat elsősorban állami tervek, megrendelések, határozatok alakítják ki és szabályozzák. A gazdasági objektumok közötti kapcsolatokat, a termelési csoportok közötti és azokon belüli kapcsolatokat, amelyek összességében horizontális kapcsolatok összességét jelentik, ellenőrzési akciókkal szabályozzák, szabályozzák.
A közgazdasági alany előírja, hogyan építsenek ki gazdasági kapcsolatokat egymás között a termékek előállítása, a jövedelem és a haszon elosztása, az anyagi erőforrások és a pénz kölcsönös cseréje, a munkaerő felhasználása terén.
A gazdasági kapcsolatok kívülről történő rákényszerítése diktátum elemeket tartalmaz.
De bizonyos esetekben az állami irányító testület képes eloltani az akut ellentmondásokat. Ezeket a kapcsolatokat azonban a legtöbb esetben csak maguk az interakcióban részt vevő felek tudják közös megegyezés eredményeként kölcsönösen elfogadhatóvá tenni.
A gazdálkodó szervezetek közötti megállapodások, mint a gazdasági kapcsolatok kezelésének eszköze előnye, hogy növeli a vállalkozások gazdasági függetlenségét, elősegíti a kényszerviszonyokról az önkéntes kapcsolatokra való átállást, növeli a gazdaság működésének megbízhatóságát. Az egyetértés elve nagyon univerzális. Kölcsönös szállításokban és beszerzésekben és kötelezettségekben működik, a munkaadók és munkavállalók közötti munkaszerződések a munkaviszonyok szabályozásának egy formájaként is működhetnek.
6. Az árképzés szabadsága.
Ingyenes árazás esetén az árat nem korlátozzák külső korlátozások. Nem jelöli ki senki, alku eredményeként jön létre, az eladó és a vevő közös megegyezése alapján. Ezeket az árakat nevezzük piaci áraknak.
A gyakorlatban egyszerre lehetnek állami, szerződéses és piaci árak. Az ilyen árrendszer meglehetősen univerzális, és bármely gazdaságban használatos. Minden azon múlik, hogy milyen árak dominálnak.
A főként adminisztratív és adminisztratív módszerekkel irányított államgazdaságban a kialakult, stabil állami árak dominálnak, amelyek csak hosszú idő után változnak. Kiegészülnek a szerződéses árakkal, amelyek szintén hosszú ideig érvényesek. Szerződéses alapon jönnek létre a gyártók és a beszerző szervezetek között. Szűk skálán szabad, lebegő árakat alkalmaznak, amelyeket az eladó és a vevő megállapodása alapján alkalmaznak, kereslet és kínálat függvényében.
A piacgazdaságban fordított a kép. A vezető helyet a szabadpiaci árak foglalják el. Őket követik a szerződéses árak, és az állami árak adják a legkisebb részt.
Ugyanakkor helytelen a piacgazdaságot a teljesen felszabadult árak gazdaságával azonosítani. Valójában a piaci árak nem csak a vevők és az eladók közötti szabad alkuk eredményeként alakulnak ki, hanem általában a piaci viszonyok hatására, a termelők és kereskedők bizonyos árpolitikájának megvalósítása során. Az ár tehát a szó tágabb értelmében vett piaci viszonyok terméke, amely lefedi az egész nemzet-, sőt esetenként a világgazdaságot (világpiaci árak). A piaci árképzés elve egyúttal azt is jelenti, hogy minimalizálja az állami beavatkozást az árképzési folyamatba.
A piaci árképzés elvében a gazdasági kapcsolatok szabadságának elve folytatódik. A piaci árazás értéke azonban túlmutat a gazdasági szabadság növelésén. Ennek van egy másik nagyon fontos szempontja is. Talán csak a piaci árak mechanizmusa képes magasan az árakat a megtermelt áruk és szolgáltatások valódi értékének szintjén meghatározni és fenntartani. Az összes többi árképzési mechanizmus lényegesen alacsonyabb, mint a piac, bár megvannak a maguk előnyei.
A piaci ár az áru költségének, csereértékének és fogyasztói értékének integrált értékelését halmozza fel, egyetlen ár formájában testesíti meg. Így a piaci árak egyaránt tükrözik az előállítás költségeit, annak más árukhoz viszonyított árfolyamát és a fogyasztói tulajdonságokat. Egyszóval a piaci árak biztosítják a legnagyobb mértékben az egyenértékű árucserét.
7. Önfinanszírozás.
Bármely gazdasági egység megszerzi a gazdasági függetlenséget, azzal a szükséglettel fizet érte, hogy fennállásának és fejlődésének minden pénzügyi kiadását saját zsebből kell fedeznie. Ezért a gazdálkodó egység, önálló, jogi személyt képviselő, saját bankszámlával rendelkező gazdálkodó szervezet köteles pénzügyi önerőt, azaz önfinanszírozást végezni.
Általánosságban elmondható, hogy az önfinanszírozás elve univerzális, és mind a piaci, mind a nem piacgazdaságra jellemzőnek kell lennie. De a tervgazdaságban ez az elv nagyon csonka formában, számos eltéréssel működik.
A piacgazdaságban az önfinanszírozás elvét sem tartják be abszolútnak, vannak ettől való eltérések és eltérések, de általában sokkal szigorúbban és következetesebben tartják be.
Az ország gazdasága egésze számára kedvező önfinanszírozás elve, hogy megtanítja az önerőből való megélhetést, éles gazdasági felelősségérzetet generál a pénzügyi csőd fenyegetésével kapcsolatban. Ennélfogva az önfinanszírozás ösztönzi a vállalkozói kedvet, megtanítja a pénzszerzési képességet, ésszerűsíti a könyvelést és a pénzügyek feletti ellenőrzést.
8. Az irányítás és a függetlenség decentralizálása.
A piacgazdaságban az irányítás decentralizációjának elve más elvekből származik. Ez nyugodtan beilleszthető a piacgazdaság definíciójába. Hiszen centralizált lévén a gazdaság egyszerűen nem lehet piacgazdaság: a legtöbb áru és szolgáltatás tervszerű elosztása jellemzi. A piacgazdaság jellemzője a gazdálkodó szervezetek közötti megállapodás szerinti szabad csere.
A piacgazdaság decentralizációja abban nyilvánul meg, hogy hiányzik az állami terv kidolgozott központja, amely kötelező végrehajtáshoz és ajánlási előrejelzési tervvel való helyettesítéséhez kötött. Ráadásul a decentralizált gazdaságban az államapparátus jogai korlátozottak, és nem adnak lehetőséget a termelési és egyéb gazdasági egységek tevékenységeinek irányítására.
A gazdálkodás decentralizációja természetesen nemcsak a központi állam vagy más apparátus jogainak korlátozásában mutatkozik meg. Ugyanilyen fontos a tervezési és irányítási jogkörök átruházása a gazdálkodó egységekre, gazdasági egységekre, magas szintű függetlenséget biztosítva számukra saját cselekvésük stratégiájának és taktikájának meghatározásában. Vagyis nagyfokú gazdasági szabadságra van szükség, amely az önálló gazdasági döntéshozatal jogában nyilvánul meg.
A piacgazdasági irányítás decentralizációjának elvét megfogalmazva két lényeges megjegyzést kell kiegészíteni. Először is, a piacgazdaságot nem lehet és nem is szabad teljesen decentralizálni, mert ebben az esetben elvesznek azok a szervezőelvek, amelyek a gazdasági sejteket az ország egységes gazdaságává egyesítik. A válságok és összeomlás elkerülése érdekében a piacgazdaságot úgy alakították ki, hogy erősen szervezett, ellenőrzött és bizonyos értelemben irányított legyen.
Másodszor, ahhoz, hogy a piacgazdaság önszerveződjön, ki kell dolgozni egy olyan gazdasági magatartási szabályrendszert, amely a gazdasági folyamat minden résztvevője számára általános jellegű. Elkerülhetetlen tehát az egységes gazdasági magatartási szabályok és normák központosított kialakítása, amelynek keretei között már megvalósul a gazdálkodó szervezetek gazdasági függetlensége.
9. Gazdasági felelősség.
A piacgazdaság a felelősség kezdeményezésének közgazdasági módszereire támaszkodik, az abban vétkes személyek és szervezetek által okozott károk megtérítésének elve alapján.
A kár megtérítését törvényes gazdasági garanciákkal kell biztosítani. Ugyanakkor előtérbe kerül a szerződéses feltételek betartása, amelyek megszegése szükségszerűen valódi bírsággal és szankcióval sújtható.
A piacgazdaságban a gazdálkodó szervezet kötelezettségeiért vagyonával vagy pénzeszközeivel felel. Ennek eredményeként a felelősségnek egyértelműen kézzelfogható formái vannak.
A gazdasági felelősségnek van egy második, nem kevésbé fontos aspektusa. A kötelezettségeit megszegő alany elveszti a bizalmát és elveszti a teljes értékű, megbízható partner státuszt. Az üzleti világból való kirekesztéssel fenyegetik, nem nyilvános vagy akár nyilvános bojkotttal az alvállalkozók részéről. Ha a szabályok és kötelezettségek megsértése miatti gazdasági szankciót nem a bíróságon hajtják végre, akkor elkerülhetetlen a gazdasági közvélemény bírósága. Ez a felelősség mértéke nem kisebb, mint a bíróságé.
A piacgazdaságban a felelősség a tulajdonosi formák és viszonyok realitása és konkrétsága miatt is keletkezik és válik érvényessé. A személytelen tulajdonnal megadja a felelősség szintjét érte. Az egyértelműen azonosított tulajdonos megváltoztatja a dolgokat. Semmi sem gerjeszt felelősséget, mint a félelem a saját elvesztésétől.
10. Állami szabályozás.
Semmilyen piacgazdaság nem létezhet és nem működhet állami szabályozás nélkül.
A piacgazdaság állami szabályozásában általában két különböző szempont nyilvánul meg. Egyrészt magához a sebhez, a becsapódás megszervezéséhez és elrendeléséhez szükséges. Megnyilvánul a szabályrendszer állami kialakításában és a piaci tevékenység korlátozásában, annak támogatásában és aktualizálásában, a megfelelés ellenőrzésében. Az állami szervek a piaci viszonyok szervezésével hozzájárulnak a társadalmi viszonyrendszerbe való szerves beilleszkedésükhöz. A piac állami szabályozása jogszabályon keresztül, állami tervezésen keresztül történik.
Másrészt az állami piacra gyakorolt hatás a nyereség egy részének az adórendszer működtetése révén történő kivonásán, a költségvetésbe történő kötelező befizetéseken keresztül nyilvánul meg. Az állam a nemzeti szükségletekhez szükséges források kivonásával és meghatározott módon történő felosztásával a piac és a piaci kapcsolatok egyidejű befolyásolása érdekében fejti ki pénzügyi politikáját.
11. Verseny és szociális védelmi mechanizmusok.
A piaci típusú gazdasági rendszer hatékonyságát növelő egyik legfontosabb tényező a vállalkozások, szervezetek és vállalkozások közötti verseny. Ez a legerősebb módja annak, hogy a gazdasági tárgyakat folyamatosan izgassák.
A piacgazdaságban a tulajdonosi formák sokfélesége és a gazdasági magatartás szabadsága miatt a versenyharc feltételei létrejönnek és automatikusan fennmaradnak, a mesterséges versennyel ellentétben a piaci rendszer maga generálja a versenyt, aminek következtében kialakul ok arra, hogy az ilyen rendszerben immanensen rejlő verseny elvét tekintsük.
A piaci szerkezet ugyanakkor hozzájárul a verseny fenntartásához és fejlesztéséhez. Az ehhez hozzájáruló fő eszköz a struktúrák demonopolizálását célzó intézkedések bizonyos területeken és termelési típusokban.
Azzal együtt, hogy a piacgazdaságban a verseny – annak természetes tulajdonaként – létezik, kívülről támogatják, ösztönzik, sőt rákényszerítik. Speciális ellenőrzési műveletek segítségével.
A modern piacgazdaságot az is jellemzi, hogy a lakosság szociális védelmet nyújt a kedvezőtlen vagy előre nem látható következményekkel szemben. A szociális biztonság biztosítására külön intézkedéseket tesznek az állami szabályozási rendszer vagy a gazdasági szervezetek, amint nehéz helyzetek állnak elő.
A szociális védelem módszerei és eszközei igen változatosak, de a legtöbb esetben két kategória képviseli őket. Mindenekelőtt tartós korlátozásokról van szó, amelyek nem engedik, hogy a piaci hatások társadalmilag veszélyes szintet érjenek el. A bércsökkentést általában alul a minimális órabér korlátozza. Az adókat felülről a megengedett legnagyobb adókulcs korlátozza.
A megszorítások mellett a szociális kompenzátorok hálózatát is igénybe veszik juttatások, támogatások, törlesztőrészletek, valamint kedvezményes árú áru- és szolgáltatásnyújtás formájában. A jótékonyság és a szegények támogatásának különféle formáit széles körben alkalmazzák.
A szociális védelem szintjét azonban a piacgazdaságban úgy tartják fenn, hogy az ne legyen negatív hatással a gazdasági rendszer hatékony működésére, és ne vezessen társadalmi függőséget.
A piaci mechanizmusnak vannak előnyei és hátrányai is. A piac pozitív funkciói elvileg meglehetősen hatékony rendszerré teszik. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a piaci viszonyok abszolút tökéletesek és mindenben biztosítják a társadalom progresszív fejlődését. A piacgazdaságnak megvannak a benne rejlő hibái (tökéletlenségei).
Először, a piaci rendszer működése a gazdasági szabályozók spontán cselekvésén alapul. Ez instabilitást okoz a gazdaságban, és az elkerülhetetlen aránytalanságok nem szűnnek meg azonnal. Az egyensúly helyreállítása néha válságok és más mélyreható felfordulások révén valósul meg.
Másodszor, ha a piaci környezet ellenőrizetlen, akkor elkerülhetetlenül monopolizált struktúrák jönnek létre, amelyek a verseny szabadságát annak minden pozitív funkciójával együtt korlátozzák, indokolatlan kiváltságokat teremtve a piaci szereplők korlátozott köre számára.
Harmadszor, A piac spontán mechanizmusa nem hangolja fel a gazdaságot számos társadalmi szükséglet kielégítésére, és belsőleg nem járul hozzá a társadalom üzleti élethez közvetlenül nem kapcsolódó szükségleteinek kielégítésére szolgáló források képzéséhez. Mindenekelőtt ez a szociális transzferek (nyugdíjak, ösztöndíjak, juttatások) kialakítása, az egészségügy, az oktatás, a tudomány, a művészet, a kultúra, a sport és sok más szociálisan orientált terület támogatása.
Negyedik, a piac nem biztosít stabil foglalkoztatást a munkaképes lakosság számára és garantált munkajövedelmet. Mindenki kénytelen önállóan gondoskodni a társadalomban elfoglalt helyéről, ami óhatatlanul társadalmi rétegződéshez, azaz gazdagokra és szegényekre való szétváláshoz vezet, és növeli a társadalmi feszültséget. A piaci viszonyok kedvező feltételeket teremtenek az önző érdekek megnyilvánulásához, amelyek spekulációt, korrupciót, zsarolást, drogkereskedelmet és más antiszociális jelenségeket szülnek.
A piac mindezen negatív tulajdonságai az átmeneti gazdaságban is megnyilvánulnak, amit Oroszország tapasztalatai is megerősítenek.
A piaci tökéletlenség ezen sajátosságai azonban mérsékelhetők a szilárd gazdaságpolitika megvalósításával. Itt különösen fontosak a gazdaság állami szabályozásának intézkedései a források újraelosztásával a közélet azon szféráinak javára, amelyeket nem lehet tisztán piaci forrásokból biztosítani, valamint a szociálpolitikai intézkedések.
Következtetés
Minden modern gazdaság központi problémája a gazdasági növekedés biztosítása. Ám világos szabályok és azok pontos végrehajtása nélkül egyetlen probléma megoldása sem lehetséges. Ha nem fizetik be az adót a kincstárba, nem lehet segíteni a szociálisan védteleneken. Ha körülötte mindent áthat a korrupció, lehetetlen civilizált piacot építeni. A bérlő, ha a tisztviselő tőkefüggő, gazdasági előrelépés nem lehetséges.
Vlagyimir Putyin a választókhoz írt nyílt levelében elmondta, hogy minden program a fő célok meghatározásával kezdődik.
Állam - abból, ami mindannyiunkat, hazánk polgárait össze tud kötni.
Putyin meg van győződve arról, hogy nincs és nem is lesz koherens, működő program, amikor egyes hivatalokban a gazdasági, másokban - a politikai, a harmadikban - a nemzetközi részt írják. Amikor mindezt mechanikusan "ragasztják" és egyetlen állapotplatformként adják át. Ez nem megközelítés, nem így fognak működni nálunk a dolgok.
Az elmúlt években több száz „első” és „elsőbbségi” cselekvési programot fogadtunk el. Mivel nagyon sok van belőlük, ez azt jelenti, hogy senki sem érte el a valódi prioritásokat. Folyamatosan követtük az eseményeket, feltárva saját meggondolatlan döntéseink következményeit. Állandóan felhalmoztak kisebb-nagyobb dolgokat. Másrészt lelkesen elterelték őket a könnyű feladatok, ezzel igazolva, hogy nem hajlandók és félnek válaszolni az igazán komoly kihívásokra.
Mivel nem szeretnénk megismétlődni a már megtörténteket, nem akarjuk, hogy az ország lemaradjon, valóban sürgős feladatokról kell döntenünk. Nem sokan vannak, ha bölcsen közelíted meg őket. De tényleg nehezek.
Elsődleges feladatunk saját szegénységünk leküzdése.
Régebben büszkék voltunk gazdagságunkra - hatalmas területre, természeti erőforrásokra, a nemzet multinacionális kultúrájára és oktatására. Valóban az. De ez méltatlan egy nagyhatalomhoz - Oroszországhoz.
Egy napon azt kell mondanunk magunknak: szegény emberek gazdag országa vagyunk. Jólétünk és új jogaink közvetlenül függenek saját belső problémáink sikeres megoldásától.
Prioritásunk az, hogy megvédjük a piacot az illegális – bürokratikus és bűnözői – behatolástól.
Ma egyszerűen kötelesek vagyunk biztosítani a tulajdonjogok biztonságát, és megvédeni a vállalkozót a tevékenységébe való önkényes, nem jogszerű beavatkozástól. Ha ezeket a garanciákat az állam nem adja meg, a vákuumot gyorsan betömik a bűnbandák. „Tetőjük” alá veszik azokat, akik semmilyen módon nem tudnak az államtól védelmet elérni.
Oroszország régóta nem a Szovjetunió csonka térképe, hanem magabiztos hatalom, nagy jövővel és nagy néppel.
Kiemelt feladatunk az állampolgárok személyes méltóságának újjáélesztése az ország magas szintű nemzeti méltósága jegyében.
Putyin teljesen biztos abban, hogy egy erős állam érdeklődik a gazdag emberek iránt. Ezért az egész gazdaságpolitikánk kulcsfontosságú döntése az, hogy jövedelmezőbb becsületesen dolgozni, mint lopni.
Ne gondolkodjunk már a külföldről, és arra kényszerítjük embereinket, hogy a kereseteiket külföldi számlákon tartsák. Legfőbb ideje megteremteni a normális fejlődési feltételeket a fiatal és munkaképes állampolgárok számára.
Aki akar és tud gazdagon élni, segítse önmagát és hazáját.
Meggyőződése, hogy az új évszázad fő jellemzője nem az ideológiák harca lesz, hanem az életminőségért, a nemzeti gazdagságért és a haladásért folytatott kiélezett versengés.
A szlogenje az méltó életet.
Bibliográfia
Fő irodalom:
További irodalom:
Mi az a piacgazdaság? Mi az a piac? Mi a piaci viszonyok? Mely kapcsolatok tekinthetők piacinak és melyek nem piaci? Mi a különbség a piaci és a nem piaci között? Melyik gazdaság tekinthető piacgazdaságnak és melyik nem? Hogyan lehet megkülönböztetni a piacgazdaságot a nem piacgazdaságtól?
Furcsa módon az egész világgazdaságtudományban nemhogy ezekre a kérdésekre nincs válasz, de még magukat a kérdéseket sem vetette fel senki. E nyilvánvalóan abnormális állapot következtében "reformátoraink" "piacgazdaságot építenek", fogalmuk sincs, mi az. De hogyan építhetsz fel egyfajta "piacgazdaságot", és még mindig fogalmad sincs arról, mi az, hogyan néz ki és hogyan néz ki? Egyértelműen meghatározott cél nélkül lehetetlen elérni, sőt egyáltalán felfogni, mennyire elérhető.
Ezért úgy tűnik, mielőtt folytatnánk gazdaságunk reformját, először is meg kell határozni az alapfogalmakat, hogy ne derüljön ki, hogy egy ilyet építeni akarva valójában valami ellentétes dolgot hozunk létre.
Vegyünk például egy olyan, ma már ismertnek tűnő fogalmat, mint a „piac”. Mit jelent? Mi a piac és mi nem piac? Mi számít piacnak és mi nem? Hogyan építhetjük fel ezt a piacot, ha azt sem tudjuk megmondani, hogy néz ki, és miben különbözik a nem piactól? És ma a közgazdaságtudományban nincs meghatározva a piac fogalma. Pontosabban, ennek a fogalomnak van néhány definíciója, de ezek lényegében nem definíciók.
Egy objektumot definiálni azt jelenti, hogy rámutatunk olyan lényeges jellemzőkre, amelyek megkülönböztetik azt a többi objektumtól, ahogyan az bármely logikai tankönyvben meg van írva.
Például, ha egy négyzetet egyenlő oldalú négyszögként határozunk meg, amelynek minden szöge derékszögű, és egy trapézt olyan négyszögként, amelynek két oldala párhuzamos, a másik kettő pedig nem párhuzamos, akkor ezzel jelezzük azokat a lényeges jellemzőket, amelyek meg tudjuk különböztetni a négyzetet a trapéztól és más geometriai alakzatoktól. Világos definíciót használva, célunktól függően inkább négyzetet vagy trapézt rajzolhatunk, mint kört vagy háromszöget.
Ami a piacot illeti, ennek a fogalomnak nincs többé-kevésbé egyértelmű definíciója, így a piacgazdaságnak sincs egyértelmű meghatározása. Nyugaton például a „piacgazdaság” kifejezést egyszerűen a „kapitalizmus” fogalmának szinonimájaként használják. De magának a "kapitalizmus" fogalmának egyébként nincs egyértelmű definíciója, ezt már a 19. században vették észre.
Egy ilyen helyzet nyugaton elfogadható, ahol a gazdaság már piaci körülmények között működik, és nem kell konkrétan meghatározni, hogy mi az. Tehát a levegő belélegzéséhez egyáltalán nem szükséges ismerni annak kémiai összetételét. Ami azonban minket illet, mivel úgy tűnik, valamiféle „piacgazdaság” kiépítését tűztük ki célul, pontosan meg kell határoznunk: mi a piacgazdaság és miben különbözik a nem piacgazdaságtól. ? Mi a piac és miben különbözik a nem piacitól? Mik azok a piaci kapcsolatok, és miben különböznek a nem piaci kapcsolatoktól? Melyik gazdaság tekinthető piacgazdaságnak és melyik nem? Itt kellett volna kezdeni sok évvel ezelőtt.
Egy referenciakönyv a következő meghatározást adja: "a piac a forgalomban lévő árutermelés gazdasági kategóriája, amely az anyagi termelés módszere által meghatározott gazdasági kapcsolatrendszerhez kapcsolódik." Mit lehet megérteni ebből a "definícióból"?
Egy másik referenciakönyvben a piacot úgy definiálják, mint "az áruk előállítása, forgalmazása és forgalmazása, valamint a pénzeszközök mozgása során kialakuló gazdasági kapcsolatrendszert, amelyet a vevők és az eladók megválasztásának szabadsága jellemez. ." Nyugodtan fogalmazva érthetetlen.
Létezik a piacnak egy ilyen meghatározása is: "a földrajzi elhelyezkedés vagy igények által egyesített fogyasztói csoport neve, amely keresletet generál" (Bengt Karlof. "Üzleti stratégia"). És még ez is: „A piac minden olyan interakció, amelybe az emberek egymással kereskednek” (Edwin J. Dolan. „Mikroökonómia”).
Lehetséges-e „piacot építeni” ezekkel és a piac sok hasonló „definíciójával”? Egyszerűen nincs más meghatározás. A piac összes ma elérhető "definíciója" nem tisztáz semmit a lényegében, ugyanakkor mindent összekever. Ennek eredményeként minden a "piac" fogalmába terelődik, még a gazdaság teljes tönkretétele is. És el kell ismerni, hogy a piac meglévő "definíciói" lehetővé teszik ezt. A tény szomorú. Tehát mi az a piac? És mi az a piacgazdaság? És mely kapcsolatok minősülnek piacinak és melyek nem?
"Reformátoraink" soha nem törődtek a piac meghatározásával, de ragaszkodnak ahhoz, hogy a piacgazdaság eléréséhez el kell törölni a tervezést, és lehetővé kell tenni a vállalkozások számára a termékek szabad áron történő értékesítését. Vagyis a piacgazdaság alatt egyszerűen az áru-pénz gazdaságot, a piaci viszonyok alatt az áru-pénz csere viszonyait értik.
Ez egy téveszme. Áru-pénz viszonyok, i.e. azok a viszonyok, amelyekben az anyagi termék (áru) mozgása az áruk pénzre cserélésével történik, még nem a piac jele. A piac egyáltalán lehetséges pénz nélkül is, például a korai feudalizmusra jellemző természetes piac, amikor a bankjegyek részvétele nélkül árut cseréltek árukra. Igen, és a modern gazdaságban a barter egy bizonyos és nem is olyan kis helyet foglal el.
Tehát az áru-pénz kapcsolatok még nem a piac jelei, bár lehet benne rejlenek. Hogyan kell meghatározni?
Mindenekelőtt le kell szögezni, hogy nem volt szükség a piac és a piacgazdaság meghatározására, mert a Szovjetunió létrejötte előtt egyszerűen nem létezett más gazdasági alternatíva a piacgazdaságnak. (Természetesen kizárjuk az iparilag fejletlen agrártársadalmak gazdaságának elemzéséből, ezeknek semmi közük a témánkhoz, piacgazdaságon pedig – emlékszünk vissza – a modern Nyugat gazdaságának modelljét értjük.)
Ami a Szovjetuniót illeti, az állam első vezetői teljesen eredeti és hatékony gazdasági rendszert hoztak létre, amely alapvetően különbözik a piacitól. Maguk azonban nem értették az általuk létrehozott gazdasági rendszert, és „szocializmusnak” nevezték.
Miért nevezték a Szovjetunióban létrehozott gazdasági rendszert „szocializmusnak”, és nem valami másnak? A tény az, hogy először is a szovjet gazdasági rendszer életképességének indoklása kezdetben ideológiai volt, nem pedig tudományos. Másodszor, a szovjet gazdaság megteremtésének éveiben még nem léteztek olyan tudományos módszerek, amelyek segítségével ma már megérthetjük a Szovjetunióban létrejött gazdaságtípust.
Megfelelő tudományos eszközök hiányában a Szovjetunió vezetői szükségszerűen kénytelenek voltak ideológiai érveket keresni gazdasági rendszerük életképességének alátámasztására, és annak minden előnyét a szovjet társadalmi rendszer előnyeinek tulajdonították. A Szovjetunió ideológiai ellenfelei pedig a szovjet gazdasági rendszer minden hiányosságát éppen a szovjet társadalmi rendszer következményeként nyilvánították. Mind az első, mind a második állítása nagyon távol állt a tudománytól. A harc az ideológia szférájában zajlott.
Amikor a Szovjetunió összeomlása után az újonnan függetlenné vált államok gazdaságának reformátorai szembesültek azzal a problémával, hogy melyik utat kell továbbmenniük, nem is kezdték elemezni gazdaságukat, hogy tanulmányozzák annak lehetőségeit, hanem csak hozzákezdtek. hogy megpróbálja magát a Nyugatnak adni. A nyugati gazdaságtudomány vívmányait kritikátlanul érzékelték, a nyugati tapasztalatokat meggondolatlanul kölcsönözték, ami pogrom eredményekhez vezetett.
Most azonban rendelkezésünkre állnak olyan módszerek, amelyek segítségével meghatározhatjuk, mi a piac és mi a piacgazdaság, megtudhatjuk, mi a piaci viszonyok, és megérthetjük, mi a különbség a piac és a nem piac között. Szisztematikus megközelítésről van szó.
A rendszerszemlélettel kapcsolatban a következőket mondhatjuk. A rendszer fogalma az egyik legszélesebb körben használt tudományos használat. Szinte az összes főbb tudáságban megtalálható. Azonban még tudományos körökben sem akadnak gyakran olyan emberek, akik egyértelműen megértik, mit kell érteni szisztematikus megközelítésen. Ezért szükségesnek tűnik először a kérdés lényegének tisztázása.
A szisztematikus megközelítés létrejöttének története röviden a következő. 1937-ben Chicagóban nemzetközi filozófiai szemináriumot tartottak. Ezen a szemináriumon Ludwig von Bertalanffy osztrák biológus beszélt és javasolta „a nyitott rendszerek és a mobil egyensúlyi állapotok elméletét, amely lényegében a közönséges fizikai kémia, kinetika és termodinamika kiterjesztése” (Bertalanffy L. Általános rendszerelmélet – kritikai áttekintés - A könyvben: Általános rendszerelmélet, Moszkva: Mir, 1966).
Akkoriban senki sem értette Bertalanffyt. Csalódottan tért vissza Bécsbe, "fiókba rejtette jegyzeteit" és háborúba indult. A háború után Bertalanffy folytatta kutatásait. 1949-ben kivándorolt az USA-ba, ahol „egészen más szellemi klímát talált”: rohamosan fejlődött az új kibernetika tudomány, az információelmélet, az irányításelmélet stb. Ebben az új környezetben Bertalanffy elképzeléseit hamar megértették és elfogadták.
Ludwig von Bertalanffy 1954-ben az „Általános Rendszerelméleti Területi Kutatótársaság” létrehozásának egyik kezdeményezője, 1956-ban az „Általános rendszerek” tudományos évkönyv szerkesztője, végül 1968-ban megjelentette az „Általános rendszerelmélet” című általánosító munkát. Alapok, fejlesztés, alkalmazás”.
Az általános rendszerelmélet, amelynek alapítója Ludwig von Bertalanffy, a rendszerszemlélet elveinek és módszereinek konkretizálása, logikai és módszertani kifejeződése. Anélkül, hogy a speciális rendszerelméleteket és fogalmakat felváltaná, kialakítja a rendszerkutatás általános módszertani alapelveit.
Szisztematikus megközelítéssel nem az egyes objektumokat, hanem a rendszereket tárgyként tanulmányozzuk. Mi az a rendszer? Általános esetben a rendszer alatt bizonyos elemek halmazát értjük, amelyeket linkek egyesítenek. Ugyanakkor a rendszer olyan új tulajdonságokra tesz szert, amelyekkel maguk az elemei külön-külön nem rendelkeznek.
Például a talajnak vannak bizonyos tulajdonságai, a növényeknek mások. De a "búzatábla" rendszer olyan különleges tulajdonságokat szerez, amelyekkel sem a talaj, sem maguk a növények nem rendelkeznek. A "társadalmi" rendszernek pedig teljesen más tulajdonságai vannak, mint minden embernek külön-külön. A „gazdasági” rendszernek pedig vannak olyan tulajdonságai, amelyekkel az azt alkotó vállalkozások, infrastrukturális létesítmények, valamint munkaerő-aktivitásukkal, vásárlóerejükkel rendelkező emberek önmagukban nem rendelkeznek.
(Annak érdekében, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a gazdaság valóban rendszer-e, elég feltenni a kérdést: vajon a gazdaság egy bizonyos elemek összessége, amelyeket kapcsolatok kötnek össze? A válasz kézenfekvő. Így kijelenthetjük, hogy a gazdaság fogalma A „gazdaság” rendszerszemléletű megközelítésben megegyezik a „gazdasági rendszer” fogalmával.)
Mint kiderült, a hasonló jellemzőkkel rendelkező rendszerek hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, függetlenül attól, hogy anyagiak vagy absztraktak. Amerikai kutatók az általános rendszerelmélet területén, A. Hall és R. Fagin ezt írják: „...a telefonbeszélgetések, a radioaktív bomlások és a részecskék ütközései, amelyeket véletlenszerű folyamatoknak tekintenek az időben, ugyanolyan absztrakt kifejezéssel bírnak, és tanulmányozhatók a ugyanaz a matematikai modell. Ezért nem meglepő, hogy a diffúziós gázok tanulmányozása során feltárt tulajdonságok hasznosak a telefonbeszélgetésekre váró sorok elemzésében és fordítva” (Obshchaya teoriya sistem. - M.: Mir, 1966).
A szisztematikus megközelítés alkalmazása lehetővé teszi számos olyan probléma megoldását, amelyek korábban a vizsgált objektumok nagy összetettsége miatt megoldhatatlanok voltak. Ebben az esetben a rendszert egészként tanulmányozzuk, anélkül, hogy külön elemekre és alrendszerekre osztanák fel. Lehetővé válik a nagy bonyolultságú rendszerek viselkedésének elemzése és előrejelzése, elvonatkoztatva attól, hogy pontosan mik is azok, és hogyan viselkednek a rendszer egyes elemei. Ezért a rendszerszemléletet egyre szélesebb körben alkalmazzák a matematikában, fizikában, kémiában, filozófiában, közgazdaságtanban, pszichológiában, nyelvészetben, biológiában... hatóköre korlátlannak tűnik.
„A szisztematikus megközelítés akkor célszerű, ha nagyszámú olyan változó tényező kölcsönhatásával kell megküzdenie, amelyeknél lehetetlen vagy túl nehéz pontos módszerekkel nyomon követni a kumulatív hatás eredményét, és ennek általános szabályait felállítani” (AA) Zinovjev).
Mik a rendszerek? A rendszereket a bonyolultság foka alapján lehet megkülönböztetni, nyílt és zárt, anyagi és absztrakt, szerves és szervetlen rendszerekre oszthatók, általában különböző szempontok szerint osztályozhatók. Egyébként szinte minden rendszer tekinthető magasabb rendű rendszer elemének, ugyanakkor elemei alacsonyabb rendű rendszernek (alrendszereknek). Ebben az esetben a rendszerek egyetlen jellemzője érdekel bennünket: a merevség mértéke.
A tudományban a rendszerek két ideális típusra való felosztása elfogadott: a merev, Malinovszkij szerint „mereven konjugált” (Malinovsky AA. A rendszerek szerkezetének általános kérdései és a biológia szempontjából jelentőségük. - A könyvben: A rendszer módszertanának problémái kutatás. M., 1970.) és korpuszkuláris vagy diszkrét, más szóval rugalmas.
Merev rendszerekben minden alkatrész (elem) úgy van egymáshoz igazítva, hogy a rendszer normál működéséhez egyidejű létezésük és egyidejű működésük szükséges.
A diszkrét (korpuszkuláris, flexibilis) rendszerekben az elemek szabadon kölcsönhatásba lépnek, könnyen helyettesíthetők hasonlókkal, és a rendszer nem veszíti el működőképességét, sőt egyes elemek elvesztése is lehetséges a későbbi helyreállításukkal.
Egy rugalmas rendszerben az elemek közötti kapcsolatok nem feltétlenül állandóak, könnyen megszakadnak, átváltoztathatók másokra, egyre több rendszeren belüli kombinációt alkotva, és ez a rendszer hatékonyságát, életképességét semmilyen módon nem befolyásolja.
Egy merev rendszerben minden elem a szigorúan meghatározott helyén van, és szigorúan meghatározott funkciót lát el. Itt az elemek rekombinációja vagy kizárt, vagy rendkívül nehéz.
Egy rugalmas rendszer könnyen növelheti vagy csökkentheti az elemek számát, miközben minden alapvető tulajdonságát megőrzi.
A merev rendszer elutasítja a szerkezet redundáns elemeit, és legalább egy elem elvesztése vagy befolyásolja a kapacitását, vagy teljesen működésképtelenné teszi.
A rugalmas rendszer az elemek átrendezésével gyorsan alkalmazkodik a változó körülményekhez.
Egy merev rendszer adaptív képességei kicsik vagy egyáltalán nem léteznek.
A valóságban azonban nem merev és rugalmas rendszerekkel kell számolni, hanem változó merevségű rendszerekkel.
A merev rendszerre példa az autó. Az autóban minden alkatrész egy az egyben van egymáshoz illesztve, nincsenek egymás tevékenységét megkettőző elemek: az ötödik kerék csak zavarja, akárcsak a második karburátor vagy a második motor - még ha nincs is hová tenni őket (egy extra elem a szerkezetben), legalább egy kerék vagy gyújtógyertya (a rendszer egyik eleme) elvesztése megfosztja a mozgásképességétől, és csak akkor tud vezetni, ha a kerekek, a motor és a kormányzás egyidejűleg, összehangoltan és egy nagyon meghatározott üzemmódban működik.
Egy autó, amelynek kerekei különböző sebességgel mozognak, tehetetlen. Az az autó, amelynek minden kereke maga dönti el, merre induljon, cselekvőképtelen. Az az autó, amelynek a kerekei az egyik irányba, a kormánykerék pedig a másik irányba forog, cselekvőképtelen. Egy autó, amelynek motorja maga dönti el, mikor kell bekapcsolni és mikor nem, cselekvőképtelen.
Egy ilyen merev rendszer, mint egy autó, csak akkor tud normálisan működni, ha minden eleme a rendszer egészének érdekeinek megfelelően működik, nem pedig bizonyos saját terveik alapján. A rész és az egész érdekei közti ellentmondást itt az egész javára kell feloldani.
A rugalmas rendszerre példa a katonákból álló társaság. A társaság bizonyos feladatok ellátására szolgáló katonai egység. Ráadásul a feladatok nagyon különbözőek lehetnek, nem csak katonai. Egy cég oszlopot formálhat, sorba szerveződhet, felsorakozhat egy téren, szétszóródhat és máshol gyülekezhet, és mindezekkel az átszervezésekkel megőrződnek jellemzői.
Egy harci küldetés végrehajtásába az egész társaság, vagy annak csak egy része bevonható. A különböző szakaszok különböző feladatokat kaphatnak. A cégegységek felcserélhetők. Egy század jelentősen növelheti vagy csökkentheti összetételét, miközben önmaga marad, bár itt is vannak korlátok: egy ezred méretűre megnagyobbított század az ezred méretű, a szakasznyira csökkentett század pedig elveszíti az ezred tulajdonságait. a cég.
Az egyes elemek itt nem olyan jelentőséggel bírnak, mint egy merev rendszerben. Az irányítás itt nem közvetlen, hanem közvetett: a századparancsnok átadja a parancsot a szakaszparancsnokoknak, azok az osztagparancsnokoknak, és a csatában a végén minden katona önállóan oldja meg a feladatát. A közvetlen irányítás itt nem hatékony és aligha lehetséges: egy századparancsnok nem tud minden katonát külön-külön parancsolni. Ha elveszítette a parancsnokot (irányítást) a csatában, a század nem veszíti el harcképességét - az egyes egységei maguk szerveződnek és interakciót alakítanak ki, mindenesetre ezt megtehetik, ellentétben egy autóval (merev rendszer), amely harcképtelenné válik, amikor a vezérlőrendszer tönkremegy.
Nem mondható azonban, hogy egy rugalmas rendszer „jobb”, mint egy merev, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az, hogy mi lesz érvényesül – előnyök vagy hátrányok –, a konkrét körülményektől függ.
A „gazdaság” (gazdasági rendszer) fogalmának nincs formalizált definíciója, de általánosságban véve a gazdaság felfogható az adott országra jellemző iparágak összességeként, amelyek valamilyen terméket állítanak elő az emberek személyes fogyasztása vagy fogyasztása céljából. egyéb célokra, infrastrukturális és egyéb kötelékekkel, amelyek ezeket az iparágakat egyesítik. , szolgáltató iparágakkal és egymással és/vagy más országok vállalataival vagy gazdasági partnereivel való interakcióban (osztenzív meghatározás).
A közgazdaságtannak ez a felfogása természetesen nem kimerítő abból adódóan, hogy a „gazdaság” fogalmát általában nehéz definiálni, de építhetünk rá a különböző típusú gazdaságok osztályozására.
A tágabb gazdasági értelemben vett Nyugat alatt meg fogjuk érteni Nyugat-Európa, az USA, Kanada, Dél-Afrika, Ausztrália, Új-Zéland, Dél-Korea, Tajvan és Japán országait. (Ebbe a listába más országok is felkerülhetnek, de ez a mi szempontunkból túlzott részletezés lenne, aminek nincs alapvető jelentősége.) Ezen országok gazdaságai összefüggenek, és egyetlen komplexumot alkotnak (az egyes országoknál magasabb rendű rendszert). nemzetgazdaságok).
A következő táblázat tartalmazza azt a kritériumot, amely alapján ezek az országok külön rendszerré különíthetők el. 2 "A gazdaságilag fejlett kapitalista országok részesedése az ásványi nyersanyagok főbb fajtáinak fogyasztásából." Világosan mutatja, hogy a leginkább iparosodott országok egy szűk csoportja, ahol a világ népességének mindössze 17,4%-a él, a bolygón bányászott összes nyersanyag fő típusának több mint 80%-át, sőt több mint 90%-át fogyasztja. Ez élesen felosztja a világot országok csoportjára, amelyeket feltételesen "Nyugatnak" és az emberiség többi részének nevezünk. Természetesen ezt a kritériumot kiegészítheti más paraméterekkel is, de a mi céljainkra ez önmagában is elegendő. A túlzott részletezés nem járul hozzá a probléma általános megértéséhez. Azok, akik ezt a kérdést részletesebben szeretnék megvizsgálni, mindig tájékozódhatnak a vonatkozó szakirodalomról.
A nemzetgazdaságok (a rendszer alrendszerei) nagymértékben eltérhetnek egymástól (például az Egyesült Államok és Norvégia gazdasága nem hasonlítható össze), de általában egy rendszer elemei. Ezért a volt Szovjetunió gazdaságát nem az USA, Németország, Franciaország, Liechtenstein vagy Andorra gazdaságával kell összehasonlítani, hanem a Nyugat egész gazdaságával, mint egyetlen gazdasági komplexummal.
Vegyük a modern Nyugat gazdaságát mint piacgazdaságot, és a volt Szovjetunió gazdaságát mint nem piaci gazdaságot, és hasonlítsuk össze őket. Mint említettük, a nyugati (piac)gazdaság a fogyasztói szektorra épül, nagyszámú, egymást megkettőző (versenyző) vállalkozás jelenléte, a teljes termelési kapacitástöbblet, valamint a diszkrét technológiai ciklusok jellemzik.
A volt Szovjetunió gazdasága (nem piacgazdaság) úgy épül fel, hogy a fogyasztói szektor itt nem domináns, hanem alárendelt szerepet tölt be, merev technológiai ciklusokon alapul, vertikálisan (köztes termékek előállítása) nincsenek megkettőző produkciók, vagy kicsi a számuk, az adaptációs képességek korlátozottak, az egyes elemek inaktívak.
Mit mondhatunk e két gazdaságtípus összehasonlításával? Kétségtelen, hogy a nyugati gazdaság, amelyet piacgazdaságnak tekintünk, rugalmas rendszer, míg a volt Szovjetunió gazdasága (nem piacgazdaság) merev rendszer. A köztük lévő különbségek pedig alapvetőek.
Szóval, az első összefoglaló. A piac (nyugati) gazdaság nem konkrét, hanem feltételes fogalom, amelyet mindenekelőtt rugalmas (diszkrét, korpuszkuláris) gazdasági rendszerként, míg a nem piacgazdaságot (a volt Szovjetunió gazdasága) kell érteni. ) egy merev rendszer. Az e rendszerek közötti különbségek nem korlátozódnak az áru-pénz cserekapcsolatok meglétére vagy hiányára, sokkal mélyebbek, és szerkezetük eltéréseiben rejlik.
Egy rugalmas gazdasági rendszernek más tulajdonságai vannak, mint a merev rendszernek, még akkor is, ha áru-pénz viszonyok léteznek benne. Az áru-pénz gazdaság még nem egyenlő a piacgazdasággal. Az áru-pénz kapcsolatok pedig még nem hoznak létre piaci kapcsolatokat. Ráadásul, mint korábban említettük, 1929 után a volt Szovjetunió gazdasága úgy épült fel, hogy általában már nem is lehet árupénz, és ez általában egy speciális esete egy merev gazdasági rendszernek, amely nincsenek analógok.
Anélkül, hogy megértették volna a piacgazdaság és az áru-pénzgazdaság közötti különbséget, hamis premisszákra alapozva, a „reformerek” számos olyan intézkedést hoztak, amelyek következményeiben katasztrofálisak voltak.
Először masszív privatizációt hajtottak végre, vagyis a merev rendszert alkatrészeire zúzták és a gazdaságot szétverték. Ugyanilyen sikerrel szétszedheti az autót különálló részekre, majd megpróbálhatja elvezetni valahol.
Másodsorban eltörölték a központi tervezést, magukra hagyva a vállalkozásokat, hogy maguk határozzák meg tevékenységük jellegét és kibocsátásuk mennyiségét; így az egész gazdaságirányítási rendszer összeomlott.
A probléma azonban az, hogy a volt Szovjetunió gazdaságában a fogyasztói szektor aránytalanul kicsi a gazdaság többi részéhez képest, illetve itt nem elegendő az áruk tömegével megegyező pénzmennyiség igényeit szolgálja ki (ez egy nem egyensúlyi rendszer, definícióját később adjuk meg).
Ebből kifolyólag egy ilyen gazdasági rendszer nem önszerveződő (adaptív, ekvifinális), hanem egy speciális „rendszervezető része” (Bertalanffy) segítségével irányítja, amely biztosítja a rendszert alkotó elemek egyidejű működését. fenntartani a rendszer életképességét és a kívánt üzemmódban.
Esetünkben a rendszer vezető része a nemzetgazdasági egyensúlyokon alapuló ágazaton belüli és ágazatközi tervezést végző szerv - az Állami Tervbizottság volt.
Egy merev gazdasági rendszer komponensekre való feldarabolása, vezető részének felszámolása nem egy rugalmas rendszer kialakulásához, hanem a korábbi rendszer különálló, egymással nem összefüggő elemekre bomlásához vezet, amelyek összege elveszti a rendszer jeleit. és már nem rendszer. A rendszer nemhogy nem szerzett új ingatlanokat, de még azokat is elveszítette, amelyekkel rendelkezett. A lány összeesett. Egy egyszerű, egymással nem összefüggő elemösszeg nem alkot rendszert, vagyis esetünkben a gazdaság, mint egyetlen képes komplexum megsemmisült.
Harmadszor, a „reformerek” megváltoztatták a pénzügyi rendszert. Mint jeleztük, gazdaságunk szerkezeti sajátosságaira tekintettel ez az intézkedés nem áru-pénz gazdaságot hoz létre, hanem általános pénzhiányhoz vezet, és a fogyasztó és a termelő közötti visszacsatolás problémáját veti fel, ami alább tárgyaljuk.
Végül, negyedszer, lerombolták az egyszintű bankrendszert, és bevezettek egy kétszintű bankrendszert, amely ésszerűnek tűnik, ha a gazdaságban forrástöbblet van, de abszurd, ha általános hiány van belőlük.
A "reformerek" mindig is különösen dühösek voltak a központi tervezésre, amit a piacgazdaság megteremtése felé vezető úton fékezőnek tartottak. Soha nem értették meg a tervezés értelmét és lényegét egy merev gazdasági rendszerben.
Tervezés minden gazdasági rendszerben létezik, legyen az rugalmas vagy merev. Rugalmas rendszerben azonban átkerül az egyes gazdálkodó egységekhez - vállalkozásokhoz, cégekhez, társaságokhoz stb.
Egy rugalmas gazdasági rendszerben minden elem többszörösen megduplázódik és felcserélhető, a köztük lévő kapcsolatok nem feltétlenül állandóak és egyben felcserélhetőek is, így bármelyik gazdasági szereplő kiválaszthatja a számára megfelelő kapcsolatokat.
Ezért itt fokozatosan kialakul egy mindenki számára megfelelő optimális kapcsolat: erőforrás szállító - köztes termékek előállítója - végtermékek előállítója - fogyasztó, akit a beléjük hatoló pénzforgalom köt össze. Már csak a termékek előállítása marad, az áramlás változásaira összpontosítva. Ha a termelési kapacitás túlzott, akkor lehetőség van további fogyasztó felkutatására (további értékesítési piac).
Egy másik dolog a merev rendszer, amely egy-egy alapon épül fel. Itt két okból nem lehet a cash flow változásaira koncentrálni.
Először is, az egy az egyhez alapú gazdasági struktúrában, mind horizontálisan, mind vertikálisan gyakorlatilag minden gyártó monopolista, a verseny kizárt.
Mint említettük, egy ilyen szerkezetben a szabad árképzéssel az árak azonnal emelkedni kezdenek, a termelés pedig csökkenni kezd, mivel az árak emelkedésével a vállalkozás bevétele nő, a kibocsátás csökkenése pedig a termelési költségek csökkenéséhez vezet. további bevételnövekedés. Ez az állapot a lehető legrövidebb időn belül ellehetetleníti az egész pénzügyi szektort, az egész termelési szektort, és káoszt teremt a gazdaságban, amelyet csak a legszélsőségesebb intézkedésekkel lehet leküzdeni.
Ilyen feltételek mellett a pénzforgalom, még ha még létezik is, és nem omlott össze, megszűnik információhordozó lenni a fogyasztótól a termelő felé. Most az információ elkezd mozogni a pénzügyi csatornákon az ellenkező irányba - a termelőtől a fogyasztóig. Már nem a gyártó figyeli a cash flow-t, és annak változásai alapján kap elsődleges információt arról, hogyan változik termékei iránti kereslet, hanem éppen ellenkezőleg, a fogyasztó figyeli az árakat, és azok ingadozása alapján von le következtetéseket. a termelők viselkedéséről és igyekszik alkalmazkodni hozzájuk.
A keresletről és a szükségletekről, következésképpen a gazdaság egészének állapotáról, a gazdasági rendszeren belül lezajló folyamatokról ebben az esetben pénzügyi csatornákon keresztül nem érkezik információ. Lehetetlenné válik bármiféle megalapozott makrogazdasági politika folytatása – nincs meg a szükséges információ. Ez az, amit általában a termelő diktátumának neveznek, nem a fogyasztónak. Nem a kereslet határozza meg a kínálatot, hanem fordítva.
Ezen folyamatok semlegesítésére árszabályozás bevezetése szükséges. De a mesterséges árak nem hordozhatnak valódi információkat. Éppen ezért a gazdaság egészének állapotáról, szükségleteiről és követelményeiről szóló információhordozó funkciót egy merev gazdasági rendszerben a központi tervezés vette át. Felvállalta azt a funkciót is, hogy koordinálja és szabályozza egy olyan rendszer elemeinek munkáját, amelyek egyébként tönkremennének.
„Ha a versenyt, a szabad árakat, a termelőeszközök kereskedelmét, a munkaerőpiacot kiiktatják a társadalomból, de a megnevezett elemek közül akár egy is elegendő, hiszen egymást feltételezik és meghatározzák, akkor az árutermelés rendszere nem lesz képes normálisan működni, mivel az értéktörvény megszűnik működni.és a költségindikátorok elveszítik azt a képességüket, hogy tájékoztassanak bennünket a költségekről ... a költségmutatók már nem hordoznak megbízható információkat.
A gazdaságossági számítások során ezek alapján vezérelni ugyanazt jelenti, mint a műszakilag sérült készülék adataira alapozni. Természetesen mutatnak valamit, de senki sem tudja pontosan, mit ”(Jakusev V.M. Ne rombolj, hanem alkoss. - a gyűjteményben. Alternatíva: útválasztás. - M .: Gondolat, 1990).
Egy rugalmas gazdasági rendszerben a koordináció és a szabályozás természetesen jelentkezik: itt ezt a szerepet a pénzáramlás tölti be, kényszerítve annak elemeit, hogy alkalmazkodjanak önmagukhoz, pl. keressük az optimális kapcsolatokat, válasszunk megfelelő partnereket (bár magát a pénzügyi áramlást természetesen időnként mesterségesen módosítjuk, például a kamatláb változtatásával).
Egy merev gazdasági rendszer éppen a merevsége miatt nem tud alkalmazkodni a pénzügyi áramláshoz: nincs miből válogatni, egyszerűen nincs, aki helyettesítse a meglévő partnert. Egy ilyen rendszer a pénzügyi áramlást igyekszik önmagához igazítani, és a végtelen árinfláció révén megzavarja a gazdaság normális működését.
A második ok, amiért a pénzáramlás egy merev rendszerben nem lehet a gazdasági folyamatok szabályozója, egy tisztán szovjet típusú merev gazdasági rendszerre utal, amikor a gazdaságot nem taszítja el a fogyasztói szektor, nem erre épül (nem egyensúlyi rendszer) .
Ebben az esetben pusztán fizikailag nem jön létre a gazdaság szükségleteinek pénzben való fedezésére elegendő pénzmennyiség. A pénzügyi áramlás itt egyszerűen nem töltheti be a rendszer szabályozó szerepét, mivel túl szűk, pl. a gazdaságnak csak bizonyos ágazatait fedi le, míg más ágazatok szétesnek a gazdasági rendszer pénzhiánya miatt. Hogy egy ilyen helyzetben hogyan lehet nélkülözni a kettészakadt pénzügyi rendszert és a központi tervezést – erre a kérdésre a "reformerek" nem adnak választ, egyszerűen nem tesznek fel ilyeneket.
Hogyan történhetett meg, hogy nyugaton egy rugalmas gazdasági rendszer alakult ki, míg a Szovjetunióban egy merev? Mélyen gyökereznek azok az okok, amelyek két különböző gazdasági rendszer létrejöttéhez vezettek.
Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a nyugati civilizáció alapvetően városi, míg az orosz civilizáció, amely a szovjet állam és a szovjet gazdaság alapját képezte, alapvetően falusi. Párizs, Athén, Róma, London, Genf és sok más nyugati nagy ipari központ jelentős kereskedelmi és kézműves központok voltak már a Krisztus előtti évezredben. Nyugat-Európát az ókorban városok tarkították, amelyek köré összpontosult minden gazdasági, társadalmi és kulturális élet (és a városok is a rendszer elemei).
„A Római Birodalom városainak száma több tízezerre tehető, csak Olaszországban Flavius alatt 1200 volt. A folyamatosan növekvő városi népesség elérte az ókorban hatalmas számokat: nem kevesebb, mint egymillió ember élt Rómában. , Karthágóban a 2. század végére - 700 ezer , Alexandriában - 300 ezer ... Epheszosz lakossága 225 ezer, Pergamon - 200 ezer, Nagy Galliában legalább 15 város volt, ahol legfeljebb 200 ezer ember "("Az ókori világ története").
„Olaszország, Franciaország, Németország Rajna-vidéke, a Duna-menti Ausztria nagyvárosainak többsége a mi korszakunk előtt keletkezett” (Fernand Braudel. „Békeidő”. Franciából fordítva - M .: Haladás, 1992).
A középkori európai városok virágkora a XII-XIV. századra esett. Erőteljesen megnőtt a kézműves termelés, illetve a kézművesek száma, szükség volt a munkamegosztás bevezetésére, hogy minden foglalkoztatottnak legyen munkája. Így lefektették a diszkrét technológiai ciklusok alapjait, amelyekre kezdett épülni az egész nyugati ipari termelés. Ezért van az, hogy a modern Nyugat gazdasági modelljében a nagyvállalatok hatalmas (és túlzott) számú kis- és középvállalkozás alapjára támaszkodnak.
(Emlékezzünk vissza, az egész nyugati ipar a középkori európai műhelyekből nőtt ki, amelyekből idővel kialakult a kis- és középvállalkozások - a köztes termékek beszállítói - rétege, amelyen végül a végtermékeket előállító nagyvállalatok. kezdett támaszkodni.A szovjet gazdaság szerkezete hasonló konstrukció a technológiai folyamat megszervezése elvileg kizárja, itt a jelzett kis- és közepes méretű köztes termékek beszállítói rétege a kezdetektől hiányzott.Ez egy teljesen más rendszer aminek semmi köze a nyugati rendszerhez.)
Tab. 1. A foglalkoztatottak megoszlása különböző méretű vállalkozások szerint (a gazdaságban foglalkoztatottak %-ában)
Országok Vállalati méret
legkisebb kicsi közepes nagy
Ausztria 33,6 27,9 23,1 15,4
Belgium 22,1 22,6 26,0 29,0
Egyesült Királyság 26,1 22,6 26,1 25,2
Olaszország 43,4 30,4 14,2 12,1
Franciaország 32,1 28,0 23,4 16,5
USA 26,1 28,4 24,0 21,5
Japán 49,4 27,7 14,6 8,2
Az 1-től 19-ig foglalkoztatott cégek a legkisebbek, az 1-től 19-ig, a kicsik - 20-tól 99-ig, a közepesek - a 100-tól 499-ig, a nagyok a több mint 500-ig - tartoznak az Egyesült Királyságban. és Olaszország, 1-24 és 25-99, 1-9 és 10-99 elfoglalt cégek.
Forrás: Midland Bank Review, Spring, p. 17.
A modern nyugati gazdasági rendszer szerkezete teljesen természetes módon alakult ki, a nyugati gazdasági és társadalmi rendben eredetileg létező irányzatok időbeli alakulásának természetes következménye.
„A modern [nyugati] társadalomra jellemző gazdasági és társadalmi erők mindegyike a középkori társadalom mélyén keletkezett már a 12., 13. és 14. században. A késő középkorban a tőke szerepe folyamatosan nőtt, és erősödött a társadalmi csoportok közötti ellentét a városokban. Mint mindig a történelemben, az új társadalmi rendszer minden eleme a régiben alakult ki...
A korai középkorban mindenki a társadalmi rendben betöltött szerepéhez volt láncolva. Az embernek szinte esélye sem volt arra, hogy társadalmilag - egyik osztályból a másikba - költözzön, és még földrajzilag is alig tudott mozogni, városról városra vagy országról országra. Kevés kivételtől eltekintve ott kellett maradnia, ahol született. Gyakran nem volt joga úgy öltözködni, ahogy akar, vagy azt enni, amit akart. A kézművesnek bizonyos áron kellett eladnia, a parasztnak pedig egy bizonyos helyen, a városi piacon. Az üzlettagnak nem volt joga műszaki titkokat átadni senkinek az üzleten kívül, és köteles volt lehetővé tenni üzlettársai számára, hogy minden nyereséges anyagvásárlási tranzakcióban részt vegyenek.
A személyes, a gazdasági és a társadalmi életet szabályok és kötelezettségek szabályozták, amelyek szinte minden tevékenységi területre kiterjedtek (Erich Fromm. Menekülés a szabadságból. Angolból fordítva - Ast, 2004.).
"V - X század. - az egész gazdasági élet [Európában] a feudális faluban összpontosul - a kézművesség a mezőgazdasági munkával párosul. A városok közigazgatási és vallási központok. XI-XV század. - életre kelnek a régi (római) városok. A 11-13. századi keresztes hadjáratok jelentős hatással voltak fejlődésükre. A városok nemcsak vallási, hanem egyre több - gazdasági és kulturális központok is” (Bor M. Z. A világgazdaság története. - M .: Delo and Service, 1998.).
Túltermelés volt, verseny a piacokért. A városok heves versenyt vívtak egymással. Vagyis a nyugat-európai gazdaság történeti fejlődése policentrikus volt: sok város volt, és mindegyik (mindegyik!) kézműves központ volt, nem volt egyetlen központ sem. Így fejlődött a nyugati gazdaság évszázadok során.
Vagyis a nyugati gazdaság eredetileg felcserélhető elemek egymást megkettőző komplexuma volt (rugalmas rendszer): sok város, a városokban pedig középkori műhelyek működtek, és minden műhely sok műhelyből állt, a műhelyek között pedig felosztás volt. a munkaerőből, és minden műhelyben csak szigorúan meghatározott számú munkás volt megengedett, csak szigorúan meghatározott mennyiségű nyersanyagot használtak fel, szigorúan meghatározott számú terméket gyárthattak és szigorúan meghatározott áron értékesíthettek. És még a gyártási technológiát is szabványosították!
Amikor a 18. század közepén Nyugaton beindult az ipari forradalom, megjelent a gyártás, majd az ipari termelés, a technikai haladás pontosan erre a struktúrára rakódott rá, és mérhetetlenül magasabb technológiai szinten megkettőzte. Éppen ez a gazdaságszerkezet biztosítja a Nyugatnak azt, amit "reformátoraink" a kapitalizmus, vagyis a társadalmi rend előnyeinek tulajdonítottak.
Mi az a nyugati gazdaságtan? Policentrikusság, diszkrét technológiai ciklusok, tevékenység megkettőzése és felcserélhetőség (verseny), tömegfogyasztásra való ráhagyatkozás - mi köze ehhez a társadalmi rendszernek? A "reformerek" elkezdték keresni a választ azokra a kérdésekre, amelyekkel gazdaságunk egyáltalán nem ott van, ahol keresni kellene. Megvan, amink van, és csak a sajátunkból kiindulva tudunk létrehozni valamit, nem valaki más valóságából, feladva a meddő és kudarcra ítélt kísérleteket, hogy más tapasztalatait lemásoljuk.
A nyugati országok gazdasági rendszerének történelmileg kialakult struktúráját nem lehet természetesnek elfogadni, kizárva az alternatív lehetőségeket, ez tévedés. Mind elméletileg, mind gyakorlatilag lehetségesek olyan gazdasági rendszerek, amelyek szerkezeti jellemzői eltérnek a Nyugaton kialakulttól, ugyanakkor meglehetősen hatékonyak és életképesek.
Az Orosz Birodalom még a 20. század elején is hatalmas parasztország volt, lakosságának több mint 80%-a vidéken élt, a városiak mintegy harmada pedig Finnországban, a balti államokban, Lengyelországban, ill. Ukrajna. Ebből kifolyólag iparilag fejletlen állam volt, sőt szerszámgépipar – és ez gyakorlatilag nem is létezett.
Emlékszünk rá, hogy a szovjet gazdaság ezen az alapon jött létre, a lehető legrövidebb idő alatt és szó szerint mindennek hiányában vagy hiányában. A történelmileg azonnal és szinte a semmiből létrejött szovjet ipar szükségszerűen egy az egyhez alapon épült fel mind horizontálisan (a túltermelés elkerülésével), mind vertikálisan (merev technológiai ciklusok alapján), vagyis a szovjet gazdaság kezdetben úgy jött létre, mint egy merev rendszer.
Egy merev gazdasági rendszer nem működhet a rugalmas gazdasági rendszer elvein. Egy merev rendszernek teljesen más tulajdonságai vannak, mint egy rugalmas rendszernek. A merev gazdasági rendszer nem a speciális "piaci viszonyok" vagy a termelési eszközök magántulajdonának hiánya miatt merev, hanem egyszerűen az elemek száma miatt - nincs elég eleme egy rugalmas rendszer létrehozásához, más szóval. , versenyen alapuló gazdasági rendszer .
A megkettőző és felcserélhető elemek jelenlétét, amelyek rugalmasságot adnak a gazdasági rendszernek, neveztük versenynek. A szovjet gazdaság alapja pedig éppen az volt az elv, hogy meg kell akadályozni a párhuzamos vállalkozások létrejöttét; egy ilyen rendszer egyszerűen semmilyen körülmények között nem válhat rugalmassá, függetlenül a tulajdonformától.
Térjünk át a „piac” és a „piaci kapcsolatok” fogalmára. Egyformák egymással vagy sem? Ha nem, mik a különbségek? És hogyan lehet megkülönböztetni a piacot a nem piacitól és a piaci kapcsolatokat a nem piacitól? Empirikusan megjegyezzük ezt a tényt, hogy a gazdasági rendszer minden eleme egy bizonyos kölcsönhatásban áll, ami valójában egy rendszerré egyesíti őket (emlékezzünk arra, hogy a rendszer bizonyos elemek összessége, amelyeket kapcsolatok kötnek össze). Nincs rendszer ilyen interakció (kommunikáció) nélkül. A piacgazdasági rendszer minden eleme szállít valamit (anyagi terméket vagy szolgáltatást), és cserébe kap valamit (anyagi terméket, pénzt vagy szolgáltatást). Hagyjuk félre a szolgáltató szektort, mint másodlagos szektort, és tekintsük a reálszektort minden gazdasági rendszer alapjának.
Egy anyagi termék értékesítéséhez először elő kell állítania azt. A termék előállítója és fogyasztója közötti interakció az a kapcsolat, amely rendszerré egyesíti őket. A csatlakozás típusa eltérő lehet. Ha a termelő pénzért vagy áruért cserébe kap erőforrásokat és alkatrészeket, és a végterméket is pénzért vagy áruért cserébe adja el, akkor a termelőket és a fogyasztókat cserekapcsolatok kötik a rendszerbe.
Vegyük észre, hogy a volt Szovjetunióban a gazdasági rendszer elemei között ez a fajta kapcsolat érvényesült, amelyben a cserekapcsolatok alapvetően hiányoztak (voltak ugyan, de nem voltak mindenre kiterjedőek). Itt a termelők és a fogyasztók is egységes rendszerbe egyesültek, de eltérő elvek alapján. Mi kötötte egységes rendszerbe a szovjet gazdaság elemeit? A Gosplan, az egyes gazdálkodó egységek munkáját szabályozó és koordináló, interakciójukat és teljes működésüket biztosító szakosodott testület.
De kijelenthetjük-e, hogy ha egy merev gazdasági rendszert áthelyezünk a cserekapcsolatokba, akkor ettől elnyeri a rugalmas rendszer tulajdonságait? Ebben az esetben ugyanazoknak a törvényeknek fog megfelelni, mint egy rugalmas rendszer? Lehetséges-e ugyanazt a gazdaságot elérni, mint Nyugaton, ha a volt Szovjetunió gazdaságát áthelyezzük a csere elveire? És vajon csak az elemek közötti kapcsolat (kölcsönhatás) jellegében van-e különbség a rugalmas és merev rendszerek között?
A piaci (nyugati) gazdaság fő jellemzője a gazdasági tevékenység megkettőzése, amely sokféle választási lehetőséget ad, pl. verseny. A fogyasztó választhat: kitől és mit vásárol, azaz több beszállító legyen. Ez pedig általában csak egy rugalmas gazdasági rendszerben lehetséges, ahol minden elem többszörösen megkettőződik a rendszer szerkezetében, és felcserélhető (ami valójában rugalmassá teszi a rendszert).
Az „egy az egyhez” elvre épülő merev gazdasági rendszerben, ahol egyszerűen nincsenek megkettőző tevékenységek (versenyző elemek), elvileg kizárt az elemek közötti rugalmas kapcsolat, vagyis a választási lehetőségek sokfélesége. kizárt, a verseny kizárt, függetlenül attól, hogy van-e áru-pénzcsere kapcsolat vagy sem.
Így arra a következtetésre jutunk, hogy maguk a csereviszonyok még nem tekinthetők piaci viszonyoknak (egy rugalmas gazdasági rendszer elemei közötti kapcsolattípus). Kiemelkedően fontos itt az a rendszer, amelyben végrehajtják őket. Az áru-pénz csere viszonyai egy rugalmas gazdasági rendszerben és egy merev gazdasági rendszerben, amint azt már korábban bemutattuk, különböző módokon fognak megnyilvánulni. Ezért nem tekinthetők azonosnak egymással. Nem maguk a csereviszonyok, hanem az adott rendszer, amelyben megvalósulnak, ez teszi lehetővé, hogy a jelenségek különböző osztályaihoz rendeljék őket.
Mindezen megfontolások alapján ma már egyértelműen meghatározhatjuk: a piaci viszonyok egy rugalmas egyensúlyi gazdasági rendszer elemei közötti cserekapcsolatok (természetben vagy áru-pénzben) (az egyensúlyi és a nem egyensúlyi gazdasági rendszerek fogalma részletesebben feltárásra kerül). kicsit lejjebb).
A cserekapcsolatok önmagukban még nem hoznak létre piaci kapcsolatokat. A cserekapcsolatok egy merev gazdasági rendszerben még nem piaci viszonyok. De mik azok? Igen, csak egy cserekapcsolat és semmi több! A piaci viszonyok és a gazdaság szerkezete elválaszthatatlan egymástól, nem osztható fel. Tévedés azt hinni, hogy pusztán a tulajdonforma megváltoztatásával és az áru-pénz cserekapcsolatok bevezetésével piacgazdaságot (nyugati típusú gazdaságot) tudunk létrehozni, miközben figyelmen kívül hagyjuk gazdasági rendszerünk szerkezeti sajátosságait.
Megállapíthatjuk, hogy a rugalmas gazdasági rendszer és a merev gazdasági rendszer elemei közötti kapcsolat alapvetően eltérő, amennyiben szerkezeti jellemzőik eltérőek. Az áru-pénz csereviszonyok a rugalmas és merev gazdasági rendszerekben nem egyformán jelennek meg. Az elsőben a verseny törvényei érvényesek, a másodikban nem. Ezért itt alapvetően eltérő jelenségekkel van dolgunk.
"Reformátoraink" tulajdonképpen a piacgazdasági rendszer teljes komplexitását csak két elemének kölcsönhatására redukálták: a termelő - a fogyasztó. Leegyszerűsítve érveltek: ha a termelő és a fogyasztó közötti kapcsolat (kapcsolat) terv és elosztás alapján épül fel, akkor ez nem piacgazdaság. De ha a tervezési és elosztási kapcsolatokat felváltjuk az áru-pénz csere viszonyaival és megváltoztatjuk a tulajdonformát, akkor piacgazdaságot kapunk. Teljesen figyelmen kívül hagyták a gazdasági rendszer szerkezeti jellemzőit.
Vagyis a „reformerek” a rendszer tulajdonságait kezdeti elemeinek tulajdonságaiból kezdtek levezetni, vagyis átvették a mechanizmus módszertanát. Nézzük meg közelebbről ezt a módszertant.
Mi az a mechanizmus? Ez egy bizonyos típusú tudományos nézetek (paradigma, modell a problémák felvetésére és megoldására, kutatási módszerek, amelyek egy bizonyos történelmi korszakban érvényesültek a tudományos közösségben). Tudományos világnézetként a mechanizmus a klasszikus mechanika 17-18. századi sikereihez kötődik (Galileo, Newton és mások). Ebben az időszakban a klasszikus mechanika sajátos elképzeléseket dolgozott ki az anyagról, a mozgásról, a térről és az időről, az okságról stb. Ezek a nézetek a tudomány fejlődésének egy bizonyos szakaszában uralkodóvá váltak, és messzire vitték azt.
A mechanisztikus megközelítés szerint bármely objektum a kezdeti elemeire redukálódik, és az összetett objektumok összes tulajdonsága ezeknek a kezdeti elemeknek a különféle kombinációiból származik. A természettudomány 19-20. századi rohamos fejlődése azonban megsemmisítette a valóság mechanisztikus képét, és egy új, fejlettebb módszertan megalkotását tette szükségessé a környező valóság megismerésére.
A 20. században kiderült a mechanizmus, mint tudományos módszertan nem kielégítő volta, és napirendre került az új megismerési elvek kidolgozásának igénye, a vizsgált objektumok integritására és alapvető komplexitására összpontosítva. Ezek a körülmények vezettek a rendszerszemlélet és az általános rendszerelmélet megalkotásához. És a „reformerek” tulajdonképpen azt a mechanikus (régen elavult) megközelítést alkalmazták gazdasági problémáink megértésében.
Innen ered a téveszméik forrása, miszerint – mondják –, ha megváltoztatjuk a tulajdonformát és a gazdasági rendszer elemei közötti interakció típusát, akkor piacgazdaságot kapunk a maga kész formájában, azaz. merev rendszerből rugalmasat kapunk.
A valóságban a "reformerek" véleményével ellentétben a merev rendszer semmilyen körülmények között nem "átmegy" rugalmassá. Vagyis nincs "átmeneti időszakunk", mert elvileg nem lehet. Ami a "reformereket" illeti, a gazdaság "reformálásának" receptje túl egyszerű volt: áru-pénz kapcsolatok plusz a magántulajdon.
Elhatározták, hogy ha az egyéni vállalkozások, gyárak, gyárak stb. önállóságot nyernek és áru-pénz csere alapon és az önellátás elvein kezdenek dolgozni - akkor piacgazdaságot (rugalmas rendszert) kapunk. Más szóval, úgy döntöttek, hogy ha egy merev rendszer kezdeti elemei egy rugalmas rendszer kezdeti elemeinek működési elvein kezdenek dolgozni, akkor rugalmas rendszert kapnak. Így a rendszer egészének tulajdonságait a kezdeti elemeinek tulajdonságaira redukálták. Vagyis kezdeti elemeinek tulajdonságaiból kezdtek következtetni a rendszer tulajdonságaira. Ez tiszta víz!
A rendszerek tulajdonságai nem redukálódnak az alkotóelemeik tulajdonságaira. A rendszerek tulajdonságai nem az alkotóelemeik tulajdonságaiból következnek. És semmilyen erő nem kényszerít egy merev rendszert arra, hogy a rugalmas rendszer elvein működjön!
Az egyes elemek működési elvének megváltoztatása előtt ki kellene számolni, hogy ez hogyan érinti a rendszer egészének működését. Tekintettel a szovjet gazdasági rendszer szervezeti felépítésének merevségére, könnyen érthető, hogy legalább egy elemének működési elvének megváltoztatása az egész rendszert kibillentheti, sőt ellehetetlenítheti.
Ezenkívül meg kell érteni, hogy bármely gazdasági rendszer nemcsak térben létezik, hanem időben is fejlődik, kialakulása során különböző szakaszokon megy keresztül. És az a nyugati gazdaság, amelyre a „reformerek” irigykedve néznek, nem egy nap alatt jött létre, hanem évszázadok, ha nem évezredek alatt formálódott. A gazdaságot, minden gazdaságot a fejlődésben kell érteni, nem pedig statikusnak kell tekinteni. És ha valamilyen eredményt látunk, akkor először is meg kell értenünk, hogy milyen okok vezettek ilyen eredményhez, nem pedig máshoz.
Az a gazdaság, amelyet ma Nyugaton látunk, ami alatt a piacgazdaságot értjük, csak a második világháború után öltött testet. Ez egy összetett folyamat eredménye, amelynek kezdete elveszett az idő ködébe. Ennek a folyamatnak a jövőjét pedig még a következő 100 évre sem tudjuk megjósolni. Ostobaság bármilyen jelenség évszázados történetéből kiragadni egy rövid 40-50 éves részletet, és azt végnek és kezdetnek nyilvánítani, aminek nincs se múltja, se jövője.
A folyamatot (a rendszer állapotának időbeli változását), mint dinamikus jelenséget a lehető legteljesebb mélységig kell követni. Ellenkező esetben nem fogunk érteni belőle semmit, és „reformátorainkhoz” hasonlóan arra a következtetésre jutunk, hogy minden magától jelenik meg, nincs sem előfeltétele, sem előtörténete. Ez nem is mechanizmus, hanem egyszerűen miszticizmus.
A nyugati és a szovjet gazdaságok közötti különbség nem annyira a kapitalizmus és a szocializmus, mint inkább a nyugati és eurázsiai civilizáció közötti különbség. Egyszerűen a történelmi fejlődés különböző útjaival van dolgunk. A történelmi evolúció lefolyása által kijelölt út megváltoztatására tett kísérlet nem valóságosabb, mint egy bolygó Nap körüli pályájának megváltoztatására tett kísérlet.
Összefoglalunk néhány eredményt. Most már rendelkezésünkre állnak a szükséges fogalmi eszközök, amelyek segítségével meg tudjuk különböztetni a piacgazdaságot a nem piacgazdaságtól, megkülönböztetni a piaci folyamatokat a nem piaci folyamatoktól, megérteni a piaci és nem piacgazdaságban rejlő lehetőségeket és felvázolni az irányt. amelyben ez utóbbi reformjának ki kell fejlődnie. A fogalmak világos meghatározása hátra van.
Ugyanakkor fontos szem előtt tartani az összeadások (negációk) konstruálásának (konstruálásának) szükségességét, amelyek nélkül a definíciók nem tekinthetők teljesnek. Vagyis nem csak azt kell definiálni, hogy mondjuk mi a piacgazdaság, hanem azt is, hogy mi a nem piacgazdaság, és így tovább. Magyarázzuk el.
„Gyakori álláspont az, hogy egyetlen fogalomra úgy gondolhatunk, mint valami egyedire és függetlenre. Ez azonban nem igaz. Ha az "alma" fogalmára akarok gondolni, akkor nem tehetem másként, mint hogy szembeállítom a kiegészítésemmel - a "nem alma" fogalmával. Az almák és a nem almák egymással való szembeállítása nélkül nem fogok tudni logikus határt húzni közöttük, és így nem fogom tudni meghatározni, melyik gyümölcs az alma. Anélkül, hogy azt gondolnám, hogy az alma a gyümölcsök osztályába tartozik, nem fogom tudni szembeállítani őket minden nem almával, és ezért azt sem fogom tudni meghatározni, hogy mely gyümölcsöket nevezzük almának...
Egy elemi mentális rendszer egy adott fogalomból, annak kiegészítőjéből és egy ezeket egyesítő fogalomból áll, amelyet általánosnak (alárendeltnek) nevezünk. Az általános fogalom alapvető szerepe az, hogy az univerzumot jelöli – a dolgok azon osztályát, amely alapján a szóban forgó fogalom meghatározásra kerül...
Ahogyan lehetetlen az egyszerű törteket helyesen összeadni vagy kivonni anélkül, hogy először közös nevezőre ne hoznánk őket, ugyanúgy lehetetlen a fogalom bármilyen átalakítását végrehajtani anélkül, hogy először meghatároznánk az univerzumot... Bármely gondolat (fogalom, ítélet) univerzuma , következtetés) legalább két egymást kizáró és együttesen kimerítő osztályból áll” (Svetlov V.A. Practical Logic. – St. Petersburg: Publishing House of the RKhGI, 1995.).
Vagyis esetünkben, ha például a „piacgazdaság” fogalmának meghatározását tűztük ki célul, akkor egyértelműen szembe kell állítanunk a „nem piacgazdaság” fogalmával, és mindkét fogalom egy őket egyesítő tágabb általános fogalomba foglalva. gazdaság". Ellenkező esetben nem fogunk tudni világos logikai határt húzni a piac és a nem piacgazdaság fogalma között.
A „gazdaság” (általános fogalom) fogalmának ostenzív (leíró) definíciója, amelyet korábban adtunk. Most pedig határozzuk meg a piacgazdaság és a nem piacgazdaság, valamint a piaci és nem piaci viszonyok fogalmát. Mivel megegyeztünk abban, hogy a modern Nyugat gazdasági modelljét piacgazdaságként értelmezzük, definícióink a következők:
A piacgazdaság rugalmas (diszkrét, korpuszkuláris) egyensúlyi gazdasági rendszer, amelynek elemeit cserekapcsolatok, természeti vagy árupénz kapcsolják össze.
A nem piacgazdaság merev gazdasági rendszer, függetlenül attól, hogy elemei cserekapcsolatokkal kapcsolódnak-e egymáshoz vagy sem, és hogy egyensúlyban van-e vagy sem.
A piaci viszonyok egy rugalmas egyensúlyi gazdasági rendszer elemei közötti cserekapcsolatok (az elemeket rendszerré egyesítő láncszem), a természetes vagy áru-pénz.
A nem piaci viszonyok egy merev gazdasági rendszer elemei közötti kapcsolatok (kapcsolatok), függetlenül attól, hogy cserekapcsolatok-e vagy sem, és attól is, hogy ez a merev rendszer egyensúlyban van-e vagy sem.
Jegyzet. Megjegyzendő, hogy olyan fontos jellemzők, mint a munkaerőpiac és a tőkepiac, nem tartoznak a piacgazdaság definíciójába. Ez nem igaz. Gazdasági szempontból az emberek munkatevékenységükkel és vásárlóerejükkel, valamint a pénzügyi források eladói és vásárlói nem mások, mint a gazdasági rendszer elemei. Viselkedésüket itt a rendszer elemeinek viselkedéseként írjuk le, rendelkeznek a rugalmas egyensúlyi gazdasági rendszer minden jellemzőjével (pluralitás, duplikáció, felcserélhetőség, cserekapcsolatok jelenléte), működésük formáit pedig az általános. a piacgazdaság törvényei. Másik dolog, hogy sajátosságukból adódóan a munkaerőpiac és a tőkepiac külön mérlegelést igényel.
Más szóval, a piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amely bizonyos jellemzőkkel rendelkezik. Vannak ezek a jelek – piacgazdaság van. Nélkülük nincs piacgazdaság.
A piacgazdaságot három jellemző határozza meg.
Az első jel a verseny. Verseny nélkül nincs piacgazdaság. Verseny van a nyugati gazdaság modelljében. Ezért piacképes. A volt Szovjetunió gazdaságában a verseny szerkezeti adottságai miatt általában kizárt, ezért nem piaci jellegű.
A második jel az, hogy az iparág diszkrét technológiai ciklusokon alapul. A nyugati gazdasági modellben minden nagyvállalatot a kis- és középvállalkozások hatalmas (és többlet) tömege szolgál ki. A volt Szovjetunió gazdaságában minden nagyvállalatot kis számú azonos nagy alvállalkozó szolgál ki, amelyek közbenső termékeket szállítanak, amelyeket kifejezetten az anyavállalat számára hoztak létre. A projektben nem biztosítottak számukra másik fogyasztót. A számuk pedig nem redundáns: az elv „egy az egyhez”. Ez merev technológiai ciklusokon alapul.
A harmadik jel az áru és a pénzkínálat egyensúlya. Piacgazdaságban általános esetben a pénz tömege megegyezik az összes realizált (eladott) áru tömegével, árakban kifejezve, ami a pénz mennyiségi elméletének azonosságában tükröződik:
M × V = P × Q;
Pénz × Sebesség = Ár × Súly
áruforgalom
Vagyis a nyugati gazdaság azon az elven alapul, hogy működése az árakon eladott árutömeg és a forgalomban lévő pénz tömege közötti többé-kevésbé szigorúan fenntartott egyensúlyon, az áru-pénz cserén alapul; a nyugati gazdaság egész szerkezete erre irányul. Ez egy kiegyensúlyozott rendszer.
A volt Szovjetunióban 1929 elejétől az állam vezetői feladták ezt az elvet, és határozottan az aránytalan gazdasági rendszer kiépítése felé vették az irányt, amely lehetővé tette számukra, hogy megoldják azokat a problémákat, amelyek elméletileg az állam szempontjából Az akkori gazdaságtudomány feloldhatatlanok voltak. Sajnos ezt a döntést ma már általában hibásnak és nem innovatívnak tartják, bár elég alaposan áttanulmányozni a Szovjetunió gazdaságtörténetét, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy akkoriban ez volt az egyetlen lehetséges megoldás. És egy aránytalan (nem egyensúlyi) gazdasági rendszer egyébként tele van olyan potenciális lehetőségekkel, amelyeket még nem is alaposan tanulmányoztak, csak az látszik, hogy nagyszerűek.
Egy aránytalan gazdasági rendszerben azonban a fogyasztói szektor túl kicsi a gazdaság többi részéhez képest, az áruk tömegével fedezett pénz túl kicsi a gazdaság szükségleteihez képest. Más szóval, gazdaságunk nem írható le a pénz mennyiségi elméletének azonosságával. Ez egy nem egyensúlyi rendszer. Azt mondhatjuk, hogy az egyensúlyi gazdasági rendszer a mi felfogásunk szerint az, amely a pénz mennyiségi elméletének azonosságával írható le; nem egyensúlyi gazdasági rendszer az, amely nem írható le ezzel az azonossággal.
A "reformerek" úgy próbálják irányítani a gazdaságunkat, mintha egy egyensúlyi rendszer lenne, i.e. kielégíti az M × V = P ×Q azonosságot. Ez abszurd.
Vagyis a piacgazdaság zárt rendszer (zárt hurkú, visszacsatolásos), míg a volt Szovjetunió gazdasága nyitott rendszer (nyitott hurkú, visszacsatolás nélkül). Ez a nyitottság az, amely egy meghatározott pénzügyi rendszer alkalmazását követeli meg, mint amilyen a volt Szovjetunióban volt. Ezt kell figyelembe venni a gazdaságpolitika kialakításakor.
(Szigorúan véve a volt Szovjetunió gazdaságát nagyon feltételesen visszacsatolás nélküli rendszernek nevezzük, csak hogy hangsúlyozzuk, kontúrja a nyugati gazdasági rendszerhez képest nyitott. A valóságban persze volt benne visszacsatolás, de eltérő módon, egy speciális szerven – az Állami Tervbizottságon – keresztül valósult meg, amely információkat olvasott ki a rendszer kimeneteiből és a rendszer elemeiből, feldolgozta, és jelzést küldött a rendszer bemeneteire és a rendszer elemeire. Ilyen visszacsatolás nélkül ez a rendszer egyszerűen nem lenne életképes.Ha még nem omlott össze teljesen, akkor csak azért, mert a korábbi visszacsatolási rendszer egy része még megmaradt – a közszféra, egyes kormányzati programok stb. az önellátásra képes gazdaság elkezdett működni, nőtt az önfoglalkoztatás, megjelent az ingakereskedelem stb. .d Ez a helyzet azonban nem állhat fenn sokáig, hacsak a gazdasági politika – a rendszer összeomlását nem lehet megállítani).
Piacgazdaságként határozzuk meg azt a gazdasági rendszert, amely a fenti három jellemző mindegyikével rendelkezik – ezek a lényeges jellemzők, amelyek jellemzik. (Ebben az esetben az alapvető jellemzők azok, amelyek nélkül nincs rendszer.)
A piacgazdaság három jele közül a volt Szovjetunió gazdaságának egésze, szerkezetét tekintve, egy sem rendelkezik. Ez a rendszer merev és nem egyensúlyi. Hogy fognak itt a "reformerek" "piacgazdaságot építeni"?!
Továbbra is meg kell határozni a „piac” fogalmát. Ez azonos a "piaci kapcsolatok" fogalmával vagy sem? Itt megjegyezzük a következőket. Külön vizsgálati tárgyként kiemelhetjük (és a gyakorlatban pontosan ezt teszik) közvetlenül a kereskedelem egészére, elvonatkoztatva magától a rendszertől, nevezzük piacnak. A kereskedelem szférája valóban önálló vizsgálati tárgy, a marketing vizsgálja, sajátos mintázatai vannak.
Milyen jelek alapján különböztethetjük meg a piacot a piaci kapcsolatoktól? A különbségtétel itt egyértelmű. A „piaci viszonyok” fogalma a rugalmas gazdasági rendszer elemei és semmi több közötti kapcsolat típusát jellemzi. A piac a kereskedelmi szféra megjelölése. Vagyis a „piac” fogalma nem azonos a „piaci kapcsolatok” fogalmával, eltérő (bár közeli) jelenségeket jelölnek. Amikor a piaci kapcsolatokat vizsgáljuk, pl. Egy rugalmas egyensúlyi gazdasági rendszer elemei közötti kapcsolat típusa esetén a rendszer egészét kell tanulmányoznunk, és pontosan jellemeznünk kell, hogy elemei hogyan kapcsolódnak egymáshoz.
A piacot, mint kereskedelmi szférát, mint önálló tanulmányi tárgyat kell kiemelni. Ebben az esetben maga a rendszer mint egész kívül marad a vizsgálat keretein.
„A nyugati közgazdászok szívesebben gondolják a piacot tisztán kapitalista életjelenségként, és gyakran használják a kifejezést a „szabad vállalkozási gazdaság” szinonimájaként. A történelemből azonban tudjuk, hogy a tőzsde és a piac korábban és a profittól függetlenül keletkezett. A piac ugyanis a szó legigazibb értelmében nem más, mint egy csererendszer, egyfajta kommutátor, amelyen keresztül az áruk vagy szolgáltatások, akárcsak az üzenetek, eljutnak rendeltetési helyükre. Egy ilyen kommutátor ugyanolyan lényeges szerepet játszik a szocialista ipari társadalomban, mint a profitorientált iparosodásban.
Röviden, amint ... a termelés célja nem a termékek felhasználása, hanem azok cseréje volt, akkor kellett volna egy olyan mechanizmus, amelyen keresztül a csere megvalósulhat. Kellett egy piac.
... A piacnak mint kommutátornak léteznie kell függetlenül attól, hogy a kereskedelem pénzen vagy árucserén alapul. Léteznie kellett attól függetlenül, hogy profitot termel-e belőle vagy sem, hogy az árak a kereslet-kínálattól függenek, vagy államok határozzák meg őket, akár tervrendszerről van szó, akár nem, a termelőeszközök magán- vagy államiak. Még az ipari cégek hipotetikus gazdaságában is léteznie kell, amelyben a munkások maguk is vállalkozók, és elég magasan határozzák meg a bérüket ahhoz, hogy kizárják a profit kategóriáját.
Ezt a nagyon jelentős tényt nem vették észre, és a piacot rendszerint olyan szorosan kapcsolták össze a sok lehetőség közül csak az egyikhez, vagyis a profiton és a magántulajdonon alapuló modellhez, hogy a közgazdasági szóhasználatban még csak egy szó sincs, amely kifejezné ezt a pluralitást. piaci formákról... A szemantikától függetlenül azonban az alapvető lényeg ugyanaz: ha a termelő és a fogyasztó útjai elváltak, szükség van egy mechanizmusra, amely közvetíti őket. Egy ilyen mechanizmus, bármilyen formája is legyen, a piac” (Toffler E. The Third Wave. Fordítva angolból - M .: AST, 2002.).
különböző gazdasági rendszerek. A piacgazdaság általános jellemzői. Vállalkozások a piacgazdasági rendszerben. Az állam gazdasági szerepe.
Bármely tudomány tanulmányozásának első lépése nehéz. De megcsináltad. Képet kapott arról, hogy mit tanul a közgazdaságtan. A gazdaságelmélet tárgyának egyik meghatározása kimondta, hogy a gazdaságelmélet az emberek és a gazdasági rendszer egészének általános viselkedési mintáit vizsgálja az áruk termelésének, cseréjének, elosztásának és fogyasztásának folyamatában korlátozott erőforrások mellett. . A legelterjedtebb és a leghatékonyabbnak tartott modern gazdasági rendszer a piacgazdasági rendszer. Ez a cikk általános leírást ad a piacgazdaságról, mint gazdasági rendszer egészéről. Mielőtt azonban rátérnénk a piacgazdaság közvetlen elemzésére, nézzük meg a modern gazdasági rendszerek általános osztályozását.
Az előző témakörben, a gazdasági rendszer definíciójában, az emberi tevékenységnek négy területét határoztuk meg a gazdasági rendszerben: a javak termelését, cseréjét, elosztását és fogyasztását (lásd 1.1. ábra). A gazdasági rendszerekkel való ismerkedésünk e szakaszában szükséges a gazdaságot más pozíciókból is részletesebben megvizsgálni, bármely gazdaság más részeit (struktúráit) kiemelni (lásd 1. ábra). Ezek a bármely gazdasági rendszerben létező struktúrák magukban foglalják a gazdaság anyagi és technikai szerkezetét, a társadalmi-gazdasági struktúrát, valamint a szervezeti és gazdasági struktúrát (gazdasági mechanizmus).
A gazdaság anyagi és technikai szerkezete mindenekelőtt a társadalom anyagi erőforrásait, természeti erőforrásait, munkatárgyait, munkaeszközeit, meglévő vállalkozásokat, termelési infrastruktúrát foglalja magában. Ez utóbbi magában foglalja a termelés működésének általános feltételeit, például utak, repülőterek, elektromos vezetékek, csővezetékek (lásd az ábrát). A gazdaság anyagi és műszaki szerkezetét a mérnöki és technológiai fejlettség bizonyos szintje jellemzi. A gazdaság anyagi és technikai szerkezetének fejlettségi szintje nagymértékben meghatározza a munka társadalmi termelékenységét, a társadalomban megtermelt javak mennyiségét, a társadalmi viszonyok fejlettségi fokát, a kultúra, az oktatás, a tudomány és a közerkölcs fejlődését.
A társadalmi-gazdasági struktúra mindenekelőtt a társadalom teljes munkaereje, az emberek fizikai és szellemi képességeikkel, iskolai végzettségük és képzettségük, élet- és termelési tapasztalataik. A társadalmi-gazdasági struktúra legfontosabb része a termelőeszközök birtoklása. A domináns tulajdontípus meghatározza a gazdasági rendszer sajátosságait. Például, ha a termelési eszközök magántulajdona dominál a társadalomban, akkor egy ilyen rendszert kapitalizmusnak neveznek. A szocializmusban a domináns tulajdonforma a termelőeszközök állami tulajdona. A domináns tulajdonforma mellett a gazdasági rendszerben más tulajdoni formák is együtt élhetnek, különösen a kapitalizmusban a termelőeszközök állami tulajdona és kollektív tulajdona egyaránt. A társadalmi-gazdasági struktúra magában foglalja a jogintézményeket, a különböző jogszabályokat is, amelyek meghatározzák a gazdasági tevékenység szabályait. Például tulajdonjog, munkajog, banktörvény, fogyasztóvédelmi törvény stb. Végül ide tartozik az úgynevezett szociális infrastruktúra is, vagyis az oktatás, a közegészségügy, a társadalombiztosítás rendszere (lásd 3. ábra). .
A szervezeti és gazdasági struktúra (gazdasági mechanizmus) a termelők és fogyasztók közötti, a gazdasági rendszer különböző alanyai közötti kapcsolatok szervezésének módszereinek, eszközeinek, formáinak összessége, a korlátozott társadalmi erőforrások elosztásának mechanizmusa. (Lásd a 4. ábrát.) Vagyis a gazdasági tevékenység összehangolásának mechanizmusa. Ezek a gazdálkodó szervezetek közötti kapcsolatok létrejöhetnek például a piacon keresztül, ahol az árak jelzik, hogy mit és milyen mennyiségben kell termelni, vagy a gazdaság központi tervezési rendszerén keresztül, amikor a termelőket bizonyos mennyiségű termék előállítására utasítják, az ehhez szükséges forrásokat. A modern gazdasági rendszerekben a szervezeti és gazdasági struktúra a piaci mechanizmus és a gazdaság állami szabályozási mechanizmusának kombinációja.
Így minden gazdasági rendszer összetett, kölcsönhatásban lévő struktúrák összessége. A gazdasági rendszer egyrészt nemzetgazdaságnak tekinthető ipari és mezőgazdasági ágaival, kereskedelmével, szolgáltatásaival és a megfelelő gazdasági mechanizmussal, másrészt az emberek közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok összességének. , a termelési tényezők tulajdonjogától függően.
Bármely gazdasági rendszer a társadalom legalább három alapvető problémáját megoldja: mit termeljünk, hogyan termeljünk, kinek termeljünk. Mit kell gyártani? Arról szól, hogy mely termékek felelnek meg a legjobban a társadalom sokféle igényeinek, és ezek közül mennyit kell előállítani. Ez a kenyér és a cirkusz, a fegyverek és a vaj ősi dilemmája. Tegyük fel, hogy egy társadalom úgy dönt, hogy házakat gyárt. Hányat kell építeni? Hány szoba legyen a házban? Ezeket a házakat alacsony vagy magas jövedelmű emberekre számítja? Hasonló kérdések tucatjai és százai vetődnek fel a társadalom előtt. A rendelkezésre álló szűkös erőforrások mellett lehetetlen mindenhez hozzájutni, amit szeretnénk, ezért el kell dönteni, hogy mit és milyen arányban termeljünk.
Hogyan kell előállítani? Vagyis milyen erőforrásokat és milyen technológiát kell használni egy adott termék előállításához? Sokféle termék állítható elő egyszerű, sok kézi munkát igénylő technológiával, és a korszerű, sok munkaerőt nem igénylő technológia segítségével. (Az első esetben munkaigényes, a második esetben tőkeigényes technológiáról beszélünk.) Valószínű, hogy a fejlett országokban, például az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában a ahol tőketöbblet van és drága a munkaerő, ott nagyobb mértékben alkalmazzák a tőkeintenzív technológiát. A kevésbé fejlett országokban, így Kínában és Indiában nagyobb arányban alkalmazzák a munkaigényes technológiát. Egy adott termék előállítása során különböző alapanyagok eltérő arányban, különböző típusú és mennyiségű berendezések is felhasználhatók. A termelés problémája összetett, de minden társadalom arra törekszik, hogy a rendelkezésre álló lehetőségek és meghatározott prioritások alapján ésszerű és hatékony megoldást találjon.
Kinek gyártani? Vagyis hogyan kell elosztani az outputot a társadalom tagjai között? Ha a társadalom házakat épített, akkor ki szerezze meg azokat? A munkások, akik felépítették őket, vagy a tanárok, akik e munkások gyermekeit tanítják, vagy a katonák, akik egész életüket a Haza védelmének szentelték? Kinek és milyen elv alapján kell korlátozott mennyiségű árut kiosztani korlátlan igényekkel? A gazdasági rendszer által megoldott összes probléma közül ez a probléma a legégetőbb és leggyakrabban megvitatott a társadalomban. Vannak, akik az egalitárius elosztást részesítik előnyben, amelyben mindenki részesül, bár egy kicsit, de egyenlő mértékben, függetlenül a munka hozzájárulásától. Mások úgy vélik, hogy a javadalmazásnak meg kell felelnie a termeléshez való hozzájárulásnak, a társadalom egy tagjának tapasztalatától és képzettségétől, valamint attól, hogy az ember mennyit dolgozik. Megint mások azzal érvelnek, hogy ha valaki tőkéjét a társadalomnak adja felhasználásra, akkor ennek is jutalmat kell kapnia. Az elosztási elvekkel kapcsolatos nézetkülönbségek ellenére a legtöbb ember hajlamos azt hinni, hogy olyan ösztönzőket kell biztosítani a gazdasági tevékenységnek, amelyek dinamikussá és hatékonysá teszik a gazdasági rendszert.
A történelem számos olyan gazdasági rendszert ismer, amelyek különböző módon oldották meg a társadalom alapvető problémáit. Ezek a rendszerek felépítésükben és az anyagi és műszaki bázis szintjében, valamint a termelőeszközök és a fogyasztási cikkek tulajdoni formáiban, valamint a termelők és fogyasztók közötti kapcsolatok összehangolásának módjában jelentősen eltértek egymástól, azaz gazdasági mechanizmusuk.
A gazdasági rendszereket többféleképpen osztályozhatjuk. A gazdasági rendszerek osztályozása a meghatározó kritérium megválasztásától függ. Ilyen kritériumként használhatjuk a gazdasági rendszert jellemző struktúrában lévő különbségeket. Ezek lehetnek anyagi és technikai struktúra, társadalmi-gazdasági vagy szervezeti és gazdasági felépítésbeli eltérések. Különösen, ha az anyagi és technikai bázis fejlettségi szintjét vesszük a gazdasági rendszerek osztályozásának kritériumaként, akkor történetileg egy preindusztriális, ipari, posztindusztriális gazdaság különíthető el (lásd 5. ábra). A fejlett országok modern posztindusztriális gazdaságát információs gazdaságként jellemzik.
A gazdasági rendszerek a társadalmi-gazdasági struktúra típusától függően is különböznek. Ennek a szerkezetnek a fő jellemzője a gazdasági rendszerben a termelőeszközök domináns tulajdoni formája. Ennek függvényében olyan gazdasági rendszerek emelkednek ki a történelemben, mint a primitív kommunizmus, rabszolgaság, feudalizmus, kapitalizmus, szocializmus (lásd 6. ábra). Ezekben a gazdasági rendszerekben az uralkodó tulajdonforma a kollektív, a magánrabszolgatartás, a magánfeudális, a magánkapitalista, az állami.
A modern gazdasági rendszereket elsősorban a gazdaság szervezeti és gazdasági szerkezetének jellemzői, vagyis a gazdasági mechanizmusa szempontjából vizsgálják. Ebből a szempontból kiemelhető a hagyományos, a piaci, a vegyes, a központilag tervezett és az átmeneti gazdaság (lásd 7. ábra).
A hagyományos gazdaság egy olyan gazdasági rendszer, amelyben a társadalom fő gazdasági problémáit - mit, hogyan és kinek termeljenek - elsősorban az emberek közötti hagyományos patriarchális, törzsi, félfeudális hierarchikus kapcsolatok alapján oldják meg. A hagyományos gazdaság lényegében önellátó gazdaságok összessége, amelyekben a termelés nagy részét saját fogyasztásra állítják elő, nem eladásra. A hagyományos gazdaság legfontosabb gazdasági egységei a falusi közösségen belüli kis családi gazdaságok és a törzsi arisztokrácia nagyobb gazdaságai. A hagyományos gazdaságon belül természetes és kezdetleges társadalmi munkamegosztás, a földművelés, az állattenyésztés és a kézművesség primitív hagyományos technológiája.
A szükségletek és a termelés mennyiségét és szerkezetét a hagyományos gazdaságban a hagyományok, szokások, hiedelmek, családi kapcsolatok, a klánon és közösségen belüli hierarchikus kapcsolatok határozzák meg, és az idő múlásával alig változnak. Ezek a nemzedékről nemzedékre öröklődő hagyományok meghatározzák mind a termelők munkájának motivációját, mind a munkatermékek elosztásának mechanizmusát. A nemek és életkor szerinti egalitárius megoszlás mellett a társadalmi hierarchiában elfoglalt helytől és a munka eredményétől függően egyenlőtlen eloszlás elemei is vannak.
A hagyományos gazdaság társadalmi-gazdasági szerkezetében kiemelhető a termelőeszközök kollektív (közösségi) tulajdona, a családi magántulajdon, a törzsi arisztokrácia félfeudális tulajdona. A szántó, a legelők, a víztározók, az erdők általában közösségi tulajdonba tartoznak. A modern világban a hagyományos gazdaság csak a trópusi Afrika, valamint Dél- és Délkelet-Ázsia fejlődő országaiban játszik jelentős szerepet. A tradicionális gazdaság léte a gyorsan fejlődő piacgazdaság mellett annak újjászületéséhez és piacgazdasággá való átalakulásához vezet.
A piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben a társadalom fő gazdasági problémáit elsősorban versenyképes árképzési mechanizmussal oldják meg. (A piacgazdaság általános jellemzőiről a téma következő részében lesz bővebben szó.)
A vegyes gazdaság egyfajta piacgazdaságnak tekinthető, olyan gazdasági rendszernek, amelyben a fejlett magánszektor mellett a közgazdasági szektor is működik. A legtöbb fejlett nyugati országban állami tulajdonú vállalatok működnek, és kialakul a gazdaság állami szabályozásának mechanizmusa. Ezért ezeknek az országoknak a gazdasági rendszerét vegyes gazdaságnak nevezik.
A társadalom alapvető problémái - mit, hogyan és kinek termeljenek - a vegyes gazdaságban a piaci mechanizmus és a gazdaság állami szabályozásának kölcsönhatásában oldódnak meg. Az állami vállalkozói szellem fejlettsége és a gazdaság állami szabályozása jelentősen eltér a fejlett piacgazdaságú országokban. Különösen, ha Japánra jellemző a központosított indikatív gazdaságtervezés, az ország társadalmi-gazdasági fejlesztési terveiben direktív elemekkel, akkor az Egyesült Államokban ilyen tervezés hiányzik, de a makrogazdasági szabályozási mechanizmus hatékonyan működik, azaz a fiskális és monetáris politika mechanizmusa. A 20. és 21. század fordulóján a különböző gazdasági rendszereknek a vegyes gazdaság irányába történő fejlődésének tendenciái vannak.
A központi tervgazdaság, másik nevén adminisztratív-irányító gazdaság, olyan gazdasági rendszer, amelyben a társadalom fő gazdasági problémáit elsősorban a gazdaság irányított központosított irányításának mechanizmusa révén oldják meg. A központi tervgazdaság hosszú ideig létezett Kelet-Európa volt szocialista országaiban, a Szovjetunióban, Kínában és Vietnamban. Jelenleg ezt a rendszert Kubában, a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságban (KNDK) tartják fenn. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején ezen országok többsége radikális gazdasági reformokba kezdett, amelyek célja a központi tervgazdaság piacgazdasággá alakítása volt. De ezen országok némelyikének átmeneti gazdaságában az adminisztratív-irányító gazdasági mechanizmus jelentős helyet foglal el.
A központi tervgazdaságok társadalmi-gazdasági szerkezetének sajátossága a termelőeszközök állami tulajdonának dominanciája, az állami szektor a termék előállításában és elosztásában. Az ebben a gazdaságban elterjedt szövetkezeti tulajdon lényegében az állami tulajdon egy formája volt. Magántulajdon és magánvállalkozások csak néhány országban léteztek, és nem voltak jelentős hatással a gazdaság fejlődésére.
Az állam monopolizmusa meghatározta e gazdasági rendszer szervezeti és gazdasági mechanizmusának sajátosságait is: egyrészt az erőforrások centralizált allokációja, valamint a termékek és a bevételek elosztása, másrészt egy fejletlen piaci mechanizmus. Az állami szervek a vállalkozások kötelező tervfeladatainak rendszerén keresztül határozták meg a termelés volumenét és szerkezetét, a munkatermelékenység növekedését. Ez a vállalkozások központosított forrásellátását is feltételezte, beleértve a béralapot is. Az árakat is az állam határozta meg, ami önkényes árazáshoz és torz árak kialakulásához vezetett, amelyek nem tükrözték a termékek értékét és hasznosságát. A termelés tervezése az elért szintről valósult meg, és tulajdonképpen a termelés költségességét serkentette, amikor nem a termelés hatékonyságának növelése volt a fő, hanem a mennyiségek növelése.
A központi tervgazdaság a gazdaságfejlesztés túlnyomórészt extenzív típusa, amikor a gazdasági növekedés elsősorban többletforrások termelésbe való bevonásával valósul meg, nem pedig a rendelkezésre álló erőforrások hatékonyabb felhasználása (utóbbi esetben egy intenzív típusú gazdaságfejlesztés). gazdasági fejlődés megy végbe). Ez nemcsak a direktíva tervezés és árképzés merev költségmechanizmusával, hanem a termelők motivációs rendszerével is összefügg. Ezt a gazdasági rendszert a jövedelem egyenlő elosztására irányuló tendencia uralja, amely nem serkenti a munkavállalók munkatermelékenységének növekedését.
Az állami tulajdon dominanciája és a központosított tervezés a termelők általános elidegenedéséhez vezetett a döntéshozataltól, a munkájuk termékeinek megsemmisítésétől, passzivitást és függőséget eredményezett. Ezért az adminisztratív-parancsoló gazdaságban a munkára kényszerítés nem gazdasági módszerei is működtek. E módszerek alkalmazása csak politikai demokrácia hiányában lehetséges. Nem véletlen tehát, hogy a központi tervgazdaságú országok politikai rendszerét egypártrendszer jellemzi.
Történelmileg az adminisztratív-parancsoló gazdaság azokban az országokban alakult ki, ahol a politikai demokrácia rendszere nem alakult ki, éles társadalmi rétegződés volt tapasztalható, a társadalmi-politikai és a gazdasági szférában erősek voltak az ellentétek. Az ezen ellentmondások által generált társadalmi kataklizmák autoriter rezsimek és központosított mechanizmusok létrejöttéhez vezettek ezen ellentmondások feloldására. A központi tervgazdaság az ipari társadalom megteremtésének, a szegénység és a társadalmi egyenlőtlenség problémájának megoldásának egyik történelmi módja volt. Ennek az útnak a történelmi költségei óriásiak voltak. A huszadik század végén ez a gazdasági rendszer kiterjedt és kényszerítő jellege miatt nem tudott alkalmazkodni a modern tudományos és technológiai forradalom új feltételeihez, ami e rendszer válságához vezetett. Ez a válság és a politikai demokrácia elterjedése a központi tervgazdaságokban a piacgazdasággá való átalakulásának kezdetét jelentette. Jelenleg sajátos gazdasági rendszerük van, az úgynevezett átmeneti gazdaság.
Az átmeneti gazdaság olyan modern gazdasági rendszer, amely azokban az országokban létezik, ahol a központi tervgazdaságot piacgazdasággá alakítják át. Ebbe az országcsoportba tartoznak a volt kelet-európai szocialista országok, a korábban a Szovjetunióhoz tartozó államok, valamint Kína, Mongólia és Vietnam. A gazdasági mechanizmus szempontjából az átmeneti gazdaságban továbbra is vannak a gazdaság központosított irányításának elemei, különösen a közszféra vállalkozásaival kapcsolatban. Ez a mechanizmus azonban az 1990-es években nagyrészt megsemmisült.
Ezzel párhuzamosan az átmeneti gazdaságban piacgazdasági struktúrák alakultak ki és alakulnak ki, kialakul a társadalom erőforrásainak a piacon keresztül történő elosztásának mechanizmusa, ahol a kereslet és kínálat aránya, a piaci árak jelzik az erőforrások legjobb felhasználását. Az új gazdasági mechanizmus kialakításának folyamatában a központi helyet az államosítás és a privatizáció, a piaci árképzés, az új makrogazdasági politika és az indikatív központi tervezés kapja. Így a társadalom fő gazdasági problémái - mit, hogyan és kinek termeljenek - az átmeneti gazdaságban a nemzetgazdaság központosított irányításának elavult direktíváinak és a fejlődő piaci elosztási mechanizmusnak komplex kölcsönhatása eredményeként oldódnak meg. és az erőforrások felhasználása.
Az átmeneti gazdaság társadalmi-gazdasági szerkezete szerint a magántulajdon, az állami, a vegyes és a kollektív tulajdonformák kombinációja. A legtöbb átmeneti gazdaságban a közszféra már nem domináns. Például, ha a 90-es évek elején a huszadik században. Oroszországban az állami szektor vállalatai állították elő az összes termék több mint 90%-át, majd a 21. század első évtizedének elején. Oroszországban az állami szektor a kibocsátás kevesebb mint 40%-át adja. A legtöbb árut és szolgáltatást a gazdaság magánszektora állítja elő. A reformok eredményeként az állami tulajdonú vállalatok jogi és gazdasági helyzete megváltozik. Ez a tevékenységük kereskedelmi forgalomba hozatalának folyamatában történik, növelve a munkavállalók részvételi arányát a vállalkozás tőkéjében. A legtöbb állami vállalatot privatizálták. A privatizáció alapján a gazdaság magánszektora gyorsan fejlődött. Ez a szektor magában foglalja mind a kis magánvállalkozásokat, mind a nagy pénzügyi és ipari csoportokat.
Anyagi és technikai felépítésüket tekintve az átmeneti gazdaságú országok ipari országok. De a gazdaság korábban kialakult ipari szerkezete túlnyomórészt extenzív, a régi ipari technológiát újratermelő, az innovációkra kevéssé fogékony volt. Ezért az átmeneti gazdaság egyik legfontosabb feladata egy olyan új nemzetgazdasági struktúra kialakítása, amely lehetővé teszi a régi ipari technológiáról az új információtechnológiára való átállást, a túlnyomóan intenzív típusú újratermelésre való átállást. . Más szóval, az átmeneti gazdaság egyben átmenetet is jelent az ipari gazdaságból a posztindusztriális információs gazdaságba.
A gazdasági rendszer átmeneti állapota nemcsak azokra az országokra jellemző, ahol korábban központi tervgazdaság működött. A mai világban számos fejlődő országban is zajlanak átmeneti folyamatok. De ez utóbbi sajátossága elsősorban a hagyományosról a piacgazdaságra való átmenetben rejlik. Ez a fajta evolúció több évszázada ismert a világon. Az adminisztratív-parancsoló gazdaságból a piacgazdaságba való átmenet a 20. század végén új történelmi jelenség. Ezért a volt szocialista országok gazdasági rendszerei egy új típusú átmeneti gazdaságok, míg a fejlődő országok gazdasági rendszerei a hagyományos típusú átmeneti gazdaságok.
Az adminisztratív-irányító gazdaságból a piacgazdaságba való átmenet történelmileg viszonylag nemrég kezdődött, konkrét formái és irányai máig nagyrészt tisztázatlanok és bizonytalanok. Nyilvánvaló azonban, hogy ez a történelmi átmenet hosszú ideig tart, a gazdasági átalakulások mélysége, intenzitása és ellentmondásossága jellemzi. Mindez összefügg azzal is, hogy az átmeneti gazdaság nagy civilizációs váltások körülményei között fejlődik. Az átalakuló gazdaságú országokban a totalitárius társadalom civil társadalommá, a totalitárius állam demokratikus állammá, az egységes állam szövetségi állammá, a közerkölcs és a szociálpszichológia, a világnézet és az életmód átalakulása következik be. . Az ilyen típusú és mértékű változások csak néhány évtizeden belül következhetnek be, és az oroszok több generációjának életére lesz szükség.
A piacgazdaság a világ legelterjedtebb gazdasági rendszere a 20-21. század fordulóján. és a leghatékonyabb a hosszú távú gazdasági fejlődés szempontjából. A piacgazdaság irányába fejlődik mind az új típusú átmeneti gazdasággal rendelkező országok, mind a fejlődő országokban hagyományos típusú átmeneti gazdaságok. Ezért nem véletlen, hogy a közgazdasági tankönyvekben a piacgazdasági rendszer jellemzőinek, mintázatainak elemzésére fordítják a fő figyelmet.
A piacgazdaság működésének részleteinek megértéséhez meg kell érteni ennek a rendszernek a fő jellemzőjét. A piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben az alapvető gazdasági problémák - mit, hogyan és kinek termeljenek - elsősorban a piacon keresztül oldódnak meg, amelynek középpontjában a termékek és termelési tényezők árképzésének versenymechanizmusa áll. Az árak a termékkereslet és a termékkínálat kölcsönhatása eredményeként alakulnak ki. A piaci árak jelzik, hogy mit termeljünk és milyen erőforrásokat használjunk fel.
A piac fogalma a piacgazdaság elméletének kezdeti fogalma. A piac az eladók és a vevők közötti kapcsolatrendszer, amelyen keresztül kapcsolatba kerülnek áruk vagy erőforrások vásárlása és eladása tekintetében. Ezek az eladók és vevők közötti kapcsolatok valamilyen megállapodást foglalnak magukban közöttük, amely szerint a csere meghatározott áron történik. A csere során a vagyon önkéntes elidegenítése és más vagyonának kisajátítása történik, azaz kölcsönös tulajdonjog átruházás.
A piacon a csere során megtörténik a megtermelt áru nyilvános értékelése. Ha a gyártó eladta a termékét, akkor munka- és egyéb költségeit a társadalom elismeri a társadalom igényeinek megfelelőnek. A termelők a piacon kerülnek kapcsolatba egymással, a piac egyesíti őket, kapcsolatokat hoz létre közöttük. Tág értelemben a piac olyan társadalmi mechanizmus, amely kommunikációt biztosít a termelők között, az áruk és erőforrások termelői és fogyasztói között.
Különféle gazdasági szereplők vagy piaci entitások léphetnek fel termelőként és fogyasztóként a piacon. A gazdasági szereplők a piaci gazdasági kapcsolatok résztvevői, akik birtokolják a termelési tényezőket, és gazdasági döntéseket hoznak. A fő gazdasági szereplők a háztartások, vállalkozások (cégek), az állam. Az egyes gazdasági szereplők helyzete az erőforrások tulajdonjogától függ. Például, ha egy gazdasági szereplőnek csak saját munkaerője van, akkor a termelésszervezést és a jövedelemelosztást befolyásoló képessége elhanyagolható. Ha egy piaci szereplő rendelkezik a munkaerővel és a pénztőkével is, akkor sokkal több lehetősége van a vállalkozás megszervezésére és irányítására, valamint a bevétel elosztására.
A háztartások, mint gazdasági szereplők elsősorban a családtagok megélhetéséhez szükséges javak fogyasztásáról döntenek. A család és az egyén is működhet háztartásként, ha külön él és saját háztartást vezet. Végső soron minden gazdasági erőforrás a háztartásokhoz tartozik, de rendkívül egyenlőtlenül oszlanak meg közöttük. A háztartások túlnyomó többsége birtokolja és kezeli a munkaerőt. A piacgazdaságban a munkaerő a fő áru, amelyet a háztartásban hoznak létre és kínálnak a termelési tényezők piacán. Erőforrásaik értékesítéséből bevételhez jutva a háztartások döntéseket hoznak a korlátozott jövedelem elosztásáról különböző fogyasztási cikkek vásárlására. A háztartások fő gazdasági érdeke a megszerzett javak hasznosságának maximalizálása. A fogyasztási cikkek háztartások általi megválasztása keresletet teremt a piacgazdaságban.
A vállalkozás vagy cég olyan gazdasági szereplő, amely a piacon vásárolt erőforrások felhasználásával hoz döntéseket az eladásra szánt áruk előállításáról. A megtermelt áruk egyszerre anyagi javak és szolgáltatások, ezért ha vállalkozásról van szó, tisztán termelő vállalkozásokat, valamint kereskedelmi, pénzügyi és szolgáltató vállalkozásokat értünk. A piacgazdaság kialakulásának és fejlődésének hosszú történelmi folyamatában az árutermelés elvált a háztartásoktól, és a vállalkozásoknál elkezdődött. A vállalkozás fő gazdasági érdeke a profit maximalizálása. A vállalkozások tevékenységének további gazdasági motívumai lehetnek az árbevétel maximalizálása, a piaci részesedés növelése, a piaci monopolhelyzetek megőrzése, a stabil gazdasági növekedés, valamint a vállalkozás piaci értékének növelése. A vállalkozásoknak a termelés mennyiségére és szerkezetére vonatkozó döntései alkotják a piaci kínálatot.
Az állam mint gazdasági szereplő, pontosabban a kormány hoz döntéseket a magánszektorban megtermelt javak újraelosztásáról és az úgynevezett közjavak előállításáról. Ez utóbbiak közé tartoznak az együtt fogyasztott javak, mint például a posta, a közbiztonság, az oktatás, a közegészségügy. Az állam újraoszthatja a megtermelt juttatásokat például a fogyatékkal élők és a munkanélküliek megsegítése érdekében. Az állam gazdasági érdekei a társadalom egészének érdekeit tükrözik. Ezek közül a legfontosabbak a gazdasági növekedés fenntartása a társadalom növekvő igényeinek kielégítésére, a nemzetgazdaság hatékonyságának és világpiaci versenyképességének növelése.
A gazdasági szereplők eltérő körülmények között, különböző piacokon tevékenykednek, eltérő elhelyezkedésükben és lefedettségükben, az adásvételi tárgyban, az ottani árképzés módjában stb. Ennek megfelelően a piacok következő főbb formái különböztethetők meg: a lefedettség szélessége szempontjából helyi, nemzeti és nemzetközi piacok; az adás-vétel tárgyától függően ezek az áruk és szolgáltatások piacai, valamint az erőforráspiacok (munkaerőpiac, tőkepiac, földpiac, vállalkozói képességek); az árak megállapításának módszerével - ezek előre meghatározott árakkal rendelkező piacok és piacok, ahol az árakat a vételi és eladási folyamat során határozzák meg; szervezett formában ezek olyan piacok, amelyek személyes kapcsolattartást igényelnek, vagy nem igényelnek kapcsolatot. (Lásd a 8. ábrát.)
Amint már említettük, a piacgazdaságban az árak adják az információkat arról, hogy mit és hogyan kell termelni. Segítségükkel azonosítják a társadalmi igényeket, és segítségükkel a társadalom korlátozott erőforrásait oda irányítják, ahol ezek a források a legjobban hasznosíthatók. Ha megpróbálunk a legáltalánosabb formában elképzelni egy piacgazdasági mechanizmust, vagyis azt, hogy a piacgazdaság hogyan oldja meg a társadalom alapvető gazdasági problémáit, akkor ez így fog kinézni.
Mit kell gyártani? Arról szól, hogy mely termékek felelnek meg a legjobban a társadalom sokféle igényeinek, és ezek közül mennyit kell előállítani. A társadalom igényei egy adott termék iránti keresletben fejeződnek ki, a kereslet mértékét pedig az határozza meg, hogy az emberek mennyit tudnak fizetni a különböző árukért. Olyan termékeket vásárolnak, amelyek ára és minősége kielégíti a fogyasztókat. Másrészt az előállított áruk mennyisége és választéka az árukínálatban fejeződik ki. A termelők előállítják azokat az árukat, amelyek ára megtéríti az előállítási költséget és nyereséget termel. A kereslet és kínálat kölcsönhatásában alakulnak ki az áruk árai. A fogyasztói kereslet kritikus szerepet játszik annak meghatározásában, hogy mit és mennyit termeljünk. A fogyasztók "a rubellel szavaznak". Ha egy adott termék mellett annyi szavazat érkezik, hogy a vállalkozások profitot biztosítsanak, akkor azt előállítják. Ha nő a fogyasztói kereslet, nő a profit, ami a termelés bővítésének jelzése. Ezzel szemben, ha a fogyasztói kereslet csökken, akkor a profit csökken, és a termelés csökkenni kezd.
Hogyan kell előállítani? Vagyis milyen erőforrásokat és milyen technológiát kell használni egy adott termék előállításához? A piacgazdaságban a termelést azok a vállalkozások végzik, amelyek a leghatékonyabb, azaz a legjövedelmezőbb technológiát alkalmazzák. A hatékony technológia magában foglalja az olyan erőforrások kiválasztását, amelyek ára viszonylag alacsony. Ha az országban nincs tőke drága berendezések vásárlásához, ugyanakkor van olcsó munkaerő, akkor a munkaigényes technológiát választják. Így az inputok árai, jelen esetben a felszerelés költsége és a bérek szintje alapot adnak a termelési probléma megoldásához.
Kinek gyártani? Vagyis hogyan kell elosztani az outputot a társadalom tagjai között? A termékeket elvileg aszerint osztják szét a fogyasztók között, hogy a fogyasztók képesek-e megfizetni értük a piaci árat. Ezeket a lehetőségeket pedig a fogyasztók jövedelme határozza meg. A monetáris jövedelmek pedig az erőforrások mennyiségétől és minőségétől (a munkaerő, a tőke, a föld, a vállalkozói tehetség mennyiségétől és minőségétől) függenek, amelyeket a háztartások szállítanak az erőforráspiacra. A biztosított erőforrásokért cserébe a háztartások bevételhez jutnak. A jövedelem nagysága közvetlenül függ az erőforrások árától. Ez azt jelenti, hogy az erőforrások ára végső soron meghatározza mind a jövedelmet, mind a kibocsátás mennyiségét, amelyet a fogyasztó a megtermelt társadalmi termék elosztása során kap. Az, hogy a fogyasztó mit vásárol, az áruk és szolgáltatások áraitól függ, vagyis a termék ára kulcsszerepet játszik a fogyasztó által megszerzett áruk és szolgáltatások körének meghatározásában.
Így az ár szerepe a piacgazdasági mechanizmusban igen jelentős, az árak (1) feltárják a társadalmi igényeket, (2) jelzik, hogy mit és milyen mennyiségben termeljenek, (3) információt közvetítenek arról, hogy melyik technológia a leghatékonyabb, (4) ) meghatározza a társadalmi termék elosztásának mechanizmusát, (5) befolyásolja az emberek fogyasztásának mértékét és szerkezetét.
Hogy jobban megértsük a piacgazdaság működését, képzeljük el egy egyszerű modell formájában, a gazdasági körforgás modelljében (lásd 9. ábra). A fő leegyszerűsítés az lesz, hogy a piacgazdaságnak csak két fő gazdasági szereplőjének - a háztartásoknak és a vállalkozásoknak (cégeknek) - interakcióját vesszük figyelembe, az államot mint gazdasági szereplőt átmenetileg kizárjuk (kizárjuk a kormányzati kiadásokat és bevételeket). Tegyük fel azt is, hogy a gazdaság zárt, vagyis nincs benne külkereskedelem. Az összes piacot két blokkba csoportosítják: az áruk és szolgáltatások piaca, valamint a termelési tényezők piaca. Két fő gazdasági áramlást különítünk el a forgalomban: a termelési tényezők és a megtermelt áruk áramlását anyagi, fizikai formában vagy szolgáltatások formájában (külső forgalom), a bevételek és kiadások pénzbeli áramlását, azaz a pénzügyi áramlást. áramlás (belső keringés).
A gazdaságban csere zajlik a háztartások és a vállalkozások (cégek) között. A háztartások saját forrásokat biztosítanak, és az erőforráspiacokon keresztül biztosítják azokat a cégeknek. A cégek erőforrásokat használnak fel, termékeket állítanak elő, és azokat áru- és szolgáltatáspiacokra szállítják. A háztartások és a vállalkozások közötti kölcsönhatás eredményeként alakul ki a gazdaság teljes termelési volumene. Sok háztartás és cég van a gazdaságban. Például az USA-ban körülbelül 96 millió háztartás és több mint 20 millió cég van, az orosz gazdaságban 2000-ben körülbelül 40 millió háztartás és körülbelül 3 millió vállalkozás működött.
A háztartások (a diagram bal oldali kerete) úgy termelnek jövedelmet, hogy munkaerőt szállítanak a munkaerőpiacra, tőkét szállítanak a tőkepiacnak, földet és nyersanyagot a föld- és nyersanyagpiacnak. Termelési tényezők szolgáltatásait adják el a cégeknek, bevételhez jutnak (bérek, kamatok, nyereségek, bérleti díjak), és megvásárolják a cégek által előállított árukat és szolgáltatásokat. A háztartások bevételei akkor alakulnak át kiadásaikra, amikor fogyasztási cikkeket és szolgáltatásokat vásárolnak az árupiacokon.
A cégek (jobb oldali blokk) inputokat vásárolnak a tényezőpiacokról, felhasználják azokat termékek előállítására, majd ezeket az outputokat áru- és szolgáltatáspiacokra szállítják. A cégek termelési tényezők vásárlására fordított kiadásai háztartási bevételekké alakulnak. A késztermékeiket az áruk és szolgáltatások piacán értékesítve a cégek bevételhez jutnak, és ezáltal megtérítik az erőforrások beszerzésének költségeit.
A termelési tényezők és áruk áramlását a termelési tényezők piacán (alsó blokk) és az áruk és szolgáltatások piacain (felső blokk) irányítják. Az ábrán látható külső áramkör az áruk és termelési tényezők fizikai mozgását mutatja a háztartások és a cégek között. A diagramon látható belső pénzügyi kör a kifizetések, a kiadások és a bevételek áramlását mutatja. A háztartások bevételi forrásai a cégektől a belső áramkör alján lévő háztartások felé haladnak. A háztartási szektorból való kiáramlás a vásárolt árukért fizetett összeg.
A gazdasági körforgás modelljéből az következik, hogy a gazdaság egészében:
a cégek eladásainak összege megegyezik a háztartások bevételeinek összegével;
a termelés összvolumenének értéke megegyezik a háztartási jövedelem összértékével;
a bevételek megegyeznek az áruk és szolgáltatások vásárlására fordított kiadásokkal.
Ezek a következtetések fontosak lesznek a makrogazdasági elemzéshez, a makrogazdasági modellek felépítéséhez.
A legáltalánosabb módon megtudtuk, hogyan működik a kialakult piacgazdaság. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a piacgazdasági rendszer kialakulásának és fejlődésének folyamata hosszú folyamat. A gazdaságilag fejlett országok történetében ez több mint egy évszázadot vett igénybe. Ebben a történelmi folyamatban alakulnak ki a piacgazdaság kialakulásának és fejlődésének feltételei vagy előfeltételei. Ezek közül a legfontosabbak a társadalmi munkamegosztás és szakosodás, a termelőeszközök magántulajdonának fejlesztése, a termelők és tulajdonosok személyes érdeke, a választás szabadsága és a termelési tényezők szabad mozgása, az állami beavatkozás a gazdaságba. , az erkölcs, amelynek normáit az emberiség alakította ki.
1. A piacgazdaság kialakulásának és fejlődésének alapvető feltétele a társadalmi munkamegosztás és szakosodás. A társadalmi munkamegosztás és specializáció növeli a munka termelékenységét, termelési többlet megjelenéséhez vezet, ezáltal az árugazdaság és a piaci csere fejlődéséhez.
A piacgazdaság normális működéséhez szükséges a termelőeszközök magántulajdonának kialakítása. A termelők elszigetelődését okozó társadalmi munkamegosztás és szakosodás a magántulajdon fejlődését is ösztönzi. A magántulajdon a domináns tulajdonforma a piacgazdaságban. Egyéni magántulajdon és társasági (részvénytársaság) magántulajdon formájában működik. Ugyanakkor a fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban az állami, a vegyes és a szövetkezeti vagyon, valamint a közszervezeti vagyon fontos szerepet játszik.
3. A magántulajdon új ösztönzőket teremt a munka termelékenységének növelésére, a technológia és a termelésszervezés javítására. A termelők és tulajdonosok személyes érdeke erőforrásaik hatékonyabb elosztása és felhasználása. Ez sokrétűen megnyilvánul, különösen a munkaerő tulajdonosai igyekeznek több bért keresni, a pénztőke tulajdonosai - nagyobb százalékot, a vállalkozók - több profitot, a fogyasztók - többet szerezni alacsonyabb áron.
4. A piacgazdaság hatékony működéséhez, az erőforrások legnagyobb haszonnal történő felhasználásához a választás szabadsága és a termelési tényezők szabad mozgása szükséges. Ezek a szabadságjogok szorosan összefüggenek a magántulajdonnal. A választás szabadsága azt jelenti, hogy az erőforrás-tulajdonosok saját belátásuk szerint használhatják az erőforrásokat. A fogyasztók szabadon vásárolhatnak olyan árut, ahogyan jónak látják igényeiket. Ha mindenki a legjobb megoldást választja, akkor a társadalom egésze is nyer. Történelmileg éppen ez az oka annak, hogy a piacgazdaság elterjedése csak a feudális korlátok eltörlésével, a politikai demokrácia és a személyi szabadság kialakulásával vált lehetségessé.
5. A piacgazdaság eredményes működésének feltétele a gazdaságba való állami beavatkozás, annak állami szabályozása is. Erről részletesen az oktatóanyag következő részeiben fogunk beszélni. Most azt kell szem előtt tartani, hogy a piacgazdaságnak megvannak a maga hiányosságai, és ezeket a hiányosságokat a piacgazdaság állami szabályozásával semlegesíteni, valamilyen módon korrigálni lehet.
6. A piacgazdaság hatékony működéséhez szükség van az erkölcsre, amelynek normáit az emberiség alakította ki. Ezek olyan egyetemes értékek, mint az emberi élet tisztelete, az igazságosság, az őszinteség, a kizsákmányolás elutasítása, a despotizmus és a tekintélyelvűség, az erkölcsi választás szabadsága, a vágy, hogy semmilyen életformát ne károsítsanak. A történelem azt mutatja, hogy az áraktól és a haszontól vezérelt piacgazdaság a legönzőbb emberi ösztönökhöz folyamodik, túlzott vágyat ébreszt az anyagi javak pazarló elfogyasztása iránt, feltételeket teremt az önzés, a kizsákmányolás és az igazságtalanság kialakulásának az igazságosság rovására. és az emberiség. Ez különösen igaz a pillanatnyi üzleti feladatokra. Hosszú távon kiderül, hogy az őszinte és tisztességes üzleti magatartás hatékonyabb. Sok közgazdász, filozófus, szociológus úgy véli, hogy az üzleti élet morális magatartása és társadalmi felelőssége hosszú távon összeegyeztethető az üzleti hatékonysággal. Nem véletlen, hogy a piacgazdaság kialakulásának korszakában a magas életszínvonalat elért országokban elterjedt a protestáns etika, amely nagymértékben megfelelt a társadalom korlátozott erőforrásainak hatékony felhasználásának célkitűzéseinek.
Ebben a részben a piacgazdaság működésének általános mechanizmusát vizsgáltuk az általános gazdasági körforgás modelljének példáján. Feltárult az árak és a piacok szerepe a társadalom alapvető gazdasági problémáinak megoldásában is. Feltárulnak a piacgazdaság kialakulásának és fejlődésének feltételei. A piacgazdaság működésének sajátosságainak további vizsgálata a rendszer további fontos elemeinek bevezetését jelenti. Arról beszélünk, hogy az árupiacok és a termelési tényezők normális működéséhez piaci infrastruktúra szükséges.
A gazdaság infrastruktúrája általában, a szó legtágabb értelmében néhány olyan intézmény, szervezet, iparág és a gazdasági rendszer részei, amelyek biztosítják az egész gazdaság vagy egyes részei, iparágai normális működését. Például a közlekedési hálózat egy olyan infrastruktúra, amely biztosítja a gazdaság valamennyi ágazatának technológiai egységét, az összes termelési rendszer folytonosságát és komplementaritását. A gazdaság hagyományosan ipari, szociális és piaci infrastruktúrára osztható. Mindegyik szorosan összefügg.
A termelési infrastruktúra olyan iparágak együttese, amelyek külső feltételeket biztosítanak a termelés fejlesztéséhez. Magában foglalja a teherszállítást, az utakat, az elektromos áramot, a gáz- és vízellátást, a raktározást, a kommunikációt és az információs szolgáltatásokat. A társadalmi infrastruktúra a munkaerő újratermeléséhez kapcsolódó iparágak komplexuma. Ez a komplexum magában foglalja az egészségügyet, az oktatást, a lakás- és kommunális szolgáltatásokat, a személyszállítást, a szabadidős tevékenységeket, a közétkeztetést és a háztartási szolgáltatásokat.
A piaci infrastruktúra szervezeti és jogi formák, különféle intézmények, szervezetek összessége, amelyek különféle piacokat és a piacgazdaság egészét szolgálják ki és biztosítják azok működését. A teljes komplex és összefüggő piaci infrastruktúra komplexumból kiemelhető a munkaerő-piaci, tőkepiaci, földpiaci, áru- és szolgáltatáspiaci, valamint makrogazdasági infrastruktúra (lásd 10. ábra). Az egyes infrastruktúrák legfontosabb elemeit a piacgazdasággal való ismerkedés ezen szakaszában csak felsorolni lehet. Néhányukkal a jövőben megismerkedünk, például a jegybank, a Pénzügyminisztérium tevékenységével. A piaci infrastruktúra teljes skálájának lefedésére csak meghatározott közgazdasági tudományágak, mint a pénzügy, pénzforgalom és hitelezés, statisztika, számvitel és könyvvizsgálat, marketing, üzletgazdaságtan, kereskedelemgazdaságtan stb.
A munkaerő-piaci infrastruktúra a következőket tartalmazza:
munkajog;
munkaügyi jogszabályok;
szociális védelemre vonatkozó jogszabályok;
munkavédelmi jogszabályok;
a Munkaügyi és Foglalkoztatási Minisztérium;
helyi hatóságok a foglalkoztatás és a szociális védelem szabályozásáért;
állami és magán csereprogramok és munkaügyi központok;
toborzó ügynökségek (toborzó ügynökségek);
állami és magánközpontok és rendszerek a személyzet továbbképzésére és átképzésére;
szakszervezetek;
kollektív és egyéni munkaszerződések;
A tőkepiaci infrastruktúra elsősorban:
banki jogszabályok;
valutajogszabályok;
a külföldi befektetésekre vonatkozó jogszabályok;
cserejogszabályok;
központi Bank;
államkölcsönök és államadósság;
kereskedelmi bankok;
tőzsdék;
Biztosító társaságok;
takarékpénztárak;
nyugdíjalapok;
befektetési bankok;
jelzálog- és telekbankok;
társadalmak épitése;
pénzügyi társaságok;
kockázati tőke társaságok;
tanácsadó és könyvvizsgáló cégek;
üzleti szövetségek és szakmai szövetségek;
speciális információk és szakmai folyóiratok.
A földpiac infrastruktúrája a következő elemekből áll:
földjogszabályok (földtörvény);
környezetvédelmi jogszabályok;
földhivatal;
a Földgazdálkodási Minisztérium;
Ökológiai Minisztérium;
állami regionális földbizottságok;
ingatlanügynökségek;
tanácsadó és információs ügynökségek az ingatlanpiacon;
jelzálog- és telekbankok;
ingatlancégek szakmai szövetségei;
speciális információk és szakmai folyóiratok.
Az áruk és szolgáltatások piacának infrastruktúrája a következő elemeket tartalmazza:
kereskedelmi jog;
fogyasztóvédelmi jogszabályok;
egészségügyi és higiéniai szabványok;
nagykereskedelmi vállalkozások;
kiskereskedelmi vállalkozások;
árutőzsdék;
közlekedési vállalatok;
raktárlétesítmények;
tájékoztató folyóiratok.
A piacgazdaság makrogazdasági infrastruktúrája a következő fő intézményekből áll:
költségvetés szerkezete és költségvetési folyamata (költségvetési kód);
adójogszabályok (adótörvény);
szövetségi költségvetés;
Pénzügyminisztérium;
költségvetési politika;
központi Bank;
pénz-hitel politika;
állami választottbíróság;
Gazdasági Minisztérium;
strukturális politika;
Külkereskedelmi Minisztérium;
külgazdasági politika;
köz- és magánintézmények gazdasági elemzéshez és előrejelzéshez;
az elnök gazdasági tanácsadóinak intézete.
A piacgazdasági rendszer tehát olyan rendszer, ahol az erőforrások elosztása és felhasználása elsősorban a piaci verseny mechanizmusán keresztül történik, amelynek középpontjában egy áru ára áll. A piacgazdasági mechanizmust a gazdaság állami szabályozása egészíti ki. A társadalmi-gazdasági viszonyok szempontjából ezt a rendszert a termelőeszközök magántulajdona uralja, ugyanakkor fontos szerepet játszik az állami, vegyes és szövetkezeti tulajdon. Ezt a rendszert az anyagi és technikai fejlettség szempontjából értékelve a piacgazdasági rendszert ipari és posztindusztriális gazdaságként lehet meghatározni. A legtöbb piacgazdaság ipari társadalom, amelynek ipari szerkezetét a feldolgozóipar és a kitermelő ipar uralja. A legfejlettebb országokban egy posztindusztriális információs gazdaság alakult ki, amelyben a nemzetgazdasági szerkezetben a szolgáltató szektor dominál.
A piacgazdaságban a legfontosabb döntéseket hozó gazdasági szereplők a háztartások, a vállalkozások (cégek) és az állam. A háztartások és magáncégek körét a gazdaság magánszektorának, az állami és állami tulajdonú vállalatok körét pedig állami szektornak nevezzük. A versenyszférában ennek megfelelően megkülönböztetik a háztartási szektort és az üzleti szektort. A 2. témakör ezen része az üzleti szférára és a benne működő vállalkozásokra összpontosít.
A közgazdaságtan kezdeti kurzusa keretében a közgazdaságtan bemutatásának egyszerűsítésére a vállalkozás és a cég fogalmát szinonimaként használjuk. Emlékezzünk vissza, hogy egy vállalkozás vagy cég olyan gazdasági szereplő, amely a piacon vásárolt erőforrások felhasználásával hoz döntéseket az eladásra szánt áruk előállításáról. A cég a tárgyi és immateriális erőforrások bizonyos halmazaként működik - például gyár, bánya, üzlet, fodrászat, bank -, amely áruk és szolgáltatások előállítási funkcióit látja el. Másrészt a cég olyan szervezeti és jogi struktúra, amely birtokolja és kezeli ezeket a termelési erőforrásokat.
A piacgazdaságban nagyon sokféle vállalkozás működik, különösen az amerikai gazdaságban körülbelül 20 millió, az orosz gazdaságban pedig körülbelül 3 millió cég működik, mindezt a vállalkozásokat több csoportba lehet összevonni. A csoportosítás különféle szempontok szerint történik, ideértve a tulajdonosi formákat, a cégméretet, az iparági hovatartozást, a jogi formát, azaz a jogi státuszt.
A tulajdonforma szerint a vállalkozások a következőképpen oszlanak meg:
vegyes,
közös,
állami szervezetek,
állapot,
szövetkezet,
A vegyes vállalkozások olyan vállalkozások, amelyek tőkéjének egy része magánszemélyek, egy része pedig állami tulajdonban van. Az elfogadott terminológia szerint a vegyes vállalatok külföldi és hazai tőke részvételével működő vállalkozások. Az orosz gazdaságban 2000-ben a 3106 ezer vállalkozás 11,2%-a állami és önkormányzati vállalkozás volt, 74,4%-a magánvállalkozás, 6,9%-a állami tulajdonú vállalkozás, 7,5%-a vegyes tulajdoni formájú és vegyes vállalat volt, köztük amelyek külföldiek tulajdonában vannak. A gazdaságban foglalkoztatottak 38,8%-a dolgozott állami és önkormányzati vállalatoknál, az összes foglalkoztatott 44,3%-a magánvállalkozásoknál, 0,8%-a állami szervezeteknél, az összes foglalkoztatott 14,9%-a vegyes vállalkozásoknál (lásd 11. ábra).
Piacgazdaságban működnek a magán-, állami, vegyes és vegyes vállalatok mellett a szövetkezetek és az állami szervezetek vállalkozásai is. A szövetkezetek a személyek önkéntes egyesületei tagságon alapuló, személyes munkájukon és egyéb közreműködésükön alapuló közös tevékenységre, valamint a vagyoni részesedések társulása. Léteznek termelőszövetkezetek, tagjaiknak szolgáltatást nyújtó szövetkezetek, fogyasztói szövetkezetek.
A termelőszövetkezet kereskedelmi szervezet. Alapító okiratát, az alapító okiratot a szövetkezet közgyűlése fogadja el. A szövetkezet vagyona az alapszabálynak megfelelően részvényekre oszlik. A döntéshozatalban a szövetkezet minden tagjának egy szavazata van. A fogyasztói szövetkezet nonprofit szervezet.
A nonprofit (non-profit) szervezetek közé tartoznak az állami szervezetek és a különféle alapítványok is. A közszervezetek (egyesületek) azon állampolgárok önkéntes egyesületei, amelyek a törvényben előírt módon közös érdekeik alapján egyesültek lelki és egyéb nem anyagi szükségleteik kielégítésére. Az állami szervezetek céljaik elérése érdekében vállalkozói tevékenységet folytathatnak. Ezen szervezetek tagjai kötelezettségeikért felelősséget nem vállalnak, és nem tartanak fenn jogokat a rájuk ruházott vagyonra. Oroszországban a vállalkozások teljes számából 213 ezer az állami szervezetek vállalkozása, amelyek részesedése az összes vállalkozás 6,9%-a.
Mérettől függően kis-, közép- és nagyvállalkozásokat különböztetnek meg, és kritériumként olyan mutatókat vehetünk, mint az árbevétel, a foglalkoztatottak száma, a tőke. A különböző országokban eltérő definíciók vannak arra vonatkozóan, hogy mit jelent a kis- vagy nagyvállalkozás. Például Oroszországban az ipar területén egy vállalkozást kicsinek tekintenek, ha az alkalmazottak átlagos száma nem haladja meg a 100 főt.
Iparág szerint megkülönböztethetők az ipari, mezőgazdasági, kereskedelmi, banki vállalkozások stb. Például Oroszországban 2000-ben 3106 ezer vállalkozásból 372 ezer volt ipari vállalkozás (az összes vállalkozás 12%-a), 342 ezer mezőgazdasági (10,5%), 309 ezer építőipari vállalkozás (10%), 1033 ezer - a kereskedelemben és közétkeztetésben (33%), 87 ezer - a közlekedésben és a távközlésben (3%), 54 ezer - a pénzügyben és a hitelezésben (az összes vállalkozás 1,7%-a) (lásd 1. ábra).
A vállalkozás jogi formája szerint a következőkben különböznek:
egyéni magánvállalkozások,
partnerségek (partnerségek),
vállalatok.
Az egyéni cég magánszemély tulajdonában lévő vállalkozás. A társaság tulajdonosa a vállalkozás összes erőforrásának tulajdonosa, saját érdekei szerint szervezi és irányítja a termelést, bevételt gazdálkodik, megkapja az összes nyereséget, személyesen felelős a társaság minden kötelezettségéért (azaz korlátlanul felelős) .
Egy ilyen vállalkozás előnyei a következők:
a vállalkozás könnyű megszervezése, nincs probléma az alapítvánnyal;
cselekvési szabadság, saját ura;
erős gazdasági ösztönzők, minden a tulajdonoson múlik és minden a tulajdonosra megy.
De a vállalkozás e szervezeti és jogi formájának hátrányai is jelentősek:
korlátozott saját pénzügyi és anyagi erőforrások, kölcsönszerzési nehézségek;
a vállalkozó az összes alapvető irányítási funkciót kénytelen ellátni, nincs termelésirányítási specializáció;
korlátlan felelősséggel, a tulajdonos nemcsak a vállalkozásba befektetett tőkét, hanem minden személyes vagyonát is kockáztatja.
A társulás (társulás) olyan vállalkozás, amelyet két vagy több, egy vállalkozást közösen birtokló és irányító személy szervez. A társulások szervezeti és jogi formaként jöttek létre, bizonyos mértékig kiküszöbölve az egyéni magánvállalkozások hiányosságait. A partnerek egyesítik pénzügyi erőforrásaikat és szakmai készségeiket. Ugyanígy osztják el a kockázatokat, osztoznak nyereségen vagy veszteségen. A partnerségek korlátozott számú résztvevővel életképesek. Egyes esetekben korlátolt felelősségű társaságok jönnek létre, ahol a vállalkozás tevékenységéért teljes mértékben felelős fő résztvevők mellett korlátolt felelősségű résztvevők is vannak.
A partnerkapcsolatok számos előnnyel járnak:
olyan könnyen megszervezhetők, mint egy egyéni vállalkozás;
menedzsment specializációt alkalmaznak;
bővülnek a pénzügyi lehetőségek, nő a saját tőke és javulnak a hitellehetőségek.
A partnerségnek, mint a vállalkozás szervezeti és jogi formájának számos hátránya van:
a vezetésben a funkciók megosztása következetlenséghez és nézeteltérésekhez vezethet a partnerek között;
a pénzügyi források továbbra is korlátozottak, bár meghaladják az egyes magáncégek lehetőségeit;
a partnerség időtartama bizonytalan, fennáll az összeomlás veszélye;
a partnerek korlátlan felelőssége jelentős kényelmetlenséget jelent, korlátozza az innovációt.
Az egyéni és társas vállalkozás hiányosságainak többségét megszünteti a vállalkozás jogi formája, mint társaság. Éppen ezért a társaság a piacgazdaságok vezető és legfejlettebb vállalkozásszervezési formája. A társaság (részvénytársaság) olyan jogi személy formájú vállalkozás, ahol minden tulajdonos felelőssége a vállalkozáshoz való hozzájárulására korlátozódik. Ez egy részvényeken alapuló társadalom. A részesedés nagyságát (a vállalkozáshoz való hozzájárulást) a részesedés bizonyítja. Számos különböző tőke egyesül egy vállalatban. Értékpapírok (részvények és kötvények) vásárlásával bárki válhat egy vállalat tulajdonosává.
A 21. század elejének egyik legfejlettebb piacgazdasága, az amerikai gazdaság példája azt mutatja, hogy az egyéni magánvállalkozások adják a működő vállalkozások túlnyomó többségét (73,1%), de részesedésük a teljes árbevételből mindössze 5,2%. értékesítés . Ezzel szemben a társaságok száma jóval kisebb, mindössze 19,9%-a az összes vállalkozásnak, de részesedésük a teljes árbevételből 89,4%. Emellett a vállalatok kapják a profit oroszlánrészét, ami az amerikai gazdaság összes nyereségének 72,1%-a. A vállalkozásoknak van a legkevesebb partnerkapcsolata (lásd 13. ábra). A vállalkozások megközelítőleg azonos megoszlása szervezeti és jogi formák szerint az orosz gazdaságban. Ez a következő adatokból ítélhető meg. 2000-ben 2 312 000 magántulajdonban lévő vállalkozás működött Oroszországban. Ennek 75,1%-a egyéni magánvállalkozás és társas vállalkozás, 24,9%-a részvénytársaság (jogi személy).
A vállalat előnyei meghatározzák ennek a vállalkozási formának a piacgazdaságban betöltött vezető szerepét:
A pénzügyi korlátok problémája nagyrészt megszűnt. A vállalatok részvények eladásával további tőkét vonnak be. A tőzsdék, ahol a részvényeket vásárolják és adják el, megkönnyítik a társaság tőkeemelésének folyamatát. A vállalatok nagyobb megbízhatósága elérhetőbbé teszi a banki hiteleket.
Ez egy korlátolt felelősségű társaság. A társaság tulajdonosai (részvényesei) csak azt az összeget kockáztatják, amennyit a részvényekért fizettek. Csőd esetén a hitelezők a társaságot mint jogi személyt perlik, de a társaság tulajdonosait magánszemélyként nem.
A pénztőke bevonásával a társaságnak több lehetősége nyílik a termelési lépték növelésére és a modern technológia alkalmazására.
A termelésben és a vállalatirányításban is nagy lehetőségek nyílnak a specializáció alkalmazására.
A vállalat stabilabb, ami lehetőséget nyit a hosszú távú tervezésre és növekedésre. Jogi személyként nem szűnhet meg hirtelen, ellentétben az egyéni céggel.
A társaság előnyei jelentősek, de ennek a vállalkozási formának vannak hátrányai is:
A társaság jogi személyként történő bejegyzésének eljárása meglehetősen bonyolult.
Ez a szervezeti és jogi forma visszaélési lehetőségeket rejt magában. A korlátozott felelősség néha elkerüli a személyes felelősséget a megkérdőjelezhető tranzakciókért.
A társaság hátránya a nyereség kettős adóztatása is. Ez a nyereség azon részére vonatkozik, amelyet osztalékként fizetnek ki a részvényeseknek.
Egy vállalatnál szakadék tátong a tulajdonosi funkció és a menedzsment funkciója között. A tulajdonos-részvényesek menedzsereket alkalmaznak. A részvényesek, a kisrészvényesek többsége gyakorlatilag nem tudja befolyásolni a vezetők tevékenységét. A cégvezetők nem járhatnak el a tulajdonosok érdekében, személyesen gazdagodhatnak a társaság költségén.
A társaság alapító okirat, az állami szervek által jóváhagyott hivatalos dokumentum alapján jön létre. Az alapszabály meghatározza az alaptőke nagyságát és a részvényesek számára értékesített részvények kezdeti számát. A részvények eladása után befolyt pénzeszközöket termelő tevékenység megszervezésére fordítják. Ha a társaság nyereséget termel, akkor a nyereség egy részét osztalékként ki lehet fizetni a részvényeseknek. Elméletileg minden részvényes részt vehet az igazgatóság és a vezetők megválasztásában. De gyakorlatilag ez nem történik meg. A modern nagyvállalatoknak több tízezer részvényese van, akik nem vesznek részt a részvényesek közgyűlésein és a társaság vezető testületeinek megválasztásán.
Egy tipikus vállalati struktúra látható a 14. ábrán, amely kiemeli a vállalat legfontosabb részlegeit (értékesítési részleg, termelési részleg, pénzügyi részleg) és a társaság menedzsmentjének általános felépítését (részvényesek gyűlése, igazgatótanács, elnök, alelnökök). ).
Minden piacgazdaságban működő vállalkozás gazdasági szereplő vagy a piacgazdaság alanya. Önállóan hoznak döntéseket a termékek előállításával és forgalmazásával kapcsolatban. Ugyanakkor az árak és a fogyasztói kereslet vezérlik őket, erőforrás-költségeiket a termékek árával arányosítják. Egy adott termék előállításával kapcsolatos döntések meghozatalakor a vállalkozások figyelembe veszik a nemzetgazdasági és a világgazdasági általános gazdasági helyzetet.
A gazdasági szereplők viselkedésének fenti szempontjaival a tankönyv különböző részei foglalkoznak. A fogyasztói magatartás, a kereslet elmélete a 3-4. témakörben kerül bemutatásra; Termelői magatartás, kínálatelmélet, a 3.5. témakörben; az erőforráspiacok elemzését a 6. témakör tartalmazza; a makrogazdasági helyzetet és az állam szerepét a 7-11. A külgazdasági szempontokat a 12-13.
A piacgazdaságban a szűkös erőforrások elosztásának és felhasználásának fő mechanizmusa a piaci mechanizmus, ahol a verseny és az árak állnak a középpontban. Ugyanakkor minden piacgazdasággal rendelkező országban az állam jelentős szerepet játszik a gazdaságban. Az állam nemcsak forrásokat oszt el, jogalapot ad a gazdasági szereplők döntéshozatalához, gazdaságpolitikát valósít meg, hanem esetenként termelést is szervez az állami tulajdonú vállalatoknál. Mindez azt jelenti, hogy a modern piacgazdaság egy vegyes gazdaság, ahol a magánszektor mellett a közgazdasági szektor is működik, a piacszervezési és gazdasági mechanizmust kiegészíti a gazdaság állami szabályozásának mechanizmusa. Tág értelemben a gazdaság közszférája magában foglalja az állam tulajdonában lévő összes gazdasági erőforrást, minden olyan szervezetet, amelyen keresztül a gazdaság állami szabályozása megvalósul. Ide tartozik az állami költségvetés, az állami termelő vállalkozások, a közigazgatás, az egészségügy, az oktatás, a védelem területén működő állami szervezetek, az állami földek.
Sematikusan, általánosságban véve az állam gazdasági szerepe az általunk ismert gazdasági körforgási modell segítségével ábrázolható, amely kiegészül a harmadik gazdasági szereplővel, az állammal (15. ábra).
A gazdasági körforgás modellje az állam részvételével. Tegyük az állapotot a körkörös áramlási modell középpontjába. A kormány és az erőforráspiac közötti áramlások, amelyeket nyilakkal jeleznek, a kormányzati erőforrás-vásárlásokat tükrözik, például állami alkalmazottak felvételét és fizetését, iskolaépítést. Az állam és az áruk és szolgáltatások piaca közötti áramlások az áruk és szolgáltatások, például papír, számítógépek, fegyverek kormányzati vásárlásait mutatják. Bal és jobb oldalon az állam és a háztartások, az állam és a vállalkozások közötti áramlások láthatók. A kormányzat a háztartásokat és a vállalkozásokat közjavakkal és szolgáltatásokkal látja el, amelyek előállítását a háztartások és a vállalkozások adóiból finanszírozzák. A körkörös áramlási modell azt mutatja meg, hogy az állam hogyan avatkozik be a gazdaságba, és hogyan osztja el újra a forrásokat és a termékeket az államháztartási rendszeren, azaz a kormányzati kiadásokon és bevételeken keresztül.
Miért van szükség állami beavatkozásra a piacgazdaságban? Hogyan magyarázza a közgazdasági elmélet a közszféra létét a piacgazdaságban? Ezekre a kérdésekre egy kicsit később, az oktatóanyag következő részeiben válaszolunk.
A XIX-XX. századi piacgazdaság történetében. általában az állam gazdasági szerepvállalásának erősödése tapasztalható. Az állam gazdasági tevékenységének mértékét bizonyítja az állami kiadások és bevételek kolosszális növekedése, a nemzeti jövedelem újraelosztásában az állam részesedésének növekedése. A gazdaságilag legfejlettebb országok bruttó hazai termékéhez (GDP) viszonyított átlagos aránya a teljes kormányzati kiadásnak a 20. században az 1913-as 10%-ról 2000-re 49%-ra nőtt. - A 20. század 90-es évei, amikor a folyamat Az államtalanítás és a privatizáció intenzíven fejlődött ezekben az országokban. Ez a tendencia általában olyan országok gazdaságára vonatkozik, mint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság. Ha az 1920-as években ezeknek az országoknak a GDP-jéhez viszonyított aránya a kormányzati kiadások mintegy 20%-a volt, akkor 2000-ben az USA-ban 29%-ra, Nagy-Britanniában pedig 40%-ra nőtt. Összehasonlításképpen érdekes Oroszországra vonatkozó adatokat idézni. 2000-ben az oroszországi kormányzati kiadások a bruttó hazai termék 28%-át tették ki.
Az állami kiadások GDP-hez viszonyított arányának növekedéséhez képest a közszféra árutermelési és szolgáltatási szektorának fejlődési tendenciája némileg eltérőnek tűnik. A közszféra ezen a területen a gazdaságba való állami beavatkozás egyik területe. A közszférát a termelési szférában az állami vállalatok képviselik, vagyis az állam termék- és szolgáltatástermelői tevékenységét képviseli. A közszféra a nyugati fejlett országokban a XX. század 50-70-es éveiben nőtt a legnagyobb ütemben, a 80-as-90-es években az elnemzetesítés és a privatizáció hatására a közszféra léptéke csökkent.
Például Nagy-Britanniában a háború utáni időszakban megnőtt a közszféra jelentősége a feldolgozóiparban. Az állami tulajdonú vállalatok nagyrészt önállóan működtek a piacon, de tevékenységüket általában a végrehajtó hatalom és a parlament ellenőrizte. A közszféra a gazdaság olyan ágazataiban fejlődött ki, mint a szénipar, a hajógyártás, a kohászat, a villamosenergia- és gázellátás, az atomenergia, a vasúti és légi közlekedés, a repülés és a távközlés. A közszféra fejlődésének csúcspontját a 70-es évek végén érte el. 1979-ben, M. Thatcher kormányának hatalomra kerülése előtt az állami tulajdonú vállalatok által gyártott termékek a GDP 11,5%-át tették ki, a közszféra beruházásainak volumene az Egyesült Királyság gazdaságába történő összes beruházás 14%-a, 1,5 millió állami tulajdonú vállalatoknál dolgoztak.fő, amely az összes foglalkoztatott 7,3%-át tette ki. 1979-től, majd az 1980-as és 1990-es években az Egyesült Királyságban megindultak az államosítási és privatizációs folyamatok, amelyek az állami tulajdonú vállalatok és iparágak számának csökkenéséhez vezettek, ahol a közszféra domináns pozíciót foglalt el. A közszféra részesedése a gazdaságban ebben az időszakban többszörösére csökkent, különösen az 1990-es évek közepén az állami vállalatok részesedése a GDP-ben, a teljes beruházásban és a foglalkoztatásban mintegy 3% volt.
Az orosz gazdaságban jelenleg az állami és önkormányzati vállalatok adják a vállalkozások teljes számának 11,2%-át, a nemzetgazdaságban foglalkoztatottak 38%-a állami vállalatoknál dolgozik, a közszféra pedig az összes termék mintegy 35%-át állítja elő. Ez jelentős csökkenés az 1990-es évek elejéhez képest, amikor az ország bruttó hazai termékének több mint 90%-át a közszférában állították elő.
Megjegyzendő, hogy az állam gazdasági szerepvállalásának és a közkiadások részarányának növekedésének általános tendenciáján belül ellentrendek mutatkoztak, amelyek különböző gazdasági, politikai és ideológiai tényezők hatására ezek a költségek csökkentek. Ez a fejlett országok gazdaságtörténetének egyes korszakaiban az állam gazdasági szerepvállalásának csökkenésében nyilvánult meg. A 20. század második felében megváltozott a kormányok és a közvélemény hozzáállása a kapitalista országok gazdaságába való állami beavatkozáshoz. Ezek a változások a legvilágosabban az állam gazdasági szerepének elméleti értelmezéseiben öltöttek testet. Ha az 1950-es és 1970-es években a „domináns állam” fogalma dominált, akkor az 1980-as években és a 90-es évek első felében a „minimalista állam” felőli megközelítés volt a legelterjedtebb. Az 1990-es évek közepe óta a „hatékony állam” gondolata egyre szélesebb körben elterjedt.
Az állam így vagy úgy a piacgazdaság minden szféráját, a termelést, a cserét és a fogyasztást érinti. Vegyük például az Egyesült Államokban az autók gyártását, piacát és fogyasztását. Ez egy nagyvállalatokon belüli termelés. Az árak az autópiacon a kereslet és kínálat hatására alakulnak ki. Külsőleg úgy tűnik, hogy ez egy szabad piac, független az államtól. De közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy ez korántsem így van.
Kezdjük azzal, hogy nem lehet autógyárat építeni ott, ahol a cég akar. A földhasználat szabályozása mind az egész társadalom, mind pedig helyi szinten történik. Az autógyártás költségei is az állam befolyása alatt állnak, már csak azért is, mert a kormány minimálbért határoz meg. Az autógyártás fejlődése a külföldi autóipari vállalatok versenyétől függ, és ezt a versenyt vagy korlátozza, vagy ösztönzi a kormány külkereskedelmi és devizapolitikája. További. A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság dönti el, hogy az autóreklámok megfelelőek-e vagy megtévesztik-e a vásárlókat. A trösztellenes törvények tiltják az áremeléseket az autógyártók közötti megállapodás alapján. A Munkahelyi Egészségügyi és Biztonsági Hivatal arra kényszeríti a vállalatokat, hogy tartsák be az autógyárakban dolgozókra vonatkozó egészségügyi és biztonsági előírásokat. Az állami társadalombiztosítási rendszer fogyatékosság esetére különít el pénzeszközöket. A Federal Reserve (központi bank) a forgalomban lévő pénz mennyiségének különféle módon történő befolyásolásával befolyásolja az autógyártó cégeknek nyújtott hitelek összegét. A Pénzügyminisztérium befolyásolja az autógyártásba történő tőkebefektetés mértékét, módosítja a jövedelemadót és adókedvezményeket biztosít. Stb.
Így a piaci mechanizmust a gazdaságilag fejlett országokban az állam szabályozza. Ez a szabályozás vállalati szinten, ágazati, regionális és országos szinten történik. A probléma mindig az optimális egyensúly megtalálása a piaci mechanizmus és a gazdaság állami szabályozása között, a gazdaságba való állami beavatkozás leghatékonyabb formáinak meghatározása.
Az állam gazdasági szerepe a legáltalánosabb formájában abban nyilvánul meg, hogy bizonyos gazdasági funkciókat lát el. Figyelmet kell fordítani az állam következő legfontosabb gazdasági funkcióira:
egyrészt a gazdasági szereplők, a fogyasztók és a termelők tevékenységének jogalapjának biztosítása;
másodsorban a piacgazdasági mechanizmus hiányosságainak kiküszöbölése és kompenzálása;
harmadrészt az állami gazdaságpolitika megvalósítása.
A gazdasági szereplők tevékenységének jogalapjának biztosítása magában foglalja a különböző jogszabályok kidolgozását és végrehajtását, amelyek azonos feltételeket biztosítanak a termelői és fogyasztói döntéshozatalhoz. Ezek olyan törvények, amelyek meghatározzák a tulajdonjogokat és a tulajdoni formákat, feltételeket biztosítanak a szerződések megkötéséhez és végrehajtásához, szabályozzák a munkavállalók és a munkáltatók közötti kapcsolatokat, meghatározzák az eladók és a vevők magatartási szabályait és normáit a különböző piacokon, valamint megfogalmazzák a külföldre vonatkozó feltételeket. gazdasági aktivitás. Az állam emellett számtalan szolgáltatást nyújt a vagyon, az emberek, a vállalkozások, a piaci szervezetek védelmében, különféle rendszereket, normákat, eljárásokat, szabványokat alkot, amelyek elősegítik a piac működését. E szolgáltatások közé tartozik a rendőrségi védelem, az igazságszolgáltatás, a pénzrendszer, a minőség-, tömeg- és térfogatmérési szabványrendszer.
A piacgazdasági mechanizmus hiányosságainak kiküszöbölése és kompenzálása az állam legfontosabb funkciója a piacgazdaságban. A modern gazdaságelméletben a gazdaságba való állami beavatkozás szükségességének indoklása egy piacgazdasági rendszerben mind a makroökonómiai, mind a mikroökonómiai elmélet álláspontjából származik. A közgazdasági elmélet a piacgazdasági mechanizmus számos hiányosságát (kudarcát) emeli ki. Ezeket a hiányosságokat az állam, a gazdaság állami szabályozása kompenzálja. A piac minden hiányossága generálja a szabályozás egyik vagy másik irányát.
A piacgazdasági mechanizmus fő hátrányai a következők:
makrogazdasági instabilitás, - a gazdasági aktivitás ingadozása, a munkanélküliség kialakulása, a termelési kapacitások kihasználatlansága, infláció, államháztartási hiány, külkereskedelmi mérleg hiánya;
monopóliumok kialakulása és kialakulása, a verseny korlátozása;
külső vagy mellékhatások jelenléte;
a közjavak előállításának problémája;
az aszimmetrikus információ problémája;
egyenlőtlenség az erőforrások és a jövedelem elosztásában.
A makrogazdasági instabilitás - a gazdasági aktivitás ingadozása (gazdasági ciklusok), a munkanélküliség kialakulása, a termelési kapacitások kihasználatlansága, az infláció, az államháztartás hiánya, a külkereskedelmi hiány - jellemző a piacgazdaságra. A makrogazdasági instabilitás számos területen csökkenti a gazdaság hatékonyságát. Például a munkanélküliség a termelés kiesését, a munkanélküliség 1%-os növekedése pedig a gazdasági növekedés 2-3%-os csökkenését jelenti.
A piacgazdaság a termelési eszközök magántulajdonán alapul. Termelők milliói vannak elszigetelve egymástól, mindegyik a saját veszélyére és kockázatára cselekszik, mindegyik a maga módján felméri a kereslet mértékét és meghatározza a termelés mennyiségét. A gazdasági fejlődés spontaneitása előre meghatározza a kereslet és kínálat eltérésének lehetőségét, a társadalom erőforrásainak (munkaerő, felszerelés) alulkihasználásának lehetőségét.
A piacgazdaságban a gazdasági fejlődés egyenetlen, a gyors gazdasági növekedés és az infláció időszakát felváltja a magas munkanélküliséggel járó gazdasági recesszió. Más szóval, a gazdasági fejlődés gazdasági ciklusok vagy üzleti ciklusok formájában megy végbe. Az állam erőfeszítéseket tesz a gazdaság stabilizálására, amelynek célja a teljes foglalkoztatottság, az árstabilitás elérése, valamint a stabil gazdasági növekedési ütemek fenntartása. Ezt a kormány makrogazdasági politikájával éri el, amely magában foglalja a fiskális, monetáris és külgazdasági politikát. Így a makrogazdasági instabilitás, mint a piacgazdaság hátránya, egy olyan állami beavatkozási terület kialakulásához vezet, mint a makrogazdasági politika.
Monopóliumok kialakulása és kialakulása, a verseny korlátozása. A verseny a piacgazdaság létezésének legfontosabb feltétele. A szabad verseny a leghatékonyabban osztja el az erőforrásokat, és határozza meg, hogy mit és kinek termeljen, figyelembe véve a társadalom igényeit. A verseny során azonban a gyenge, nem hatékony termelők elhagyják a piacot, míg az erős, legtermelékenyebbek megmaradnak, és bővítik termelésüket. Fokozatosan elkezdik befolyásolni a piacot, piaci erőre tesznek szert, és monopóliumok alakulnak ki. A monopóliumok kialakulása és fejlődése együtt jár azzal, hogy a monopolisták befolyásolják az árakat, korlátozzák a termelést, esetenként akadályozzák a fejlettebb technológia bevezetését. A fogyasztók magasabb árat fizetnek a kapott termékekért, csökken a reáljövedelme, a monopóliumok bevételei nőnek, de nem a termelési hatékonyság növekedése, hanem a magas árak mechanizmusán keresztül történő jövedelem-újraelosztás miatt. Ez általában azt jelenti, hogy a verseny korlátozott, és a piaci rendszer elkezdi a korlátozott erőforrásokat nem hatékonyan felhasználni.
Az állam monopóliumellenes politikát folytat a verseny támogatása érdekében. Sok országban vannak monopóliumellenes jogszabályok, vannak állami szervek a végrehajtására. Ennek a jogszabálynak megfelelően az állam korlátozza a nagy gyártók összeolvadását, figyelemmel kíséri a nagy cég által ellenőrzött piaci részesedést. Ezenkívül a társadalom befolyásolja az ipari infrastruktúra területén működő természetes monopóliumok termékeinek árait (vízszolgáltató társaságok, energia- és gázszolgáltató vállalatok, vasúttársaságok stb.).
Külső vagy mellékhatások jelenléte. Az externáliák olyan költségek vagy hasznok, amelyek a piaci ügyletben részt nem vevő „harmadik feleket” illetik. Vagyis az externáliák olyan termelőket vagy fogyasztókat érintenek, akik nem vesznek részt a termék vásárlási és eladási folyamatában.
Például a negatív externáliák (harmadik fél költségei) a környezetszennyezésből származnak. Tegyük fel, hogy egy textilgyár folyóvizet használ festékgyártáshoz. A szennyvizet a folyóba engedik. Ennek eredményeként a halak eltűnnek, a szomszédos rétek elszennyeződnek, a rossz minőségű széna a tej minőségének romlásához vezet, a gyerekek megbetegednek. Mindezeket a veszteségeket, társadalmi költségeket nem veszik figyelembe a szövet árában. Az ár a tényleges költség alatt van. Kiderül, hogy a piac olyan árat alakít ki, amely nem tükrözi az árutermelés valós költségeit. Az olcsó szövetek iránti kereslet növekszik, gyártásukhoz további erőforrásokat vonnak be. Ez az a piaci kudarc, amelyet a társadalom állami szabályozással semlegesít. Ebben az esetben az externáliák szabályozásába beletartoznak a szennyezési adók, az egészségügyi és higiéniai normák megállapítása, a gyártástechnológia ellenőrzése.
A közjavak előállításának problémája. Az előállított áruk nagy részét személyes fogyasztásra szánják (magánjavak). Különlegességük, hogy mások nem fogyaszthatják. De vannak olyan áruk, amelyek fogyasztása egyszerre sok ember számára elérhető, például világítótorony fénye a tengerben, védekezés, utcai világítás. Ezek közjavak. Mi itt a piac elégtelensége? A helyzet az, hogy szükség van a közjavakra, de a piac nem alakítja ki ezekre a javakra tényleges keresletet és kínálatot. Senki nem akar fizetni ezért a juttatásért, mert azt hiszi, hogy nélküle is megteheti. Szóval senkinek sem sikerül. Ez az úgynevezett "szabadlovas" probléma. Az emberek anélkül profitálhatnak a közjavak használatából, hogy fizetnének értük. Nem zárhatók ki ezeknek az áruknak a fogyasztásából, ezért általában nem érdekli őket, hogy fizessenek értük.
Ezt a problémát megoldva az állam dönthet a közjavak állami vállalatokban történő előállításáról, vagy a közbeszerzési rendszeren keresztül magántermelőket vonzhat be. Ehhez az általános és helyi adók rendszerén keresztül forrásokat kell kapnia a társadalomtól. Így a piacgazdasági közjavak előállításának problémája az állami vállalkozói szellem kialakulásához, a közbeszerzési rendszer kialakulásához, az adózási rendszer kialakulásához vezet.
Az aszimmetrikus információ problémája. Az aszimmetrikus információ hiányos információ, egyenetlenül elosztott információ, egyszerűen gyenge minőségű információ. A piac működése nagyban függ attól, hogy a piaci szereplők milyen mértékben rendelkeznek információval az áruk fogyasztói tulajdonságairól, egy adott technológia lehetőségeiről, a piaci trendekről. Az információk hiányossága, egyenetlen megoszlása a vevők és eladók között oda vezet, hogy a vevők és a termelők hibás döntéseket hozhatnak, és nem hatékonyan használják fel az erőforrásokat. A tranzakció során az egyik résztvevő előnyösebb helyzetben van. A tényleges piacot aszimmetrikus információ jellemzi.
Az aszimmetrikus információ klasszikus példája az egészségügy. A beteg nem tudja önállóan kiválasztani a legjobb kezelési módot, kiválasztani a megfelelő gyógyszert, mivel nem rendelkezik szakmai információval. Ha az orvosi ellátás csak magánjellegű lenne, akkor az orvosok a nagyobb bevétel érdekében a legdrágább, sokszor felesleges és nem mindig jó minőségű kezeléseket, gyógyszereket részesítenék előnyben. Ilyen feltételek mellett az állam közegészségügyi rendszert szervez, törvényeket fogad el a fogyasztói jogok védelméről.
A piacon létező aszimmetrikus információ körülményei között a gyártó diktálja. Ez oda vezet, hogy az állam átveszi a szolgáltatásnyújtást. Feltételezhető, hogy a politikai demokráciában a közszféra a társadalom ellenőrzése alatt áll. Az aszimmetrikus tájékoztatást a fogyasztóvédelmi törvények mellett semlegesítik a reklámról, a munkavédelemről, az élelmiszer-termelési higiéniáról, a csalásról szóló törvények, a bankbetétbiztosítás stb.
Egyenlőtlenség az erőforrások és a jövedelem elosztásában. A piac által termelt jövedelem elosztása nem feltétlenül felel meg az egyetemes erkölcs normáinak, az igazságosság normáinak. Különösen a piac nem biztosítja a társadalom minden tagját alapvető javakkal (élelmiszer, lakhatás, orvosi kezelés stb.). A piaci rendszer biztosítja azokat, akik tudnak fizetni, akik birtokolják a termelési tényezőket. Az erőforrások egyenlőtlenül oszlanak meg az emberek között, nemcsak a munkaerő-ráfordítás különbségei miatt, hanem az egyenlőtlen piaci feltételek, a fizikai és szellemi képességek különbözősége miatt is. A vagyon és az erőforrások igazságtalan és egyenlőtlen elosztása csökkentheti a hatékony munkavégzés ösztönzését.
A társadalom korrigálja a szabadpiaci döntéseket a jövedelemelosztással kapcsolatban. Az állam ezt progresszív adózási rendszer, nyugdíjrendszer, munkanélküli segély, rokkantak, nagycsaládosok szociális segélyei segítségével teszi. A források és juttatások szociális célú újraelosztása a piaci rendszerben az állami szabályozás egyik legfontosabb területe.
A piaci kudarcokat részletesebben elemzi a gazdasági ciklus elmélete, a monopólium elmélete, az externáliák elmélete, a közjavak és a közválasztás elmélete, az aszimmetrikus információ elmélete és a jólételmélet.
Az állami gazdaságpolitika megvalósítása a piacgazdaságban is az állam fontos gazdasági funkciója. A gazdaságpolitika a kormány által a gazdaságfejlesztés konkrét céljainak elérése érdekében hozott különféle intézkedések összessége. A gazdaságpolitika összetett társadalmi mechanizmus.
A legáltalánosabb értelemben a gazdaságpolitikai mechanizmusban a következő főbb szakaszok és elemek különböztethetők meg:
kialakulásának folyamata
végrehajtási mechanizmus,
értékelés és visszacsatolás, amely magában foglalja a politika módosítását az eredmények függvényében.
A piacgazdaságban a gazdaságpolitika kialakításának folyamata a politikai demokrácia viszonylag fejlett rendszerén alapul. Ez a többpárti és képviseleti demokrácia rendszere. A többpártrendszer kulcsfontosságú momentuma a dinamikus gazdaságpolitika kialakításának. Ez természetes eredménye a különféle gazdasági érdekek társadalmi létezésének. A többpártrendszer ugyanakkor gátat szab a hatalom monopolizálásának és a stagnálásnak, és lehetővé teszi a különböző közszervezetek számára az állami szervek tevékenységének ellenőrzését. Mindez olyan gazdaságpolitika kialakítását feltételezi, amely megfelel a társadalom többségének érdekeinek.
A gazdaságpolitika kialakításának mechanizmusának fő láncszemei számos társadalmi erőből állnak, köztük:
választók,
politikai pártok,
kutató szervezetek,
különféle társadalmi és szakmai szövetségek,
társadalmi mozgalmak,
lobbirendszerek,
tömegmédia,
az államhatalom törvényhozó és végrehajtó szervei.
Ennek a folyamatnak a legfontosabb eleme a hatóságok. Ezek a kormány, a gazdaság területén működő speciális irányító szervek (Pénzügyminisztérium, Központi Bank, Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium, Ipari és Földművelésügyi Minisztérium, Külkereskedelmi Minisztérium), speciális állami struktúrák, mint az Elnöki Tanács, ill. a Gazdasági Tanácsadók Tanácsa, a Parlament, az állandó bizottságok és a parlamenti bizottságok. Ezek mindegyike közvetlen és visszacsatoló kapcsolatot is biztosít a társadalom különböző rétegeinek érdekei és a kormány gazdaságpolitikája között.
A gazdaságpolitikai folyamat a legáltalánosabb formájában sematikusan a választók, a törvényhozás és a kormányzat interakciójaként ábrázolható (17. ábra). A választók a törvényhozás egyik vagy másik jelöltjét részesítik előnyben. A jelöltek olyan programokat kínálnak választóiknak, amelyek tartalmazzák a jelölt álláspontját a gazdaságpolitikai kérdésekben. Így a szavazással a választók a gazdaságpolitika egészére, nem pedig annak egyes irányaira fejezik ki preferenciájukat. A jogalkotók alapvető döntéseket hoznak a kormányzati kiadásokról és bevételekről, új törvényeket, gazdasági programokat fogadnak el, jóváhagyják a gazdaságpolitika fő irányait. A gazdaságpolitikai döntések meghozatala és végrehajtása során az érdeklődő választók és szervezetek csoportokba tömörülnek, amelyek megpróbálják meggyőzni a jogalkotókat és a kormányt a szükséges döntés meghozataláról. Ezen érdekcsoportok tevékenységét lobbizásnak nevezik. A kormányzati szervek a jogalkotó döntései alapján végrehajtják a törvényeket, figyelemmel kísérik azok végrehajtását, konkrét szabályozási intézkedéseket javasolnak és gazdaságpolitikát hajtanak végre.
A gazdaságpolitika kialakítása során meghatározzák annak legfontosabb céljait, irányait. A gazdaságpolitika céljai között megkülönböztetünk általános és speciális célokat. A gazdaságpolitika általános céljai a piacgazdaságban kevéssé változnak az idő múlásával vagy a kormányváltással.
Ezek a célok a következők:
kedvező feltételek kialakítása a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődéséhez,
az ország lakosságának minden szegmensének életszínvonalának növekedése;
a nemzetgazdaság hatékonyságának javítása;
a nemzetgazdaság versenyképességének növelése a világgazdaságban.
A gazdaságpolitika valamennyi irányának megvalósítása feltételezi ezen általános célok elérését. Ugyanakkor a gazdaságpolitika konkrétabb speciális céljai is vannak, amelyeket a gazdasági fejlődés adott szakaszának jellemzői, az adott ország fejlettségének sajátosságai határoznak meg.
Ezek közé tartozik különösen:
magas és stabil gazdasági növekedési ütem fenntartása,
a munkanélküliség csökkentése és a teljes foglalkoztatottság elérése,
az infláció csökkentése és az árstabilitás elérése,
a tehermentesített termelési kapacitások szintjének csökkentése, a gyártóberendezések teljes körű kihasználása,
a gyártóberendezés korszerűsítése a modern tudományos és technológiai forradalom (NTR) követelményeinek megfelelően,
a tudományos és technológiai haladás ösztönzése, a tudomány és a technológia fejlesztése,
a piaci infrastruktúra reformja,
a verseny és a vállalkozói szellem támogatása,
a jövedelem igazságos elosztása és újraelosztása,
a külkereskedelmi és fizetési mérleg hiányának csökkentése.
A gazdaságpolitika konkrét céljai az idő múlásával, a kormányváltással változnak, a gazdaságpolitikai prioritások is változnak. A 20. század második felében például megváltoztak a prioritások a fejlett nyugati országok gazdaságpolitikájában. Különösen az 50-es és 60-as évek prioritásai különböztek a 70-es és 80-as évek prioritásaitól. Ha az első szakaszban a gazdaságpolitika fő célja a teljes foglalkoztatottság fenntartása (a munkanélküliség elleni küzdelem), akkor a második szakaszban a pénzkínálat stabil növekedési ütemének fenntartása (az infláció elleni küzdelem).
A piacgazdaság fejlődése során a gazdaságpolitika különböző irányai alakultak ki. Ezeknek a területeknek számos osztályozása létezik. Mindezek a besorolások meglehetősen önkényesek, mivel minden terület között szoros kapcsolat van. Például külön területként kiemelhető a munkanélküliség csökkentését célzó foglalkoztatáspolitika, vagy beépíthető a szociálpolitikába vagy a strukturális politikába.
Modern körülmények között a kormány piacgazdasági gazdaságpolitikájának következő fő irányai különböztethetők meg:
költségvetési és pénzügyi (fiskális),
monetáris (pénzes),
külgazdasági,
szerkezeti.
A fő irányok mindegyike más-más gazdaságpolitikai típust vagy formát foglal magában, például a külgazdasági politika magában foglalja a külkereskedelmi politikát, a külföldi tőkével kapcsolatos politikát és a monetáris politikát. Az állam második gazdasági funkciójának, vagyis a piacgazdasági mechanizmus hiányosságainak kiküszöbölésénél, kompenzálásánál a gazdaságpolitika néhány sajátos típusát említettük.
A gazdaságpolitika egyes területeinek jellemzőit számos tényező határozza meg, attól függően, hogy (1) milyen módszerekkel, eszközökkel „csomagol” a megvalósításához, (2) a gazdasági helyzettől függően milyen irányban használják ezeket az eszközöket. , (3) az egyes eszközök hatálya, (4) a gazdaságpolitika tervezett időszakának időtartama, (5) annak belföldi vagy külgazdasági irányultsága.
Ezektől a kritériumoktól függően különösen a kormány gazdaságpolitikájának alábbi jellemzői használhatók fel:
serkentő (tágító), visszatartó (korlátozó), stabilizáló;
makroökonómiai, mikrogazdasági;
rövid távú, középtávú, hosszú távú;
belső külső.
A fenti jellemzők közül szükséges kitérni a makro- és mikrogazdasági politika fogalmaira. A makroökonómiai elmélet a gazdaság egészét, az olyan általános gazdasági változók közötti kölcsönhatást vizsgálja, mint a gazdasági növekedés üteme, a munkanélküliségi ráta, az inflációs ráták, a kormányzati kiadások és bevételek mértéke stb. Ezért a makrogazdasági politika olyan kormányzati intézkedések összessége, amelyek célja megváltoztatja az általános gazdasági változókat, és általánosságban befolyásolja a gazdaságot. A makrogazdasági politika hagyományosan magában foglalja a fiskális és monetáris politikát.
A mikroökonómiai elmélet a fogyasztók és az egyéni termelők viselkedését, a termelési költségek és áruk, termelési tényezők árának alakulását vizsgálja. A mikrogazdaságpolitika tehát olyan kormányzati intézkedések összessége, amelyek célja az egyes termelők és fogyasztók magatartásának megváltoztatása az egyes piacokon, és kedvező feltételek megteremtése a versenymechanizmus működéséhez. Például monopóliumellenes politika, deregulációs politika, szociális és demográfiai politika. A mikrogazdaságpolitika módszerei lehetnek általános gazdaságiak, a gazdaság egészének keretei között működnek, de az egyes gazdasági egységekre irányulnak. Ugyanazok a trösztellenes törvények érvényesek országszerte, de csak azokat a cégeket célozzák, amelyek korlátozzák a versenyt és emelik az árakat.
Az eredményeket tekintve mindkét típusú gazdaságpolitika kettős abban az értelemben, hogy mindkettőnek van makro- és mikrogazdasági hatása is. A mikrogazdasági jellegű kormányzati intézkedések tehát közvetlenül befolyásolják a cégek döntéshozatalát az árak, a beruházások, a bérek, a felvett hitelek összege stb. (mikrogazdasági hatás). De a hosszú időn keresztül felhalmozott mikrogazdasági hatás a makrogazdasági értékek megváltozásához vezet - a gazdasági növekedés ütemében, a fogyasztás és a felhalmozás mértékében stb. (a mikrogazdasági politika makrogazdasági hatása).
Egy bizonyos gazdaságpolitika megvalósítása feltételezi, hogy a piaci rendszerben létezik egy végrehajtási, illetve végrehajtási mechanizmus. A gazdaságpolitika végrehajtási mechanizmusa a gazdaság állami szabályozásának mechanizmusa, amely magában foglalja a közigazgatási és jogi szabályozás rendszerét, valamint a szabályozás gazdasági módszereinek rendszerét.
Ennek megfelelően a gazdaságpolitika végrehajtásának valamennyi módja két általános csoportba sorolható:
a gazdasági szabályozás adminisztratív és jogi módszerei,
gazdasági szabályozás gazdasági módszerei.
A gazdaság szabályozásának adminisztratív és jogi módszerei mindenekelőtt a gazdasági jogszabályok, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika végrehajtásának jogi kereteit és normáit. Ez a jogszabály olyan szakaszokat tartalmaz, mint a tulajdon- és társasági törvények, az adótörvények, a pénzforgalmi törvények, a banktörvények, a trösztellenes törvények, a külkereskedelem stb. (Lásd a munkaerőpiacok, tőkepiacok, földterületek, áruk és szolgáltatások, valamint a makrogazdasági infrastruktúra infrastruktúrájáról szóló részt).
A gazdaságszabályozás gazdasági módszerei feltételesen több csoportba sorolhatók:
a gazdaság szabályozásának költségvetési és pénzügyi módszerei, beleértve az adózási és költségvetési módszereket is, például a társasági adó és a fegyverbeszerzésre fordított állami kiadások megváltoztatása;
a gazdaság szabályozásának monetáris módszerei, például az állami jegybank által a kereskedelmi bankoknak nyújtott hitelek kamatlábának megváltoztatása;
a gazdaságfejlesztés tervezése és programozása, így különösen a gazdaságfejlesztési tervek és az iparágak, régiók fejlesztésére irányuló célprogramok, az ipar műszaki korszerűsítését szolgáló programok kidolgozása.
A későbbiekben a tankönyv makroökonómiának és nemzetközi közgazdaságtannak szentelt részeiben részletesebben megismerkedünk a gazdaságpolitika fő irányaival, e politika elméleti megalapozottságával, megvalósításának módszereivel.
A munka elkészítéséhez a http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/ webhelyről származó anyagok
Egy piacgazdaság egyszerre több modell keretein belül is működhet, amelyek bizonyos esetekben meglehetősen eltérő jellemzőkkel bírnak. Milyen szempontok határozhatják meg előre a megfelelő különbséget? A modellek közül melyek a leggyakoribbak a modern teoretikusok felfogásában?
A gazdaság piaci rendszerét általában a következő főbb jellemzők jellemzik: a magántulajdon túlsúlya a vállalkozások alapjaiban, a verseny szabadsága, a hatóságok korlátozott beavatkozása a gazdasági folyamatokba. Ez a modell azt feltételezi, hogy a legmagasabb jövedelmezőség elérésére törekvő vállalatok maximalizálják hatékonyságukat, nagyrészt a vevői elégedettség tekintetében. Egy ilyen jelenségnek, mint a gazdaság piaci rendszerének egyik kulcsmechanizmusa a kereslet és kínálat szabad formálása. Előre meghatározza mindenekelőtt az áruk árszintjét, és ezáltal a tőkeforgalom volumenét. Az áru eladási ára is egy olyan mutató, amely azt tükrözi, hogy a kereslet és kínálat aránya milyen optimálisan épül fel.
A fentiekben ismertetett, a piaci gazdálkodási rendszert jellemző sajátosságokat elméleti szinten mutatjuk be. A gyakorlatban a kereslet és kínálat nagyon optimális egyensúlya sok szakértő szerint nem túl gyakran fordul elő. Sok ország piaca, amelyre úgy tűnik, a vállalkozói szabadság teljes szabadsága jellemző, nem mindig teremt olyan környezetet, ahol a vállalkozások valóban egyenlő esélyekkel rendelkeznek. A világ nemzetgazdaságainak keretein belül számos szakértő szerint oligopólium-modellek alakulhatnak ki, vagy monopolisztikus tendenciák jelenhetnek meg.
Így a piac a maga legtisztább formájában, így vagy úgy, hajlamos lehet az erős versenykörnyezetből a szabad árazásból olyan rendszerré átalakulni, ahol az árakat a legnagyobb vállalkozások határozzák meg, a keresletet és a fogyasztói preferenciákat is befolyásolják reklámon, propagandán, ill. egyéb források. A piacgazdasági rendszer nem annyira önszabályozó, mint ahogyan elméletben hangzik. Ugyanakkor az állami intézmények hatáskörébe tartozik, hogy tulajdonságait minél közelebb hozzák az ideális modellekhez, amelyeket elméleti koncepciókban írnak le. A kérdés csak az, hogyan lehet helyesen felépíteni egy piacszabályozási rendszert.
Megpróbálhatjuk megvizsgálni az állam szabad gazdaságra gyakorolt hatásának lehetséges lehetőségeit, kezdve az érintett gazdasági rendszerek működésének történeti modelljeinek vizsgálatával. Mi lehet a piac kialakulásának periodizációja? A szakértők úgy vélik, hogy a gazdaság fejlődése (ha már a fejlett országokban kialakult modellekről beszélünk) négy fő szakaszban - az úgynevezett klasszikus kapitalizmusban, a vegyes gazdasági rendszerek időszakában, valamint a társadalmi orientációjú piaci modellekben - zajlott le.
Kezdjük a klasszikus kapitalizmussal. A történészek úgy vélik, hogy ez a rendszer meglehetősen hosszú ideig működött - a 17. századtól a 20. század első évtizedeiig. Az érintett piactípus főbb jellemzői a következők voltak:
Fő jellemzője a közszféra jelentős szerepe az üzleti életben, valamint a hatóságok aktív beavatkozása a piac fejlesztésébe. Főleg azokban a szegmensekben, amelyek jelentős erőforrás-befektetést igényeltek - közlekedési infrastruktúra, kommunikációs csatornák, banki szolgáltatások. Az állami beavatkozás feltételezi, hogy továbbra is jelen lesz a versenypiac, amelyet a kapcsolati szabadság jellemez, azonban a makroszinten meghatározott keretek között, vagyis a vállalkozók nem tudnak monopol módon túl alacsony vagy magas árat felállítani. , megspórolják az alkalmazottak fizetését, vagy olyan intézkedéseket hoznak érdekeikben, amelyek károsíthatják a nemzetgazdasági rendszert. A vegyes gazdaságban a vállalkozók hajlandóbbak egyesülni - holdingokban, trösztökben, kartellekben. Elterjedtek a magánvagyon kollektív tulajdonlásának formái – elsősorban részvények formájában.
A gazdasági fejlődés következő szakasza a szociálisan orientált gazdasági rendszerek megjelenése. Tény, hogy a tiszta kapitalizmusban és a vegyes modellben a vállalkozások tevékenységében még mindig érvényesült az üzlettulajdonos profitmaximalizálásának elve, az eszközbefektetés prioritása. Idővel azonban a piaci szereplők kezdték felismerni, hogy célszerűbb más értékeket előtérbe helyezni. Mint a tehetségekbe való befektetés. A tőke ezen összetevők származékává vált. A szociális piacgazdaság is megőrizte a versenypiacot. A vezetés kritériuma azonban nemcsak a tőke volt, hanem a vállalat tevékenységének társadalmi jelentősége is. Viszonylagosan elmondható, hogy nemcsak a magasabb bevétellel és jövedelmezőséggel rendelkező vállalkozás vált sikeressé, hanem az is, amely jelentős társadalmi szerepet töltött be – például olyan terméket hozott létre, amely megváltoztatta az emberek preferenciáit, megkönnyítette az életüket.
A világ legtöbb fejlett országának modern gazdasága, ahogy egyes szakértők úgy vélik, összességében a „szocialitás” jeleit mutatják. Ugyanakkor az egyes országok gazdasági rendszerei között a nemzeti sajátosságok, az üzleti hagyományok és a külpolitikai sajátosságok miatt jelentős különbségek vannak. Egyes államokban a gazdaság jelentős mértékben elfogulhat a "tiszta kapitalizmus" felé, máshol inkább vegyes modell lehet, vagy nagyon hangsúlyos "szocialitása" van.
Az a vélemény, hogy a fejlett országok modern gazdasága úgy működik, hogy optimális egyensúlyt biztosítson az üzleti élet, az állam és a társadalom prioritásai között. Az e szférák közötti interakció általában azokban a problémákban fejeződik ki, amelyekkel az érintett alanyok – vállalkozók, hatóságok, állampolgárok – szembesülnek. Mindegyik valami rendre törekszik. A szakértők ennek két fő fajtáját azonosítják - gazdasági és társadalmi. Vegye figyelembe a tulajdonságaikat.
A gazdasági rend a gazdasági folyamatok menetét szabályozó intézmények, valamint normák összessége. A szabályozás fő területei itt a tulajdonjog, a valuta- és monetáris politika, a verseny, valamint a külgazdasági együttműködés. A társadalmi rend pedig a társadalom egészének és egyes csoportjainak állapotát, az emberek egymáshoz való viszonyát befolyásoló intézmények és normák. A szabályozás fő területei ebben az esetben a munkajog, a szociális segélyezés, a vagyonjog, a lakásjog és a környezetvédelmi jog.
A társadalmilag orientált típusú gazdasági rendszer tehát egyesíti a gazdasági és társadalmi rend kialakításában részt vevő fő alanyok prioritásait. Az első esetben a vállalkozásé a vezető szerep (az állam szabályozói részvételével), a másodikban az államé (a vállalkozók kisegítő funkciójával). A társadalom az a szubjektum, amely mindkét típusú rendet uralja. Ezért nevezik a gazdaságot szociális orientáltságnak.
Az államnak a modern gazdasági rendszerekben betöltött jelentős szerepe, valamint a társadalom érdekeinek betartása feletti jelentős kontrollja ellenére a növekedést meghatározó fő hajtóerő az üzlet. Az egyének vállalkozó szelleme eleve meghatározza a technológiai haladás eredményeinek a mindennapi életbe való bevezetését. Sok tekintetben az üzleti kezdeményezések befolyásolják az új munkahelyek teremtését, sőt esetenként az állam külpolitikájának sikerét is. Vállalkozók nélkül a hatóságok és a társadalom nem tudna hatékony és versenyképes nemzetgazdaságot építeni.
A hatalmat állami intézményeken keresztül gyakorolják, a társadalom a társadalmon belül működik. Az üzleti élet pedig különféle piaci struktúrákra támaszkodik. Mit jelentenek ezek a modern elméleti koncepciók szerint? Mik a piaci struktúrák jellemzői?
Kezdjük ennek a kifejezésnek a meghatározásával. Az egyik legelterjedtebb hangzás így hangzik: a piaci struktúra olyan jellemzők és jellemzők összessége, amelyek a gazdaság egészének vagy különösen egyes iparágainak működését tükrözik. Attól függően, hogy pontosan mit képvisel ez vagy az a tulajdonság, a piaci modelleket meghatározzák. Kik ők? A modern orosz gazdaságelmélet módszertani megközelítései alapján három fő piaci modell létezik: tökéletes verseny, monopólium, oligopólium. Egyes szakértők hajlamosak egy másik modellt kiemelni. Ez az úgynevezett monopolisztikus verseny.
A fogalom egy másik meghatározása, amely a szakértői környezetben található, kissé eltérő értelmezést jelent. Ebben az esetben a gazdaságban előforduló folyamatok elemeinek és alanyainak jellemzőiről is beszélünk. Ilyen lehet például az eladók száma, a vevők száma, valamint olyan tényezők, amelyek a szegmensek valamelyikébe való belépést akadályozzák.
A piaci struktúrák olyan tulajdonságok összessége, amelyeken belül a vállalkozások működnek. Ez lehet például az iparágban bejegyzett cégek összlétszáma, az iparági forgalom, a potenciális ügyfelek vagy vevők száma. Az egyes struktúrák jellemzői befolyásolhatják a piaci egyensúlyt a kereslet és a kínálat tekintetében. Egy bizonyos típusú mutatók halmaza jelezheti, hogy egy adott pillanatban a négy piaci modell közül melyik működik - nemzetgazdasági, régiós, esetleg egy adott település szintjén. De általában a közgazdászok egy bizonyos átlagos paraméterkészletet számítanak ki, hogy meghatározzák az országos gazdasági rendszer tulajdonságait.
Mi jellemzi a monopolisztikus piacot és a megfelelő típusok piaci struktúráit? Mindenekelőtt ez az erőforrás termelőinek egy meglehetősen szűk csoportjának jelenléte, amely lehetővé teszi számukra, hogy befolyásolják az általános helyzetet a gazdaság szegmensében (vagy nemzeti szinten egészében). Számos szakértő „piaci erőnek” nevezi ezt a fajta eszközt, amelynek birtokosai monopóliumok – általában nagy vállalkozásokról vagy holdingokról van szó. Attól függően, hogy a hatóságok milyen mértékben vesznek részt a gazdaságban, lehetnek magán- vagy államiak. Ami a három főt kiegészítő piac egyik formáját, a monopolisztikus versenyt illeti, elismeri, hogy a „piaci erő” struktúrákba nem tartozó vállalkozásoknak továbbra is van esélyük az árak befolyásolására. A gyakorlatban ez látható azon a szinten, ahol a vállalkozás működik. Ha ez relatíve egy kis élelmiszerbolt, akkor befolyásolhatja bizonyos árucsoportok árát a területén vagy utcájában. Ha hálózati üzletről beszélünk, akkor az eladott termékek eladási árára gyakorolt hatás skálája kiterjeszthető egy városra vagy akár egy régióra is. Vagyis verseny van, de monopolisztikus jegyeket hordoz. Itt gyakorlatilag nem alakul ki egyensúly a piacon. Bár az árpolitika természetesen figyelembe veszi a helyi keresletet. Ugyanakkor, ahogy egy iparágban, egy városban vagy annak egy adott területén növekszik a vállalkozások száma, a monopolisztikus verseny és az ennek megfelelő piaci struktúrák eltérő gazdasági modellré fejlődhetnek.
Fontolja meg: Ez a piaci struktúra meglehetősen közel áll a monopóliumhoz. Számos szakértő úgy véli, hogy a második az első egyik formája. Mindenesetre vannak különbségek az oligopólium és a monopólium között. Az elsőt a piaci struktúrák alkotják, ha róluk beszélünk, és olyan gazdasági rendszerek elemeit jelentik, amelyeket a precedensek gyakori előfordulása jellemez, amelyek tükrözik több vezető és általában nagy üzleti struktúra jelenlétét az iparágakban. Vagyis monopólium alatt főként egy vezető szereplő van, akinek a kezében koncentrálódik a "piaci erő". Egy oligopóliumban több is lehet. Ugyanakkor a köztük lévő együttműködés nem feltétlenül jelent árgazdálkodást. Éppen ellenkezőleg, egy olyan piaci struktúrán belül, mint például az oligopólium, a verseny meglehetősen erőteljes lehet. Ennek eredményeként az áruk eladási árának kialakítása teljesen ingyenes. Szembetűnő példa a Samsung, LG, SONY szintű óriáscégek konfrontációja az IT-piacon. Ha ezek közül a cégek közül bármelyik monopoljellegű lenne, akkor a megfelelő eszközök árát ez szabná meg. De ma már meglehetősen versenyképes – a szakértők véleménye szerint – az elektronikai eszközök piaca, amelynek egységára az elmúlt években, ha még nőtt is, de általában nem haladja meg az inflációt. És még néha le is esik.
A monopólium ellentéte a tökéletes verseny. Ennek értelmében a gazdasági rendszer egyik alanya sem rendelkezik az úgynevezett "piaci hatalommal". Ugyanakkor a források összevonásának lehetőségei az árak utólagos közös ellenőrzése céljából általában korlátozottak.
Az alapvető piaci struktúrákat, ha a gazdasági folyamatok összetevőjeként értjük, a tökéletes versenyben a monopóliumra és az oligopóliumra jellemzőtől lényegesen eltérő jelek jellemzik. Ezután megvizsgáljuk kapcsolatukat a gazdasági rendszerek mindegyik modelljéhez.
Tanulmányoztuk a piacszerkezet fogalmát. Láttuk, hogy ennek a kifejezésnek az értelmezése kettős. Először is, a „piaci struktúra” egy ilyen piaci modellként értelmezhető – monopóliumként vagy például oligopóliumként. Másodszor, ez a kifejezés utalhat a gazdasági folyamatokban részt vevő alany jellemzőire. Több jellemző lehetőséget adtunk, ha a modern gazdasági koncepciókról beszélünk: a piacon vagy annak külön szegmensében jelenlévő cégek száma, a vevők száma, valamint a belépési korlátok mindkettő számára.
A legfontosabb megjegyezni, hogy a fogalom mindkét értelmezése szorosan összefügghet. Hogyan? Segít megérteni a piaci struktúrákat alkotó modellek vagy elemek kölcsönhatási mechanizmusát, a táblázatot, amelyet most összeállítunk.
A piaci struktúra, mint a gazdasági rendszer elemének jellemzője / Mint gazdasági modell | Monopólium | Oligopólium | Tökéletes verseny | Monopolisztikus verseny |
Vállalkozások száma a szegmensben vagy a nemzeti piac egészében | Egy vezető | Több host | Sokan azonos státusszal | Több azonos státuszú |
Vevők vagy ügyfelek száma | Általában sokat | Általában sokat |
||
vállalkozók számára | Nagyon jelentős | Jelentős | Minimális | leküzdhetetlen |
Belépési akadályok a vásárlók számára | Minimális | Hiányzó | Minimalizált | Nem figyelték meg |
Az ilyen vizualizáció lehetővé teszi számunkra, hogy tisztábban lássuk a gazdasági rendszerek megfelelő modelljei közötti különbséget - nemzeti vagy helyi léptékben. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ha egy város vagy régió gazdaságáról beszélünk, az olyan tulajdonságokkal jellemezhető, amelyek eltérnek a többi településétől. És ebben az esetben meglehetősen nehéz lesz egyértelműen meghatározni, hogy melyik modell áll közelebb a nemzetgazdasághoz.
A világ számos állama sikeresen fejlődik a piacgazdaságban, amely a forráselosztás legtermékenyebb rendszere. Modern formájában gyakran kombinálják az állami szabályozással, ami miatt fő hiányosságai kiegyenlítődnek. Ezzel a lehetőséggel biztosított a lakosság szociális védelme a kereskedelmi kapcsolatok negatív következményeitől.
A rendszer fő értelme a szabad vállalkozás lehetőségében rejlik, amikor az állami struktúrák korlátozottan avatkoznak be az alattvalók gazdasági tevékenységébe. A kereskedelmi kapcsolatok maguknak a fogyasztóknak és a szállítóknak a döntésein alapulnak.
Ahhoz, hogy részletesebben megértsük, mi a piacgazdaság, vissza kell térni az alapdefinícióhoz. Korábban két szakember vitte ki. Tehát a piacgazdaság egy olyan rendszer, amely lehetővé teszi az erőforrások hatékony elosztását a szállítók és a fogyasztók között természetes módon.
A gazdasági életben az emberi tevékenység összehangolásának két poláris módja van. A fejlődés hierarchikus útja feltételezi a gazdaság adminisztratív-irányítási rendszerének jelenlétét. Az eszköznek ez a verziója van a vállalatok számára. Van azonban egy másik mechanizmus is, amelyben a gazdaság piaci szabályozása árjelzéseken keresztül történik.
Egy ilyen rendszernek számos jellemzője van.
Egy ilyen rendszer magja nem a legmagasabb állami szerv, hanem egy piaci mechanizmus, amelynek elemei sikeresen kölcsönhatásba lépnek egymással. Sok bizonyíték van arra, hogy ma ez a leghatékonyabb módja az üzleti folyamatok összehangolásának.
Miután megtanultuk, mi a piacgazdaság, felvetődik egy másik kérdés. Milyen előnyei vannak ennek a kereskedelmi kapcsolatrendszernek? Az alábbiakban felsoroljuk a legfontosabbakat, amelyek alapvető fontosságúak.
Általában véve a rendszer meglehetősen hatékony. Az állami piacgazdaság azonban nem tökéletes. Vannak bizonyos hátrányai. Hogyan nyilvánulhatnak meg?
Ismeretes, hogy a piacgazdaság olyan rendszer, amely lehetőséget ad az erőforrások elosztására anélkül, hogy az állam teljes mértékben ellenőrizné. Azt azonban meg kell érteni, hogy milyen módokon érheti el. Az ilyen átmenetnek két fő koncepciója van.
Leggyakrabban azok az országok, amelyek úgy döntenek, hogy piaci rendszerre váltanak, a második lehetőséget választják. Ennek oka az objektív tényezők. A fokozatosság megvalósításához nem mindig vannak megfelelő feltételek.
Megjegyzendő, hogy a szociális piacgazdaság fejlődési iránya számos tényezőtől függ. Mindenesetre fontos szerepet fognak játszani az uralkodó történelmi viszonyok, a földrajzi elhelyezkedés, a természeti erőforrások mennyisége, a lakosság hagyományai és még sok más körülmény.
Minden országnak megvan a maga megközelítése a gazdasági fejlődéshez. A modern világban számos indikatív modellt használnak. Ezeket a táblázat tartalmazza.
Sajátosságok |
|
Amerikai | Jellemzője az állami tulajdon minimális mértéke, a vállalkozói szellem határozott ösztönzése. |
japán | A nemzeti érdekek továbbra is prioritást élveznek, így az állami hatás nagyon kézzelfogható. Harc folyik a társadalmi egyenlőtlenség ellen. |
német | Az állami tulajdon jelentős hányadában tér el. A fő szerepet a bankintézetek kapják. |
svéd | A referenciapont a társadalmi környezet. A magas adózási szint lehetővé teszi az állami struktúrák számára a pénzügyi források koncentrálását. |
A piacgazdaság szerepét az Orosz Föderációban nem lehet túlbecsülni, de vannak bizonyos nehézségei:
Számos oka van annak, hogy az Orosz Föderáció új rendszerre váltott át magának:
Egyszerűen szólva arról, hogy mi a piacgazdaság, hozzá kell tennünk a következőket. Az ország alattvalói közötti ilyen kapcsolatrendszer a záloga a fogyasztó szabadságának, hiszen a termékek és szolgáltatások hatalmas kínálatából választhatja ki a számára megfelelőt. A vállalkozás függetlensége a termelési folyamat önálló megszervezésének lehetőségében rejlik.
