"Te egy szép vulgáris ember," Bender ellenezte "," többet szeretsz többet, mint szükséges. "
- És nem szeretsz pénzt? - Nyár Ippolit Matveevich A fuvola hangja.
- Nem tetszik.
- Miért tetszik a hatvanezer?
- az elvből!
(K / F "12 székből")
Nem csak az Orosz Föderáció adókódjában tucatnyi változás évente történik. A Polgári Törvénykönyv nem megy ki. Gyakran figyelmet fordítunk a vállalati jogszabályok újdonságaira, ma beszélünk a hétköznapi dolgokról - a monetáris kötelezettség teljesülésének késedelme miatt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikke nemcsak az ügyvédek, hanem a vállalkozók számára is ismert, mivel a refinanszírozási arány alapján a refinanszírozási ütemben alapuló szankciók szükségességét meg kellett adni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján elszámolási sorrendben bekövetkezett változások kétszer, kevesebb, mint egy évvel.
Annak érdekében, hogy egyszerűsítsék az életedet, és mentse el az ilyen apróságok hibáit, amely befolyásolja az építési kapcsolatokat az ügyfelekkel a szerződések feltételeinek megfogalmazásában, tisztázza néhány pontot az úgynevezett "jogi érdek" kiszámításában.
2015.01.01-től kezdődően. És a 03/2016-os időszak korlátozása. E cikk alkalmazása zavart okozott, amely az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. Cikke megjelenése súlyosbította. Szövetségi törvény 08.03.2015 A 42-FZ új megrendelést vezetett be - a művészet alatt. 395 kezdték alapján számított, a refinanszírozási kamatláb, de összhangban az „átlagos aránya” a bank kamatot a betétek az egyének azon a helyen a hitelező. A számítások során bekövetkezett eljárások változásai a 2015. június 1-jét követő jogviszonyok miatt. Az Oroszország bankja frissítette a művészet számítására vonatkozó banki kamatlábakat. 395 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, valamint minden késedelmi időre, ha szükséges, meg kellett számítani a mutatójára.
Nyilvánvaló, hogy ez a megrendelés kényelmetlen volt, ezért 2016.01.01. Érdeklődés alatt. Az Orosz Föderáció 395 Gk-jét az Oroszország Bankjának legfontosabb arányára írja elő, amely a megfelelő időszakokban működik. Megmagyarázzuk, hogy valójában a kulcsfontosságú kamatláb váltotta fel a refinanszírozási arányt, így biztonságosan érvelt, hogy a többi ember pénzének használatához felhalmozódott, hogy visszatérjen a többi ember pénzének felhasználására, amely 2015.01.01.
Jelölje meg azokat az időszakokat, amelyekben a monetáris kötelezettség teljesítésének elmulasztásának kiszámítására vonatkozó különböző szabályok. 395 GK:
a felmerült időszakokra 2015. 05. 05-ig- hiszünk a refinanszírozási sebesség függvényében;
01.06.2015g. 07/07/2016 - az egyének átlagos banki kamataira, beleértve. És annak elmulasztása, hogy teljesítse a monetáris kötelezettséget a fogvatartott alapján, 2015.01.01. Szerződések a 01.06.2015-ből származó késedelmi időszakokra, és
2010.01.01-től. Jelenleg - az Oroszország Bankjának legfontosabb mértékében.
Azonban más százalékos méret is létrejön a szerződésben, amint azt javasoljuk, hogy az élet egyszerűsítse az életet a művészet használatának szükségességére. 395 gk. A szerződésben való más tét beállításakor meg kell jelölni, hogy a művészet érdeklődéséről beszélünk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke, különben beszélhetünk olyan büntetésről, amely kizárja a művészet alkalmazását. 395, hacsak másként nem határozott a felek a szerződésben (4. bekezdése Art. 395. a Polgári Törvénykönyv). Korábban nem volt ilyen jelzés a GC, ami azt jelenti, kamathalmozódásból használatáért más emberek pénzét (Art. 395. a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció) és a büntetés (330. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Szövetség) nem ellentmondott egymással.
Ne feledje, hogy a persségben a megtérülési méret büntetés és a kamat nem teljesítése pénzbeli kötelezettségek csökkenteni lehet a bíróság abban az esetben aránytalanság az impulzus büntetés kiszabása a hiba a kötelezettség teljesítésére, a művészetnek megfelelően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. A más emberek pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó felhalmozott kamat méretének csökkenését a 6. bekezdés határozza meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke: A Bíróság nem tudja csökkenteni a művészetet. 395 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ha a számítási sor a törvény maga is alkalmazza a hitelező (azaz alapuló kulcs tét). Ha a szerződés eltérő eljárást ír elő a kamat kiszámításához, a Számvevőszék csökkentheti az adós kérelmére kivetett összeg összegét, de a csökkenés lehetőségét a kamat összegére korlátozhatja az (1) bekezdésben. 395 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Hasonló korlátozás a művészet alatti büntetés méretének csökkenése tekintetében. A Polgári Törvénykönyv 333. 333-at a fegyelem még több garanciát adna a kötelezettségek és a megértés teljesítése szempontjából, hogy van-e értelme összegyűjteni a büntetéseket a bíróságon.
Ez a cikk „debütált”, mint új norma a Ptk az Orosz Föderáció 2015/01/06, legfeljebb augusztus 1, 2016. A 395. cikk "tükör görbéjének tekintik. 2016. augusztus 01-től új kiadásával rendelkezik:
Azokban az esetekben, amikor a törvény vagy a szerződés a pénzfelhasználás időtartamára vonatkozó monetáris kötelezettség összegét írja elő, a kamat összegét az Oroszország (jogi érdek) kulcsfontosságú ajánlata határozza meg, kivéve, ha más százalékos aránya van törvény vagy szerződés alapján.
1. A művészet 1. igénypontja. 317.1 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
Érdeklődés alatt. 317,1 A Ptk az Orosz Föderáció alkalmazni kapcsolatokban, amelynek résztvevői egyaránt kereskedelmi szervezetek, egyéni vállalkozók és magánszemélyek (az 2016/01/08) és feladatuk kizárólag pénzbeli kötelezettségek az alábbi sorrendben:
01.06.2015 és 07/07/2016 - "Automatikusan", az esetek kivételével, amikor a nem szétválasztást törvény vagy szerződés előírja, függetlenül a felek által a refinanszírozási arány szerinti kötelezettségeinek megsértésétől függetlenül,
2010.01.01-től Csak abban az esetben, ha ezt a törvény vagy a szerződés előírja a kulcskamat.
A monetáris kötelezettségek elsősorban a vevők (ügyfelek) keletkeznek. Az eladó (előadó) köteles az adatátvitelt fizetni, de csak a korábban kapott előleg visszatéréséért való felelősség esetén. Az előleg fogadásának ténye nem lesz a monetáris kötelezettség és a művészet megjelenésének alapja. 317.1 Nem szükséges alkalmazni (az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának levele 2015. december 9-én, 2015 N 03-03-RD / 67486). Ugyanabban a levélben, amely 2015. december 09-én A Pénzügyminisztérium többek között elmagyarázta, hogy a művészetben felhalmozott érdek. 317.1 A felek automatikusan vagy egyetértésével az adófizetőnek figyelembe kell vennie az adóalanyok (kiadások) részeként a jövedelemadó adóalapjának meghatározását.
A jelen normál megjelenése után a bűnüldözés valamilyen oknál fogva megkezdte a művészet alatti érdekek kamatozásának jogát. Az Orosz Föderációs Támogatás Polgári Támogatási Támogatásának 317.1. érdeklődés alatt. A 317.1-et a szolgáltatások / munka biztosítása végére kell meghatározni. Az előtörlesztési feltételek semmiképpen sem akadályozzák az akkrediumot. Mindenki megértette, hogy ez a pozíció nem volt a józan ész, de nem tudták bizonyítani az ellenkezőjét.
2010.01.01-től A felek önmagukban döntenek, művészetükre. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1-je, hogy kapcsolatába, vagy ne, és ne cserélje meg a szerződésekben fellépő intézkedését. És érdeklődés érdekek, abban az esetben a kérelem, attól a pillanattól kezdve, amikor a vevő (megrendelő) a monetáris fizetési kötelezettség az áru (munka, szolgáltatás), és ő nem termel fizetés (kialakult ősi).
Egy kellemetlen megjegyzés: A törvény szövege szerint a művészet szerkesztőinek megváltoztatása. 317.1, az időben a cikk cselekvéséről van szó, ami azt jelenti, hogy a 01.06.2015G időszakban. 07/07/2016 A kamatot "automatikusan" terhelik a megadott időszakban működő norma kiadásával. Tehát, ha az összes szerződés átalakult, akkor egyáltalán nem hiába. Mondjuk többet - jobb előrehaladást és "semlegesíteni" ezt a cikket a 01.01.01-es időszakra. 07/07/2016 A Szerződésekben, ahol ez nem történt meg - a művészet 2 bekezdésének használata. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 425. cikke, és terjeszti a múltban a monetáris kötelezettségekről szóló 317.1 cikk eltörlését / korlátozását.
Még mindig fennáll annak a veszélye, hogy figyelmen kívül hagyva a művészetet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1 A 2005. évi időszakban megkötött megállapodás végrehajtása során. 2013. 07. 07-én, egy napon egy lelkiismeretes vevő (ügyfél) felismerheti a monetáris kötelezettség iránti kamatfizetésének követelményét. Például: az árukért (munkák, szolgáltatások) kifizetésekor a kifizetés elhalasztása 10 millió összeggel, a vevőnek (ügyfélnek) naponta 2,260 rubelt kell fizetnie. És erre, nyilvánvalóan nem kell megsértenie a fizetési időzést!
A Szerződés alatt álló felek egyike a jogi érdekű "kötelező" elhatárolásával kapcsolatos hiányos jövedelemadóval is találkozhat. Természetesen az összegek kicsiek, és az az ellenőrzés oka, hogy nem lesznek, de a már megkezdett ellenőrzés alatt ez az adóhatóság követelményeinek kellemetlen kiegészítését eredményezi.
A művészet normája fő célja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1ja a pénz felhasználására vonatkozó díjak létrehozása, és ebben a művészeti különbségnek. 395 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében ezek a cikkek mindig különböző fejezetekben voltak: művészet. 317.1 A "kötelezettségek teljesítményének" fejezetben és a művészetben. 395 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének "kötelezettségvállalásának felelőssége" fejezetben.
A Legfelsőbb Bíróság plenumja a 2010.03.03. Számú 7. számú határozatával. Végül a presetek mindegyike az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. és 317.1. Cikkének jogi jellegére vitatja, amely az orosz állampolgári törvénykönyv 395. cikke (1) bekezdésében előírt érdekek ellentétben Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. Cikke által létrehozott kamat, nem a felelősség mértéke, hanem a készpénz használatának díja és a késedelem kezdetétől kezdve a művészetben. Az Orosz Föderáció 395 polgári törvényjavaslata nem érinti az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. Cikke szerinti kamatmeghatározását.
A Szerződés 317. cikkében és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke értelmében az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikke értelmében a szerződés szerinti gátlástalan partner "hitelnyújtás" által kiszámítva legalább 20 % évente. És ha továbbra is biztosítja a szerződésben egyidejű megléte büntetést cikk értelmében. 394 és a művészet százaléka. 395 GK, ez aligha az Ön partnere veszélyezteti a szerződés szerinti kötelezettségeinek végrehajtását. Mivel fennáll a valószínűsége, hogy a csökkenés a bírósági végzés a büntetés (333. cikk a Polgári Törvénykönyv) és újraszámítása az irányadó kamat cikke szerint 395 a polgári törvénykönyv, művészet. 317.1 A GK sajátos garanciát tehet a fizetésedre a készpénz használatára, amely megfelel a hiteltermékek piacának feltételeinek. Ráadásul a monetáris kötelezettségre vonatkozó követelmények visszafizetésének sorrendjének meghatározásakor a 317.1-es kamatmennyiséget korábban felszámítják, mint a fő adósság összegét.
A művészet hatékony felhasználásához. A 317.1 tartalmazza a szerződéses tételben például egy ilyen tartalmat:
A 317.1. Cikkben előírt kamat. A Polgári Törvénykönyv Polgári Törvénykönyve a Szerződés által meghatározott időben kiszámításra kerül, a monetáris kötelezettségek. A monetáris kötelezettség teljesítése és a tényleges végrehajtás pillanatáig a kamat felszámítása. A késések kezdetétől kezdve a művészetben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke és (vagy) A büntetés nem érinti az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1. Cikke szerinti kamatmeghatározását
Nagy részletek és részletezés az alkalmazás és a művészet érdeklődésének kiszámítása. 317,1 GK, valamint a képesség, hogy regisztrálni alkalmazási szabályait és a méret a polgári jog intézkedések szerződést részletesen és alaposan kidolgozzuk a szerződések feltételei szabhat nagyobb függetlenséget a felek szempontjából együttműködési tárgyalásokat feltételek Engedje meg, hogy megadja az opciót, és alaposan megvizsgálja az összes lehetséges következményt.
A művészet összetételének változása miatt. Az Orosz Föderáció 395 polgári törvényjavaslata nehézségekbe ütközhet az adós által felszámított kamat kiszámításánál, beleértve az adós részben a hitelező elkötelezettségét.
Képzeld el, hogy a cikkben a két vállalat között többféle változási időszak létezik. 395. Például, 2016. június 1-től augusztus 15-ig terjedő időszakra.
Tegyük fel, hogy május 30-án a vállalat véletlenszerűen felsorolta a 100 000 rubelt egy másik szervezetre. Június 1-jén ez a vállalat megkapta a kivonatot, és megtudta a kapott fizetés nélkül. Ön követelte a pénzt, és végül egyetértett abban, hogy az összeg felét június 15-én adja vissza az expresszív (jelentések irodai berendezések), és a fennmaradó pénzeszközök két kifizetésben: 30 ezer - június 30. és 20.000 - 15.
Ha az adósság-gyakorlatok egy részét a felek egyetértésével kell ellenőrizni, ellenőrizni kell, hogy figyelembe vesszük-e a kamatot a késedelem miatt. Például az adós kifejezetten az abban az időben felhalmozott adósság és kamat visszafizetését. Ilyen helyzetben az érdeklődés az adósság egyensúlyából ered. Ha a visszavonulás csak az adósság testét fizeti ki, a kamat továbbra is felhalmozódik.
Amikor az adós teljesíti az alkatrészek kötelezettségét, az érdeklődés első csökkenése (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 319. cikke). Ez a szabály különösen a művészet százalékára vonatkozik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317.1, de az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerinti százalékra (49. pont, majd - 7. sz.
A figyelembe vett helyzet a június 1-július 31. kulcsot alkalmaznak betétek az egyének, honnan augusztus 1 - augusztus 15. - a kulcs mértéke. Érdeklődés azt hiszi, hogy június 1-jétől - amikor a felvásárló megtudta az alapok befogadására vonatkozó felejthetetlen pénzeszközöket (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1107. cikke 1107. pontja). Az Orosz Föderáció orosz fegyveres erõinek plenumja rámutatott arra, hogy ez a nap figyelembe vehető a számlaüzemi kivonatok kézhezvételének időpontjáért (a 7. határozat 58. pontja).
Tehát az adósság összege 100 ezer rubel. Az időszakra: június 1-től augusztus 15-ig (76 nap). Régió-Közép-Szövetségi kerület (a hitelező Moszkvában van).
1. A késedelem első napjától a kártérítés kötelezettségének visszafizetéséig.
Adósság összege: 100 000 rubel.
Számítás: 100 000 × 15 × 7,9% / 366 \u003d 323 RUB. 77 kopecks.
2. Miután kifizetett az adósság részét az indulásig, és az első kifizetésig.
Az adósság összege: 50.000 rubel., Mivel a fele visszafizetésre kerül.
Számítás: 50 000 × 15 × 8.24% / 366 \u003d 168 RUB. 85 kopecks.
3. Az első kifizetés és az egyének betétek megváltozása előtt.
Az adósság összege: 20 000 rubel.
A kifizetés (30 ezer rubel) először kimerítette az adósságot (50 ezer rubel), és csak a maradékot figyelembe lehet venni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkében. De ebben az esetben nem.
Számítás: 20 000 × 14 × 8.24% / 366 \u003d 63 RUB. 04 Cop.
4. A betéti kamatlábak változásának időpontjától kezdve a kulcstartás megkezdése előtt.
Számítás: 20 000 × 17 × 7,52% / 366 \u003d 69 RUB. 86 kopecks
5. A kulcsfogadás kezdetétől a végső kifizetés előtt.
Számítás: 20 000 × 15 × 10,5% / 366 \u003d 86 RUB. 07 kopecks
Összesen: augusztus 15-én az adós felsorolt \u200b\u200b20 ezer rubelt. A hitelező figyelembe veszi őket az adósság visszafizetéséről. Felhalmozódott kamat a 218 rubel összegében. 97 kopecks. Maradjon az adósnak.
Ha az adós néhány kifizetésben az adósságot a hitelszerződés alá tartozó adósságot meghosszabbították, akkor először a kölcsön leállt, majd az adósság testülete, majd az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján (ha az adósság visszafizetésre kerül) .
A gyakorlatban pontosan felmerülhet a kérdés, hogyan kell számolni a kamatot, ha a szerződés vonatkozó rendelkezései ellentétesek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkének új kiadása. Ebben az esetben a Bíróság meghatározza, hogy a felek a szerződés megkötésének köszönhető.
A szerződés magában, hogy a párt a jogot, hogy „gróf érdeklődését cikke szerint 395 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, a banki kamatok a betétek egyének.” A 395. cikk azonban más rendelkezéseket tartalmaz. E tekintetben a hitelező megkövetelheti az augusztus 1-jét követő időszakra vonatkozó kamat megfizetését, mivel a betétek iránti érdeklődés több mint kamat, és a szerződéses tétel közvetlenül jelzi az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkének alkalmazását . És az adós ragaszkodhat a betétek fogadására, mivel ezek kevésbé vannak, és a szerződés pontja lehetővé teszi számukra, hogy kiszámítsa őket.
Ebben a helyzetben a bíróság valószínűleg emelkedni az irányt az adós 395. cikke a Ptk az Orosz Föderáció lehetővé felek számára konkrét kamat összegét a szerződésben. Az adós hivatkozhat arra a tényre, hogy a felek ezt tette: ők nem csak nézze meg a cikk, de a szerződésben megjelölt konkrét összeget is.
Ezenkívül a felek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkére hivatkoztak, hogy megerősítést kaptak arról, hogy a korábban tervezett betétekre vonatkoznak. A felek igazi akaratának a szerződés megkötésének időpontjában az volt, hogy rendezze az abban az időben eljáró törvény normájainak kamatozásának kérdését.
Amikor a bíróság nem tudja értelmezni a szerződést a szó jelentését annak feltételeit, meg kell kitalálni, hogy a tényleges akarat a felek a szerződés megkötése (lásd 431 a Ptk az Orosz Föderáció).
| Adósság összege: | (Penny elkülönülnek pont) | |
| ÁFA (%): | (0 - ha áfa nélkül) | |
| Százalék (%): | ||
| 01.01.2015: refinanszírozási sebesség 2015.01.01.: Az egyes betétekre vonatkozó átlagos banki kamatláb C 01.08.2016: Key Rate |
||
| Időszak: | tól től… | által… |
Az adósság összege 0, beleértve a HÉA 0% -át
A késedelem időtartama 0 és 0: 0 között (nap)
Árfolyam (%): 0%
A periódus százalékos aránya \u003d 0 \u003d 0
Az ebben a számológépben felhasznált más emberek pénzének használatára vonatkozó számítási képlet figyelembe veszi az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkének rendelkezéseit, valamint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának közösségi rendeletének megmagyarázását és az Orosz Föderáció legfelsőbb választottbírósági bírósága 1998. október 08-tól kezdődően.
A számológép számításai teljes mértékben megfelelnek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának hivatalos honlapján.
A Polgári Törvénykönyv 395. cikke szerinti kamatkezelésekor figyelembe kell venni azt, hogy:
Előző kiadás:
(1) A más emberek pénzének jogellenes megtartása miatt történő felhasználására, a visszatérésük eltérései, más késedelme a fizetési vagy igazságtalan átvételi vagy megtakarítások miatt egy másik személy kárára vonatkoznak e pénzeszközök összege. A kamatmennyiséget a meglévő hitelező határozza meg a lakóhely helyén, és ha a hitelező jogi személy, a banki érdeklődés helyének helyszínén a monetáris kötelezettség napján vagy annak részéről. A Bíróság adósságának összegyűjtése során a Számvevőszék megfelelhet a hitelező követelését a banki érdeklődés számviteli aránya alapján a követelés napján vagy a határozat napján. Ezek a szabályok érvényesek, ha a törvény vagy a szerződés más százalékos mérete nem állapítható meg.
Új kiadás (2015):
(1) A más emberek pénzének jogellenes megtartása miatt történő felhasználására, a visszatérésük eltérései, más késedelme a fizetési vagy igazságtalan átvételi vagy megtakarítások miatt egy másik személy kárára vonatkoznak e pénzeszközök összege. A kamatmennyiséget a lakóhely helyén fennálló hitelező határozza meg, vagy ha a hitelező jogi személy, helye helyén, az Oroszország Bankja és az egyének betétek közötti átlagos banki kamatlábak. Ezek a szabályok érvényesek, ha a törvény vagy a szerződés más százalékos mérete nem állapítható meg.
(2) Ha a hitelező által okozott károk által okozott károk az e cikk (1) bekezdése alapján az érdekelt kamat összegét meghaladják, akkor joga van az adós kár igénybevételére ebből a részben összeg.
(3) A más emberek pénzeszközeinek használatára vonatkozó érdekeltséget az e pénzeszközök kifizetésének napján a hitelezőnek fizetik, ha a törvény, más jogi aktusok vagy a szerződés rövidebb időtartammal kapcsolatos érdeklődésre számot tartanak.
Szerkesztőségi keltség: 03/07/2016:
1. A pénzeszközök illegális megtartása esetén a visszatérésükből való kitartás, a kifizetés egyéb késedelme az adósság összegére vonatkozó kamatlábat. A kamatmennyiséget a megfelelő időszakokban eljáró Oroszország Bankjának legfontosabb mértéke határozza meg. Ezek a szabályok érvényesek, ha a törvény vagy a szerződés más százalékos mérete nem állapítható meg.
(p. 1 A 2006. 07. 07-i szövetségi joggal módosított n 315-FZ)
(2) Ha a hitelező által okozott károk által okozott károk az e cikk (1) bekezdése alapján az érdekelt kamat összegét meghaladják, akkor joga van az adós kár igénybevételére ebből a részben összeg.
(3) A más emberek pénzeszközeinek használatára vonatkozó érdekeltséget az e pénzeszközök kifizetésének napján a hitelezőnek fizetik, ha a törvény, más jogi aktusok vagy a szerződés rövidebb időtartammal kapcsolatos érdeklődésre számot tartanak.
(4) Abban az esetben, ha a felek megállapodása a monetáris kötelezettség nem teljesítéséhez vagy helytelen teljesítményéről bírságot szab ki, az e cikkben előírt kamat nem a behajtás tárgyát képezi, hacsak a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik.
(4. szakasz, amelyet a szövetségi törvény: 08.03.2015 N 42-FZ)
5. Az eredményösszeg százalékos százaléka (összetett kamat) nem engedélyezett, hacsak a törvény másként nem rendelkezik. A vállalkozói tevékenységek végrehajtásában végrehajtható kötelezettségek esetében a komplex kamat használata nem engedélyezett, hacsak a törvény vagy a szerződés másként rendelkezik.
(Az 5. szakasz 58.03.2015 N 42-FZ) szövetségi törvénye által vezetett be
(6) Ha a fizetendő összeg egyértelműen aránytalanul aránytalan a kötelezettség károsodásának következményei, a Bíróság az adós alkalmazására jogosult a szerződés által nyújtott kamat csökkentésére, de nem kevesebb, mint a az e cikk (1) bekezdésében meghatározott mérték.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkében előírt más emberek pénzének felhasználására vonatkozó érdeklődés számítása.
Ezt a számításhoz csatolni kell az adósság visszaszerzésére irányuló követelést a többi ember pénzének használatával kapcsolatban, amely kifejezetten biztosított.
BAN BEN ______________________________
(Bírósági név)
Felperes: __________________________
(Teljes név, cím)
Az a határidő, amelyre a számítás történt, _____ nap, az "___" _________ ____ "____" ____ "___" ____ _________ ____
Az Oroszország bankjának legfontosabb aránya ebben az időszakban megváltozott, és évente ____ százalék volt.
A fizetendő összeg összege _______ rubel.
Számítás: (összege) x (késés időtartamának) x (kulcs mértéke 1) / 36000 + (összege) x (késés időtartamának) x (kulcs mértéke 2) / 36000 \u003d _______ dörzsölje.
A más emberek pénzének használatára vonatkozó kamat összege _______ rubel lesz.
Dátum "___" _________ ____ ____ aláírás _______
Jegyzet:
