Ipari kémkedés(is gazdasági vagy vállalati kémkedés) - a tisztességtelen verseny olyan formája, amelyben üzleti, hivatali vagy egyéb jogilag védett titkot képező információ jogellenes átvétele, felhasználása, nyilvánosságra hozatala a vállalkozási tevékenység végzésében előnyök megszerzése, valamint anyagi haszon megszerzése érdekében történik. .
Az ipari kémkedés fő célja, hogy pénzt és időt takarítson meg, amelyet a vezető pozíciót betöltő versenytárs felzárkózásához kell fordítani, vagy megakadályozza, hogy a jövőben lemaradjon a versenytársról, ha új, ígéretes technológiát fejlesztett vagy fejleszt. , valamint új piacokra való belépést a vállalkozás számára.
Ez igaz az államközi versenyre is, ahol a nemzetbiztonsági kérdések hozzáadódnak a gazdasági versenyképesség kérdéséhez.
Az ipari kémkedés és a kompetitív hírszerzés közötti fő különbség az, hogy az ipari kémkedés sérti a törvényi normákat, elsősorban a büntetőjogi szabályokat, míg a kompetitív hírszerzés erre nem képes.
Az ipari kémkedés továbbra is az állami hírszerzés hatékony eszköze marad és marad, amelynek célja a külföldi államok törvényeinek közvetlen megsértése hazájuk érdekében és érdekében.
Vállalati szinten az utóbbi időben egyre inkább a versenyfelderítés mellett döntenek, mivel a vállalkozás nem rendelkezik állami hírszerzési jogkörrel, így ha egy ipari kémművelet meghiúsul, az büntetőjogi felelősségre vonás, valamint reputációs kockázatok.
Számos kutató szerint a kis- és középvállalkozások sok esetben azért folyamodnak ipari kémkedéshez, mert nincsenek képzettek a kompetitív hírszerzési módszerekre, és sokszor nem is tudnak ezek létezéséről. Abban a helyzetben, amikor objektíven fennáll a túlélés vagy a versenyképesség növelésének igénye, és a vállalat nem értesül az eredmény elérésének legális módszereiről, egyes cégek az ipari kémkedés útjára lépnek. E tekintetben a kompetitív hírszerzési szakemberek társaságai szerte a világon oktatási funkciókat is beépítenek feladataik közé.
Az ipari kémkedési módszerek a következők:
Kifejezetten vagy burkoltan folyik az információs harc a világ országai között saját érdekeik védelmében és a politikai befolyás határai, a piacok és az értékesítési rések, a vitatott államközi területek feletti konfrontáció megvalósításában. Ebben a küzdelemben egyre szembetűnőbbek az információs konfrontáció formái és módszerei, amelyek a médiában „információs háború” nevet kaptak.
Az ilyen szellemi háborúkban általában tiltott és piszkos ipari kémkedési módszereket alkalmaznak. Ezek közé tartozik a KNOW-HOW technológiával, magánszemélyekkel és jogi személyekkel kapcsolatos információk lopása és jogosulatlan eltávolítása, amelyeket később hamisított termékek gyártására használnak fel, és különféle kompromittáló bizonyítékokat állítanak elő. Továbbá a versenytársak által tervezett kapcsolatok, amelyek vesztegetéssé, fenyegetéssé vagy zsarolássá fejlődnek, és végső soron a vállalkozói együttműködésre való hajlam. Az ipari kémkedés lebonyolításának módszerét bizalmas dokumentumok irodai berendezések segítségével történő engedély nélküli másolásának is kell nevezni. James Bonds aktívan behatol a személyi számítógépekbe és a számítógépes hálózatokba, hogy minősített információkat vagy személyes adatokat szerezzen meg. Végül pedig az információvédelmi eszközök munkájának szándékos blokkolása, az információkhoz, adatokhoz vagy dokumentumokhoz való hozzáférést korlátozó intézkedések megsértése, amelyek kereskedelmi és egyéb titoknak minősülnek.
A kockázatok és fenyegetések okai változatosak. Először is, ésszerűtlen, esetenként jogellenes vállalati információs kapcsolatok gazdasági társaságok csoportjai között. Másodszor, az információbiztonság területén a jogalkotási aktusok végrehajtásához szükséges megfelelő jogi támogatás (fedő) vagy mechanizmusok hiánya. Harmadrészt az információs piac szabályozásának hiánya, az ipari kémkedés nyílt elemeinek megnyilvánulása, ami viszont tisztességtelen versenyhez vezet. A hivatalos adatok szerint Oroszország nemzeti információs forrásainak mindössze 25-30%-át hozták létre az adófizetők anyagi forrásai terhére a kormányzati szervek – a szövetségitől a helyiig. A többi hazai és külföldi tulajdonosok magánkézben van. És az információk, információs források és technológiák védelmét szolgáló védelmi intézkedések teljes terhe tulajdonosaik vállára esik.
D. Bloch és P. Fitzgerald "A brit hírszerzés titkos műveletei" című könyve azt mondja, hogy "kétféle információgyűjtési módszer létezik: nyílt és titkos. A titkos módszer titkosszolgálati tiszteket és ügynököket, valamint különféle technikai eszközöket használ. Miután a A második világháború technikai eszközök segítségével egyre nagyobb mennyiségben, ma már valószínűleg akár 80-90%-ban is beszerezhető a szükséges információ: Az információgyűjtés technikai módszerei számos előnnyel járnak, amelyek hozzájárulnak használatuk növekedéséhez: a relatív biztonság előadók a titkos hírszerzéshez és a kétségtelen pontosságra és relevanciára vonatkozó információkhoz képest”. Abból az álláspontból, hogy az állami hírszerzés egy ipari kém elődje, egyértelmű következtetést vonhatunk le - a fenti módszereket az ipari kémkedésben is alkalmazzák.
Maurice Denusier, az ipari kémmódszerek francia kutatója megjegyzi: "A modern tudományos, ipari és gazdasági információk többnyire könnyen hozzáférhetők. Az Önt érdeklő adatok 95%-a beszerezhető speciális folyóiratokból és tudományos közleményekből, cégjelentésekből, belső vállalati kiadványokból, vásárokon, kiállításokon kiosztott prospektusok, projektek.A kém célja az információ maradék 5%-ának megszerzése, mely tartalmazza a cég „titkát”, „az uralom titkát.” A modern ipari kémkedés kedvenc fegyvere a a legújabb hírszerző elektronikai berendezések használata.Ezt a fegyvert nemcsak a tudomány, a technológia és a termelés különböző területeinek képzett szakemberei szolgálják ki, hanem a hírszerző szolgálatok karrierkémjei is. A legtöbben utólag szívesen változtatják a katonai hírszerző tisztek veszélyes mesterségét az ipari magántitkok tolvajának jövedelmezőbb szerepére.Az elmúlt években számos nyugati és hazai vállalat és monopólium kezdte lehetővé tenni hogy megadja magának azt a luxust, hogy nyíltan ipari kémkedéssel foglalkozó kémelhárítási tiszteket tölt be a személyzetben.
A világban az 50-es évek végén kialakult tulajdonképpeni ipari (gazdasági, információs, műszaki, számítástechnikai) kémkedés ma is az üzleti élet szerves része mind nyugaton, mind hazánkban. Ugyanakkor hatásának mértéke évről évre növekszik és javul, az információs technológiák és alkalmazási módok térnyerése alapján.
A nyugati elmélet szerint „az ipari kémkedés a versenytársaktól a tudományos kutatás, a legígéretesebb technológiát alkalmazó termékek előállítása, valamint a személyes adatok jogszerű és illegális megszerzése, valamint személyes adatok személyes haszonszerzés céljából történő megszerzése. ." A modern ipari kémkedés mindenekelőtt információs kémkedés az emberi tevékenység szférájában. És célja a fő cél - pénzügyi, politikai és egyéb haszon megszerzése (a termelési technológia, a védelmi potenciál, a párt vagy az egyén felsőbbrendűsége másokkal szemben) megoldására.
Meg kell jegyezni, hogy az ipari kémkedés több mint egy évszázada, vagy inkább a középkori céhes iparágak megjelenésének korszaka óta létezik. Például 1295-ben Berlinben a hatóságok külön parancsára megtiltották a külföldieknek, hogy helyi szövőszékeken dolgozzanak, így "nem tanulták meg munkájuk titkait". A strasbourgi kőfaragók 1459-ben szigorú határozatot fogadtak el, amely megtiltotta "minden kereskedőnek, akár fecsegő, hogy felfedje azokat a titkokat, amelyekkel (kőművesek) ügyesen és gyorsan tudnak dolgozni". A 17. században a németországi Nassau városában halálbüntetéssel sújtották azokat, akik felelősek a kovácsmesterség titkainak külföldiek elé tárásáért. A 19-20. században, amikor az emberi civilizáció előrehaladása a matematika, fizika, rádióelektronika, kibernetika, kommunikáció, számítástechnika területén magas szintet ért el, a világ számos országában megszülettek a hírszerző és kémelhárító speciális szolgálatok, amelyek olyan forrásokkal voltak felvértezve, amelyek képesek voltak megoldani a kormányzati döntéshozatalhoz szükséges információk gyűjtését, általánosítását. A szakszolgálatok által a szükséges és fontos információk megszerzésére alkalmazott módszerek és módszerek hamar megalapozták az ipari kémkedés megvalósítását.
Az elektronika és a félvezetőtechnika továbbfejlődése a korszerű technikai eszközök és eszközök széleskörű alkalmazásához vezetett a hírszerzésre, majd az ipari kémkedésre háruló feladatok megoldásában. Kiderült, hogy jövedelmezőbb bizonyos mennyiségű pénzügyi forrást valaki más technológiájának megszerzésére fordítani, mint többszörösen saját fejlesztésére és létrehozására. A politikában, az üzleti életben vagy a katonai ügyekben pedig az ilyen adatok megszerzéséből származó haszon egyszerűen felbecsülhetetlenné vált.
Még az 1980-as években az amerikai CIA egykori igazgatója, W. Chayts kijelentette, hogy "a modern körülmények között ügynökségünk a pusztán katonai információk megszerzéséről a gazdasági információk gyűjtése felé halad." Ettől kell tartaniuk a modern hazai gyártóknak, vállalkozóknak, üzletembereknek a nyugati versenytársaktól. Hiszen ma már senki számára nem titok, hogy mind az állam, mind a jogi személyek és magánszemélyek birtokában vannak a hírszerzés technikai eszközeinek. "Mert a verseny és az ipari kémkedés a piacgazdaságban és a civilizálatlan piaci viszonyok éppoly elválaszthatatlanok, mint elválaszthatatlanok. És bár ez egy teljesen új jelenség számunkra, fel kell készülnünk rá" - állítja számos orosz szakértő és a biztonsággal foglalkozó szakértő. egy hangon.információs biztonság. Az egykor a hazai propaganda által leleplezett és kigúnyolt "kém" szenvedélyek most a fővárosban és a távoli orosz tartományokban is tombolnak - ahol verseny van, főleg ott, ahol azt gátlástalan módszerekkel hajtják végre.
Az ipari kémkedés az információs technológia rohamos fejlődésével összefüggésben a monopóliumért folytatott küzdelem sajátos és nagyon hatékony formája. Orosz társadalmunk objektív és szubjektív okok által okozott nyitottságával a maga "fehér-fekete" foltjaival beolvad az orosz gazdaságba.
Az ipari kémkedés módszerei és módszerei folyamatosan áttérnek a modern információs háborúkba - az algoritmusok és technológiák, az információs eszközökben megvalósított ötletek és gondolatok, valamint a gazdasági, politikai, pénzügyi, pszichológiai és egyéb károk (kár) okozására tervezett eszközök objektíven létező sajátos konfrontációjába. az ellenségnek vagy versenytársnak, és mindenekelőtt információs és távközlési rendszereiknek (hálózataiknak), információs technológiáiknak, erőforrásaiknak és létesítményeiknek.
Az USA és a Szovjetunió, általában a katonai és gazdasági szövetségek és tömbök, a titkosszolgálatok, valamint a rádiós és televíziós "hangok" által a múltban egymás ellen folytatott információs propaganda a modern információs háborúk próbaterejének tekinthető. Akkor ezt a konfrontációt „hidegháborúnak” nevezték. Ideológiai lényege egyetlen célra redukálódott - hogy meggyőzze az ország lakosságát az állami politika helyességéről és arról, hogy hatalmas pénzügyi forrásokat kell vonzani fegyveres erőik fenntartásához (vagy kiépítéséhez), mivel az ideológiai "gondolkodók" szerint a konfrontáció ebben a háborúban elkerülhetetlenül globális fegyveres konfliktussá fejlődik.
A nemzeti felszabadító mozgalmak, a helyi háborúk és hatalmi rendszerek szuronyok segítségével történő támogatása a történelmi és földrajzi (etnikai) határok újrafelosztásához, humanitárius és egyéb katasztrófákhoz vezetett szinte minden kontinensen. A „vörös boszorkányok”, a disszidensek, a deviációsok elleni küzdelem, a szólás- és sajtószabadságért lehetővé tette a korrupció és a bűnözés megjelenésének és virágzásának feltételeit a világ legtöbb fejlett országában. Mindkét tábor szorgalmasan támogatta a fegyverkezési versenyt és az ipar militarizálását, ami sok országot gazdasági destabilizációhoz és társadalmi kataklizmákhoz vezetett. Az eredmények nem vártak sokáig. A befolyási övezet megosztása a berlini fal leomlásával és a Szovjetunió, a szocialista tábor és a Varsói Szerződés összeomlásával ért véget.
A modern ipari (információs) kémkedés a világrendszerek pártideológiai konfrontációjának két irányának szimbiózisa - az emberi tudatra gyakorolt információs és pszichológiai hatás kombinációja. Ezt a kombinációt nevezik a harmadik világ információs-pszichológiai háborújának. Az ilyen háború felsorolt területei közül a legveszélyesebb az emberi psziché akarata ellenére történő befolyásolásának lehetősége. Az információ emberi agyra gyakorolt negatív hatásának lehetősége megteremti a pszichológiai (pszichotronikus) fegyverek előállításának előfeltételeit, amelyek speciális energia-információs mezőkkel támadják meg az agy alkéregét.
A modernitás pszichológiai fegyvere a rejtett elnyomás mindenféle formájának és módszerének kombinációja egy személyben olyan funkciókkal, mint a tudat, a viselkedés és az egészség, a politikai, katonai, gazdasági és egyéb problémák megoldása érdekében, beleértve a sikeres versenyharc az értékesítési piacon. Ugyanakkor az ilyen célzott befolyásolás fő formája a személy tudatalattijába történő közvetlen (vagy speciális eszközökkel) bevitel módszere, megkerülve a tudatos ellenőrzési formáját, az eseményeket és a szükséges információkat, amely lehetővé teszi a szükséges célzott intézkedéseket vele szemben. Ezek az akciók minden információs háború titkos fegyverének fő formái.
A tömegtájékoztatás az emberek tudatára gyakorolt hatékony befolyást is jelent. Politikai, gazdasági, szexuális, bűnözői vagy egyéb jellegű információs "mítoszok" reprodukálására használják. A média tapasztalt manipulátorként "masszív" támogatást nyújt még annak a politikai hatalomnak is, amely nem felel meg az ország lakosságának többségének törekvéseinek. A sajtó, a televízió, a rádió, a mozi, az audio-videó és egyéb számítógépes termékek – ez a „harci akciók” modern színháza.
Az utóbbi időben az ipari kémkedés információs háborúkban alkalmazott formái, módszerei és módszerei egyre gyakrabban vezetnek közvetlen fegyveres konfliktusokhoz. Az orosz politikusok és a szeparatisták közötti információs konfrontációra példaként szolgálhatnak a Csecsen Köztársaságban történt események (az új információs hadviselési technológiák tesztállomásának telepítése). Ez a háború a szuverenitás fogalmának félreértéséből vagy értelmezési különbségéből indult ki, és a szervezett bűnözés, a terroristák és a radikális iszlámizmus elleni fegyveres harccal ért véget.
Az 1. csecsen háború (1994-1996) történelmi eseményei azt mutatják, hogy az akkori információs háború, amelyet az akkori végrehajtó és katonai hatóságok elveszítettek, mind elméletben, mind a gyakorlatban hozzájárult a helytelen, sőt olykor káros dolgok elfogadásához. döntések a csecsen szindróma kiutasításáról. Akkoriban a hazai és nyugati média 70%-a – feltételesen megnevezve – a csecsen szeparatisták oldalán állt, hol objektív politikai okokból, hol önző célból, pl. pénzügyi érdekek. Ezeket a tényezőket figyelembe véve a szövetségi csapatok olyan jelentős veszteségeket szenvedtek el, amelyek háromszor nagyobbak, mint a NATO-csapatok „Sivatagi vihar” művelete során. De még keserűbbek voltak az események ezen szakaszának következményei - az Ichkeria önjelölt vezetőivel való megállapodás aláírása, ami mindenekelőtt az információs háború sikertelen lebonyolításának természetes következménye volt.
A 2. csecsen háború megkülönböztető vonása az a körülmény, amelyben a szövetségi kormány az orosz társadalommal és a médiával való ideológiai együttműködést megfelelően sikeresen folytat információs háborút a hadműveletek színterén, objektíven tükrözve és reagálva minden negatív tényezőre. a terrorellenes hadművelet során felmerülő. A katonaság és a civilek jelentős emberi veszteségei, a nehéz humanitárius helyzet kialakulása és a nyugat állandó (olykor elfogult és szubjektív jellegű) nyomása ellenére ez nem befolyásolja jelentősen az oroszok közvéleményét a az általuk végzett tevékenységeket.
A szerbek állítólagos albánok elleni népirtásáról szóló hamis információk egyébként a NATO koszovói „békefenntartó” hadműveletének megindításához szolgáltak. A jugoszláv nép elleni ilyen komolyan megszervezett információs háború eredménye elképesztőre sikeredett: európai szakértők szerint az állítólagos népirtás áldozatait a média negyvenszeresére (?!) túlbecsüli, és a jugoszlávnak okozott károkat. A gazdaság több száz millió dollárt tesz ki, nem beszélve arról, hogy az albánok szerbekkel szembeni konfrontációja nem szűnik meg.
Egyre több információs termék jelenik meg az orosz médiában a tévében egyedi készítésű szerzői műsorok formájában (televíziós "gyilkosok") és "PR" cikkek formájában az időszaki sajtóban. Sok politikai és egyéb folyamatra gyakorolt árnyas és negatív hatásuk az objektivitás és a „függetlenség” (az államtól, de nem a pénzügyi szponzorok lehetőségétől) szempontjából jól megmutatkozott az Állami Duma választási kampánya során, és még nagyobb erővel. Oroszország elnöke.
A "piszkos" választási technológiák listája lenyűgöző. Ide tartozik a hatóságoknak nem tetsző politikusokról szóló kompromittáló információk azonosítása és közzététele, személyes életükre és egészségi állapotukra vonatkozó információk kiemelése formájában, ami ellentmond a bizalmas információk jogi védelmének alapelveinek. Így megfélemlítés és zsarolás folyik a jelöltek és családtagjaik ellen, pl. korrupciós és egyéb, törvény által nem bizonyított bűncselekményekben való részvétel. A bűnüldöző szervek általában megtagadják a büntető- vagy egyéb felelősségre vonást azok, akik szándékosan hamis információkat tettek közzé a károsultnak. Nem kevésbé passzív az igazságszolgáltatás. De előfordul, hogy maga a jelölt szándékosan "kiszivárogtatja" az információkat múltjából, hogy "minél rosszabb, annál jobb" helyzetet teremtsen.
A következő információs technológiának magában kell foglalnia az egyéni jelöltek megvesztegetését a választási kampányban való részvétel megtagadásának „kérésével”, különösen azokban a körzetekben, ahol nagyon sok a jelöltek száma. A jelöltek tevékenységének fedezésére vonatkozó finanszírozási és egyenlő jogszabályi feltételek biztosításának rendjét is megsértheti.
Országos hagyománnyá vált, hogy a jelöltek számára bizonyos előnyöket és kiváltságokat teremtsenek „a hatóságtól”, pl. kényelmes műsoridő, hely biztosítása a központi médiában, ellentétben a hivatalos tétellel. Ez teljes mértékben párosul a választási kampány során a hivatalos "lehetőségeik" teljesítésével, az adminisztratív apparátus bevonásával, a választási kampány végrehajtásához szükséges információkkal és egyéb forrásokkal, valamint a választókkal való együttműködéssel. Ez a gyakorlat kedvez a pártok, mozgalmak, tömbök, frontok létrehozásának rendjének és feltételeinek (bejegyzési határidők, regionális fiókok létrehozása stb.), valamint gazdasági, társadalmi-politikai programjaik, akciótervük hiányának. . Ehhez képest ártatlan csínytevésnek tűnik egy-egy jelöltet támogató, a választási jogszabályokkal ellentétes gyűlés, gyűlés, kongresszus és egyéb tömegrendezvény szervezése és megfelelő finanszírozása.
A választási kampányban gyakran vesznek részt kétes képalkotók, politológusok és a „nép hangjának” kutatásában részt vevő alapítványok. A jelöltek kulturáltságát pedig a polémia, az ellenfeleikkel folytatott viták lefolytatásában, ami általában a józan ész szempontjából alaptalan vádaskodásba torkollik, még kínos is az informatikának tulajdonítani.
A választási technológiák a korszerű információs források, eszközök és rendszerek hatékony felhasználását jelentik a választási esélyek növelése érdekében, pl. a szükséges számú aláírás meghamisítása számítógépes grafika segítségével vagy weboldal megnyitása az interneten. Rögzült gyakorlat, hogy (készpénzben vagy természetben) fizetnek azoknak, akik aláírásokat gyűjtenek, szórólapokat akasztanak és tömegrendezvényeken vesznek részt egy jelölt és platformja támogatása érdekében. De a legveszélyesebb választási technológia a „MINDEN ELLEN” virtuális párt létrehozása, amely nihilisták rétegét képezi a társadalomban, ami az alkotmányos alapok – az orosz állampolgárok megválasztáshoz és a választásokon való részvételhez való jogának – radikális lebontásához vezet. .
Napjainkban az információs háború az ipari kémkedés következetes folytatása - a nyílt és rejtett, céltudatos információs rendszerek egymást befolyásolják annak érdekében, hogy bizonyos haszonra tegyenek szert az anyagi szférában. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Chartája a következőképpen határozza meg: „Az információs hadviselés olyan akciókból áll, amelyeket a nemzeti katonai stratégia érdekében az információs felsőbbrendűség elérése érdekében az ellenség információinak és informatikájának befolyásolása határoz meg, miközben védi saját információit és információs rendszereit. ."
Az információs fegyverek maximális kárt okoznak, ha folyamatosan és értelmesen használják őket információs és távközlési hálózatok ellen. Sőt, a cél az információtechnológia minden olyan eleme, erőforrásai és rendszerei, az emberi tevékenység mentális része, amely átprogramozható (a pszichére gyakorolt hatás). Csak információs fenyegetés (kockázat) létrehozásával lehet rákényszeríteni egy ellenfelet vagy versenytársat viselkedésének megváltoztatására. A modern információs-pszichológiai hadviselésben elsőbbséget élveznek a rejtett (titkos) fenyegetések, amelyek az informatika emberi tudásának felhalmozódása alapján jöttek létre.
És csak ha nyíltan beszélünk az ipari kémkedés és információs hadviselés formáiról és módszereiről, akkor lehetséges szervezeti és technikai intézkedéseket végrehajtani e fenyegetések objektív ellensúlyozására, valamint figyelmeztetni az orosz üzletet korunk információs fegyvereitől, amelyek potenciálisan rárakják.
A szerkesztők köszönetet mondanak az Operative Cover Kiadónak (Szentpétervár) a folyóiratunkhoz eljuttatott cikkért.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
közzétett http://www.allbest.ru/
kémkedés a versenytárs gazdasági piacán
Bevezetés
Bevezetés
Az egyik törvény kimondja, hogy "vállalkozási tevékenységet az állampolgárok saját kárukra és kockázatukra folytatnak". Jelenleg minden üzletembert, függetlenül működő eszközeinek nagyságától, különféle kockázati tényezők vesznek körül, amelyek azonnal semmivé tehetik anyagi és pénzügyi erőforrásait. Ha elemezzük a vállalkozás hatékonyságának csökkenésének okait, akkor ezek többsége egy dologra redukálható - ez az a képtelenség, néha egyszerűen nem hajlandó feldolgozni és elemezni a környező, gyakran agresszív környezetről rendelkezésre álló információkat. . Sajnos ez a tény még csak most kezdi felkelteni a hazai üzletemberek figyelmét, és kevesen tudják meghatározni a vállalkozásukhoz szükséges információk típusát, szakszerűen megszervezni azok keresését, feltöltését, tárolását, rendszerezését, elkerülni a félretájékoztatást, ügyesen felhasználni az információkat a döntéshozatal során. és megszervezi az aktuális ellenőrzést.vállalkozói projekt. E tekintetben manapság fontos egy koherens gazdasági intelligencia rendszer létrehozása az értékesítési piacokról, versenytársakról, partnerekről, partnerekről, új technológiákról, jogalkotási aktusokról stb. , információk felhasználásával, valamint a megtévesztés és a csalás alkalmazott típusaival is. A termékpiacokért, a tőkebefektetési területekért folyó legélesebb verseny és a maximális nyereség megszerzésének vágya arra kényszeríti a nagyvállalatok vezetését, hogy szorosan figyelemmel kísérjék versenytársaik tevékenységét. Ebben az esetben ipari kémkedés alkalmazható.
Jelen munka célja az ipari kémkedés feladatainak, tárgyainak és módszereinek átgondolása, az „üzleti titok” fogalmának értelmének feltárása, a kémelhárítási tevékenység szükségességének igazolása.
1. Az ipari kémkedés fogalma, lényege, módszerei és tárgyai
Az ipari kémkedést eredetileg kereskedelmi kémkedésnek nevezték, és olyan információk megszerzésére szolgáltak, amelyek nem elérhetőek szokásos jogi úton. Ha a gazdaság magánszektoráról beszélünk, akkor sok hozzáértő vezetéssel rendelkező cég már régóta kémkedik versenytársai után, erőfeszítést és pénzt nem kímélve. De a múlt század 80-as éveiben az „ipari kémkedés” kifejezést az egyik állam másik állam elleni kémkedésével kapcsolatban is használták. A főként nyílt információforrásokkal foglalkozó gazdasági hírszerzéssel ellentétben az ipari kémkedés a titkosszolgálatok speciális, titkos módszerekkel történő lebonyolítását jelenti.
Az ipari, kereskedelmi, tudományos és műszaki kémkedés olyan aktív tevékenységet jelent, amelynek célja értékes információk gyűjtése, eltulajdonítása, felhalmozása és feldolgozása, amelyhez illetéktelen személyek nem férhetnek hozzá, és amelyet nem kormányzati szervezetek és magánszemélyek hajtanak végre. A jogilag legteljesebb definíciót az Interpol adja: „Ez bármely jogi személy szellemi tulajdonának csalárd módon történő megszerzése, amelyet ez a jogi személy hozott létre vagy jogszerűen szerzett meg azzal a céllal, hogy olyasmit előállítsanak, aminek van vagy lehet ipari. érték és tágabb értelemben nemzetgazdasági érték”.
Ki válhat ipari kémkedés áldozatává? A válasz egyszerű - szinte minden üzletember. Ráadásul egy nagy cégnél az információk nyilvánosságra hozatala jelentős, de még jóvátehető károkat okozhat. És egy kisvállalkozás számára az ilyen nyilvánosságra hozatal végzetes lesz, és csődhöz vezet. Nyugati szakértők szerint 100 esetből 60 esetben a kereskedelmi információk 20 százalékának kiszivárogtatása vezet a cég csődjéhez. Egyetlen sikeres amerikai cég sem marad fenn három napnál tovább, ha az üzleti titoknak minősülő információi ismertté válnak. Aki naivan azt hiszi, hogy nem rendelkezik védendő információval, az nagyon téved. A haszonszerzés már az áldozattá válás előfeltétele. A versenytársak jelenléte egy másik komoly előfeltétel. Azt gondolni, hogy mindenki be fogja tartani az úriember játékszabályait, nagy hiba. A versenytársak mindent megtesznek, ami lehetséges és lehetetlen, hogy elfoglalják a teljes piacot és monopolistává váljanak. De hogyan kell csinálni? Nagyon egyszerű: tudjon meg többet az ellenfélről, és fordítsa előnyeit saját hiányosságaira. Olyan körülmények között, ahol senki sem törődik a védelmével, az ilyen munka nem lesz nehéz. Mellesleg, egy érdekes tény a gyakorlatból: tucatnyi, versenytársakkal kapcsolatos információgyűjtési kérés esetén körülbelül egy az Ön adatainak a kémkedéstől való védelméről szól. Néha eljut az abszurditásig. Az üzletember információgyűjtést és elemzést kér, az információi védelmére és a kémelhárításra vonatkozó javaslatra pedig azt mondja: „Akinek szükségem van rám, senki nem gyűjt rólam semmit.” Az ember többet szeretne tudni a versenytársakról, de nem engedheti meg nekik, hogy ugyanazt a vágyat érezzék.
Claude Silberzan, a francia Külső Biztonsági Főigazgatóság (DGSE) volt igazgatója a Le Monde-nak adott interjújában nyíltan kijelentette, hogy "a modern kémkedés főként gazdasági, tudományos, műszaki és pénzügyi jellegű". Ebben a tekintetben az 1993 márciusában kirobbant nagy nemzetközi botrány nagyon jelzésértékű. Ennek oka egy titkos dokumentumokat tartalmazó csomag volt, amelyet az Egyesült Államok párizsi nagykövetsége kapott, és amely a 90-es évek elejének kereskedelmi háborúira vonatkozó stratégiai tervet tartalmazta. Ez a terv egyértelműen meghatározta a francia hírszerzés feladatait, hogy bizalmas információkat szerezzenek az amerikai cégek, bankok és brókerházak tevékenységéről. A DGSE érdeklődési területei a marketingstratégia, az üzletkötési taktika, a befektetési tervek és egyebek voltak.
Az ipari kémkedés célja az értékesítési piacok megszerzése, áruhamisítás, a versenytársak hiteltelenítése vagy kizárása, a szerződéses tárgyalások megszakítása, a cégtitkok továbbértékesítése, egyes személyek zsarolása, a terrorista és szabotázs akciók előkészítésének és végrehajtásának feltételeinek megteremtése.
A hírszerzési tevékenységek tervezése során három fő elvre támaszkodnak:
A titkosszolgálati tevékenység céljának meghatározása;
E célok eléréséhez szükséges információszükséglet meghatározása;
A szükséges információk megszerzésének forrásainak meghatározása.
Az ipari kémkedés az egyetlen olyan üzleti ágazat, amely nem szenved időszakos gazdasági válságoktól. Ráadásul az infláció emelkedésével, a verseny erősödésével és a társadalmi feszültségek növekedésével csak fokozódik az ipari kémkedés.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a cégek, szervezetek és bankok számos mutatója iránt az ipari kémkedésben részt vevő nem kormányzati szervezetek mutatják a legnagyobb érdeklődést. Ez:
Pénzügyi jelentések és előrejelzések;
Marketing és árstratégia;
Meglévő és leendő termékek műszaki paraméterei;
Szerződési feltételek;
Perspektivikus tervek a termelés fejlesztésére;
A vállalatok pénzügyi helyzete;
Vállalatok értékesítésének vagy egyesülésének feltételei;
A társaság szervezeti felépítése;
Az információs hálózatokhoz és központokhoz való hozzáférési rendszerek elemei.
A kutatási költségek a nagy konszernek kereskedelmi forgalmának átlagosan 1,5%-át teszik ki. Így egyes japán cégeknél akár 250 ember is folyamatosan titkosszolgálati munkát végez. A Time magazin szerint az üzleti titok lopása miatt az amerikai cégek évente körülbelül 20 milliárd dollárt veszítenek. Úgy tűnik, ez a szám erősen alábecsült. Transznacionális nagyvállalatok speciális szolgálatai jöttek létre, együttműködve az állami hírszerzéssel, mint például az American Society for Industrial Safety.
Számos módja van a versenytársak tevékenységével kapcsolatos bizalmas információk megszerzésének. Hagyományosan két nagy csoportra oszthatók: legális és illegális módszerekre, ami tulajdonképpen az információszerzés gazdasági hírszerzésre és ipari kémkedésre való felosztását jelenti.
Illegális módszerek (azaz ipari kémkedési módszerek):
Érdekes információk keresése a versenytársak szakembereitől;
Csábítsa a szakembereket, hogy információkat szerezzenek tőlük;
Egy versenytárs zárt részlegeinek alkalmazottainak megvesztegetése;
Ügynökök küldése a vállalathoz vagy a vezető szakemberek környezetébe;
Rajzok, dokumentumok és termékminták ellopása;
Az üzleti levelezés titkos ellenőrzése;
Illegális információszerzés kormányzati tisztviselőktől;
Információszerzés technikai eszközökkel;
Hamis tárgyalások és azok utólagos elutasítása a szükséges információk megszerzése után stb.
Az ipari kémkedés végrehajtásához számos speciálisan kialakított eszközt használnak. Ezek közé tartozik:
Speciális hangrögzítő berendezések;
Eszközök információ lekérésére telefon kommunikációs vonalakról;
Mini rádiós könyvjelzők;
Berendezések információk lekéréséhez az ablakokból lézersugárzókkal;
Irányított mikrofonok;
Speciális rendszerek videoképek megfigyelésére és továbbítására;
Speciális fényképészeti felszerelés;
Felügyeleti eszközök;
Éjjellátó készülékek;
Radioaktív és egyéb sugárzások észlelésére szolgáló berendezések.
A versenytársakkal kapcsolatos, legálisan és illegálisan szerzett információk általában elavulnak. A közzétett adatok szerint az operatív-taktikai információk naponta mintegy 10%-kal veszítenek értékükből (például zsarolás-megelőzés, rövid távú hitelezés, akár 1 hónapos áruszállítmány vásárlási ajánlatok esetén). A stratégiai, hosszú távú jellegű információk havonta körülbelül 10%-kal veszítenek értékükből (nagy ügyfelekről és kereskedelmi partnerekről, bűnözői csoportokról stb. vonatkozó információk). A megváltoztathatatlan tárgyakról (ipari infrastruktúra, természeti erőforrások) vonatkozó információk évente körülbelül 15%-kal veszítenek értékükből.
2. Hogyan találják meg az ipari "kémek" az "áldozatukat"
Ma korlátlan számú módja van az ipari kémkedés áldozatainak felkutatásának, a legáltalánosabbakat az alábbiakban mutatjuk be:
1. Előfordulhat, hogy egy „kém” egy napi munka után odamegy hozzád, és felajánl valamit. Általában azok, akik ilyen ajánlatokat tesznek, tisztában vannak azzal, hogy mi történik az irodában.
2. Zsaroláshoz folyamodhatnak, ha van mit zsarolni. Akkor kezdd el zsarolni azzal, hogy egyszer már beleszerettél, és úgy döntöttél, hogy céges titkok eladásával keresel pénzt.
3. Lépjen be önbizalmába, és "szép" egy csésze tea mellett hallgatni a munkával kapcsolatos panaszait.
4. Tekintse meg blogját vagy a fórumon közzétett bejegyzéseit. Nagyon gyakran sok információt találhat az interneten: a vállalat munkájáról szóló jelentésekből (például a vezetők élő naplóiból).
3. Hűségpróba, vagy hogyan kerülheti el az ipari kémkedést a cégében
A gátlástalan versenyhírszerzésben vagy ipari kémkedésben részt vevő emberek jól választják meg ügynökeiket. Gyakran jó pszichológusok, vagy a megfelelő struktúrák egykori alkalmazottai, tudják, hogyan kell meggyőzni, vagy kihasználni a nehéz munkahelyi helyzetet. Mielőtt ajánlattal fordulna, figyelni fogják Önt, ahogy cége sok más alkalmazottját is. Megpróbálják kideríteni, hogy pontosan hogyan lehetsz hasznos, és mik a gyengeségeid. Lehetnek idős szülők, akiknek drága kezelésre van szükségük, vagy rossz kapcsolatuk a főnökkel.
Általában nem a titkár az egyetlen információforrás, hanem ő vezetheti el a vezető apró titkait. Ha hosszú ideig dolgozol egy menedzserrel, akkor annyit tanulsz, hogy még maga a menedzser sem tudja felvállalni a tudatosságod mértékét. Ez segíthet nekik megérteni, hogyan lehet zsarolni a főnöködet, vagy hogyan lehet megzavarni egy fontos üzletet, amelyen sok múlik. A titkár pedig talán nem is sejti, mit adnak ki a hatóságok. Mindenki boldog. Egyelőre...
Egyes cégek kifejezetten tesztelik alkalmazottaikat a szakmai lojalitás szempontjából. Ez gyakrabban fordul elő nagyvállalatoknál. De annak a valószínűsége, hogy ez csak egy teszt, körülbelül 15-20%. Egy új alkalmazottat és egy olyan személyt is ellenőrizhetnek, akivel évek óta együtt dolgoznak.
Svetlana (bíráló, 30 éves):
"Két évvel ezelőtt referensként dolgoztam egy csodálatos főnöknél. Egyszer hatalmas botrányt csinált, és ami sértő volt, a semmiből jött a botrány. Két órán keresztül egymás után támadt. És nem csak káromkodj!Megbírságolt is.És az épület kijáratánál egy férfi várt,aki ajánlatot tett az információ kiszivárogtatására.hogyan tehetem.Automatikusan beleegyeztem mindenbe amit felajánlott.De amikor odajöttem munka, az első amit mondtam a történtekről az a biztonsági szolgálat volt.Meglepődtem,hogy senki nem aggódott,de aztán nem hívtam fel erre a figyelmet.Később kiderült,hogy ez egy teszt "tetűre",és hősiességemért még kitüntetést is kaptam."
Az Allbest.ru oldalon található
...A gazdasági hírszerzési tevékenység kialakulásának története, jelenlegi állapota és további fejlődési kilátásai. A kompetitív intelligencia lényege, módszerei, információszerzési irányok. Az ipari kémkedés főbb elvei.
absztrakt, hozzáadva: 2010.02.05
A közgazdaságtan lényege és módszerei. A mikro- és makroanalízis fogalma, jelentősége. Pozitív és normatív közgazdaságtan. A tulajdon, mint gazdasági kategória fogalma és lényege. A tulajdon alanyai és tárgyai. egyensúly az oligopolisztikus piacokon.
teszt, hozzáadva: 2010.09.17
A biztonsági szolgálat szerepe és főbb funkciói a vállalkozásokban. A védelemre szoruló objektumok listája. Üzleti intelligencia tevékenységek. A bizalmas információk megszerzésének legális és illegális módszerei. Gyűjteményének főbb irányai.
teszt, hozzáadva 2014.05.22
A hadiipari komplexum helye a gazdasági szerkezetben. A hadiipari komplexum elemzése. Az átalakítás lényege és módszerei. Az oroszországi katonai-ipari komplexum átalakításának folyamatai. Vállalkozástípusok az OPK tulajdonosi szerkezetében.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.09.30
orosz ipari piac. Oroszország termelési forrásai. Kapcsolódó és támogató iparágak. A versenyzés módjai. Ipari kémkedés. Szabadalmak találmányokra. Piaci siker elérése.
szakdolgozat, hozzáadva: 2003.12.16
Az ipari kémkedés fő célja, mint a tisztességtelen verseny egyik formája. Az információszivárgás technikai csatornáinak jellemzői; védelmének módjai. Az akusztikus ház gyártási folyamatának leírása; a készülék felépítése és működési elve.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.10.22
A nem árverseny fogalma és lényege. Reklám és minőségi termékek, mint a nem árverseny módszere. Reklám és ipari kémkedés lehallgatása a vegyiparban. Versenyelőnyként speciális értékesítési és szolgáltatási rendszer.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.08.18
A tárgyi eszközök fogalma, összetétele, rendeltetése, elszámolása, értékelése. Egy ipari vállalkozás termelési kapacitása, számítási módjai és teljesítménymutatói. Egy ipari vállalkozás hatékonyságának és versenyképességének növelésére szolgáló tartalékok elemzése.
szakdolgozat, hozzáadva 2016.04.06
A kereslet-kínálat mechanizmusa tökéletes verseny körülményei között. A versenyharc negatív módszerei: ipari kémkedés. A monopolisztikus verseny fő formái: kereskedelem, tudományos, műszaki és ipari rivalizálás.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.10.22
A hadiipari komplexum fogalma, kapcsolata az állam gazdaságpolitikájával, és ez a politika milyen hatással lehet a hadiipari komplexum fejlődésére. A katonai-ipari komplexum kialakulása és fejlesztése a Szovjetunióban. Oroszország hadiipari komplexuma, a válság okai és következményei.
AZ IPARI kémkedés módszerei. HANGOS ESETEI. AZ IPARI kémkedés ELLENI VÉDELEM MÓDJAI.
, diák;
Nemzeti Kutatási Tomszki Politechnikai Egyetem
A cikk az ipari kémkedés fogalmával és tárgyaival foglalkozik. Bemutatjuk az ipari kémkedés módszereit. Példákat adunk az ipari kémkedésre, és figyelembe veszik annak vállalkozásokra gyakorolt negatív következményeit. Meghatározzák a vállalkozás ipari kémkedés elleni védelmének szervezeti és technikai módszereit.
Az ipari kémkedés az üzlet szerves részét képezi, hiszen a versenytárs igyekszik magasabb pozíciót elérni a piacvezető cég által elfoglalt piacon. Egy versenytárs időnként egy vezető cég bizalmas vagy kereskedelmi információinak birtokába folyamodik, hogy megelőzze vagy megelőzze azokat a gazdasági növekedésben. Ugyanakkor a befolyás ipari kémkedésének mértéke évről évre növekszik, és az információs technológiák térnyerése és alkalmazási módjai alapján javul.
Az ipari kémkedés olyan titkos információgyűjtés egy versenytársról, amelynek célja az üzleti titkok tisztességtelen megszerzése.
A piacon való létezéshez a vállalatnak versenyképesnek és gazdasági növekedésnek kell lennie ahhoz, hogy vezető pozíciót foglaljon el a piacon. A piac egyik vezető vállalata mindig ki van téve versenytársai támadásainak. A versenytársak megpróbálják tanulmányozni a vezető vállalatok viselkedését, és olyan információkat szerezni, amelyek hozzájárulnak a vállalat fejlődéséhez.
Az ipari kémkedés fő tárgya az információ, amely kereskedelmi és bizalmasra oszlik.
Az üzleti titok a vállalkozó törvény által védett joga, hogy a vállalkozás termeléssel, technológiával, gazdálkodással, pénzügyi tevékenységével kapcsolatos, államtitoknak nem minősülő információkat minősítsen, amelyek nyilvánosságra hozatala sértheti érdekeit.
A bizalmas információ dokumentált információ, azaz kézzelfogható adathordozón rögzítve és olyan részletekkel, amelyek lehetővé teszik az azonosítást, és amelyhez az Orosz Föderáció jogszabályai szerint korlátozott a hozzáférés.
A kémek a következő eszközöket használják, hogy hozzáférjenek a kereskedelmi és bizalmas vállalati információkhoz:
Hangvezérlő eszközök (rádiós könyvjelzők);
Az ablakokból származó információk rögzítésére tervezett berendezések speciálisan hangrögzítő berendezésekkel, valamint mikrofonok különféle célokra és kialakítású használatával;
Eszközök információ lekérésére telefon kommunikációs vonalakról;
Speciális berendezések videoképek megfigyelésére és továbbítására;
Speciális kamerák, nappali és éjjellátó készülékek, nagy hatótávolságú televíziós rendszerek.
A kém készségek és speciális felszerelések felhasználásával módszereket dolgoz ki a bizalmas és kereskedelmi információk megszerzésére. A kém a következő módszereket alkalmazza munkájában:
Versenyző cégek alkalmazottainak felmérése;
Modellek rejtett fotózása, kiállításokon való kiállítások;
Számítógépes programok használata;
Versenyző cég alkalmazottainak felvétele információszerzés céljából;
A vállalkozásnál folytatott telefonbeszélgetések lehallgatása
Az ipari kémkedés bármely területen és tevékenységi körben és bármely országban előfordulhat. Vegyünk néhány példát az ipari kémkedésre:
1) Az Apple ellátási lánc menedzserét azzal vádolják, hogy bizalmas információkat adott át ázsiai beszállítóknak pénzbeli ellentételezés fejében.
Paul Devin az iPod médialejátszókhoz és iPhone kommunikátorokhoz szükséges alkatrészek beszerzéséért volt felelős. A menedzser adatokat szolgáltatott az Apple árpolitikájáról, megtanította a vállalkozóknak, hogyan kell megfelelően összeállítani az ajánlatot. Az információ egyik fő fogyasztója a KaedarElectronics (PRC), amely egy nagy tajvani ASUSTeK gyártó és a koreai Cresyn tulajdonában van. Annak érdekében, hogy pénzbeli ellentételezést kapjon a versenytársak tájékoztatásáért, Paul Devin saját céget alapított Kaliforniában, és bankszámlákat nyitott a felesége nevében. Egész idő alatt több mint 500 ezer dollárt sikerült összegyűjtenie.
Amikor Paul Devin e-mail biztonsági szolgálata ellenőrizte, kompromittáló e-maileket találtak.
A kaliforniai San Jose szövetségi bíróságán Devint 2,28 millió dollár pénzbírsággal és körülbelül 20 év börtönnel sújtották.
Ez az incidens azért történt, mert a biztonsági szolgálat megsértette a személyzet tevékenységének tervezett ellenőrzésére vonatkozó határidőket.
2) A General Motors ipari kémkedéssel vádolt meg egy orosz autógyártót. Kezdetben a General MotorsCorp koreai részlegének két korábbi alkalmazottját ipari kémkedés vádjával vádolták meg, amiért körülbelül több ezer számítógépes fájlt továbbítottak a TagazVega limuzin motorjára, tervezésére és egyéb információkra vonatkozóan a TagAZ leányvállalatának, a TAGAZ Korea-nak.
A General Motors bírósághoz fordult ipari kémkedés vádjával. Másfél éves pereskedés után a Taganrog Autógyárat bűnösnek találták. A bíróság 9 millió koreai won pénzbírság megfizetésére kötelezte az orosz autógyártót, ami megközelítőleg 8000 dollárnak felel meg.
3) A negyvenhét éves YuXiangdongot, a Ford egykori alkalmazottját a chicagói O'Hara nemzetközi repülőtéren tartóztatták le, ipari kémkedésért, jogosulatlan hozzáférésért a Ford szervereihez, és érzékeny információkat másolt azokról.
1997 és 2007 között Yu úr egy amerikai konszernnél dolgozott mérnökként. Távozása előtt Yu úr, felettesei tudta nélkül, körülbelül négyezer dokumentumot másolt át a szervereiről egy hordozható merevlemezre, köztük fontos tervezési projekteket. Ezek között szerepelt a motorok, sebességváltó-rögzítési rendszerek fejlesztésére vonatkozó feladatmeghatározás, elektromos diagramok és elektronikai rendszerek leírása. Yu úr kétszer (2005-ben és 2008-ban) próbálkozott a Fordtól ellopott dokumentumok felhasználásával, hogy állást szerezzen a kínai autógyártó cégeknél.
A detroiti szövetségi kerületi bíróság ipari kémkedésben bűnösnek mondta ki a kínai származású Ford mérnököt, és büntetésének letöltése után 63-tól 78 hónapig terjedő börtönbüntetésre, valamint 150 000 dollár pénzbüntetésre és az Egyesült Államokból történő kitoloncolásra ítélte.
Ebben az esetben a biztonsági szolgálat nem védte megfelelően a cég szerverét, és engedélyezte a bizalmas információk illetéktelen hozzáférését és másolását.
Meg kell jegyezni, hogy az ipari kémkedésnek kitett vállalkozások számára negatív következmények lehetnek:
Jövedelmező szerződések elvesztése;
A gyártás csökkentése vagy felfüggesztése;
Ügyfélbázis elvesztése;
A termelési költségek növekedése.
Az egyik legrosszabb következmény egy vállalkozás bezárása.
Ipari kémkedéssel kapcsolatos cselekmények esetén a magánszemélyek vagy jogi személyek meglehetősen súlyos közigazgatási vagy büntetőjogi szankciókkal sújthatók:
pénzbírságok fizetése;
szabadságelvonás;
Bizonyos pozíciók betöltéséhez való jog megvonása;
Bizonyos tevékenységek végzéséhez való jog megvonása.
A büntetés súlyossága az elkövetett bűncselekmények kategóriájától és az okozott kár mértékétől függ.
Minden vállalkozásnak meg kell akadályoznia az ipari kémkedés negatív következményeit üzleti tevékenységében, és ehhez ki kell dolgoznia az ipari kémkedés elleni védekezési módokat. A cég saját biztonsági szolgálatot hoz létre, amely a cég tevékenységének és elhelyezkedésének sajátosságait figyelembe véve módszereket dolgoz ki az ipari kémkedés elleni védekezésre.
Nézzük meg a fő védelmi módszereket:
1. táblázat – Az ipari kémkedés elleni védekezés módszerei.
Módszer neve | Jellegzetes |
Megfigyelés és fényképezés elleni védelem | A dokumentációs eszközök legjobb helyének kiválasztása; PC-képernyők elhelyezése és megjelenítése a közvetlen megfigyelés kizárása érdekében; Ablakvédelem átlátszatlan üveggel; Szobák átvilágítása. |
Lehallgatás elleni védelem | A térfogatok és felületek akusztikus zajának eszközeinek használata; Különleges helyiségek használata, amelyekben a bizalmas információk kiszivárogtatása kizárt; Csatorna kommunikációs eszközei; Térbeli és lineáris elektromágneses zavarás alkalmazása; Autonóm telefonrendszerek használata, amelyek nem férnek hozzá a védett területhez. |
A vállalkozás területére való behatolás elleni védelem | Kerítések és kerítések; Felszerelt autóbeállók és átjárók; Biztonsági riasztórendszer; CCTV rendszer; Értesítési rendszer. |
Épület- és belsővédelem | Kommunikációs rendszer; Televíziós megfigyelőrendszer a helyiségekben. |
A megfelelően kidolgozott stratégia a vállalat védelmére a biztonsági szolgálat által mindig figyelmezteti azt a versenytársak külső fenyegetései ellen.
A vállalkozás műszaki biztonságán túlmenően szükséges a munkavállalók iránti bizalom, kényelmes munkakörülmények biztosításával és a vállalati alkalmazottak munkájának ösztönzésével. A komfortos körülmények megteremtése nemcsak a helyiségek technikai felszereltségét jelenti, hanem az emberi tényezőt is, vagyis a pozitív mikroklíma kialakítását a csapatban - barátságosságot, szolidaritást, támogatást, kölcsönös segítségnyújtást, a közös feladatok közös elvégzésének vágyát. . A munkavállalói ösztönzés a munka- és bérstabilitás biztosítását, a továbbképzést, az önmegvalósítás lehetőségét, a szakmai előmenetelt, a pénzbeli jutalmakat (bérbónusz, prémium a sikeresen elvégzett munkáért) stb.
A műszaki és humán tényezők együttes kombinálásával egy vállalkozás magas fokú biztonságot, működési hatékonyságot és jólétet tud biztosítani további üzletei számára.
A felhasznált források listája:
1., Mescserjakova közgazdasági szótár. 3. kiadás Moszkva: Új Gazdaságtudományi Intézet. 2005. S. 1152
2. Üzleti titok és bizalmas információk / Információs portál www. grandars. ru [Elektronikus forrás] – URL: http://www. grandars. ru/college/biznes/kommercheskaya-informaciya. html (elérés dátuma: 2013.11.12.)
3. Buzanova Vállalkozásvédelem: védelem a tisztességtelen versennyel szemben. M.: "Mir" alap. 2005. 254 p.
4. Celikov D. Ipari kémkedésért elítélt Apple-alkalmazott / Compulent. 2010.08.16 [Elektronikus forrás] - URL: http://pulenta. ru/554933/ (Hozzáférés: 2013.02.01.)
5. Bűnösnek találták az Apple egykori alkalmazottját vállalati titkok eladásában / Lenta.ru online újság. RU". 2011. 03. 01. [Elektronikus forrás] - URL: http://lenta. ru/news/2011/03/01/guilty/ (Hozzáférés: 2013.02.01.)
6. Mogutin N. Korea 8000 dollár pénzbírságot szabott ki a TagAz-ra/LifeNewsOnline. 2011.02.24. [Elektronikus forrás] - URL: http://lifenews. ru/news/52131 (elérés dátuma: 2013.02.04.)
7. Udachin S. Ipari kémkedés miatt letartóztatták a Ford egykori alkalmazottját / A cég információs portálja, 2001. 01. 01. [Elektronikus forrás] - URL: http://new. hajtás. ru/world/2009/10/16/2826925.html (elérés dátuma: 2013.04.03.
8. Az amerikai bíróság ipari kémkedésben bűnösnek talált egy volt Ford-mérnököt, 2001. 01. 01. / Információs portál [Elektronikus forrás] - URL: http://www. /common/arc/story. php/662566?id_cr=38 (Hozzáférés: 2013. 04. 06.)
9. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve: jelenlegi kiadás, 01.01-én hatályba lépett módosításokkal. 2013. [Elektronikus forrás] - URL: http://www. zakonrf. info/uk/167/ (elérés dátuma: 2013.04.04)
10., Buzanova az üzlet és a vállalkozás biztonsága. Moszkva: Akadémiai Projekt: Mir Alapítvány. 2005. 202 p.
11., Kraskovsky, a vállalkozói tevékenység biztonsága. Moszkva: Rosstro-press. 2000. 160 p.
