A hitelbiztosítás egy bizonyos összeg kifizetését biztosítja, ha biztosított esemény következik be. Egyes bankoknál ez kötelező intézkedés, amely nélkül lehetetlen kölcsönt kapni.
Érdekes tudni:
2016. június 1-jén új önkéntes biztosítási szabályokat fogadtak el Oroszországban. A hitelbiztosítással foglalkoznak. Az újítások még zavarba polgárok, akik arra kérték: hogy biztosításra van szükség kézhezvételét követően a hitel?
Emlékezik!
A bankok és a biztosítótársaságok kötelesek megfelelni ennek a receptnek, mivel tevékenységüket törvény szabályozza. Megtagadás a megállapított követelményeknek - bűncselekménynek.
A gyakorlatban
Ha a szerződés aláírása után 3 nappal elhagyta a biztosításokat, akkor visszatér az összeghez a mínusz e 3 napig.
Ha a biztosítás kiszabásra kerül, a hitelfelvevőnek joga van a bíróságra alkalmazni. Kiderül, hogy elhagyhatja a hitelbiztosítást, miután megkapta.
Sajnos, a gyakorlatban minden más: a bankok önként kényszerítették kényszerített ügyfelek, hogy biztosítsák a biztosítás a következő típusú hitelek kézhezvételét követően:
Fogyasztó;
Jelzálog;
Autóipari.
Ahhoz, hogy kedvező feltételeket kapjunk, az ügyfélnek ki kell adnia az életet és az egészségbiztosítást, a munka elvesztését, a tulajdon vagy a CASCO károsodását. Mindez köteles csökkenteni a bank kockázatát.
Végtére is, amikor egy biztosított esemény (az élet, az egészség vagy a munkálalom elvesztése), a biztosító vállalat fizet egy kölcsönt vagy annak részét. Ha az ezen oldalról történő biztosításot figyelembe vesszük, akkor nemcsak a bank, hanem a hitelfelvevő is előnyös.
A fenti listából kötelező a megszerzett ingatlan biztosítása: ingatlan vagy autó.
Emlékezik!
A Bank a jogot, hogy a kereslet a regisztráció a gépjármű-biztosítási, a törvény szerint 935 a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, valamint ingatlan - cikkek alapján a törvény „A jelzálog”.
Túlbecsült áron;
Korlátozott hitelkerettel;
Rövid időre.
A biztosítás elmulasztása növeli a túlfeszültség összegét átlagosan 2-3 ponttal.
Érdekes tudni
Csak az esetek 10% -ában a biztosítási hiba nem tükröződik a hitelparaméterekben. Az árváltozásokkal rendelkező trükköknél szinte minden bank, még Sberbank és VTB24 is.
Az elutasításhoz a következő dokumentumokat kell összegyűjteni:
A biztosítási szerződés megtagadására vonatkozó kérelem;
A szerződés egy példánya;
Ellenőrzési vagy fizetési megbízás a biztosítási díj megfizetésének bizonyítéka;
A biztosított útlevél egy példánya.
A dokumentumcsomag személyesen átruházható a Biztosító irodájába, vagy levelezhet a levélben a befektetéssel.
Fontos jellemzők!
A postai szolgáltatás munkájában gyakran meghiúsul. Ezért, hogy legyen abban az időben történő szállítás a dokumentumok, akkor jobb, irányítsa őket az irodában a biztosító vagy a bank - attól függően, ahol a biztosítási kiadták.
A gyakorlatban
A bankok és a biztosító társaságok nem sietnek, hogy visszatérjenek kártérítést. Gyakran 1-2 hónapra nyújtják az eljárást. Ennek elkerülése érdekében az alkalmazás napjától számított 10 nap elteltével lépjen kapcsolatba a céggel egy új lekérdezéssel.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a bankok nem tagadják meg a hitelezést, és azok, akik még nem kötötték meg a szerződést, de nem akarja biztosítani az életet. Mint azt fentebb írt az egyetlen dolog, hogy ezek az ügyfelek szembe - változó hitel paramétereit.
Megtagadja a biztosítási fokozatot a szerződés megkötésének szakaszában, vagy - sokkal könnyebben, mint a visszatérő pénzeszközök kifizetése után.
A biztosítás fokozatosan az életünk részévé válik, de gyakran nem tetszik, hogy szeretnénk. És ha humalman való alázatos voltunk, akkor az élet és az egészség biztosításával a kölcsön kézhezvételét követően - bármilyen módon. Szóval, akár biztosításra van szükség a fogyasztói hitel?
Azonnal említsük meg: ez jön csak a fogyasztói hitelrőlMivel a lakás- vagy autóhitelek esetében a biztosítás minden bizonnyal előfeltétele.
Kezdjük, meg fogjuk érteni, hogy milyen biztosítás. A banki alkalmazottak néha biztosítják a biztosított esetet, néha helyettesíteni "szükséges az alkalmazás jóváhagyásához." Mindazonáltal minden egyszerű: Ha fogyasztói kölcsönt alkotsz, az egyetlen olyan típusú biztosítás, amely ebben az esetben alkalmas az élet és az egészség biztosítására. Mind: Csak az élet és az egészség, a megvásárolt ingatlan vagy kölcsön biztosítását itt. Hasonlítsa össze ezt a lakhatási vagy autós hitelek ingatlanbiztosításával.
A fogyasztók hitelével való biztosítás viszonylag új jelenség. Legalábbis 2002-2008-ban. Biztosítási kötvénytulajdonosok sokkal kevésbé aktívak. A szintézist összefügg azzal a ténnyel, hogy egyrészt a prémium eladásából származó politikák jó jövedelem a bank és az értékesítési vezető, másrészt, sok bank létrehozta saját biztosító „lányai”, ami akkor is kell ez élő.
Természetesen, ha szüksége van egy hitelre, akkor hajlandó megegyezni sokat. Ezt néhány gátlástalan bankár használja, biztosítva, hogy a hitel nélküli biztosítás nélkül nem fog határozni. Ez nem igaz.
A biztosítás egyértelműen nem befolyásolja a hitel jóváhagyását. Ezenkívül a fogyasztói hitelek szokásos kérelmében gyakran nincs szó róla - a biztosítási kötvény külön készül.
Más szóval, még akkor is, ha laposan megtagadja az élet- és egészségbiztosítás regisztrálását, ez az ez nem érinti a kölcsön jóváhagyásáról. Az elutasítás igazi oka lehet helytelenül végrehajtott dokumentumok, rossz hiteltörténet, jövedelemhiba stb.
Mivel az életbiztosítás és az egészségbiztosítás önkéntes, meg kell válaszolnia erre a kérdésre.
Kezdje, mi szerepel az életbiztosítás és az egészségügyben? Ez az egészség, a támadó fogyatékosság, a súlyos sérülések és a halál. Sajnálatos módon ezek a biztosított esetek meglehetősen gyakoriak az idejünkben, és senki sem adhat garanciát, hogy az év során kettő, amelyre a kölcsönt adják ki, semmi sem történik veled. Ha a szerencsétlenség akkor történik, a bank még mindig megköveteli Önt, vagy szeretteit, akik az örökségbe kerültek, az adósság visszafizetése (a törvény szerint az ingatlanokkal együtt az adósságok is elkötelezettek).
Ezért rendkívül szubjektív megjelenésünknél a biztosítás még mindig szükséges.
De ismételje meg a fogyasztói kölcsönt senki sem rendelkezik a követeléshez Az élet és az egészségbiztosítás kötelező biztosításától. Ne akarj - és ez az.
Hitelkészítéskor a lazaságot adta, beleegyezett a biztosítási nyilvántartásba, de aztán megváltoztatta a fejem. Ennek eredményeképpen a hitel már beérkezett, és a politika kezében nincs szükséged. Vagy több mint egy: Ön kiadott egy politikát, a kölcsönt nem hagyta jóvá a végén, és a biztosítás már megkezdte a munkát.
Lehet-e elhagyni a biztosításot, ha a hitel már díszített? Igen tudsz. Ez a biztosítás nem kapcsolódik a hitelhez.
Igen, egybeesnek a cselekvés megkezdésének időpontjainak és gyakran - a biztosítási időszak vége. De a fogyasztói hitelezés nem biztosítja a biztosítás, így joga van bezárni a biztosítási kötvényt az ütemterv előtt.
Elhagyhatja a biztosításot. Ezt a kölcsön beérkezése előtt és után lehet elvégezni. A különbség az, hogy a hitelnyújtás elmulasztása előtt és a hitel kézhezvételét követően különböző jogi okokból lehetséges, amelyet ebben a cikkben figyelembe kell venni.
Emlékezni kell erre:
A Bank nem jogosult az életbiztosítás, a fogyatékosság és egyéb kockázatok megszerzésére, ha hitelmegállapodás megkötésekor.
A díjfizetési díjak bevezetésének tilalmát közvetlenül a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény 16. cikke határozza meg.
"Tilos meghatározni néhány áru (munkák, szolgáltatások) megszerzését más áruk (munkák, szolgáltatások) kötelező megszerzésével. A fogyasztók számára okozott veszteségek az áruk szabad választásának jogának megsértése miatt (munkák, szolgáltatások), az Eladó (előadó) teljes egészében megtérül "
a fogyasztói jogokról szóló törvény 16. cikke
Igazságügyi gyakorlatunk megerősíti ezt.
Itt van egy példa az ügyre, amikor bebizonyítottuk, hogy bizonyítottuk az impozáns biztosítás tényét, bár a hitelszerződésben közvetlenül nem szerepel a hitelfelvevő kötelezettsége biztosítási szerződés megkötésére
8. bekezdésében tájékoztató levél az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció szeptember 13, 2011 No. 146 következtetésre jutott, hogy a hitelfelvevő képesnek kell lennie arra, hogy megkapja a hitel és biztosítás nélkül.
"A hitelfelvevő állampolgársággal kötődő kölcsönszerződésbe való felvétele, életének és egészségbiztosításának feltételei nem sértik meg a fogyasztó jogait, ha a hitelfelvevőnek lehetősége volt kölcsönös megállapodás megkötésére a Bankkal és a fent említettek nélkül feltétel"
p.8 az információs levele az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció szeptember 13, 2011 No. 146
Mi a következtetés?
Biztosítási szerződés megkötése hitelmegállapodás megkötésekor:
Ezért a hitelfelvevőnek jogában áll keresni:
Attól függően, hogy milyen szakaszban: a hitelszerződés megkötése előtt vagy után a hitelfelvevő megtagadja a biztosítást, az ilyen elutasítás eljárása eltér.
Elmulasztása biztosítás minden esetben kell kifejezni formájában egy írásbeli nyilatkozatot, a fő célja az, hogy rögzítse az a tény, hogy a saját címe a Bank vagy a Biztosító:
Töltse le a kudarchoz szükséges mintát:
① Ha megtagadja a biztosítást, mielőtt megkapná a kölcsönt:
② Ha a hitel kézhezvételét követően nem sikerült:
A vonatkozó jogi okokból a biztosítási jogi okokból megtagadott kérelmet három példányban kell megtenni:
Az OBIA-ban az "Elemek neve" az elutasítás tartalmától függ. Ha ez a nyilatkozat a Banknak a hitelszerződés feltételei megváltozására vonatkozó javaslatával, ez azt jelenti, hogy a készletet meg kell írni: "Javaslat a hitelszerződés feltételeinek megváltoztatásáról."
A találmány szerinti találmányt két azonos példányban töltjük ki. Nem kell a borítékot elhelyezni a levél elküldése előtt. A borítékkal és két mintapéldányzal töltött levélnek meg kell fizetnie a munkavállalót. A készletkészlet egy példányát egy kerek bélyegzővel visszaküldik a postahivatal munkavállalójának szállításának és aláírásának időpontjával.
De így van kitöltve a szállításról szóló értesítés:
Ez az átvételi értesítés arckoldala. 
Ez az átvételi értesítés folytatása 
A biztosítótársaság és bank betűjének bemutatása után a megfelelő védjegygel való bejelentés visszajuttatja Önt az elülső oldalán megadott címen.
Figyelem! Ne hagyja ki ezt:
Ha Ön iránti kérelmet nyújt be a biztosítás megtagadására, figyeljen arra, hogy az ilyen nyilatkozatnak szóljon.
A biztosítási jogi okoktól függően az ilyen nyilatkozat kezelhető:
Gyakran a hitelfelvevők foglalkoznak a bank igényeihez, mert a bank mellett nem ment sehova, az összes dokumentumot, beleértve a biztosításokat, a Bank munkavállalója végezte, ezért úgy véli, hogy meg kell határozni a szerződést a bank.
Például, ha a hitelfelvevő használni a jogot, hogy az önkéntes biztosítási szerződés a meghatározott ötnapos „hűtési időszak”, és küld erre vonatkozó kérelmet a bank, és nem a biztosító, akkor a kifejezés nem lesz megvalósítható.
Mi az eredmény?
Kiderül, hogy a hitelfelvevő nem vonatkozott a biztosítóra az előírt időszakban, és a Bank nem biztosító, és nem köteles reagálni a kötelezettségeinek.
A "hűtési időszak" megtagadására való jog megvalósításának képessége elveszik a hitelfelvevő, mivel a törvény nem írja elő a Biztosító által a létrehozott öt napos időszakon kívüli biztosító, illetve a fellendülés a kimaradt határidő.
A vonatkozó alkalmazás irányára és tartalmának irányára vonatkozó eljárás kulcsfontosságú pont a felelősségbiztosítás megtagadása. A Számvevőszék megvitatásakor ezek a körülmények elengedhetetlenek és nagymértékben függenek tőlük.
Nem számíthat arra, hogy megkapja, miután megkapta a nyilatkozatot, egy bank vagy biztosítótársaság azonnal kielégíti a követelményt. Valószínűleg ez nem fog megtörténni.
A bankok és a biztosító társaságok több száz azonos leveleket kapnak, és ha mindazok voltak, akik kapcsolatba lépnek velük, visszaadják a pénzt a biztosításért, akkor nem lenne értelme bevezetni azt a kölcsön kiadásakor.
Meg kell értened:
Amíg a követelésről szóló nyilatkozat a Bíróságnak, a hitelfelvevőnek általában nem veszélyezteti a bankot.
A statisztikák szerint 10 emberből, akik írni fognak, 1-3 ember keresi a bíróságot.
A Bank / Biztosítás megérti, hogy bírósághoz fordulhat, és ezért nem mehetsz el, mielőtt kapcsolatba lépne a bírósághoz, a kérdést nem tudja eldönteni.
Az alsó sor az, hogy:
A biztosítási kérelem benyújtásának célja, hogy bizonyos jogi esemény javítása a Bíróság későbbi fellebbezéséhez, például a szerződés feltételeinek módosítására irányuló javaslatot, és megszüntesse a biztosítási szerződés kötelező megkötésének feltételét, vagy A szerződés nélkül történő megkötéséről, de ilyen kamatlábúak, mi lenne a biztosítási szerződés megkötése.
Ha a bank vagy a biztosító társaság általi elutasítását nem követett válasz vagy reakció, vagy megtagadta az Ön igényeinek kielégítését - konzultálnia kell egy ügyvédvel, mivel tovább kell tennie.
Lehetséges, hogy valahogy kényszeríteni a bankot, hogy adjon ki kölcsönt, anélkül, hogy kötelező megszerzést kapna a biztosítás, vagy nem változtatja meg a kamatlábat a hitel hiányában a biztosítás?
Azt mondjuk: lehet!
És ezért:
A Bankkal kötött hitelmegállapodás (az a formában, amelyben a legtöbb esetben a legtöbb esetben) jogi szempontból áll, csatlakozási szerződés - ez egy ilyen megállapodás, amely az egyik fél (ebben az esetben - a hitelfelvevő) csak elfogadja az összes feltételét, amelyet a másik fél (bank) vázol.
A Legfelsőbb Választottbírósági Bíróság 2011. szeptember 13-i Elnökségének 1. pontjának 6. bekezdésében a 146. szeptember 13-i. "A bírósági gyakorlat felülvizsgálata a bankok igazgatási felelőssége a fogyasztók védelméről szóló jogszabályok megsértéséért A hitelmegállapodások megkötésének jogait "jelzik a bíróságok helyességét a bíróságok elsődleges és a fellebbezési példa a következtetések, hogy a fogvatartási szerződés egy csatlakozási szerződés.
"Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 428. cikke (1) bekezdése értelmében a hitelintézet és a hitelfelvevő állampolgár között megkötött megállapodásnak a csatlakozási megállapodásnak minősül, ezért a hitelfelvevőnek minden joga van A szerződéshez csatlakozó felek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 428. cikke (2) bekezdése). Az ilyen jogokhoz igazodó szerződésének feltételei közigazgatási bűncselekmény, amelynek felelőssége az Orosz Föderáció igazgatási kódjának 14.8. cikkének 2. részében szerepel.
A bíróság jelzi:
A hitelfelvevő megfosztották a kölcsönszerződés tartalmának befolyásolására, mivel a Bank munkavállalója megtagadta az állampolgár által javasolt változtatásokat.
"Az elnevezett körülményt a hitelfelvevő bizonyságának igazolják, ami azt jelezte, hogy a szerződés kiadásakor a Bank munkavállalója megtagadta a polgárok által javasolt változásokat (a megállapodás alapján felmerülő viták megváltoztatása) és a A hitelintézet képviselője, hogy a Bank belső szabályaiban elfogadott, az előre fejlett hiteltermékek keretében megkötött hitelszerződések tipikus szövegei, a hitelfelvevők ellátásának változása nem vonatkozik "
az információs levél PRESIDIUME közül 09/13/11 №146
428 evőkanál. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint:
A szerződés által nem fogadott el, hogy a szerződés nem fogadta el, hogy valódi lehetőséget kapjon a szerződés feltételeinek befolyásolására, a hitelfelvevő kérésére kizárható-e a szerződésből, vagy a szerződés megszűnik.
Ha kölcsönszerződés megkötésekor a Bank a hitelfelvevőt biztosítja a biztosítási díj megszerzésére és a hitelfelvevő követelményeire a szerződés feltételeinek megváltozására a Bank figyelmen kívül hagyja, alapul szolgál a bírósághoz való fellebbezéshez a teherbírás szerződéskötési kérelmével kapcsolatos következtetése után következtetésre jutott.
A kulcsfontosságú kérdés jogilag jelentős tény a hitelfelvevő hiánya, hogy befolyásolja a szerződés feltételeit. Annak érdekében, hogy ezt követően bíróság előtt bizonyítsa az ilyen lehetőség hiányát, biztosítani kell magát a releváns bizonyítékokkal.
Hogyan lehet elhagyni a biztosításokat, amikor a hitel már beérkezett, minden dokumentum aláírásra kerül, beleértve a biztosítási szerződést is.
Rendszerint a hitelfelvevő első gondolatának alapja, hogy megtagadja a biztosítás megtagadását, hogy a hitelfelvevő megtévesztette, hogy a Bank képviselője a hitel kézhezvételét követően a Bank képviselője szabta meg:
Most nézz:
A félrevezetés vagy a megtévesztés ténye minden bizonnyal jogalap az ügylet elismerésének érvénytelenné tételére vonatkozó kérelem benyújtására, de szinte lehetetlen bizonyítani az ilyen megtévesztés tényét.
A bankok, a bírósági gyakorlathoz való igazítás, folyamatosan módosítani és javítani kell a szerződés feltételeit (hitel- és önkéntes biztosítási szerződés) oly módon, hogy a bíróság bíróságában lehetetlen bizonyítani, hibát vezetünk be, vagy további fizetett szolgáltatást bonyolítanak ki - ez lesz lehetetlen.
Érdekelni kell:
Ha a hitel kézhezvételét követően biztosított, akkor valószínűleg, ha a hitelszerződésre és a biztosítási szerződésre néz, akkor azt a tartalmukat követik, hogy:
Emiatt, annak érdekében, hogy elhagyják a biztosításot, miután megkapták a kölcsönt, más és jelentős jogi okok szükségesek.
Ma ezek az alapítványok:
(Név, Oogn Bank)
(A teljes neved)
(A válasz címe)
(Telefon a kommunikációhoz veled)
A szerződés azonban néhány terhes körülményt tartalmaz nekem, akivel nem tudok egyetérteni. Különösen a szerződés 2. bekezdése azt feltételezi, hogy a hitelszerződés megkötésének kötelező feltétele a fizetett biztosítási szerződés megkötése a megjelölt kockázatokból.
A fogyasztói jogok védelméről szóló jogszabályokkal összhangban (az Orosz Föderáció Jogának a fogyasztói jogok védelméről szóló 16. cikkének 2. pontja "), valamint az Elnökségi Információs levél 8. pontjában foglalt pontosítások a Legfelsőbb Választottbíróság az orosz Föderáció kelt szeptember 13, 2011 No. 146, a hitelfelvevő képesnek kell lennie arra, hogy kössön hitelszerződést feltétel nélküli biztosítási ilyen kockázatot.
A fentiek alapján azt javaslom, hogy megváltoztassuk a velem kötött kölcsönszerződés feltételeit a szerződéses bekezdés kizárásával. A fizetett biztosítási szerződés megkötésére köteles.
dátum
aláírás
_________________________________
(Név, Oogn Bank)
Tól től __________________________________________________
(A teljes neved)
Cím:___________________________
(A válasz címe)
Tel.: ____________________________
(Telefon a kommunikációhoz veled)
G. A hitelszerződés megkötése érdekében a bankjához fordultam. A Bank munkavállalói felkérést kaptak arra, hogy csatlakozással lehessen kötni a csatlakozással (a Szerződés típusának típusában meghatározott feltételek).
Ugyanakkor a Bank munkavállalóját bejelentették, hogy az életbiztosítási szerződés (egyéb kockázatok) megkötése esetén a hitelezési megállapodás kamatlába alacsonyabb lenne, mint az ilyen szerződés megkötése nélkül.
Ennek alapján a nyilvánosságot a hitelszerződés, amelynek feltételei határozzák meg a szabványos formában, és amelyhez a hitelfelvevő nem befolyásolja a bank nem tudja megváltoztatni a kamatlábat függően attól, hogy a hitelfelvevő a következtetésre jutottak, ugyanabban az időben.
A fentiek alapján kapok egy hitelmegállapodást velem (jelezze a szerződés főbb feltételeit: a hitelösszeg, a kölcsön megadásának időtartama stb.) A hitel kamatlába __% -os összeg .
dátum
aláírás
_________________________________
Tól től __________________________________________________
(A teljes neved)
Cím:___________________________
(A válasz címe)
Tel.: ____________________________
(Telefon a kommunikációhoz veled)
Fizetendő összeg \u003d (A / B) * C, ahol:
dátum
aláírás
_________________________________
(Név, Oogn biztosító)
Tól től __________________________________________________
(A teljes neved)
Cím:___________________________
(A válasz címe)
Tel.: ____________________________
(Telefon a kommunikációhoz veled)
Közöttem és __________________ (adja meg a biztosítótársaság nevét) __. __. 2017 megállapodást kötöttek. _________ Életbiztosítás.
A fizetési kötelezettség teljesítésénél a biztosítási díjat a _______ rubel összegében fizették meg. Nem készpénz a fiókommal.
A 3854-es Oroszországi Bank irányának megfelelően - 2015. december 20-tól a biztosítottnak joga van az önkéntes biztosítási megállapodás megtagadására a következtetés napjától számított 14 napon belül, függetlenül a biztosítási díj kifizetésétől.
A hitelfelvevő tájékoztatásának kötelezettségének utasításainak (1), 5., 6., 8. pontja a Biztosítóhoz van rendelve.
Ezen tételek megsértésével azonban az ilyen információkat korábban közölték, ezért nem vettem észre az önkéntes biztosítási szerződés megtagadását az előírt időszakban.
Mivel a biztosítási szerződés megkötésének pillanatától kezdve a biztosítási szerződés megkötésének időpontjában nincsenek olyan események, amelyeknek jelei vannak a biztosított eseményről, itt elutasítom a __________________ szerződést. __ 2017 önkéntes biztosítás és igényes időben legfeljebb 10 munkanapon belül kézhezvételétől ezt az alkalmazást, térjen vissza az összeget ___________ rubelt fizetett meg, hogy a biztosítási díj. Készpénzzel pénzzel / nem készpénzzel a következő részletekkel (válassza ki a kívánt lehetőséget): (Adja meg a teljes részleteket a pénz felsorolásához)
A visszafizetendő biztosítási díj kiszámítása:
Fizetendő összeg \u003d (A / B) * C, ahol:
A - a fizetett biztosítási díj összege
B - A biztosítási szerződés időtartamának napjai száma
C - A biztosítási szerződés kezdetétől számított napok száma a biztosítási szerződés elhagyására
dátum
aláírás
_________________________________
(Név, Oogn Biztosító / Bank)
Tól től __________________________________________________
(A teljes neved)
Cím:___________________________
(A válasz címe)
Tel.: ____________________________
(Telefon a kommunikációhoz veled)
Közöttem és __________________ (Adja meg a bank nevét) __.__. 2017 2017-ben a kölcsönszerződés megállapodást kötött. _________.
A kölcsönszerződés __ bekezdése szerint a hitelfelvevő köteles a balesetek és betegségek elleni hitelfelvevő biztosítási szerződést kötni.
Annak érdekében, hogy a hitelszerződés feltételei alapján kölcsönt kapjak, kénytelen voltam aláírni és kérni az átfogó kollektív önkéntes biztosítási megállapodáshoz való csatlakozásra ____ __.__.____, mint biztosított személy, valamint írásban a banknak a banki átutalásra az összegben _____ dörzsölje. Az esedékes biztosítási díj a biztosítási szerződés száma ____ származó __.__.____________________________________, amely a biztosított a biztosítási szerződés száma ____ származó __.__.____.
A fizetési kötelezettség teljesítésénél a biztosítási díjat a _______ rubel összegében fizették meg. Nem készpénz a fiókommal.
Megválasztottam egy igazi lehetőséget, hogy elhagyja a biztosítási szolgáltatást, vagy válasszon egy másik biztosítót, a Bank nem adta nekem tájékoztatást a kamatláb összegéről a szolgáltatás megtagadása esetén.
Mindez összességében a választási jog hiányát jelzi, amikor a biztosítási szolgáltatás megszerzése vagy megtagadása a hitelmegállapodás megkötésekor.
Nem csak alternatív biztosítót nem nyújtottam be, hanem nem javasolta azt is, hogy az életbiztosítási kötvény nyilvántartásba vétele nélkül nem javasolta a hitelmegállapodás megkötését, mivel a biztosítási kötvény végrehajtása előfeltétele a Bank által nyújtott kölcsön nyújtásának előfeltétele.
Tekintettel arra, hogy csak egy hitelmegállapodást kötöttek a hitelalapoknál, a biztosítási társaság hiánya az életbiztosítási kötvény nyilvántartásba vételére, valamint a hitel megszerzésének lehetőségét, amely az ilyen biztosítási kötvény nyilvántartásba vétele nélkül történő megszerzésének lehetősége, lehet A hitelalapok megszerzésének feltételeiről, a biztosítási szerződés megkötésére, az időre, amikor csak kölcsönszerződést akartam kötni.
Ezennel megtagadom a szerződésszámot __________________ __. __ 2017 Önkéntes biztosítás és igényes időnként nem haladja meg a 10 munkanapot a kérelem kézhezvételétől számított 10 munkanaptól, visszaadja az általam fizetett ___________ rubel összegét. Készpénzzel pénzzel / nem készpénzzel a következő részletekkel (válassza ki a kívánt lehetőséget): (Adja meg a teljes részleteket a pénz felsorolásához)
A hitel kiadása során a legtöbb bank ragaszkodik ahhoz, hogy a hitelfelvevő párhuzamos a biztosítási szerződéssel. Ez különösen azokra az esetekre vonatkozik, amelyekben nagy összegek és hosszú kifejezések jelennek meg. Ez a feltétel általában a jelzálogkliens átvételét követően fejlett.
A hitelfelvevők fő részét megkérdezik a biztosítás elhagyásáról. Miután a megállapodást aláírták, és hitelalapokat kell használni, lehetővé teszi a korábban megkötött biztosítási szerződés elhagyását? Továbbra is beszélünk róla.
Meg kell kezdeni, megjegyezzük, hogy az életbiztosítás kötelező megtervezése a bankok által bevezetett eszköz, hogy további garanciákat szerezzen. A cikk egyikét sem írja elő a hitelfelvevő kötelezettsége a nyilvántartásba vétel folyamatában. Éppen ellenkezőleg, a bankok impozáns szolgáltatásainak kell tekinteni. De ha az ügyfél megtagadja a biztosítási szerződést, megtagadja a kölcsön kiadása, és bármilyen ok nélkül megadta.
A Sberbank, a gyakorlatban alkalmazzák, mely szerint a hitelfelvevő vállalja, hogy adjon további életbiztosítás minden alkalommal a megállapodás. Ezt az elemet kifejezetten a megállapodás előírja. Az ügyfelek maximális biztosítási szerződést írnak alá legfeljebb 1 évig. Ezután az életbiztosítást rendszeresen kiterjesztik a fő megállapodás befejezéséig.
A főszerződés aláírása után elméletileg elhagyhatja a biztosításot. És sok ügyfél hasonló módon jön. De a Sberbank egy ilyen intézkedést fogja kezelni a szerződés feltételeinek megsértését. Ebben az esetben a Kortalan szankciókat alkalmazzák a hitelfelvevőre.
Ehhez alkalmazzuk a biztosítót, amely jelzi a hitelfelvevő azon szándékát, hogy elhagyja a biztosításokat. A vállalatnak nincs joga megtagadni a megállapodás megszüntetését vagy megszüntetését. De a korábban fizetett pénzeszközök visszaállítása bizonyos esetekben nem lesz. Az ilyen körülményeket egyedileg írják elő. A legtöbb esetben a biztosító cég újraszámulást eredményez, és a mérlegből levonja a korai felmondás büntetőbizottságát. Ebben a szakaszban a bank semmilyen módon nem vesz részt.
Miután az alapok érkeztek, senki és semmi sem tilthatja meg a hitelfelvevőt, hogy hagyja el a korábban bebörtönzött életbiztosítást. De a biztosító közvetlenül a biztosítás megszüntetése után köteles értesíteni a bankot. A Bank viszont megkapja a polgári jogi szankciókat az ügyfélnek. Így nézhetők ki:
Ezért a biztosítási sikertelenség lehetséges, de az ügyfél ezután a hitelintézet szankcióit várja el. Meg kell jegyezni, hogy a bank kezdeményezésére vonatkozó hitelmegállapodás megszűnése lehetetlen.
Ilyen esetekben csak egy mechanizmust használnak Sberbankban, és előzetesen előzetesen a megfelelő bekezdésben előírják. A kamatláb jelentős növekedéséről beszélünk, amelyet most nem tekintünk a polgári jog rendelkezéseinek megsértésére. Az Ügyfél megtagadása után a Sberbank kockázata jelentősen növekszik, ezért valahogy átfedésre van szükségük. Ennek eredményeképpen egy személy bizonyos választásnak tűnik: az összes kötelezettség lefedettségének végéig, az életbiztosítást fizetni és kiterjeszti az életbiztosítást, vagy túlbecsült kamatlábat fizet. A második lehetőség költségesebb, sokan inkább egy biztosítót fizetnek.
Minden itt tartják az általánosan telepített szabályokat. A biztosítás megtagadása A kölcsön fogadása után a VTB 24 ugyanolyan következményekkel jár, mint a Sberbank esetében. Az ilyen intézkedések lebonyolítása előtt ajánlatosan olvassa el a hitelmegállapodást. A büntetések pontján részletesebben le kell állítani. Meg kell jelölnie egy egyoldalú változás összességében a banktól.
A VTB 24 elismeri az adós megtagadásának megtagadását anélkül, hogy csak szankciókat alkalmazna, ha az adósság teljes összegének legalább 75% -át fizetik. Sberbankban ugyanazt a gyakorlatot használják. De itt az egyes hitelfelvevők egyéni tulajdonságait is figyelembe veszik - a késedelmes, kor és még az állampolgár egészségi állapotának száma is.
Szia ismét. Üdvözlöm Önt az "emberek törvényei" projektben, még mindig a jogainak védelme érdekében dolgozunk. És ma, ebben a tavaszi napon úgy döntöttem, hogy feltárom, hogy milyen téma: lehetséges, hogy elhagyja a bank által a hitelszerződésben meghatározott biztosítás, és visszaadja pénzüket?
De először írjuk le az ilyen biztosítás jellegét. Honnan származik, hogy mennyibe kerül, és milyen kockázatok terjednek. Higgy nekem, érdekes!
Ne hagyja ki! Fontos frissítés!
2016. június 1-jétől az önkéntes biztosítási szerződések új feltételei hatályba léptek. Most egy állampolgárnak joga van visszaadni pénzét, és megszünteti a kivetett biztosítási szerződést.
A kölcsönszerződéssel kapcsolatos biztosítás két módon köthető:
1. A Bank és az adott biztosítótársaság között a hitelfelvevők életének és egészségének önkéntes kollektív biztosításának szerződését kötötte. Az ilyen megállapodás határozatlan időre szól, és tartalmazza a biztosítási díjat: a biztosítási díj mérete, a biztosítási kártérítés összege, a biztosítási ügy előfordulása körülményei és így tovább.
Most a lényeg: a modell formáját a hitelszerződés egy feltételt tartalmaz, amely szerint a hitelfelvevő, amikor aláírta ezt a szerződést, automatikusan csatlakozik a kollektív szerződés, ismétlés, az önkéntes biztosítás. Alternatív megoldásként a hitelszerződésben lehet "kullancs", egy speciális mezőt további aláírásra és így tovább. Kevésbé gyakran, a hitelszerződés mellett a hitelfelvevő meghívást kap arra, hogy írjon alá egy kérelmet a kollektív biztosítási programhoz való csatlakozásra.
Ne feledje, hogy aláírja ezeket a dokumentumokat, akkor nem kap kollektív biztosítási szerződést a csapat kezére. A maximális, amellyel számíthat, a biztosítási kötvény egy példánya, amely csak a fő biztosítási rendelkezéseket írja elő.
(2) A hitelmegállapodásban nincs szükség a hitelfelvevő biztosítására, azonban a hiteldokumentáció kibocsátásakor azonban határozottan meg fogja határozni egy külön biztosítási szerződést, amelyet a már kiválasztott biztosítótársaság nevétől származik a bank által.
Ebben az esetben a hitelszerződés tartalmazhatja azt az elemet, amely szerint a Bank vállalja, hogy a pénzösszegnek a biztosítási díjat biztosítja a biztosítási díjat, amely az Ön és a biztosítás között a fogolytámogatáson alapuló biztosítási díjat támogató biztosítási díjaként vállalja A biztosítási szerződés társasága.
A biztosítási költségek eléggé magasak, mivel a hitelszerződés és a hitel összegének kiszámítása. A fogyasztói hitel átlagos ideje 5 év. A legtöbb esetben ez a maximális. De a gyakorlati bemutatóként ez az időszak a legtöbb hitelfelvevő számára előnyben részesíti. Ennek oka a legalacsonyabb havi fizetés.
De vissza a biztosítási költséghez. A biztosítási szolgáltatások kifizetésének eljárásától függően két lehetőséget adtam a fizetéshez:
Másodszor, mivel ez nagy összeg, a bank természetesen ad neked hitel, ezáltal növelve a hitelkeretét. Innen mínuszok: a hitelösszeg nagyobb; A hitel pénzének része nem kap hitelfelvevőt, hanem biztosításot; A hitelfizetés nagyobb, mivel a hitelfelvevő kamatot és pénzt fizet, amely igazán érkezett, és a biztosítási díjként szereplő pénzért; Végül, a hitel korai visszafizetése esetén a biztosítás önként nem fogja vissza a pénz egyensúlyát a hitelfelvevőnek.
Általános szabályként a bankok biztosítását szabványos, és csak két biztosított eseményt terjeszt elő: a hitelfelvevő betegsége, amely a fogyatékossági I vagy II csoport előkészítését okozott, valamint a hitelfelvevő halálát (kivéve az öngyilkosságot). Elvileg mindannyian.
Bár nem, hazudok. Most más biztosítási programok jelennek meg, például a munkahelyi veszteség elleni biztosítás. Az ilyen biztosítási kockázat előírja a hitelfelvevő elbocsátását a vállalat felszámolásával kapcsolatban, amelyben működik, vagy a Társaság csökkentésével kapcsolatban. Lehetnek más kockázatok, amelyek egyeznek, hogy egy tényező: a valóságban való támadás nem valószínű, vagy legalábbis kiszámíthatatlan.
Természetesen az ilyen biztosítás kifizetése további költségeket jelent a hitelfelvevőnek, és meg kell jegyezni, nagyon kézzelfogható. De amennyire ez nagyon fontos a hitelfelvevő számára - nem fogom válaszolni erre a kérdésre. Emlékszem, a cikkben "Mi teszi az adósságot a kölcsönért", már említettem az ilyen biztosítás a hitel. Frissítheti a memóriát. És nagy, a kérdésre adott válasz: "A hitel, vagy sem?" Meg kell adnod magad. De természetesen kizárólag a döntésednek kell lennie, és nem egy további terhelés, amelyet a Bank tudatai nélkül vett fel.
Valójában most már a kutatásom fő részébe léphet - visszatérési hitelbiztosítás. Egyszer akarok, és örökké eloszlatni kétségei a vita kilátásairól a Bank a biztosításról.
Tehát, ha nem elkapni az időben biztosítás a hitel aláírásakor ezeket a „szerződés”, „harmóniák”, „bevétel” és a „szabályok”, akkor megtagadja a biztosítás, bármilyen formában már keretes, és visszatér a saját pénz.
A biztosítási díjról (Biztosítási Bizottság) írása alapján kell eljárnia:
Az a tény, hogy a bírósági gyakorlatban két ellentétes vélemény van az ilyen állításokról. Ha soha nem találkoztál a bírósági eljárások csodáiban, akkor meglepetés lesz az Ön számára. De olyan ügyvédek, akik tapasztalattal rendelkeznek az igazságügyi munkákkal, már megszokták, hogy két pontosan ellentétes megoldást lehet tenni két hasonló bírósági vitában. Ráadásul mindkét esetben a bíróságok ugyanazokat a jogszabályokat említik. Egy ilyen paradoxon.
A hitelfelvevők javára szóló bírósági gyakorlat:
Először is, az oldalán a hitelfelvevők 16. cikke a törvény az Orosz Föderáció „a fogyasztók jogainak védelme”, amely szerint tilos, hogy meghatározzák a megszerzése néhány árut a kötelező megszerzése más áruk (munkálatok , szolgáltatások). A fogyasztók számára okozott veszteségek az áruk szabad választásának jogának megsértését eredményeként az eladó teljes egészében megtéríti. Az eladó a mi esetünkben bank.
Ezenkívül még mindig van egy áttekintés a polgári ügyek bírósági gyakorlatáról, amely a hitelezési kötelezettségek végrehajtására vonatkozó viták határozatával kapcsolatos állásfoglaláshoz kapcsolódik, 2013. december 05.. Így a felülvizsgálat szerint csak a felelősség hitelfelvevőjének önkéntes biztosítása megengedett A hitelkötelezettség végrehajtásának további módja.. És a kölcsönszerződésbe való felvétel a hitelfelvevő kötelezettségének feltétele, hogy biztosítsa életüket és egészségüket, valójában a kölcsön megszerzésének feltétele, jelzi a szerződés szabadságának visszaélését. És emellett a Bank a Bank által a Bank által megnevezett biztosítási társaság biztosítására vonatkozó kérelme és a biztosítási feltételek bevezetése a kölcsönszerződés megkötése során nem a törvényen alapul. Más szóval - illegális.
Amint láthatod, a logika itt van jelen.
Bírósági gyakorlat a bankok javára:
Ismét, és az első pozíció ellenfeleinek van valami támaszkodnia. És itt csak megemlítjük a régi orosz közmondást: a törvény az, hogy az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnökségi Bíróságának információs levélének 8. pontja, 146 javasolja, hogy a hitelfelvevő-állampolgársággal kötődő kölcsönszerződésbe való felvétel az életének és egészségbiztosításának feltételei ne sértsék meg a fogyasztó jogait, ha a hitelfelvevőnek lehetősége volt kölcsönös megállapodás megkötésére a Bankkal és a fentiekkel feltétel.
Itt megmagyarázom, mit jelentenek. Egyes bankok léteznek ilyen hitelezési programok: Önnek két lehetőséget kínál a választás: fogyasztói hitel további biztosítási kamatozás nélkül, mondjuk, 25 százalék évente vagy hasonló hitel (összeg, határidő) biztosítással, de a kamatláb már 20 százalék éves. Érted Igen? Ebben az esetben, ha alacsony arányú hitelt választott, azt jelenti, hogy a biztosítással kapcsolatos választás önkéntes volt. És ez azt jelenti, hogy a bíróság, vita esetén a bank oldalán állhat.
Ezenkívül a Bank mellett a bíróságok döntéseket hoznak a jelzáloghitel vagy az autóhitel keretében megkötött biztosítási hitelfelvevők kihívásakor. Nem 100 százalékos eset, de az előnye a bank javára jelentős.
Eredmény. Egyrészt fontos, hogy pontosan hogyan lépett be a hitelszerződésébe, és hogy van-e valódi választás, hogy biztosítsa a biztosítási vagy elhagyja azt. Emellett az a régió, amelyben élsz, mivel az Orosz Föderáció minden egyes témájában az igazságügyi gyakorlat másként is hozzáadható.
Így a választás, hogy perelni a bankot a biztosítás miatt, vagy nem - hagyom neked, de azt mondom, ez az, ami. Az egyetlen módja annak, hogy önmagát és jogait mindenki aktív élethelyzete. Szeretné kijelenteni a jogait - törvény. Vissza akar térni, vagy legalább próbálja vissza a pénzét - csináld. Csak az Ön tudatos és aktív akciói eredményeként eredményeznek. Ezenkívül az ilyen követeléseket nem fizetik az állami vámért, ezért bármilyen esetben kipróbálhatja a kezét. A legrosszabb lehetőséggel a bíróság egyszerűen megtagadja a követelés kielégítését, és önálló marad, vagyis továbbra is visszafizeti a hitelét, és fizeti a Bizottságot a biztosításért.
És a desszert ne felejtsd el látni ezt a két videót. Elmondom neked a titkot, a YouTube-csatornámon még több. Pontosabban, ezek a hitelbiztosítás, így ha érdekli a cikk, akkor a videó hasznos lesz Önnek.
Videó száma 1.
Videó 2. szám.
Ha készen áll arra, hogy vitatkozzon a bankkal, és show offexts a polgári pozícióját, válassza ki az ügyet és menjen! Kérdések, megjegyzések, javaslatok?
