Mindannyian tudjuk, mi a mobiljáték. Letöltöd okostelefonodra, telepíted, majd élvezed a folyamatot, kényelmes székben ülve, a kanapén, vagy akár a munkahelyen vagy az iskolában. De meg kell jegyezni, hogy ezek a játékok általánosságban egyhangúak, bár különböző műfajok, cselekmények, grafikák stb. Ha valami különlegeset és különlegeset szeretne, akkor figyeljen az Ingress -re. Hogyan kell játszani ezt a rendkívüli projektet? Mi szükséges a játékostól? Miben különbözik a szokásos mobiljátéktól? Mindezek a kérdések elkezdhetnek kínozni, amint meglátod a játék leírását.
Az első gondolat, ami eszedbe jut, amikor meglátod az Ingress -t: "Hogyan kell játszani egy ilyen projektet?" Végül is igazán rendkívülinek és szokatlannak tűnik. Érdemes azzal kezdeni, hogy vannak elemek ebben a játékban - ez azt jelenti, hogy nem csak otthon ül és élvezi a játékmenetet, hanem mozognia is kell. Valójában az Ingress alkalmazás nem maga a játék, csak egy platform számára. A teljes játékmenet a való világban zajlik, amikor az emberek mozognak a környéken, és ellenőrző pontokat keresnek fel, hogy előmozdítsák frakciójukat. A játék szórakoztatóbbá tétele érdekében az ellenőrző pontok nem véletlenszerű helyeken, hanem különböző érdekes tárgyak és látnivalók helyén találhatók. Így megszervezheti magának a város körüli sétát, ugyanakkor részt vehet egy globális játékban, amely világszerte több százezer embert érint. De eddig nem érkezett válasz egy nagyon fontos kérdésre az Ingress kapcsán: "Hogyan kell ezt a játékot játszani?"
Nem titok, hogy az Ingress játékmenetének szinte minden része a való világban zajlik. De ugyanakkor valahogy össze kell kapcsolnia az összes eseményt egymással, ezért le kell töltenie az alkalmazást, amely a játék nevét viseli. Hatalmas funkcionalitással rendelkezik, és lehetővé teszi, hogy bármikor csatlakozzon a folyamathoz, válasszon frakciót és kezdjen el dolgozni annak érdekében. Az alkalmazásban megjelenik egy térkép, amelyen minden kulcspont meg lesz jelölve - portálok, amelyeket szövetségesei vagy ellenfelei rögzítettek. Továbbá az alkalmazáson keresztül nyomon követheti az Ingress fejlesztők által generált összes eseményt. Hogyan kell játszani az alkalmazással? Ebben a kérdésben pontosan megtalálhatja a választ, mivel meglehetősen terjedelmes kézikönyvet tartalmaz. Sőt, mindig fordulhat barátaihoz vagy szomszédaihoz, akiket a játékban talál, hogy először segítsenek. Hiszen ennek vagy annak a frakciónak a közjóért dolgozik. Az Ingress orosz, ukrán, angol és más nyelveken futó játék, vagyis nem lesz gond az elvtársak megértésével. És kommunikálnia kell, mivel terveket kell készítenie a területek elfoglalására és védelmére.
Amint letöltötte az Ingress alkalmazást, az orosz (vagy más kiválasztott nyelv) játék megkéri Önt, hogy azonnal döntse el, melyik frakcióhoz szeretne csatlakozni. Ne gondolja, hogy ez nem számít, a játéknak teljes értékű cselekménye van, amely szerint a játékvilág eseményei meghatározottak. Tehát két frakció közül kell választania - a felvilágosult és az ellenállás. Először is érdemes megfontolni az elsőt, amely a Shapers -szel való kapcsolattartást támogatja - egy idegen faj. A felvilágosultak békét keresnek az idegenekkel, azt akarják, hogy a legújabb technológiák segítségével segítsék az embereket a fejlődésben. Ezért, ha úgy gondolja, hogy Alakítók képesek lesznek az emberiséget a fejlődés új szakaszába emelni, akkor ebben a frakcióban van. A játék legelején, amikor elindítja az Ingress -et, mindkét frakció leírása a szeme előtt lesz, ezért okosan válasszon - később már nem tud semmit megváltoztatni.
Ha nem vonzza az idegenekkel való együttműködés alternatívája, akkor csatlakozzon az Ellenállás frakcióhoz. Tagjai úgy vélik, hogy a Shapers csak az embereket akarja rabszolgává tenni, sajátfajta kollektív intelligenciává tenni őket, megfosztani mindent, ami emberi. Természetesen nehéz elképzelni, hogy egy ilyen kis játék, mint az Ingress az Androidon, képes ilyen teljes értékű játékvilágot létrehozni az igazira vetítve. De pontosan ez a helyzet. Jelenleg csatlakozhat ehhez a játékhoz, hogy megkezdje a harcot az egyik vagy másik frakcióért.
Tehát a frakcióját választotta, és most látja maga előtt annak a területnek a térképét, ahol éppen tartózkodik. Ne feledje, hogy feltétlenül szüksége van egy GPS -re az Ingress lejátszásához - az utasítások ezt elég egyértelműen rögzítik, akárcsak a játék leírása. A GPS segítségével követik nyomon a tartózkodási helyét, valamint a játéktevékenységeket, így ha nincs ilyen vevőkészülék a telefonban, és még inkább, ha egyáltalán nincs internetkapcsolat, akkor nem tud csatlakozni a játékosok. Ha készüléke használatra kész, akkor a fő cél a portálok. Amint fentebb említettük, különböző látnivalók közelében találhatók. Amikor egy semleges portálhoz vagy az ellenség színével jelölt portálhoz érkezik, megváltoztathatja azt a sajátjához. Ez a játék lényege, miközben nem mindegy, hogy melyik platformot használja az Ingresshez - iPhone, Android vagy valami más.
Ha még nem jött rá, az Ingress hasonlít a "pontok" játék fejlett változatára, amikor az ellenfelek pontokat helyeznek a pályára, majd megpróbálják összekapcsolni őket, hogy "saját" mezőket alkossanak. Az Ingressnek is dominanciaharca van, ezért meg kell jelölnie a portálokat, majd össze kell kapcsolnia őket. A két portál között megjelenő kapcsolatot pedig linknek nevezik. Sajnos nem tartós, és az ellenség elpusztíthatja. Tehát nemcsak új portálokat kell rögzítenie, hanem meg kell védenie a régieket, valamint a köztük lévő kapcsolatokat.
A legjobb dolog, ami a játékban megtalálható, a zónák. Ha sikerült összegyűjtenie a megfelelő színű portálokat, és összekapcsolnia őket linkekkel egyetlen egésszé, megjelenik a zónája. Sokkal megbízhatóbb, mint egy link vagy portál. Erre kell törekednie Önnek és társainak. Ezért a játék csevegésében hatalmas törekvéseket kell szervezni annak érdekében, hogy egyszerre rögzítsék a portálokat, összekapcsolják és a zónájává alakítsák a területet. Minél nagyobb a terület, annál több portálra és linkre van szükség, illetve ez a feladat nagyon nehezen kivitelezhető. De lehetséges.
Tehát már megértette az Ingress működését, megtudta, hogy van egy teljes körű alkalmazás erre, és megértette azt a tényt is, hogy az egész világ már részt vesz ebben a hihetetlen játékmenetben. Ezért logikus kérdés merül fel: "Regisztrálnom kell ebben a játékban?" Ha csak napi egy -két órát szeretne ülni a telefonján, akkor azonnal hagyja abba az Ingress -et, mivel ez a megközelítés ott elfogadhatatlan. Az Ingresset folyamatosan játszod - éjjel -nappal, bármikor. Előfordulhat, hogy egy napon nem sikerül elfoglalnia legalább egy portált, míg egy másik helyen több órát kell futnia egyik helyről a másikra. Nagy esélye lehet arra, hogy segítsen a frakciónak, és akkor drasztikusan megváltoztatja a mozgási útvonalat. Általánosságban elmondható, hogy az Ingress egy aktív játék, amely egy pillanatra sem áll le. Ha a környéken sok ember játszik az Ingress játékkal, akkor könnyebb dolga lesz, hiszen mindig van valaki, aki helyettesítheti. És természetesen új ismeretségeid lesznek, akikkel találkozhatsz, hogy játék témákról beszélgess. És nem csak.
Természetesen mindenki maga dönti el, hogy érdemes -e időt vesztegetni erre a vállalkozásra. Egy azonban biztos: az Ingress remekmű, igazi áttörés, olyan projekt, amelyet a világ még nem látott. Ezért mindenképpen érdemes kipróbálni a kezét. És ha tetszik, akkor biztosan látni fogja, hogy soha nem látott magasságokat érhet el frakciójával, és pontosan ez a nagy jelentőségű. Sajnos nem mindenki tudja játszani az Ingress -t - a Windows nem támogatja ezt a játékot, valamint számos más platformot. Legjobban Androidon, vagy végső megoldásként iOs -on játszható.
2013. április 4 -én 11:19Az Ingress a Google játéka, amely kibővített valóság világát tárja elénk. Csak android platformon működik. Amikor a játék fut, a körülöttünk lévő világ valódi térképét látja (az Ingress földrajzi helymeghatározást használ), de ezen kívül további objektumokat - portálokat, rezonátorokat stb. Általában a portálok világunk műemlékein találhatók.
A Habrén már volt vélemény erről a játékról, de most szeretnék néhány hasznos tippet mondani azoknak, akik elkezdenek játszani.
Először is, a portált egyáltalán nem lehet megsemmisíteni, megsemmisítheti az ellenséges rezonátorokat, ha megszabadítja tőlük a portált. De ezt valószínűleg nem fogja tudni megtenni az első szinteken. Egy egyszerű példa. Az első szint rezonátora 1000 xm. Az 1. szintű emlékeztető 150 sebzést okoz. De 150 az, ha pontosan a rezonátoron áll. Hatási sugara kicsi, a maximum két szomszédot érint, és ez gyenge. Ha a portál elérhető, akkor nem tény, hogy fizikailag közelítheti a 8 pont mindegyikét rezonátorokkal. Pus gps táncol, és időnként "elfújod" a lényeget. Ennek eredményeként kiderül, hogy ha a rezonátorok nincsenek egészen közel a portálhoz, akkor kínozni fogják, hogy lebontják őket az első szintű erősítőkkel. 50-100 darabra lesz szüksége, még akkor is, ha csak 1-es szintű rezonátorok vannak a portálon. Igen, ez idő alatt lemerül a telefon akkumulátora!
Magasabb szinteken minden könnyebb lesz, ott az erősítők tisztességes hatótávolsággal rendelkeznek. Addig is csak esélye van befejezni a majdnem megsemmisült portálokat.
Ha elérte a második szintet, akkor elkezdi kiválasztani, hogy az első vagy a második szint rezonátorát helyezi -e a portálra. A portál és tulajdonságainak védelme szempontjából kicsi a különbség, a legfőbb ellenség még mindig csak így fogja elviselni mindezt. De van egy különbség számodra. A telepített portálon legfeljebb 4 2. szintű rezonátor lehet (az 1. szintű rezonátorok száma csak 8 -ra korlátozódik - a porton lévő rések száma alapján). És előfordulhat, hogy elfogynak az 1. szintű rezonátorok, és nem leszel képes teljes mértékben fejlődni. Mit kell tenni?
A megoldás nagyon egyszerű, nem kell csak a "rezonátor telepítése" gombra kattintani - ekkor a rendszer maga választja ki, hogy melyik rezonátort telepítse (a megjegyzésekből - mindig a minimális szintre állítja a rezonátort). Ehelyett válassza a "frissítési portál" lehetőséget, görgessen egy üres oktánhoz, és választhat, hogy melyik rezonátort helyezze el.
Egyszerűen tartsa lenyomva a képernyőt, és válassza a "fire xmp" lehetőséget, hogy automatikusan lőhessen a maximális elérhető szintű emlékeztetővel. Ha maga szeretné eldönteni, keresse meg a szükséges emlékeztetőt a készletében, válassza ki és lőjön.
Attól, hogy milyen messze volt a portáltól, amikor ezt a rezonátort elhelyezték. Közel álltak, közel lesznek (és az ellenség könnyebben lerombolja őket), 35 méteren álltak, 35 méteren lesznek. Tovább lehetetlen.
Igen, lehet, de ha nem tévedek, akkor a 2. szinttől kezdve.
A térképen tartva megjelenik egy menü, amelyen keresztül hozzáadhat egy portált. Ha egy létező portál tulajdonságait nézi, kattintson a "további információ" feliratra a kép alatt, és a portál leírása tartalmazni fogja a fényképet helyettesítő linkeket vagy a helyes információkat. A Google azt ígéri, hogy két héten belül feldolgozza az ilyen kéréseket.
Egyelőre nem világos. Eddig nyilvánvalóan nem keresnek ezzel pénzt. De szerintem fognak.
Hogy érted, hogy miért? Ez egy játék! Szinttel feljebb, meg minden. És játék közben nem a számítógépnél ül, hanem a városban mozog. Nagyon hasznos! És nagy szinteken szerintem nem lehet nélkülözni a valódi játékosokkal való valódi kommunikációt.
Ha jól értem, nem tehetsz többet. De a játék fejlődni fog. Így csatlakozhat az Ingress játékosok közösségéhez, és együtt pumpálhat. Igen, majdnem elfelejtettem. Van még egy nagyon érdekes funkció, a távoli feltöltés. Ha rendelkezik kulccsal a portálhoz, akkor megtalálja azt a készletében, nyissa meg a portál tulajdonságait, és töltsön fel rajta rezonátorokat, még akkor is, ha nem tartózkodik a közelben. Ez is ad egy kis élményt.
Frissítés: a megjegyzésekben javasolt kép beszúrása:
Milyen lesz a Föld és az emberek a század közepére? Ez egy 10 cikkből álló sorozat, ezeket Julija Afanasjeva politológus és Andrej Sztolyarov író kommentálja. Ma a ciklus első cikke a civilizáció fejlődésének természetes határairól szól.
A feladat nemcsak az volt, hogy elmesélje bolygónk és lakóinak lehetséges állapotát három évtized múlva, hanem megpróbáljon válaszolni az örök kérdésekre is: honnan származunk? kik vagyunk mi? hova megyünk?
Előtte olyan témák állnak, mint az édesvíz problémája, a migráció továbbfejlesztése, távolról sem az értelem és a haladás egyértelmű kérdései, a nemek közötti kapcsolatok, más civilizációk keresése, a jövő különböző forgatókönyvei ... Természetesen a jövő nem előre meghatározott. De mindig a valóban lehetséges lehetőségek közül választ.
Azonnal figyelmeztetnem kell: az eredmény váratlan lesz az olvasó számára. Ez azonban váratlan lett e mű szerzője, valamint a kommentelői számára.
A Földön öt fő határa van az emberiségnek (vagy a tudomány nyelvén - a fejlődés irányát korlátozó tényezőknek): lakható területek jelenléte, beleértve a művelésre alkalmas talajokat; az édesvízkészletek megújításának üteme; a légkörben termelt energia határa; az emberi immunrendszer képességeinek határai; az emberiség változásokra adott megfelelő reakciójának sebessége, időegységekben kifejezve. Sokan követik ezeket a korlátokat. De nem ok nélkül mondják, hogy „senki sem fogja átvenni a hatalmasat”, ezért egyelőre csak a probléma bizonyos aspektusaira szorítkozunk.
Pontosan ez volt a "The Limits to Growth" - a Futurológiában forradalmat keltő Római Klubnak (1972) készített jelentés és a jelentés alapján megjelent könyv. Aztán ugyanazon szerzõcsoport nagy része a Beyond Growth -t és a The Limits to Growth: 30 Years later -t írta (ebben a fejezetben a számok többnyire az utolsó könyvbõl származnak). Ha az első könyvben a szerzők 50 évet (2022 -ig) szántak arra, hogy megváltoztassák az emberi civilizáció fejlődési irányát, akkor az utolsóban azt a következtetést tették: a növekedés határait már átlépték, és a modern civilizáció katasztrófáját. elkerülhetetlen a következő évtizedekben.
Ez így van?
Az erőforrás -katasztrófáról először Thomas Malthus beszélt. És teljesen igaza volt: valóban, ha az erőforrások korlátozottak, előbb -utóbb elfogynak. Kritikusai szerint a Malthus csak egy dolgot nem vett figyelembe - mások helyettesítenek bizonyos forrásokat. Például a fosszilis tüzelőanyagok helyett használhat megújuló energiaforrásokat - bioüzemanyagokat, napot, szél, árapály energiát, geotermikus energiát stb.
Vannak, akik még mindig a korlátozott erőforrásokról beszélnek, mint érv a Malthus elmélete ellen. És tévednek is. Mivel egy komplex rendszerben a határok valójában végtelenek, és úgy tűnik, hogy egy új helyettesíti a megkerültet. Megtaláljuk a módját, hogy annyi energiát termeljünk a bolygón, amennyit csak akarunk, de nem tudjuk megvalósítani.
A probléma más: az összes termelt energia végül hővé alakul, és felmelegíti a légkört. Hogyan lehet megbecsülni az energia felszabadításának határát, amelyet az emberiség megengedhet magának, hogy ne rontsa el az élőhelyet?
Tegyük fel, hogy feltételezhetjük, hogy a bolygó évi átlaghőmérséklete állandóan 0,1 ° C -kal emelkedik. Bár sok tudós azt fogja mondani, hogy ez sok. De az emberiség még akkor is csak 0,175 × 10 ^ 15 J / sec hőt képes kibocsátani hő formájában. Ez körülbelül 15 -ször több, mint a jelenleg kiosztott.
Elég lesz ez az energia számunkra? Az Egyesült Államok ma a világ energiájának mintegy 25 százalékát fogyasztja, a világ lakosságának 4,5 százaléka. Ahhoz, hogy a bolygó minden lakója egyenlő energiaellátásban részesüljön az amerikaiak számára, az emberiségnek körülbelül 20 -szor több energiát kell termelnie, mint jelenleg, vagyis túl kell lépnie a légkör túlmelegedésén. De a valóságban még több energiára lesz szükségünk, mert amíg növeljük az energiatermelést, addig a lakosság is növekedni fog.
Tehát Malthusnak végül is igaza volt. Közvetlenül egy újraelosztás mögött egy új jelenik meg, és ezeket lehetetlen végtelenül leküzdeni technológiai módszerekkel. Az első zsákutcában találtuk magunkat, amelyet fontolóra veszünk - a légkör felmelegedésének határának zsákutcájában.
És ezért.
A közgazdász Herman Daly három egyszerű szabályt javasolt a nyersanyagok és energiaáramok fenntarthatósági korlátainak meghatározására. A megújuló erőforrások esetében a fenntartható felhasználási arány nem haladhatja meg ezen erőforrások öngyógyulási arányát. A nem megújuló erőforrások esetében a fenntartható fogyasztás mértéke nem haladhatja meg a technológiai innovációk megvalósításának mértékét, vagyis azt az arányt, amellyel a nem megújuló erőforrást megújuló erőforrással helyettesítik. A szennyező anyagok esetében a környezetbe jutás biztonságos üteme nem haladhatja meg azt a sebességet, amellyel a szennyező anyagot a környezet semlegesíti. A Daily sokszor próbálta megcáfolni ezt a három szabályt, de eddig sikertelenül. Úgy tűnik, hogy elegendő az emberi tényezőt a "Napi szabályok" közé tenni, a természet funkcióit az ember által létrehozott gépekre helyezni, és az erőforrások végtelensége megvalósul. De az egyik korlát helyébe egy másik lép. Az alábbiakban megvizsgáljuk ezt a lehetőséget.
A tudósok megpróbálták számokban kifejezni az emberi fejlődés határait, és bemutatták a Föld bolygó ökológiai kapacitásának fogalmát és az emberiség ökológiai lábnyomát.
Az ökológiai kapacitás az élőhely mennyiségileg kifejezett képessége (az egységek száma a területegységenként, a környezet lehetőségeinek határai a terület gazdasági fejlődése során stb.), Amely lehetővé teszi, hogy az ökoszisztéma károsodás nélkül létezzen. alkotóelemei. E korlátok túllépése a stabilitás megzavarásához és az ökoszisztéma pusztulásához vezet.
Az "emberi ökológiai lábnyom" kifejezést 1992 -ben William Reese, a British Columbia Egyetem közösségi és regionális tervezési professzora alkotta meg. A kifejezést a következőképpen kell értelmezni: "Az ökológiai lábnyom a biológiailag termelő terület és a vízterület azon területe, amely szükséges az általunk fogyasztott erőforrások előállításához és a hulladék felszívásához vagy tárolásához."
Az ökológiai lábnyomot univerzális szabványos mértékegységekben - globális hektárban (gha) - mérik. Globálisan ez a mutató segít megérteni, hogy az emberiség milyen gyorsan emészti fel természeti tőkéjét.
A Föld ökológiai kapacitását elemző tudósok különböző becslései szerint a technológia jelenlegi fejlettségi szintje mellett mindössze 2 milliárd ember élhet a bolygón, akik tisztességes emberi átlagban fogyasztanak erőforrásokat, és nem lépnek ki az ökológiai kapacitásból.
Ugyanakkor globális ökológiai lábnyomunk folyamatosan növekszik. A múlt század közepe óta megkétszereződött. Ma az emberiség 50 százalékkal többet fogyaszt, mint amennyit a bioszféra képes pótolni (más becslések szerint - „csak” 30 százalékkal többet).
Íme egy jó példa. Szintetikus üzemanyagot nyerhetünk hulladékból, például pirolízissel. A pirolízishez azonban egy másik tüzelőanyagot kell elégetnünk, hogy felmelegítsük a pirolízis kemencét. Miután gyorsan feldolgoztuk a szerves anyagokban gazdag hulladékot, elkezdjük a többit a kemencébe dobni. És végül eljön az idő, amikor a hulladék olyan minőségű lesz, hogy a belőle nyert tüzelőanyag teljes egészében egy új üzemanyagrész előállítására kerül.
A talajok példája még szemléletesebb. 1950 -ben egy főre vetítve 0,6 hektár művelt föld volt a világon. 2000 -re már csak 0,25 hektár volt, bár a művelt földterület nem csökkent jelentősen. Igaz, a termés (minden termés átlagában) másfélszeresére nőtt. De a bolygó lakossága ez idő alatt megduplázódott! Tehát a "zöld forradalom" eredményei (a hozamok hirtelen növekedése az új fajták 1980 -as évek elején történő bevezetése miatt) csak ideiglenesen mentették meg az embereket az éhségtől. Az elmúlt két évtizedben az egy főre jutó szinte mindenféle élelmiszer előállítása a bolygón összességében csökkent.
Ugyanakkor 1950 és 2030 között a bolygó élelmiszer-erőforrásainak éves növekedésének dinamikája is csökken: 1950-1985-ben a növekedés 30 millió tonna, 1985-1995-12 millió tonna volt, és az előrejelzés 1995-2030 körülbelül 9 millió tonna
A bolygón potenciálisan megművelhető földre vonatkozó becslések 2-4 milliárd hektár között mozognak, attól függően, hogy melyik földet tartják megfelelőnek. Körülbelül 1,5 milliárd hektárt használnak már gabonafélék termesztésére, ez a terület többé -kevésbé állandó az elmúlt harminc évben, míg másokat erdő foglal el. Az erdőt megtámadják. 1986 -ban az ENSZ Környezetvédelmi Programja becslése szerint az elmúlt ezer évben az emberek mintegy 2 milliárd hektár termékeny földet alakítottak át pusztasággá, ahol a gazdálkodás lehetetlen. Ez több, mint az összes modern művelt terület együttvéve.
Az emberiség MINDIG elpusztította a Földet, és SOHA nem vette észre. De ez nem olyan rossz. Az igazi baj az, hogy most ez a folyamat drámaian felgyorsult, és már nincs időnk lecserélni az egyik kimerült erőforrást egy másik, szárazföldi talajra - egy chlorella ültetvényen, az óceán sekély vizében. Sőt, az óceán sokkal szennyezettebbnek bizonyult, mint gondoltuk.
Az elmúlt fél évszázad során mintegy 100 millió hektár szántóföld veszett el a szikesedés miatt, míg további 110 millió termelékenysége csökkent. A humusz (termékeny réteg) elvesztésének sebessége folyamatosan növekszik. Az ipari forradalom előtt évi 25 millió tonna volt, az elmúlt évszázadokban - 300 millió tonna, és az elmúlt ötven évben - már 760 millió tonna évente. Az is érthető, hogy miért: az éhség miatt az emberek hegyi lejtőket szántanak, nincs idejük eróziógátló és egyéb intézkedések végrehajtására, de van idejük új gyermekeket szülni.
1994 -ben több száz regionális szakértő publikálta az első összehasonlító tanulmányt a talajveszteségről. A következtetés katasztrofális volt: a jelenleg használt mezőgazdasági területek 38 százaléka (562 millió hektár) már leromlott (valamint az állandó legelők 21 százaléka és az erdők 18 százaléka). A lebomlás mérsékeltől súlyosig terjed. Így Jakarta fokozatosan veszi át a környező földeket évi 20 ezer hektár ütemben. Vietnam évente 20 ezer hektárt veszít a rizsföldekből - ezeket városfejlesztésre használják. Thaiföldön mindössze öt év alatt, 1989 és 1994 között 34 ezer hektár mezőgazdasági területből golfpályát alakítottak ki. Kínában is öt év alatt és nagyjából ezzel egy időben 6,5 millió hektár szántót használtak építésre, ugyanakkor 3,8 millió hektár erdőt és legelőt kellett letakarítani a termőföldért. Az Egyesült Államokban évente több mint 170 ezer hektár mezőgazdasági területet osztanak ki autópályákra - ami szó szerint azt jelenti, hogy aszfaltba gurítják -, több mint 170 ezer hektár mezőgazdasági területet.
A hagyományos növények terméskorlátját már elérték. Aztán a génmódosított fajok kérdése. De sok tudós tiltakozik használatuk ellen.
Úgy tűnik, hogy a bioszféra egyensúlyát az emberek erői helyre tudják állítani, például a hulladék újrahasznosításával. De minden emberi tevékenység viszont hulladékot okoz, ami több mint hasznos termék - átlagosan 2,5 -szer. Más szóval, ha önállóan kezdünk friss vizet termelni (nem várjuk az esőt, hanem sótalanítjuk a tengervizet), akkor annyi energiát költünk, hogy nem csökkentjük, hanem növeljük ökológiai lábnyomunkat.
Az erdőtelepítés ugyanaz a történet. A bolygó erdőjét emberek milliói ültetik, és ebben a munkában nagy része van a fizikai munkának. Ha ezeknek az embereknek létfenntartásukhoz béreket és egyéb forrásokat biztosítanak, az erdők ültetéséből származó összes előny a természetre kiterjed. Vagyis azok, akik az erdőt ültetik, többet ártanak a természetnek, mint amennyivel létezésükkel segítenek.
Gondolj csak bele: még azok is, akik természet-helyreállítási munkákkal foglalkoznak, többet ártanak a természetnek létezésükkel, mintsem hasznot húznak tevékenységükből! Ez különös következménye az úgynevezett „Ahriman nyíl törvényének”, amelyet a ciklus befejező részében tárgyalunk.
Van egy ilyen szabály, amely a termodinamika második törvényén alapul - mindig több a hulladék, mint a végtermék. 1997 -ben egy számítógép átlagosan 25 kg -ot nyomott, gyártásakor több mint 60 kg anyag ment hulladékba (nem számítva az energiatermelésből és bányászatból származó hulladékot). Most a számítógépek súlya kisebb, de a termék és a hulladék aránya nem változott, kivéve, hogy a hulladék mérgezőbb lett. Elméletileg minden hulladékot hasznos termékké tudunk újrahasznosítani, de a gyakorlatban nem minden ország talál erre pénzt. Vagy a hulladékból nyert termék olyan drága lesz, hogy senki sem fogja megvenni.
És végül a fő korlát a változtatásokra szánt idő. A vízkészletek állapotáról szóló fejezetben erről részletesebben beszélünk, de most - a hozamról.
Például Grúzia szükségleteinek mintegy 80 százalékában importál élelmiszert. Ugyanakkor az éghajlati viszonyok ebben az országban összehasonlíthatók az amerikaiakéval, de az USA -ban a kukorica termése hektáronként 120 centner, Grúziában pedig 20. Körülbelül ugyanaz az alacsony hozam és bab - körülbelül 7 centner. A kukoricát és a babot külön termesztik, főként kisgazdálkodási területeken.
Úgy tűnik, hogy Grúzia létfontosságú abban, hogy felzárkózzon az Egyesült Államokhoz ezeknek a növényeknek a termése tekintetében. Sőt, erre van egy egyszerű módszer: ha göndör babot evett kukoricával együtt, és két különböző magot ejtett egy lyukba, akkor nem lesz szükség nitrogéntartalmú műtrágyákra, amelyek hiánya miatt valójában a kukorica hozama ilyen alacsony - a babgyökereken fejlődő baktériumok nitrogént szállítanak a kukorica gyökereihez. A kukorica pedig természetes támaszként szolgál majd a babhoz, amelynek már nem lesz szüksége tartóoszlopokra, ami nagyban megkönnyíti a betakarítását. Itt a valódi lehetőség, hogy megduplázzuk egy hektár földhasználat intenzitását.
Ez persze nem hír, a közös leszállások módja régóta ismert, de Grúziában nem használják. Miért? Ugyanezen okból kifolyólag csak néhány rajongó támogatja Rudolf Steiner elképzeléseit, akik lefektették a biodinamikus mezőgazdaság alapjait és növelték a talaj termékenységét vegyi műtrágyák és növényvédő szerek használata nélkül. Az emberiség tehetetlensége és butasága miatt.
De vajon okosabb lehet -e az emberiség? Itt sincsenek korlátok? És erről a beszélgetésről. Előretekintve azonban meg kell jegyeznem, hogy az emberek képtelenség gyorsan elsajátítani valami újat, más szóval haladni, ez a fő erőforrás zsákutca.
Természetesen a hozamok növelése nem megoldás a problémára; azonnal blokkolja a világ születési rátája. De magában Grúziában a születésszám már csökken. Az előrejelzések szerint pedig a világon, amikor 2050 -re az emberiség száma eléri a 8 milliárdot, a születési ráta is csökkenni fog - nőnként 2,1 gyermek együtthatóra. Ennek ellenére az emberiség egyre okosabb. Csak túl lassú.
Azonban a termékenység csökkenése segít elkerülni az erőforrások kimerülését? Hiszen az emberek szükségleteinek növekedése folytatódni fog. És emellett lesz -e időnk elérni a "termékenységi fennsíkot" a katasztrófa előtt?
Tehát több olyan határt vázoltunk fel, amelyekhez az emberiség már közeledett, és néhányuk túllépett. Ez a megengedett energiatermelés; felhasználásra alkalmas talajterület; a főnövények hozama, amelynek határait már elérték, ha nem veszi figyelembe a GMO -kat. Az emberi immunrendszer határairól és a vízszennyezés határairól, mint legközelebbi, később fogunk beszélni. És most visszatérek a véleményem szerint a fő határhoz - az emberiség időállományához.
Az emberek különböző módon alkalmazkodnak a változásokhoz. Sokan hosszabb ideig tartanak, mint mások. Gyakran az emberek aktívan ellenállni kezdenek a változásoknak, mert az okok, bár maguk teremtették őket, embertelen lelkűek. Kevesen tudnak és akarnak is élni a globális gazdaság világában, mindenben - a víztől az élelmiszerekig.
A költségek korlátozása pusztán azáltal, hogy csak a szükséges, azaz a minimális kényelmet biztosítja, lehetetlenné teszi a plusz pénzt. Végül csak megalázó. Eközben csak a végtelen terjeszkedés lehetősége a fejlődés alapja. Ez az oka az örök vitának a közgazdászok és a környezetvédők között. Ha az elsők az emberiség lehetőségeinek növekedését végtelennek tartják, akkor a második néhány korlátról beszél, és nem veszik észre, hogy ha korlátokat szabunk a növekedésnek, akkor egyszerűen leáll, és még az emberiség minimális szükségleteit is ki kell elégítenie a kormányoknak. többletmódszerek segítségével. Szovjet -Oroszországban ilyen kísérletet már végeztek, és kiderült, hogy a gazdagodás reménye nélkül az ember abbahagyja a munkát.
De talán a túlélés érdekében érdemes megállítani a tudományt, a technológiát, a termelést, és minden erőt a munka termékeinek egyenlő elosztására irányítani világszerte? Nem, ez az intézkedés nem segít a túlélésben, már csak azért sem, mert a baktériumok fejlődése nem áll meg, és a jövőben kapunk egy "szuperbaktériumot", amelyen a kifejlesztett gyógyszerek nem működnek, és újak nem hozhatók létre a a tudomány és a technológia fejlődése.
9 milliárd földlakó valószínűleg táplálkozni tud majd a chlorellával a bolygón, de csak akkor, ha megfeledkezünk arról, hogy vannak fontosabb dolgok is, mint a túlélés, és egyfajta élőlényké válunk, mint a delfinek.
Dennis Meadows, a növekedés határairól szóló könyvek egyik szerzője azt sugallja, hogy a világ (egészében, a kulturális és egyéb különbségek ellenére) stabil lesz, ha elfogadja az elégségesség két definícióját, és ezeknek megfelelően cselekszik. Az egyik az anyagi szükségletekről szól, a másik a család méretéről. Ennek eredményeként terve szerint körülbelül 8 milliárd ember élne a bolygón, családonként átlagosan két gyermekkel, és alacsony jövedelmű emberek életszínvonalával, például a vezető európai országok alsó középosztályában. század végén. Ugyanakkor úgy véli, hogy a technológiák hatékonysága növekedni fog, az emberek továbbra is alkotnak és találnak ki, különben nem kompenzálják a termelési költségek folyamatos emelkedését, amely az erőforrások kitermelési költségeinek emelkedése miatt következik be. .
Milyen ösztönzőket kínálnak az emberek, hogy ebben a rendszerben dolgozzanak, alkossanak, találjanak ki? Nyilvánvaló, hogy már csak a totalitárius és a bal- vagy jobboldal nem fontos. Nem marad más. Látom tehát a sötét bőrű ENSZ-biztosokat egy gyűlésen, amely meggyőzi a Ruhr-vidéki munkásokat a terv végrehajtásáról, mert Burmában a gyerekek éheznek.
"Az egyensúlyi állapot kevesebb természeti erőforrást igényel, de sokkal magasabb erkölcsi tulajdonságokat" - mondta egyszer Herman Daly. Csak most nem magyarázta meg, hogy miért keletkeznek hirtelen ezek a magas erkölcsi tulajdonságok, és egyszerre a bolygó összes népe számára. Az oroszországi élet tapasztalataiból mindannyian tudjuk, hogy a hiány nem ösztönzi a magasabb erkölcsi tulajdonságok megjelenését az emberekben. Inkább ellenkezőleg ...
Igaz, van egy másik lehetőség is: a bolygórendszer egyensúlyi állapotba kerül a "visszacsatolás", vagyis az emberiség tetteire adott reakciója következtében. De félek, hogy az emberiség talán nem éli túl ezt.
... Tehát az emberiségnek már nem lesz növekedése a fejlődésben, és stagnálás kezdődött sok tekintetben. Egyre több ország nem tudja táplálni magát, egyre többen hagyják el otthonukat, mert elnyeli őket a sivatag, egyre több folyót nem lehet mezők öntözésére vinni ... E "nem" listája hosszú. A kérdés az, hogy mennyi időnk van a változásra - húsz év, kétszáz, vagy ahogy Dennis Meadows sugallja, az idő már eltelt, és a katasztrófa elkerülhetetlen?
Julia Afanasjeva politológus így nyilatkozott:
Mindenféle forrás - a kőbe vésett szimbólumoktól a digitalizált információáramlásokig - elmondja, hogyan használták az emberek az eszüket évezredek óta, hogy válaszokat találjanak kérdéseikre.
Egy személy megpróbált többet megtudni önmagáról és az univerzumról, feszegetve az észlelés határait, megőrizve és továbbítva a felhalmozott tudást, lefordítva azt a képek, képletek, sémák nyelvére, neveket és fogalmakat kitalálva, megtestesítve azokat a fizikai térben, azonosítva a trendeket és érvek kiválasztása. Az ókorban a környező tárgyakat és jelenségeket „lélekkel” ruházták fel (az animizmussal ma is elég gyakran találkozunk); mítoszokkal magyarázták, hogy mi történik az antropomorf (vagy legalábbis "antropocharacteristic") istenek tevékenységével, akiknek hangulatától és kapcsolataitól függtek a folyamatok. Később az „isteni” eggyé vált, feltételesen osztható, „útmutatók” kerültek hozzá - az apostolok, a próféták és Isten más helyettesei a Földön.
Egy másik "észlelési prizmát" és a kognitív eszközök megfelelő készletét a tudomány különböző elveken alapulva biztosítja - a tudományos érveknek rendelkezniük kell a szükséges bizonyíték- és ténygyűjteménnyel, vaslogikával, bár ebben az esetben gyakran elég a szépen szőtt szavak és axiómák. Az elemzés és a szintézis új tudományos diszciplínákat eredményez. Tudásunk, képességeink határai folyamatosan nőnek - így érünk el új határokat komplex technikai eszközökkel. Most már csak gondolatmenet és egy egérkattintás segítségével átalakíthatjuk a tereket, sőt új - virtuális - világokat is létrehozhatunk. Mi vagyunk az emberiség, amely nem csak annak a bolygónak az egyetlen teljes értékű tulajdonosának tartja magát, amelyen élünk, "minden adottsággal", hanem a szomszédos megfigyelhető területeknek is.
Úgy tűnik, hogy az univerzum körülöttünk forog, kizárólag azért, hogy forrásokat biztosítson létezésünkhöz, és megvalósítsa fantáziáinkat. Ennek ellenére sok ilyen elképzelés ellentmond annak az értékrendnek, amely köré olyan szorgalmasan építjük infrastruktúránkat.
Az idő felgyorsul, az igények rohamosan nőnek, a biztosítás lehetősége nem mindenki számára elérhető, de legalább azok számára, akik meg tudják engedni, az elmúlt 70-80 év túlterhelte a környezetet, és így visszafordíthatatlan változások történtek. ez, amelynek következményei minden most élőre hatással vannak, és millió (néhány kutató szerint) évig észrevehetőek lesznek.
Ha a Föld lakosságának összes 7,3 milliárdját egy helyre gyűjtjük össze, sűrűn sorakozva, mint a tömegközlekedésben a csúcsidőben vagy a színpadon rendezett koncerten, akkor 729 négyzetkilométer elég lesz számunkra. Ez kevesebb, mint Bahrein területe, majdnem kétszer kevesebb, mint Szentpétervár vagy London területe, 3,5 -szer kevesebb, mint a modern Moszkva területe. Nézzük a számokat: 510072000 négyzetkilométer - a Föld teljes felülete; 729 négyzetkilométer az "emberiség területe", amely az általunk lakott bolygó 0,0001429 százaléka.
Annak ellenére, hogy mindannyiunkat együtt nagy térképen vagy földgömbön is nehéz lenne látni, az emberiség érdekeinek és befolyásának köre az általános megértés szerint korlátlan, és a bolygó jövője elsősorban bennünket aggaszt. a kontextus „mennyit tud még adni nekünk”.
A saját gyors fejlődésünk, a gének módosítása, az információs technológiák fejlesztése, a termelés és a fogyasztás miatt úgy tűnik, hogy nem vettük észre, hogyan léptük át a „vörös vonalakat”, léptük át a határokat és korlátokat, hiszünk abban, hogy a bolygó minden erőforrásával - vízzel, állatok, növények, levegő, ásványok, talaj stb. - csak gyorsan növekvő igényeinknek kell megfelelniük. A természet önszabályozása nem tart lépést a terjeszkedésünkkel. Egyre nehezebb figyelmen kívül hagyni az egyensúlyhiányt és a visszafordíthatatlan következményeket. A mindennapi életet (hagyományokat, rituálékat, étkezési szokásokat, etikai kódexeket stb.) Strukturáló és a fő irányelveket meghatározó szokásos hit- és hiedelemrendszerek már nem adnak kielégítő választ a „honnan való”, „miért vagyunk” kérdésekre, „Hová megyünk”, „mi a jó és mi a rossz” és „mi lesz, ha rosszul viselkedünk”.
A tudomány minden áttörése ellenére nem vagyunk képesek megérteni és figyelembe venni a jövőt befolyásoló összes tényezőt, nem beszélve a természeti és ember okozta katasztrófákról. Nem adhatunk egyetemes forgatókönyvet, amely garantálja a civilizáció harmonikus és fenntartható fejlődését, de a rendelkezésre álló tudás és input elemzése és általánosítása után irányelveket állíthatunk fel, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy a terjeszkedés ütemét és prioritásait egyensúlyba hozzuk a környezet képességeivel.
Válaszok a "hova és hogyan megyünk?" Kérdésekre és "mivel fenyeget ez minket?" változhatnak, de figyelembe véve e mozgás ütemét és a következmények visszafordíthatatlanságát, az egyéni és általános viselkedési pályák kérdéseit, összekapcsolódását - ezek a kérdések mindannyiunk számára egyre élesebbek.
Néhány évtized múlva a gazdasági színtéren az erőviszonyok észrevehetően megváltoznak. Ázsiai vezetés, Afrika felemelkedése és Európa hanyatlása ... Milyen helyet jelölnek ki Oroszországnak?
A jövő év kiterjedés a pesszimisták számára. A Világbank már csökkentette előrejelzését: a globális gazdaság nem 3,6%-kal fog növekedni, ahogy azt korábban feltételezték, hanem csak 2,5%-kal. De a távoli jövő a szakértők számára a legjobb fényben tűnik. A Citigroup elemzői szerint 2030 -ra a GDP pozitív dinamikája az egész bolygón évente átlagosan 4,6%, 2030 és 2050 között pedig 3,8% lesz. 40 év alatt a globális GDP vásárlóerő -paritáson több mint ötszörösére nő - a 2010 -es 72 billió dollárról 2050 -re 380 billió dollárra. A fejlődő országok lesznek a növekedés hajtóereje: az államok, amelyek most a legszegényebbek listáját vezetik, soha nem látott magasságokat érnek el, és minden esélyük megvan arra, hogy vezetőkké váljanak. Ugyanez nem mondható el Európáról, amelynek hanyatlása elkerülhetetlennek tűnik.
A HSBC szakembereinek becslései szerint, amelyek januárban tették közzé a World in 2050 jelentést, a világ 30 vezető gazdasága közül 19 -et képviselnek majd olyan országok, amelyeket ma fejlődő országoknak neveznek. Kína és India mellett (amelyek jövőbeli bajnoki címéhez már nem fér kétség), Nigéria, Peru és a Fülöp -szigetek is gyors növekedést mutat az elkövetkező évtizedekben. Ez utóbbi állam például akár 27 lépéssel is emelkedik a legnagyobb gazdaságok rangsorában. Szinte egész Afrika és Délkelet -Ázsia a vezetők között lesz, és e régiók jelenlegi gyengébb képviselői is a vezetők között lesznek.
„A világ folyó fizetési mérlegének kiegyensúlyozatlanságát a foglalkoztatás és a termelékenység növelése Európában és az Egyesült Államokban, valamint a BRIC -országok és más feltörekvő gazdaságok pozitív fogyasztási dinamikája fogja kezelni, így mindenki profitálni fog” - mondta Steen Jacobsen, a Saxo Bank vezető közgazdásza . Afrika különösen fényesen fog megmutatkozni. „38 év múlva modern BRIC -országok státusza lesz, míg a kontinensen végrehajtott demokratikus változások elősegítik a termelékenység és a gazdasági fejlődés ütemének növelését a következő 50 évben” - véli a szakértő.
A közelgő gazdasági fellendülés oka Afrikában és Délkelet -Ázsiában a népesség jelentős növekedése. A HSBC előrejelzései szerint 2050 -ben Nigéria majdnem megegyezik az Egyesült Államok lakosságszámával, Etiópiában pedig kétszer annyi ember lesz, mint az Egyesült Királyságban vagy Németországban. A Fekete Kontinens számos országának lakossága megkétszereződik, míg Tanzániában akár megháromszorozódik (138 millió ember a jelenlegi 45 millióval szemben).
Emberek és más vagyon
A PricewaterhouseCoopers szakértői szerint a fiatal munkaképes korú lakosság lesz India fő hajtóereje, és lehetővé teszi számára, hogy a globális gazdaság súlyát a 2009-es 2% -ról 20% -ra 13% -ra növelje. A nemzeti vállalatok nemcsak az új középosztály növekvő igényeinek tudnak majd eleget tenni, hanem a külföldi piacokon is letelepedhetnek, kiszorítva a nyugati cégeket.
Ennek fényében nyilvánvaló lesz a kínai „egy család - egy gyermek” demográfiai politika negatív hatása: 2020 -ra csökken a munkaképes korúak aránya az országban. Következésképpen a GDP növekedése lelassul - 2050 -ig átlagosan évi 5% -ra. Eközben a kínaiak jóléte tovább emelkedik: 40 év múlva az egy főre jutó jövedelem 800%-kal emelkedik, bár nem éri el az amerikai szintet. Ha most egy kínai állampolgár jövedelme csak 7% -a az Egyesült Államokban élő lakos jövedelmének, akkor 2050 -re ez a szám 32% lesz.
Igaz, a népességnövekedés gazdasági fejlődésre gyakorolt hatásáról szólva a HSBC hangsúlyozza, hogy ez a tényező önmagában nem csodaszer, és hogy a polgárok számának növekedése csak a termékeny talajon hozhat gyümölcsöt, vagyis ha az ország modern oktatási és egészségügyi rendszerek.demokratikus intézmények működnek, törvények működnek, az állami apparátus hatékony.
És nem lehet leszámítani a természeti kincsekkel, amelyek a mai gyenge gazdaságokkal rendelkeznek. Ideje használni őket. Tehát Nigéria gazdasági jóléte hatalmas olajkészleteken alapul: ma a nemzeti export mintegy 93% -a kőolaj. A szakértők rámutatnak egy olyan erőforrásra is, amelyet ma gyakorlatilag nem használnak, például a mezőgazdasági termékek előállítására. Tekintettel az élelmiszerárak globális emelkedésére, ez jó alku lehet. De ehhez például ugyanazon Nigériának nagyszabású reformokat kell végrehajtania: jelenleg a mezőgazdasági termékek nagy részét kisgazdaságok hozzák az országba.
A fejlődő gazdaságok is a jelenlegi instabilitás kezébe játszanak. „Ha 38 évet akarunk előre tekinteni, érdemes 38 évet visszanézni” - hangsúlyozza Steen Jacobsen. - Más szóval, milyen volt a világ állapota a hetvenes években? Nagy kormány, energiaválság, magas infláció és alacsony növekedési ütem - látszik ez bárminek? A hetvenes évek végén végrehajtott beruházások azonban könnyen több mint 10%-os éves hozamot biztosítottak tulajdonosuknak. Így a válság mindig új lehetőség. "
Európa - kivezető úton, Oroszország - várja a választ
A Citigroup tavalyi tanulmánya szerint 2050 -re egyetlen európai ország sem szerepel a világ tíz legnagyobb gazdasága között. A vezetők Kína, India, USA, Indonézia és Nigéria lesznek. A pénzügyi vállalat elemzői szerint a fejlődő ázsiai régiók részesedése ekkorra a világ GDP -jének közel a fele lesz, míg Nyugat -Európa részesedése 7% -ra csökken (referenciaként 2010 -ben - 19%). A HSBC szakértői optimistábbak Európával kapcsolatban: Németország, Nagy -Britannia és Franciaország a legjobb 10 között van.
Nyugat -Európa korlátozott potenciálja nem a régió kritikus hanyatlásához kapcsolódik, hanem az egy főre jutó jövedelem már így is magas szintjéhez és a gyenge demográfiai adatokhoz. A HSBC becslései szerint 2050 -re Németországban a munkaképes állampolgárok száma 29%-kal, Portugáliában - 24%-kal, Olaszországban és Spanyolországban - 23%-kal, illetve 11%-kal csökken. Összehasonlításképpen: ugyanezen Nigéria munkaképes korú lakossága évente 3% -kal fog növekedni.
A demográfiai teher nyomást gyakorol hazánkra: 40 év alatt a munkaképes korú oroszok aránya minden évben 1% -kal csökken. A teljes népesség pedig 140 millióról 116 millióra csökken - jósolja a HSBC. A jelentős népességcsökkenéssel szembesülő országoknak más növekedési hajtóerőt kell keresniük. Egyébként Ukrajna, annak ellenére, hogy a polgárok számának várható csökkenése 36 millió főre csökkent (2010 -ben - 45 millió), a bank elemzői szerint 19 pozíciót tud elnyerni a minősítésben, és 2050 -ben a 40. helyet foglalja el. A várt siker okai az oktatási rendszer és a jogi keret fejlesztése.
A szakértők 2050 -ben Oroszországot a 15. sorba sorolták a vezető gazdaságok listáján. Az előrejelzés igazolásához azonban évente valamivel kevesebb, mint 4% -os GDP -növekedésre van szükségünk. Most azonban a bank elemzői évente 3% -ra becsülik gazdaságunk potenciális növekedését. Ugyanakkor Alekszandr Morozov, a HSBC Oroszország és a FÁK vezető közgazdásza a következő tényre hívja fel a figyelmet: a World in 2050 jelentés szerzői 2000 -es állandó dollárárban számolták a GDP -t, miközben a rubel árfolyama azóta jelentősen erősödött azután. Ha reális árakon számolunk, akkor 2010 végén a 11. helyet szereztük meg, és 2011 eredményei alapján minden esélyünk megvan arra, hogy bekerüljünk az első tízbe, megelőzve Kanadát. „Ha a gazdasági növekedési rátákat körülbelül 4% -on tartják, és a rubel jelenlegi reálárfolyamát fenntartják, Oroszország 2050 -ben még az ötödik helyet is megszerezheti” - teszi merész feltételezést Alekszandr Morozov. „Nyilvánvaló, hogy ennek egyik előfeltétele a magas olajárak.”
Ha azonban más előrejelzéseket is hitre vetünk, Oroszország jövője még lenyűgözőbbnek tűnik. Míg a közgazdászok példátlan növekedést ígérnek Délkelet -Ázsiában és Afrikában, Lawrence Smith amerikai geológus "New North: The World in 2050" című könyvében teljesen ellentétes álláspontot képvisel. Tézisei nem a gazdasági mutatók elemzésén, hanem a várható éghajlati változások számításain alapulnak. Kiderül, hogy a 21. század közepének erőviszonyai egyáltalán nem olyanok, mint amit a banki elemzők látnak az irodájukból.
Lawrence Smith úgy véli, hogy a globális felmelegedés miatt az Egyesült Államok déli régiói, Afrika, a Közel -Kelet és Délkelet -Ázsia kataklizmák korszakába lép: aszályok és árvizek, éhség és vízhiány vár rájuk. Az Új Észak országai - az északi szélesség 45 fok feletti területek - előnyös helyzetben lesznek. A fejlesztési fellendülés nyolc szubarktikus államban következik be, amelyeket a kutató Észak -Rómának nevez: Kanada, Izland, Dánia, Norvégia, Svédország, Finnország, Oroszország és az Egyesült Államok (északi államok). A jólétüket biztosító gazdasági előnyök közé tartoznak a nyersanyag -tartalékok. És Észak fő gazdagsága nem az olaj vagy a gáz, hanem a víz. Ellentétben az egész világgal, amely vízhiánnyal szembesül, ezekben a részekben rengeteg van. Ez azt jelenti, hogy Oroszország továbbra is lóháton lesz. Csak kár, hogy ismét a körülmények akaratából, és nem a vezetés bölcs politikájának köszönhetően.
A Tech Insider megkérdezte a brit futuristát, Ian Pearsont (85% -os prediktív pontosságáról ismert) az újításokról, amelyek hamarosan forradalmasítják a technológiai világot. Közzétesszük a Tech Insider anyagának fordítását szakértői válaszokkal.
Forrás: Google
A fő korlátozás itt inkább a jogalkotási szabályozás, mint a technológiai fejlődés. De Pearson szerint 2018 -ra drónokat fognak használni például a kórházak orvosi ellátásának ellátásában.
A kutató ugyanakkor úgy véli, hogy a hatóságok nem engedik, hogy a drónok túlságosan elterjedjenek. Tehát a repülőgépek csak fontos rakományokat tudnak szállítani, de nem vesznek részt olyan hétköznapi tevékenységekben, mint a pizzafutár.
Forrás: Reuters / Steve Marcus
Mint tudják, a hiperloop nagysebességű szállítási rendszer hamarosan működésbe lép. Májusban a Hyperloop One startup már tesztelte prototípusát. A társaság megállapodást kötött a moszkvai hatóságokkal is, hogy elindít egy ilyen vonatot Oroszországban.
Öt-hat év múlva Pearson arra számít, hogy rövid hatótávolságú hiperhullámot lát a városok között.
Forrás: DNA Films / Film4 / Universal Pictures
Pearson szerint teljesen hihető, hogy a számítógépek 2025 -re, még korábban - 2020 -ra - tudatra lelnek.
"A Google DeepMind még nem érte el ezt a szintet, de nagyon biztos vagyok benne, hogy jó úton járnak, és 2020 -ra a számítógépük felülmúlja az embereket, és tudatot tud szerezni" - mondja a szakértő. - Ez lehet a vég kezdete, komolyan.
Forrás: Reuters / ESA
Ez az előrejelzés valójában időt ad Elon Musknak, hogy megvalósítsa azt a tervét, hogy embereket küld a Marsra. A júniusi Vox kódkonferencián Musk bejelentette, hogy 2024 -ben űrhajósokat küld a Vörös Bolygóra, hogy egy éven belül elérjék céljukat.
„Látni fogjuk az első embereket, akik a Marsra repültek, és a robotok előkészítik a szükséges eszközöket, például elkészítik a szükséges anyagokat [a Marson - kb. Tech Insider] ” - mondja Pearson. „Ezt meg kell tennünk, mert csak annyi [rakomány - kb. sáv] ".
Forrás: Omkaar Kotedia
Már látunk embereket csúcstechnológiájú protézisekkel. James Young, 25 éves biológus használja mesterséges kéz beépített zseblámpával és személyes drónnal. A protézis Francia művész látja el a tetoválógép funkcióit.
Pearson szerint a mesterséges végtagok tovább fejlődnek, és elérik azt a pontot, amikor az emberek teljesen elégedettek a technológia és a test összeolvadásával. Például azok, akik szeretnék, kibernetikus implantátumokat használhatnak saját lábuk megerősítésére.
Forrás: Hyundai
A legnyilvánvalóbb példa Pearson szerint az exoskeleton. Mostanában ilyen kosztüm nehéz emelésre tervezték, a Hyundai fejlesztette ki.
De a futurista előrevetíti más típusú fejlett ruházat megjelenését is, például a nadrágot, hogy megkönnyítse a járást és a futást. Vagy egy öltöny, mint a Pókember, polimer gélekből, amelyek növelhetik a fizikai erőt.
Forrás: Google
„Visszaveheted a diákokat a háttérbe, és bemutathatod a csatát vagy más eseményeket” - mondja Pearson. "Könnyebb elmagyarázni az ilyen dolgokat, ha a diákok dinamikában látják őket, nem pedig a tankönyvek oldalain."
Projekt Google Expeditions már lehetővé teszi a diákoknak, hogy VR -on keresztül olyan helyekre utazzanak, mint a Nagy -korallzátony. Az alkalmazás béta verziója szeptemberben jelent meg.
Pearson szerint az okostelefonok 2025 -re elavulnak a kiterjesztett valóság kifejlesztése miatt.
„Ha okostelefonja van 2025 -ben, akkor nevetségessé válik” - mondja a szakértő.
A következő évtizedben kis méretű karkötőkből vagy más ékszerekből megjeleníthetők a kibővített valóság képernyői, így nincs szükség okostelefonok hordozására. Az olyan vállalatok, mint a Magic Leap, AR technológiát készítenek a tömegpiacra.
Forrás: Ford
Pearson szerint lesz -e autó vagy sem, vitatható kérdés.
A futurista leír egy bérleti szállítási rendszert, amelyben az emberek "olcsó acéldobozokat" bérelhetnek, amelyek utasokat szállítanak. A kapszulaszerű önvezető rendszer gazdaságosabb lenne, mint valami bonyolultabb, mint az önvezető autók.
Ennek ellenére, mivel sok gyártó foglalkozik önvezető autók fejlesztésével, nagy valószínűséggel egy évtizeden belül meglátjuk munkájuk gyümölcsét.
Egy kínai cég naponta 10 épületet nyomtat házakkal
A világ minden tájáról érkező építészek versenyeznek egymással a legmagasabb nyomtatott épület létrehozásáért.
Winsun elmondta, hogy 10 házat épített Kínában nyomtatással egy nap alatt, egyenként 5000 dollárt költve. A Dél -Kaliforniai Egyetem professzora egy óriási 3D nyomtatón dolgozik, amely képes teljes házak nyomtatására elektromos vezetékek és vízrendszerek segítségével.
Pearson úgy véli, hogy a városi lakosság számának növekedésével az olcsó lakások nyomtatásának lehetősége még nagyobb lesz a kereslet.
„A mesterséges intelligencia és a robotika több gépet biztosít számunkra, amelyek segítenek és kommunikálnak, mert sokan egyedül fognak élni” - mondja Pearson. "Tehát a kommunikáció az egyik fő cél a jövő robotjai számára."
A Toyota már bejelentette, hogy olyan robotokat tervez építeni, amelyek világszerte segítenek az embereknek.
Forrás: A mátrix
Pearson szerint a nanotechnológia fejlődése lehetővé teszi, hogy összekapcsoljuk az agyat a számítógéppel, és a valóság szimulációjában éljünk.
"Határozottan létrehozhat valamit, mint a Mátrix, ha akarja" - mondja a szakértő. Valahol 2045 -ben, 2050 -ben lehetséges lesz az emberi agy csatlakoztatása a számítógéphez, hogy az emberek elhiggyék, hogy virtuális világban élnek. "
A futurista szerint ez az ötlet visszhangozza Elon Musk gondolatait a neurális csipkével kapcsolatban, amelyeket a Tesla feje hangoztatott a Vox Code Conference -en Dél -Kaliforniában.
A neurális csipke egy vezeték nélküli neurális interfész, amely digitális intelligenciaréteget adhat az agyunkhoz. Ezen a koncepción dolgoznak a nanotechnológusok.
