A szuverén kormány (szuverén minősítések) hitelminősítéseinek hozzárendelése során a következő minősítési mérlegeket használjuk:
AAA. - a hitelképesség legmagasabb szintje;
AA. - a hitelképesség nagyon magas szintje;
A. - magas szintű hitelképesség;
BBB. - mérsékelten magas szintű hitelképesség;
Bb. - a hitelképesség kielégítő szintje;
B. - a hitelképesség alacsony szintje;
CCC. - a hitelképesség alacsony szintje;
Cc. - a hitelképesség nagyon alacsony szintje;
C. - a hitelképesség nem kielégítő szintje;
D. - Az ország nem biztosítja a pénzügyi kötelezettségeinek teljesítését.
Október 8-án, 2003-ban a Moody ügynökség „S az első alkalommal a történelem Oroszország befektetési minősítéséhez az orosz befektetési osztály” VAA3 „befektetési osztály.
2005. október 26-án a Nemzetközi hitelminősítő intézet Moody "s felemelte Oroszország értékelését a nemzeti és devizában. A minősítési előrejelzés" stabil ". Az ügynökség megjegyezte, hogy az olajértékesítési bevételek növekedése mellett a minősítések tükrözik prudens pénzügyi politika az orosz Föderáció, a stabil politikai helyzet és Readiness egyes esetekben a tervezett időpont előtt fizetni az állami külső adósság.
2008. július 16-án, a Moody "s felemelte szuverén orosz minősítéseket a" BAA2 "szintjétől a" BaA1 "-ig. Az alapja az volt, hogy Oroszország az elmúlt 9 évben jelentős mennyiségű eszközt halmoztak fel devizában. A Ugyanakkor az államadósság kötelezettségeit megváltották. A fő remények kapcsolódnak a kormány vágyával, hogy megfékezzék az inflációt, javítsák az üzleti életet és az üzleti élet hatékonyságát, mind az államot, mind a vállalatok államához szorosan kapcsolódjanak.
Augusztus 16-án, 2012, Fitch megerősítette a hosszú távú szuverén besorolásának az Orosz Föderáció kötelezettségek a külföldi és a nemzeti valuta, az előrejelzés a minősítés „stabil”.
Március 21-én 2014-ben, az Ügynökség romlott az előrejelzést a hosszú távú Rossia Rossia minősítését a „negatív” a „stabil”. A romlás az előrejelzés a lehetséges befolyását szankciókat a gazdaság és az üzleti környezet Oroszországban.
2015. január 10-én a Nemzetközi Rating Agency Fitch csökkentette az Oroszország hitelképességének értékelését negatív előrejelzéssel. A Fitch minősítésének csökkentése során az ilyen tényezőket éles cseppként jelezte a rubel és az olajárak, valamint a kulcsfogadás éles emelkedése 17% -ra.
2016. április 15-én a Fitch megőrizte az oroszországi kibocsátó hosszú távú alapértelmezett értékét külföldi és nemzeti pénznemben. Így az Orosz Föderáció minősítése maradt a beruházási kategória legalacsonyabb szakaszában.
© Ap Photo / Henny Ray Abrams
© Ap Photo / Henny Ray Abrams
2005. január 31-én az S & P felvetette az Oroszországi kötelezettségeit a "BB +" -al a "VVD-" -al. A minősítések növelése az olajárak növekedésének és az államadósság kifizetésének sikeres kormányzati irányítási stratégiájának köszönhető.
2005. december 15-én az S & P felvetette az Oroszországi kötelezettségeit "BBB-" -val a "BBB" -al. A növekvő minősítések elsősorban két tényezőt tükröznek - a kormány pénzügyi erejének megerősítése az olajárak szokatlanul magas növekedése és az államadósság korai kifizetéséről szóló sikeres irányítási stratégiában is.
2006. szeptember 4-én a nemzetközi hitelminősítő intézmény standard és szegénysége felvetette az Orosz Föderáció szuverén minősítéseit a "BBB" szintje "BBB +" szintjén. A minősítések tükrözik az Oroszország makrogazdasági klímájának folyamatos javulását.
2008. március 11. S & P "stabil". Ugyanakkor az S & P megerősítette a szuverén hitelminősítéseket a külföldi és nemzeti valuta kötelezettségeire: hosszú távú minősítések - a BBB + / A-, rövid távú minősítéseken - az "A-2" szinten. Ezenkívül az Ügynökség megerősítette a kockázatértékelést és a devizaátalakítást az "A-" szinten.
A 2008. szeptember 19-én S & P csökkentette az előrejelzést a szuverén RF minősítésekre. Az előrejelzés felülvizsgálata az orosz pénzügyi piacok likviditási válságával kapcsolatos növekvő bizonytalanságnak köszönhető, amely a kereskedelmi feltételek romlásának növekvő kockázata miatt mélyedett, mivel a globális gazdaság recessziós időszakot tapasztal. Ugyanakkor az Orosz Föderáció hosszú távú hitelminősítései a devizában ("BBB +") és a nemzeti valuta ("A-") kötelezettségeiről, valamint a rövid távú szuverén hitelminősítésekre (" A-2 ") megerősítették. Ezenkívül az ügynökség megerősítette az RF hitelminősítést a nemzeti szinten a "Ruaaa" szinten.
2008. október 23-án a Standard & Poors felülvizsgálta az Oroszország szuverén hitelminősítéseit. A devizaáru ("BBB +") hosszú távú hitelminősítései ("BBB +") és a nemzeti pénznemben ("A-"), valamint a rövid távú szuverén hitelminősítéseket ("A-2") megerősítették. Ugyanakkor csökkentették az orosz hiányos hitelfelvevők pénznemének fordításának és átalakításának kockázatának kockázatértékelését - "A-" -kal "BBB +" -kal.
2008. december 8-án az S & P csökkentette Oroszország hosszú távú és rövid lejáratú hitelminősítéseit a "BBB + / A-2" deviza-kötelezettségei számára, az értékelés előrejelzése "negatív". A lefelé irányuló besorolást a nemzetközi tartalékok és a befektetési folyamatok fokozásával járó kockázatok okozzák, ami a külső finanszírozási igények kielégítéséhez szükséges pénzeszközök növekedését és problémáit eredményezte. Ezenkívül a hosszú távú szuverén hitelminősítést csökkentették a nemzeti valuta kötelezettségeire - az "A-" -val a "BBB +" -ra. Ugyanakkor a nemzeti valuta kötelezettségeinek rövid távon megerősítették az "A-2" szinten. Ezenkívül csökkenti az orosz hiányos hitelfelvevők fordításának kockázatát és átalakítását is - "BBB +" -kal "BBB" -ra.
2012. június 27-én a Standard & Poor "S az Orosz Föderáció rövid távú szuverén minősítését egy lépéssel egy lépéssel - az A-3. Az S & P megerősítette az Orosz Föderáció hosszú távú szuverén minősítését a "BBB" és a "BBB +" nemzeti valuta kötelezettségeire. A hosszú távú minősítésekre vonatkozó előrejelzések stabilak. A nemzeti valuta kötelezettségeinek rövid lejáratú minősítését az "A-2" szinten erősítik meg. Oroszország értékelése a nemzeti skálán a "Ruaaa" szintjén megerősíthető.
2014. április 25-én az S & P csökkentette Oroszország szuverén értékelését devizában a "BBB" -al, a "negatív" minősítés kilátásaival. A nemzeti valuta hosszú távú minősítése "BBB" -ra csökkent "BBB +" -ra. Rövid távú deviza minősítés Az ügynökség az "A-3" -ra csökkent, hasonló minősítés a nemzeti szinten - megerősítette az "A-2" szinten. A hitelminősítő intézkedések az orosz gazdaság külső finanszírozási feltételeinek romlásának kockázatához kapcsolódtak.
2015. január 26-án az S & P a "VVD-" beruházás "BB +" spekulatív "spekulatív" szintjéhez az Outlook "negatív".
2015. április 17-én a nemzetközi minősítési ügynökség standard és szegénysége megerősítette Oroszország szuverén hitelminősítését devizában spekulatív szinten, negatív kilátások. Az Ügynökség megerősítette Oroszország hosszú távú minősítését a nemzeti szinten " Ruaa "szint.
2016. február 17-én megerősítette a hosszú távú és rövid távú szuverén hitelminősítéseket devizában. Így az ügynökség a spekulatív szint felső lépcsőjére hagyta el. Ugyanakkor az S & P megerősítette a hosszú távú és rövid távú minősítéseket a nemzeti valutában - "BBB- / A-3" is negatív előrejelzéssel, és megerősítette a nemzeti szintű minősítés a "Ruaaa" szinten.
2016. március 18-án a Standard & Poor "S ismét megerősítette a hosszú távú és rövid távú szuverén hitelminősítéseket az Orosz Föderáció devizában, hosszú távú és rövid távú minősítésekben a BBB- / A- 3 szint negatív előrejelzéssel, valamint hosszú távú nemzeti szintű minősítéssel. A "Ruaaa" szinten. Ezeknek a megoldásoknak az indokai az S & P volt a rubel gyengülése az olajárak éles csökkenésének hátterében és a belépett gazdasági intézkedések Oroszországgal szemben.
A RIA hírek és nyílt források alapján készült anyag
Tass Dosszié. 2018. február 23-án a nemzetközi minősítési ügynökség standard és szegény (S & P) az Orosz Föderáció hitelminősítését a "BB +" "BB +" szintű "BBB-" befektetési szintre emelte, és az előrejelzést A minősítések "pozitív" -tól "stabil" -ig változtak.
Szuverén hitelminősítés - eszköz az állam készenléti időben történő értékeléséhez, és teljes mértékben teljesíti pénzügyi kötelezettségeit. Valójában ez az alapértelmezett valószínűség becslése. A minősítéseket szakosodott ügynökségek készítik el, a legnagyobb közülük - az S & P, a Moody "S és a Fitch. A besorolás számos mutatót vesz igénybe: az általános államadósság, a költségvetési egyenleg, a kockázatok. A befektetők alkalmazhatók, beleértve a nagy befektetési alapokat is: Iránymutatásként szolgálnak arról, hogy lehetséges-e állami kötvények megvásárlását.
Jelenleg a legmagasabb minősítések a világon (AAA "a Fitch és az S & P, AAA - a Moody" s) rendelkeznek, olyan országok, mint Ausztrália, Németország, Svájc, Norvégia. Alacsonyabb ("B-" a Fitch és az S & P alatt "Caa1" Moody "S) - Venezuela, Mozambik, Barbados. A "BBB-" és a "BaA3" alatti szuverén minősítések nem invirsors vagy "szemét". Az ország ilyen szuverén minősítése bonyolítja a hitelező társaságokat a külföldi piacokon. A külföldi vállalkozás is megtagadhatja az alacsony hitelminősítésű országokat is.
A Moody "S, a Standard és a szegény" S, és a Fitch 1996 őszétől kezdve közzéteszi Oroszország szuverén hitelminősítését. 2003-2005-ig Az Orosz Föderáció külföldi pénznemének nemzeti hitelminősítését nem invirinek tekintették, de nőtt. 2014-2015-ben az S & P és a Moody "s csökkentette Oroszország befektetési szintjeit. Az S & P megoldás után a minősítés felemelésére csak a Moody" S nem ismeri fel az orosz befektetési kötelezettségeket ("BA1" pozitív előrejelzéssel) . Fitch 2014 óta nem csökkentette a "BBB-" befektetés alatti minősítést (a jelenlegi előrejelzés pozitív).
Szerint a "Állami Pénzügyi Minisztérium és a pénzügyi piacok szabályozása" (az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott kormánya 2014. április 15-én, a 2017. december 9-i legutóbbi módosításai), Oroszország elvárja, hogy "A-" minősítéseket kapjon (Fitch és S & P) és az "A3" 2020-ig (Moody "s).
Az S & P először Oroszországba rendelt, 1996. október 4-én: "BB-" (nem befektetési, kockázatos kötelezettségek). Két hónappal az 1998. augusztus 17-én az alapértelmezett érték előtt a minősítés csökkentette a "B +" -t, augusztus 13-ot - a "B-" -t, majd csökkentette a Predefoliticitia: "CCC" és "CCC-". Január 27-én, 1999, a minősítés-ra csökkentjük „SD” (részleges alapértelmezett) kudarca után visszafizetni a harmadik részlet deviza kötvények. A minősítés helyreállítása 2000. december 8-án kezdődött: először a "B-" szintig. 2005. január 31-én az S & P először Oroszország "BBB-" befektetési minősítést adott ki. 2005. december 15-én a "BBB" -ra és szeptember 4-én a BBB + -ra frissítették. A globális gazdasági válság 2008-2009-es kezdete után a minősítést "BBB" -ra csökkentették. 2014. április 25-én, az Ukrajnában található események hátterével szemben a minősítés csökkentette a "BBB-" -ra, negatív előrejelzéssel. 2015. január 26-án az Ügynökség negatív előrejelzéssel csökkentette Oroszországot "BB +" -ra. 2016. szeptember 16. Az előrejelzés stabilra nőtt. 2017. március 17-én az S & P ismét növelte az Oroszország befektetési vonzerejének előrejelzését a pozitív, miközben elhagyta a "BB +" szintet.
Sokan érdekelnek, hogy mi volt az országok rangsorolása 2019-ben a hitelekről, mi változott, és mi volt az oka? A hivatalos információk alapján a negatív előrejelzéseket a világ több mint 100 országai csökkentették, de ennek ellenére a negatív adatok száma továbbra is meghaladja a pozitív számot.
Mi ez a mutató?
A megkezdéséhez lásd a definíciót: A hitelminősítés a magánszemély fizetőképességének értékelése, egy vállalat, egy régió vagy akár egy egész ország. Ezt a teljesítmény és a jelenlegi pénzügyi történelem alapján számítják ki, valamint a rendelkezésre álló eszközök értékelését és a feltételezett kötelezettségek értékelését (hitelek).
Ennek a koncepciónak a fő célja, hogy lehetővé tegye a potenciális befektetők és a hitelezők számára, hogy befektetéseik hasznosak-e, hogy az értékelt személy képes-e teljesíteni a kötelezettségeit.
Ha beszélünk az ország rangsoráról, akkor a koncepció kissé bővül. Az országot az infrastruktúrájába tartozó beruházások kockázata alapján értékelik. E mutató alapján lehet értékelni, hogy az állam képes-e válaszolni az adósságkötelezettségükben.
Mit értékelsz?
Természetesen a legfontosabb jelentőség a kiválasztott ország befektetési vonzereje a belső és külső befektetések számára. Ezenkívül a nemzetközi cserékre vonatkozó értékpapírok értéke az értékelés hatálya alá tartozik, mivel nagyon sok befektető inkább a pénzüket nem közvetlenül a vállalatba vagy termelést, hanem részvényeikbe fekteti.
Ennek megfelelően átfogó értékelést végeznek, amely figyelembe veszi a következő mutatókat:
Szükség van az ellenőrzések során, hogy az ellenőrök megvizsgálják a meglévő hatóságok stabilitását, legitimitását és a cselekvések hatékonyságát. Értékelje a társadalom részvételét az állam irányításában, azaz A demokratikus elveket követik, függetlenül attól, hogy az átláthatóság a politikában, és mivel a kormány geopolitikai kapcsolatokat épít.
Miért fontos ez? Az ország gazdasági szintje közvetlenül függ a banki rendszer stabilitásától, a GDP méretétől, az egészséges verseny piacának fenntartásából. Ugyanakkor mindez csak akkor lehetséges, ha elegendő jogi keretet hoz létre.
Ki teszi az értékelést?
Nyilvánvaló, hogy a minősítések lehetnek nemzeti és nemzetköziek. Ha az elsőről beszélünk, akkor az értékelés jogosult a nemzeti hitelminősítő intézetek folytatására, Oroszországban RA, NRA, RUS-minősítés. Csak az Orosz Föderációban vannak súlya.
Ha nemzetközi értékelési tevékenységekről beszélünk, akkor a bizalmat teljesen más vállalatok adatainak hívják. Az értékelési rendszer senkit is kialakíthat, de a leghíresebb és tiszteletben tartott minősítéseket három ügynökség hozza létre:
Ezek a vállalkozások az Egyesült Államokban jelentek meg a múlt század elején. Először is nemzetiek voltak, de gyorsan elismerték és elismerik, majd a nemzetközi rangra váltottak. Különböző vállalkozásokat, iparágakat, banki szervezeteket értékelnek, részt vesznek a pénzügyi piac elemzésében.
Különböző mérlegekkel rendelkeznek, a leggyakoribb a Moody skála:
Ha figyelmet fordít az Orosz Föderációra, akkor az értékelés növekszik, és a mutató két ügynökség szerint pozitívnak bizonyult. Különösen a következő számokat osztották el a gazdasági jelentésekben:
Talán érdekli ezeket a cikkeket:
A legtöbb európai országban A magas hitelminősítéseket megerősítették, közé tartoznak Belgium, Dánia, Kanada, Katar, Csehország, Finnország és természetesen az Egyesült Államok. Ezek az országok a legmagasabb mutatók - AAA vagy AA.
GDP-növekedés válság, a gazdaság állapotát, növeli a méret a átlagbér - tényezők, amelyek lehetővé tették egyes országokban, hogy megőrizze vezető pozíciókat a minőségi élet a lakosság. Mi az államok 2016-ban kényelmesebbé váltak az életért, ami a Top-10-en maradt, és milyen álmok álmai? Erről - a mi cikkünkben!
Egy jó ország egészséges ország. Az adatok szerint az összes távú Egészségügyi Világszervezet (WHO), az ENSZ és a Világbank, a top 10 az államok a legtöbb egészséges populáció így néz ki:
A legrosszabb országok számára a polgárok egészségének az államok Afrika: Szváziföld, Szomália, Dél-Szudán, Csád, a Közép-afrikai Köztársaság, Mali, stb A minősítés alapját ezek a kutatók a University of Seattle, és a Bloomberg hírügynökség.
Aki speciális mutatót használ az egészségügyi ellátás minőségének meghatározására - a várható élettartam várhatóan. Az Egészségügyi Szervezeti Értékelés szerint Oroszország az orvosi szolgáltatás tekintetében 110. helyet foglal el. És bár az egészségügyi rendszer hagy sok kívánnivalót, az Orosz Föderáció megelőzve a többi FÁK-országok, mint például Kazahsztán (111 hely), Tádzsikisztán (115), Örményország (116), Üzbegisztán (117), Ukrajna (151), Csak a Fehérorosz Köztársaság elvesztése (98. hely).
Az erős gazdaság sikeres üzlet nélkül elképzelhetetlen. A FORBES EDITION 2016-ban az olyan országok listájának felel meg, amelyek a vállalkozói tevékenységekhez megfelelőek. Érdemes megjegyezni, hogy az Európai Unió 6 - országai közül 10 résztvevőből származik:
Az amerikai kiadvány képez értékelés 11 éve, figyelembe véve a bürokráciát, az adó összegét, corruptedness, a gazdasági növekedés, a pénzügyi és a személyi szabadság a polgárok - összesen 11 tényezőt figyelembe vették. 7 közülük Svédország az első tízből esett, mert gazdaságának 4,2 százalékkal nőtt az év eredményeivel 493 milliárd dollárral. Az értékelési adatokat a Világbank jelentések, a Világgazdasági Fórum, a Nem kormányzati nemzetközi szervezet a korrupció átláthatósága nemzetközi stb.
A gazdaság fejlődése szempontjából Oroszország elfoglalta a 40. helyet, és az ügyének megnyitásának összetettsége a 26. helyen volt. Az elérhetőség a villamos, az Orosz Föderáció, ez lett a 30., a rendelkezésre álló hitelek lett a 44., az adózás szempontjából - a 45., összetettsége megszerzése jogok építeni hazánkban lett a 115.. Szerint a Világbank, az ideális ország üzleti (kivéve további feltételeket, akár növekedése közgazdaságtan) - Új-Zéland, mert benne „adót fizetni olyan egyszerű, mint írás egy csekket.”
Nos, hol nem? Brit nonprofit szervezet A Legatum Intézet közzétette a világ leggazdagabb állapotának globális minősítési tanulmányát. A leginkább "virágzó" országokat a gazdasági és társadalmi mutatók, az üzleti lehetőségek, az oktatás és az egészség, a szociális tőke és a polgárok személyes szabadsága alapján határozzák meg. A szakértők 149 országot becsültek, és értékelik őket a 0 - 10-89 kritériumok között.
A 2016-ban végzett elemzés eredményei szerint a következő minősítés készült:
A tanulmány célja a világállamok nyilvános jólétének globális szinten történő tanulmányozása. A jóléti index egy kombinált mutató, amely meghatározza az államok eredményeit a jólét szempontjából. Ebben a listában Oroszország 95 pozíciót vesz (PROSPERITY INDEX - 54.73). A legközelebbi "szomszédok" minősítéssel - Nepál és Moldova (94. és 96. helyek). A FÁK országai között Oroszország a legjobb mutatókkal rendelkezik: az oktatás minőségének 25. helye, 56 - a környezeti biztonság, 69 - a vállalkozói szellemben.
Oroszország eredményei nyilvánvalóak - minden évben a minősítés felső sorába mozog. Ugyanakkor az eredményeket a politikai hangulat prizma révén kell figyelembe venni: a Legatum Intézet jelentésében, a liberális klisének "Putinskaya Oroszország", "szovjet örökség", "kommunista múlt", stb. stb. Elkészítésekor a minősítés, a brit szervezet az előző évi felmérés, amely nem teszi lehetővé a 100% objektíven kijelző érvényességét.
Az Egyesült Nemzetek (ENSZ) jelentést tesz közzé a népesség életminőségéről a világ különböző országaiban 1990 óta. A minősítés az emberi fejlesztési indexen, vagy az emberiségfejlesztési indexen (HDI) alapul. Ez az index lehetővé teszi az államok eredményeinek mérését az egészségügy, a lakosság, az oktatás, a szociális szolgáltatások stb.
Az utóbbi időben a jelentést tettek közzé 2015-ben, és a legjobb országok élet- terjesztették az ENSZ rangsor a következő:
Oroszország az emberi fejlődés magas indexe (0,798), Fehéroroszországgal szemben. Hazánk kissé előre Oman, Románia, Uruguay, kissé rosszabb a Montenegróban. A legrosszabb HDI indexekkel rendelkező országok Afrikában találhatóak: Niger, Tsar, Eritrea, Chad, Burundi, Burkina Faso, Guinea, Sierra Leone, Mozambik és Mali.
Az index kiszámítását kormányzati adatok és hivatalos jelentések nélkül végezték, így szubjektívnek és depolitizálásnak tekinthető. A számítások esetében egy képletet használnak, figyelembe véve olyan tényezőket, mint a populáció beszerzési erejét, az ingatlanok és a polgárok jövedelmének arányát, az életbiztonságot és az életköltségét, az egészséget, az éghajlatot és a helyzet az utakon (a kevésbé forgalom, annál jobb).
Oroszország ebben a listában az 55. helyet foglalja el a 86,53 életindex minőségével. Ő kissé előtt Ukrajna és kissé rosszabb az Egyiptom és Szingapúr. Nem rossz eredmények Oroszország megmutatta ingatlan: ház a rendelkezésre álló index - 13,3 (ez csak egy kicsit több, mint Ausztria, Franciaország, Észtország, Dél-Korea). A fogyasztó kapacitásmutatója az oroszok kétszer annyi, mint a lista vezető országainak állampolgárai - csak 52,6. De az életköltség indexe Oroszországban az egyik legalacsonyabb (35,62). Összehasonlításképpen: Svájcban 125,67, Norvégiában - 104.26.
A felsorolt \u200b\u200bországok helyzetét meghatározó indexek táblázata így néz ki:
| Ország | Polgári képességek indexe | Egészséges üreges |
A lakásházak költsége és a lakosság jövedelme |
| Dánia | 135.24 | 78.21 | 6.33 |
| Svájci | 153.90 | 69.93 | 9.27 |
| Ausztrália | 137.26 | 74.14 | 7.54 |
| Új Zéland |
108.61 | 72.17 | 6.80 |
| Németország | 136.14 | 76.02 | 7.23 |
| Ausztria | 103.54 | 78.80 | 10.37 |
| Hollandia | 120.12 | 69.19 | 6.47 |
| Spanyolország | 94.80 | 76.55 | 8.70 |
| Finnország | 123.42 | 74.80 | 7.99 |
| csatlakoztatva Államok |
130.17 | 68.18 | 3.39 |
Valamint egy magas életszínvonal, a relatív rendelkezésre álló ház, a magas vevői, hogy a polgárok vezető országok szempontjából élő szint is a legdrágább az élet. A legdrágább országok minősítése így néz ki:
A Top 10 a Movebub (Egyesült Királyság) kutatóvállalat adatain alapul. A fogyasztói árindex, vagy a CPI) figyelembe veszi az élelmiszerek, a közüzemi közlekedés, a benzin és a szórakozás költségeit. Érdekes tény: az index tükrözi az élet költségeinek arányát New Yorkban (ha 80, akkor az országban él, mint egy nagy alma 20% -kal).
Az élet leginkább hozzáférhető az ázsiai országok és afrika: India, Indonézia, Banglades, Pakisztán, Nepál, Egyiptom, Algéria. Európa és Észak-Amerika államai még mindig vonzóak, de meglehetősen drágák maradnak. A vonzereje az orvosi és oktatási szolgáltatások kiváló minőségének köszönhető. A világ legjobb egyetemei a területükön találhatók: Harvard, Princeton és Yale Oxford és Cambridge-i egyetemek.
A felsorolt \u200b\u200bminősítések számos vezetője kiváló ökológia. A Forbes, Svájc, Svédország és Norvégia szerint az éghajlat és az ökológia szempontjából az első három és kedvezőbb az élő országok számára. Gyakorlatilag nincs káros termelés a területükön és a végtelen zöld mezők, a hegyek és a legtisztább természetes víztározók, hogy szállást és pihenésre őket hasznos az egészségre.
Ne feledje, hogy sok állam olyan abszolút vezetők, akik megkülönböztették magukat minden mutatóban. Tehát Norvégia, Izland és Svédország tökéletesnek nevezhető a szállás, a munka, a turizmus számára. És mi országban mit gondol biztosított a polgárok optimális életkörülményeket és a legmagasabb életszínvonalat? Személyes tapasztalat és vélemények megosztása a megjegyzésekben!
Nagyon várakozás a visszajelzésekre, az áthelyezésekre és megjegyzésekre, köszönöm.
Bármely téma értékeléséhez, függetlenül attól, hogy egy banki kliens vagy egész ország, független szervezetek minősítési rendszerét használják. Objektív értékelést adnak a jelenlegi helyzetről, és meghatározzák a bizalom szintjét ebben a témában. Ha a bank hitelfelvevő hitelminősítő meghatározzuk a BKA és fejleszti annak jóhiszemű fizető hitelek, az ország hitelminősítését határozza meg a nemzetközi szervezetek és számos olyan értékeket. Bármely ország esetében ez fontos mutató. Tekintsük részletesebben, hogy milyen hitelminősítő az állam, aki meghatározza, miért szükséges, mit jelent ez, és azért, ami megváltoztathatja?
Tágabb értelemben azt jelenti, hogy az ország képességeinek értékelése az elfogadott kötelezettségekre válaszolva, visszaadja a hitelt a gazdaság fejlődésének biztosítására. Minél magasabb ez a mutató, annál érdekesebb az ország külföldi befektetők számára. A befektetők leggyakrabban használják a hitelminősítő értékpapírok megvásárlásakor, hogy pontosan tudják, mikor és mennyit kapnak.
Az állam hitelminősítő ad a potenciális befektetők információval arról, hogy ez az állapot eleget adósságtörlesztő, osztalék, partnerkockázat megállapodásokat. A minősítés alapján a befektetők értékelhetik a beágyazott eszközök megtérülését és az ügylet eredetileg megkötött feltételek betartását.
A minősítési mutató kiszámításához az értékelési objektum teljes történelmét használják, a kapott kötelezettségek összege. Ez is érinti az államadósság, az inflációs szint, az ország politikai helyzetét és a világot és más tényezőket.
Az állami minősítések nemzetközi független ügynökségekkel foglalkoznak. A hitelintézetek, szervezetek, hatóságok, országok, országok minősítéseit minősítik. Minden országnak minősítési ügynökségeinek vannak, azonban értékelését gyakorlatilag nem befolyásolja az állam nemzetközi helyzete.
A világ legbefolyásosabb ügynöksége:
Saját módszereik vannak a gyakorlatilag hasonló alapvető tényezők kiszámítására. Alapvetően figyelembe veszik az államadósság, a gazdasági stabilitás, a korrupció szintje, a politikai motívumok mennyiségét. Az utolsó tényező az utóbbi időben kifejezett természetű, és az ügynökségek még csak nem is rejtenek.
Valójában az összes fenti szervezet amerikai. Hogy maguk is kijelentik, ennek ellenére nem engedelmeskednek az amerikai kormánynak, és nem függenek pénzügyi szempontból. Azonban egyre több nézeteltérés az utóbbi időben erről.
Ebben az évben a hitelminősítő az orosz állam csökkentette előtt BB +, ami az első lépés a nem intervestigation típusú és ad egy negatív előrejelzés. A valószínűsége nem kizárt, hogy tovább csökken. Oroszországban a szakértők a globális ügynökségek politikai és nem kapcsolódó döntését hozták.
