A 17. században Az orosz kézművesség fejlődésének új szakaszába lép - lépést tesz az ipari termelés felé. Vannak manufaktúrák - olyan vállalkozások, amelyekben a termelést bérmunkások munkamegosztásával végezték. A gyártás ugyanakkor túlnyomórészt kézi, kézműves volt, a technológia fejlettsége alacsony volt.
Az első oroszországi manufaktúrák szervezője és létrehozója az állam volt, nem pedig a magánvállalkozói tőke. Az állam rendelkezett a szükséges forrásokkal: tőkével, szervezők kinevezésének, alkalmazottak keresésének képességével, és ami a legfontosabb, az államnak volt motivációja a manufaktúrák létrehozására. A nagyüzemi termelés megszervezése megfelelt Oroszország állami igényeinek. A kormány már nem elégedett a kézműves kisműhelyek színvonalával.
Az első manufaktúrák a palotagazdaságban nyíltak meg: 1616-ban - Khamovny udvarban, 1614-1627-ben. - A fegyvertár (manufaktúrává alakult), 1632-ben - a Velvet Yard, 1634-ben - az első üveggyár Oroszországban, 1637-ben - az Ágyúudvar. 1630 óta állami tulajdonú ércbányászat indult a Transz-Urálban, 1631-ben megalapították az első nercsinszki vaskohót, 1633-ban pedig az első rézkohót. Az 1630-1650-es években. alakul a Tula-Kashirskaya vasműcsoport. 1620-ban Moszkvában megnyílt a Nyomda - az első országos nyomda, amelynek forgalma akkoriban hatalmasnak számított - ezer példányig.
A manufaktúra termelés fejlődésével világossá vált, hogy lehetetlen magántőke és vállalkozók bevonása nélkül. Az orosz kereskedők és a külföldiek egyaránt nagy érdeklődést mutattak a manufaktúrák iránt. A termelés fejlesztésében érdekelt tulajdonos vagy vezető jelentősebb eredményeket tud elérni, mint egy felülről kinevezett tisztviselő. Az állam megértette ezt, és a XVII. A magántőke manufaktúra-építésben való részvételének több formája is felmerült. Létrehozott külföldi vállalkozóknak engedmények: az uralkodó díszoklevelet adott, mely szerint egy külföldi kereskedő vállalta, hogy megszervezi egy adott termék előállítását, és pénzeszközeinek egy részét abba fekteti be. A tulajdonos nyersanyag-vásárlási kedvezményben részesült, beleértve a vámot is. A 17. században ilyen engedményeket kapott A. D. Vinius (1632), E. Koist (1634), P. G. Marselis és F. Akema (1644, 1647), F. Akema (1664), P. G. Marselis (1664), I. von Sveden (1668). , Π. P. Marselis (1674), 3. Paulsen (1681), J. Taubert (1683), A. Butenant, X. Marselis (1685). Fontos hangsúlyozni, hogy valójában koncessziós tulajdonosok voltak, nem pedig manufaktúrák tulajdonosai: az állam minden Oroszországban létező vállalkozás legfőbb tulajdonosának tekintette magát.
Orosz kereskedők és vállalkozók a XVII. ritkán tevékenykedett a manufaktúra termelés alapítójaként és szervezőjeként. Hasonló eseteket csak a kitermelő iparban figyeltek meg (a hagyomány a 16. századi sóbányákig nyúlik vissza). Más ágazatokban a 17. század végére nyúlnak vissza a magántőke ipari termelésének megszervezésében való részvételi kísérletek. L. V. Koshman a következő példákat hozza fel: a 17. és 18. század fordulóján. N. Demidov az uráli Nyevjanszki üzemet építi, néhány évvel korábban a kohászati üzemet N. Arisztov és K. Borin kereskedők alapították, Moszkvában 1698-ban F. Serikov kereskedő posztómanufaktúrát nyitott1. Az orosz kereskedők és iparosok az államtól származó manufaktúrák bérlőiként is működtek.
A XVII. századi manufaktúrák fontos jellemzője. volt a termelés állami jellege: főként állami megrendelésre dolgoztak, nem piacra.
Mint ilyen, az ipari termékek piaca Oroszországban a XVII. még nem alakult ki. Nem volt munkaerőpiac sem, különösen az 1649-es tanácsi törvénykönyv után, amely a parasztokat a földbirtokosokhoz, a városiakat pedig a városokhoz csatolta. A szabadúszó munkaerőnek egyszerűen nem volt honnan jönnie. Innen ered a manufaktúra-szervezők kormánytól való függése: munkaerőt kértek, a hatóságok pedig határozatukkal parasztokat csatoltak ("kirendeltek") a manufaktúrákhoz. A „kapcsolt manufaktúrák” jelensége a 17. században, Nagy Péter reformjai előtt jelent meg.
Az első manufaktúrák technológiái meglehetősen primitív természetűek voltak: valójában ez egy fejlett mesterség volt, a munkamegosztás elemeivel. Mesterség a 17. században nagy sikereket ért el a munkaeszközök fejlesztésében, az új ismeretek kézműves folyamatban történő alkalmazásában (a matematika, kémia, stb. kezdetei területéről). Javultak a szövetek megmunkálása és festése, a kovácsmesterség, az ékszerek és fegyverek, valamint a kitermelő ipar kézműves technológiái. A társadalmi igények a háztartási cikkek (beleértve az edényeket és a bútorokat is) gyártásának fejlesztését ösztönözték.
A 17. században itt az ideje az orosz kereskedelem felemelkedésének. A kereskedelem volumene meredeken növekszik, növekszik és formálódik a kereskedők és kereskedők osztálya.
Sokkal változatosabbá válik az áruválaszték, javulnak a kereskedelemszervezési módszerek. Vannak nagy vásárok: Makarievskaya Nyizsnyij Novgorod közelében, Irbitskaya Szibériában. Csak Moszkvában a 17. század végén. mintegy 4 ezer kereskedési üzlet és közel 150 kereskedési sor működött a piacokon. A bevásárlóközpontok fejlesztésének és a tisztességes kereskedelem megszervezésének köszönhetően a kereskedelmi kapcsolatok még Oroszország távoli régiói között is fejlődnek.
A szovjet történetírásban a XVII. "teljes orosz piac" - egyetlen gazdasági rendszer, amelyet közös gazdasági kapcsolatok és az ország különböző részei közötti árucsere jellemez. Napjainkban a történetírás kétségeinek adott hangot az ilyen értékelések legitimitását illetően. E. V. Anisimov történész különösen arra hívja fel a figyelmet, hogy még a 18. század elején sem voltak ilyen jól kiépített gazdasági kapcsolatok a régiók között. Kétségtelenül már a 17. században is megnyilvánultak a régiók gazdasági integrációjára irányuló tendenciák a kereskedelmi kapcsolatok kiépítésén keresztül, de fejlődésük léptékének kérdése továbbra is tudományos viták tárgya.
A nemzetközi kereskedelem területén Mihail Fedorovics idején protekcionista intézkedéseket alkalmaztak az orosz nemzeti kereskedelem védelmére. 1627-ben, 1635-ben, 1637-ben, 1639-ben, 1642-ben Az orosz kereskedők petíciókat nyújtottak be az uralkodóhoz, és kérték a külföldi kereskedők indokolatlan kiváltságai eltörlését. A kormány megfogadta a kéréseket, és szinte minden orosz várost bezárt a külföldiek elől. Külföldi kereskedők csak Arhangelszkben, Novgorodban, Pszkovban, Asztrahánban, Kazanyban és Nyizsnyij Novgorodban kereskedhettek. A gyakorlatban azonban ezt a tilalmat folyamatosan megszegték.
1653-ban fogadták el Törvényes vámigazolás. Számos kis illetéket megszüntettek, egyetlen vámot vezettek be (2,5 kopekka rubelenként). Begyűjtését Moszkvából küldött vámosokra bízták. Új lehetőségeket keresve az állami pénz megszerzésére, a kormány 1662-ben állami monopóliumot vezetett be a külföldiekkel folytatott kereskedelemben hat „tartalékolt” áru (például kender, sertészsír stb.) tekintetében.
1667-ben adták ki az A. L. Ordin-Nashchokin által összeállított Novotrade Chartát. Ez a dokumentum szabályozta a belföldi és külföldi kereskedők tevékenységét, a kivetett vámok mértékét stb. Elsőként vezette be az adásvételi műveletek hitelezését, amelyre a városiak díjazásából külön alapot hoztak létre. Az alapító okirat rendelkezett az alkotásról szakmai társaságok ahol az „erős kereskedők” vezetésével a kisvárosi kereskedők egyesíthették tőkéjüket.
"Az Új Kereskedelmi Charta három városra korlátozta a külföldiek kereskedelmét - Arhangelszkre, Novgorodra és Pszkovra. Az országon belüli utazáshoz a külföldieknek külön engedélyt kellett beszerezniük. Ezen kívül megemelt vámokat fizettek devizában. Ennek eredményeként a külföldi kereskedők az áruk árának 19%-áig járult hozzá a kincstárhoz, míg az orosz kereskedők csak 5%-os vámot terheltek.A kiskereskedelem külföldiek számára tilos volt, csak nagykereskedelmet folytathattak, nagy mennyiségű árut adtak el orosz kereskedőknek. előnyben részesítette az orosz kereskedőket, megvédve őket az európai tőke versenyétől. A hazai kereskedőknek azonban továbbra sem volt lehetőségük jelentős mértékű külföldi műveleteket folytatni. Oroszországnak nem voltak kényelmes tengeri kijáratai, és nem volt flotta."
A kereskedelem fejlődése hozzájárult egy új típusú ember megjelenéséhez - mobil, aktív, új terek kialakítására képes (nem hiába lett a 17. század a szibériai orosz felfedezők évszázada). A nemzetközi kereskedelem szerepe Oroszország történetében a XVII. nemcsak gazdasági volt, hanem kulturális is. A tudósok az orosz kereskedő osztály európai kapcsolatainak fejlődését a nyugati kultúra elemeinek az országba való behatolásának tulajdonítják, mind a háztartások szintjén, mind más területeken (például úgy gondolják, hogy a jaroszlavli kereskedők nyugati vonásokat vittek a freskókba Jaroszlavlban).
2) a paraszti gazdaság termelésének önellátó jellege nem járult hozzá a gazdálkodási technikák fejlesztéséhez, amely primitív maradt, és ha továbbfejlesztették, akkor rendkívül lassú volt. Ráadásul az orosz államban nem volt földhiány, így csak extenzív gazdálkodási módszereket alkalmaztak ("szélesben" fejlesztés), a terméshozam szinte nem nőtt, a föld pedig minőségben ugyanaz maradt, mint "amit Isten adott". ;
3) a gazdaság kiterjedt fejlődése hozzájárult az improduktív paraszti munkaerő kizsákmányolásának szigorításához. A munkásokra szoruló nemesség nyomására a kormány továbbra is a feudális jobbágyrendszer megerősítését célzó politikát folytatott. A tulajdonosi, szerzetesi és palotaparasztokat a Tanácskódex „örökre” kötötte az úri földhöz. A parasztok kis telkeket kaptak, ahonnan maguknak kellett élniük. Ehhez a parasztoknak fel kellett dolgozniuk az uradalmi ekét felszerelésükkel és állatállományukkal, valamint élelmiszer-járadékot kellett fizetniük.
A 17. századot azonban nem hiába nevezik egy új idő kezdetének. Az új kapitalista viszonyok első hajtásai a gazdaságban (az iparban, a kereskedelemben, részben a mezőgazdaságban) jelennek meg. A Corvée gazdasága tovább fejlődik. Ez a folyamat elsősorban abban nyilvánult meg, hogy a földbirtokosok elkezdtek bevonódni az áruviszonyokba. Az úrbéri szántás mérete, amelyet a parasztok eszközeikkel és állatállományukkal dolgoztak fel, folyamatosan növekedni kezdett, hiszen a kereskedelem fejlődésével a birtokosok igyekeztek minél több kenyeret eladni. A parasztoknak gyakran a természetbeni quitrent helyett készpénzben kellett kvitenciát fizetniük, és ez pedig hozzájárult a parasztok bevonásához az áruviszonyokba.
A 17. században új feketeföldi régiók aktív fejlődése ment végbe (az Oka folyótól délre, a Volga és az Urál vidékein, Szibériában), ezért a mezőgazdasági termelés megnövekedett.
Az ipari termelés azonban sokkal gyorsabban fejlődött, mint a mezőgazdaság. A legelterjedtebb a hazai ipar. A parasztok mindenütt vásznat és házi szőtt szövetet, kötelet és kötelet, különféle ruhákat, edényeket, szánkót, gyékényt, zsírt, sörtéket és még sok mást készítettek. A vásárlókon keresztül ezek a termékek piacra kerültek. A paraszti ipar fokozatosan kinőtte a hazai ipar kereteit, és kisüzemi termeléssé alakult át. Ezen az úton járnak a jaroszlavli vásznak, Vazsszkij-kendők, Vjazma szánok stb. mesterei.
A városi kézműves termelés a megrendelésről fokozatosan az eladásra terelődött, azaz kisüzemivé vált. A piacra tervezett termelés növekedését az egyes régiók gazdasági specializálódásának elmélyülése okozta. Például a vászongyártás a 17. században Novgorodban, Pszkovban, Szmolenszkben, Jaroszlavlban, Kostromában és Vologdában összpontosult. Jaroszlavl, Vologda és Kaluga lettek a legnagyobb bőrfeldolgozó központok. Pomorye első osztályú asztalosai voltak. A vasművek központjai a Moszkvától délre fekvő megyék lettek: Szerpukhov, Kasirszkij, Tula, Alekszinszkij. Országszerte elterjedt a tulai vas és a szerpuhovi életmód, a kincstárnak dolgozó helyi iparosok ugyanakkor rengeteg terméket adtak eladásra a piacon. A fémgyártás második központja a Moszkvától északnyugatra fekvő terület volt: Ustyuzhna Zhelezopolskaya, Tikhvin, Zaonezhye. Az Ustyuzhna csoroszlyák, serpenyők, szögek és egyéb háztartási cikkek nemcsak a közeli falvakban, hanem a távoli falvakban is szétszóródtak. A fő sóbányászati terület Pomorye volt. A Volga régió régiói voltak a fő kenyérszállítók. Az orosz kézművesség észrevehető növekedése, jelentős részének kistermeléssé való átalakulása, a konszolidáció, a bérmunka igénybevétele, az ország egyes régióinak specializálódása, a munkaerőpiac kialakulása megteremtette a fejlődés feltételeit. manufaktúra termelés.
A 17. század 20-30-as éveiben megjelentek az első manufaktúrák Oroszországban - viszonylag nagyüzemi termelés, amely képzett kézművesek és besorolt parasztok kézi munkáját alkalmazta. Ez a korai kapitalista termelésre való átmenet kezdetéről tanúskodott, amely még erősen belegabalyodott a feudális viszonyokba. Az első manufaktúrák a kohászatban keletkeztek. Az állam fegyverszükséglete, amelyet a kézműves gyártás és a külföldről behozott termékek nem tudtak maradéktalanul kielégíteni, a fémgyártáshoz vezetett. A manufaktúrák jelentős része állami vagy palota volt. Kényszermunkának vetették alá őket. Nem volt kapcsolatuk a piaccal. A manufaktúrák másik csoportja a kereskedőkhöz, bojárokhoz és külföldiekhez tartozott. Utóbbiak koncessziót kaptak a hatóságoktól üzem megnyitására, majd jó néhány évig kedvezményes áron adták el termékeiket az államnak. Ezek viszonylag nagy vállalkozások voltak, ahol civil munkások dolgoztak. A gyártók vezető szerepet játszottak a fegyverek gyártásában. A mezőgazdasági szerszámok és háztartási cikkek gyártásában a kisparaszti kézművesek és a városi kézművesek sikeresen versenyeztek velük.
A 17. században kezdett kialakulni egy összoroszországi piac. A helyi kereskedelem a városokban koncentrálódott, és nagyon sikeresen fejlődött. A parasztok eladták fölösleges termékeiket, hogy készpénzt fizessenek a földbirtokosnak, és vásároljanak a városban megtermelt árukat. A kézművesek kereskedtek termékeikkel, élelmiszert vásároltak. A manufaktúrák dolgozó népe a piacra járt élelmiszerért, ruháért, cipőért. A földbirtokosok a téli út kijelölésekor gabonát, lenet, disznózsírt, bőrt és egyéb felesleget szállítottak a városba eladásra. Prémes és köves halászok jöttek a piacra. A legnagyobb kereskedelmi városok Moszkva, Jaroszlavl, Nyizsnyij Novgorod, Vologda, Szibériában - Tobolszk és Jakutszk voltak.
A 17. században a kereskedelem összoroszországi jelleget kapott: a kereskedők ömlesztve vásárolták fel a kézművesek és manufaktúrák áruit, szállították az ország egész területén vásárokra és bazárokra. A vásár volt az országon belüli nagyszabású nagykereskedelem fő típusa. A legnagyobb vásárok közül kiemelkedett: Makarievskaya Nyizsnyij Novgorod mellett, Svenskaya Brjanszk mellett, Irbitskaya az Urálban. Moszkva volt az állandó össz-oroszországi kereskedelmi központ. Itt, a Vörös tér közelében körülbelül 120 bevásárlóárkád volt. Soraik elnevezése önmagáért beszél: kenyér, sonka, kalas, bunda, posztó stb. A specializáció nemcsak az áruk előállítására, hanem azok értékesítésére is kiterjedt. Így Vologda, Vjatka, Orel, Voronyezs, Nyizsnyij Novgorod a gabonakereskedelem elismert központjai voltak. A fő sópiacok a vologdai és a kámai só voltak. Válogatott prémeket Salt Vychegodskaya-ban értékesítettek - Szibériából Moszkvába.
A kereskedelemben a domináns pozíciót a városiak, elsősorban a vendégek, valamint a Nappali és Posztószázak tagjai foglalták el. A kereskedelmi szakosodás azonban gyengén fejlett, a tőke lassan forgott, nem volt szabad pénzeszköz és hitel, az uzsora még nem vált hivatásos foglalkozássá, a kereskedelem szétszórtsága sok ügynök és közvetítő jelenlétét kívánta meg, ami csökkentette a jövedelmezőségét. Az árutermelés és a pénzforgalom elsősorban a városi lakosságot érintette. A vidéken továbbra is az önellátó gazdálkodás dominált.
A külkereskedelem aktívan fejlődött, még mindig Arhangelszken keresztül megy (akár 75% ) nyugati irányban és Astrakhanon keresztül - keleten. Az export szerkezete hagyományos maradt, tükrözve a gazdaság jellegét és fejlettségi szintjét. Szőrmét, gabonát, len, kendert, bőrt, disznózsírt exportáltak. Oroszország ipari termékeket, fémet, szövetet, luxuscikkeket, teát importált. A mezőgazdasági termékek szállítása csak nagy mennyiségben volt kifizetődő, ami csak tengeri úton volt lehetséges. Az Európával folytatott tengeri kereskedelmet Arhangelszken keresztül bonyolították le, amely évente csak néhány hónapig működött. Ez nem tudta kielégíteni az ország szükségleteit, amely szembesült a nem fagyos tengerekhez való hozzáférés sürgős szükségletével. Ráadásul Oroszországnak nem volt saját flottája, és amúgy is korlátozott külkereskedelme szinte teljes egészében külföldi kereskedők kezében volt.
A kormány saját gazdasága és az orosz kereskedőosztály érdekeit figyelembe véve protekcionista politikát kezdett folytatni. 1653-ban elfogadták a Kereskedelmi Chartát, amely 5%-os vámot írt elő az importált áruk árára. 1667-ben elfogadták az Új Kereskedelmi Chartát, amely szerint az importárukra 10%-os vámot vezettek be, számos árut teljesen megtiltottak az országba való behozataltól. A külföldi kereskedőknek nem volt joguk kiskereskedelmet folytatni az orosz piacokon. Árukat ömlesztve kellett eladniuk orosz kereskedőknek. Oroszország gazdasági, politikai és kulturális fejlődésének szükségletei határozták meg főbb külpolitikai feladatait is: - a bajok idején elvesztett területek visszaadása, valamint a jövőben - az ukrán és más, az ókor részét képező területek annektálása. orosz állam;
A Balti- és Fekete-tengerhez való hozzáférésért folytatott küzdelmet egyrészt Oroszország azon vágya, hogy gazdasági kapcsolatokat létesítsen Európával, amely nélkül lehetetlen volt leküzdeni elmaradottságát, másrészt az, hogy biztosítsa a déli határok biztonságát, hogy megvédje őket az Oszmán Birodalom vazallusának - a krími kán - rablótámadásaitól.
További előrenyomulás kelet felé Szibéria természeti erőforrásainak kiaknázása érdekében (az oroszok az európai részben már kiirtott, de továbbra is az export fő részét képező sable betakarításával igyekeztek meggazdagodni) és egy "egy "sablon" létrehozása. természetes határ" a Csendes-óceánon.
Ebben a videós leckében mindenki képet kaphat az „Orosz gazdaság a 17. században” témáról a 10. osztály iskolatörténeti kurzusából. A tanár beszélni fog a gazdaság fejlődéséről hazánkban, arról a vitáról, ami erről a témáról folyik történelmi körökben. A hallgatók megismerkednek a gazdaság egymásnak ellentmondó tendenciáival (a parasztok végső rabszolgasorba kerülése) és az európai fejlődési modellel együtt járó pozitív reformokkal.
Téma: Oroszország17. század
Tanulság: Oroszország gazdasági fejlődése17. század
1. Előzetes megjegyzések
Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének fő problémái a XVII. mindig is a hazai történészek figyelmének középpontjában álltak. Különösen vitatható volt és marad a kapitalizmus oroszországi születési idejének kérdése. Három fő álláspont van ezzel kapcsolatban:
1) Egyes szerzők (S. Strumilin, D. Makovsky) azt állítják, hogy a kapitalista viszonyok kialakulása Oroszországban a 16. század második felében kezdődött, mivel ebben az időszakban volt megfigyelhető az árutermelés észrevehető növekedése;
2) Más történészek (M. Nechkina, V. Buganov) szerint a polgári kapcsolatok kialakulását Oroszországban a 17. század közepére kell tenni, mivel ebben az időszakban alakult ki az összoroszországi piac és az első megjelentek a kapitalista manufaktúrák;
3) Más szerzők (N. Pavlenko) úgy vélik, hogy a kapitalista viszonyok kialakulása Oroszországban csak a 18. század második felében kezdődött, hiszen ekkor jelent meg a kapitalizmus egyik fő jele - a bérmunka dominanciája.
2. Oroszország gazdasági fejlődése
Mezőgazdaság
A tizenhetedik században Oroszország továbbra is túlnyomórészt agrárország maradt, ahol a mezőgazdaság volt a gazdaság fő ága, és a parasztok tették ki az ország lakosságának túlnyomó részét. A mezőgazdaság a korábbi évszázadokhoz hasonlóan főként extenzív módon, szántással és új területek vetésforgóba való bevonásával fejlődött, főként a Volga-vidéken, a "vadföldön" és Szibériában. Alapvetően megmaradt a mezőgazdaság hagyományos háromtáblás rendszere is, amikor az ék egyharmadát tavaszi veteményekkel, a másikat téli vetéssel, a harmadikat parlagon hagyták. Szántóföldet főleg ekével és boronával műveltek, vasrészes ekét jóval ritkábban. Továbbra is a rozs, a búza, a zab, az árpa és a hajdina maradt a fő mezőgazdasági növény.
A paraszti és földbirtokos gazdaságok továbbra is megőrizték félig önellátó jellegüket, kapcsolatuk a piaccal minimális és rendszertelen volt. A tulajdonos (jobbágy) parasztok hűbérestől való függésének fő formája továbbra is a természetbeni lakbér volt, a pénzbeli lakbér és a corvée még nem foglalta el vezető pozícióját az országban, de az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének meghatározó irányzata. Az ország akkoriban nem válság volt, hanem a feudális jobbágyság megerősödése. Ez a tendencia a legkifejezettebb:
1) a feudális földbirtoklás jelentős növekedésében és a feudális állam offenzívájában a fekete vetésű parasztság jogai, szabadsága és földjei ellen;
2) a gazdaság corvée rendszerének kialakításában és fejlesztésében.
Rizs. 1. Moszkva a XVII.
A corvée gazdaság fő jellemzői a következők voltak:
1) a természetgazdaság dominanciája;
2) a közvetlen termelő (paraszt) termelési eszközökkel (földdel) való felruházása és a paraszt földfüggőségének megállapítása a hűbérúrtól;
3) a parasztok hűbérúrtól való jogi és személyi függőségének megállapítása, valamint a jobbágyság állam általi, nem gazdasági kényszeren alapuló jogi bejegyzése;
4) a technológia és a mezőgazdasági kultúra alacsony, rutinszerű állapota.
Rizs. 2. Esküvő a bojár házban ()
Ipar
Az oroszországi ipari termelés fő formája a kis kézműves ipar maradt:
1) paraszti mesterségek, amelyek magukat a parasztokat, részben pedig hűbéruraikat szolgálták ki; 2) ősi mesterség, amely a feudális urat és szolgáit szolgálta;
3) városi kézművesség, amely lassan, de folyamatosan kisüzemi termeléssé fejlődik, közvetlenül a piachoz kötve.
A manufaktúra gyakorlatilag nem fejlődött. A történészek (N. Pavlenko, V. Buganov) szerint az egész országban mindössze néhány tucat manufaktúra működött, amelyek vagy a kincstárhoz, vagy a külföldiekhez tartoztak.
Azt kell mondanom, hogy a szakirodalomban hosszú ideje folyik a vita e manufaktúrák természetéről. Egyes szerzők (M. Nechkina, V. Buganov) úgy érveltek, hogy polgári jellegűek, mivel a technológia és a gyártási technológiák fejlettségi szintjét tekintve nem különböznek a nyugat-európai manufaktúráktól. Más szerzők (N. Pavlenko) helyesen hívták fel a figyelmet arra, hogy a manufaktúrák jellegének meghatározásához nem berendezéseik és technológiáik fejlettségi szintjét, hanem a termelési kapcsolatok jellegét kell vizsgálni.
A legtöbb történész szerint a gyártáshoz három fő jellemzőre van szükség:
1) nagyüzemi termelés;
2) kézi munka felhasználásán alapuló termelés;
3) a munkamegosztáson alapuló termelés.
Ha ezek közül legalább egy hiányzik, akkor az ilyen gyártásnak semmi köze a gyártáshoz, hanem egyszerű (kereskedelmi vagy kézműves) együttműködés, amelynek nincs formális jelentősége.
Ha a manufaktúra mindhárom jele jelen van, akkor fel kell mérni a negyedik jelet - a bérelt munkaerő jelenlétét. Ha a gyártásban bérmunkát használnak, akkor az közvetlenül kapcsolódik a kapitalizmus kialakulásához. Ha a gyártás során a jobbágyok kényszermunkáját használják fel, akkor ennek semmi köze a kapitalizmus keletkezéséhez.
Számos modern szerző (N. Pavlenko) szerint az orosz manufaktúrák, amelyek kezdetben polgári típusú manufaktúrákként alakultak ki, nagyon hamar összetörték magukat az uralkodó feudális-jobbágy viszonyok miatt, és jobbágymanufaktúrákká változtak.
Rizs. 3. Sloboda a XVII
Az összoroszországi piac kialakulásának kezdete
A szovjet történettudományban hagyományosan azt állítják, hogy a XVII. Oroszország fejlődésének új időszakába lépett, amely az összoroszországi piac kialakulásában és fejlődésében fejeződött ki. Ugyanakkor szinte mindig közvetlen párhuzamot vontak az összoroszországi piac kialakulása és a polgári viszonyok kialakulása között, mivel V. Lenin azt állította, hogy ennek a piacnak a vezetői és tulajdonosai „kereskedő kapitalisták”. Valójában ez az állítás durva módszertani hiba, hiszen a kereskedői tőkének nincs formációs jelentősége, és különféle társadalmi-gazdasági formációkat szolgálhat ki. Ezért az összoroszországi piac kialakulása kizárólag a kisüzemi termelés dominanciája alapján zajlott.
Az összoroszországi piac kialakulásának és fejlődésének külső megnyilvánulása a következő volt:
1) Az ország különböző régióinak specializációjának elmélyítése. Például Voronyezs, Szaratov és Kazany volt a piacképes gabonatermelés központja, Moszkva, Novgorod, Pszkov, Jaroszlavl, Kosztroma és Vologda a vászonipar, Tula, Szerpuhov és Velikij Usztyug a vasbányászat és fémfeldolgozás.
2) A nagykereskedelmi tisztességes kereskedelem kialakulása és az első össz-oroszországi vásárok megjelenése - Arhangelsk, Irbit, Makaryev és Sven.
3) Az orosz kormány protekcionista politikája és a hazai termelők támogatása. Különösen a kereskedők számos petíciója után (1627, 1635, 1637, 1645, 1646, 1648), akik a külföldiek dominanciája miatt panaszkodtak Moszkvában és más városokban, 1649-ben, „Károly királyuk” kivégzésének ürügyén. , kiutasították az országból az összes angol kereskedőt, akiket betiltottak a kiskereskedelemből az egész országban. Aztán 1653-ban A. L. Ordin-Nashchekin, a Nagyköveti Osztály vezetőjének javaslatára elfogadták a „Kereskedelmi Chartát”, amely egységesítette az összes vámot, és egyetlen rubel vámot állapított meg a külföldi árukra. Végül, 1667-ben, ugyanazon A. Ordin-Nashchekin javaslatára elfogadták az „Új Kereskedelmi Chartát”, amely teljes mértékben megtiltotta minden külföldi kereskedőt a kiskereskedelemtől az egész orosz államban, még a határ menti területeken is.
Ugyanakkor hangsúlyozni kell azt a tényt, hogy a belső vámok (a konkrét időszak öröksége) továbbra is megmaradtak országszerte, amelyeket csak 1754-ben töröltek el Petrovna Erzsébet alatt!
Hivatkozások listája az "orosz gazdaság a 17. században" téma tanulmányozásához:
1. Buganov V. I. A feudalizmus evolúciója Oroszországban. Társadalmi-gazdasági problémák. - M., 1980
2. Makovsky D. V. Az áru-pénz viszonyok kialakulása az orosz állam mezőgazdaságában a XVI. - S., 1963
3. Milov L. V. Nagy orosz szántó és az orosz történelmi folyamat jellemzői. - M., 1998
4. Pavlenko N. I. Átmenet a feudalizmusból a kapitalizmusba Oroszországban. - M., 1969
5. Szaharov A. N. 17. századi orosz falu. A patriarchális gazdaság anyagai szerint. - M., 1966
6. Tikhonov Yu. A. Földesúri parasztok Oroszországban: feudális bérleti díj a 17. században - a 18. század elején. - M., 1974
A 17. században Tovább fejlesztik a manufaktúra termelést - szórványmanufaktúrákról szintén a munkamegosztáson alapuló manufaktúrákra való áttérés történik, ahol bár a kézi munka érvényesült, de már alkalmaztak különféle mechanizmusokat, melyeket elsősorban a víz ereje hajtott (kalapácsok, fúrógépek). stb.).) A manufaktúrákat az állami szükségletek kiszolgálására - az állam különféle szükségleteinek kielégítésére, elsősorban a hadsereg fegyvereinek gyártásában - szervezték. A manufaktúrák nagy része akkoriban az államhoz tartozott; az állami ipari vállalkozás fejlődésének alapjává váltak.
A 17. században a Moszkvai Ágyúudvar manufaktúrává válik, szám szerint a 30-as években. 130-140 különböző szakterületű dolgozó, melyek listája az erre a termelési formára jellemző munkamegosztást jelzi. A Fegyvertár is manufaktúrává vált, ahol az 1680-as években. több mint 300 iparost foglalkoztattak. A kincstár tulajdonában volt a Moszkva melletti falvakban lévő Izmailovszkij és Voszkreszenszkij üveggyárak, amelyek ablaküveget, gyógyszertárat és étkészletet gyártottak, valamint a Khamovny Dvor vászonmanufaktúrát és két jaroszlavli járásbeli manufaktúrát. "Kirendelt" parasztok kényszermunkáját alkalmazták, a termékeket a palotaosztály vagy a kincstár rendelkezésére bocsátották.
A nevezetteken kívül ott volt még az Arany- és Ezüst Kamara, amely a királyi udvar számára arany- és ezüsttárgyakat gyártott, a Pénzudvar, az állam főként hamuzsíripart, az Onega-vidéki rézkohókat stb.
Számos manufaktúra a XVII. külföldiek alapították: például a Tula-Kashirsky és az Olonets gyárakat - a holland A. Vinius és társai, akiknek az 1632-ben kapott királyi oklevél szerint teljesíteniük kellett a kincstár parancsait, és csak ezután kellett eladniuk termékek Oroszországban mindenhol és vámmentesen viszik külföldre. A Tula-Kashirsky gyárak ágyúkat, ágyúgolyókat, muskéta csöveket, kardvasat gyártottak a kincstár számára, a hazai piacon pedig eladásra szánt ekéket, zárakat, horgonyt, lapátot, kapát stb. Ugyanakkor a szakmunkát külföldi és orosz bérmunkások végezték, a gyárakba palota- és állami parasztokat "rendeltek" kisegítő alantas munkákra. Az A. Vinius és társai által épített üzem lett az első vízenergiával működő vasmű. Az üzem három páros vaskohóból és zúzógépből állt, mindegyik komplexumnak saját gátja volt, hogy fenntartsa a vízimalmokra hulló víz erejét. 1636 márciusában Vinius átadta a cárnak az első tételt, 101 pud rúdvasat és 42 pud vaslemezt, majd a gyárak hamarosan áttértek az ágyúgyártásra. 1638-ra a termelés teljes kapacitással folyt. 1647-ben 21 külföldi dolgozott a tulai gyárakban: olvasztók, öntők, öntők, kovácsok és szénégetők.
A partnerek azonban nem teljesítették maradéktalanul az állam ellátásával kapcsolatos kötelezettségeiket, hanem nagyszámú ágyút exportáltak Hollandiába: 1646-ban több mint 600, 1647 első hónapjaiban körülbelül 360 darabot. Ennek eredményeként 1647 márciusában Alekszej Mihajlovics cár kormánya elkobozta a tulai gyárakat, és átadta azokat Grigorij Puskin bojárnak.
Nem a Vinius-gyárak voltak az egyetlen külföldi vállalkozás. Például a svéd Koyet megalapította Moszkvától 40 mérföldre a Dukhaninsky üveggyárat; a jaroszlavli régióban megjelent J. Tomes holland kereskedő vászonmanufaktúrája; Karel du Moulin holland kereskedő üzemet alapított Kholmogoryban, amely évente több mint ezer font kötelet állított elő.
Összességében Oroszországban a XVII. legfeljebb 30 manufaktúra működött, de közülük legfeljebb 15 dolgozott stabilan - a kereskedők inkább nem az iparba, hanem a kereskedelembe fektették be a szabad pénzt, mivel a kereskedelmi nyereség még mindig jóval magasabb volt, mint az ipari nyereség.
Ennek ellenére a hazai ipari magánvállalkozás egyre aktívabb fejlődésnek indult. Tehát 1694-1695-ben. a tulai üzemet N.D. alapította. Demidov, amely az első nagy vízüzemi vállalkozás lett, amely teljes kohászati ciklussal rendelkezik. KETTŐS. Morozov korának egyik legnagyobb feudális ura.
Borisz Ivanovics Morozov bojárról a kortársak azt mondták, hogy „szokás szerint szomjazik az aranyra, szomjazik az italra”. Morozov hatalmas gazdasága szinte minden láncszemének áruorientáltságának példája volt, legyen szó mezőgazdaságról, kézművességről vagy ipari termelésről. Morozov birtokai 9 ezer paraszti háztartásból álltak, több mint 300 faluban és faluban. Alekszej Mihajlovics cár (a királynő húgának férje) sógoraként irányította az orosz állam ügyeit, és négy nagy rendet vezetett, köztük a Nagy Kincstár Rendjét - az állam fő pénzügyi osztályát.
Morozov ipari tevékenységében a vezető helyet a hamuzsír gyártása foglalta el, amelyet kötelek és különféle színezékek előállításához használtak: mintegy 30 morozovi vállalkozás (buddny maidans) állította elő az országban megtermelt hamuzsír 56%-át (80-ig). évi 90 ezer font), és a tulajdonosnak éves bevételt biztosított a termék értékesítéséből 180 ezer rubelig. Ezenkívül a királyi rokon elnyerte a jogot a hamuzsír vámmentes szállítására vállalkozásaiból Arhangelszkbe. B. I. halála után Morozov, hamuzsírgyárai részben a palotába költöztek.
Ezenkívül Morozov kohászati termeléssel foglalkozott: Zvenigorod közelében vasművet épített, amely nyilvánvalóan nagyolvasztóval rendelkezett. Az üzem termékeinek kibocsátásáról ugyan nincs információ, de 50 „kézművesek és dolgozók” háztartása volt, ami meglehetősen jelentős termelést jelez.
Morozov birtokain szeszfőzdék is működtek, ahol a birtokairól érkező gabonát dolgozták fel.
Jellemző, hogy Morozov hamuzsír-, kohászati és szeszgyári termelése szorosan összefüggött az állami gazdasággal. A hamuzsírt az állam szükségleteire gyártották, a lepárlás az állami ivómonopóliumot szolgálta ki, a kohászati üzemek pedig fegyvereket gyártottak a hadsereg számára. Morozovnak tégla- és bőrüzemei, lisztmalmjai és halászata is volt. A bojár ipari vállalkozását a nagykereskedelemmel kombinálták. Nemcsak a vagyonából kapott kenyeret értékesítette, hanem gabona és egyéb mezőgazdasági termékek felvásárlásával, továbbértékesítésével, kenyér és bőr export kereskedelmével foglalkozott.
B.I. birtokain belül Morozov, Liszkovo és Muraskino nagy kereskedelmi és ipari falvak voltak, amelyek méretüket, lakosságszámukat és termelési szintjüket tekintve meghaladták sok akkori orosz várost.
KETTŐS. Morozov a nemesség leghíresebb képviselője, aki vállalkozói tevékenységet folytatott, de rajta kívül Miloslavsky, Cherkassky, Odoevsky, Romodanovsky és mások fejedelmek is foglalkoztak ipari és kereskedelmi üzlettel.
Az ipari vállalkozás útján a XVII. a kereskedők is felálltak. Ebben a hierarchiában a legkiemelkedőbbek a Stroganovok jeles emberei voltak, őket követték a vendégek, akik a 17. század végére. 34-en voltak, őket követték a Nappali (158 fő) és a Ruha (116 fő) kereskedői több százan.
A következő "rangban" a kereskedelem és az ipar városi lakosai voltak. A "legjobb" városlakók közül sokan jelentős kereskedelmi tevékenységet folytattak, gyárakat és szeszfőzdéket birtokoltak stb.
Az egyéni kisiparosok, akik többnyire a városiak, esetenként parasztok közé tartoztak, szintén a kereskedői, kereskedelmi és ipari vállalkozói pályára léptek.
Így a vállalkozói tevékenység jellemzője a Moszkvai Rusz XIV-XVII. fokozatosan erősödött benne az állam szerepe. Őt szolgálni a XVII. a legmagasabb kategóriájú kereskedőket nevezték ki - a Nappali és Posztószázasok kereskedőit, az állam erősen beavatkozott a külkereskedelmi kapcsolatok szférájába. Egyes áruk kereskedelme (kenyér, kender, hamuzsír) továbbra is a kincstár monopóliuma maradt. Ami az ipari vállalkozást illeti, az elsősorban állami vállalkozásként született a vizsgált időszakban. A magán- vagy külföldi vállalkozás ugyanakkor az államgazdasághoz kapcsolódott, annak szükségleteit szolgálta és annak érdekében járt el. Az állam dominanciája az iparban és a gazdaság más ágazataiban a következő időszakokban tovább erősödött.
Kérdések az önálló felkészüléshez:
1. Milyen jellemzői voltak az oroszországi feldolgozóipari termelésnek?
2. Milyen kiváltságokat adott IV. Iván a Moszkvai Társaság kereskedőinek?
3. Hogyan változott a kereskedő osztály hierarchiája a vizsgált történelmi időszakban (XIV-XVII. század)?
4. Milyen jellemzői voltak az oroszországi monetáris rendszer kialakulásának?
5. Mi volt a Gostiny Dvor a 16-17. században?
6. Hogyan hatott a vállalkozás fejlődésére a vizsgált időszakban a nagyfejedelem hatalmának megerősödése Oroszországban?
Irodalom:
1. Veluvenkamp Jan Willem Arhangelsk. Holland vállalkozók Oroszországban. 1550-1785. M.: ROSSPEN, 2006.
2. Klyuchevsky V.O. orosz történelem. Egy teljes előadássorozat három könyvben. Könyv. 1.2. M., 1993.
3. Florya B.N. A moszkvai Kreml lakosságának társadalmi összetételének változásai a 15. század végén - a 16. század elején. // Középkori Rusz. M., 1996. szám. 1.
4. Perkhavko V.B. Vendégek-surozhane // A történelem kérdései. 1993. 6. sz.
5. Semenov L.S. Athanasius Nikitin utazása. M., 1980.
6. A vállalkozás története Oroszországban: 2 könyvben. Könyv. 1. A középkortól a XIX. század közepéig. M, 2000.
7. Shumilov M.M. Kereskedelem és vámok Oroszországban: kialakulás, a fejlődés fő szakaszai (IX-XII. század) SPb., 2006.
8. Zimin A.A. Oroszország a XV-XVI. század fordulóján (Essays on social-political history). M., 1982. S. 30.
9. Andreev A.R. Sztroganovok. XIV-XX században Enciklopédiai kiadás. M., 2000.
Klyuchevsky V.O. rendelet op. S. 339.
Golikova N.B. Oroszország kiváltságos kereskedelmi vállalatai a 16. – a 18. század első negyedében. T. I. M., 1998. S. 220.
Veluvenkamp Jan Willem. Arhangelszk. Holland vállalkozók Oroszországban. 1550-1785. M., 2006. S. 41.
Weluwenkamp Jan Willem Op. Op. S. 129.
Andreev A.R. Sztroganovok. XIV-XX században Enciklopédiai kiadás. M., 2000. S. 6-7.
Golikova N.B. Oroszország kiváltságos kereskedelmi vállalatai a 16. - a 18. század első negyedében.
T. I. M., 1998. S. 299.
Golikova N.B. rendelet op. 299-300.
Veluvenkamp Jan Willem. rendelet op. S. 49.
Ott. 50-51.o.
Ott. S. 80.
Veluvenkamp Jan Willem. rendelet op. 80-81.
Veluvenkamp Jan Willem. rendelet op. 107-116.
A vállalkozás története Oroszországban. Foglaljon egyet. A középkortól a szer. 19. század M., 2000.
169-170.
fejezet IV. Péter átalakulásai Oroszországban és a vállalkozói szellem fejlődése
A gazdaság fejlődésének fő irányai. A 17. század 20-as és 50-es évei között Oroszország gazdasági fellendülési folyamaton ment keresztül. A késés okai: a nem csernozjom területek termékenységének csökkenése, a természeti adottságok és a mezőgazdasági fejlődés extenzívsége, az önellátó gazdálkodás túlsúlya. A 17. század második fele - a gazdaság stabilizálása a modernizáció egyes elemeivel.
Új jellemzők a gazdaságban (kapitalista).
1) A parasztság rétegződése és a munkaerőpiac kialakulása. Megjelennek a bobilok (gazdasággal nem rendelkező emberek, akik nem tudták befizetni az adót), zahrebetek (azok, akik elvesztették a gazdaságukat és egy másik gazdaságban élnek), merőkanálok (parasztok, akik a termés feléért kölcsönt vettek fel), uszályszállítók (bérelt munkások) , kapitalista parasztok tűnnek fel a fekete vetésű faluban. A kapitalista viszonyokba kerülve azonban a parasztok nem veszítették el feudális függőségüket.
3) Manufaktúrák fejlesztése. A kapitalista vállalkozás fejlődésének második szakasza, a kat. kézi kézműves technológia és munkamegosztás jellemzi. A megjelenés idejének és a manufaktúrák jellegének kérdése vitatható. Egyesek úgy vélik, hogy már a 16. században is léteztek manufaktúrák, például: az ágyúudvar, a fegyverraktár, az arany- és ezüstkamra, valamint a varrómanufaktúra, a cári és a cári kamara. századi vállalkozások jellemzői: az államhoz tartoznak, kényszermunka, nincs kapcsolat a piaccal. A 16. században megjelentek az első kereskedő manufaktúrák: kötélgyárak Vologdában és Kolmogorovban, később Arhangelszkben. A második nézőpont szerint a manufaktúra termelés kezdete a Tula-Kashirsky régióban (Andrey Vinius holland kereskedő kohászatai) 1636-ban a kohászathoz kapcsolódik. E manufaktúrák jellemzői: a manufaktúrák nem a kisüzemi termelésből kinőttség alapján jöttek létre, hanem a kész formák Európából Oroszországba kerülésével az állam lett a kezdeményezője e manufaktúrák létrehozásának, ezek a manufaktúrák elsősorban az államnak dolgoztak. rend, vegyes munkaerőt alkalmaztak számukra (a termelés szervezői külföldi zsoldosok voltak), a fizikai munkát jobbágyok végezték. Példák: Dukhaninsky üveggyár "Koeta", kohászati üzemek "Butinanta" a Volodetsky régióban. Földrajzilag két régió van meghatározva: a Közép-Tula-Kashirsky régió és az Aoninsky régió. A kereskedő manufaktúrák tovább fejlődnek. A 17. században megjelentek a bojár vagy patrimoniális manufaktúrák. A munkaszervezés szerint a manufaktúrákat központosítottra, szórványra (otthoni és vállalati termelés) osztották fel. Az egész 17. században 60 manufaktúra működött Oroszországban. De a manufaktúráknak csak a fele maradt fenn a Petrine-korszakig.
4) Áru-pénz kapcsolatok fejlesztése. A pénz továbbra is a vagyon funkcióját töltötte be, nem a tőke.
5) Az összorosz nemzeti piac volt (közös gazdasági kapcsolatok kialakítása és árucsere közöttük). A piac jellemzői: -Nem manufaktúrákon, hanem kistermelésen alapuló formák piaca.\\-Piacközpontok - vásárok.\\-A kereskedők gyerekcipőben járnak, városiakból alakulnak, ill. ritka esetekben fekete hajú parasztok.\\-Megjelentek a kereskedők első szakmai szervezetei - vendégek (a leggazdagabbak és legkiváltságosabbak), külkereskedelmi műveleteket szolgálnak ki. Kereskedő emberek nappali és ruha százas, külkereskedelmi jog nélkül.\\-A kereskedelem specializációjának gyenge fejlődése. \\-Lassú tőkeforgás → szabad pénzeszközök és hitelhiány.\\-Gyengén fejlett uzsora. \\-Tehát kiskereskedelmi méretek
Nemzetközi kereskedelem. Nyugati irány (Arhangelszk, Novgorod, Pszkov, Szmolenszk, Putivl) Keleti irány (Asztrahán, Tobolszk és Tyumen) Kereskedelmi partnerek: Közép-Ázsia és a Kaukázus, Perzsia és a Mogul Birodalom Indiában, a nercsinszki kereskedelmi megállapodás (1689) után kereskedelem kapcsolatok alakultak ki Kínával A 17. században jelentek meg az első protekcionista kereskedelmi charták. A „Kereskedelmi Charta” (1653. október) lett az első. A kis kereskedelmi vámok helyett egyetlen kereskedelmi vámot vezetnek be (az áruk árának 5% -a), a külföldiektől pedig 6%. Az országon belüli áruküldésnél további 2%-ot kellett volna igénybe venni. 1667-ben elfogadták az „Új Kereskedelmi Chartát”. A szerző Athanasius Order-Nashchekin volt. A belföldi szállítás 10% + a hagyományos 6% volt. Külföldinek csak nagykereskedelem engedélyezett. A külkereskedelem tilalma külföldivel az állam területén-va. 17. század - egy új időszak kezdete Oroszországban. A feltörekvő kapitalista elemek nem találtak kedvező feltételeket fejlődésükhöz, ez az oroszországi kapitalizmus genezisének problémája.
17. századi birtokok
A nemesség, a bojárok, a papság kiváltságos; jobbágy (állami, magántulajdonban lévő) - nem hozott; városiak, félig kiváltságos kozákok
Bojárok és nemesek. Az összes osztály és birtok között kétségtelenül a feudális uraké volt az uralkodó hely. Az ő érdekükben az államhatalom intézkedéseket hajtott végre a bojárok és nemesek földhöz és parasztokhoz való tulajdonjogának megerősítésére, a feudális osztály, a „nemesség” rétegeinek összefogására. A 17. században formálódott ki az emberek kiszolgálása a hazában. a tisztviselők összetett és világos hierarchiájába, akik az államnak kötelesek a katonai, polgári, bírósági osztályokon szolgálni, cserébe földtulajdonjogért és parasztságért. Dumára (bojárok, körforgalmak, dumai nemesek és dumahivatalnokok), Moszkvára (gondnokok, ügyvédek, moszkvai nemesek és lakosok) és városra (választott nemesek, nemesek és a bojár udvarok gyermekei, a nemesek és a bojárok gyermekei) osztották őket. Érdeme, szolgálata és származási nemessége alapján a feudális urak egyik rangból a másikba kerültek. A nemesség zárt osztállyá - birtokká változott.
A hatalom szigorúan és következetesen arra törekedett, hogy birtokaikat és birtokaikat a nemesek kezében tartsák. A nemesség követelései és a hatóságok intézkedései oda vezettek, hogy a század végére minimálisra csökkentették a birtok és a birtok közötti különbséget. A század folyamán a kormányok egyrészt hatalmas földterületeket adtak át a feudális uraknak; másrészt a birtokok kisebb-nagyobb jelentőségeinek egy része a birtokról a birtokra került.
A nagy földbirtokok parasztokkal a szellemi feudális uraké voltak. A 17. században a hatóságok folytatták elődeik útját az egyházi földtulajdon korlátozása érdekében. Az 1649-es törvénykönyv például megtiltotta a papságnak, hogy új földeket szerezzen. Az egyház kiváltságai bírósági és igazgatási kérdésekben korlátozottak voltak.
Parasztok és jobbágyok. A hűbérurakkal, különösen a nemességtől eltérően a parasztok és jobbágyok helyzete a XVII. jelentősen romlott. A magántulajdonban lévő parasztok közül a palotaparasztok éltek jobban, a legrosszabbul - a világi feudális urak parasztjai, különösen a kicsik. A parasztok a feudális urak javára dolgoztak a corvée-ban ("termék"), természetes és pénzbeli quitrenteket tettek. A „termék” szokásos mérete heti két-négy nap, az uradalmi gazdaság nagyságától, a jobbágyok fizetőképességétől függően (a gazdag és „szamós” parasztok több napot dolgoztak hetente, „szegények” és „magányosak” ” kevesebb), mennyiségük föld. Az "asztali kellékeket" - kenyeret és húst, zöldséget és gyümölcsöt, szénát és tűzifát, gombát és bogyót - ugyanazok a parasztok vittek az udvarokra. Nemesek és bojárok ácsokat és kőműveseket, téglagyártókat és festőket, más mestereket vittek el falvaikból és falvaikból. Parasztok dolgoztak az első gyárakban és a hűbéri vagy a kincstári gyárakban, otthon készítettek posztót, vásznat stb. stb. A jobbágyok a munka és a hűbéres fizetések mellett a kincstár javára kötelességeket is viseltek. Általánosságban elmondható, hogy adózásuk, kötelességeik súlyosabbak voltak, mint a palotáé, és feketén kaszálták. A hűbérúrtól függő parasztok helyzetét nehezítette, hogy a bojárok és hivatalnokaik perét és megtorlásait nyílt erőszak, zaklatás, az emberi méltóság megaláztatása kísérte.
1649 után a menekülő parasztok felkutatása széles méreteket öltött. Több ezret lefoglaltak és visszaadták tulajdonosaiknak.
A parasztok, hogy éljenek, elmentek a pazarlásra, a "mezőgazdasági munkásokhoz", dolgozni. Az elszegényedett parasztok átmentek a bab kategóriájába.
A feudális uraknak, különösen a nagyoknak, sok rabszolgájuk volt, néha több száz ember. Ezek a csomagtartók és a szolgák, a vőlegények és a szabók, az őrök és a cipészek, a solymászok és az "énekes srácok". A század végére a jobbágyság összeolvadt a parasztsággal.
Az orosz jobbágyok átlagos jóléti szintje csökkent. Csökkentett például a paraszti szántás: Zamoskovny Kraiban 20-25%-kal. Néhány parasztnak féltizede, körülbelül egy tizede volt, míg másoknak még ez sem volt. A gazdagoknak pedig történetesen több tíz hektár földjük volt. Átvették a mester szeszfőzdéit, malmait stb. Kereskedők és iparosok lettek, néha nagyon nagyok. A jobbágyoktól B.I. Kikerült például Morozov Antropovék, akik vállalkozók-hajótulajdonosok, majd nagy sókereskedők és halászok lettek.
Jobb volt az élet az államnak, vagy a fekete kaszált parasztoknak. Fölöttük nem függött a magántulajdonosnak közvetlen alárendelt Damoklész kardja. De függtek a feudális államtól: annak javára fizettek adót, különféle feladatokat láttak el.
Posad emberek. A helyreállítás, az újjáéledés folyamata a bajok után érintette a városokban a kézművességet, az ipart, a kereskedelmet. Itt is elmozdulások kezdődtek, nem túl nagy és meghatározó léptékű, de nagyon észrevehetőek.
Kisebb, de észrevehető mértékben a mesterség Oroszország más városaiban fejlődött ki. A kézművesek jelentős része az államnak, a kincstárnak dolgozott. A kézművesek egy része a palota (palota) és a Moszkvában és más városokban élő feudális urak (patrimoniális kézművesek) szükségleteit szolgálta ki. A többiek a városok községi közösségeihez tartoztak, különféle illetékeket viseltek (húztak, ahogy akkor mondták) és adót fizettek, aminek összességét adónak nevezték. A városiak kézművesei gyakran váltottak a fogyasztó megrendelésére végzett munkáról a piaci munkára, és a mesterség így árutermeléssé fejlődött. Megjelent az egyszerű kapitalista összefogás is, bérmunkát alkalmaztak. A szegény városiak és parasztok zsoldosként mentek a gazdag kovácsokhoz, kazángyártókhoz, pékekhez és másokhoz. Ugyanez történt a közlekedésben, a folyóban és a lóvontatásban.
A kézműves termelés fejlődése, szakmai, területi specializálódása nagy élénkülést hoz a városok gazdasági életébe, a városok és kerületeik közötti kereskedelmi kapcsolatokba. Ez a XVII. a helyi piacok koncentrációjának kezdete, ezek alapján kialakult az összoroszországi piac.
A kereskedők, kézművesek, iparosok leggazdagabbjai intéztek mindent a települési közösségekben. A járulékok és vámok fő terhét a szegényparasztokra - kisiparosokra és kereskedőkre hárították. A vagyoni egyenlőtlenség társadalmi; a "jobb" és a "kisebb" városlakók közötti viszály nem egyszer éreztette magát a városok mindennapi életében, különösen a "lázadó kor" városi felkelései és polgárháborúi idején.
A városokban sokáig a bojárok, a pátriárka és más hierarchák udvarain, településein laktak, kolostorokban, parasztjaik, jobbágyai, kézművesei stb. . Ráadásul a városiakkal ellentétben ők nem fizettek adót és nem viseltek vámot az állam javára. Ez felszabadította az adó alól a bojárokhoz és kolostorokhoz tartozó embereket, jelen esetben kézműveseket és kereskedőket, az akkori szóhasználattal „kifehérítette” őket.
A Zemszkij Szobor város lakói beadványokban azt követelték, hogy minden kézműves és kereskedelemmel foglalkozó ember kerüljön vissza a települési közösségekhez, a települési adóra.
