A Bank által a Bank által feltöltött díjat. A Bank fizetés nélküli jutalékai összege NDFL vonatkozik. Banking hitel bank

Alapvetően, amikor az oroszok különböző számlákat fizetnek, bevételeket, pénz átutalást vagy eltávolítják őket, utaljanak az érintett intézmény pénztárára, postai úton vagy online módon. A Sberbank által felszámított bizottság a fizetési és fizetési módotól függ. A régió és a címzett is számít.

Szolgáltatások fizetése

Néhány bevétel kifizetésére a Bizottság egyáltalán nem kerül felszámolásra. Ezek közé tartozik a következő szolgáltatások.

Nem kell tovább fizetnie, ha feltölti az Ön vagy bármely más mobiltelefonszámát. A Sberbank Online, a mobil bank vagy az ATM segítségével könnyen megvalósítható.
Ami a közüzemi közművek, a payability vagy szabad működése függ a kapcsolatok jönnek létre és szervezetek a közös területen Sberbank. A kifizetések különböző módokban is elvégezhetők (online, a pénztárnál vagy postai úton).
A televíziós szolgáltatások kifizetése tekintetében ugyanolyan sorrendben van, mint a lakás- és kommunális szolgáltatások esetében.
De a bevételek bírságot a közlekedési rendőrök, az üzemeltető vehet a 2% -ról 3%, de ha ugyanezt a van elhelyezve a terminálon keresztül, az arány csökken 1% - 2%.
A Sberbank összes adót szabadon tartják, függetlenül attól, hogy hogyan valósul meg. A kifizetések az előző módon lefordíthatók, valamint egy speciális alkalmazás letöltése mobileszközben. Azonban amellett, hogy fizetnek a pénztáros, az adó lehet kifizetni, ha a polgár nem Sberbank kliens, és egy megfelelő kártyát. Amikor a módszer segítségével Sberbank-online fizetés történhet ingyenesen vagy a jutalék felszámítása az 1% -ot. Egy vagy más módon nem lesz magasabb, mint 500 rubel.

Van egy autopling alkalmazás is. Elmondása szerint mobil kommunikációs és lakhatási és kommunális szolgáltatások fizetnek - szolgáltatások.

Készpénzfelvétel

Ezen kívül mit Bizottság úgy a bank fizet különböző bevételek, a polgárok érdekli olyan égető kérdés készpénzfelvétel. Nem minden helyzetben kiszámítható műanyag kártyával. Ezért néha szükség van, hogy kap belőle, és készpénzt, és meg is kell tudni, hogy a művelet ingyenes, százalékok eltávolítják azt.

Azonban a kérdésre adott válasz nem olyan egyszerű. Számos árnyalatra van szükség. Például egy lehetőség, amikor eltávolítja a pénzt a Sberbank Atm saját kártyájával, és teljesen más, ha a térkép a bank egyik partnere.

Sokan még mindig megkérdezik, hogy ez a banki szervezet most már extra pénzt takarít meg e műveleten. Ez igaz. Bizonyos esetekben azonban a Bizottság nem kerül felszámolásra.

A Bizottság nagy összegért

Alapvetően a kártyabirtokosok ma még azt sem gondolják, hogy a pénzt eltávolítják-e, vagy sem, különösen, ha bankkártyájuk van. Az ATM-ben azonos kártya gyűjtéséből származó pénz átvételét követően általában nem kerül felszámolásra. Sajnálatos módon azonban a szabályok kivétele volt.

Tehát még az azonos nevű ATM-ből is el kell hagynia a Bizottságot, amikor nagy mennyiségű pénzt eltávolít. Tehát, ha egyszerre 300 000 rubelt kell kapnia, majd adjunk hozzá 0,5% -ot. De itt még mindig figyelembe kell vennie a kártyát. Attól függően, hogy "állapota" lesz egy korlát, amely naponta lehet. Egyszerű kiviteli alakok esetén a Bizottságot a hónap 150 000 rubel meghaladja a hónapot is.

A hitelkártya eltávolítása

Néha készpénz készpénzt kapnak a pénzeszközök hitelkártyájának eltávolításával. De ebben az esetben a Bizottságot az összegtől és mindenesetektől függetlenül terhelik. Sok állampolgár észrevette, hogy nagyon nem veszteséges, mivel a végén a költségek meglehetősen kézzelfoghatóak voltak. A termináloknál a készpénz teljes összegének 3% -át távolítják el, függetlenül attól, hogy 3 ezer rubel vagy 300 ezer rubel. Ugyanakkor van egy minimális jutalék, amelynek mérete 390 rubel. Ezért a kis összegek még mindig veszteségesek.

Természetesen, ha egy másik jarhoz tartozó ATM-nek még inkább növeli a százalékos arányt. Általános szabályként 4% lesz. De mint az előző esetben a minimális jutalék 390 rubel mennyiségben marad. Ezért jövedelmezőbb a "natív" ATM használatához.

Egyéb térképek használata

Vannak olyan helyzetek, amikor a Sberbank terminálnak pénzt kell kapnia egy másik bank műanyag kártyájával. Ezután a Bank bármely bankja 2% -ról 3% -ra lesz, és a minimális összegeket egyedileg kell megállapítani. Ez az információ beszerezhető a bankjában. A Bizottság mellett a határértékek is vannak telepítve néhány térképen, amelyen keresztül nem lehet pénzt eltávolítani.

Átruházás

Egy másik művelet, amelyre szükség lehet a pénz átadása a Sberbank kártyáról a kártyára vagy egy másik bank számlájára. Ezt a terminálon keresztül lehet az interneten keresztül a Sberbank szolgáltatás segítségével - online vagy közvetlenül az osztályon. Az a műveletek, amelyeken a Sberbank-i Bizottságtól függ, a következők lehetnek.

Kifizetések devizában vagy rubelben.
Számlán vagy készpénzben.
Az interneten, az ATM-ben vagy a pénztárnál.
A városban vagy azon túl.
Fiókját vagy más személyét.
Egy olyan jogi személy rovására, amellyel a Sberbanknak van egy megállapodása, vagy hiányzik.

Az átruházott kifizetés rubelben és az egyénekre vonatkozik, a Bizottság a következő lehet:

a legfeljebb 30 ezer rubel összegét a kártyáról a banknál az interneten történő banknál fordítja le, a Bizottság 1,5%;
a fiókból egy másik fiókra 2% lesz, és ha a műveletet a személyes fiókon keresztül végzik, akkor 1%;
A készpénzes pénz átruházására szolgáló Sberbank eltávolítja a Bizottságot különböző tarifákról (1,75% a kártyáján keresztül, 2% -kal - egy másik banki szervezet kártyájának átadására).

Az összeg más paraméterektől is függ. Ezért, ha első alkalommal van valamilyen művelet, akkor kapcsolatba léphet a szervezet kapcsolattartó központjával. De mindenesetre a Bizottság kevesebb lesz, mint amennyit a pénztáros fizetéskor eltávolítanak.

Következtetés

Így a százalékos értéket vesz Sberbank pénzösszegek átutalását, megszüntetve készpénz, fizetni néhány szolgáltatás vagy cseréje során valuta alacsonyabb lesz, mint a fizetés a fizetési egész működőképes. Bizonyos esetekben, hogy megtudja, melyik jutalék kell fordítani, mert sokkal kényelmesebb a kapcsolatot a legközelebbi bankfiókban vagy hívja 8-800-555-55-50. A hívás ingyenes.

A kereskedelmi szervezetek sajátosságait Ch. 42 Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Ezenkívül a kölcsönszerződésre megállapított szabályok a hitelszerződésre vonatkoznak. Ezenkívül a hitelszerződés (kölcsönszerződés) keretében nyújtott szolgáltatások a ch. 39 „fizetendő szolgáltatás nyújtása” a Ptk az Orosz Föderáció (Art. Art. 779-783).
Az (1) bekezdés értelmében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 819-es 819-es bankja vagy más hitelszervező (hitelező) vállalja, hogy készpénz (hitel) hitelfelvevő biztosítja a Szerződés által előírt összegét és feltételeit, és a hitelfelvevő vállalja, hogy visszaadja a pénzösszeget És rajta. Az (1) bekezdésben. A 809 a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció azt mondta: a Barrifer joga, hogy megkapja érdeklődés a hitelfelvevő a kölcsön összege méretben és módon, a Szerződésben meghatározott. A kivétel a törvény vagy a hitelszerződés másként rendelkezésére áll. Így a hitelszerződés szerint a hitelező készpénzt biztosít, amelyre a hitelfelvevő kamatot fizet (ez egy hitel díja). A hitelekre vonatkozó kamatlábak és (vagy) meghatározása, a Műveletek Bizottságát az ügyfélszerződés szerinti hitelintézet határozza meg, kivéve, ha a Szövetségi törvény másként rendelkezik (a szövetségi törvény 29. cikke, 1990.12.12. "A bankok és banki tevékenységek").
Emlékeztetni kell arra, hogy a hitelfelvevő által a hitelezőnek fizetett összegeket a nyújtott egyedi szolgáltatások kifizetésére kell irányítani. Ez a kompenzált szolgáltatásnyújtás szerződéssel kapcsolatos általános szabályból következik. Az ilyen szerződés szerint a vállalkozó vállalja az Ügyfél feladatait, hogy nyújtson szolgáltatásokat (bizonyos intézkedések meghozza vagy bizonyos tevékenységeket végezzen), és az Ügyfél vállalja, hogy fizeti meg ezeket a szolgáltatásokat (az 1. bekezdés Art. 779. \\ T Orosz Föderáció). Ezért az Orosz Föderáció első elnöke a 13.09.09.2011 n 147 számú amerikai egyesült államokbeli információs levél 4-es elnöke, amely egy külön díjazást (jutalékot) kap, valamint a kölcsön használatának kamatát, csak akkor, ha megállapították független szolgáltatások nyújtása az ügyfélnek. A Bank további szolgáltatások nyújtásának bizonyítéka különösen a vonatkozó költségek jelenléte. Más esetekben az Elsőfokú Bíróságnak értékelnie kell, hogy a kijelölt jutalékok a hitel használatának kifizetését tulajdoníthassák-e. Ha nem, akkor illegálisan kihívja a további díjazást (jutalékokat).
Tehát a kamatláb, mint a hitel díja egy egyetemes jogorvoslat, amely optimalizálja a bankok teljes folyamatát a banktól a hitelfelvevőre és a hitelfelvevőre a bankig, így a felhasználás kiküszöböli a hitel meghatározásának más formáinak használatát díj. Ugyanakkor a Banknak joga van arra, hogy létrehozza az ügyfélnek nyújtott független szolgáltatásokat.
Tekintsük a választottbírósági eljárások konkrét példáit, milyen esetekben a bankok beszedése a további jutalékok összegyűjtésére jogosultak, és amelyekben nem.

A Bizottság kiadása, karbantartása és támogatása

A Bizottságnak a kölcsön kiadása, valamint a Szolgáltatási Bizottság és a hitelszerződés bírósági ellátásának fenntartására vonatkozó követelményével félkövérre hivatkozhat, mivel a legtöbb esetben a döntéseket a hitelfelvevők. Például abban az esetben, NA17-5880 / 2012 megítélése szerint a FAS Vovo bírók, a hitelfelvevő úgy vélte, hogy a feltételeket a további megállapodások kifizetését a Bank a Bizottság az összeg 0,5% -a hitel összegét az A kölcsön és a havi jutalék kibocsátása a hitelszerződés támogatására vonatkozó kibocsátási határérték 0,07% -ának összege jelentéktelen. A hitelfelvevő igényei a következő körülményekkel voltak elégedettek (2013. július 07/2013).
Töltött a hitelfelvevő többletköltségek forrásokat kapni, ha kibocsátó hitelt különböző módokon, és a fenntartásához a normáknak a banki szabályozás nem biztosított. A Banknak a kölcsön kiadása és a hitelszerződés által támogatott tevékenysége az ilyen típusú ügyletek számára szabványos, Bizottságuk nélkül, a Bank nem tudta megkötni és teljesíteni a vonatkozó hitelszerződést. Bizonyíték arra, hogy a kibocsátás a kölcsön és az azt támogató ebben az esetben független szolgáltatásokat hoz létre semmilyen további előnye a hitelfelvevő vagy más hasznos hatása, a bank nem nyújtott be. Ezenkívül a Bizottság támogatására a hitelszerződés támogatására a hitelfelvevő adósságának egyensúlyát a bank előtt a fizetés napján, valamint a nyújtott kölcsön teljes összegét elszámolja, amely ellentmond a A hitel használatának díja, így nem tulajdonítható a hitelkártyához.
Az AU határozatában az AU 2014. augusztus 26-án, az A12-32796 / 2013 számú esetben a kétségek merültek fel a havi jutalék létrehozásának jogszerűségével kapcsolatban, amely a hitel összegének 0,5% -át tartalmazó kölcsön 0,5% -át megtartja biztosítani. A választottbírók hangsúlyozták: A vita megoldása érdekében meg kell határozni a Bank által a hitelfelvevő által felszámított jutalékok jellegét. A kölcsönszerződésre vonatkozó kölcsönszerződésre vonatkozó további jutalékok létrehozása a jelen Szerződés tárgyát képező Bank keresetére alapvetően kettős bérszámfejtés: először a hitel iránti érdeklődés formájában, másodsorban a szilárd készpénz és összegek formájában A Bank által a hitel, a karbantartás és a visszatérés tekintetében történő kiszámolásának százalékában, amelyet figyelembe kell venni a kamatláb kiszámításakor. A vizsgált bizottsági összegét a hitelfelvevő adósságegyenlegének százalékában határozzák meg a Bank előtt a fizetés napján, és határozott havi összeg, ezért a Bizottságnak a Bizottság feltételeinek elismerésének indokai A Bizottság úgy döntött, hogy a hitel használatának díja hiányzik a hitel használatának díja. A kifizetés gyakorisága önmagában nem jelzi a Bizottság jellegét, mint díjakat. E tekintetben a kölcsön összegyűjtésére vonatkozó kölcsönszerződés feltétele a kölcsön összegyűjtésére és a hitel karbantartására vonatkozó feltétele a jelentéktelenség miatt érvénytelen.
A megjegyzéses bizottság feltöltésének jogellenességét az eredmény és más bírósági ügyek bizonyítják.

Választottbíróság	A döntések részletei
	2014.10.23-tól az А33-22765 / 2013 számú esetben
	10/22/2014-től szám az А33-22769 / 2013
	10/22/2014 az A33-1729 / 2014
	03.02.2014-től az A19-4947 / 2013 számú esetben
	10/08/2014 az A27-834 / 2014 számú esetben

	2013. 04. 04-től az A27-13189 / 2011
	a 28.02.2013-tól az A27-12139 / 2012-es ügyben
	10/16/2014 N F05-11257 / 14
	14.10.10.2014 N F05-11581 / 2014
	14.08.2014 N F05-8291 / 2014
	az A57-17640 / 2013. számú esetben 2010. év /
	24.07.2014-től az A65-14750 / 2013-as esetben
	14.07.2014-től az A57-23626 / 2012 számú esetben

Szolgáltató Bizottság és karbantartás kölcsöndíjak díja

Az Orosz Föderáció elnöke (15.10.2013 N 6560/13) állásfoglalása szerint további havi jutalék "fedezi" a kölcsön használatának százalékos feltételét, és abban az esetben, ha méretét időszakos fizetésként határozzák meg , függetlenül a hitel adósságegyenlegétől. A kölcsönhöz való felhasználásának kifizetési megosztása a fenntartásra és a százalékos arányra történő kifizetésekre történő felhasználásának kifizetéseinek megosztása egy alacsonyabb havi kamatláb illúzióját hozhatja létre, és félrevezeti őt a kölcsön gazdasági vonzerejéről. Az 1. bekezdés értelmében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 178. cikke Ez a tranzakció a megfelelő bizonyítékok jelenlétében a Számvevőszék által a tévedés hatása alatt kötelezettséget vállalhat.
A legmagasabb választottbírók által a hitelszerződésben részesülő konkrét esetben a Támogatási Bizottság ugyanabban a részben, mint a hitel használatának érdeke, a Bizottság a következő oszlopban szerepel. A Bizottság kifizetéséről szóló rendelkezést nem diagnosztizálják kisebb betűtípusokkal, bármely más jel, amely azt jelzi, hogy egy vállalat bevezetését a Bizottság fizetési kötelezettsége tekintetében is hiányzik. E tekintetben a jogilag megtagadott választottbíróságok jogilag megtagadták a szerződés feltételeinek érvénytelenítésére vonatkozó kérelmet a kiegészítő bizottság helyreállítására.
Így a hitelfelvevő bevezetésének bizonyítéka a hitelfelvétellel kapcsolatos kötelezettséggel kapcsolatos kötelezettséggel kapcsolatos bizonyítékok hiánya, amely a hitel, és annak jellege azt jelenti, hogy a bíráknak nincs oka az érvénytelenítésre vonatkozó fizetési megállapodás feltételeinek elismerésére . Más szóval, a Hitelszolgáltatás és a Támogató Bizottság rendszeresen kifizetett fizetést jelent a hitel használatához, ezért nem tér vissza. Ilyen eredmény a tárgyalás a döntéseket az AU NA 2014/10/31 N F09-7220 / 14, honnan 2014/08/14 N F09-4853 / 14, FS WE származó 2014/06/02 N F09-3111 / 14, 05/22/2014 N F09 -7119/13.

A hitelkeret megnyitásáról szóló megállapodás szerinti kölcsön kiadása

Az Orosz Föderáció 13242/12 számú Orosz Föderációjának elnökségének rendeletében jogi álláspontot alakítottak ki azzal a lehetőséggel, hogy a Bizottságnak a hitelkeretnek a hitelkeret megnyitására irányuló hitelnyújtás keretében való feladását illetően a pénzügyi költségek hitelintézetének kártalanítása az ilyen pénzügyi költségek bizonyítéka esetén.
A szokásos hitelszerződéssel ellentétben a hitelkeret megnyitására vonatkozó szerződés magában foglalja a hitelfelvevőnek a hitelező által a felek által elfogadott összegben és az eljárásban elfogadott összegben. Következésképpen a hitelkeret megnyitására vonatkozó szerződést konkrét gazdasági körülmények között köti meg, és saját jogi jellemzői vannak.
Egy ellentmondásos hitelmegállapodás az egyes részletek adóssághatárának korlátain belüli kölcsön kiadására vonatkozóan, azaz a hitelfelvevőnek jogában állt, hogy az adóssághatáron belül és az ő első követelmény. A kölcsön kibocsátásának ilyen jellegzetességei a bank fenntartási költségeinek megjelenését eredményezhetik, hogy megfeleljenek a jövőbeni kölcsönzött kérelmeknek a hitelkeret megnyitó szerződés keretében.
A pénzügyi költségek átruházásának bizonyítéka esetén, amikor egy bizonyos időszakban és bizonyos összegben a lehetőségek hitelfelvevőjének nyújtása a jövőben a vonatkozó megállapodásban szerepelhet a vonatkozó kártérítésnek a keretben a készpénz.
Példák, amikor az ügy kimenetele megoldódott a bankok mellett, mivel bemutatják a pénzügyi veszteségek bizonyítékait, vannak. Így a FAS MO a 07.05.2014 N F05-4016 / 14-es felbontásban a vita a Bizottságnak a hitel kibocsátásának kiadását megelőzően jött létre, amelyet az összeg 0,4% -ának összege alapján fizetnek a kibocsátási határérték. A Bizottság fennmaradó összegét havonta havonta 2 hónapon belül fizetik ki, miután a kibocsátási határérték 0,3% -át a következő kifizetés napján a kibocsátási határérték 0,3% -át fizetik ki. A megadott bizottság jellegének meghatározása során a bírák abból indulnak meg, hogy a hitelfelvevő különleges hitelállományt kapott - egy kibocsátási határértékkel rendelkező hitelkeretet, amelyen belül a hitelezési szolgáltatások mellett a felperes további előnyös hatást kap. Figyelembe véve a Szerződés jellemzőit a hitelkeret megnyitásáról, a hitelfelvevőnek bármikor megadja a jogot, hogy megkapja az általa kért összeg megszerzését, csak az általa fizetett kamatokkal, és ne a teljes hitelkeretre, amely szintén további áldás a hitelfelvevő számára. A Bank megerősítette a pénzügyi terhek törvényét, amikor kölcsön adta a hitelkereten belüli egyedi részleteket. Hasonló következtetések vannak más rendeletekben.
A bírósági gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor figyelembe veszik, hogy mely bankok nem tudtak bizonyítani a vonatkozó költségek. Példa - AC MO felbontása 18.09.2014 N F05-10273 / 2014. A hitelmegállapodást megállapították a hitelfelvevő kötelezettségét a Bizottság kifizetéséről a kapott kölcsön kibocsátására a kapott részösszeg összege 1% -át és 1,5% -át, amely magában foglalja a számviteli költségek fedezésére és a A hitelfelvevő adósságállapota, amely biztosítja a hitel- és egyéb kiadások bankjának biztosítását. A választottbírók azt mutatták, hogy a felek nem állapodtak meg a Bizottság feltételei a készpénz és az alperes (Bank) nem szolgáltatott bizonyítékot a hitelkeret biztosítására vonatkozó költségek tényleges átruházására, és nem vett részt a kötelezettségek a felpereshez. E tekintetben nincs olyan oka annak, hogy fontolja meg a pénzeszközök fenntartásának körülményeit, és a vitatott jutalék kárára vonatkozó kártérítés tárgyát képező további költségek elvégzését.
Egy másik ügy a Fas Mo felbontása július 10, 2014 N F05-6935 / 2014. A Hitelszerződés átfogó díjat biztosít a hitel kibocsátásának, amely magában foglalja a hitelfelvevő adósságának számviteli és igazolási költségének fedezésére szolgáló díjat, amely biztosítja a Bank hitel- és egyéb költségeinek biztosítása érdekében egyenlő arányban havonta bizonyos időpontokban. A Bank nem szolgáltatott bizonyítékot a pénzügyi terhekre a felperes hitelkeret-korlátának fenntartása érdekében (és nem lehetett volna, tekintettel a hitel teljes összegének egyszeri kibocsátásáról). Ebben az esetben az alperes megállapította a Bizottságot a Bank szokásos fellépéseiről, anélkül, hogy a Bizottságnak a hitelszerződést nem lehet végrehajtani, és nem az ügyfél független szolgáltatását nyújtva.
Az N A40-167811 / 2012 esetében felismerték, hogy meghívták a Bizottságnak a hitelalapok rendelkezésre álló hitelkereteinek fenntartását a hitelalapok hozzáférhetőségének költsége alatt 0,5% -os összegben a hitelkeret összegének különbségére felhalmozódva és a ténylegesen nyújtott hitelek összegét. Kiderült, hogy a hitel formájában készpénzt adtak ki a Bank egy időben, és nem külön részleteket. Következésképpen a Banknak nem volt olyan költsége, hogy konkrét összeget tartsunk fenn a hitelfelvevő jövőbeni hitelfelvevőinek teljesítése érdekében e megállapodás keretében (a FAS MO állásfoglalása 07.05.2014 N F05-3812 / 14).

A hitelkeret megnyitásáról

Beleértve a szerződést is, az egyszeri bizottság kifizetésének feltételei a hitelkeret megnyitására a bírák által nem támogatottak (végül is, hitelkeret megnyitása nélkül, a hitelkötelezettség végrehajtása lehetetlen). Így a vállalkozó megállapította, hogy a Bank indokolatlanul gazdagította a költségét, mivel a hitelszerződésekben szerepelt a Bizottság kifizetésének feltétele a hitelkeret megnyitására 30 000 rubel összegben. A választottbírók a vállalkozó követelményei elégedettek voltak.
Annak megértése érdekében, hogy felszámolják-e az adott szolgáltatás nyújtásának további díját, akkor azért kell folytatni, hogy az Ügyfél nem tagadhatja meg a Bank független szolgáltatását, és ez nem jár semmilyen jogi következményt a hitelre Szerződéses felek. Azonban a Bank kiadását a hitel, és kíséri kölcsönszerződés szabványosak az ilyen típusú tranzakciók, amelyek nélkül a bank nem tudta megkötni és teljesíteni a megfelelő kölcsönszerződés. A bank nem bizonyította, hogy a kibocsátás a hitel és annak kísérője független szolgáltatásokat hoz létre semmilyen további előnye a hitelfelvevő vagy más hasznos hatása. Ezenkívül a bank a hitelkeretek megnyitása következtében nem bizonyította a költségeket és veszteségeket. Ezért a hitelkeretek megnyitására vonatkozó bizottsági díjat illegálisnak kell tekinteni (az FAS vVO-k száma: 04.06.2014 Az A29-1870 / 2013. számú esetben).
Ugyanez vonatkozik az N A43-33539 / 2012 esetére, amelyet az ugyanazon kerületi bíróság veszi figyelembe. Ebben az esetben a Bizottság a nyitó hitelkeret 0,5% -a volt az adósság limit és tárgya volt fizet a hitelfelvevő egy időben kiadása előtt az első részlet. A hitelkeret megnyitására vonatkozó bizottság a szabványos intézkedésekről szól, anélkül, hogy a Bank elkövetése nem zárhat és teljesítené a hitelszerződést. Ezenkívül a Bank nem bizonyította a pénzügyi terheket, a hitelkeret formájában nyújtott kölcsön biztosításával kapcsolatos költségeket és veszteséget. Ezért a hitelfelvevő által fizetett összeg visszatér a más emberek pénzének használatához (2014.04.04.
A hitelkeret megnyitásának egykori bizottságának kihívása az egyéb esetek figyelembevételét követően illegálisan is elismert.

A hitelszerződés meghosszabbítására vonatkozó bizottság

A bírák különböznek abban a véleményen, hogy a Bank a hitelszerződés meghosszabbítására további bizottságot számít fel.
Az A82-4452 / 2013-as esetet figyelembe véve a megjegyzéses bizottság feltöltésével a Fas Fasi jogellenesnek találták (a szerződés feltétele a kölcsön meghosszabbítására vonatkozó egyszeri jutalék kifizetéséről 1% a hosszan tartó hitelösszeg elhanyagolható). Rokkantság A szerződés feltételei nem a hitelezési megállapodásra vonatkozó jogalkotási rendelkezések imperativenciájának vagy elrendezésének, hanem a Bank bármely egyes vagyoni hitelességének javítása, amely a hitelszerződéssel rendelkező felekkel nem kapcsolódik, vagy más hasznos hatással a szerződéses meghosszabbításról, amelyre a vitatott jutalék megállapításra került (állásfoglalás 01/23/2014). Ugyanazt a pozíciót mutatják be az FAS 2013. számú F09-13550 / 13. számának rendeletében.
Korábban a FA-k bírái a hitelező hozzájárulásával a korai hitelvisszatérítés elvégzésével a hitelfelvevőnek a készpénz-megtakarítások formájában nyújtott előnyhöz juttatták meg a hitelezőt, amelyet a szerződéshez nyújtott kölcsönért fizetett a szerződésben. Ezért a Bizottságnak a hitel korai visszafizetésének érvénytelenítése nem ellentétes az Orosz Föderáció 147. és art Orosz Föderáció Elnökségi Információs levélének 4. bekezdése. 421 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció szabadságáról szóló szerződés (Megoldás a 2013/01/15 esetén No. A79-6813 / 2012 bal megváltoztatása nélkül a döntést az Elnökség, az Orosz Föderáció, 10/22 / 2013. No. 6764/13).
A bírák, amint azt Mo is úgy ítélte meg, hogy a hitelfelvevő kérésére a hitelfelvétel megtérülésének meghosszabbítása a Bank független szolgáltatása, amely további előnyöket teremt a hitelfelvevő számára (14.10.10.2014 N F05-10406 \u200b\u200b/ 14. \\ t ).
De amikor idejének meghosszabbítására a hitelszerződés kíséretében növekedése a kamatláb a kölcsön, a töltés további jutalék meghosszabbítását a hitelszerződés illegális (Resolution az AU UO a 2014/10/31 N F09-7194 / 14). A kölcsön visszafizetési időszakának meghosszabbítására irányuló bankok nem jöttek létre közvetlenül egy adott ingatlan hitelfelvevőjére, amely nem kapcsolódik a szerződéshez. A Bank nem szolgáltatott bizonyíték arra, hogy amikor a szerződés nem halt meg, az adósság-fizetés késedelmének bírságának összege sokkal nagyobb lenne, mint a kapott kölcsöndíj díja egy új megnövekedett ráta a Bizottságban.

A hitel korai visszafizetéséért

A Bizottság feltöltésével kapcsolatban a bírák nincsenek eltérések. A hitelező hozzájárulásának lehetősége a korai hitelvisszatérítés elvégzéséhez a hitelfelvevőnek a készpénz-megtakarítások formájában nyújtott ingatlanjogot képviseli, amelyek a Szerződésben előírt szerződésben a kölcsön visszafizetésére kellett fizetniük. Ugyanakkor a törvény nem hoz létre tilalmat a befejező hitel iránti kérelem hitelezőjével. Ugyanakkor a művészet rendelkezéseihez képest. 29. Szövetségi törvény 29.12.190 N 395-1 A kártérítés összegének mérete és eljárása a szerződésben foglalt felek meg kell állapodniuk, amely megfelel a művészet követelményeinek. 820 Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció kötelezettséget megfelelnek az írásos formában a hitelszerződés. A fej felül a FAS bírók esetében a hitelszerződés a felek megállapodtak a jutalék összegének megindításához vissza a kölcsönt. Ilyen körülmények között a hitelek korai visszafizetésére vonatkozó bizottság kifizetése törvényes (az A29-11212 / 2012 számú esetben az A29-11212 / 2012-es ügyben 2001/2014-es állásfoglalás).
A hitel korai visszatérítésének joga a Bank beleegyezése utáni kézhezvételét követően a törvény és a szerződés (a hitel kezdeti visszatérése a hitelfelvevő pozitív gazdasági hatása). E tekintetben a vitatott jutalék a hitelalapok korai megtérülésének díja, vagyis a monetáris kötelezettségek korai teljesítésének díja, míg a kölcsönszerződés (kiegészítő megállapodás) megkötésekor a felek más végrehajtási időszakokból és a hitelfelvevő kötelezettségeinek nagyobb összegét javasolta. Következésképpen a Bizottságnak a hitel korai visszafizetésének érvénytelenítése nem ellentétes az RF N 147 és art elnöki levéltárának 4. bekezdését. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421-es szerződése (az A79-6813 / 2012 számú esetben az A79-6813 / 2012-es ügyben 2013. január 15.,
Megerősítés, hogy a bankok jogosultak a Bizottságnak a kölcsön korai visszafizetésére, más rendeletekben bemutatott korai visszafizetésért.

Választottbíróság	A döntések részletei
	07.08.2014-től az A19-13248 / 2013
	09/30/2014 N F03-4175 / 2014
	2014. 05. 05-től az A45-14402 / 2013
	2014.03.03-tól az A45-14080 / 2013-as számban
	03/18/2014 Az A45-14185 / 2013
	05/13/2014 N F05-4110 / 14
	04/08/2014 N F05-524 / 2013
	03/27/2014 N F05-2161 / 2014
	03/24/2014 N F05-2155 / 2014
	03/18/2014 Az A56-36515 / 2013 számú ügyben
	07/17/2014 az A53-12567 / 2013
	2014. 05. 05-től az A53-17567 / 2013 számú ügyben

Az útközben, mielőtt a bírák betartják az ellenkező véleményt. Úgy vélték, hogy a befejező hitel-visszatérítés nem olyan bank, amelyet a Bank által biztosított bank, amely utóbbi jogosult a hitelfelvevő hitelszerződéséről a művészetnek megfelelően. 779 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció (lásd például a határozatait a FAS DVO kelt december 17, 2012 No. F03-5481 / 2012 FAS származó 2012/09/21 esetén No. A33-1137 / 2012).

A Hitelszerződésnek a Kölcsönvevő fizetéséről a kiegészítő bizottság kifizetésére való felvétele nem fogja elismerni jogellenesnek, ha ez a Bizottság az Ügyfél számára független szolgáltatás nyújtásának díja, amely további előnyöket vagy más hasznos hatásot teremt neki díj. Tehát illegálisan feltöltötte a Bizottságot a hitel kibocsátására, karbantartására és karbantartására, azzal a helyzet kivételével, amikor a szolgáltatási díj és a karbantartási díj a hitelhez tartozó összetevő, azzal jellemezve, hogy a hitelfelvevő nem félrevezető. Kihívja a bank bankjait a hitelkeret megnyitásáról szóló megállapodás alapján a hitelkeret megnyitásáról szóló megállapodás alapján, a hitelkeret hitelkeretének megőrzésére a hitelfelvevő hitelkeretének fenntartására. De hogy bizonyítsa, hogy a hitelkeret megnyitása független szolgáltatás, a bankok nem tudják megmondani a hitel korai visszafizetését. A kölcsönszerződés meghosszabbításáért felszámított kiegészítő bizottság tekintetében az egyértelmű megközelítés bírái nem működtek.

A havi kifizetések lebonyolításakor mindannyian a bank néhány jutalékként akarnak fizetni. A beszélgetést el kell kezdeni azzal a ténnyel, hogy a különböző lehetőségek különbözőek lehetnek a különböző régiókban. Először is, a bankok jelenléte. Másodszor, a tarifák és a távoli csatornák jelenléte.

Azonnal figyeljen (függetlenül attól, hogy melyik bankot választjuk), hogy a távoli hozzáférési csatornák fiókjához való használata jelentősen csökkenti költségeinket. Magyarázza el egyszerűen.

Az ilyen technológiákkal, a hitelszervezetekkel való áttérés a gépeken, a személyzetnek és ennek megfelelően csökkenti a működési költségeiket. Ennek megfelelően, ha ugyanazt a szolgáltatást fizeti az üzemeltetőn keresztül, vagy az Internet Banking személyes számláján keresztül, akkor különböző összegeket számít fel.

Hasonlítsuk össze több nagy bank javaslatait: VTB24, Oroszország Sberbank, Alfa-Bank, Moszkva Bankja.

VTB 24. Az átutalásokat a számlák a jogalanyok a pénztáros fog kerülni nekünk 1,5% az átutalt összeget. A TV-könyvek és a teleinfo szolgáltatások használata jelentősen megtakarítást eredményez. A legfeljebb háromezer rubel által végzett műveletek 20 rubel, több mint 0,6%.
Az Oroszország Sberbank díjazza a Bizottságot, figyelembe véve a kedvezményezett részéről szóló szerződések rendelkezésre állását vagy hiányát. Ez az érték az adott régiótól függően is megkülönböztethető. A pénztáron keresztül a művelet 2-3 százalékra kerül. A Sberbank online, ATM-ek és terminálok - 0 és 1% között.
ALFA BANK. Az Alpha-Click szolgáltatáson keresztül az ügyfélhez kapcsolódó csomagtól függően a Bank a fizetés 29 rubelének összegét írja le a Bizottságtól, vagy ingyenesen tartja.
Moszkva Bankja. Ezt a bankot nyugdíjasoknak szánt program jellemzi. Számukra a fővárosban lakóhellyel rendelkező kártya jelenléte (szociális kártya) lehetővé teszi, hogy ingyenes közüzemi szolgáltatásokat fizessen. Minden más fizető számára - 0,3 és 1,5% között.

A legtöbb orosz kedveli a fizetéseket a Sberbank ágai révénÉs ez teljesen logikus - fiókja minden településen van, és a nagyobb városokban az irodák száma több tucat lehet. A kényelem sok közülünk elsősorban van, ezért a vállalatnak a legkényelmesebb.

Mit kell fizetni? Az Orosz Föderáció állampolgára vagy más, a személyiséget igazoló egyéb okmányt, valamint a magánszemély vagy szervezet címzettjei, amelyeket át kell adni.

Ha meg kell fizetnie a lakhatási és közüzemi szolgáltatásokat, akkor ebben az esetben meg kell fizetnie veled, és szerint az alkalmazottak beiratkoznak. Ha vannak ATM szétválasztása, felszerelt egy vonalkód leolvasó rendszer a bevételek, majd anélkül sorok fizethet a bérleti magát, az utasítás van feltüntetve.

Hogyan határozható meg a Bizottság? Minden attól függ, hogy a címzett található (azaz, ahol megnyitotta a számláját), és arról, hogy a Sberbankkal kötötték-e a kifizetéseket. Az első esetben a Bizottság egyedileg kiszámításra kerül, az átruházási összeg legfeljebb 2% -a lesz, a másodikban további díjak feltöltése nélkül kerül sor.

Csak meg kell jegyeznie, hogy a Banknak a költségvetési kifizetések lebonyolításáért semmilyen bank nem számít fel.

"Nemzetközi banki műveletek", 2011, n 4

A devizában történő kifizetések során a bankok szembesülnek azzal a ténnyel, hogy gyakran lehetséges a fordítások valós értékének kiszámításához. A külföldi bankok tarifái közül a megfelelő számokat nem mindig tisztázza a Bizottság teljes száma. Ha figyelembe vesszük a külföldi bankok munkájának főbb jellemzőit, akkor lehetséges, ha nem számolja ki az összes lehetséges jutalék pontos összegét, akkor legalább a megjelenés lehetősége és bizonyos mértéke a fordítás módjának optimalizálása<1>.

<1> A cikkben szereplő számadatok és a példák a szerző gyakorlatából származnak, és kizárólag az illusztrációra szánták: mindig emlékezni kell arra, hogy a banki tarifák bármikor és bármilyen irányban változhatnak.

Általános elvek a felhasználás és feldolgozási költségek

A pénzátutalás a feladótól a végső kedvezményezett egy sor kétoldalú ügyletek: (1) A feladó van elhelyezve a bankjának, hogy a listát egy bizonyos összeget rovására aszerződő; (2) A Bank ezt a megrendelést a feladóval kötött megállapodásban meghatározott feltételek szerint végzi; (3) Ezután a Bank kiválasztja az ügynököt az alapok további továbbítására - ez az ügynök lehet a megfelelő bank vagy számítási rendszer; (4) A kijelölt ügynök viszont kiválasztja a következő szer stb, amíg az összeg beiratkozott a számla a címzett bank meghatározott kezdeti által benyújtott fizetési megbízás a fordítási kezdeményezője.

A fordítás bemutatásától a kétoldalú tranzakciók sorrendjében az alapelv következik, amely sajnos gyakran nem veszi figyelembe: az MT103 költség-mutató csak az MT103 címzettjeire vonatkozik; A jutalékok leírásának módját a feladó és az MT103 címzettje közötti kétoldalú megállapodás feltételei határozzák meg, vagy implicit módon elfogadott banki gyakorlat az MT103 feldolgozási helyszínen. Általánosságban elmondható, hogy a feldolgozási módszer eltérhet attól, hogy a SWIFT szabványok azt jelentik, vagyis az MT103-as oktatásunk nem jelenti azt, hogy még az MT103 azonnali címzettje, nem is beszélve az átadási láncban lévő későbbi bankokról, nem Írja be jutalékát az átalakítási összegtől, amely a végső kedvezményezettől származik. Ugyanezek az elvek nemcsak azon irányt határozzák meg, ahonnan a Bizottság a következő bankban részt vevő bank általi átruházás végrehajtására irányul, hanem a következő költségmutatóban a következő fizetési megbízásban történő átvitelére is. A költségindex változatlan és megváltozott.

Meg kell jegyeznünk, hogy a hagyomány továbbküldésére további egy újabb indexünkre jellemző az európai bankok, míg az amerikai bankok, mint általában, megváltoztatják az általuk küldött kiadások értékét az SHA-ban.

A kereskedelmi és bankközi fordítások jutalékainak eltávolítása

A jutalékok eltávolításával kapcsolatos kereskedelmi és bankközi fordítások közötti fő különbség az, hogy a Bizottság a bankközi fordítás végrehajtására vonatkozó bizottság, amennyiben a fordítói résztvevők bármelyik tarifáit előírja, a feladóból származik vagy a címzett számláján, de nem az átutalási összegből. Ennek eredményeként a Fordítás végső kedvezményezettje a számlájára vonatkozóan a számlájára érkezik, hogy e művelet kezdeményezője elküldte. Ugyanakkor meglehetősen lehetséges, hogy valaki számláit terheljük a levelezők jutalékainak összegeiről, azonban a számvitel szempontjából a várható összeg teljes egészében beszerezhető, és a jutalékok tulajdonítják a A települések szervezésével kapcsolatos teljes költségek általában, de nem teljesülnek a kötelezettségek teljesítésével. A kereskedelmi fordítások végrehajtására vonatkozó jutalékok a feladó vagy a címzett számláján terhelhetők, és az átviteli összegből származnak.

Azonnal megjegyezzük, hogy ezeket a különbségeket, általánosan beszélnek, nem szabályozzák semmilyen szabályt; Az alap a hagyományon alapul, amely azonban racionális megalapozottságot választhat. A bankközi átutalások viszonylag kicsi részből állnak (a műveletek számával, de nem a lefordított alapok összegével), a teljes számukból a különböző kölcsönös kötelezettségeken belüli bankok kifizetései jelentősen kevesebb hibát tartalmaznak - egy szóban, A banki közösség számára viszonylag könnyű a saját érdeke, amely a preferenciális feltételek mellett végezhető el. De az ügyfélszolgálatnak meg kell keresnie.

A kereskedelmi és bankközi fordításokért felelős jutalékok eltávolítására szolgáló mechanizmusok különböző megközelítése szintén tükröződik az MT103 és MT202 struktúráiban: a kereskedelmi fordítások esetében a költségek sorozata van, az interbank esetében az ilyen mutatók nem állnak rendelkezésre. Így implicit módon feltételezték, hogy az összes bankközi transzfert egyenlően kell kezelni.

Ebből a szabályból kivétel teljesült, ami azonban azonban nem ellentétes a fenti szellemével. Ugyanakkor a VTB Bank (Franciaország) tarifái (majd egy másik BCEN - Eurobank) biztosítottak a Bizottságnak a bankközi átalakulás végrehajtására, egy kereskedelmi átadásra vonatkozó egyenlő jutalékot, ha a bankközi fordítás a BCEN-n keresztül történik - EuroPank lefedettség minden kereskedelmi fordításhoz. A bankközi fordítás jellegének meghatározását az MT202-es szöveg alapján végezték, amely leírja a fizetési célokat. A Bizottság írtak le az átutalt összeget, és ennek eredményeként a bank várja alapok teljesítette a fizetési megbízásokat kapott valaki, kapott egy összeget, amely meghatározott MT103.

Az MT103 kiadások mutatói

A SWIFT szabványok előírják, hogy az MT103 költségei jelenleg három lehetőséget kínálnak: a mi, Sha és Ben. Ezek a lehetőségek lényegében a feladónak nem annyi lehetőséget biztosítanak: megkérdezheti az összes költséget, hogy a számláján (a) vagy a kedvezményezett számláján (BEN). Az SHA mutató valójában megegyezik a Ben mutatóval azzal a feltevéssel, hogy a feladó maga is nulla.

Az SHA mutató használata egy elméleti kérdéshez vezet: melyik költségmutatót kell tennie az MT103 lánc tovább küldött bankba, amely megkapta az MT103-at a SHA mutatóval? El kell írnia a Bizottságot a fordítás összegéből, ami azt jelenti, hogy a SHA mutatója saját MT103-ban már helytelen lesz a Swift szabványok meghatározása szempontjából. A Ben mutatója is hivatalosan helytelen, mivel a jutalékok egy részét a fordítás kezdeményezőjéből leírták, ha a kapott MT103-ból indulnak.

SHA mutató bizonyos mértékig tükrözi az amerikai bankok gyakorlatát, amelyek nem adják át az indexünket a fizetési megbízásokban. De a felhasználás fő területe, amelyben felhasználható és hatékonyan és formális definíciójának megfelelően bevont transzfer átutalás USD.

Ez azt jelenti, szabványos rovására mutatók nem teszik lehetővé teljes mértékben szabályozza a forgalmazási jutalékok a feladó és a címzett kereskedelmi fordítást hosszú fizetési lánc jellemző nemzetközi számításokat. Ennek a feladatnak az olliness arra a tényre vezet, hogy egyes bankok további kódszavakat vezetnek be a levelezők használatához annak érdekében, hogy meghatározzák a tranzakciós költségek eloszlásának lehetőségeit, amelyeket három szabványos mutató nem ír le. Ezek a kódok a 72. mezőben más információkkal együtt feltüntethetők. Az ilyen mutatók feldolgozásának módját a Bank határozza meg, amely bevezeti azokat, és lényegében a bank arányának lényegében szerves részét képezi.

A VTB Bank (Deutschland) AG például beírta a további kódszót / split-ot /, amelyet a 71A mezőben a SHA mutatóval kell használni, ha szükséges, hogy a Bank Bizottságát az MT103 küldőszámláról írják le , és minden későbbi jutalék a kedvezményezettel van. Egy ilyen lehetőség, ellentétben bármely mással, amely a gyors szabványok alapján megvalósítható, pontosabban megfelel a gyakorlatban a gyakran kívánt költségeloszlásnak, "a feladó oldalán lévő kiadások - a feladó rovására, oldalán a kedvezményezett - a kedvezményezett rovására. Ennek az elvnek a logikája azt sugallja, hogy az említett felek közötti határnak a teljes fizetési lánc közepén kell feküdnie a rendszerhez kapcsolódó két bank között, amelyben a számítások egy adott pénznemben fordulnak elő.

A fenti példa az aktuális SWIFT szabványok elégtelen rugalmasságát szemlélteti. Az alábbi példa egy nem szabványos költségén mutató paradox első pillantásra: Deutsche Bank Trust Company Americas bevezetett egy pointer / Ouroor /, amely kombinálva a MI mutatót a 71A mező által érzékelt ez a bank, mint „valamennyi költséget fordítás A feladó számlájának tulajdonítása ", vagyis valójában annak érdekében, hogy elolvassák a 71A mezőt a gyors szabványoknak megfelelően, és nem a szokásos amerikai gyakorlat vezetésével.

Az első esetben a technikai megvalósítás szempontjából a nem szabványos mutató / osztó csak a VTB Bank (Deutschland) AG számviteli postai rendszerének bizonyos változására vezet. Nyilvánvaló, hogy az ilyen algoritmus végrehajtása nem mentesül, és nem vezet a Bank munkájának általános technológiáiban észrevehető változásokhoz. A második esetben, a végrehajtás számítások szerint SWIFT szabványok igényel a Deutsche Bank Trust Company Americas lefordítani a transzfer bevonattal és fejlesztése atipikus a szokásos amerikai gyakorlat kompenzáció lehetséges követelményeit a banki fogadó bankok. A szükséges erőfeszítések eltérő mennyiségét a szolgáltatások költsége is érinti: Ha a Nem szabványos Szolgáltató VTB Bank (Deutschland) AG az ügyfelek számára ugyanazt a pénzt, mint a standard, akkor / Ouroor / Költségek ügyfelei Deutsche Bank Trust Company Americas többször drágább átalakítás.

A nemzeti elszámolási rendszerekben kettős jutalékok hiánya

Bármely számított rendszerben a résztvevők által küldött fordítások száma megközelítőleg megegyezik a résztvevő által kapott fordítások számával. Például a feladóra való áttérés megpróbítása az ilyen rendszerekhez vezetne az ilyen rendszerekhez a beiratkozáshoz tartozó jutalékok nagyszámú számláló követelményeihez, és nyilvánvalóan minden bank ugyanazt az összeget küldene, amely mindenki más .

Ennek eredményeként, a nemzeti elszámolási rendszerek, a de facto hajtja végre az elvet egyetlen adás jutalék, ami meg van írva ki a Bank, amely megkapta a kezdeti utasítások (annak ügyfél vagy annak külföldi tudósító), illetve a a feladó fiókja vagy az átutalási összegből. Az elszámolási rendszerből származó bevételek költségeit valójában implicit módon kell elszámolni - az átruházások, a számvitelért stb.

Levelező banki jutalékok

Legyenek az elkötelezett bankok által a jutalékok legsúlyosabb diagramjain. Ugyanakkor az amerikai bankok Bizottsága az USD-vel és az európai együttműködéssel foglalkozik - az EUR-val dolgozni. Ne feledje, hogy az európai bankok munkájának különböző rendszerei általában az amerikai levelezők jutalékainak kompenzációjának elvére épülnek.

Alapvető tudósító banki jutalékok

Az amerikai bankok viszonylag kis jutalékokat enyhítenek minden egyes átalakítási művelethez, vagy jóváírják az alapokat a levelezővel. E jutalékok mérete minden egyes ügyfél számára egyedileg állapítható meg, és elsősorban a műveletek mennyiségétől függ. Az alapbizottság szokásos szintje minden egyes művelethez egy kis bank esetében körülbelül 4 USD. Sok esetben további kis mennyiségű adunk a szakbizottság - például egy külön jutalék minden lap mentesítés (azaz az egyes MT940), amely egyenértékű a költségek emelkedését, minden egyes művelet körülbelül az ötödik a szakbizottság ( gyakorlatban - körülbelül 10 cent). Néha a műveleti díj a tranzakciós módszertől függően 1 - 2 USD változhat, például amikor a levelező bank számlájának egyenlegét - olcsóbb, a chipek vagy a fedwire használatakor - drágább. Elég gyakran, a tarifák az amerikai bankok közé díjak véglegesítése fordítás, ami nagyjából megegyezik az alapkamat egy kis finomítás (Repair), és meghaladja azt többször teljesen manuális feldolgozás (kézi). Megjegyezzük, hogy a szabály, hogy a Bizottság az amerikai bankok nem függ az átutalás összegét és ugyanazon engedély kereskedelmi és bankközi transzferek.

Az európai bankok elsősorban magasabb szintű jutalékok mellett különböznek, és gyakran a Bizottság összege az átviteli összegtől függ. Az átutalás kis mennyiségű (körülbelül 2000 EUR) költsége nem több, mint a transzfer USD keresztül küldött amerikai bank, azonban a Bizottság a fordítást több tízezer euró már 50 EUR.

Az európai bankok jutalékok belső szerkezete általában meglehetősen egyszerű - a Bank minden költsége szerepel a bejelentett összegben. A közelmúltban, mivel a fordítási feldolgozás automatizált, az európai bankok, mint az amerikai, egyre inkább bevezetik a további bizottságot a kézi feldolgozásra. Átlagban, a kereskedelmi fordítást az euró többször drágább dollárt, de a bankközi átutalások európai bankok, amelyeket akár ingyenesen vagy jelképes európai szabványok díj 1-2 euró. A bankközi fordítások cseréjének műveleteit általában ingyen hajtják végre; Beiratkozások kereskedelmi fordítások gyakran felmerülnek, mivel az ügylet tranzakciós műveleteket, míg a párt, ahonnan ez a jutalék kerül leírásra (a feladó vagy a kedvezményezett) határozza meg a költség mutató a kapott MT103.

Feldolgozás a levelező megfelelő mutatóval

Ez a kérdés kulcsfontosságú a mechanizmus megértéséhez a fordítás végső kedvezményezett által beiratkozott mennyiség csökkentésére, viszonylag kezdetben. Ez a probléma releváns az USD kereskedelmi fordításához, amelyet a feladó rovására végeznek, vagyis az orosz bankok által végzett devizák leginkább kereskedelmi fordításáért.

Ebben a tekintetben, célszerű megismételni a fenti alapelv: 1) a levelező bank úgy véli, a mi költségünkre mutató (valamint bármely más mutató) a kapott MT103 egy jelzést csak azt; 2) A Bizottság levágási módját (a feladó számlájáról vagy az átutalási összegből) a levelező bank és a feladó MT103 (azaz az általános ügyben az ilyen megállapodásnak megfelelően) határozza meg A mutató hogyan lehet azonosítani egy ilyen módszert, és nem határozni; az utóbbi esetet és az összeget, valamint a Bizottság levágási módját csak a bankok közötti megállapodás határozza meg, függetlenül a költségek értékétől függetlenül); 3) Az MT103-ban (vagy egy ilyen üzenet analógját), amelyet a megfelelő bankból küldött, az adott ország általánosan elfogadott banki gyakorlat határozza meg, vagy a feladóval kötött megállapodás feltételeit Az általa beérkezett MT103, azaz általában a költséges mutatónk megváltoztatható Sha vagy Benen.

Ban- a külön megállapodás hiányában a feladónak MT103, amely egy saját költségünkön mutatót, írja a jutalékot a küldő fiókját, és elküldi a fizetési megbízás meghatározott MT103 további. Azonban az általuk küldött sorrendben szereplő ráfordítás azonban már nem lesz kötelező; Az opciót az általánosan elfogadott banki gyakorlat határozza meg a levelező bank országában. Ez a gyakorlat szorosan kapcsolódik az egy adott országban használt települési rendszerek vagy banki létesítmények jellemzőivel. Ebben az esetben a technika által előírt banki gyakorlat vagy korlátozások jelentéktelenek. Általánosságban elmondható, hogy a technikai eszközöket bármely banki gyakorlathoz igazíthatjuk.

Kapcsolja be a tipikus MT103 feldolgozási lehetőségeket egy mutatóval.

Ha a fordítást a címzettnek kell kezelni, aki ugyanazon országban tartja a fiókot, amelyben a megfelelő bank található, akkor a nemzeti elszámolási rendszeren keresztül történik. Amint fentebb említettük, ilyen esetekben egy országban a kettős jutalékok hiánya van, azaz a címzett bankja nem számít fel a Bizottságnak erre a műveletre. E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a települések szervezésében és a szokásos ügyfelek szervezésében az EU-ban szereplő országokban a jelenlegi formájában, egységes valuta jelenlétének ellenére számos különbség van. A cél valójában a nemzeti elszámolási rendszerek közötti pénz küldésére szolgáló mechanizmus, amely változatlan marad. Minden ilyen rendszeren belül a szabály nem veszi át a Bizottságot újra működtetni, de a más uniós rendszerektől való fordítással kapcsolatban általában nem érvényes.

És bár a páneurópai banki gyakorlat fokozatosan elmozdul az elme, a szokásos nemzeti, azaz az uniós bankok ügyfelei közötti fordításokat (bizonyos összegen belül) ugyanolyan szabályok szerint kell elvégezni, mint egy országon belüli átutalások Ez nem vonatkozik azokra a fordításokra, amelyeket az iniciátorok az EU-n kívüli bankok ügyfelei vannak. Így az orosz bankokból származó euróba való fordítással kapcsolatban például a német megfelelő bankban de facto lesz a következő szabály: Ha a fordítás a német bankhoz megy, akkor nem lesz kettős jutalék; Ha Németországon túl van - a címzett bankjának jutaléka meglehetősen lehetséges.

Most fontolja meg a devizanem származási országában küldött fordítás feldolgozásának lehetőségeit. Az ilyen eset fő érdeke az átutalás USD és EUR; A többi pénznemben való hasonló fordítások ritkák, és a gyakorlatban gyakran feldolgozzák, mint az átutalás EUR-ra.

A külföldi bank javára USD fordítását az American Bank végezheti el, vagy a bankszámláján a bankszámláján, illetve a pénzeszközök átruházásával egy másik amerikai bank levelező számlájára történő átruházásával.

Az amerikai bankok által elfogadott általános szabályok szerint a beérkezett MT103 költségmutatónkat nem fog tovább továbbítani, függetlenül attól, hogy a zsetonrendszert használják-e, amely lehetővé teszi, hogy az MT103-at a gyors címzettnek küldje el, miközben megmenti a mutatóunkat Elküldött A fizetési megbízás egyenértékű lesz az MT103 SHA mutatóval.

Fordítás EUR, éppen ellenkezőleg, hajtja végre az európai számlavezető a várakozásoknak megfelelően: a MI mutató mentésre kerül a kimenő MT103. Érdemes megjegyezni, hogy számos európai elszámolási rendszer, mind nemzeti (például német RTGS +) és páneurópai (például, az Euro1 / STEP1 / STEP2), használja a SWIFT technológiát, amely lehetővé teszi a fordítások feldolgozását a SWIFT szabványoknak megfelelően .

A fent leírt sémák különös megállapodások eltérhetnek a levelező bankok között, amelyek között a kereskedelmi fordítások feldolgozásában alkalmazott hitel levonás és a hiteles levonások leggyakoribb változásai változhatnak.

A hitelek levonása egy olyan számla kiviteli alakja, amelyen a levelező bank a bank Bankjának csökkentett összegét regisztrálja, függetlenül a feladótól kapott ráfordítástól.

A Bene levonás egy fiók számlájára adott lehetőség, amelyben a levelező bank minden kereskedelmi fordítást végez a kedvezményezett rovására (azaz további csökkentett összeg), függetlenül attól, hogy a keletkező MT103 költségértékelőjétől függetlenül.

Nyilvánvaló, hogy mindkét típusú megállapodások nem túl kényelmes a banki ügyfelek, amelyek megfosztják a lehetőségtől, hogy vagy, hogy teljesen a nekik küldött úton vagy küldje el a pontos összeget a partner. Az ügyfelek kénytelenek lesznek figyelembe venni ezeket a jutalékokat a szerződésükben, ami szintén nem mindig kényelmes. Miért következtetnek ezek a megállapodások?

Leggyakrabban az ilyen megállapodásokat az amerikai bankok gyakorolják. Mivel az általános ügyben bekövetkezett számítások gyakorlata nem biztosítja a végső kedvezményezettnek eredetileg elküldött pénzeszközök teljes összegét, legalábbis bizonyos mértékig - érdekli a számítási rendszerek továbbfejlesztését a kedvezményezett. Mint már említettük, az amerikai bankok alapvető jutalékai nagyon kicsiek, ritkán haladják meg az 5 USD-t műveletenként. Jelentősen felemeli e jutalékok méretét, aligha lehetséges: Rendszer, a bankok nyitják meg számlájukat USD-ben, de több amerikai bankban. A kedvezményezettől a Bizottság fel lehet állapítani - és gyakran egy ilyen bizottság 15 - 25 USD. Nyilvánvaló, hogy elvégzése minden számítás rovására a kedvezményezett nagyon hasznos a megfelelő bank - ez annyira nyereséges, hogy a díjakat az ilyen rendszerek gyakran tartalmaznak kedvezmény, vagyis a visszatérés a jutalékok írt ki a bank számlájára - a fordítási feladó. Természetesen az ügyfélre küldött összegek, akik a fordítást küldték, nem érik el az ügyfelet.

Harmadik bankok jutaléka

A harmadik bankok jutalékai szerint minden olyan bank lehetséges jutalékai, amelyek részt vesznek az alapok átadásában az eredeti MT103 feladójának megfelelő bankja után. A gyakorlatban elég ahhoz, hogy korlátozzuk magunkat a közvetítő bank és a Kedvezményezett Bankjainak elemzéséhez.

Amint fentebb megjegyeztük, amikor az USD-t, egy közvetítő bankot fordít, ha részt vesz a fordításban, és a kedvezményezett bank általában nem igényelheti jutalékaikat a feladótól. A közvetítő bank írja a jutalék alapján kötött megállapodás levelező, akinek figyelembe azt jóváírja alapok, azaz vagy a levelező fiókot, vagy az átutalt összeget (Credit vonjuk). A Kedvezményezett Bank Bizottsága, ha azt biztosítja, csak a kedvezményezett számláról írható le.

Amikor lefordítva EUR és a közvetítő bank és a kedvezményezett bank megkapja az MT103, mint a fizetési megbízás a MI mutatót, és ebben az esetben mindegyik joga van követelni a jutalékot a feladó ilyen MT103. Itt fontos megjegyezni, hogy az ilyen követelmény összhangban bemutatása fordítás formájában sorozata a kétoldalú műveletekre lehet csak a közvetlen feladó MT103; Az ilyen követelmény kedvezményezettje saját költségén, és viszont meg kell fizetnie a megfelelő kompenzáció követelményét, amelyből az MT103-at a mutatónkkal stb.

Ennek a gyakorlatnak az a következménye, hogy az általános eset lehetetlen a kedvezményezett vagy a Bizottság által jóváírt összeg megjósolása, amely a feladóval értékelni fogja.

Tekintsük részletesen két példát az előre nem látható jutalékok megjelenésének forrásait, valamint a jutalékok minimalizálásának néhány módszerét.

1. példa.. Fordítás Standard Chartered Bank, Szingapúr

Az orosz bank rendszeres fordításokat hajtott végre a Bank of New York-i, New York-i, az ügyfele nevében, az ügyfelek számára a Szingapúrban, Szingapúrban. A szokásos módon meg kellett biztosítani a kedvezményezett hitelezését a teljes összegre. Közreműködésként az egyetlen lehetséges bankot ebben az esetben - Standard Chartered Bank, New York.

Megfigyelték, hogy néhány fordítás teljes mértékben eléri a kedvezményezettet, és a Bizottság részétől a fordítás 20 USD összegében. Kiderült, hogy a 18:00 óráig moszkvai idő Bank of New York lefordították Standard Chartered Bank, Szingapúr, mint egy bevonat átadása, és 18:00 után - a fordítás lánc. Így az első esetben a Standard Chartered Bank, a New York, a bankközi, és a második - kereskedelmi, a jutalékot 20 USD-ről írja le az átutalási összegről (hitel levonás).

A probléma megoldásához kétoldalas Swift kulcsokat telepítették, így bevont fordításokat küldhetsz. Ugyanakkor, a szokásos gyakorlatnak megfelelően a 71A MT103 mezőben bekövetkezett bevonásra, az SHA ráfordítású mutató beállítása.

Az ilyen átutalásokat sikeresen végezték több mint két éve, míg a Standard Chartered Bank, Szingapúr nem vezetett be saját bizottságát a pénzeszközök beiratkozására. A Bizottság mérete körülbelül 5 USD volt. Ez lehetővé tette azt feltételezhető, hogy létrejött a Szingapúri Bank közvetlen költségeinek kompenzálására, amelyet a New York-i ágon belüli hitelezésére lehetne kölcsönözni a bankközi átvitelen.

A jelenlegi helyzetben a cselekvések két verzióját vizsgálták:

adja meg az MT103 költségindexünkben, és kompenzálja a kedvezményezett bank költségeit az MT191 alapján. Ugyanakkor lehetett elvárni, hogy az ilyen követelmény 5 USD-nál, az összeg, mivel a szingapúri bank teljes költsége növeli a műveletet az eredeti opcióhoz képest több mint kétszer - Végtére is, csak a számlájára való hitelezés kétszer történik;
megnövelheti a fordítást az összeg a Singapore Bank Bizottság jelzi, hogy a Bizottság nyilvánvalóan összhangban SWIFT szabványok, a 71g területen. Az ilyen megközelítés okozott kifogást a devizaellenőrzésből, mivel bizonyos szolgáltatásokat számlák vagy egyéb igazoló dokumentumok nélkül fizettek. Ezenkívül alapvető szempontból, ezzel a megközelítéssel, a kedvezményezett bank tarifáinak folyamatos nyomon követése, amely előzetes értesítés nélkül változhat. A kedvezményezett számára történő kézbesítés garanciájának biztosítása érdekében az ilyen módszer pontos összegéhez nemcsak a banki tarifák felülvizsgálata, hanem a munkájának technológiája is megköveteli, amely nyilvánvalóan a fordítás költségeinek növekedéséhez vezet, mint 5 USD .

Hamarosan azonban ezek a lehetőségek eltűntek maguknak: a Szingapúr Bank bejelentette, hogy megtagadta a kétoldalú kulcsok használatát, utalva a londoni vezető bank döntésére. Nyilvánvaló, hogy nyereségesebb volt, hogy 20 USD-t írjon New Yorkban, mint 5 USD szingapúrban ...

2. példa.. Fordítás InvestBank PLC, Sofia

A bolgár ügyfél nevében az USD teljesült az Orosz Bank Ügyfele mellett. Az InvestBank PLC, a Sofia, az American Express Bank Ltd, New York-ban küldött MT103-ban New York-ban a költségek mutatója. Az Orosz Bank VTB Bank (Deutschland) AG-ben, Frankfurt am Main, a 25 USD összege kevésbé kezdetben küldött.

Az egyetlen területen a 71F által kapott MT103, a VTB Bank (Deutschland) AG 10 USD-t tartalmazott; A 33b mezőben a 15 USD összege kevésbé van megadva a kezdeti MT103-ban, mint eredetileg elküldött összeg.

Ennek eredményeképpen a következő kérdések merültek fel. Először is, mi ugyanaz az összeget küldött kezdetben? Másodszor, ha az eredeti MT103 másolata igaz, akkor ki eltávolította a Bizottságot 15 USD-nél? Fordítás American Express Bank Zrt küldték VTB Bank (Deutschland) AG Citibank Na, New York. Ismert, hogy ez a bank teljes mértékben a VTB Bank (Deutschland) Ag-nak felel meg. Az egyetlen lehetőség maradt: 15 USD írható az American Express Bank Ltd-ről az Investbank Nyrt. A tapasztalatból ismert, hogy az American Express Bank Kft. Széles körben gyakorolja az ilyen típusú egyetértést. Mivel nem volt szükség arra, hogy megbízható információkat szerezzen e megállapodás természetéről, ajánlott megpróbálta meggyőzni az InvestBank PLC-t, hogy a következő fordítást küldjön egy másik amerikai tudósítón keresztül, UBS AG-n keresztül. A következő fordítás csak 10 USD - VTB Bank (Deutschland) AG jutalékot ért el.

Az eredetileg elküldött összegre vonatkozó információk különbségét az eredeti MT103 átalakítása az üzenet chipek és vissza. A zsetonok üzenetei nem tartalmazzák a 33b, 71a és a 71f mezőket, és az amerikai bankok megpróbálják továbbítani azokat a területeken, hogy ezeket a területeket tartalmazzák annak érdekében, hogy a megfelelő címkékkel rendelkező fizetés részleteit a mezőbe helyezzék. Jelenleg a kapott eredmények alapján ítélve az ilyen eljárások egységes algoritmusait nem fejlesztik ki.

A jutalékok átruházásának optimalizálása

A fentiek mindegyike azt mutatja, hogy a kiadások költségeinek szabványos feldolgozási rendszerei messze nem biztosítják a szükséges eredményt. E tekintetben érdekesek azok a közös programok, amelyek nemcsak a jutalékok teljes összegének csökkentésére, hanem a standard módosítási módja is változnak, ami a végeredményt kiszámíthatóbbá teszi.

Növényi fordítások

A bevont fordítások a legegyszerűbbek és leggyakoribb módja annak, hogy megváltoztassák a jutalékok leírásának karakterét. Általános szabályként az MT103 közvetlenül a címzett bankjához kerül a maximális hatékonyság elérése érdekében.

Az USD átalakításakor egy ilyen berendezés lehetővé teszi, hogy a teljes átutalási összeget a címzett bankjához nyújtsa be, vagyis ebben az esetben a fő cél az, hogy megkerülje a Bene levonás vagy a hitel levonás, amely az amerikai bankok leírható és a lehetősége, hogy előzetesen ismeretlen. Ha a fordítás az Európai Bank számlájáról levelek, akkor egyidejűleg csökkentheti az európai tudósító Bizottságot - az európai bankok a bankközi és a kereskedelmi fordítások tarifái gyakran jelentősen eltérőek. Számos amerikai bank - zsetonok résztvevői nagyon széles körben használják bevonatos transzfereket, hogy elkerüljék a lehetséges hitel levonás jutalékokat, amelyeket más chips résztvevői le lehet írni, akik a fogadó bankok tudósítója.

Az ilyen transzferek közös szabványos jellemzője a SHA mutató használata MT103 helyett, amelyet az MT103 közvetlenül a tudósítójának küldése során kell megadni. Ilyen csere, egyrészt lehetővé teszi, hogy a Bank - a címzett MT103 írja a Bizottságát az átutalási összegből, vagyis a fő cél a teljes összeg kedvezményezettjeinek szállítására - nem érhető el. Másrészt az eredmény minden esetben nem lesz rosszabb, mint az alap, amely a lánc lefordításakor érhető el: Végtére is, az USD MT103 átvitele az amerikai levelezőtől, akkor a bankba esik A kedvezményezett az SHA mutatóval is. Megőrzése az MI mutatót MT103 vezet kockázatának megjelenése MT191, azaz a teljes jutalék marad kiszámíthatatlan, de a teljes fordításának költségeit, beleértve a feldolgozás MT191 és a megfelelő fizetési jelentősen növekedni fog.

Ennek következtében az USD fordítások során az MT103-ban való mutatónk megmentése kivételként tekinthető észrevehetően magasabb díjat (lásd például a mutató / mióról való leírását).

Az EUR-ra történő lefordításkor az MT103 költségindexe ugyanazon a helyen alapul, mint az USD fordítása esetén az elv, amely szerint az átvitelnek a bevonattal való átruházásnak nincs rosszabb, mint a fordítás a láncon. Ennek a megközelítésnek a fő célja, hogy csökkentsék a jutalékokat levelezőjeként és közvetítőként: az európai bankok átutalásokra vonatkozó jutalékok észrevehetően alacsonyabbak, mint a kereskedelmi. Ugyanakkor természetesen továbbra is fennáll a jutalékok követelményeinek a kedvezményezettek bankjainak követelményeinek.

Az ilyen rendszer használata azonban számos korlátozással rendelkezik. Először megjegyezzük, hogy az amerikai bankok nem fogadják el az MT103 USD-t, amelynek lefedettsége valahol küld. Ez a korlátozás azonban jelentéktelen: az USD átutalások esetében a bevont transzferek fő célja az amerikai közvetítő Bizottságának megkerülése, vagyis az MT103 közvetítői küldéséhez A levelezője megegyezik a kívánt véletlenszerűség szempontjából. Ezt csak akkor kell emlékezni, hogy ez a korlátozás csak az USD fordításra vonatkozik: MT103 fordítására más pénznemekben az amerikai bankok elfogadása és feldolgozása nagyon sikeresen.

Más korlátozások implicit. A két üzenet lefordításához egy kissé növeli a technikai kockázatot. A fentiek voltak a VTB Bank (Franciaország) a bankközi transzferek nem szabványos feldolgozására; Néha hibák vannak, amikor információt adnak a bankközi átutalás jellegéről a kedvezményezettjeire (például a 21 mezőérték feldolgozásának egyik lépései valamelyikében).

De a legfontosabb korlátozás a közelmúltban vált a követelmények átláthatóságát műveleteket, amelyek által elhelyezett megfelelő bankok az átadás bevont transzferek: anélkül, hogy a fizetési utasítások csak egy elérhetetlen MT103, nem tudják befolyásolni a lényege az ilyen fordítások. Ez a korlátozás még figyelembe veszi az MT202COV használatát is.

Végül meg kell jegyezni a gazdasági korlátozásokat: egyes esetekben a bevont transzfer drágább lehet, mint a lánc. Ahhoz, hogy illusztráljuk, korlátozzuk magunkat a legegyszerűbb példát, mivel a téma változása szinte korlátlan lehet. Tekintsük az EUR-ra való átutalás a címzett bankjához, amely ugyanabban az országban van, mint a levelező bank. Ebben az esetben az indexünkkel rendelkező MT103 címzettje jogosult arra, hogy kérje a Bizottságát a feladótól, mivel egy országban kettős jutalékok hiánya nem működik: az MT103 külföldről érkezett, a Bizottság feldolgozása céljából; Természetesen az országon belüli bevonat átvételére senki sem fog megengedett jutalékot vállalni. És a legtöbb esetben kiderül, hogy a Bizottság az ilyen MT103 számára magasabb, mint a feldolgozásával kapcsolatos tudósító bizottság, amely természetes: bármely Bank az ügyfelek számára alacsonyabb szinten állapítja meg a Bizottságot, mint az idegenként. De hozzá kell adnod a tudósító bizottságát a bankközi fordításhoz ...

Rögzített jutalékok fordítások euróban

Egyes európai bankok képesek levelezőjeiket különböző olyan rögzített jutalékok rendszereire, amelyek nem függenek a fordítás összegétől, és magukban foglalják a harmadik bankok lehetséges jutalékait (legalábbis ezen bizottságok nagy részét).

A formális hasonlóság az ilyen rendszerek a rendszer fent említett / Ouroor / Deutsche Bank Trust Company amerikai, a mechanizmusokat, amelyek biztosítják rögzített jutalékok jelentősen eltérhet.

A Deutsche Bank Trust Company amerikai rendszert javasolja kompenzálja az esetleges követelményeket a kedvezményezett bankok közvetlen MT103 a MI mutató megnövekedett jutalékok az MT103 seitsers a / Ouroor pointer /. Feltételezzük, hogy az ilyen átutalásokra vonatkozó megbízott Bizottság szintje biztosítja és kompenzálja az átlagolt követelményeket és a szükséges nyereséget. A valaki esetleges túlbecslött követelményeit külön kell figyelembe venni.

Az európai bankok mind hasonló rendszereket is megvalósíthatók, mind a kettős jutalékok ugyanazon országon belüli hiánya hiánya alapján. Ez utóbbi opció magában foglalja a bank levelezőszámláinak használatának különböző rendszereit, amelyek alapján az MT103 a véges kedvezményezett banknak az ugyanazon országban található bankokból származik, a nemzeti számítástechnikai rendszer szerint. Ebben az esetben a kedvezményezett bankja megfosztja a lehetőséget, hogy bemutassa a kötelezettséget a bank kiadásainak megtérítésére, amelyből fizetést kapott.

A közvetítők jutalékait a Bankkal kötött megállapodások határozzák meg, amely szintén kiszámítható. Meg kell jegyezni, hogy a bankok tarifái a levelezőknek felajánlott formában nem tartalmazzák a fordítási technikák leírását. Egyes tarifák, amelyek a rögzített jutalékokat kijelentik, ténylegesen csak a levelező bank jutalékait alkalmazhatják, és nem tartalmazzák a harmadik bankok jutalékait. Ilyen esetekben garantált rögzített szintet biztosítanak csak a levelező bank országán belül, további jutalékok jelenhetnek meg a korlátai során.

MT191 feldolgozás

Az esetleges kompenzációs követelmények elvei a pénzeszközök átruházásának a kétoldalú tranzakciók sorrendjeként: a Banknak joga van arra vonatkozóan, hogy bemutassa a kiadások kompenzálására vonatkozó követelményt csak azért, ahonnan közvetlenül megkapja a megbízást . Így abban az esetben, átviteli lánc által, a követelmények kompenzáció a Bizottság a közvetítők és a Bank a Kedvezményezett lehet kitéve csak a láncot, és a szükséges mennyiségű végül írt ki a küldő feladó véve az kezdeti MT103 levelezővel a levelező kapcsolatok alapján. Az MT191 bevonattal való bevonat esetében közvetlenül az MT103 feladójára irányul, és ez a követelménynek meg kell fizetnie egy különálló bankközi átutalást, mint díjat a saját ártalmatlanításuk befejezéséért.

Jegyzet. Az MT191 átvételét követően meg kell emlékezni, hogy csak a Banknak a Banknak kitett követelmények, amelyek közvetlenül megkapták a fizetési utasításokat, azaz MT103.

Ezzel a témával kapcsolatban érdemes hangsúlyozni a következőket. Néha az MT103 láncot küldhet, és közvetlenül megkapja az MT191-et a kedvezményezett banktól. Az ilyen követelmények példáinak elemzése azt mutatta, hogy az ilyen MT191 - európai bankok feladója - az egy országban található levelező bankoktól kapott MT103 alapján lefordítva, azaz egyértelműen nem tudták keresni a láncra, és valószínűleg megpróbálta használni az esélyt, hogy valamit kapjon a lefedetten. Az ilyen követelményre adott szabványos válasz az üzenet, hogy az összes megbízott jutalék, amelyre a kezdeti MT103 küldött, a Tanács felkéri a Bizottságot a Bankon keresztül, amelyből a végső MT103 közvetlenül megszerzett. Ennek eredményeként az ilyen állítások egyikét sem fizették meg. Nyilvánvaló, hogy a bemutató oka nem volt igazán.

Hasonló szabályok vonatkoznak a feldolgozásra követelmények során szerzett esetleges levelezést vizsgálatok stb .: csak azokat a követelményeket fizetik a bank közvetlenül előállított bizonyos utasításokat (például finomítására fizetési részletek).

Függő Bizottság fizetési módból

A fordítás végrehajtása során leírandó jutalékok teljes összege gyakran a fizetési útvonal kiválasztásától függ. Sajnálatos módon az egyes esetekben az optimális kiviteli alakra vonatkozó információk csak kísérleti módon érhetők el, és figyelembe kell venni, hogy a bankok működésének feltételei változhatnak. Az egyetlen lehetőség, hogy megkönnyítse ezt a munkát, olyan adatbázisok kidolgozása, amelyek információt tartalmaznak olyan bankok levelező számláiról, amelyekben megjegyezheti az előnyben részesített opciókat is.

Az USD átalakításakor az útvonalváltozásokat főként elsősorban a hitelek levonására használják, amely néhány közvetítő bankot írhat le. Az EUR fordításkor több lehetőség általában előfordul. Példaként tekintse meg a fordítást az UBS AG, Zürich, a VTB Bank (Deutschland) AG számlájáról. A Kedvezményezett Bankjának bármilyen közvetítői megjelölése a VTB Bank (Deutschland) AG munkájának jelenlegi gyakorlatával összhangban, hogy az átutalást a bank egyik tudósítóján keresztül végezze el egy meghatározott bizottság választása érdekében. Ha kifejezetten meghatározza, mint az UBS Deutschland AG mediátor, Frankfurt am Main, majd VTB Bank (Deutschland) AG áthelyezését erre bankot RTGS +, mint a fordítás, hogy Németországban egy kisebb jutalék. Ebben az esetben a német fióktelep és a Svájci Bank maga is jogosult a feladónak a fordításra vonatkozó jutalékainak megtérítéséről. Ezeknek a bankoknak a tarifái előrejelezhetik, és nem biztosítják ezt a fajta jutalékot. És ha a tarifális UBS AG, a rendeletek a kihívás egy ilyen bizottság van, a Total Bizottság az eredeti feladó sokkal nagyobb lesz, mint a fix Bizottság a VTB Bank (Deutschland) AG.

Következtetések. Tehát a külföldi bankok által a pénzátutalások elvégzéséhez felszámított díjak módja és mérete, az e bankok változó tarifáinak időpontja mellett más tényezők befolyásolják: a bankok általánosan elfogadott megbízás általánosan elfogadott gyakorlat - A fizetési üzenet címzettje, a fizetési útvonal és a bankok és a joghatóságok, az érintettek stb. Hogy optimalizálja jutalékok által kivetett külföldi bankok, a fejlesztési információkat tartalmazó adatbázisok levelező fiókok a bankok és grafikonok töltés jutalékok, amely lehet egy egyébként megjegyezni, az előnyös lehetőségeket. Azonban az ilyen típusú adatbázist folyamatosan frissíteni kell, mivel a tarifális politika, valamint a különböző joghatóságok szerinti jutalékok gyakorlása változhat.

V.s.kopalov

Fő

számítási Tanszék

OJSC "Mezhtopenergobank"


	Az export-behozatali rakományok és biztosítási okmányok biztosítása a számítások akkreditációs formájában
Új az exporthitelek és beruházások biztosításában

Minden nap az embereknek szembesülnek a bankkártyák használatára. Segítségükkel az árukat fizetik, és az átutalások kifizetésre kerülnek. De sokan nem tudják, hogy az első minden bank jutalékot minden szolgáltatások, akár készpénzfelvétel. Fontolja meg, hogy mi a Sberbank Bizottság minden szolgáltatásra.

Miért fizet egy jutalékot

Miért díjazza a Bizottságot a SBERBANK kártyákból származó pénz átadására a többi bank kártyáiba. Legalábbis minden hozzászokott ehhez, és megérti, hogy a bankoknak meg kell kapniuk érdekeiket.

De sok zavarodás okozza az a tényt, hogy az ATM-eken keresztül történő készpénz befogadására vonatkozó érdeklődést. Nézzük meg ezt a helyzetet másrészt. Annak érdekében, hogy a pénzintézet pénzzel legyen ellátva, nemcsak a bankban dolgozó személyek fizikai költségeit kell csatolni, hanem anyagokat is. A készpénzfelvétel aránya általában tartalmazza:

Készpénz megszerzése a bankközi piacon.
Fizetés a gyűjtőszolgáltatásokhoz.
Béreljen olyan helyet, ahol az ATM-ek költségei vannak.
Fizetés a fényért.
Fogyóeszközök megvásárlása.
A fizetési szolgálat személyzetének kifizetése.

Mitől függ

Jellemzően a SBERBANK bizottság a pénz (eltávolítás vagy fordítás) a gyártott kártyák osztályától függ. Lehetnek terhelés vagy hitel.

Ha fennmarad, akkor nem veszi érdeklődést, vagyis ha egy személy pénzt vesz a Sberbank kártyáról a Bank ATM-ben, a Bizottság nem íródik le. De ez a szabály nem vonatkozik a betéti kártyák, amelyeket régión kívül nyitó: „Maestro”, egy csomag „Momentum Visa Electron”, „Maestro” a „közlekedés” csomagot. Számukra a készpénz-eltávolító jutalék az összeg körülbelül 1% -a lesz.

Ne felejts el egy ilyen koncepciót napi korlátként az alapok átvitelére vagy eltávolítására. Ha a Sberbank ügyfél túllépi a lerakott határt (ez általában nem több, mint 500 ezer rubel. Naponta), akkor a további műveletek pénz, akkor kénytelenek lesznek fizetni 0,5% -át az összeget.

Ami a hitelkártyákat illeti, az eltávolítás százalékos aránya tisztán egyéni. Általában azonban a Bizottság mérete akár 3% -át is elérheti, de legalább 199 rubel. Ezért a hitelkártyákkal a kis összegek nem veszteségesek, mint a nagyok.

Pénz utalás

A pénz különböző módon átruházható:

A kártyán a Sberbank kártyán.
A Sberbank kártyáról más bankok kártyáin.
A kártyáról a folyó fiókra.

Az ATM-en keresztül vagy egy személyes fiókon keresztül valósíthatja meg a Sberbank-Online-on keresztül. Ennek a műveletnek a végrehajtása érdekében elég tudni az ellenfél kártya vagy telefonjának számát, amely e térképhez kötődik. Az egy bank kártyabirtokosai közötti pénzátutalásról szóló bizottság nem kerül felszámolásra.

Ha a pénzt át kell adni egy másik bankba, akkor az első 1,5% -os jutalékot vesz igénybe, de legalább 30 rubel. Ez a fordítás a fentiekben meghatározott módszerekben is elvégezhető.

A bankkártya-tulajdonosok számára a pénzeszközök átutalása a kártyáról az elszámolási számlára, mint bankja és harmadik fele.

Ha a Sberbank kártyáról a fiókba történő átvitele, az azonos bankban nyitva, a Bizottság nem kerül felszámolásra. Ez biztosítja, hogy a kártya és a számla nyitott egy régióban, és a fordítási műveleteket végeznek a régión belül. Ha a folyószámla egy másik régióban nyitva van, az átviteli díj 1% -ról 1,5% -ra, de legalább 30 rubel lesz. és legfeljebb 1 ezer rubel. Készpénzes tranzakciókat lehet tenni és pénznemben. Ugyanakkor a Sberbank jutalék 0,5% és 0,7% között, de legfeljebb 100 dollárig terjed.

Lehetőség van a kártyáról egy másik bank számlájára is. Itt a Bizottság az összeg 1-2% -a, de legfeljebb 1500 rubel. Ha a fordítást a pénznemben végzik, a bank fordításonként legfeljebb 1% -ot vesz igénybe. Ebben az esetben a maximális jutalék 200 dollár.

A tranzakciók törlése lehetetlen. Ezért, amikor nagy összegeket továbbít, a lehető leghíresebbnek kell lennie. Helytelenül meghatározott részletek esetén a kérdést a pénz címzettjével kell megoldani, és csak őszinteségére számíthat.

Készpénzfelvétel

Távolítsa el a készpénzt a betéti kártyákon vagy hitelből. Egy másik kérdés az, hogy mennyi Sberbank képes az ilyen műveletekre? A bank jutalékai a kártyák osztályától fognak határa, amelyben az ATM a készpénzfelvétel.

Természetesen a szervezet nem számít fel semmit a betéti kártyáinak kiszolgálására. Készpénzt kaphat az érdeklődés eltávolítása nélkül, de egyszerre több mint 50 ezer rubelt. Ha a készpénzt hitelkártyával veszi le, fel kell készülnie arra, hogy a Banknak legfeljebb 3% -át, de legalább 390 rubel-t adjon meg. Ugyanakkor, ha megpróbálja eltávolítani a készpénzt a Sberbank hitelkártyáról egy másik bank terminálján, akkor a gyűjtemény a kívánt összeg 4% -át teszi ki. Ezenkívül a Bizottság egyszerre két bankot vehet igénybe, illetve a költségek növekedni fognak.

Pénzfordítási szolgáltatások

A Sberbank maga korlátozza a fordítást saját számlái között. Például lehetetlen pénzt átutalni a hitelkártyájáról a saját terhelésére. És még inkább valaki másban.

Itt különböző fizetési rendszerek jönnek a mentésre, ami lehetővé teszi számodra, hogy lefordítsa a pénzt bárhol és bármilyen más erőforrásra.

A leghíresebb a következők:

"Qiwi pénztárca. A pénz átadása Oroszországban az összeg 2% -a lesz, és a szolgáltatás 50 rubel, a fordítás más országokra 2% + 100 rubelt kell fizetnie.
"Yandex pénz". Bármely fordítás esetében szükség lesz az összeg 3% -át és 45 rubel a szolgáltatáshoz.
"VEBMANI". Ez a rendszer 40 rubel szolgáltatást igényel, és az összegnek 2,5% -ot kell adnia.

Fordítás: "sberbank-online"

Ez az opció elérhető a Sberbank betéti és hitelkártyáinak minden birtokában. Fordításhoz szükséges:

Menjen a személyes fiókjába.
Válassza ki a "kifizetések és fordítások" fejezetet.
Válassza ki a szükséges műveletet, azaz, aki átkerül a készpénzre: a Sberbank ügyfélje vagy egy másik bank ügyfélje.
Adja meg a címzett kártyaszámát vagy telefonszámát (ha a térkép a számhoz van kötve).

A SBERBANK BIZOTTSÁG A KÁRTYÁKBÓL SZÁRMAZÓ KÁRTYÁT VAGY A SZÁMÁRA VONATKOZÓ TÁMOGATÁSÁRA VONATKOZÓ. Az ügyfél átadása egy másik bankba, a kamatot eltávolítják a tarifák szerint.

Fordítás telefonon

Ez a módszer csak a Sberbank kártyák tulajdonosaira érhető el. Más szóval, egy másik bank ügyfél, így a pénz nem fordítható le.

Az algoritmus a következő:

A 900-as számnak SMS-nek kell küldenie a "Translation 9 ******* 47 650" szöveget, ahol 9 ******* 47 a címzett telefonszáma, és 650 - az átvétel összege .
A válaszban az SMS jön, és a címzettadatok és adatok. Ellenőrzni kell őket, és csak azután, hogy küldjön egy üzenetet a kóddal. Pénz küldése után a kártyákat a címzett javára fogják kihúzni.

A SBERBANK bizottság ezeknek a cselekvéseknek nem kerül felszámolásra.

Figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az ilyen művelet esetében a fordítás korlátait telepítjük: Naponta legfeljebb 10 tranzakció, és nem több mint 8000 rubel.