Arkagyij Grigorjev

Betűtípus A A

Ha mikrohitelre tartozás áll fenn, az MPI-k bíróságon perlik az adósokat. Egyetlen hiteltársaság sem engedi el ok nélkül hitelfelvevői tartozásait. Ha a kölcsönszerződés alapján már fizetési késedelmek vannak, de a következmények előtt érdemes kitalálni, hogy mivel fenyeget, és megoldási lehetőségeket találni a probléma megoldására.

Pert indít a hitelfelvevő ellen

Mikor perelnek az MPI-k? Ha a hitelfelvevő nem fizeti időben az adósságot, akkor ez a művelet közvetlenül sérti a kölcsönszerződés feltételeit. Következésképpen a hitelezőnek törvényes joga van bírósághoz fordulni és érdekeit megvédeni.

Melyek a hitelfelvevők általános tévhitei:

1. Az MPI-k nem perelnek kis összegekért, mert a jogi költségek aránytalanul magasabbak a tartozás összegéhez képest. Ez korántsem így van, mivel a bírósághoz 20 000 rubelig terjedő kereset benyújtásának állami illetéke csak a kereset összegének 4% -a. Ezen túlmenően a bíróság az MPI javára hozott döntése során az adóst kötelezi a felperes perköltségének megtérítésére.
2. Sokan úgy vélik, hogy az MPI-k szándékosan halogatják az időt, és a szankciók miatt várják az adósság összegének növekedését. Ez egy szubjektív vélemény, amely nem mindig felel meg a valós helyzetnek. A törvény szerint a hitelezőnek joga van perelni az adóst az elévülési idő alatt - a kölcsönfizetési feltételek megszegésének időpontjától számított 3 éven belül. Ezért nem szabad meghallgatnia a szakemberek tanácsait, akik azt javasolják, hogy a hitelfelvevők védekezésül nyilatkozzanak a bíróságon, hogy az MPI-k szándékosan húzzák az időt. A bíróság számára ez nem számít, a lényeg, hogy az elévülést betartsák.

Miután az MPI pert indít, az adós idézést kap. Nincs értelme elkerülni az idézés kézhezvételét, mivel a bíróság továbbra is az adós utolsó ismert bejegyzési helyéről dönt. Nem kell elkerülni a bírósági megjelenést sem, mivel az alperes bírósági megjelenésének elmulasztása nem akadályozza meg az ügy elbírálását.

Ha az MPI benyújtotta a bírósághoz az adósságra vonatkozó összes dokumentumot és vonatkozó bizonyítékot, akkor a bíróság nagy valószínűséggel az MPI javára fog dönteni. De miután megjelent a bíróságon, az adós kérheti a felhalmozott kötbér csökkentését. A bíróságnak a törvényben biztosított joga, hogy saját belátása szerint csökkentse a kötbér összegét, ha az egyértelműen nem egyezik meg a tőketartozás összegével.

Tájékoztatásul! A bíróság a vádlott bíróság előtti megjelenésének elmulasztásáért közigazgatási felelősséget állapíthat meg.

Fellebbezhető-e a bírósági határozat?

Miután az MPI megnyerte az ügyet, 30 napja van arra, hogy éljen az ítélet elleni fellebbezési jogával. A fellebbezésnek komoly indokokon kell alapulnia. Nem alkalmas indoklásra az a kijelentés, hogy nincs pénz.

Fellebbezhet a bírósági határozat ellen, ha az ügy vizsgálata során jogsértés történt. Milyen jogsértések lehetnek ezek?

1. Az ügy elbírálása során megjelent bizonyítékok nem voltak elegendőek az illetékes döntés meghozatalához, a bíróság azonban fizetési ütemezés mellett döntött.
2. A törvényi szabályokat helytelenül alkalmazták.
3. Az ügy elbírálása a felek megfelelő tájékoztatása nélkül zajlott le az ügy elbírálásának időpontjáról és időpontjáról, ami azt eredményezte, hogy a folyamatban szereplő kulcsfontosságú szereplők távolmaradtak.
4. A bírósági ülésről jegyzőkönyv nincs.
5. A bírósági határozaton nincs aláírás.

Ilyen jogsértések esetén a fellebbviteli bíróságnak jogában áll a bíróság határozatát visszavonni vagy megváltoztatni.

Fontos! A bíróság határozatát csak formai okok miatt nem lehet hatályon kívül helyezni. Ebben az esetben a másodfokú bíróság az ügyet új tárgyalásra visszaküldheti.

Bírósági határozat végrehajtása

Ha a bírósági határozat hatályba lépett, de azt az adós nem önkéntes alapon hajtja végre, az ügyet átteszik a végrehajtói szolgálathoz. A végrehajtási eljárás megindul.

A végrehajtási eljárás keretében a végrehajtók intézkednek a bírósági határozat végrehajtásáról. Joguk van:

• az adós vagyonának és számláinak lefoglalására;
• megtiltja az Orosz Föderáción kívüli utazást;
• tiltsák meg a vezetést.

Ha vannak pénzeszközök az adós számláin, akkor azt az MPI javára kell megterhelni. Ha az adós dolgozik, akkor a végrehajtási okiratot a munkahelyre küldik, és a fizetés 20%-át levonják az MPI javára.

Ha az adósnak nincs pénze, akkor az adósság törlesztésére ingatlant le lehet foglalni, amelyet ezután értékesítenek. A bevételt MPI-knek ajánlják fel. Ezenkívül a bírósági határozat végrehajtásával kapcsolatos összes költség az adóst terheli.

Elkerülhető az adósság?

Jobb, ha nem viszed bíróság elé az ügyet, és ha nincs pénz a kölcsön kifizetésére, próbálj meg valakitől kölcsönt felvenni és kifizetni az MFI-t – így megállíthatod a felhalmozott kamatok miatti adósság napi növekedését.

Egy másik lehetőség a hitel átstrukturálása, megbeszélés a cég munkatársával az adósságkötelezettségek, a halasztott fizetések vagy a refinanszírozás minden lehetőségéről.

Kétféleképpen lehet elkerülni az adósság visszafizetését:

1. A kölcsönvevő halála. Ez a körülmény csak akkor a szerződés felbontásának alapja, ha az örökösök lemondanak az örökségről. Ha el akarják fogadni az elhunyt vagyonát, anyagi forrásait, vállalják a kölcsön visszafizetését is.
2. Az elévülési idő lejárta. Elméletileg egy ilyen lehetőség lehetséges, hogy egyszerűen megfeledkeztek a hitelfelvevőről, és 3 év telt el az adósság követelési jogának felmerülése óta. Ebben az esetben a hitelező már nem fordulhat bírósághoz követelésbehajtási igénnyel, mivel az elévülési idő lejárt. A gyakorlatban az MPI-k ritkán engedik meg ezt a fejleményt.

Az MPI-kkel folytatott peres eljárásban már tapasztalattal rendelkező adósok értékelései alapján nem nagy az esély az MPI-k elleni per megnyerésére.

5000 rubel összegű kölcsönt vettem fel egy MFI-től 14 napos időszakra. Pénzhiány miatt nem fizettem időben. Az MFI beperelte és nyert. Nem számítottam arra, hogy az MFI ilyen kis összegű adóssággal fog kavarni. Most kamatokkal, büntetéssel és jogi költségekkel együtt 17 000 rubel tartozom.

Elena, 37 éves.

Nem fizettem ki a mikrohitelt, és az MFI pert indított. A benyújtott keresetet figyelmen kívül hagytam, és nem jelentem meg a tárgyaláson. Néhány héttel később levélben érkezett egy bírósági határozat, amely szerint 45 000 rubelt szednek be tőlem, bár én csak 20 000 rubelt vettem fel 30 napra.

Nikolay, 26 éves.

30 000 rubelt kértem kölcsön az MFI-től, nem tudtam időben fizetni, majd teljesen megfeledkeztem erről az adósságról. Az MFI beperelte és nyert. Hivatalosan nem dolgozom sehol, jöttek a végrehajtók és leírták az ingatlant, ráadásul most nem is mehetek külföldre, amíg ki nem fizetem az MFI-t.

Egyetlen hitelintézet sem bocsátja el a hitelfelvevők tartozásait, legyen az egy nagy bank vagy egy mikrofinanszírozási társaság. Tehát, ha súlyos hibát követett el a kölcsönszerződés értelmében, akkor valószínűleg beperelik. Fontolja meg, hogy az MPI-k beperelik-e az adósokat, és mit kell tenni ilyen helyzetben.

A mikrofinanszírozási szervezetek beperelik az adósokat?

Igen, szolgálnak. Természetesen az időben fennálló tartozás számít az ügy megindításának alapjának. Ha megszegte a szerződés feltételeit, a hitelezőnek joga van a tartozást bírósági úton behajtani. Valamilyen oknál fogva a társadalomban a következő vélemények vannak erről a kérdésről:

• Az MPI-k nem perelnek, ha a tartozás kicsi, mivel nem hajlandók jogi díjat fizetni minden kisebb ügyért. Valójában az ügyvédi költségek nem haladhatják meg a követelés összegének 4%-át, és 20 ezer rubelből sem jelent problémát az MPI-k 4%-ának kifizetése. Sőt, ha a mikrofinanszírozási szervezet nyeri a pert, akkor a hitelfelvevő fizeti a költségeket.
• Az MPI-k csak az elévülési idő lejártakor, azaz a hitelfizetési késedelem kezdetétől számított 3 év elteltével perelnek. Valójában a bíróság számára nem játszik szerepet az Ön kijelentése, miszerint az MPI kifejezetten késve nyújtott be keresetet, hogy Ön kamatot halmozzon fel a tartozás után. A kölcsönszerződés feltételeinek megszegésétől számított 3 éven belüli kereset benyújtása bármely hitelezőnek joga van, és nem mindegy, hogy az elévülés első vagy utolsó napján nyújtott be kérelmet a bírósághoz. .

Figyelem: nem kívánatos elkerülni az idézést. Az adós megjelenése semmilyen módon nem akadályozza az ügy elbírálását, és ha Ön megjelenik, nagyobb esélye lesz az Ön számára pozitív eredményre az MPI követelésének elbírálásában.

Küldjön online kérelmet a Vostochny Bank telefonközpontjába

Ha egy átlagos kölcsönt fontolgat 25 000 rubeltől. és minimális kamattal, akkor a legjobb megoldás a Vostochny Bank ajánlata egy rövid online kérdőívvel.

Küldjön online jelentkezést az OTP Bank call centerébe

Ha egy átlagos kölcsönt fontolgat 25 000 rubeltől. és minimális kamattal, akkor a legjobb megoldás az OTP Bank ajánlata egy rövid online kérdőívvel.

Küldjön online jelentkezést közvetlenül az MKB Bank telefonközpontjába

Ha 3 000 000 rubel erejéig fogyasztási kölcsönt fontolgat, akkor a legjobb megoldás az MKB Bankhoz fordulás.

Milyen esetekben perel egy mikrofinanszírozási szervezet a hitelfelvevőt?

A nagy MPI-ket leggyakrabban azért perelik, mert jobban törődnek a hírnevükkel. A kis hitelcégek először a behajtókhoz fordulnak, és csak szélsőséges esetben veszik igénybe a bíróság segítségét. Természetesen, még ha egy MFI-t is figyelembe veszünk, az különböző módszerekkel gyűjthet.

A hitelfelvevőnek fel kell készülnie arra, hogy a gyűjtők vagy rohannak hozzá, vagy idézés érkezik a következő esetekben:

esetek	Gyakorlat
Hitelbiztosítási jellemzők	Ha a zálog nagy ingatlan volt, hiszen ha a bírósági határozat pozitív a hitelezőre nézve, akkor az ingatlan átszáll rá.
Nagy adósság	A gyakorlatban az MFO-k pert indítanak, ha az adósság összege meghaladja az 50 ezer rubelt.
Minimális befizetések	Ha a hitelfelvevő a minimális befizetéseket sem teljesíti, akkor az MPI-k gyakran beperlik (ebben az esetben még az összegnek sem szabad szerepet játszania).
Részvétel a "MiR" SRO-ban	Ha egy MFI tagja az SRO MiR-nek, akkor törődik a hírnevével, ami azt jelenti, hogy a tartozásokat kizárólag bíróságon keresztül hajtja végre.
A kölcsönvevő értékes ingatlannal rendelkezik	Az MFI beperli azokat a hitelfelvevőket, akiktől van mit elvenni.

Figyelem: ha a tartozás összege meghaladja az 500 ezer rubelt, akkor a mikrofinanszírozási szervezet nem perelheti be a hitelfelvevőt, mert joga van csődöt jelenteni, és nem fizeti ki az adósságot.

Nem perelhet egy MPI?

Talán. Minden MPI önállóan határozza meg, hogy milyen feltételek mellett perelje be az adóst, és milyen feltételek mellett adja át a behajtóknak.

Ha egy MPI-hez fordult hitelért, azonnal kérdezze meg, hogyan viszonyulnak azokhoz a hitelezőkhöz, akik késve fizetnek, vagy akiknek nagy gondjai vannak az adósság visszafizetésével. Általános szabály, hogy minden MPI-nek megvannak a saját szabályai.

Az orosz törvények szerint az MPI-knek és más hitelintézeteknek nincs joguk perelni az adóst, ha az adósság összege kevesebb, mint 10 ezer rubel. Tehát, ha a tartozás összege (a bírságokkal és kötbérekkel együtt) nem haladja meg ezt az összeget, akkor biztosan nem fog perelni.

Nézzük most az okokat Az MPI-k nem perelhetnek, részletesebben:

Okoz	Leírás
Ügyvéd elérhetősége	Ha az MPI-nek nincs jogi képviselője abban a régióban, ahol az adós él, akkor nem tud pert indítani, mert a bírósági ülésen senki sem tudja biztosítani a szervezetet.
Utazásra kész ügyvéd	Még ha az MPI-nek van is ügyvédje, aki más régiókba utazik, a legtöbb esetben az ilyen költségek nem előnyösek az MPI számára.
Az ügyfél ingatlanának tulajdonjoga	Még ha a bíróság pozitív döntést is hozott az adósságbehajtási igényről, akkor ha a hitelfelvevőnek nincs ingatlana és bankszámlája, akkor egyszerűen nem tudja fizetni az adósságot.

Figyelem: a mikrofinanszírozó szervezet fő oka annak, hogy nem perel, az utóbbi hozzáállása. Az esetek csaknem 100%-ában az MPI javára hozott pozitív döntés a követelés behajtására irányuló követelésről a hitelfelvevőt arra kötelezi, hogy csak a tartozás teljes összegét fizesse meg szankciók és bírságok nélkül.

A kisebb MPI-k szívesebben adják el a gátlástalan hitelfelvevőket a behajtóknak, mivel a behajtók jobban tudják behajtani az MPI-tartozásokat, mint a bíróságok. Sőt, sok MPI hajlandó félúton is találkozni ügyfeleivel, és ha pénzügyi nehézségei vannak, akkor először próbálja meg békés úton megoldani azokat egy hitelintézettel. Talán az MFI felajánlja Önnek az adósság átstrukturálását, vagy egy kis hitelszabadságot biztosít Önnek.

Fellebbezhető-e a bírósági határozat?

A bírósági határozat ellen a bírósági határozat közlésétől számított 1 hónapon belül fellebbezni lehet. Természetesen nem fellebbezhet a döntés ellen, hacsak nincs rá alapos indok. Tehát, ha a hitelfelvevőnek egyszerűen nincs pénze az adósság megfizetésére, akkor ez a tény nem lehet elegendő alapot a fellebbezéshez.

Azok a bírósági határozatok, amelyek meghozatalakor súlyos hibákat követtek el, főszabály szerint fellebbezés tárgyát képezik. Például:

• a tárgyalás során nem nyújtottak be elegendő bizonyítékot az illetékes bírósági határozathoz;
• a jogi normákat helytelenül alkalmazták a tárgyalás során;
• a feleket nem értesítették megfelelően a tárgyalás időpontjáról, időpontjairól. idő, beleértve a változásokat is;
• a bíróság nem adta át az ülésről készült jegyzőkönyvet, vagy hibásan készült (például nincs aláírás).

Ilyen vagy ehhez hasonló okok fennállása esetén a hitelfelvevő nyugodtan fellebbezést nyújthat be.

Ha ennek ellenére nem lehet fellebbezést benyújtani, akkor készüljön fel a végrehajtók következő lépéseire:

• ingatlanának lefoglalása;
• külföldi utazási tilalom elrendelése;
• a vezetés és egyéb járművek tilalma.

Amint látja, a gondatlan hitelfelvevőnek nagyon súlyos következményei lehetnek, ezért jobb, ha nem viszi bíróság elé az ügyet.

Hogyan kerüljük el az adósság megfizetését

Az adósság növekedni fog, mert havonta kötbéreket kell fizetni, ezért a legjobb, ha megpróbál tárgyalni az MFI-vel, ahelyett, hogy megvárná, amíg az ügyét átadják a behajtóknak vagy a bíróságnak.

Az MPI felajánlhat Önnek adósság-átütemezést, ami azt jelenti, hogy a hitelintézet kész újratárgyalni Önnel a hitelszerződés feltételeit. Így talán ideiglenes kölcsönzési szabadságot vagy alacsonyabb hitelkamatlábat kínál Önnek.

Ezenkívül egy mikrofinanszírozási szervezet engedményt tehet, és felajánlhatja a kölcsön refinanszírozását, mivel egy új adósság bejegyzése után fizeti ki a régit. Kedvezőbb feltételekkel új kölcsönt biztosítunk Önnek, ami azt jelenti, hogy könnyebben törlesztheti.

Figyelem: a refinanszírozás néha adósságlyukhoz vezet, és csak végső esetben szabad beleegyezni.

Csak két esetben kerülheti el a tartozás megfizetését: a kölcsönvevő halálakor (csak akkor, ha az örökösök lemondtak az örökségről), valamint az elévülési idő lejártakor. Természetesen előfordulhat, hogy a mikrofinanszírozási szervezet egyszerűen megfeledkezik Önről 3 évre, és senki sem kényszeríti a hiteltartozás megfizetésére, ennek ellenére rendkívül kicsi az esély egy ilyen kimenetelre.

Értékelés 4 GYIK

1. számú kérdés. Az MFI beperelt. Milyen dokumentumokat kell begyűjtenem annak bizonyítására, hogy anyagi helyzetem jelentősen leromlott, és nem tudom fizetni a tartozást?

Gyűjtse össze az összes igazolást (például a munkaügyi központtól vagy a munkahelyről szóló igazolást), valamint az ellenőrzéseket, amelyek megerősítik, hogy rendszeresen fizette a kölcsönt, mielőtt pénzügyi helyzete romlott volna.

2. számú kérdés. Nem fizetek kölcsönt. Az MFI azonnal beperel, vagy előbb eladja a tartozásomat a behajtóknak?

Minden magától az MPI szabályaitól függ, jobb, ha felveszi a kapcsolatot a hitelintézettel a tisztázás érdekében.

3. számú kérdés. Mi fenyeget, ha az MFI beperel?

Ha nincs oka arra, hogy ne fizesse ki a kölcsönt, akkor nagy valószínűséggel köteles lesz fizetni. Extrém esetben nem csak magát a kölcsönt, hanem a kamatokat is köteles fizetni.

4. számú kérdés. kirándulni megyek. Eszembe jutott, hogy nem adtam kis kölcsönt a Mikrofinanszírozásnak, elengednek külföldre?

Elengedi. Külföldi kiutazási tilalom csak bírósági határozattal szabható ki, bíróságod pedig nem volt.

A bankok TOP 3 univerzális hitelajánlata online jelentkezéssel

2018 októberére három legjobb fogyasztási hitel létezik. Az első az OTP banktól származik, a minimális hitelösszegek egyikét veheti fel - 15 000 rubeltől. mérsékelt érdeklődés mellett. A második bank a Vostochny a legalacsonyabb kamattal, a harmadik a nagyobb, az MKB-tól való egyszerűsített fogadási feltételekkel. Az alábbiakban a TOP-3 bank található egy rövid online jelentkezési lappal (kitöltési idő 30 másodpercig), minimális dokumentumcsomaggal (csak útlevél szükséges) és 1 napon belüli döntéssel. Az átvétel valószínűségének növelése érdekében ajánlatos online kérelmet benyújtani 3 bankhoz. Feltöltési idő 30 másodperc. Ha egy átlagos kölcsönt fontolgat 25 000 rubeltől. és minimális kamattal, akkor a legjobb megoldás a Vostochny Bank ajánlata egy rövid online kérdőívvel.

Kérjen kölcsönt a Vostochny Banktól 30 másodperc alatt online! csak útlevél online alkalmazás 30 másodperc alatt 97%-os jóváhagyás 25 000 rubeltől. Online hitelkérelem a Vostochny Banknál döntés 1 nap alatt! *a legalacsonyabb kamatláb 2019-ben 1. a banki.ru hitelminősítésében

Ha 3 000 000 rubel erejéig fogyasztási kölcsönt fontolgat, akkor a legjobb megoldás az MKB Bankhoz fordulás.

Telefonos konzultáció 8 800 505-91-11

A hívás ingyenes

Az MFI beperel engem

Ha az MFI pert indított ellenem, meddig lehet bírósági határozat és mikor lesz a végrehajtónál.

Ha valóban pert indított, akkor először bírósági végzést kap, 10 napot adnak a kifogások benyújtására. Ha nem fellebbez, a bírósági végzés azonnal hatályba lép, és a végrehajtóknál lesz.

Az MFI 3 év 4 hónap után világbíróságot indított ellenem, ez jogszerű.

Az elévülési idő 3 év, de az MFI hiánya miatt a bírósághoz kell beadványt benyújtani, ez utána megvan, a bíróság azonnal elutasítja a keresetüket és megnyeri a bíróságot.

Az MFI pert indított ellenem a világbíróságon. Hogyan tudom csökkenteni a kamatot?

A keresetlevélre választ kell készíteni, amelyben kifejti a követelésekkel kapcsolatos jogi álláspontját, jogi álláspontját alátámasztó érveket hoz fel. Ezen túlmenően feltétlenül be kell nyújtani a szükséges beadványokat a bizonyítékok visszaszerzéséhez.

Kérje az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke kamatának csökkentését. További részletekre a részletek ismeretében lehet válaszolni.

Az MFI beperelt a kerületi bíróságon a békebíróhoz az adósság behajtása miatt. Kifogásom volt, és a keresetet hatályon kívül helyezték. Valamiért az MFO nem került be a hitelezői nyilvántartásba. És mentes vagyok a hiteltartozásoktól. És ismét az MFI aláveti magát a járásbíróságnak a békebírónak és a rendelkező résznek, hogy tőlem szedje be a tartozást és a határozat ellen 1 hónapon belül fellebbezéssel lehet élni a városi bíróságon.Nem vártam meg az indokolással ellátott határozatot. mail március 14-től és ma március 25-től nem kaptam indokolt bírósági határozatot március 24-én a városi bíróságra is küldtem fellebbezést és most hova fordulhatok?

Egyelőre csak várj. Sok hitelfelvevő nehéz helyzetbe kerül azzal, hogy olyan összeget vesz el egy MPI-től, amely meghaladja a kapacitását, és ennek eredményeként az ilyen hitelfelvevő adóssá válik. Pénzkereséskor a kölcsönfelvevő megállapodást ír alá, mely szerint a kölcsönzött pénzt a meghatározott határidőn belül köteles megfizetni. Amint az MFI késést lát, a szervezet alkalmazottja megpróbálja felvenni a kapcsolatot az adóssal, megbizonyosodni arról, hogy tisztában van a fizetési dátummal, és ez csak hiba. Ha ez az intézkedés reménytelennek bizonyul, az MPI eladhatja az adósságot, vagy beperelheti az adóst az adósság behajtása érdekében. Az MPI-k számára jövedelmezőbb egy ilyen kötelezettséget olcsóbban eladni, megszerezni a pénzük egy részét, és nyugodtan folytatni a munkát. Azonban minden ilyen tevékenység jogellenes, és mindezt az adós érzelmi állapotának elnyomására teszik. Az MPI-k adósságbehajtásának másik módja a pereskedés, de ez nem annyira kifizetődő, mert. a bíróság nagy százalékot vehet figyelembe. Az igénylés időpontja is fontos tényező. Ha a késés óta körülbelül egy év telt el, az MPI elveszítheti az ügyet.

van egy ilyen helyzetem. Az MFI beperelt. Két 13 ezres kölcsönt vettem fel. Az egyiket állítólag megbocsátják, saját kezdeményezésükre, és 39 ezret követelnek a második kölcsönért, i.е. 13.000 - tőke és 26.000 kamat. A személyes számlámon online igényeltem hitelt, többször meghosszabbítottam. A kölcsönök időtartama alatt 7800 rubelt fizettem. A perben erről szó sincs. Ragaszkodhatok ahhoz, hogy a bíróság 7800-al csökkentse a követelés összegét? Mi van akkor, ha a felperest elküldik tisztázásra, és két kölcsönre teljes egészében követeli a tartozás összegét?

Jó napot! Igen, kifogásolhatja a bejelentett követeléseket, és kérheti a bíróságtól a behajtott összegek csökkentését. A kifogásokat célszerű írásban elkészíteni.

Helló. Jelentősen csökkentheti a tartozás összegét, nem probléma.

Önnek joga van bizonyítékot benyújtani a bírósághoz a tartozás egy részének Ön általi megfizetésére vonatkozóan. A felperes bármikor megkövetelheti Öntől a második tartozás visszafizetését, ha az „adósság-elengedés” nem hivatalos papírokkal.

Az MFI beperelt. Két kölcsönt vettem fel 13 000 rubel értékben online a számlámon. A kölcsön teljes összege 26 000 rubelt tett ki. A keresetben az MFI jelezte, hogy az egyik szerződés értelmében egyáltalán elengednek nekem 13 000 rubelt, a többit pedig vissza kell fizetni. A követelés összege 13 000 rubel a fő adósságra, 26 000 rubel kamatra. A kölcsön ideje alatt azonban, amikor még nem volt késés, 7800 rubelt fizettem vissza. Kérhetem a bíróságtól, hogy ezzel az összeggel csökkentse a követelés összegét? Attól tartok, hogy a bíróság visszaküldi a követelést az MFI-nek, hogy tisztázza az ik összegét és már két hitelre is követelni fogják a tartozás visszafizetését.

A kölcsön kifizetéséről bizonylatot kell benyújtania a bíróságnak.

Attól tartok, hogy a bíróság nem tér vissza tisztázásra, hanem egyszerűen behajtja tőled az összeget. És ez nem jelenti azt, hogy az első (második) kölcsönnel nem lesz gond.

Több mint 20 MPI-nek kell fizetnem, nincs pénz, késések vannak, azt akarom, hogy pereljenek be, hogy ez helyes-e vagy sem.

Beperelnek és megnyerik az ügyet + a bírósági költségeket hozzáadják a tartozáshoz, a végrehajtók ezután beszedik a pénzt a számláidról, lefoglalják az ingatlanokat, beszednek teljesítménydíjat stb. Ez mindenkinek más, van, akinek ez igaz, másoknak nem.

Tíz MPI-ben vettem fel hitelt. Vannak késések. Megbizonyosodhatok-e arról, hogy az MPI nem a regisztráció helyén, hanem a lakóhelyemen perel be (más régióban élek)? Tényleg nem akarom, hogy bepereljenek a városomban.

Nem, nem fog működni. Csak a regisztráció helyén, ha a szerződés másként nem rendelkezik.

2015-ben az MPI pert indított ellenem és kapott két bírósági végzést, a főtartozásra és a kamatokra, volt egyéni vállalkozó, a tartozás egy részét leírták, 2018-ban az MPI ismét pert indít és további 2 db. különböző bírósági körzetekből származó végzések, de mindkét főtartozás, most az FSSP 4 IP-ben erre az adósságra vonatkozóan, ez legális?

Jó napot. Természetesen nem. Kifogások benyújtása.

Oleg, szia! A bíróság úgy ad ki bírósági végzést, hogy nem érti a tartozás jogosságát, csak magát a tényt látja. Ezért a törvényben szerepel a bírósági végzés törlése a jogai perben történő megtámadásának lehetőségéről. Ha segítségre van szüksége, forduljon.

Hogyan írjam ki a kérelem szövegét az MFI-nek, hogy már nem tudom fizetni őket, kérem, pereljen be.

Helló. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 307. cikke szerint a felek a szerződés feltételei szerint kötelesek teljesíteni kötelezettségeiket. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 3. cikke szerint joga van bírósághoz fordulni.

Az MFI beperelt. 19.03 találkozó. Kérem, mondja el, hogyan ismerkedhetek meg az ügy anyagaival. És lehetséges-e önmaga jelentkezést benyújtani. Nem kaptam mást, csak egy idézést.

A bíróságon munkaidőben megjelenhet, és az ügy irataival megismerkedhet.

A bíróság fogadónapjain mész a bíróságra, ahol megismerkedsz a polgári ügy anyagaival. Ön is benyújthat jelentkezést.

Kérdésem van.
Tartozásom volt az MFI-nek, de nem tudtam fizetni.
Pert indítottak ellenem, és bírósági határozattal a végrehajtók mindent megtérítettek
Kiderült, 64 ezer 500 rubel.
De ezen felül még pénzt adtam nekik.
És nem akarják visszahozni őket.
Azt mondják, ez a kötelesség rágalmazásának része.
Bár a fizetést a bírósági döntés után én teljesítettem.
Perelhetem-e a túlfizetett szerdai napomat, és kérhetek-e kártérítést a káromért?

Jó napot, valószínűleg MFI. az Ön által átutalt pénzeszközöket a határozat (vagy a bírósághoz benyújtott számítás) keltétől a kölcsön teljes visszafizetésének napjáig felhalmozott kamat kifizetésére fordították. Az adósságtörlesztéssel kapcsolatban kérjen tájékoztatást az MPI-től.

Kérem, mondja meg, perelhetem-e a lakóhelyemen működő MFI-t. Van tartózkodási engedélyem a régióban, én magam Omszk városában élek.
Az MFI azonban a Kemerovói régióban található, Omszkban nincsenek fiókjai.
Nem a regisztráció helyén, hanem a lakóhelyemen perelhetek? Elnézést, azt olvastam, hogy az MFI telephelyén kell pert indítani? Kötelező?

Ha fogyasztóvédelmi jogvitáról van szó, akkor Önnek jogában áll eldönteni, hogy az alperes vagy az Ön lakóhelye szerinti bírósághoz fordul. Tisztelettel.

Igen... bejelentheti a lakóhelyét... ha fogyasztóvédelmi igényről van szó.

Tartozásom volt az MFI-nél, bepereltek, 19.02.11-én volt a bírósági határozat, hogy fizessem ki a felperesnek az összeget. Postai úton csak a bírósági határozatot és a fellebbezéssel kapcsolatos tájékoztatást vettem át 2019. február 18-án.
A kérdés az, hogy mikortól lesz jogerős az ítélet, mivel nincs végrehajtási okirat és hogyan tudok végrehajtók bevonása nélkül fizetni?

Írjon kifogásokat a bírósági végzés ellen, és törölje azt.

Attól függ, hogy milyen bírósági aktus van ott, és milyen sorrendben hozták meg. Különböző bírósági aktusok és különböző eljárások vannak az ügyek elbírálására, és mindenhol eltérő határidők vannak. Közvetlenül tárgyalhat a hitelezővel, és kifizetheti az adósságot. Ha volt bírósági végzés, törölheti azt, majd tárgyalhat az igénylővel és fizethet mindent.

Fellebbezésre egy hónap áll rendelkezésére, ha volt bírósági határozat (2019. február 11-én került kiadásra, a határozat 2019. március 14-én lép hatályba), és a kézbesítéstől számított 10 nap, ha bírósági végzés volt. A bírósági határozatnak tartalmaznia kell az MPI-nek történő pénzeszközök átutalásának részleteit, Ön azonnal kifizetheti a pénzt. Ez a lépés segít elkerülni a végrehajtói végrehajtási díjak költségeit.

Mikrohitelem volt, az MFI eladta a tartozásomat. A gyűjtők 3 évet vártak és bepereltek. Bírósági végzést kaptam. Kifogást kellett írnom a bíróságnak. A bírósági végzést visszavonták. Most ezektől a gyűjtőktől várok egy pert. Hogyan viselkedjünk a továbbiakban? És továbbra is halmozódnak fel a kamatok?

Kedves Andrey! Ha az MPI képviselői kereseti eljárás során bírósághoz fordulnak, akkor Ön a maga részéről jogosult a keresetlevéllel kapcsolatos kifogásait a bírósághoz benyújtani, valamint kérelmet benyújtani a felhalmozott összeg csökkentésére. a büntetés kamatai, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikkével összhangban. Igen, joguk van kamatot felszámítani.

Szia Andrey! Kérjük, adja meg a hitel folyósításának dátumát. Ha 2016 áprilisa előtt állították ki, akkor a tartozás leírható. Amennyiben 2016 áprilisa után a tartozás az adósságengedményezési szerződés érvénytelennek nyilvánításával írható le.

Az MFI pert indított ellenem, nehéz szőnyeg miatt. rendeletek és Fin. A leterheltség miatt nem fogom tudni azonnal kifizetni a teljes összeget, több MFI-m van és mind többszörösét akarják, természetesen kérek részletfizetést, de hirtelen megtagadják , hogyan lehet megakadályozni, hogy végrehajtók jöjjenek be a házba. Azonnal fizetek, de részletben.

Ha a bíróság jóváhagyja a törlesztőrészletet, nem jönnek a végrehajtók.

Egyértelmű, hogy minden jogerős bírósági határozat szerint a bíróságok nem adnak részletfizetést, mert. Ez bírósági jog, nem kötelesség. Csökkentse a büntetéseket a bíróságon, a behajtás összegét a 12. cikknek megfelelően, 12.1. Szövetségi törvény "A mikrofinanszírozási tevékenységekről és mikrofinanszírozási szervezetekről" 2010. július 2-án kelt 151-FZ, amely korlátozza az elhatárolások összegét: 12. cikk. Korlátozások a mikrofinanszírozási szervezet tevékenységére. cikk 12.1. A kamat és egyéb kifizetések felhalmozásának jellemzői a kölcsönkötelezettségek teljesítésének késedelme esetén. A végrehajtókat a „végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény + az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke vezérli, és nem kerülheti el látogatásukat. Mindez azonban a végrehajtó felelősségétől és a tartozás behajtási szándékától függ.

Az MFO eladta a tartozást behajtóknak. Ők viszont bepereltek. De nem a teljes időszakra. Fő adósság. És százalék. Hogyan lehet felmondani a szerződést úgy, hogy a jövőben ne legyenek követelések velem szemben. Hiszen konkrét időszakot jelöltek meg. Körülbelül egy év és több mint 2 év telt el. Mit kell tenni.

Szia Roman! Van igény a kezében? Először el kell olvasnia a keresetet, és kifogást kell benyújtania.

Szia Roman! A magas MPI-kamat újraszámítható, mivel a magas MPI-kamatot (pl. napi 2%) csak a hitel törlesztési időszakára (például 1 hónapra) kell felhalmozni, az időszak többi részében pedig a súlyozott átlagot. A magánszemélyek kölcsönének kamata elhatároláshoz kötött. fő (évente kb. 20%). Így a tartozás összege nagyon jelentősen csökkenthető. Emellett javaslom az alábbi cikkek elolvasását: Hogyan lehet kikerülni a mikrohitelek „csapdájából”? https://www.site/questions/777777777358124/ Hogyan lehet 6-szorosára vagy többre csökkenteni a mikrohitel tartozás összegét - példa a bírói gyakorlatból https://www.site/questions/777777777369177/ Hogyan lehet pert nyerni bankkal szemben kölcsönben https://www.site/questions/777777777364418/

Melyik bíróság? Az MFI beperelt, állítólag kölcsönt vettem fel tőlük és nem adtam vissza, de nem vettem fel semmit. A bíróság 148 ezer rubelt ítélt meg nekem. Kifogást nyújtottam be és várom a választ. De ha pozitív válasz érkezik a bírótól, mi a teendő ezután, hova kell jelentkezni?

A békebíró mindenesetre hatályon kívül helyezi a keresetet, ha Ön kifogást nyújt be. Az MFI-nek dokumentumokat kellett benyújtania az adósság fennállásáról. Megnézheti őket a bíróságon. Ha nem vett fel semmit, akkor vitatnia kell a hitelszerződést az MFI-vel, lehetséges, hogy csalók használták az útlevéladatait, majd feljelentést kell tennie a rendőrségen.

Üdvözlet. Ha ez a helyzet, akkor okirat-hamisításról van szó. Erről a tényről nyilatkozatot írhat a rendőrségnek.

A határozat ellen fellebbezéssel forduljon a kerületi bírósághoz.

Az MFI keresetet nyújtott be ellenem a bíróságon, miután bírósági végzés volt, és azt visszavontam. A hitelre megy a kamat, még többet kell fizetni. Nem tudom mit tegyek.

Helló. Mondja, mikor kötötték meg a kölcsönszerződést, mikor történt az utolsó fizetés, mikor kapta meg tőlük az utolsó felszólítást (ajánlott levélben) a tartozás visszafizetésére?

Jó napot. Ha keresetet nyújtanak be, akkor feltétlenül meg kell írnia az illetékes kifogást a követeléssel, próbálja meg csökkenteni az összeget.

A bírósági végzés visszavonásakor a behajtónak jogában áll keresetlevéllel a bírósághoz fordulni, az ügy bírósági tárgyalása során, ha az utolsó kifizetés óta több mint 3 év telt el, akkor a kérelmet bejelentheti. az elévülési idő, amely a jogsértés pillanatától számított három év. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196-199. cikke, valamint a kamatok és a büntetések csökkentésének bejelentése, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke.

A követelés ellen írásbeli kifogást kell készíteni, nem pedig azt, hogy az MPI követelményei jogosak. Van elektronikus keresete? Tisztelettel: az ügyvéd - Sztyepanov Vadim Igorevics.

Jó estét! A keresetlevéllel szemben hozzáértő írásbeli kifogásokat kell kidolgoznia, és el kell juttatnia a bírósághoz. Mikor volt az utolsó fizetés? Az elévülési idő az utolsó befizetéstől számított 3 év. Nem ritka az sem, hogy bíróság előtt csökkentik a kötbér vagy a kamat összegét a szerződés feltételeitől és az IFI követelményeitől függően. A témával kapcsolatos cikket is elolvashatja https://www.website/questions/777777777365533/

szia Larisa! A magas MPI-kamat újraszámítható, mivel a magas MPI-kamatot (pl. napi 2%) csak a hitel törlesztési időszakára (például 1 hónapra) kell felhalmozni, az időszak többi részében pedig a súlyozott átlagot. A magánszemélyek kölcsönének kamata elhatároláshoz kötött. fő (évente kb. 20%). Így a tartozás összege nagyon jelentősen csökkenthető. Emellett javaslom az alábbi cikkek elolvasását: Hogyan lehet kikerülni a mikrohitelek „csapdájából”? https://www.site/questions/777777777358124/ Hogyan lehet 6-szorosára vagy többre csökkenteni a mikrohitel tartozás összegét - példa a bírói gyakorlatból https://www.site/questions/777777777369177/ Hogyan lehet pert nyerni bankkal szemben kölcsönben https://www.site/questions/777777777364418/

MPI-adósságok. Beperelhetnek? 10-ből sokat vittem.Először kamatot fizettem,nem csökkentek a tartozások ennek megfelelően. Most késések vannak. Van egy fogyasztási hitelre vásárolt autó, de a hitelt kibocsátó bank zálogaként szerepel. Elvihetik ezt az autót az MFI-nél fennálló tartozásokért? sírok érte.

Jó reggelt Natalia! Az MPI-k perelhetnek - utána az FSSP intézi az inkasszót -, de behajthatnak tőled egy autót (mivel már a tulajdonodban van), fogyasztási hitelt mindenképp fizetsz tovább. Kösz.

Szia Natalia! A magas MPI-kamat újraszámítható, mivel magas MPI-kamatot (pl. napi 2%) csak a hitel törlesztési időszakára (például 1 hónapra) kell felhalmozni, az időszak többi részében pedig a súlyozott átlagot. A magánszemélyek kölcsönének kamata elhatároláshoz kötött. fő (évente kb. 20%). Így a tartozás összege nagyon jelentősen csökkenthető. Emellett javaslom az alábbi cikkek elolvasását: Hogyan lehet kikerülni a mikrohitelek „csapdájából”? https://www.site/questions/777777777358124/ Hogyan lehet 6-szorosára vagy többre csökkenteni a mikrohitel tartozás összegét - példa a bírói gyakorlatból https://www.site/questions/777777777369177/ Hogyan lehet pert nyerni bankkal szemben kölcsönben https://www.site/questions/777777777364418/

Az MFO a 168. cikkely alapján pert indított ellenem, hogy mi lehet ez és mi fenyeget, köszönöm.

Jó napot Ennek a cikknek megfelelően vitatják a tranzakciókat, és ha könnyebb, úgy tűnik, hogy átjegyeztetted az ingatlanodat máshoz, és nincs mit behajtani tőled, és nincs miből alakítani az ingatlant és vissza akarják adni. Önnek, majd beszedést ró ki rá. Az Orosz Föderációhoz 168. cikk. Törvény vagy más jogi aktus követelményeit sértő ügylet érvénytelensége (a 2013. május 7-i 100-FZ szövetségi törvénnyel módosított) (lásd az előző kiadás szövegét) A felsőbb bíróságok álláspontja a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. §-a >>> 1. Az e cikk (2) bekezdésében vagy más törvényben meghatározott esetek kivételével a törvény vagy más jogi aktus követelményeit sértő ügylet megtámadható, kivéve, ha az törvényből következik. hogy a jogsértés egyéb olyan következményei, amelyek nem kapcsolódnak az ügylet érvénytelenségéhez. 2. Semmis az az ügylet, amely jogszabály vagy más jogi aktus követelményeit sérti, és egyúttal közérdeket vagy harmadik személyek jogait és törvényileg védett érdekeit sérti, kivéve, ha a jogszabályból az következik, hogy az ügylet megtámadható, ill. a jogsértés egyéb, az érvénytelenséggel nem összefüggő következményeit meg kell kötni.

Dokumentumok benyújtása a követelések lényegének elemzéséhez... Mivel nem lehet semmit feltételezni, különösen ilyen körülmények között -

Online hitelt vettem fel egy MFI-től, egyáltalán nem fizettem. A behajtó iroda beperelt. Volt egy bírósági végzés. Benyújtottam a megrendelés törlését, mit tegyek ezután?

Jó napot. A bíróság hatályon kívül helyezte a végzést? Kérelmének eredményeként a békebírónak olyan határozatot kell hoznia, amelyben vagy visszavonja a bírósági végzést, vagy megtagadja annak megtételét. A bírósági végzés hatályon kívül helyezéséről szóló határozatban a kérelmező (azaz az MPI) kifejti a kereseti eljárás során a bírósághoz fordulás jogát (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 129. cikke).

Várja meg a tárgyalást, és mérsékelje a büntetéseket és az elkobzást a Ptk.

50 ezres hitelt vettem fel egy hónapra. Nem lehetett feladni. Az MFI beperelte. sajnos nem voltam ott. 2012-ben volt.Az eredmény az,hogy ma 900ezer a tartozásom.A kérdés az,hogy lehet-e változtatni a helyzeten,mert az MPI-k nem tesznek engedményeket?

Természetesen lehetséges. Csődeljárást kell benyújtani, hogy leírja adósságát.

Kérem, mondja meg, jogosult vagyok-e ingyenes ügyvédre, ha az MFI beperel? És ez polgári vagy büntetőügy?

Nem, polgári ügyekben ingyenes jogi segítségnyújtás nem biztosított.

Jó napot! Ez egy polgári ügy és egy ingyenes ügyvéd, nem szabad!

Ez polgári ügy lesz, nem büntetőügy, és ilyen ügyekre nem áll rendelkezésre ingyenes ügyvéd. A jogi egyetem bármely egyetemének bármely jogi klinikájára bemehet, és ingyenes segítséget kaphat egy joghallgatótól.

Helló! Nem, ingyenes ügyvéd csak büntetőügyben biztosított, és Ön polgári jogi jogviszonyban áll. Ha keresetet nyújtottak be Ön ellen, akkor az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának normái alapján indokolt írásbeli kifogást nyújthat be.

Az MFI beperelt. Azt akarja, hogy fizessem ki a tőkét, a kamatot és a késedelmes teljesítési kötbért. Elengedhetők-e a büntetések bíróságon keresztül?

A kötbér a szerződésbe van írva, nem törölhető, csökkenthető.

Kedves Olga! Emlékeztetlek arra, hogy az állampolgárokkal 2016. március 29. előtt kötött mikrohitel-megállapodások (a 2015. december 29-i 407-FZ szövetségi törvény hatálybalépésének időpontja, amely többek között módosította a 2010. július 2., 151. sz. -FZ „A mikrofinanszírozási tevékenységekről és mikrofinanszírozási szervezetekről”), a mikrohitel-szerződés lejártakor a kölcsön igénybevételének kamatot a fogyasztási kölcsönöknek a mikrohitel-szerződés megkötésének időpontjában az Oroszországi Bank által megállapított súlyozott átlagkamat alapján kell kiszámítani. arra a következtetésre jutott. Az állampolgárokkal 2016. március 29. óta kötött mikrohitel-szerződések értelmében a kölcsön igénybevételére vonatkozó kamatot a szerződésben megállapított összegben kell kiszámítani, az összeg korlátozására is figyelemmel, a 12. cikk 9. szakaszának 1. részének megfelelően. a 2010. július 2-i szövetségi törvény 151-FZ (módosítva). További részletekért lásd: A Cseljabinszki Területi Bíróság ítélkezési gyakorlatának általánosítása 2017. IV. negyedévre, 11-12871/2017. sz.

Ha ez egy keresetlevél, akkor küzdjön az összegek csökkentéséért, jelezte Önnek a szövetségi törvény, amely szerint az MPI-k számára korlátozásokat vezetnek be a felhalmozási százalékra. Ha bírósági végzést kért, szerezzen be egy másolatot, és törölje azt, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 11. fejezete. Ha az MPI-k tovább akarnak harcolni önnel, pert indítanak.

A JSC "CDU" pert indított ellenem, egy éve 30 ezer rubelt vett el az MFI-től, bírósági végzést 59 ezer rubelre, magam nem dolgozom, fogyatékos gyermek gondozására vagyok bejelentve, letartóztatják nyugdíjkártya, hogyan fogunk élni. Kérem, mondja meg, mit tegyek? Kösz.

Alkalmazza az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikkét a kamat csökkentésére és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikkét a követelés időtartamára. recept. A pótlékra letartóztatás nem róható ki. Kérjen további részleteket – az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 203. cikke.

Szia Svetlana! Az ítélet hatályon kívül helyezhető! Indokolt kifogást kell készíteni a békebírói kerülethez. Mikor kapta meg a bírósági végzést, adja meg a dátumot.

Felvettem az MFI-től kölcsönt,nem tudtam időben visszafizetni és késésbe került.Az MFI pert indított ellenem és ennek eredményeként az FSSP-nél találtam magam.Most dolgozom,ideiglenesen,hogyan kell bent lenni ez a szituáció? Visszavonható a gyermektartásdíj? EGYEDÜL NEVELEM GYERMEKET.

Helló. Írásos nyilatkozattal kell a végrehajtóhoz fordulni, jelezve, hogy ilyen-olyan számlán kapsz gyerektartást. Kérjük, ne foglalja le ezeket az alapokat. Levonási joguk van a fizetésből, de legfeljebb 50%

A hatályos végrehajtási eljárásról szóló törvény előírja, hogy bizonyos típusú jövedelmeket nem lehet lefoglalni és a végrehajtási eljárás egyéb kényszerintézkedéseit nem lehet alkalmazni. A jövedelmek teljes listáját a szövetségi törvény 101. cikke tartalmazza. A (7) bekezdés egyértelműen kimondja - a tartásdíjként kifizetett pénzösszegeket nem lehet kivetni.

Szia Tatiana! Általában törölheti a bírósági végzést, ezt követően a végrehajtók befejezik a végrehajtási eljárást. A végzés törléséhez indokolt kifogás és a kifogás benyújtási határidejének visszaállítása iránti kérelem szükséges.

A mikrofinanszírozási szervezetek a bankokhoz hasonlóan saját listát állítanak össze a nem fizetőkről, akiktől a nekik járó pénzügyi kifizetéseket megkapják. A statisztikák szerint a legnagyobb adósság azoknál az MPI-knél jelentkezik, amelyek magas kamattal bocsátanak ki forrásokat hitelfelvevőiknek. Az ilyen cégek gyakran megpróbálják behajtani az adósságokat az e joghatóság alá tartozó bíróságokon keresztül.

Mikor perelnek leggyakrabban az MPI-k?

Az MPI-k beperelik az adósokat? Ilyen helyzetek gyakran előfordulnak. Leggyakrabban ilyen esetekben lehetséges az adósságbehajtás egy mikrofinanszírozási társasággal:

• Magánszemélyekkel kötött zálogszerződés megkötésekor, amelyben a kölcsönfelvevő ingatlana zálogként garantálja a tartozás kamatos visszafizetését. Ilyen helyzetekben a per a leggyorsabb és legális lehetőség a hitel helyett a fedezet megszerzésére.
• Keresetet lehet benyújtani, ha nagy összegű, 500 ezer rubelt meghaladó összegű tranzakciót kötnek.
• Ha nem hajlandó visszafizetni a felmerült kölcsönt, akkor azt erőszakkal behajthatja.
• Gyűjtőkkel való együttműködés hiányában a mikrofinanszírozási szervezetek jelenlegi szabályozása miatt.
• Amikor a hitelfelvevő hiteleit gyűjtőknek adják el, akik gyakran erőszakkal szedik be a kölcsönöket.
• Ha az adós értékes ingatlannal rendelkezik, amely kompenzálhatja pénzügyi kölcsönét.

MPI bejelentése adós ellen

A hitelfelvevők népszerű tévhitei:

• Az MPI-k nem nyitnak ügyeket kis összegekre. Ez nem így van, mert a követelés benyújtásának állami díja legfeljebb 20 ezer rubel. csak a követelés összegének 4%-a lesz.
• Sokan azt gondolják, hogy az IFC-k szándékosan halogatják az időt, és megvárják, hogy a szankciók miatt emelkedjen a hitel összege. A törvény szerint a hitelező az elévülési idő alatt - a hitelkötelezettségek megsértésétől számított három évig - behajthatja a tartozást a hitelfelvevőtől. Ezért jobb, ha nem mondjuk azt, hogy a hitelező szándékosan időre játszik.

Miért perelnek egyes MPI-k, mások miért nem?

Ahhoz, hogy az MPI igényt nyújtson be a mulasztóval szemben, elég, ha az ügyfél nem teljesíti a hitelszerződésben meghatározott kötelezettségeit. Vagyis ha a hitelfelvevő nem fizetett egyidejűleg, a hitelező pert indíthat. De a mikrofinanszírozási társaságok ezt általában nem teszik meg, mert ez a helyzet lehetővé teszi a hitelező számára, hogy további anyagi előnyöket kapjon.

Követelés az adóssal szemben a bíróságon

A hitelező néhány hónapon belül beadja magát a végrehajtó szervnek, megpróbálva növelni a hitel nagyságát. Fizetési késedelem esetén a kamaton és a bírságon kívül egyéb időbeli elhatárolás is megjelenik - késedelmi kamat.

Ahhoz, hogy megértse, mennyit kell fizetnie a követelés benyújtásakor, figyelmesen olvassa el a kölcsönszerződést. A mikrofinanszírozó cég egyelőre vár, nem siet az igazságügyi hatósághoz fordulni. A hitelező azonban nem feledkezik meg a tartozásról, így egy bizonyos idő elteltével még vissza kell fizetnie a kölcsönt.

Jegyzet! Minél hamarabb jelentkezik a hitelező inkasszóért, annál kisebb lesz a mikrohitel túlfizetése. Azon túl, hogy az igazságügyi hatóság a követelés benyújtása óta tartozás összegét nyilvántartja, a kölcsön kamatait is csökkenti.

Számos oka van annak, hogy az MPI-k miért nem fordulnak bírósághoz:

• Minden régióban, ahol mikrofinanszírozási társaság működik, nincs ügyvéd, aki elkísérné az összes bírósági tárgyalást.
• Ügyvédet tartani és díjat fizetni veszteséges.
• Még ha a hitelező megnyerte is az ügyet, és pozitív döntés született róla, ez nem garantálja a tartozás megtérülését. A hitelfelvevőt nehéz megtalálni, nem biztos, hogy értékes ingatlana van, amit ki lehetne venni.

De van egy másik oka is annak, hogy sok MPI nem fordul bírósághoz. Ez a bíró lojális hozzáállása az adósokhoz. A hitelintézet olyan helyzetben, amikor a számára kedvező döntés születik, nem számíthat arra, hogy a hitelfelvevő fizesse a kölcsönt és a kamatot. A bírságokat és büntetéseket az igazságügyi hatóság szinte soha nem veszi figyelembe a döntés meghozatalakor.

A leggyakrabban pereskedő MPI-k listája

Mely MPI-k perelnek? Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a formálisan működő mikrofinanszírozási szervezetek általában magasabb hatósághoz nyújtanak be igényt. A jelentkezési lap online megtekinthető. Jellemzően egy cég nagy összegű adósság felhalmozása után követelést keres. Leggyakrabban a következő MPI-k gyűjtenek pénzeszközöket igazságügyi hatóság segítségével:

• "Sürgős pénz";
• "Zimer";
• "Pénzember";
• "Turbó hitel";
• "Viva Money";
• "eKáposzta".

Ezen ügyek statisztikái azt mutatják, hogy ezek a cégek másoknál gyakrabban oldják meg az ügyeket bíróságon az adósokkal. Emiatt pozitív hírnevük van a piacon, és nem maradnak vevők nélkül.

A hitelfelvevőt beperelni tudó hitelezők között találkozhat a csúcstalálkozóval. A "Summit Center Loans" mikrofinanszírozási társaság három hónappal a fizetési késedelem után pert indít.

Rosdengi bírósághoz fordul? Itt már a szerződéskötés kezdetétől kezdik ezzel ijesztgetni a hitelfelvevőt.

Az MFI Moneyman bepereli adósait? Ez a hitelező sok más mikrofinanszírozási szervezethez hasonlóan bírói gyakorlatot folytat.

Az MFC „Your Money” bírósághoz fordul az adósokkal szemben, ha az elévülési idő lejárta előtt több hónapig nem teljesítik mikrohitel fizetési kötelezettségüket.

Mi a teendő, ha az MFI beperelte

Ha az MPI követelést nyújtott be az adóssal szemben, akkor nem kell elkeseredni. A peres eljárás a legjobb megoldás az adós számára. A végső döntés nemcsak a hiteltársaság, hanem ügyfele számára is előnyös lehet. Számára csökkenhet a tartozás összege, vagy az igazságügyi hatóság jogszerűnek ismeri el a korábban aláírt kölcsönszerződés felmondását.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a követelés benyújtásának időszakától a kölcsön kamata nem emelkedik. Így az adós még az ügyben hozott döntés előtt lehetőséget kap a tartozás összegének csökkentésére. Ezen túlmenően a felperes abbahagyja az adósának fenyegetését és zavarását a tartozás visszafizetésére irányuló felszólítással és felszólítással.

Amikor egy mikrofinanszírozó szervezet bírósághoz fordul, a hitelfelvevő elindíthatja magánszemély csődeljárását, vagy intézkedhet a kölcsön jobb feltételekkel történő refinanszírozásáról.

Mi a bíróság ítélete

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. cikke értelmében a bíró csökkentheti az adósság összegét, ha a kezdeti összeg sokkal kisebb volt, mint a felhalmozott adósság. A magas kamat és a magas büntetések miatt egy kis hitelből nagy adósság nő. Az igazságügyi hatóság dönthet úgy, hogy az ilyen tartozások megfizetése jogellenes, és csökkentheti az alperes teljes tartozásának összegét.

Ítéletet hozni

Az MPI-k gyakran kamatos kamatot alkalmaznak, amikor kisméretű kölcsönöket nyújtanak online. Az igazságügyi hatóság törölheti azokat, ha magas kamatlábnak ítéli meg. De a kamat nem törlődik teljesen, általában a bíró a hitelszerződés alapján tartozás behajtására irányuló bírósági végzés elfogadásakor a refinanszírozási kamattól függ.

Bírósági végzés is kiadható arról, hogy a kereset benyújtásának határideje az elévülési idő lejárta miatt lejár. A hatályos jogszabályok szerint a kölcsön kiadása után három évvel nem lehet behajtani a tartozást.

Az alperes bíróság elé állíthatja, hogy a felperes szándékosan késleltette a keresetlevél teljesítését, számítva a bírság és a tartozás kamatai emelésére. Ez garantálja a bírósági végzést az adósság összegének csökkentésére.

Az adós elleni kereset benyújtása után az utóbbi felszólítást kap. Felesleges kibújni a napirend elől, mert az igazságügyi hatóság akkor is a hitelfelvevő utolsó bejegyzési helyén hoz döntést.

Jobb, ha nem riad vissza a megjelenéstől az ügy elbírálására, mert a megjelenés elmulasztása nem akadályozza meg az ügy elemzését. Ha a hitelező minden iratot és érvet benyújtott a bírósághoz, akkor a végrehajtó szerv nagy valószínűséggel a hitelező javára fog dönteni. A hitelfelvevő azonban kérhet büntetés mérséklését, vagy vitathatja a bűnösség kijelentését.

Fontos! A bíróság az alperesnek az ügy tárgyalására való megjelenésének elmulasztása miatt közigazgatási felelősséget állapíthat meg.

A határozatot megtámadhatja, ha az ügy elbírálása során szabálysértés történt. Ezek a következő jogsértések lehetnek:

• Az ügyben megjelent érvek nem voltak elegendőek az illetékes határozat meghozatalához. De fizetési ütemtervet határoztak meg.
• A törvényi szabályokkal visszaéltek.
• Az ügyet a résztvevők megfelelő tájékoztatása nélkül vették figyelembe az ügy elbírálásának időtartamáról, ami azt eredményezte, hogy a felek nem jelentek meg az ügyben.
• A bírósági ülésről nincs jegyzőkönyv.
• A határozaton nincs aláírás.

Mi történik, ha csődbe megy?

Van egy másik lehetőség a probléma megoldására a pénzügyi fizetésképtelenségről szóló jogszabályok normái segítségével. Ehhez a bíróságtól kell kérvényeznie a csőd elismerését.

Csődeljárás megindítása iránti kérelem

Továbbá az ügyfél minden ügye a menedzserhez megy. Hozzáférhet majd a bérekre és egyéb bevételekre vonatkozó adatokhoz. A csődeljárás lezajlása után a hitelfelvevő minden vagyona elvonásra kerül, de adósságmentes maradhat.

A kölcsön megtámadásának bírói gyakorlata

A kölcsönszerződés pénzhiány miatti megtámadása számos pozitív döntéssel jár. Lehet vitázni az adósságról, de ehhez hosszú ostromra kell készülni. Megpróbálhatja megtámadni a hitelezővel kötött megállapodást. Erre több jogi lehetőség is kínálkozik. Bizonyítékot kell szolgáltatnia, hogy:

• A szerződés érvénytelen és végrehajthatatlan, vagy nem jött létre.
• A társaság nem jogosult hitelt kibocsátani.
• Az ügyfél nem tehető felelőssé tetteiért.

A bírói gyakorlat szerint elengedhetetlen a készpénz nélküli átvétel. Az ilyen dokumentum összeállításának oka az, hogy a dokumentumot azon pénzeszközökre adják, amelyeket egy személynek meg kell kapnia - a szolgáltatást nyújtják, de a pénzt nem kapják meg.

Jegyzet! A megállapodás felmondása a mikrohitel kifizetésének elkerülése érdekében csak az igazságügyi hatóságon keresztül lehetséges, ezek az ügyvédi szolgáltatások és a bírósági költségek. Használhat egy másik módot is - megvárhatja az elévülési időt, amely 3 év múlva fog eljönni. Ezt követően a követelések alaptalanok lesznek.

Hogy mi a teendő abban az esetben, ha az MPI pert indít egy adós ellen, azt mindenki önállóan dönti el. Hitelfelvétel előtt csak azt érdemes alaposan átgondolni, hogy van-e elég kapacitása arra, hogy ne csak a testét, hanem a meglehetősen magas kamatokat is kifizesse.

Ha mikrohitelt vesz fel, titkon abban a reményben, hogy nem tudja kifizetni, de ugyanakkor nem szenved büntetést, akkor téved. Az MFI első, és természetesen fő célja a pénzkeresés, és persze nem az, hogy emberbarátként tevékenykedjen. Meg kell érteni, hogy a mikrohiteleket az adósok meglehetősen gyakran perelnek, azonban kifejezetten ezt teszik: amikor a tartozás összege már jelentősen meghaladta az eredetileg felvett összeget. Miért történik ez, próbáljuk meg kitalálni az alábbiakban.

Az MPI-k szankciói a nem fizetőkkel szemben

Ha úgy gondolja, hogy a fizetési késedelem után szinte másnap bírósági végzést adnak ki Önnek mikrohitelre, akkor téved. Maga az MPI nem túlságosan érdekelt az adósokkal kapcsolatos kérdések bírósági megoldásában. Miért - erről egy kicsit később, most pedig néhány szó arról, hogyan viselkednek az MPI-k az adósokkal, és mire számíthatnak az utóbbiakra késések esetén. Tehát, ha Ön egy MPI ügyfele, de ugyanakkor megszegi kötelezettségeit, a következőket fogja találni:

• A kölcsön kamatlábának esetleges emelése;
• Pénzbírság elhatárolása minden egyes lejárt nap után;
• Általános késedelmi kötbér felhalmozása, melynek mértékét a kölcsön összege határozza meg;
• Tartozás értékesítése behajtóknak;
• Próba.

Mint látható, a bíróság részvétele a mikrohitel-tartozás ügyében az utolsó helyen áll. És ez nem az MFI aggodalma az Ön kényelméért, ahogyan elsőre tűnhet. Önmagában pozitív lesz a válasz arra a kérdésre, hogy beperelik-e a mikrohiteleket, de a lényeg az, hogy mikor teszik, és miért húzzák a végsőkig?

Kifizetődő-e az MPI-nek perelni egy adóst?

Hogy a mikrohitelek ellen perelnek-e, az sokak által jogosan feltett kérdés, mert nem értik, hogy a mikrofinanszírozási intézményeknek miért van ekkora adóssága, de az ezzel kapcsolatos peres eljárásokról keveset hallani. Ennek a magyarázata igen egyszerű: a mai napig az MPI-k adósai ellen indított bírósági eljárások túlnyomó többsége kifejezetten a hitelfelvevők számára előnyös döntéssel zárult. Általában több fő oka van annak, hogy a bírósághoz, vagy inkább az azt kibocsátóhoz benyújtott mikrohitel-kérelmet csak végső esetben fogadják el:

1. Az első és legfontosabb ok, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy a bíróság átveszi az ügyet, megszűnik minden változás, így a kamatemelés, a bírság kiszabásának lehetősége stb. Ezért, ha a mulasztó nem túl rosszindulatú, akkor az MFI-nek van esélye arra, hogy jó pénzt keressen, és újabb és újabb kötbéreket és pénzbírságokat ad a tartozásának összegéhez, amelyet végül úgyis kifizet.
2. A bíróság hűsége az adósokhoz. Bárhogy is legyen, a bírák is emberek, az Orosz Föderáció hétköznapi állampolgárai, akik között nem ritka az MPI-k ragadozó feltételei elleni lázadás. Ezért a bírói gyakorlat leggyakrabban, ha nem is teljesen megszünteti a mikrohitelek kamatait, de mindenképpen minimálisra csökkenti. Természetesen az MPI-k nem veszítenek, de a kívánt profitot sem kapják meg.
3. A bírósági határozat kibocsátása nem garancia arra, hogy az MPI visszakapja a pénzét. Igen, az adós értékes vagyonának az MPI javára történő leltározása bírósági határozattá válhat, de hol a garancia arra, hogy éppen ez az ingatlan elég lesz?

Ezek a fő okok annak, hogy miért nem nyújtják be azonnal a bírósághoz a mikrohitel iránti kérelmet, amelynek fizetése lejárt. Ez azonban nem jelenti azt, hogy lazíthat, és nem gondolkodik azon, hogyan teljesítse hitelkötelezettségeit.

MFI beperelte: mi a teendő?

Mindaz, ami fent van, egyáltalán nem jelenti azt, hogy ha mikrohitelekre tartozás van, akkor senki sem akar majd pert indítani az adós ellen. Szolgálnak, legalább azért, hogy visszaadják, ami az övék, és ha szerencséd van, közben pénzt is kereshetsz. Mit kell tenni az adósnak ebben az esetben?

• A bírósági idézésben közölt információk szerint jelenjen meg a bírósági ülésen. Semmi értelme hazudni, hogy nem láttad a szemedben, nem vetted a kezedbe, és általában először hallod, hogy valakinek van pénze, és ez nem nagyon tetszik neki. Ha az idézést az összes szükséges alaki követelménynek megfelelően küldték ki a regisztráció helyén, akkor szinte lehetetlen lesz bizonyítani a bíróságnak, hogy nem látta.
• A bírósági megjelenés elkerülése egyáltalán nem tesz jót. Inkább bíróságon tájékozódjon, hogyan csökkentheti a mikrohitel kamatait, vagy ugyanitt győzheti meg a felhatalmazottakat arról, hogy Ön nem rosszindulatú mulasztó, hanem a körülmények áldozata. Ha nem jelenik meg a bíróságon, akkor is megszületik a döntés, de nagy kérdés, hogy kinek a javára.
• Ha a bírósági ülésen hozott határozattal nem ért egyet, fellebbezhet ellene.

A panaszkodás nem azt jelenti, hogy megtagadjuk a megfelelést anélkül, hogy bármit is tennénk. Ha azt feltételezi, hogy a meghozott döntés tisztességtelen, kérjen mikrohitelt a bíróságtól, pontosabban az MFI-től.

Fellebbezés a bírósági határozat ellen

Ha bírósági végzés alapján vissza kell fizetni a mikrohitelt és a hozzá kapcsolódó összes bírságot és kamatot, ez nem jelenti azt, hogy a határozatot követni kell. És mivel a visszafizetendő pénz hiánya nem ok arra, hogy a legfelsőbb bíróságnak írjanak a mikrohitelekről és azok felfaló politikájáról, más megoldásokat kell keresni a probléma megoldására. Több is van belőlük, de mindegyik annak bizonyítására vezet, hogy a mikrohitellel kapcsolatban indított bírósági végzés nyilvánvaló eljárási szabálysértésekkel járó tárgyalás után született:

1. Nincs elegendő bizonyíték az MPI-től a fizetési ütemterv megsértésére vonatkozóan.
2. A jogi normák helytelen alkalmazása.
3. A folyamat egyik kulcsfontosságú résztvevőjének hiánya.
4. Nincs jegyzőkönyv a bírósági ülésről.
5. Legalább egy kötelező aláírás hiánya a protokollon.

Ha bizonyítani tudja, hogy a felsorolt ​​jogsértések közül egy vagy több megtörtént, bátran nyújtson be perújítást.

Perelhetnek-e a mikrohitelek, ha hosszú ideig nem teljesítik hitelkötelezettségeiket? Biztosan megtehetik. Másik dolog, hogy ez az utolsó lépés, és mielőtt mikrohitelért perelnék az adósokat, rábeszélik őket, vagy a behajtók szolgáltatásait igénybe véve próbálják kiütni az adósságokat. Az MPI-k kapcsán nyugodtan kijelenthetjük, hogy igazi üdvösség a pozitív válasz arra a kérdésre, hogy perelhető-e a mikrohitel az adós számára.