Nyugodtan kijelenthetjük, hogy bárkinek (természetesen, ha nem Rothschild) legalább egyszer szüksége volt arra, hogy „elfogjon” bizonyos összeget „fizetés előtt”. Természetesen rokonoktól, barátoktól kérhet kölcsönt. És mi van akkor, ha nem tudják vagy nem akarják megoldani mások problémáit a nehezen megkeresett rubeleikkel?
A bankhitel nem mindig jó kiút. Először is, a bank soha nem ad ki kezest vagy biztosítékot. A pályázat elbírálása több napig tart. Lehet, hogy valakinek rossz a hiteltörténete. Igen, és a bankok nem szeretnek kis hiteleket adni: a kamat tőlük - „sírt a macska”, és nem kevesebb szóváltás, mint a nagy hiteleknél.
Az ilyen problémákra jó megoldás lehet egy mikrofinanszírozási szervezettől (MFI) kapott kölcsön. Az MPI-k tevékenységét a 2010. július 2-i 151. számú szövetségi törvény szabályozza. E jogi aktus értelmében a mikrohitel maximális összege egymillió rubel. A fő különbség az ilyen kölcsön és a banki kölcsön között, hogy rövid időre és jóval magasabb kamattal adják ki.
Ám a kölcsönkérés sokkal egyszerűbb: az okmányokból csak útlevél szükséges, a kérelem elbírálása körülbelül harminc percet vesz igénybe. , egyszerűen egy online kérelem elküldésével, és a pénzt az MPI készpénzben az irodai pénztárban kiállítja, plasztikkártyákra utalva, a megadott címre szállítva, elektronikus pénztárcákba utalja. A mikrofinanszírozó szervezetek nem olyan precízek a hitelfelvevő ügyében, és nem olyan áhítatosak a bemutatott dokumentumokkal szemben, mint a bankok. Különben hogyan szerezhetnének pénzt a csalók mások útlevelére?
A visszafizetett mikrohitelek jó módja a hiteltörténet javításának: az MPI-k továbbítják az ügyfeleikről szóló információkat a hitelirodáknak.
A mikrofinanszírozási szervezetben a pénzfelvétel alapja egy mikrohitel-szerződés, amely felsorolja a kölcsönzött pénz nyújtásának minden feltételét: összeget, kamatokat, visszafizetési időt. Ha , akkor a szerződés meghatározza, hogy mire kell költeni a pénzt, és hogyan kívánja az MPI ellenőrizni, hogy a pénzeszközöket a rendeltetésszerű felhasználásra használták-e fel.
Különös figyelmet kell fordítani a kamatlábra. A napi 1,5-2 százalék azt jelenti, hogy a kölcsönt évi 550-730 százalékos kamattal adták ki. A kölcsönpénz nyújtásának ilyen feltételei a mikrohiteleket megfizethetővé tevő előnyök másik oldala. A mikrohitel magas költsége egyfajta MPI-biztosítás a nemteljesítés ellen. Tehát a 30 napig kapott 10 ezer rubel napi 2 százalékos áron napi 200 rubelbe kerül a hitelfelvevőnek.
A mikrofinanszírozó szervezet köteles tájékoztatni ügyfeleit a hitelek kibocsátásának minden feltételéről. A szerződés aláírásakor figyelmesen olvassa el azokat a szankciókra vonatkozó részeket, amelyeket az MPI a tartozás visszafizetésére vonatkozó határidők megsértése vagy a hitelfelvevő általi hamis adatok megadása esetén alkalmaz (bírság, kötbér, kötbér).
Nem kell rejtőzködni a hitelező elől. Bármely pénzügyi és hitelintézet érdekelt pénzének visszaadásában, így a hitelfelvevőnek mindig van esélye megállapodni az MPI-vel az adósság visszafizetésének feltételeiről.
Nem érdemes abban reménykedni, hogy a mikrofinanszírozási szervezet megfeledkezik a kifizetetlen hitelről. De könnyen súlyosan ronthatja pozícióját az adósságkötelezettségek megsértése miatt. A tartozás összegéről szóló megállapodásban felsorolt bírságok és kötbér felhalmozódása a hitelösszeget megtízszerezheti.
Ezen túlmenően az MFO nem azonnal a késedelmes törlesztés időpontja után kezdheti meg a tartozás visszafizetését, hanem bizonyos idő elteltével, miután minden napra kiszámolta a kölcsön igénybevétele után járó kamatot, és az így keletkező tartozáshoz hozzáadta a Kbt. mikrohitel szerződés.
Ha ez megtörténik, akkor a hitelfelvevő számára előnyösebb, ha a vitát bíróságon oldja meg: a bíróságok nagy valószínűséggel korlátozzák a hitelezők étvágyát a méltányosság és az ésszerűség elve alapján. A jogsértések és büntetések összegének kiszámításához a bíróságok a mikrohitel-megállapodásban meghatározott százalékok helyett inkább az Oroszországi Bank refinanszírozási kamatát alkalmazzák. Az adós érdekeit a bíróság előtt a legjobban hivatásos ügyvéd védi. Szakképzett segítsége és a jogi eljárások árnyalatainak ismerete kevesebbe kerül, mint a büntetések és az eljárás elvesztése esetén a perköltségek kifizetése.
A megállapodás általában olyan záradékokat tartalmaz, amelyek a hitelező azon jogára vonatkoznak, hogy az adós személyes adatait és az adósságára vonatkozó információkat harmadik félnek vagy harmadik fél szervezetnek továbbítsák. A köznyelvre lefordítva ez azt jelenti, hogy maga a mikrofinanszírozási szervezet nem vesz részt, és ezt a problémás üzletet egy behajtási irodára bízza, miután előzetesen ügynöki szerződést vagy megállapodást kötött vele a követelés jogának átruházásáról. kötelezettség - mikrohitel-szerződés. Az ügyvédek az ilyen ügyleteket megbízási szerződésnek nevezik.
A megbízási szerződés abszolút legális művelet, amelyet az Orosz Föderáció polgári törvénykönyvének első része részletesen leír. A törvény nem követeli meg az adós hozzájárulását ahhoz, hogy tartozását harmadik félnek értékesítse. A mikrofinanszírozási szervezet és a behajtó iroda jogi státusza azonban teljesen eltérő.
Az MPI-k tevékenységét törvény szabályozza. De Oroszországban nincs törvény az adósságbehajtók tevékenységéről. Ezt a jogbizonytalanságot részben ellensúlyozza a törvény egyes cikkei. És fennáll annak a lehetősége, hogy a gyűjtőket teljesen betiltják: Y. Nilov duma-helyettes szerint az Állami Duma 2016 elején mérlegeli a gyűjtők tevékenységének teljes betiltásáról szóló törvényjavaslatot.
Amíg a tevékenységet nem legalizálják vagy betiltják, minden adós fennáll annak a veszélye, hogy „figyelme” tárgyává válik, ami gyakran inkább bűncselekménynek tűnik. A gyűjtők gyakran pszichológiai nyomást gyakorolnak, azzal fenyegetve, hogy leírják vagy elkobozzák a mulasztó vagyonát. Valójában csak a végrehajtóknak van ilyen joguk, és csak akkor, ha van megfelelő bírósági végzés. Bármilyen életet vagy egészséget fenyegető fenyegetés bűncselekmény, függetlenül attól, hogy kitől származnak.
És ami a legfontosabb. Ne fizessen a gyűjtőknek, ha nem bizonyították tekintélyüket. Először is kérjen a behajtó szervezet képviselőjétől megbízási szerződést vagy engedményezési szerződést, ahol az ügylet egyik fele az a mikrofinanszírozási szervezet, amelyben a kölcsönt kapták.
Ezután a gyűjtőnek meg kell erősítenie jogait egy olyan okirat bemutatásával, amely igazolja, hogy csatlakozik egy olyan társasághoz, amely e megállapodások második fele. Ha ezeket a dokumentumokat nem mutatták be, jobb, ha abbahagyja a kapcsolatfelvételt a „csalogatókkal”. Szüntelen telefonálás vagy SMS, az adóssal meg nem egyeztetett találkozó, az adósról és lejárt kötelezettségeiről szóló információk nyilvánosságra hozatala esetén érdemesebb a bírósághoz vagy a rendőrséghez fordulni.
De a legjobb módja annak, hogy megkímélje magát és szeretteit a gyűjtőkkel való kapcsolattartástól, ha józanul felméri erősségeit, mielőtt aláírja a mikrohitel-szerződést. És miután kapott kölcsön pénzt, ne sértse meg a visszaküldés feltételeit.
A cikkben megvizsgáljuk, mi fenyegeti a mikrohitel nemfizetését. Megtudjuk, kinek az oldalán áll a jog, és milyen lépéseket tehet a hitelfelvevő a pénzügyi problémák megoldása érdekében. Elkészítettük az Ön számára az adósságok kiegyenlítésének törvényes módjait, és összegyűjtöttünk ajánlásokat, amelyek segítenek megoldani az MPI-kkel kapcsolatos problémákat.
A mikrofinanszírozási szervezetek az oroszországi jogszabályokkal összhangban bocsátanak ki. Még ha a szerződést az interneten keresztül hajtják végre, akkor is teljes jogerős lesz. A hitelfelvevő és a hitelfelvevő közötti megállapodás rögzíti az ügylet összes főbb feltételét, beleértve a mikrohitel nemfizetéséért való felelősséget is. A tartozás késedelmes törlesztése esetén az ügyfélnek minden késedelmes nap után kötbért kell fizetnie. Ez az adósság összegének további növekedéséhez vezet.
Az MPI-knek minden lehetősége megvan a tartozások behajtására. A cég nemcsak behajtókat vonzhat, hanem az igazságszolgáltatáshoz is fordulhat a tartozás kényszertörlesztéséért.
Tekintettel arra, hogy a megállapodás jogilag kötelező erejű, a döntés nagy valószínűséggel a mikrofinanszírozási szervezet javára születik majd. A tárgyalás után a végrehajtók inkasszóval fognak foglalkozni, és a hitelfelvevő számára a következmények még súlyosabbak lesznek.
Csak a hitel- és hitelszerződések alapján vállalt kötelezettségek időben történő teljesítése garantálhatja a negatív következmények elkerülését.
A mikrofinanszírozási intézmények a haszonszerzés érdekében gyakran kihasználták a hitelfelvevők jogi írástudatlanságát vagy pénzügyi nehézségeit, és végtelenül hatalmas kamatot halmoztak fel. Ennek eredményeként egy késés után egyszerűen lehetetlenné vált egy idő után megszabadulni az adósságtól. Az állam úgy döntött, hogy megvédi a lakosságot az ilyen akcióktól.
2017. január 1-jétől korlátozásokat vezettek be a rövid lejáratú hitelek kamatszámítására vonatkozóan.
A jogszabályok szintjén tilos volt az MPI-k kamatot felhalmozni, ha az utóbbi összege meghaladja a hitelösszeg háromszorosát, késedelmes visszafizetés esetén pedig a kétszeresét. Ez azt jelenti, hogy a tőketartozás és a felhalmozott kamat összege semmilyen körülmények között nem haladhatja meg. Ha pedig az ügyfél jóval korábban került késedelembe, például a rövid hitel futamideje miatt, akkor a kamatszámításnak már ekkor meg kell állnia.
Ezen túlmenően az MPI-k csak az adósság fennmaradó részére halmozhattak fel kamatot késedelem esetén.
Ennek a hitelfelvevőknek szóló jó hírnek még számos árnyalata van:
A korlátozások csak a legfeljebb -nál hosszabb lejáratú hitelekre vonatkoznak. Ha a kölcsönt hosszabb futamidőre adják ki, akkor az MPI nyugodtan számolhat fel nagyobb összegű kamatot.
A korlátozások nem vonatkoznak a pénzbírságokra és szankciókra. Továbbra is felhalmozódnak, miután az ügyfél kamattartozása eléri a tőketartozás összegének kétszeresét vagy háromszorosát. Hasonlóképpen, az MPI továbbra is díjat számíthat fel a további szolgáltatásokért, például az SMS-értesítésekért.
Az anyagi gondokkal küszködő hitelfelvevők kezdenek gondolkodni azon, mi lesz, ha nem fizetik vissza a mikrohitelt.
Fontolja meg, mivel kell szembenéznie a hitelfelvevőnek, ha a kölcsönt nem fizetik vissza egy mikrofinanszírozási szervezetben:
A mikrofinanszírozási szervezetek a megállapodás feltételeivel összhangban bírságokat és szankciókat szabhatnak ki. A büntetés mértéke jogszabályi szinten korlátozott, és nem haladhatja meg az évi 20%-ot. Közvetlenül a késedelem után az MPI a tartozás összegének 0,1%-ának megfelelő kötbért számolhat fel minden késedelmes nap után.
A jogvesztésre a kamat maximális összegére vonatkozó korlátozás nem vonatkozik. A kötbér akkor is felhalmozódik, ha a kamat összege meghaladja a tartozás összegének kétszeresét vagy háromszorosát.
Jelenleg számos mikrofinanszírozó szervezet kezdett szerződésekben többletszolgáltatást előírni ügyfeleinek a kamat- és kötbérszámításra vonatkozó jogszabályi korlátozások megkerülése érdekében.
Néha költségük nagyon jelentős lehet. De ha alaposan elolvassa a szerződést, mielőtt aláírná, akkor az ilyen trükkök könnyen megkerülhetők. A kiegészítő szolgáltatások díját is továbbra is felveszik, függetlenül attól, hogy mekkora a tartozás.
Kezdetben, késedelem esetén, az ügyfelet egyszerűen emlékeztetik a tartozás törlesztésének szükségességére. Ekkor kezdi meg működését az MPI saját lejárt adósságkezelési szolgáltatása. Ez is csak emlékeztetni fogja a kötelezettségek kifizetésének szükségességére, de határozottabb formában. Néha az ilyen szolgáltatások szerkezetátalakítási programokat kínálnak, ha az ügyfél alapos okokból nem tudja fizetni az adósságát. Ha mindezen intézkedések nem vezetnek az adósság visszafizetéséhez, akkor a szerződés átkerül egy behajtási iroda munkájához.
A behajtók hivatásos követelésbehajtók. Gyakran meglehetősen kemény formában dolgoznak, és bármi áron igyekeznek biztosítani az adósság visszafizetését. A behajtási irodák tevékenységét sokáig semmilyen módon nem szabályozták, ezek a szervezetek szinte teljesen szabad kezek voltak. Ennek eredményeként sok adós gyakorlatilag közvetlen zsarolás és rendkívül súlyos pszichés nyomás áldozata lett. Az ilyen jogsértések kizárása érdekében szövetségi törvényt fogadtak el, amely jelentősen korlátozta az ilyen szervezetek jogait.
Fontos! A behajtó semmilyen körülmények között nem írhat le vagy foglalhat le ingatlant, nem léphet be az adós lakásába stb. Csak a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat alkalmazottai rendelkeznek ezekkel a jogokkal. A behajtási irodák csak az adóssal tudnak kommunikálni, és közös kiutat keresni ebből a helyzetből.
Nézzük meg, hogy a behajtók milyen módon léphetnek kapcsolatba az adóssal, és milyen gyakran:
Megtiltotta a törvényt és a gyűjtők felszólítását. Hétköznap 22 órától reggel 8 óráig, hétvégén és ünnepnapokon 20 órától 9 óráig nem zavarhatnak embert.
A mikrofinanszírozási szervezetek viszonylag ritkán fordulnak igazságügyi hatóságokhoz tartozások behajtása érdekében. Ennek oka az, hogy a kérelem benyújtásakor többletköltségeket kell viselni, valamint le kell állítani minden büntetést és kamatot, amikor a bíróság a követelés behajtása mellett dönt.
Előfordul, hogy a hitelfelvevőnek sikerül leírnia a már felhalmozott kötbérek és bírságok egy részét a bíróságon, vagy akár érvényteleníteni is tudja a hitelszerződést.
Ezek a megoldások azt is megakadályozzák, hogy az MPI-k túl gyakran forduljanak igazságszolgáltatáshoz.
Ha a mikrofinanszírozási szervezet és a hitelfelvevő közötti megállapodás jogszabálysértés nélkül jött létre, akkor a tárgyalás eredménye a tartozás behajtásáról szóló határozat lesz. A bírósági törvény hatálybalépése és a végrehajtó okiratok MFI-hez történő beérkezése után a végrehajtók követelésbehajtással foglalkoznak.
Fontolja meg, mit tehetnek a végrehajtók a hiteltartozás behajtása érdekében:
Pénzeszközök leírása az adós számláiról és kártyáiról. A végrehajtó kérésére a bank köteles az adós számláján lévő összes pénzeszközt elküldeni a tartozás törlesztésére.
Kötelező jövedelem-visszatartás. A tartozás törlesztésére az adós bérének legfeljebb felét visszatarthatják, és ugyanez a szabály vonatkozik a legtöbb egyéb jövedelemre is.
A vagyon lefoglalása és értékesítése. Befolyási intézkedésként a végrehajtók lefoglalhatják az adós vagyonát, kivéve az egyetlen lakást és az élethez legszükségesebb dolgokat. Ha az adósságot továbbra sem fizetik vissza, az ingatlant eladják.
Ideiglenes utazási tilalom. Az adósság megfizetését biztosító másik intézkedés ideiglenes korlátozások bevezetése lehet az adós Orosz Föderáción kívüli távozására vonatkozóan. A tilalom feloldására csak a tartozás megfizetése után kerül sor.
A behajtók gyakran kezdik megijeszteni az adóst a mikrohitel fizetésének elmulasztása miatti büntetőjogi felelősséggel. Meg kell értenie, hogy lehetetlen egy személyt börtönbe zárni Oroszországban a szerződéses kötelezettségek megsértése miatt. Minden kérdést polgári jogi úton oldanak meg.
Számos olyan eset van azonban, amikor egy személy mikrohitel fizetési kötelezettségének elmulasztása miatt börtönbe kerül:
Csalás . Ha egy személy hamisított okmányokkal kölcsönt adott ki, egy másik személynek stb. Büntetőjogi felelősségre vonható. De egy lelkiismeretes ügyfél, még az adós sem eshet e cikk hatálya alá.
A végrehajtók tevékenységének akadályozása. Ha az ügy a bírósági határozatot követően a végrehajtás szakaszába lépett, de az állampolgár beavatkozik a végrehajtó munkájába, vagy erőszakot alkalmaz az FSSP alkalmazottaival szemben, akkor ez büntetőjogi felelősségre vonás oka lehet.
Rosszindulatú adósságelkerülés. Ezen az alapon is meglehetősen nehéz adóst vonzani. Ehhez az adósság összegének meg kell haladnia a 2 250 000 rubelt, és a személynek rendelkeznie kell pénzzel, hogy kifizetéseket teljesítsen, vagy olyan ingatlannal kell rendelkeznie, amelynek értékesítése révén az adósságot vissza lehetne fizetni.
Nyugodtan kijelenthető, hogy nemleges lesz a válasz arra a kérdésre, hogy börtönbe kerülhetnek-e a mikrohitel fizetés elmulasztása miatt.
A behajtók minden fenyegetése csak egy kísérlet arra, hogy nyomást gyakoroljon az adósra, és semmi több.
A Hitelfelvevő különféle lépéseket tehet törvényes jogainak és érdekeinek védelme érdekében. Egyes helyzetekben az ügyfél aktív intézkedéseinek köszönhetően elérheti a büntetés nagy részének törlését vagy a „kiszabott szolgáltatások” pénzeszközeinek visszatérítését, és néha teljesen érvénytelenítheti a szerződést.
Megpróbálhat közvetlenül a hitelezővel tárgyalni. Talán az MPI félúton tud majd megfelelni az adósnak, ha a késedelem indokolt.
A kérdés megoldását a mikrofinanszírozási szervezettel kötött megállapodás alapos tanulmányozásával kell kezdeni. A nagy cégeknél tapasztalt jogászokból áll, és általában nem engedik meg a szerződésben a törvénysértést. A kis- és közepes MPI-k gyakran kevés figyelmet fordítanak erre a kérdésre, vagy kifejezetten olyan feltételeket írnak be a szerződésbe, amelyek sarokba szoríthatják az ügyfelet. A hitelfelvevőknek időnként a bíróságon keresztül sikerül érvényteleníteniük az MPI-vel kötött megállapodást.
Tanács. Jobb, ha a szerződés tanulmányozását egy tapasztalt ügyvédre bízza: nehéz lehet önállóan ellenőrizni, hogy a megállapodás valamennyi pontja megfelel-e a törvényi követelményeknek.
Ha a tartozás elmaradásának oka a valós anyagi helyzet romlása volt, akkor érdemes az igazoló dokumentumokat összegyűjteni és tartási kérelemmel együtt elküldeni. Például egy fizetési igazolás igazolhatja a jövedelem csökkenésének tényét, és a munkakönyv másolata és a megfelelő megbízás megerősítheti az elbocsátást. A kérelem és a dokumentumcsomag áttekintése után számos mikrofinanszírozási szervezet kínál adósság-átütemezési tervet.
Az adósság-átütemezési eljárás során jellemzően a bírságok nagy részét, vagy akár az összeset is leírják, a kamatlábat módosítják, és meglehetősen hosszú fizetési határidőben állapodnak meg.
A vonatkozó megállapodás megkötése után az ügyfélnek havonta 1-4 alkalommal, kis részletekben kell törlesztenie az adósságát.
Ha a mikrofinanszírozási szervezet megsértette a hitelfelvevő jogait és érdekeit, akkor keresetlevéllel fordulhat a bírósághoz. Abban a helyzetben, amikor a cég már megindította a jogi eljárást, nem szükséges külön kérelmet benyújtani, viszontkeresettel bőven meg lehet boldogulni. Világosan és részletesen le kell írni, hogy az ügyfél mely jogait sértette meg a mikrofinanszírozási szervezet, és meg kell jelölni az ezzel kapcsolatos konkrét követelményeket. Ugyanakkor kívánatos nemcsak puszta tényekre hivatkozni, hanem bizonyítékokra is hivatkozni a törvényi normákra való hivatkozással.
Ön is benyújthat igényt, de ehhez meglehetősen nagy számú jogalkotási aktus tanulmányozása szükséges. Jobb, ha ezt a munkát hivatásos ügyvédre bízza, hogy a kérelem a törvény oldaláról a lehető legpontosabb legyen, és a lehető legpontosabban védje jogait.
Nem érdemes megvárni egy mikrofinanszírozó szervezet önkéntes adósságleírását. Minden lehetséges intézkedést megtesz az adósság visszatérítése érdekében. A kölcsönszerződés aláírásakor az ügyfélnek meg kell értenie, hogy komoly kötelezettségeket és felelősséget vállal.
Számos olyan helyzet adódhat, amikor a törvény értelmében a társaság adósságát továbbra is le kell írni:
Az elévülési idő lejárt. Ha az MPI a tartozás keletkezésétől számított 3 évnél később kért inkasszót, akkor a hitelfelvevő bíróságon nyilatkozhat az elévülési idő lejártáról. Ebben az esetben az eljárást megszüntetik, és az MPI a követelések elutasításáról szóló határozatot kap. Az adós elévülési nyilatkozatának hiányában ezt a feltételt a bíróság nem alkalmazza.
A gyógyulás lehetetlensége. A tárgyalás és a végrehajtó iratok kézhezvétele után a végrehajtó megkezdi a behajtási munkát. Ha az adósnak nincs jövedelme és vagyona, nincs pénze a bankszámlákon, és nincs rajtuk mozgás, akkor egy bizonyos idő elteltével a tartozást „rossznak” ismerik el, és a mikrofinanszírozási szervezet kénytelen lesz azt leírni. De addig a pillanatig sok minden elmúlhat, és ez alatt az egész időszak alatt az adósnak meg kell tapasztalnia a bírósági végrehajtók nyomását.
Csőd. Ha összesen sok a tartozás, de nincs bevétel a kiegyenlítésre, akkor a magánszemély csődöt jelenthet. Ebben az esetben az adós meglévő ingatlanát értékesítik, és a tartozás egy részét kifizetik, valamint az összes fennmaradó tartozást leírják. Ez az eljárás nem olcsó és nem gyors, ráadásul számos negatív következménnyel jár az adós számára. Például három évig nem tölthet be vezetői pozíciót.
Az ügyfélnek még a hiteligénylés szakaszában is meg kell értenie, hogy bizonyos kockázatokat vállal. Ki kell számítani az összes lehetséges lehetőséget és a vis maior valószínűségét. De ha a helyzet még mindig nem a tervek szerint alakult, és adósság keletkezett, nem szabad hagyni, hogy minden a maga útján haladjon. Meg kell próbálnia a lehető leggyorsabban megoldani a problémát.
Íme néhány tipp a hitelfelvevőknek az MPI-k adósságproblémáinak megoldásához:
Próbálja kifizetni az adósságot a rokonoktól kapott pénzzel. Általában sokkal könnyebb megegyezni a szeretteivel egy kényelmes adósságtörlesztési konstrukcióban.
Beszéljen egy hitelezővel az adósság-átütemezésről. Néha a cégek akkor is kötnek ilyen megállapodásokat, ha a fizetés elmaradását nem a legmegfelelőbb okok okozták.
Keressen további bevételi forrásokat. Jelenleg sok lehetőség van részmunkaidős munkára, például az interneten keresztül. A további pénzbevétel miatt könnyebb lesz az adósság lezárása.
Refinanszírozás megszervezése. Vannak speciálisak. Nagyon kényelmes adósság-visszafizetési feltételeket kínálnak, és minden helyzetet egyedileg közelítenek meg.
A joghatóság a mikrohitelek egyik kulcsfontosságú elve Oroszországban. Ezt követi minden ezen a pénzügyi területen működő szervezet. Ez csak egy dolgot jelent - a kölcsönadó és a hitelfelvevő között felmerülő konfliktusokat a tárgyalóteremben kell megoldani. Egyetlen behajtónak, MPI-nek vagy magánszemélynek sincs joga megfélemlíteni az adóst, betörni egy házba pénzt elvinni, vagy ingatlant leírni és elvenni. A hitelezőknek még arra sincs joga, hogy az adósságáról beszéljenek idegenekkel, például munkáltatókkal vagy szomszédokkal. A biztonsági tisztek vagy az MPI-k a kérelemben megjelölt telefonszámot hívhatják, vagy levélben küldhetik el követeléseiket – a végrehajtási okirat alapján csak a végrehajtó tehet konkrét intézkedéseket.
A kereset benyújtásának alapja a mikrohitel-szerződésben meghatározott kötelezettségek elmulasztása. A hitelfelvevő nem teljesítette a következő fizetést – ennyi, a hitelezőnek automatikusan megvolt a joga, de a cégek nem sietnek ezzel, mert a jelenlegi helyzetből kívánnak anyagi hasznot húzni. Egyszóval teljes mértékben teljesítik kereskedelmi céljukat, anélkül, hogy belemennének az Ön anyagi helyzetének részleteibe. Ez az üzlet felépítése.
Körülbelül egy-két hónapig nem lehet várni az idézésre - az MPI ezt az időt az adósság összegének növelésére használja fel, mivel a késedelem első napjától a szerződés szerinti kamatokon és a bírságon kívül más időbeli elhatárolások kezdődnek. „csepegés”, az úgynevezett késedelmi kamat. Méretük a mikrohitel szerződésben van rögzítve. A szerződés tovább működik, a passzív időbeli elhatárolások nőnek, a hitelező nem siet perelni, kiváró magatartást tanúsít, az adós pedig hiába reméli, hogy minden megússza. Ne feledje, sem az MPI-k, sem más hitelintézetek nem bocsátják el az adósságokat, ami azt jelenti, hogy fizetnie kell. Hogy mennyi az Önön és a bíróság döntésén múlik, erről bővebben itt olvashat.
A hitelfelvevő bírósága a szerződés megkötésének napjától kezd megijedni. Így a hitelező enyhe formában próbálja megmagyarázni, hogy jobb időben fizetni, különben eljön az „utolsó ítélet” napja, ami gyökeresen megváltoztatja az adós egész életét. Ha a gyűjtőkről van szó - adósságának utódai, akiknek tevékenységének jogszerűsége jelenleg kétséges, komoly nyomásra számítson tőlük. A tárgyalást egyébként ők is rosszul értelmezik, kijelentik, hogy bilincsben viszik ki a tárgyalóteremből, és 3-4 évre búcsút intenek a szabadságnak.
Bármilyen paradoxon is hangzik, a valóságban a bíróság a hitelfelvevő javára szolgál, mert:
Az első ponton minden világos - a perben a hitelező megjelöli azt az összeget, amelyet erőszakkal vissza kell fizetnie, illetve a „számláló” ki van kapcsolva. A második pontot érdemes részletesebben kifejteni, mert a bíróság nem minden esetben tanúsít engedékenységet.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve tartalmazza az adósokat megmentő 333. cikket, amely lehetővé teszi a bíróság számára, hogy csökkentse a hitelező által kiszámított büntetést, de csak akkor, ha az nem áll arányban magának a kölcsön összegével. Nem csak a kötbért kell összetévesztenie a kölcsön kamataival - a tartozás összege és a szerződés alapján keletkezett időbeli elhatárolások változatlanok maradnak.
Késedelmi kamatról vagy kamat kamatról (ún. kamatos kamatról) beszélünk - itt ezek csökkenthetők, mégpedig jelentősen. A bíróság minden bizonnyal figyelembe veszi a két összeg összemérhetetlenségét, ha például 10 ezer rubel összegű mikrohitelt vett fel, és a keresetben mind a 100 ezret behajtják.Ebben az esetben a bíróság a kereset felének (figyelem!) napjára érvényes refinanszírozási kamatból induljon ki, és határozza meg a kamatláb 2/3-ának megfelelő százalékot (ma ez évi 8,25%).
A második pillanat, amely az adós kezére fog játszani, a folyamat szándékos késleltetéséhez kapcsolódik. Az eljárás során fel kell hívni a bíró figyelmét arra, hogy az első késedelemtől a kereset benyújtásáig sok idő telt el, és ez szándékosan történt, hogy mesterségesen növelje a keresetet. tartozás összegét. A bíróság ezt az érvet figyelembe veszi, ahogyan azt a törvény előírja.
Nem mentesül a szerződéses kötelezettségek teljesítése alól. A bíróság a végösszeget csökkentheti, ezzel részben kielégítve a keresetet. Egyes esetekben kötelezhetik őket a fizetés egy részének átadására az adósság leírására, anyagi értékekre, vagyontárgyakra (kivéve az egyetlen lakást és néhány alapvető dolgot) büntetést. Ritka esetekben a bíróság egy év haladékot ad, ha Ön hitelt érdemlő érvekkel tudja alátámasztani kedvezőtlen anyagi helyzetét.
Bármilyen döntés születik is, azt mindkét fél feltétel nélkül elfogadja. Egyet nem értés esetén fellebbezést nyújthat be, majd a semmítőszékhez fordulhat. Ha ez nem történik meg, a határozatot a végrehajtó hatóságokhoz hárítják, de itt is meg lehet állapodni a végrehajtókkal az adósság fokozatos visszafizetéséről. Egyetlen negatívum, hogy fedezniük kell a költségeiket, de a tartozás már nem nő, a hitelező nem hív, a behajtók nem zavarják.
A pénzügyi fizetésképtelenségről (vagy csődről) szóló törvény egy másik igazi kiút a helyzetből. Egy állampolgár csődbejelentési kérelmet nyújt be a bírósághoz. Továbbá minden pénzügyi ügyét a menedzser intézi. A bérekkel, kompenzációkkal kapcsolatos információk özönlenek majd hozzá – élete pénzügyi oldala most teljes látókörben van. Természetesen elveszíti vagyonát, de a csődeljárás befejezése után „tiszta” marad a hitelezők előtt, nem kell megvárnia a végrehajtók érkezését. Valójában az élet tiszta lappal kezdődik. Hogy melyik utat választja, az Önön múlik.
Annak érdekében, hogy a hitelező ne éljen a kötbér összegének emelésének lehetőségével, késleltesse a keresetlevél benyújtását, az adós maga is felléphet felperesként. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy néha nemcsak a büntetés növekedésének visszafogására van lehetőség, hanem a megállapított kamat mértékének érvénytelennek elismerésére is.
A helyzetről röviden: 2013 júniusában gr. Ivanova 10 ezer rubel összegű mikrokölcsönt vett fel a Mayak cégtől. napi 2%-kal, ami évi 732%, és nem tudta kifizetni az adósságot. Egy ügyvéd tanácsára Ivanova maga indított pert a cég ellen a szerződés feltételeinek érvénytelenítése érdekében. A felperes különösen arra hívta fel a figyelmet, hogy a megállapodásban előírt kamatok és kötbérek rendkívül kedvezőtlenek számára, mivel a mikrohitel kibocsátásának napján a kamatláb 90-szer magasabb volt, mint a refinanszírozási kamat. Ivanova rámutatott arra is, hogy a kijelentett tény közismert, és az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 61. cikke értelmében nem köteles bizonyítékot gyűjteni a szövetséggel kötött megállapodásban megállapított rendkívül kedvezőtlen feltételek fennállására vonatkozóan. hitelező a kamat tekintetében.
A keresetet a Don-i Rosztov Kirovszkij Kerületi Bíróság tárgyalta. A bíróság helyt adott Mr. Ivanova, elismerve az ügylet feltételeit rabszolgaságra késztetőnek, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának számos cikke alapján (194-199. cikk, 12., 56-1., 103. cikk).
Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.
Ez gyors és INGYENES!
Milyen következményekkel jár, ha 2019-ben nem fizet mikrohiteleket? Általános információk, ajánlások és lehetséges szankciók.
Sok állampolgár mikrofinanszírozási szervezetekhez fordul kölcsönért. Azonban nem mindenkinek van lehetősége időben visszaküldeni őket.
Ilyen helyzetben felmerül a kérdés a késedelemért és az adósság nemfizetéséért való felelősségről, annak korlátairól és jellemzőiről. Mit tegyünk a következmények minimalizálása érdekében, és hogyan kerüljük el az adósság növekedését?
Nem titok, hogy a mikrohitelek kibocsátásának feltételei nem tűnnek a legkedvezőbbnek.
A mikrohitelt általában extrém helyzetben adják ki, amikor nem lehet banki hitelt felvenni.
Ezenkívül a polgárok gyakran használnak olyan terméket, mint a "", azaz kis összegű és rövid távú kölcsönt.
Nem szabad megfeledkezni az adósság vissza nem fizetésének másik következményéről sem. Ez negatív bejegyzés a hiteltörténetében.
Egy ilyen adatbázisban minden pillanat rögzítésre kerül, és ha a jövőben hitelt kíván kapni, jobb elkerülni a késedelmet vagy a nem fizetést.
Ezért azok a polgárok, akik felteszik maguknak a kérdést: „Nem fizetek mikrohitelt, mit tegyek?” tudnia kell, hogy az adósság oka lehet más kölcsönök és hitelek kiadásának megtagadásának.
A mikrofinanszírozási szervezetek tevékenységét számos jogszabály szabályozza, de a legfontosabbak közül három:
A szabályozás ezzel nem ér véget. Tehát az adósok felelősségének kérdésében még kiemelhetjük.
Amely meghatározza a peres eljárás szabályait, valamint amely szabályozza az MPI-adósokkal szembeni követelésbehajtás végrehajtási eljárását.
Fontosak még néhány jogszabályt kiegészítõ, a fennálló problémákat kiegészítõ szabályzatok, valamint a bírói gyakorlat olyan anyagai, amelyek lehetõvé teszik az ügy kilátásainak meghatározását és a megfelelõ taktika felépítését, figyelembe véve a fennálló bírói véleményeket.
Tartozások nem fizetése esetén a hitelfelvevőnek fel kell készülnie a következő következményekre:
| Pénzbírságok, vagyonelkobzások és egyéb polgári jogi jellegű szankciók számítása | Ezeket a következményeket a szerződés szövegében meg kell határozni, ugyanakkor nem lehetnek ellentétesek a hatályos jogszabályokkal. Jelenleg a büntetés a „Fogyasztói hitelről (kölcsön)” szóló szövetségi törvényben korlátozott. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a célzott hiteleknél nincsenek ilyen korlátozások. |
| Adminisztratív intézkedések alkalmazása | Leggyakrabban már végrehajtási eljárás keretében alkalmazzák. Ez lehet pénzbírság, adminisztratív letartóztatás vagy munkavégzés. |
| Büntetőjogi felelősség | Büntetőjogi felelősségre vonást azokban az esetekben alkalmaznak, amikor az adós rosszindulatúan kibújik kötelezettségei teljesítése alól, emellett bevételeit is eltitkolja, hamis vagy hamisított okmányokat használ fel. Büntetőbírság elhatárolásában, javítómunka kijelölésében, vagy akár a tényleges szabadságvesztésben fejeződik ki. |
Egy másik következmény, amely utolérheti az adóst, az, hogy a hitelező igénybe veszi a behajtó ügynökségek szolgáltatásait.
Sok MPI nem saját maga hajtja be, hanem adósságon értékesít.
A behajtók tevékenysége elvileg nem illegális, az adósság átruházását törvény nem tiltja (a megállapított eljárás szerint).
Az ilyen szervezetek azonban tevékenységük során gyakran túllépik a törvényi kereteket.
A refinanszírozás ugyanaz, mint a refinanszírozás. Az eljárásnak megfelelően egy személy újat vagy kölcsönt kap, amelyet a régiek törlesztésére használnak fel.
Egy ilyen eljárás lehetővé teszi a hitel törlesztési időszakának valamelyest "elhalasztását". Az igény akkor merül fel, amikor a régi hitelekre kezdenek felhalmozódni a büntetések, és a refinanszírozás jövedelmezőbb megoldássá válik.
Előnyös lehet az is, ha az új hitelt a réginél kedvezőbb feltételekkel kötik meg. Például alacsonyabb a kamata.
Ez az igény azért is felmerülhet, mert egy hitel kifizetése és nyomon követése kényelmesebb, mint egyszerre több kölcsönnel dolgozni.
Az adós lehetőséget kap a pénzügyek kényelmesebb elosztására és a helyzet elemzésére.
A fennálló tartozások nemfizetése esetén a hitelező várhatóan megkezdi a követelési munkát.
Ne várja el, hogy gyorsan kiszolgálják, nagyon ritkán fordul elő. Először is az MPI megpróbálja bíróságon kívül fizetésre kényszeríteni az adóst.
A hitelező első dolga felhívni vagy felkeresni az adóst, és írásos követelést is küldeni, amelyben megjelöli a tartozás összegét és azt az időszakot, ameddig a tartozást vissza kell fizetni.
Videó: mi a teendő, ha nem tud hitelt fizetni? Három legális módja annak, hogy ne fizessen hitelt
Az adósra gyakorolt lehetséges következményeket gyakran kissé „díszített” formában jelzik. Ne vegye őket komolyan, jobb, ha a szerződés szövege és a hatályos jogszabályok vezérlik.
Az adós számára elfogadhatóbb lehetőség a peres eljárás, mivel ez azonnal meghatározza a követelések határát, és szélesebb lehetőségeket nyit a jogvédelem számára.
A bírósági eljárás után kezdődik a következő szakasz - a végrehajtási eljárás.
Ha az adós a bírósági cselekmény hatálybalépését követő öt napon belül nem fizet, úgy a végrehajtási okiratot átadják a végrehajtói szolgálatnak, és ők végzik el a végrehajtási munkát.
A munkavégzés alatt álló bírósági végrehajtók először felajánlják az adósnak, hogy önerőből fizesse ki az adósságot, majd megkezdik a hatáskörükön belüli eljárásokat.
Ez lehet az adós számláinak lefoglalása, vagyonának felkutatása, eladása stb.
Nem tudod kifizetni az adósságod? Nem tagadhatja meg egyszerűen az adósság kifizetését.
Ha a szerződést a törvényi előírásoknak megfelelően kötötték meg, akkor azt nem lehet visszautasítani, csak különleges helyzetekben szűnik meg, például az egyik fél halála esetén (engedményes hiányában).
Lehetőség van fizetési halasztásra. Ha még nem született bírósági határozat, akkor az ilyen kérelmet a hitelezőhöz lehet intézni, és ha már van bírósági cselekmény, akkor részletfizetési vagy fizetési halasztási kérelemmel fordulhat a bírósághoz.
De ehhez komoly bizonyítékoknak és körülményeknek kell lenniük. Csődeljárás is alkalmazható. De nem szabad elfelejteni, hogy a csőd nem jelenti az adósságok egyszerű elengedését.
Ez egy hosszú és nem a legolcsóbb eljárás, melynek eredményeként az adós teljes vagyonát értékesítik a fennálló tartozások fedezése érdekében.
A csőd megindításának jövedelmezőségét eseti alapon kell értékelni.
Az ilyen megállapodások megkötésének eljárása még mindig meglehetősen ellentmondásos, de az ilyen tartozások behajtása nagyon is valós gyakorlat.
A hitelezőnek lehetősége van igazolni a tartozás jogszerűségét.
Ezen túlmenően, ha az adós kamatot fizetett egy ilyen megállapodás alapján, akkor azt automatikusan elismerte, vagyis teljes mértékben viseli a kötelezettségeket.
Ha lenne pénzeszköz, és a sok kölcsönt felvett adós azt állítja, hogy nem vett fel kölcsönt, és a hitelező nem tudja bizonyítani az ellenkezőjét, akkor jogalap nélküli gazdagodásként behajthatja ezeket a pénzeszközöket.
Sokan fordulnak ügyvédekhez azzal a kérdéssel, hogy „nem fizetek mikrohiteleket, mi fenyeget engem?”.
Ezzel kapcsolatban vitatható, hogy lesznek következményei, és ezek minimalizálása érdekében érdemes a szakemberek tanácsait követni:
Az oroszországi nehéz pénzügyi helyzet a lakosság jelentős részének jövedelmének érezhető csökkenéséhez vezetett. Ennek következménye a működő mikrofinanszírozási intézmények számának rohamos növekedése volt, amely 2013-2015-ben következett be. Annak ellenére, hogy az elmúlt két évben szigorították a tevékenységüket, számuk még mindig meghaladja a 2,2 ezret.
Az Oroszországban működő mikrofinanszírozási szervezetek ügyfeleinek teljes száma 2018 elején több mint 8,5 millió fő.
A lakosság fizetőképességének csökkenése oda vezetett, hogy sok magánszemély vett fel hitelt, de nincs elegendő anyagi forrása annak kiszolgálására. Emiatt gyakran csak az előző törlesztéséhez kell újabb hitelt felvenniük. A végén gyakran adódik olyan helyzet, amikor az embernek nincs pénze, egyszerűen nincs miből mikrohiteleket fizetnie, és újat sem tud felvenni. Ebben az esetben rendkívül fontos, hogy ne az IFI-k elől próbáljunk elbújni, hanem közös, mindkét félnek megfelelő megoldást találjunk.
Teljesen természetesnek tűnik az adós azon vágya, hogy megtudja, lehetséges-e legálisan nem fizetni a mikrohitelt. Számos teljesen legális módja van annak, hogy vagy komolyan elhalassza a hitelfizetést, vagy egyáltalán ne adja vissza a tartozást egy mikrofinanszírozási szervezetnek. Ezek tartalmazzák:
A csődeljárás lefolytatásához az egyén adósságának teljes összegének meg kell haladnia a 0,5 millió rubelt, és a késedelem időtartamának 3 hónapnál hosszabbnak kell lennie. Az állampolgár csődjének következménye a külföldi utazástól való ideiglenes eltiltás, esetleges letartóztatás és vagyonértékesítés, valamint a vezetői tisztségek betöltésének jogának több évre történő megvonása.
A leírt módszerek mindegyike, változó valószínűséggel, lehetővé téve, hogy ne adjunk online kölcsönt egy MPI-nek, teljesen valós. A további intézkedések meghozatalakor azonban figyelembe kell venni a mikrohitelek tartozásának elmulasztásának esetleges negatív következményeit is.
Abban a helyzetben, amikor az adós nem fizeti ki a mikrohitelt, akár online, akár a mikrofinanszírozási szervezet valamelyik fiókjában vették fel, meglehetősen kellemetlen következményekkel kell számolni. Az adósságok behajtására általában az MPI alkalmazottai tesznek először kísérletet. Különféle kommunikációs módszerekkel felhívják a hitelfelvevőt, tájékoztatják a fennálló tartozásról és annak törlesztésének szükségességéről.
Az MPI további intézkedéseit az határozza meg, hogy az ügyfél hogyan reagál a helyzetre. Ha önállóan felveszi a kapcsolatot, elmagyarázza a pénzügyi problémák okait és a lehetséges megoldásokat, akkor a legtöbb esetben félúton találkozik a mikrofinanszírozási szervezet, megváltoztatva a mikrohitel feltételeit, kevésbé szigorítva a hitelfelvevő számára. Abban az esetben, ha az ügyfél bujkálni kezd, a tartozást átruházzák a behajtókra, vagy bírósági keresetlevél készül.
Tanács. Sokkal könnyebb és szinte mindig jövedelmezőbb egy MFI-hez fordulni saját javaslataival a helyzetből való kiutat illetően, mint megpróbálni elrejtőzni az alkalmazottai elől. Fontos megjegyezni, hogy sokkal nehezebb tárgyalni a gyűjtőkkel, és általában lehetetlen tárgyalni az igazságszolgáltatással.
Miután egy mikrofinanszírozó szervezet önálló adósságbehajtási kísérlete sikertelenül végződik, szinte mindig felhívás érkezik a behajtókhoz. Számos behajtó iroda tevékenységét többször is komoly kritika érte az elmúlt években. Ennek oka elsősorban az adósokkal való illegális interakciós módszerek, amelyeket szinte mindenhol alkalmaztak.
Ennek eredményeként 2016 közepén elfogadták a 230-FZ szövetségi törvényt, amely komolyan korlátozta a behajtók lehetőségeit, és szabályozta az adósokkal való lehetséges kapcsolatfelvétel számát és gyakoriságát. E normatív aktus főbb újításai közé tartoznak a következők:
Fontos. A beszedőknek nincs joguk kapcsolatba lépni az adós rokonaival, barátaival, valamint szomszédaival és kollégáival szakmai tevékenységben. Ezen túlmenően a felsorolt személyek kategóriáira semmilyen befolyás nem megengedett, hogy a hitelfelvevőt rávegyék a pénzeszközök MFO-nak való visszajuttatására.
A behajtási irodák alkalmazottainak minden olyan lépése, amely meghaladja a meghatározott korlátozásokat, jogellenes. Természetesen az adóssal való kommunikáció során a hitelfelvevő egészségének és életének, valamint vagyonának veszélyeztetése nem megengedett. Ha bármilyen jogsértést észlel a gyűjtők tevékenységében, haladéktalanul forduljon a Belügyminisztériumhoz.
A mikrofinanszírozási szervezet fellebbezése az igazságügyi hatóságokhoz intézett tartozás behajtására a végső lehetőség. Ennek magyarázata meglehetősen egyszerű - a hazai jogi eljárások sajátosságai rendkívül hosszadalmas eseménnyé teszik az ilyen eljárásokat.
Emellett nagyon alacsony a bírósági határozatok végrehajtásának hatékonysága is, amelyet a végrehajtói szolgálat lát el. Bármely bírósági eljárás komoly hátránya, hogy drága ügyvédeket kell felvenni, mivel meglehetősen problémás a törvény által előírt hatalmas számú különféle dokumentum önálló elkészítése.
E hiányosságok ellenére egyes MPI-k továbbra is keresetet nyújtanak be a bírósághoz. Ebben az esetben a hitelfelvevő hosszú és kellemetlen tárgyalásra számít. Ugyanakkor a mikrofinanszírozó szervezettel szembeni tartozás legális módszerekkel történő csökkentése szinte mindig lehetséges, ehhez azonban szakképzett jogász bevonása szükséges.
A mikrohitelek késedelmes fizetése esetén a büntetőjogi felelősség elméletileg lehetséges, a gyakorlatban azonban rendkívül ritkán fordul elő. Az adóst akár a 159. cikk (1) bekezdése alapján is be lehet zárni, de ehhez annak bizonyítása szükséges, hogy a kölcsönfelvevő eredetileg nem tervezte a kölcsön visszafizetését, vagy a 165. és 177. cikk alapján, ezek alkalmazása azonban még problémásabb.
A büntetőjogi felelősségre vonás valószínűsége valamelyest nő, ha az adós sok mikrohitelt bocsátott ki, és nem kezdte meg azok kifizetését. Ez a csalás egyik jele. Ezért minden esetben javasolt legalább egy-két törlesztés a felvett hitel után.
Pénzügyi problémák esetén a hitelfelvevőnek objektíven fel kell mérnie saját képességeit. Ezt követően a fent leírt lehetőségek közül kell választania, hogy jogszerűen nem fizeti ki a kölcsönt az MPI-től kapott halasztással, személyi csődeljárás megindításával, vagy bírósághoz fordul a mikrofinanszírozási szervezettel kötött megállapodás érvénytelenítése érdekében.
A probléma megoldásának minden lehetséges módjának vannak előnyei és hátrányai is. A leghatékonyabb lehetőségnek méltán az MPI-kkel való tárgyalást tartják az adósság-átütemezésről vagy a hitelszüneti napok magyarázatának lehetőségéről. Ez a megközelítés folyamatos kapcsolatot igényel a mikrofinanszírozási szervezet munkatársaival, valamint a pénzügyi problémák előfordulásának igazolását. Ebben az esetben objektív okok lehetnek:
A legtöbb esetben egy mikrofinanszírozási szervezet megy el a hitelfelvevővel találkozni. Ez azzal magyarázható, hogy a fent leírtak szerint a behajtók segítségével vagy bírósághoz fordulással történő behajtás egyáltalán nem garantálja az MPI számára kedvező végeredményt. Sokkal könnyebb tárgyalni az adóssal, még viszonylag kis összeg elvesztésével is.
Ha az MPI-k vagy beszedési ügynökségek tevékenységében jogsértést észlelnek, a hitelfelvevőnek joga van panaszt tenni a felügyeleti hatósághoz. Az Orosz Föderáció Központi Bankja a pénzügyi piacon működő összes szervezet tevékenységének szabályozójaként működik. A panasz benyújtásának legegyszerűbb módja az Oroszországi Bank internetes recepciójának használata.
Tanács. Az Orosz Föderáció Központi Bankjához benyújtott megalapozott panasz gyakran fontos érvként szolgál mind az MPI-kkel az adósság-átütemezésről folytatott tárgyalások során, mind a peres eljárások során.
Ezenkívül az ügyfelek közvetlenül az MFO vezetőségénél, a pénzügyi ombudsmannál, valamint a Rospotrebnadzor illetékes részlegénél is panaszt tehetnek egy mikrofinanszírozási szervezet alkalmazottainak intézkedései miatt. A közelmúltban az ország pénzügyi szektorának munkáját komolyan befolyásolták azok a szakosodott források, amelyek az adósokról egy adott MPI munkájáról írnak véleményeket. Az ilyen saját visszajelzések küldése is a mikrofinanszírozó szervezet tevékenységének befolyásolásának eszköze, bár nem hivatalos.
