Lakás- és kommunális szolgáltatások adósságának átütemezése A kereset benyújtásának eredményeként az adósok kis százaléka kéri az adósságátütemezést. Nem szabad elutasítani az ilyen javaslatokat, de nem szabad nagy elengedéseket adni az adósoknak. A szerkezetátalakítási javaslat mérlegelésekor figyelembe kell vennie a késedelem időtartamát, a tartozás összegét, az adós vagyoni helyzetét, a HOA vezető testületeinek döntéseit, ha lehetséges, részletfizetési terv készítésére. Az adósság-átütemezés kérdésével egy külön cikkben foglalkozunk részletesebben. Inkasszó bírósági eljárások A bírósági követelés behajtására bírósági végzés (hivatali eljárás) vagy bírósági határozat megszerzése (peres eljárás) van.
Ügyvédi és állampolgári közösségek: Telefonos egyeztetés 8 800 505-91-11 Ingyenes hívás A közúti balesettel kapcsolatban a bíróságtól nekünk kedvező határozat érkezett, a végrehajtási okiratot bírósági végrehajtók elé vittük. És azt mondják, ha az adós hivatalosan nem dolgozik, akkor ne vegyen fel tőle tartozást Olvassa el a válaszokat (1) Nyílt végrehajtási beadványom van közüzemi számlákra és a Takarékpénztári számlákat letartóztatják, ha számlát nyitok gázbankban először olvasd el a válaszokat (2) Eladjuk a lakást, a pénz egy részét a szőnyeg.
tőke, forrásrész-közműtartozás, vevők átírják a válaszokat (3) Egységes Telefonos Jogi Szolgálat Jogi tanácsadás bármilyen jogi kérdésben. Éjjel-nappal.
De a közüzemi számlákon a kintlévőség megmarad, bár azokat reménytelenként leírhatja a közműcég. Ugyanakkor a közüzemi társaság által a tartozás teljes összegére vonatkozó követelés előterjesztése, valamint annak a közüzemi szolgáltatás kifizetője általi önkéntes teljesítése nem minősül indokolatlan pénzeszköz-átruházásnak.
A közüzemi díjak beszedésével kapcsolatos bírói gyakorlat: A Rosztovi Területi Bíróság 79 390 rubel összegű közüzemi adótartozást hajtott be a lakást öröklő nőtől. (az apja hagyta őket) és az állami kötelesség. A bíróság következtetése: bebizonyosodott, hogy az alperes édesapja lakhatási és kommunális szolgáltatásokért tartozik a HOA-nak.
Info
Az alperes az örökséget lakás formájában fogadta el, és meg kell fizetnie az apja életében hagyott tartozásait - 2016. április 6-i fellebbezési határozat, 33-5594 / 2016. sz. ügy; A közüzemi díjak beszedésére vonatkozó igényt három éven belül nyújtják be – magyarázta a Szevasztopol-hegy. bíróság (2016. március 31-i 33-744 / 2016. számú fellebbezési határozat). Az általános elévülési időt a Polgári Törvénykönyv 196. cikke határozza meg.
Közüzemi fizetési megbízás Vezetői végzés Inkasszó 2 szavazat 2 válasz De nem rég lakom a regisztrációs címen, de nemrégiben elengedtek onnan. Működött a közüzemi számlákra vonatkozó végrehajtási okirat.
De már régóta nem lakom a regisztrációs címen, és nemrégiben elengedtek onnan. Mit kell tenni? Vezetői megbízás Végrehajtó végzés a közüzemi befizetésekről Inkasszó 5 szavazat 2 válasz Ezt a díjat mindegyikből 7%-kal kell kiszámolni, vagy el kell osztani kettővel? Férjemmel közüzemi végrehajtó okiratunk van, az IL szerint szolidárisan levonnak tőlünk pénzt. Most a fellépési díj 7%. Ezt a díjat kell számolni ka ... Közüzemi végzés Vezetői végzés Inkasszó 2 szavazat 2 válasz De én már régóta nem lakom a regisztrációs címen, de nemrégiben elengedtek onnan.
A közüzemi számlák beszedésének eljárását az Orosz Föderáció lakásjogszabályai, valamint a végrehajtási eljárásokra vonatkozó rendelkezéseket tartalmazó normák határozzák meg. A bírósági határozat hatálybalépéséig sem az alapkezelő társaságnak, sem más erőforrás-szolgáltató szervezetnek nincs joga arra, hogy Önt közüzemi tartozások kiiktatására kényszerítse és kényszerítse.
Felelősség a közüzemi számlák meg nem fizetéséért A lakás vagy egyéb lakóhelyiség tulajdonosa felelősséggel tartozik a felhalmozott tartozásokért.
Közüzemi Pénzügyi Igazgatóság Igazgatóság Inkasszó 5 szavazat 2 válasz Ezt a díjat mindegyikből le kell vonni 7%-kal, vagy el kell osztani kettővel? Férjemmel közüzemi végrehajtó okiratunk van, az IL szerint szolidárisan levonnak tőlünk pénzt. Most a fellépési díj 7%. Ezt a díjat a ka...
Executive Board On Utility Payments Executive Board Inkasszó 0 szavazat 1 válasz Hogyan oldjuk meg a problémát? Megkaptuk a bíróságtól a javunkra szóló határozatot a közúti balesettel kapcsolatban, a végrehajtási okiratot átvittük a végrehajtóknak. És azt mondják, ha az adós hivatalosan nem dolgozik, akkor nem veszik át tőle a tartozást. Rajta …
А41-31653 / 12 // SPS "ConsultantPlus"; A Tizenharmadik Fellebbviteli Választottbíróság 2013. március 4-i állásfoglalása a А26-6137 / 2012 // ATP ConsultantPlus ügyben. Shakhova E.S. A bírósági határozatok végrehajtásának jellemzői a lakástulajdonosok egyesületeivel kapcsolatban // Végrehajtási jog.
2015. No. 2. SPS "ConsultantPlus". Shakhova E.S. Polgári jogi reform: Lakástulajdonos Egyesületek vagy Ingatlanszövetségek. Szükség van-e változtatásokra? // A South-West State University hírei.
"Történelem és jog" sorozat. 2014. 3. szám P. 48–52. URL: http://r63.fssprus.ru/news/document22803900/ (a hozzáférés dátuma - 2016.12.14.). Shakhova E.S. A lakásszövetkezet, annak elnöke és elnökségi tagjai közötti kapcsolatok jogi természetének kérdéséről: a hatályos jogszabályok alkalmazásának elmélete és gyakorlata // Család- és lakásjog.
2015. № 4.
Az alapkezelő társaság a „kommunális” fizetési bizonylaton jelzi az adósság fennállását, és kéri, hogy a közeljövőben visszafizesse.
Ebben a dokumentumban a cég jelzi peres szándékát.
Különös figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy amikor az adósság kifizetéseként még minimális kifizetések is beérkeznek, az alapkezelő társaság valószínűleg nem fog pert indítani.
A fogyasztó által a közüzemi szolgáltatásért való hiányos fizetés azt jelenti, hogy a fogyasztónak 1 közüzemi szolgáltatás fizetési tartozása van, amely meghaladja a közüzemi szolgáltatás fogyasztási aránya alapján számított havi 2 közüzemi díj összegét, függetlenül az egyedi vagy általános (lakásos) mérőeszköz meglététől vagy hiányától, valamint a kommunális szolgáltatás korlátozásának napján hatályos, a megfelelő típusú kommunális forrás díjától, feltéve, hogy a fogyasztó között nincs megállapodás - az adós és a vállalkozó a tartozás visszafizetéséről és (vagy) ha a fogyasztó-adós nem tartja be az ilyen megállapodás feltételeit. A rezsiszolgáltatás felfüggesztése vagy korlátozása a tartozás felszámolásáig végrehajtható.
A bírósághoz fordulás előtt a közüzemi hitelező köteles az adósnak felszólítást küldeni a tartozás nagyságának és lejáratának megjelölésével. Íme egy minta közüzemi számla közlemény. A közüzemi szolgáltatóknak jogukban áll bírósághoz fordulni a három hónapos fizetést meghaladó tartozás behajtása iránt minden egyes közüzemi szolgáltatás után. Ha a lakástulajdonos tartozása meghaladja a forgalmi értékének öt százalékát, a törvény szerint a közszolgáltatónak jogában áll követelni a lakás behajtását a tartozás megfizetéseként. A gyakorlatban azonban ilyen szankciókra nem kerül sor, mivel a közüzemi szolgáltatóknak szigorúan tiltják a polgári eljárási jogszabályokat az adós egyetlen lakásának behajtására vonatkozóan. Az egyetlen kivétel az a lakás, amely jelzálogban van, hogy megfeleljen a jelzálogjogosult követelményeinek.
Ha lakás- és kommunális szolgáltatásokkal kapcsolatos tartozást talál, ellenőrizze a bizonylatokat. Először a kamatot fizetik, majd a fő tartozást. Ha az adós értesítést kap, azt 5 napon belül köteles megfizetni.
Kedves Olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7, NAPOK NÉLKÜL FOGADVA.
Gyors és INGYENES!
A lakásjogszabály szerint a következő hónap 10-éig szükséges a rezsi megfizetése. Ellenkező esetben adósság keletkezik.
A Lakáskódex a fő dokumentum, amely szabályozza a közüzemi számlák fizetésének eljárását, a pénzeszközök letétbe helyezésének feltételeit és a nemfizetési kötelezettséget:
A tartozás elévülési ideje 3 év. Vagyis ha az állampolgár idén kapott egy 2010-es tartozással ellátott nyugtát, akkor azt figyelmen kívül hagyhatja, és nem fizetheti ki a tartozást.
Ha a közszolgáltató bírósághoz fordul, az igazság az alperes oldalán lesz.
Ha a lakás tulajdonosa 2 vagy 3 hónapig nem fizeti a közösségi lakást, a kommunális szervezet értesíti őt vagy a bérlőt a tartozásról. Ha a fizetés 1 éven belül nem történik meg, az adóst lekapcsolja a rezsiről (bejelentés után).
Ha a tartozás másfél év alatt keletkezett, az alapkezelő társaságnak joga van bírósághoz fordulni. Ha egy rosszul működő család a mulasztó, és nincs pénze az adósság kifizetésére, akkor támogatást adnak ki.
Az adósok befolyásolásának számos módja van. A leggyakoribbak 2019-ben:
A tartozás keletkezésének okainak felderítése a bíróság feladata. Az elbocsátás, a súlyos betegség vagy a munkaképtelenség tiszteletteljesnek minősül.
Az adósok listáját az alapkezelő társaság állítja össze. Megismerkedhet vele akár a Btk. irodájában, akár a médiában. A listán az interneten keresztül is megtalálhatja magát - a Moszkvai Bank honlapján.
A tartozás kialakulása után a szolgáltató szervezetnek joga van kötbért beszedni a lakás- és kommunális szolgáltatások késedelmes fizetése miatt. Ezt 11-től lehet megtenni - ha a fizetés nem történt meg addig a pillanatig. A felhalmozott kamatokkal kapcsolatos információk a fizetési bizonylat külön sorában jelennek meg.
Lekapcsolhatók a rezsiről, ha a tartozás összege elérte a három fizetést havonta. Az adóst előzetesen értesítik a szolgáltatások esetleges leállásáról. Az adósság kifizetése után a szolgáltatások újraindulnak.
Ez a módszer kevésbé gyakori, de vannak esetek. A választottbíróság bebizonyította, hogy a behajtókhoz intézett fellebbezés az Alkotmányt megismétli, tevékenységük nem kapcsolódik a közüzemi díjak fizetéséhez.
A Lakástörvénykönyv szerint a bérlők hátraléka miatt kilakoltathatók, ha hat hónapja nem fizettek közüzemi számlát. A tartozás összege nem számít. Ha ezen időszak alatt az összeget legalább részben kifizették, a kilakoltatás jogellenes.
Jelenleg a kereset benyújtása nem kötelező irat a per indításához. A követelés lehetővé teszi a probléma megoldását a bírósághoz fordulás előtt. Az adósok körülbelül 30%-a reagál erre a dokumentumra, és azonnal kifizeti a teljes összeget.
Másképpen reagálnak is:
A keresetet úgy kell megfogalmazni, hogy az adós megértse, ha bíróság elé állítják:
A követelés benyújtása után a késedelmesek kis része a tartozás átstrukturálását kéri. Nem tagadhatja meg őket.
A kérelem elbírálásakor figyelembe veszik a késedelem időtartamát, a tartozás összegét, az adós helyzetét, a HOA vezető testületének a részletfizetés lehetőségéről szóló döntését.
A bírósághoz fordulás az utolsó lehetőség. Az eljárás a következő:
Amikor a bírósági végzést visszavonják, az alapkezelő társaság bírósághoz fordul, és megkezdődik a behajtás.
A tartozás megfizetésére vonatkozó végrehajtási okirat a bírói végzés hatálybalépésétől számított 3 éven belül jogosult végrehajtásra benyújtani.
A végzés megtámadható. A kihívás okai:
Az indokok eltérőek lehetnek, ha ellentétesek a közszolgálat döntésével.
A bíróság minden késedelmet egyedi esetnek tekint. Ha hisz a bírói gyakorlatban, előfordulhat a keresetlevél jóváhagyásának elutasítása is.
Ha egy rezidens állampolgár nem rendelkezik regisztrációval abban a lakásban, amelyre a tartozás keletkezett, az alapkezelő társaságnak kell bizonyítania, hogy abban lakik. Érvek hiányában az állítást elutasítják.
Ha a vádlott nem jön el a tárgyalásra, az ügyet nélküle tárgyalják.
Telefonos konzultáció 8 800 505-91-11
A hívás ingyenes
Az FSSP adatbázisban egy 19. 11. 03-i keltezésű végrehajtási végzés jelent meg a lakás- és kommunális szolgáltatások fizetési tartozásának behajtásáról. A bíróság október 18-i határozata De az összes adósságot már a tárgyalás előtt kifizették, amiről nem tudtam semmit. Hogyan lehet most megoldani ezt a kérdést?
Jó estét! Menjen a Btk.-hoz, és derítse ki, miért küldtek végrehajtási okiratot tartozás hiányában. Valószínűleg csaltak, talán október óta halmozott fel új tartozásokat, hogy ne forduljanak bírósághoz, úgy döntöttek, küldenek egy lapot a régi adósságokról. Ha ez a helyzet, akkor forduljon az ügyészséghez, ez csalás.
A lakhatási és kommunális tartozásokra vonatkozó végrehajtási végzés megérkezett, törölhető? Ha igen, hogyan kell csinálni?
Jó nap! Elegendő indok esetén visszavonhatja azt a bírósági határozatot, amely alapján a végrehajtó okiratot kiállították. Ez az elsőfokú bíróság határozata elleni fellebbezéssel történik. Az Ön esetében, tekintettel arra, hogy a végrehajtási okirat már kibocsátásra került, az elsőfokú bíróság határozata jogerőre emelkedett, illetve a fellebbezés benyújtásának határidejét is vissza kell állítania.
Helló. Ha van bírósági végzés, akkor azt kézbe kell vennie, és 10 napon belül kifogást kell benyújtania a végrehajtással kapcsolatban. Ha a végrehajtási okirat határozaton alapul, akkor a törlésnek indokoltnak kell lennie. Ebben az esetben minden az eset körülményeitől függ - a tartozás okaitól, a tárgyaláson való részvételétől és egyéb körülményektől.
A lakhatási és kommunális tartozásokra vonatkozó végrehajtási okirat megérkezett, lehetséges-e bizonyos időszakra halasztani a fizetést?
Jó nap! Igen, végrehajtási okirat alapján kaphat halasztott beszedést. Ehhez kérelmet kell írnia a végrehajtási okiratot kiállító bírósághoz. 37. § A bírósági cselekmények, más szervek és tisztségviselők cselekményeinek végrehajtására vonatkozó halasztási vagy részletfizetési terv engedélyezése, végrehajtásuk módjának és eljárásának megváltoztatása személy, valamint bíróság előtti végrehajtása módjának és eljárásának megváltoztatása, más szervnek vagy a végrehajtó okiratot kiállító tisztviselőnek.
A takarékkönyvre és a kártyára kötbér vagy letartóztatás van, lakás- és közműszektorban indítottak pert, a végrehajtási okirat nem érkezett meg munkavégzésre, a lakás- és kommunális szolgáltatások tartozásának összege nem felel meg a ami a bíróságon keresztül jött. Mit kell tenni?
Írjon kifogást a bírósági végzésekkel szemben.
Lakás és kommunális tartozásokra két végrehajtási beadványom van, az összes tartozást kifizettem, ami a most érkezõ bizonylatokon volt.
A kérdés az: megszűnnek-e ezek a végrehajtási végzések? Vagy még külön kell fizetni?
Helló! Ha a bírósági határozat meghozatalának időszakára fizetett, a fizetési bizonylatokat be kell mutatni a végrehajtóknak.
A nyugtákért forduljon a bírósági végrehajtókhoz.
Kaphatok-e támogatást lakhatási kifizetésekhez, ha végrehajtási lapon fizetek lakás- és kommunális szolgáltatásokért?
Szia Nika. A támogatást lakhatási és kommunális szolgáltatásokkal kapcsolatos tartozás hiányában, vagy a Btk.-val kötött részletfizetésről szóló megállapodás megléte esetén nyújtják. A tartozás törlesztésére vonatkozó részletfizetésről szóló nyilatkozattal bírósághoz is fordulhat.
Joguk van-e végrehajtási okirat alapján az összes pénzeszközt visszavonni, lakás- és kommunális szolgáltatásokkal kapcsolatos tartozást, lefoglalni és letiltani a bér- és nyugdíjkártyákat?
Igen, a végrehajtók nem értik. Milyen kártyákat. Ha panaszai vannak a pénzeszközök leírásával kapcsolatban, akkor a panaszt az FSSP-hez és az ügyészséghez kell benyújtani.
A bevétel 40%-a legyen. Ha a végrehajtók teljesen visszavonják a pénzeszközöket, akkor ez illegális, és fel kell vennie a kapcsolatot a felsőbb hatóságokkal, hogy fellebbezzenek a végrehajtók intézkedései ellen.
Adja át a végrehajtónak az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának igazolását, hogy melyik bankszámlára utalják át a nyugdíjat, a munkáltatótól melyik fizetési számlára, és kérje a végrehajtótól a jogellenesen megterhelt pénz visszafizetését. Jövedelemből származó levonások összesen 50%-ig.
A lakhatási és kommunális adósságra a végrehajtási okirat szerinti bérből visszatartjuk a pénzt. Fél év telt el a végrehajtási okirat munkába küldése óta, e végrehajtási okirat szerint tudok-e újraszámolni, mivel a testvérem börtönben van. Az igazolás attól a naptól érhető el, amikor a büntetését tölti. A bíróságon a titkárnő visszautasított minket, arra hivatkozva, hogy már 6 hónap eltelt. De akkor még nem volt kéznél igazolás arról, hogy büntetését tölti. Lehet ebben az esetben tenni valamit?
Egyelőre nem világos - a testvér a bírósági határozat elfogadásának és hatálybalépésének napján már letöltötte a büntetését? Pontosítsa a kérdést, és csatolja a bírósági határozatot a pontosított kérdéshez.
Lakásra és kommunálisra van végrehajtási végzés, három gyermek tartásdíjának 50%-a kikerül a fizetésből, a végrehajtó azt mondta, hogy a lakás- és kommunális adósság 25%-át levonja, nekem pedig 25%-om van. a teljes fizetés, mondja meg, jogos-e? "Köszönöm. Alexey.
Alexey, a végrehajtó hülyeségeket mondott, legfeljebb 50%-ot vonhatnak vissza. Maximum 70%, ha van tartozás tartásdíjra. Írjon panaszt a vezető végrehajtónak és az ügyészségnek.
Végrehajtási okirat van, és a végrehajtók már számolják a lakhatási és kommunális szolgáltatások tartozását. Milyen indokok alapján nem követelheti az alapkezelő társaság a tartozás további kifizetését? Van-e törvény, amely szabályozza ezt a helyzetet?
Mit értesz további adósságfizetés alatt?
A követelmény jogellenes, és a Btk. egyáltalán nem energiaszolgáltató, és nincs joga olyan teszttel rendelkezni, amely nem tartozik hozzá. Panasz a GZI ügyészhez és igény a Btk.
Vannak tartozások (végrehajtási beadványok) a lakás- és kommunális szolgáltatásokkal kapcsolatban a 2012-től 2014-ig tartó időszakra, mondja meg, hogy a keresetek korlátozásáról szóló cikk releváns-e ebben az esetben?
Jaj, nem. az Ön által megadott szabály az ítéletig érvényes. Az Ön esetében a végrehajtási eljárásokról szóló, 2007.10.02., N 229-FZ szövetségi törvény hatályos, amely rendelkezik a végrehajtási eljárás megszüntetésének és folytatásának körülményeiről.
Helló Eleanor! Az elévülés a polgári eljárásokra vonatkozik, és Önnek van egy végrehajtói eljárása, tehát nem.
Olvassa el a „Végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 21. cikkét, amely meghatározza a végrehajtási dokumentumok benyújtásának határidejét az IP vége vagy a bírósági határozat hatálybalépése után. Az elévülésről bírósági eljárásban kellett nyilatkoznia.
A lakás- és kommunális szolgáltatások követeléseinek behajtása 3 éves elévülési időn belül történhet. Ha a végrehajtó nem tett intézkedéseket a bírósági határozat végrehajtása érdekében, Önnek jogában áll fellebbezni a tettei ellen a bíróságon.
Kérem, mit tegyek, ha közüzemi adós vagyok. A végrehajtási okirat a végrehajtónál van, de előtte 6 évig a Sberbanknál volt végrehajtva. Az LCD 2008-2013 közötti tartozásokat követel. Kérdés: visszavonhatom valahogy ezt a végrehajtási okiratot?
Itt tisztázni kell, hogy mikor volt a Takarékpénztárban a végrehajtási okirat, követeltek Önnel szemben?
óta a Sberbank végrehajtóként működött Az IL-t a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény (ФЗ) 9. cikkének 1. részével összhangban a behajtó közvetlenül benyújtotta a banknak. Az IL visszaküldését követően, 3 éven belül, jogában áll benyújtani az IL-t a bírósági végrehajtóknak a tartozás kötelező behajtása céljából, a szövetségi törvény 21. cikke. Ha úgy gondolja, hogy a végrehajtó téved, akkor a tényleges kézhezvételtől számított 10 napon belül fellebbezzen az egyéni vállalkozó kezdeményezéséről szóló rendelet ellen, figyelembe véve a szövetségi törvény 15. cikke 2. részének követelményeit.
Közüzemi tartozásaink vannak. A bírósági végrehajtók végrehajtási okirattal rendelkeznek, hogy ezt a tartozást minden családtagtól (két szülő és két nagykorú fiú) egyenlő arányban behajtsák. tény, hogy a végrehajtási eljárás megindításakor a családfő meghalt. A kérdés az: lehetséges-e valahogyan legalább átmenetileg törölni a végrehajtási eljárást, hogy legyen időnk egy régen eladott autót átjegyeztetni új tulajdonoshoz.
Helló. A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007. október 2-i N 229-FZ szövetségi törvény szerint (módosításokkal és kiegészítésekkel) a következő módozatai vannak a behajtási folyamat késleltetésének: végrehajtásuk módja és eljárása 1. Igénybevevő, adós , a végrehajtó-végrehajtó jogosult bírósági cselekmény, más szerv vagy tisztségviselő cselekményének végrehajtására halasztást vagy részletfizetési tervet kérni, valamint a végrehajtás módját és eljárását bírósághoz, más szervhez módosítani. vagy a végrehajtó okiratot kiállító tisztviselőnek. 2. Ha az adós valamely bírósági cselekmény, más szerv vagy tisztviselő cselekményének végrehajtására halasztást kap, a végrehajtási cselekmények végrehajtására és végrehajtási intézkedésekre nem kerül sor a bíróság, más szerv vagy tisztviselő által megállapított határidőn belül. a késés. (3) Abban az esetben, ha az adós részére a bírósági cselekmény, más szerv vagy tisztségviselő cselekményének végrehajtására törlesztőrészletet bocsátanak rendelkezésre, a végrehajtási okiratot abban a részben és a törvényben meghatározott határidőn belül kell végrehajtani. részletek biztosítása. 38. cikk A végrehajtási cselekmények elhalasztása és a végrehajtási intézkedések végrehajtása 1. A végrehajtónak joga van a végrehajtást és a végrehajtási cselekmények végrehajtását a jogosult kérelmére vagy saját kezdeményezésére tíz napot meg nem haladó időtartamra elhalasztani. 2. A végrehajtó köteles a végrehajtási cselekményeket és a végrehajtási intézkedések alkalmazását bírósági aktus alapján, valamint az e szövetségi törvényben meghatározott egyéb esetekben elhalasztani. 3. A jogosult követelésében és a bírósági aktusban fel kell tüntetni a végrehajtási cselekmények és a végrehajtási intézkedések alkalmazásának elhalasztásának időpontját. 3.1. A jogosultnak a végrehajtási cselekmények elhalasztására és a kényszer-végrehajtási intézkedések alkalmazására irányuló kérelmét legkésőbb az azt követő napon megküldi a végrehajtó-végrehajtónak, hogy azt a végrehajtói egység megkapta, és azt a végrehajtó megvizsgálja. végrehajtónak legkésőbb a kérelem beérkezését követő napon. 4. A végrehajtási cselekmények vagy a végrehajtási intézkedések alkalmazásának elhalasztásáról vagy elhalasztásának megtagadásáról a végrehajtó határozatot ad, amelyet a vezető végrehajtó vagy helyettese hagy jóvá és amelynek másolati példányát legkésőbb a következő napon a kibocsátásáról megküldik a behajtónak és az adósnak, valamint a végrehajtó okiratot kiállító bíróságnak, más szervnek vagy tisztségviselőnek. A végrehajtási cselekmények vagy a végrehajtási intézkedések alkalmazásának elhalasztásáról szóló határozatban fel kell tüntetni azt az időpontot, ameddig a végrehajtási cselekményt vagy a végrehajtási intézkedések alkalmazását elhalasztják. 39. cikk A végrehajtási eljárás bíróság általi felfüggesztése 1. A végrehajtási eljárást a bíróság részben vagy egészben felfüggeszti az alábbi esetekben: 1) a vagyon elrendelt lefoglalása (leltárból való kizárása) alóli felmentés iránti kérelem benyújtása. amelyre a végrehajtó okirat alapján a végrehajtást kiszabják; 2) a lefoglalt vagyontárgy értékelési eredményeinek megtámadása; 3) a végrehajtó-végrehajtó teljesítménydíj beszedéséről szóló határozatának megtámadása; 4) a szövetségi törvényben meghatározott egyéb esetekben. 2. A végrehajtási eljárást a bíróság az Orosz Föderáció eljárási jogszabályaiban és e szövetségi törvényben megállapított eljárásnak megfelelően részben vagy egészben felfüggesztheti a következő esetekben: 1) végrehajtási okirat vagy bírósági cselekmény megtámadása amely alapján a végrehajtási okiratot kiállították; 2) közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálására jogosult szerv vagy tisztségviselő cselekményének bírósági megtámadása; 3) az adós hosszú üzleti úton van; 4) a végrehajtó-végrehajtó határozatának, cselekményének (tétlenségének) vagy a cselekmény végrehajtásának megtagadása iránti kérelem benyújtásra történő elfogadása; 5) a jogosult, az adós vagy a végrehajtó fellebbezése bírósághoz, más szervhez vagy a végrehajtó okiratot kiállító tisztségviselőhöz, a végrehajtó okiratban foglaltak, annak módjának és eljárásának tisztázása iránti kérelemmel. végrehajtás; 6) az e szövetségi törvény 40. cikkében meghatározott egyéb esetekben. 3. Az összevont végrehajtási eljárást a bíróság csak az abban foglalt végrehajtási eljárások egy részében függesztheti fel, amely szerint a végrehajtó-végrehajtó határozatát, cselekményét (mulasztását) támadják meg. Az összevont végrehajtási eljárást a bíróság a támadott végrehajtási cselekmények és (vagy) végrehajtási intézkedések tekintetében is felfüggesztheti. Ha a bíróság megállapítja, hogy a végrehajtó-végrehajtó megtámadott határozata, cselekménye (mulasztása) az összevont végrehajtási eljárásban részt vevő összes jogosult vagy valamennyi adós jogait sértheti, azt a bíróság teljes egészében felfüggesztheti. 40. cikk A végrehajtási eljárás felfüggesztése a végrehajtó-végrehajtó által 1. A végrehajtási eljárást a végrehajtó-végrehajtó részben vagy egészben felfüggesztheti az alábbi esetekben: 1) az adós halála, holttá nyilvánítása vagy eltűntté nyilvánítása, ha a bírósági aktusban megállapított követelmények vagy kötelezettségek, más szerv vagy tisztségviselő cselekménye lehetővé teszi az öröklést; 2) az adós cselekvőképességének elvesztése; 3) az adós részvétele az Orosz Föderáció fegyveres erői, más csapatok, katonai alakulatok és az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban létrehozott testületek részeként végrehajtott ellenséges cselekményekben, az adós szükségállapotban vagy hadiállapotban végzett feladatainak ellátása, fegyveres konfliktus, vagy olyan igénylő kérelme, aki azonos körülmények között van; 4) a banki engedély visszavonása az adóstól - hitelintézettől, a végrehajtási eljárás kivételével, amely a „bankokról és banki tevékenységekről” szóló szövetségi törvény értelmében nem kerül felfüggesztésre; 5) a választottbíróság kérelme a csődeljárás adós általi megszervezésére vonatkozóan, az e szövetségi törvény 96. cikkében előírt módon; 5.1) a fizetésképtelenségi (csőd) ügyben alkalmazott eljárások választottbíróság általi bevezetése az adós - állampolgár, beleértve az egyéni vállalkozót is - tekintetében e szövetségi törvény 69.1. cikkében előírt módon; 6) az adósnak a teljesítménydíj beszedésének elhalasztása vagy részletfizetése, összegének csökkentése, illetve a teljesítménydíj beszedése alóli felmentése iránti keresetének bíróság általi elfogadása; 7) a végrehajtó értesítést küld a Szövetségi Adószolgálatnak vagy az Orosz Banknak az adós vagyonának e szövetségi törvény 94. cikke 1. részének 4. szakaszában meghatározott lefoglalásáról; 8) az adós - külföldi államnak nincs olyan ingatlana, amelyre behajtást lehetne kiszabni. 2. A végrehajtási eljárást a végrehajtó-végrehajtó részben vagy egészben felfüggesztheti az alábbi esetekben: 1) az adós kórházi kezelés alatt áll; 2) az adós, vagyonának vagy a gyermek felkutatása; 3) az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinél, más csapatoknál, katonai alakulatoknál és az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban létrehozott testületekben sorkatonai szolgálatot teljesítő adós kérelmei; 4) a végzés iránya bizonyos végrehajtási intézkedések végrehajtására és (vagy) bizonyos végrehajtási intézkedések alkalmazására e szövetségi törvény 33. cikkének 6. részével összhangban. 3. Az Orosz Föderáció vezető bírósági végrehajtója, az Orosz Föderációt alkotó jogalany (a létesítő jogalanyok fővégrehajtó végrehajtója) és helyetteseik jogosultak a végrehajtási eljárás felfüggesztésére a határozat, cselekmények elleni panasz esetén. a végrehajtói szolgálat nekik alárendelt tisztségviselői (tétlenség). Az összevont végrehajtási eljárást részben vagy egészben felfüggesztheti az Orosz Föderáció vezető végrehajtója, az Orosz Föderáció alanyi végrehajtója (az alapítványi jogalanyok fővégrehajtó végrehajtója) és helyetteseik részben vagy egészben, figyelembe véve a rendeletben előírt követelményeket. E szövetségi törvény 39. cikkének 3. része.
Tájékoztassa a végrehajtót, hogy az adós meghalt és egyéni vállalkozóját az örökösök megjelenéséig felfüggesztik, akik kötelesek az elhunyt tartozását megfizetni. Senki nem függeszti fel egyéni vállalkozóként a megmaradt adósokat, hacsak nem születik bírósági határozat a rendelkezésre bocsátott törlesztőrészletről a tartozás megfizetésére. Az örökösöknek jogukban áll az elhunyt örökségét elfogadni megfelelő közjegyzői kérelem benyújtásával.
A férjemnek volt végrehajtási lapja lakás- és kommunális tartozásokra, beadta a számviteli osztályra az iratokat a bérből való levonás érdekében, havonta levonták, de a szervezet felét nem kapta meg, azt mondták a szervezetnek, hogy nézze meg, hol pénz ment el a végrehajtóktól, és a végrehajtót visszaküldték a szervezethez... hová menjen?
Vegye ki a számviteli osztály igazolását arról, hogy a munkabérből hány levonás történt, és hova utalták, és ezekkel az iratokkal forduljon írásban a végrehajtóhoz kérdéseivel.
Kifizettem a régi lakhatási és kommunális adósságot az újévi 50 /, végrehajtási okiratokat nem adnak és nem adnak semmilyen papírt, hogy nem tartanak igényt rám, mit lehet tenni, őszintén Marina.
Az adósságot 50%-os részvényekkel törlesztették. Írásban csináltad? Újévi vicc? A következő fizetésnél megtudod.
Ha a végrehajtók rendelkeznek az IL-vel, akkor azokat csak a jogosult hívja vissza, pl. az Ön Egyesült Királyságát. Kifizette a tartozás 50%-át a Btk segítségével és bedőlt egy trükknek, mert a végrehajtók behajtják tőled a többit. Írjon nyilatkozatot a Btk.-hoz és hivatkozzon a részvényre. A válasz nagyon meg fog lepni. Jaj, ez is megtévesztés. : 110:
Rezsi tartozásom van. 2017-ben egy végrehajtási okirat szerint fizetett. Kifizettem mindent, jött egy levél az FSSP-től, hogy minden ki van fizetve és minden rendben (minden korlátozás megszűnt). Ma kapunk egy SMS-t a banktól a számla lefoglalásáról végrehajtási eljárás céljából. Megnéztem az FSSP honlapján, és ugyanazt a bírósági végzést találtam, amelyért már fizettem (a végrehajtó más). Mit kell tenni? Mehetek egyenesen az ügyészségre?
Közvetlenül az ügyészséghez fordulhat, ugyanakkor közvetlenül az államhoz. Duma. Nem az a sors, hogy a végrehajtó-végrehajtóhoz fordulj minden irattal a kifizetett tartozásról?
Az iratokkal elmegy a végrehajtóhoz és tisztázza a helyzetet. muszáj. A végrehajtó határozata az IP végéről. Az is előfordulhat, hogy az igénylő úgy döntött, hogy ismét behajtja Öntől a tartozást, és ismét bírósági végzést nyújtott be (másodlat érkezett). Fogadónapok a végrehajtónál: kedd 09.00-13.00, csütörtök 13.00-18.00
Ha két éven belül nem fizették ki a végrehajtási okirat szerinti tartozásait (hitel és rezsi), de most ő maga akar bírósághoz fordulni. végrehajtók és szabályozza ezt a kérdést fizetni. Bíróság elé vihetik fizetési kötelezettség elmulasztása miatt és javítómunkát rendelhetnek ki, vagy 15 napra bezárhatják.
Üdvözlet. Semmi ilyesmit nem tehetnek. Szóval ne aggódj. A végrehajtóknak nincs ilyen jogkörük.
Milyen okok miatt veszi őrizetbe a végrehajtó az adóst? Ha csak a 10. pont 1. részét sértette meg. cikk 27.3. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve: 1. Az adminisztratív őrizet, azaz az egyén szabadságának rövid távú korlátozása kivételes esetekben alkalmazható, ha az a közigazgatási szabálysértési ügy helyes és időben történő elbírálásához szükséges. , közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat végrehajtása. Az igazgatási letartóztatást: 10) a végrehajtó okiratok kötelező végrehajtására és a bíróságok működésére megállapított eljárási rendet biztosító szerv tisztségviselői hajthatják végre - az 5.35. pontban meghatározott közigazgatási szabálysértések felderítése esetén. 1., 13.26., 17.3., 17.8., 17.8.1., 17.9., 17.14., 17.15., e kódex 20.25. cikkének 1. és 4. része, valamint a bíróságon (bíróságon) elkövetett bármely közigazgatási szabálysértés esetén. Még nem tény, hogy a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 46. cikkének 3., 4. szakasza, 1. része alapján az egyéni vállalkozókat hosszú ideje nem végezték el a végrehajtók, és az adósnak nincsenek kötelezettségei a végrehajtókkal szemben.
Lakás és kommunális adósságom van. a cég bírósághoz fordult, a bíróság végrehajtási okiratot adott ki. A végrehajtási okiratot bírósági végrehajtók nélkül átadták a Sberbanknak. A Sberbank letartóztatta a fizetési kártyát. Három gyermekem van, az egyikért tartásdíjat fizetek, a másik kettő az eltartottom. Jogosak-e a Sberbank lépései, és hogyan kell kezelni? Köszönöm.
A bank intézkedései jogszerűek, mivel a végrehajtási eljárásokról szóló, 2007.10.02-i N 229-FZ szövetségi törvény szerint a pénzeszközök beszedéséről vagy letartóztatásáról szóló végrehajtó okiratot közvetlenül a banknak vagy más hitelintézetnek lehet megküldeni. az igénylő." A teljes letartóztatás kártyáról történő eltávolításához forduljon az igénylőhöz nyilatkozattal, hogy a levonások összegét 50%-ra csökkentse az Art. 2. részének sorrendjében. 229-FZ törvény 99. §-a alapján, mivel a kártya fizetési kártya. A kérelemhez csatolja a munkáltató igazolását arról, hogy a fizetést erre a kártyára utalják.
Egyedülálló apa vagyok, a közelmúltban kezdték el levonni a fizetésemet a végrehajtási okirat szerint a lakhatásból és a kommunális szolgáltatásokból 50%-ban. törvényes?
Jogi. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 138. cikke szerint a levonások teljes összege minden egyes bérfizetés után nem haladhatja meg a 20 százalékot, a szövetségi törvények által előírt esetekben pedig a munkavállalónak járó bér 50 százalékát. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 98-102. cikkének szabályai szerint a végrehajtási okirat végrehajtása során az adóstól legfeljebb a fizetés 50%-a tartható vissza a behajtott összegek teljes visszafizetéséig; ugyanakkor a kereset 50%-át meg kell tartani a munkavállalónak. Ez így megy.
2 gyerek után fizetek tételeket, és a végrehajtási okirat jelentős részét lakhatásra, kommunálisra, plusz jövedelemadó, megélhetésre gyakorlatilag nincs pénz. A kérdés az, hogy mekkora a végrehajtási okirat szerinti kifizetések felső határa, és mit kell tenni?
Legfeljebb a kereset 50%-át lehet behajtani a végrehajtókon keresztül, ha többet vesznek fel, munkahelyen kapnak fizetési igazolást és vele együtt a végrehajtóknak... nagy valószínűséggel írnak kérelmet fix összegek kifizetésére tartásdíjra és lakhatásra és kommunális szolgáltatások. Nincs joguk az összes bevétel beszedésére, itt sérülnek a jogaid. Nyújtson panaszt a főszolgabíró nevével.
Lakás és kommunális szolgáltatásokért szeretnének tőlem tartozást kapni, aminek a 3 éves elévülési ideje lejárt A végrehajtási okirat 2015-től A végrehajtók honlapján pedig a bírói határozat 2018. erre a három évre én voltam tisztelettel nem ismeri ezeket a döntéseket. Anton.
Ismerje meg a végzések dátumát és számát, és nyújtson be keresetet a végzésekkel szemben írásbeli kifogást benyújtó bírósághoz.
Jó estét. A végrehajtási okirattal a végrehajtóknál ismerkedtem meg. Lakás és kommunális szolgáltatások adóssága. Törlesztőrészlet miatt pert indított. Jöhet-e a végrehajtó és leírja a vagyonomat, amíg a kérelem függőben van? Előfordulhat, hogy a mérlegelés 5 napon belül nem fejeződik be. Nincs bizonyítékom arra, hogy a nyilatkozat a bíróságon volt.
Jó napot. Ebben az esetben a bíróságnak megküldött kérelemről másolatot kell készíteni, az irodában meg kell jelölni és át kell adni a végrehajtónak. Ellenkező esetben szóban kell magyaráznia a végrehajtónak, hogy ilyen kérelmet nyújtott be a bírósághoz.
A végrehajtási végzés szerint kifizette a lakás- és kommunális szolgáltatások tartozását, az FSSP honlapjáról eltávolították a végrehajtási eljárásokkal kapcsolatos információkat, de eltelt egy hónap, és a pénz nem érkezett meg az alapkezelő társaság személyes számlájára. . Mit kell tenni?
A végrehajtási okiratban feltüntetett adatok szerint fizetett? Ha igen, akkor nyújtsa be a fizetést igazoló okirat másolatát a végrehajtási okiratnak és a behajtónak és a végrehajtónak.
Elsősorban lakás- és kommunális szolgáltatásokra vagy hitelre fizetik a végrehajtási engedélyt?
Helló! Ez a két végrehajtási eljárás egyszerre teljesül, ha a bevétel 50%-át visszatartják az adóstól, akkor 25%-a az egyik ügyvezetőhöz, 25%-a a másikhoz kerül.
Helló! A visszatartás mindkét végrehajtási eljárás esetében egyszerre történik. A pénz elosztása közöttük az egyes végrehajtási eljárásokra vonatkozó tartozás összegétől függően történik majd. Minél nagyobb az összeg, a visszatartott 50%-ból annál nagyobb része kerül visszafizetésre. Például, ha a lakás- és kommunális szolgáltatások adóssága 20 tr. és kölcsön - 80 tr., majd 80%-a visszatartva alapok, a fennmaradó 20% - lakhatásra.
Lakásszolgáltatási tartozásra érkezett végrehajtási okirat, a kártyáról levonták a pénzt, de nem az egészet, hanem részben megegyeztem a lakásügyi osztállyal, a tartozás 30%-át kifizettem és részletfizetést készítettem, igazolást kiállítottam bírósági végrehajtók, hogy kifizettem a tartozást, eltelt 7 nap, de az FSSP honlapján annyit nyom a tartozás, csak nemsokára kapok nyugtákat a kártyára, aggódom, hogy pénz nélkül maradok, meddig az adósságot eltávolították, és a kártya még mindig le van zárva?
A végrehajtásig a végrehajtó nem állítja le a végrehajtási eljárást, ami azt jelenti, hogy a pénzeszközök lefoglalását nem szüntetik meg. A törlesztőrészletet békés megegyezéssel kell formálni, amelyet a tartozás behajtásáról döntő bíróságnak jóvá kell hagynia. Az egyezségi megállapodás jóváhagyásáról szóló bírósági határozatot bemutatják az FSSP-nek, majd az isp. az előállítást leállítják, a lefoglalást pedig eltávolítják a számláról.
Jó napot, hogy a számláját letartóztatták-e vagy sem, megtudhatja az SPI-től vagy a számlanyitási banktól, de valószínűleg nem oldották fel a lefoglalást. Próbáljon megállapodni a lakásügyi osztállyal, hogy visszahívják a végrehajtót, és Ön a maga részéről garantálja, hogy az Ön által kötött megállapodás szerint kifizeti az adósságot, ennek megfelelően az adósságot továbbra is vissza kell fizetni, és ha megszegi a szerződés feltételeit, akkor a lakásügyi osztály ismét bemutatja a végrehajtót az SPI szolgáltatásnak. Néha lehetséges így megegyezni az igénylővel. Próbáld ki.
Lakás- és kommunális fizetési tartozásunk van, amit tervszerűen, végrehajtási okirat szerint a férjem fizet a fizetéséből. Ugyanakkor a ZhKU-nk küldött egy papírt, amelyben azzal fenyeget, hogy RÉSZLETE LESZAKÍTJA (KORLÁTOZJA) AZ ÁRAMELLÁTÁS HÁLÓZATÁT, ha 20 napon belül nem fizetjük ki az összes tartozást. Kiskorú gyermekek regisztrálva vannak és velünk élnek. Mondja meg, megtehetik-e, és törvényes?
Jó napot. Valójában az erőforrás-ellátó szervezetnek jogában áll és jogában áll egy hónapos felmondási idővel lekapcsolni az adóst az ellátásról. Ha azonban kiskorú gyermekek laknak a lakásban, egyébként bírósági határozat alapján nem jogosultak kikapcsolni az áramot.
A jövedelmi szint csökkenésével napjainkban az állampolgárok számos kategóriájának egyre nehezebben tud fizetni a kommunális szolgáltatásokért, a nem időben történő fizetés a tartozás behajtásának oka.
Létezik egy bizonyos eljárás az adósokkal való munkavégzés során, amelyben alapos okokat kell figyelembe venni: munkahely elvesztése, késedelmes fizetések, súlyos egészségügyi problémák.
Kedves Olvasóink! Cikkeink a jogi problémák tipikus megoldási módjairól szólnak, de minden eset egyedi.
Ha tudni akarod hogyan oldja meg pontosan a problémáját – vegye fel a kapcsolatot a jobb oldalon található online tanácsadó űrlappal, vagy hívja az alábbi telefonszámokat. Gyors és ingyenes!
Az elfogyasztott közüzemi szolgáltatások fizetési kötelezettségét az Orosz Föderáció Lakáskódexének (VII. szakasz) cikkei erősítik meg, amelyek a közüzemi számlák időzítésével, azok összegével és díjszabásával foglalkoznak, valamint a fizetésképtelen állampolgárok átvételének lehetőségével. .
Az Art. Az RF Lakáskódex 153. cikke értelmében minden lakos köteles időben és teljes mértékben közüzemi kifizetéseket fizetni, függetlenül attól, hogy bérlők, lakástulajdonosok, lakóhelyiségek bérlői vagy építési szövetkezet tagjai.
Ezen kategóriák mindegyike egyformán felelős a lakhatási és kommunális szolgáltatások szolgáltatója felé történő fizetésért..
Az Art. Az Orosz Föderáció Lakáskódexének 155. §-a szerint a közüzemi fizetés pontos időpontja fel van tüntetve, hacsak külön szerződés megkötésekor másként nem rendelkeznek, a bérlők a fizetési időszakot követő hónap 10. napjáig kötelesek befizetni.
Egy másik jogalkotási dokumentum, amely szabályozza a fogyasztók és a lakhatási és kommunális szolgáltatások szolgáltatói közötti kapcsolatot, az Orosz Föderáció kormányának 2011.06.05.-i rendelete. 354. sz. "A lakás- és lakóépületek közműellátásáról."
A dokumentum rögzíti a felek egymás iránti felelősségét, a nyújtott szolgáltatások minőségére vonatkozó követelményeket, az ezekért felszámított díjak mértékét és ütemezését.
A határozat kimondja, hogy:
Az Orosz Föderáció 2007.10.02-i 229. számú szövetségi törvénye a végrehajtási eljárásokról meghatároz egy bizonyos eljárást az adósság behajtására, az ehhez szükséges dokumentumokat, meghatározza a tartozások fizetésének határidejét. A dokumentum az adósok lakásának árveréses értékesítésének lehetőségét tárgyalja.
A ZhK 153. cikke szerint minden állampolgár köteles a közüzemi szolgáltatásokért teljes mértékben és időben fizetni.
Késedelmes fizetés esetén a törvény büntetéseket ír elő, amelyek a tárgyalás előtt és a bírósághoz forduláskor is végrehajthatók.
2016 júliusa óta egyszerűsített peres eljárást vezettek be a lakás- és kommunális szolgáltatások adósaival szemben.
A jelentéktelen tartozás időtartama után a lakosság minden kategóriáját felszámítják.
A rezsiszolgáltatás felfüggesztése minden adóst fenyeget, függetlenül attól, hogy tulajdonosról vagy egyszerűen csak bérlőről van szó.
Az adósságbehajtás nyomon követése némileg eltérő. Ennek oka az ingatlan típusa:
Ha szeretné tudni, hogy a tulajdonos kilakoltatható-e egy privatizált lakásból bérleti díj hátraléka miatt, javasoljuk, hogy olvassa el.
A kapott lakás- és kommunális szolgáltatások tartozása a fizetési időszakot követő hónap 11. napjától... Ebben az esetben az adós szankciókkal, például kamatfelhalmozással néz szembe.
A 3 vagy több hónap alatt kialakult tartozás felhalmozásával szinte minden típusú közmű ellátása felfüggeszthető.
Kivételt képez a fűtés és a hidegvíz kikapcsolásának lehetetlensége egy többszintes épületben, külön lakásban.
Ha ez az intézkedés az adóst semmilyen módon nem érintette, akkor a növekvő adósságösszegére vonatkozó ügy elbírálása az igazságügyi hatóságokhoz kerül, ha a fizetés több mint 6 hónapja nem történt meg.
A késedelmes fizetések behajtására irányuló tárgyalást megelőző eljárás több szakaszra osztható.
A közüzemi számlák rövid távú nemfizetése esetén a ZhK Art. 155 nagyságrendjük a teljes tartozás összegére érvényes refinanszírozási ráta 1/300-a.
Ezenkívül a refinanszírozási rátát az adósság fennállásának időtartamára kell meghatározni.
Egy másik lehetőség, hogy az adósokat speciális listákra helyezik, amelyeket mindenki láthat. Ezt a módszert tartják ma a legkevésbé hatékonynak.
A 3 hónapos közüzemi nemfizetési időszak lejártakor írásbeli értesítést küldünk az adósnak.
A következő elemeket kell tartalmaznia:
A bejelentés előírja a lakás- és kommunális szolgáltatások felfüggesztésének vagy leállításának megengedhetőségét, ha erre műszaki lehetőség van.
Ezt a korlátozást az ilyen dokumentum kézhezvételétől és az adósság visszafizetésének hiányától számított 20 nap elteltével vezetik be.
A közüzemi szolgáltatás megszűnése előtt 3 nappal ismételten értesítést küldünk a lakóknak.
Az adós köteles a tartozás teljes összegét kiegyenlíteni, csak ezután indul újra a víz-, gáz- és villanyszolgáltatás a tartozás utolsó visszafizetésétől számított 2 napon belül.
Bírósághoz fordulni csak akkor van lehetőség, ha a közüzemi díjak utolsó befizetésétől számított 6 hónapos határidőt túllépték.
Ha az adós ebben az időszakban fizetett a lakhatásért és a kommunális szolgáltatásokért, még ha nem is teljes egészében, akkor ilyen helyzetben lehetetlen bíróság elé állítani.
A bírósághoz forduláskor a felperes az alábbi dokumentumokat nyújtja be:
A lakhatási és kommunális szolgáltatások fizetési hátralékának behajtására vonatkozó keresetlevél mintát kínálunk: Letöltés.
Ha a közösségi lakás adóssága nem haladja meg az 500 ezer rubelt, akkor a fellebbezést a bíróhoz kell küldeni..
A felperes által benyújtott iratok szerint a bíró a felek bevonása nélkül megvizsgálja az ügyet és 5 napon belül bírósági végzést ad ki.
Az adós a vele szembeni követelés benyújtásakor értesítést kap, a határozat meghozatalakor pedig a tartozás behajtására vonatkozó végzést. Ugyanezt a végzést továbbítják a végrehajtóknak. A határozat ellen az irat kézhezvételétől számított 10 napon belül meg kell támadni.
A közszolgáltatók most már nem perelhetnek be minden mulasztót, hanem egyszerre nyújthatnak be dokumentumokat a bírósághoz az összes adós ellen.
A bírósági végzés a közüzemi díjak beszedésére szolgál, a végzés ellen 10 napon belül lehet fellebbezni. Meghívjuk a videó megtekintésére.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke szerint a közüzemi számlák elévülési idejét 3 év határozza meg, az adósság felhalmozódásától számítva.
Ez az a határidő, amelyre a lakás- és kommunális szolgáltatások tartozásának összegét igényelhetik.
Ha a tartozás például több mint 7 éve keletkezett, akkor az adóstól csak az elmúlt három évben felhalmozott összeget lehet megkapni.
A rezsi fizetése minden állampolgár kötelessége..
Ha nem lehetséges a fizetés, akkor a Btk.-hoz kell fordulni a fizetés elmaradásának okainak megjelölésével.
A körülményektől függően a közüzemi szolgáltatók fizetési ütemezés felállításával átütemezhetik a fizetést.
A tartozás felhalmozódása esetén bizonyos szankciókat alkalmaznak a mulasztóval szemben az előírt eljárás szerint, akár perig.
Jó napot, Constantine
Ha a bírósági döntés 2013-ban született, akkor a tartozás behajtásra került, valószínűleg 2013-ra és korábban.
A végrehajtási okirat a bírósági határozat hatálybalépésétől számított három éven belül nyújtható be.
Így nagyon valószínű, hogy a megadott időkereten belül bemutatásra került. Például, ha a döntés 2013 decemberében született, akkor az egy hónappal később, azaz 2014 januárjában lépett hatályba.
Hasznos volt az ügyvéd válasza? + 0 - 0
Összeomlás
Az ügyfél tisztázása
A tárgyalás 2013 áprilisában volt, a határozat 2013 májusában lépett hatályba.
Ügyvéd, Vologda
Csevegés
Jó napot.
a végrehajtási eljárás megindításának alapjául szolgáló határozat 13. évi.
Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 21. §-a alapján a bírósági aktus alapján kiadott végrehajtási okirat a bírósági aktus hatálybalépésétől számított három éven belül végrehajtásra terjeszthető elő.
Ezzel a modellel 2016-ban lehet először végrehajtani a tartozását.
Ezen túlmenően a végrehajtási okirat végrehajtásra történő benyújtásának határideje a végrehajtási eljárás idejére megszakad.
Pl. ugyanabban a 13 évben mutatták be begyűjtésre... a gyártás mondjuk egy évig tartott, 14 évesen a behajtás lehetetlensége miatt visszaadták az igénylőnek a lapot. A vállalkozó várt egy hónapot, és ismét gyógyulásra mutatta be. pontjában meghatározott időszaktól. A törvény 21. §-ának mindössze egy hónapja telt el, és a futamidő ismét megszakad. A végrehajtási végzés még egy évig szól, majd ismét visszakerült a jogosulthoz. Egy hónappal később a jogosult ismét végrehajtásra előterjeszti, és a futamidő ismét megszakad.
Így a lapot vég nélkül bemutathatja kivitelezésre, egy hónapos vagy akár egy napos szünettel. 365 nap egy évben, három év vagy 1095 nap.
És azt az időszakot, amelyről beszélsz, elévülési időnek nevezik, és egy olyan időtartamot ír elő, amely alatt annak a személynek, akinek a jogát megsértették, jogában áll megvédeni az érdekeit a bíróság előtt. Csak bírósághoz fordulás esetén érvényes. Nem vonatkozik a cselekmények végrehajtására.
Hasznos volt az ügyvéd válasza? + 0 - 0
Összeomlás
Csevegés
Jó napot. Ha van bírósági határozat, akkor a végrehajtóknak eleget kell tenniük, ilyen értelemben semmi nem múlik rajtuk. Fellebbezni kell a bírósági határozat ellen. A vezetői listák kiadása azt jelenti, hogy a határozat hatályba lépett. Ezért most csak akkor fellebbezhet ellene, ha nem vett részt az ügy bírósági elbírálásában, nem kapott határozatot, és például a bírósági végrehajtóktól értesült róla. Először forduljon bírósághoz, és szerezzen másolatot a határozatról. Ezután 1. Ha megrendelésről van szó, 20 napon belül nyújtson be kérelmet a megrendelés törlésére. Ez törlésre kerül, kivéve, ha az ügy korábban nem tartalmazza az Ön aláírását a bírósági végzés átvételi elismervényében. 2. ha a távollétében hozott határozatot, legkésőbb a kézhezvételét követő 7 naptári napon belül a bírósághoz a távollétében hozott határozat hatályon kívül helyezése iránti kérelmet írjon, abban hivatkozva arra, hogy a határozatot a közelmúltban kapta kézhez, kérje a határozat visszaállítását. a kérelem benyújtásának határidejét, és törölje a távolmaradási határozatot. 3. ha a határozat távollétében szó nélkül készült, legkésőbb a kézhezvételétől számított egy hónapon belül nyújtson be fellebbezést, abban is kérje az első bekezdést a fellebbezési határidő visszaállítására, valamint jelezze, hogy ezt megtette. nem kapja meg a határozatot. De a fellebbezésben komoly érveket kell felhoznia a követelés ellen (ha van ilyen), vagy bizonyítania kell, hogy nem értesítették megfelelően az ügy elbírálásáról, így nem tudott részt venni a bíróságon és megvédeni jogait. Ha a határozatot visszavonják (mindegy, hogy mi az oka), akkor új elévülési idő alkalmazásáról kell nyilatkozni, csak ebben az esetben az elmúlt 3 évre szól a behajtás, nem pedig a teljes időszak, mert Az elévülési idő csak akkor érvényes, ha az alperes ezt jelzi.
Hasznos volt az ügyvéd válasza? + 0 - 0
Összeomlás
Ügyvéd, Vologda
Csevegés
A tárgyalás 2013 áprilisában volt, a határozat 2013 májusában lépett hatályba.
Konstantin
Nos, gondoljunk bele: május 13-tól május 16-ig lehet behajtásra bemutatni a végrehajtási okiratot. Plusz a szünetek a bemutató időszak alatt, amiről fentebb írtam.
A végrehajtók saját kezdeményezésre SEMMIT nem hajtanak be. Ők hajtják végre a bírósági határozatokat. annyit írnak összegyűjteni, hogy. pontosan annyit fog beszedni, amennyit az IL jelzett. És az már nem fontos, hogy mikor lesz szükség rájuk. A lényeg az, hogy az IL-t a törvényben meghatározott határidőn belül bemutatták.
Hasznos volt az ügyvéd válasza? + 0 - 0
Összeomlás
Ügyvéd, Novoszibirszk
Csevegés
lépjen kapcsolatba a végrehajtókkal, hogy megismerkedjen az üggyel. Nézze meg, mikor mutatták be a végrehajtási okiratot, milyen lépéseket tettek ezzel kapcsolatban
A határidő elmulasztása esetén kérje a gyártás megszüntetését
Hasznos volt az ügyvéd válasza? + 0 - 0
Összeomlás
Az ügyfél tisztázása
nézd, most a 2013-as bírósági határozat másolatát tartom a kezemben. követelik a tartozás behajtását 2006-tól 2013-ig. most 2017 van. erre az összegre érvényesíthetem az elévülést a bíróságon keresztül, mivel csak 2014-től 2017-ig van joguk beszedni?
Ügyvéd, Novoszibirszk
Csevegés
Nem. Az FSSP végrehajtási okirat alapján hajt végre behajtást. Ha a határozat 2013 májusában született, akkor az 2013 júniusában lépett hatályba (feltéve, hogy Ön nem fellebbezett ellene, és más fokú bíróságok sem változtattak az eredeti határozaton).
2013 júniusa óta a felperesnek joga van három éven belül végrehajtási okiratot benyújtani. Először. Ha annak idején végrehajtási okiratot nyújtott be, akkor a végrehajtási okirat benyújtásának határideje (3 év) a behajtási eljárás idejére (egy hónap, kettő, három, egy év) megszakad. Így a végrehajtási végzés szinte korlátlanul bemutatható.
Ezért mondom, hogy nem csak a bírósági határozattal, hanem a végrehajtási eljárás anyagával is meg kell ismerkedni.
Az elévülési idő az az időtartam, amely alatt az a személy, akinek jogát megsértették, jogosult kérelmezni jogainak védelmét és helyreállítását. Ebben az ügyben a felperes 2013-ban, elévülési időn belül, követelésbehajtási kérelemmel fordult a bírósághoz, ennek kötelező végrehajtására vonatkozó bírósági határozatot és végrehajtási okiratot kapott.
Az Ön által említett elévülési idő ebben az esetben nem alkalmazható.
Hasznos volt az ügyvéd válasza? + 0 - 0
Összeomlás
Ügyvéd, Novoszibirszk
Csevegés
Tekintettel arra, hogy a 2013-as tartozást 7-8 évre szedték be Öntől, a 2006-tól 2009-ig kialakult tartozások elévülését kellett kérvényeznie a keresetlevél elbírálásakor.
Hasznos volt az ügyvéd válasza? + 0 - 0
Összeomlás
Ügyvéd, Vologda
Csevegés
nézd, most a 2013-as bírósági határozat másolatát tartom a kezemben. követelik a tartozás behajtását 2006-tól 2013-ig. most 2017 van. erre az összegre érvényesíthetem az elévülést a bíróságon keresztül, mivel csak 2014-től 2017-ig van joguk beszedni?
Konstantin
Konstantin, önnek nincs ilyen jogi lehetősége. Ön egy 4 éve hozott bírósági határozat megtámadásának módját próbálja megtalálni. A megtámadási eljárást és a megtámadás feltételeit az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának Ch. 39.40.
Sajnos Ön az összes határidőt elmulasztotta, és lehetetlen azokat visszaállítani. és úgy tűnik, nem a 2006-2013 közötti időszakra vonatkozó tartozás összegével vitatkozik.
Az Orosz Föderáció jogszabályaiban NINCS elévülési idő a határozatok végrehajtására. A jogerőre lépett határozat kötelező azokra a személyekre nézve, akikre vonatkozóan azt meghozták. És önkéntes alapon végrehajtható. ha nem önként hajtják végre, a végrehajtási eljárásról szóló törvény értelmében végrehajtási intézkedések vannak.
Rendezvények lebonyolítására az elévülés nem vonatkozik. Adósságok. meghatározott időn belül be nem vették, nem törlik vagy írják le.
A tartozás behajtásának megtámadásának egyetlen módja van, ha bebizonyosodik, hogy az IL-t a végrehajtási okirat behajtási benyújtására megállapított határidő lejárta után nyújtották be. De ez nem az Ön esete... A törvényben meghatározott határidőn belül benyújtották az IL-t és megindították a végrehajtási eljárást.
Hasznos volt az ügyvéd válasza? + 0 - 0
Összeomlás
Az ügyfél tisztázása
milyen jogi feltételekről beszélsz, ha nem hívtak meg arra a bíróságra, de a tartozásról és a behajtásról most, a számlák lefoglalásakor értesültünk
Ügyvéd, Novoszibirszk
Csevegés
Ebben az esetben a bírósághoz fordulhat a határozat hatályon kívül helyezése és az elmulasztott fellebbezési határidő visszaállítása iránt.
Az időzítésről beszélek az Ön által megadott információk alapján. A mai naptól jogerőre emelkedett bírósági határozattal, annak alapján kiállított végrehajtási okirattal és ennek megfelelően indult végrehajtási eljárással rendelkezik.
Elmondom, hogy meg kell ismerkednie az ügy anyagaival, hogy megértse azt az időkeretet, amelyre vonatkozóan intézkedéseket tettek. És hogy a törvényes határidőket betartották-e. Ha nem tesz eleget, jogában áll fellebbezni a végrehajtó intézkedései ellen
