Társadalmi-gazdasági kapcsolatok.
Kr. E. 1. évezred vége NS. és az új korszak első évszázadai az ősi indiai gazdaság virágkorát jelentették. Az indiánok megtanulták a kiváló minőségű acél megolvasztását, amely nemcsak a közeli országokban, hanem a távoli Földközi-tengeren is híres volt. A híres vasoszlop Chandra király feliratával (nyilvánvalóan Chandra -gupta II) bizonyítékul szolgálhat a kohászművészet számára - másfél ezer éve szinte semmi rozsda nem jelent meg rajta. Az erődítményeket már nem fából, hanem téglából és kövekből építették, támadásukhoz ütőgépeket és más katonai mechanizmusokat használtak. A poszt-lauriai korszak magában foglalja a buddhista barlangi kolostorokat, templomokat és más monumentális építményeket. Az új korszak első évszázadainak szobrászati műemlékeinek hatalmas száma lehetővé teszi nemcsak a lakosság vallási meggyőződéseinek és művészi ízlésének megítélését, hanem a munka technikáját, a kézművesek - faragók és kőfaragók - magas képességét is.
A hellenisztikus tervek által befolyásolt érmék szintén műalkotások - uralkodók képeivel és feliratokkal különböző nyelveken. Sok érme - arany, ezüst és réz
A pénzforgalom meglehetősen magas fejlettségét mutatja. A forgalmas kereskedelmi útvonalak kötötték össze a legnagyobb városokat, mint például Taxila, Mathura, Ujain, Varanasi. Vázolt
néhány regionális specializáció: Varanasi és Mathura például híresek voltak a pamutszövetekről,
északnyugati régiók - gyapjúszövetek, bor és lovak, Ujain - drágakövekből és elefántcsontból készült termékek, Dél -India - fűszerekkel. A Kushan állam megalakulása hozzájárult India kapcsolatainak újjáélesztéséhez a közép -ázsiai régiókkal. A Kushan területén átfutó Nagy Selyemút Kínát kötötte össze a Római Birodalom részét képező mediterrán országokkal. Az indiánok aktívan részt vettek ebben a nemzetközi kereskedelemben.
Már a II-I században. időszámításunk előtt NS. hellenisztikus Egyiptom kereskedői jelentek meg Nyugat- és Dél -Indiában.
A tengeri forgalom ezen országok között jelentős
kibővült, amikor időszakos hátszél (monszun és kereskedelmi szél) segítségével áthajóztak az Indiai -óceánon. India szélső déli részén még Arikamedu római kereskedelmi állása is felmerült. Plinius
Az idősebb panaszkodott, hogy a keletről - Indiából, Kínából és Arábiából - évente behozott áruk
a Római Birodalomnak 100 millió szenteste került. Ez azt mutatja, hogy India kereskedelmi mérlege Rómával aktív volt. Saját hajógyártás és tengeri hajózás is fejlődött. Az új korszak első évszázadaiban az indiánok nemcsak szoros tengeri kapcsolatokat tartottak fenn Délkelet -Ázsiával és Indonézia szigeteivel, hanem kiterjedt gyarmatosításba is kezdtek ebben az irányban.
A fennmaradt irodalmi emlékek elemzésével csak a legáltalánosabb elképzelés érhető el India társadalmi szerkezetéről.
Az ősi indiai falu társadalmi szervezete a szomszédos közösségre épült. Valószínűleg bizonyos jellemzői voltak az ország különböző régióiban, de a források lehetővé teszik, hogy csak ezt képviseljük
Észak -India legfejlettebb régióinak közösségi szervezete, amely az ókor végére alakult ki.
A termőföldet felosztották az egyes családok között, amelyek erőfeszítéseit az egyes gazdaságok kezelésére használták fel. Csak néhány föld, pusztaság és legelő volt oszthatatlan tulajdonban. A családfő eladhatta a telkét, de a vásárlási elsőbbség ebben az esetben az eladó hozzátartozóit és szomszédait illeti. Valamennyi magán földbirtok a közösségi terület része volt, és ház és szántó megvásárlásával az új tulajdonos tagságot is szerzett a közösségi szervezetben. A közösség kollektív segítséget nyújtott tagjainak, viszont megkövetelte, hogy vegyenek részt az utak, csatornák építésével, a falusi szentélyek karbantartásával, valamint fesztiválokon és szertartásokkal kapcsolatos közös munkában. A közösség teljes jogú tagjai részt vettek az összejöveteleken. A falubeliek közötti vitákat általában a rokonok és a szomszédok rendezték a szokásjog alapján. A falu élén a főnök állt, aki képviselte a közösséget az állami hatóságok előtt.
A falun belül sem a vagyoni helyzetben, sem az osztálybeli státuszban, sem a falusi ügyek rendezésében való részvétel mértékében nem volt egyenlőség. Egy, több vagy
kevésbé zárt, a csoport teljes értékű kommunális földtulajdonosokból állt. Korántsem mindig maguk is mezőgazdasági munkával foglalkoztak. A bérleti díj különböző formái, a mezőgazdasági munkások, az adósok és más eltartott személyek munkájának felhasználása széles körben elterjedt volt. A föld nélküli munkások az alsóbbakhoz tartoztak
a falu lakossági rétege.
Egy meglehetősen jelentős réteget a kiszolgáló személyzet - mosónők,
takarítók, őrök, valamint falusi kézművesek - ácsok, fazekasok stb. . Minden településen belül azonos társadalmi státuszú családok zárt közösségeket - kasztokat hoztak létre. Minden kaszt endogám volt, és ezért minden tagja rokon volt egymással vagy vagyonnal (vagy legalábbis potenciális rokonoknak tekinthette egymást). A kaszt tagjait mind gazdasági érdekek, mind vallási szokások és rituálék kötötték.
A falubeliek közötti hagyományos kapcsolatok kaszthierarchia formáját öltötték. A falusi kézművesek például kötelesek voltak kiszolgálni a mezőgazdasági kasztokat, de viszont jogosultak voltak a betakarított termés egy részére. Ez a munkamegosztás, a kölcsönös jogok és felelősségek rendszere nemcsak rendkívüli stabilitást adott az indiai vidéknek, hanem garantálta a magasabb kasztok uralmát is. Gazdaságilag minden faluközösség eltartotta magát, ezért nem volt szüksége kiterjedt külső kapcsolatokra. Az intertelepi kapcsolatok részben adminisztratív jellegűek voltak (több nagy település alkotott területi társulást), részben kaszt - az egyes kasztok tagjai szoros kapcsolatokat ápoltak egymással néha igen kiterjedt területeken belül.
Az ókor végére kialakult és kialakult számos helyi kasztot az ókori elképzelések fényében értékelték, amelyek egy négy varnára tagolt társadalomról szóltak. A földbirtokosok magasabb kasztjai általában brahmanáknak vagy kshatriyáknak minősítették magukat. A vaisjákat gyakran a város kereskedőjének és uzsora kasztjának tartották. A dolgozó emberek zöme, nemcsak kézművesek, hanem parasztok is
az ókor végét sudra varnának tekintették.
Közzétéve: ref.rf
Még a sudrák alatt is voltak az érinthetetlen kasztok,
a legnehezebb és rituálisan tisztátalan munkát végezte. A falun kívül vagy a város peremén éltek, hogy ne szennyezzék meg jelenlétükkel a magasabb kasztok képviselőit.
A városi szabad kézművesek vállalatokat alkottak. A foglalkozások és pozíciók öröklődése itt is hozzájárult a zárt szakmai kasztok kialakulásához. Kézműves egyesületek (néha amikor
akik kaszt formáját öltötték) nemcsak tevékenységeik, hanem életmódjuk felett is ellenőrzést gyakoroltak
ízületek. A különböző szakmák társadalmi presztízse, valamint a társadalom bármelyik kaszt által elfoglalt helye nem volt azonos - például az ötvösök, egyes fegyverkovácsok, füstölőkészítők előnyösebb helyzetben voltak, mint a hétköznapi kőművesek, kovácsok vagy szövők.
A kézművesek általában nem a piacon dolgoztak, hanem megrendelésre. Vevőként azonban megjelenhet egy gazdag kereskedő is, aki távoli országokban vásárol eladó termékeket. Az ilyen műveletek eredményeként a kereskedők nemcsak gazdagodtak, hanem jelentős befolyást szereztek a városi kézművesség fejlődésére is. Nehéz megmondani, hogy milyen szélesek voltak a gazdasági kapcsolatok a város és a vidéki kerület között. Nyilvánvalóan a városi mesterség elsősorban a politikai elit igényeit szolgálta - a királyi udvar, a tartományi nemesség, a tisztviselők, és a város és a vidék közötti árucsere korlátozott maradt. A külkereskedelem sokkal fejlettebb volt, mint a belföldi.
A szakképzett kézművesek igénybe vették a tanoncok és tanoncok munkáját, és különösen a nehéz és piszkos munka volt a rabszolgák sokasága. A gazdag kereskedők boltosokat és kiskereskedőket vettek fel, állandó fizetést fizettek nekik, vagy garantálták a nyereség egy részét, és rabszolgákat is használtak a háztartásban. A rabszolgák és a női rabszolgák közötti együttélés nem volt tiltva, és a természetes szaporodás volt a rabszolgaság egyik alapvető forrása. További fontos források voltak a háborúk, amelyeket a hadifoglyok és a civilek egy részének leigázása kísért, valamint a gyermekek önértékesítése és eladása.
A rabszolgákat a tulajdonos tulajdonának tekintették, ezért öröklés útján adták tovább, eladták, bemutatták,
elzálogosítva, elveszett; a rabszolgák elengedése fogadhatta
csak a tulajdonos akaratából. Elméletileg a rabszolgáknak nem kellett volna vagyonuk lenni, mivel ők maguk az urakhoz tartoztak, valójában azonban birtokolhatták az ingatlant, ezért az Arthashastra előírást tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a gazdának ne tulajdonítsa el rabszolgája örökségét, ha rokonai.
A teljes rabszolgaság mellett a kizsákmányolás egyéb formái is gyakoriak voltak. A szó tág értelmében vett rabszolgákat gyakran olyan személyeknek tekintették, akik meghatározott ideig ledolgozták adósságukat. A rabszolgaság idején az adósok a született rabszolgákkal együtt dolgoztak a tulajdonosnak, de helyzetük némileg különbözött a rabszolgától. A tulajdonos nem adhatta el vagy zálogosíthatta el őket, nem büntethette őket önkényesen, és nem kényszeríthette őket tisztátalan munkák elvégzésére, ha azok végrehajtását kasztjuk tiltotta. Az ilyen adós családja szabad maradt, és ő maga sem veszítette el kasztjához tartozását.
Ebben az időszakban a bérmunka is elterjedt. Sok zsoldos - napszámos, mezőgazdasági munkás - társadalmi -gazdasági helyzetében alig különbözött a behatolt adósoktól és a rabszolgaszolgálatot teljesítő más személyektől. Használatuk különösen előnyös volt az idénymunkák során.
A rendszeres bérmunka az alsóbb rétegek sora volt, amelyek nem rendelkeztek saját termelési eszközökkel,
és számukra nemcsak rendkívül fontos gazdasági fontosság lett, hanem vallási, kasztvám is. A munkaszerződés alapján elvégezték azt a piszkos munkát, amelyet nem lehetett kényszeríteni a magasabb kaszthoz tartozó kötelezett adósok elvégzésére.
más ősi társadalmak, a legtöbb
a lakosság földbirtokos volt
adófizetők. A hagyományos adókulcs a termés hatoda volt, de mindenféle kiegészítő és rendkívüli illeték jelentősen növelte ezt az arányt. A tanult bráhmanákhoz, templomokhoz és kolostorokhoz tartozó földeket általában mentesítették az adók alól.
Ennek az időszaknak a forrásaiban vannak utalások a "falvak tulajdonosaira", akiknek joguk volt adót kapni. Az ilyen jogok eredete és formája eltérő volt. Néha egy arisztokrata család ősi uralmáról beszélünk bármely területen. Ismeretes, hogy ben
Az osztálytársadalom és az államiság kialakulásának folyamatában a törzsi vezetők és a klán nemesség a kezükben összpontosították a közvagyon rendelkezését. Nagy államokban az ilyen birtoklás, néha hatalmas terület, a legfelsőbb uralkodó jóváhagyását igényli. Utóbbi ritkán dönt úgy, hogy egy nemesi család vagy dinasztia kiváltságait teljesen megsemmisíti - ez a legbefolyásosabb társadalmi réteg veszélyes felháborodásával fenyeget. Ugyanakkor a központi kormányzat igyekszik leghűségesebb képviselői számára biztosítani az öröklési jogokat, és időnként a helyi kormányzók elmozdítására irányuló politikát folytat annak érdekében, hogy gyengítse kapcsolataikat egy bizonyos terület lakosságával. Ilyen elmozdulásokkal a hegemón uralkodó hozzátartozói és munkatársai a legjövedelmezőbb helyekre kerülnek, és a nekik biztosított földeket ideiglenes „etetésnek” tekintik, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ mindig el kell venni. Ugyanakkor az ellenkező tendencia is érvényesül - a földeket, amelyek csak egy ideig kaptak szolgálatot, a cári méltóságok örökös vagyonukká akarnak válni, és végső soron megerősíteni hatalmukat a teljes függetlenség eléréséig . Az "etetés" széles körben elterjedt gyakorlata így hozzájárult a politikai instabilitáshoz.
Az ókor korszakának végét a nagybirtokok növekedése jellemzi. A falvak - támogatások vagy vásárlások révén - kolostorok, templomok és egyes brahmanok tulajdonába kerültek. A gazdag kereskedők falvak tulajdonosai is lehetnek. A földet a kezükbe összpontosító falusi vének az önkormányzat képviselőiből kisbirtokosokká váltak, a rabszolgatartozás és a lakbér pedig vidéken terjedt. A nagybirtokosság növekedésének és a paraszti függőségnek az ókor végén lezajló folyamatait a történetírás az új korszakba - a középkorba - való átmenet fő jeleinek tekinti.
Az Emúria utáni időszakot a gazdaság, a városi kézművesség, a kereskedelem és a kultúra virágzása jellemezte. Független államok formálódtak a Deccan korábban elmaradott területein, valamint Hindustán legdélebbi részén. A falu közösségi kasztos szerkezete, amely az ókor végére alakult ki, India középkori fejlődésének alapjául szolgált a középkorban.
Társadalmi-gazdasági kapcsolatok. - fogalma és típusai. A "Társadalmi-gazdasági kapcsolatok" kategória osztályozása és jellemzői. 2017, 2018.
Tulajdonviszonyok és társadalmi-gazdasági kapcsolatok a társadalmi osztályok, társadalmi csoportok, egyéni kollektívák és a társadalom tagjai közötti kapcsolat. Ezekben a gazdasági kapcsolatokban a döntő pozíció az, aki kisajátítja a termelési tényezőket és annak fő eredményeit. Ezért a társadalmi-gazdasági kapcsolatok nagymértékben függnek a termelési feltételek és eredmények tulajdonjogának típusától (formájától). Ez a feladat előre meghatározza a társadalmi-gazdasági kapcsolatok fejlesztésének fő tartalmát és irányát. Az ilyen fejlesztés mindig és mindenhol a tulajdonosok érdekeit szolgálja.
Szervezeti és gazdasági kapcsolatok keletkeznek, mert a társadalmi termelés, forgalmazás, csere és fogyasztás lehetetlen bizonyos szervezet nélkül. Ez a szervezet szükséges az emberek bármilyen közös tevékenységéhez.
A méhek és hangyák életét figyelve észrevesszük, hogy képesek meglehetősen összetett szerkezeteket kialakítani a lakhatáshoz, és egyértelműen kölcsönhatásba lépnek egymással az élelem, annak felhalmozása és felhasználása során. Így működik a biológiai ösztön. Ezzel szemben az emberek előre átgondolják gazdasági cselekedeteiket, fejben érik a közelgő munkára vonatkozó tervet, amely egyesíti az összes dolgozót. Ezzel párhuzamosan szervezési feladatok is megoldódnak: hogyan lehet megosztani az embereket az egyéni munkára, és egyesíteni az összes alkalmazottat egyetlen parancs alatt, hogyan kell kezelni a gazdaságot és ki irányítja a termelést.
E tekintetben a szervezeti és gazdasági kapcsolatok három nagy típusra oszlanak:
a munkamegosztás és a termelés (széttöredezettségük a gazdasági ágazatok között, a vállalkozások és azok belső alosztályai között) és együttműködésük (termékek közös előállítása, a vállalkozások méretének növelése, folyamatos együttműködésük és társulásuk);
gazdasági tevékenységek szervezése (létminimum és árupiac-gazdaság);
gazdasági menedzsment (spontán piaci és államilag tervezett szabályozás).
Tehát a társadalmi-gazdasági kapcsolatok sajátosak: csak egy történelmi korszakra vagy egy társadalmi rendszerre jellemzőek (például a primitív rendszerre, a rabszolgaságra, a feudalizmusra). Ezért történelmileg átmeneti jellegűek. A társadalmi-gazdasági kapcsolatok az egyik konkrét tulajdonosi formáról a másikra való áttérés következtében megváltoznak. Egy ilyen átmenet a gazdasági hatalom megváltozását jelenti, amelynek következtében az emberek közötti kapcsolatok az áruk és szolgáltatások előállítása, forgalmazása, cseréje és fogyasztása tekintetében megváltoznak.
Ezzel a természettel szemben szervezeti és gazdasági kapcsolatok általában fennállnak, függetlenül a társadalmi-gazdasági rendszertől, lényegében minden ország gazdaságának közös elemei a történelem során. Például a kereskedelmi létesítmények ugyanaz a szervezete (például szaküzletek és szupermarketek), a munkaszervezés és menedzsment tudományos megszervezésének általános eredményei, stb. Generációról a másikra (ez mondjuk az együttműködésre és a munkamegosztásra, árukra vonatkozik) Termelés).
A gazdasági kapcsolatok típusai közötti különbségek egyfajta választóvonalat jelentettek a politikai gazdaságtan és a közgazdaságtan között.
3. Társadalmi-gazdasági kapcsolatok. Az irodalomban a szeleukida államban létező társadalmi-gazdasági kapcsolatokat gyakran feudálisnak határozzák meg. Másrészt egyes kutatók úgy vélik, hogy a hódítás
Nagy Sándor uralkodása egyáltalán nem változtatta meg azokat a kapcsolatokat, amelyek korábban keleten léteztek. Ezek a kutatók úgy vélik, hogy a Szeleukida állam tipikus ókori keleti állam volt. A modern kutatások azonban azt mutatták, hogy a hellenisztikus keleti feudális kapcsolatokról szóló tézist nem támasztják alá forrásokból származó adatok. Bonyolultabb a kérdés, hogy a görög-macedón hódítás milyen hatással van a keleti társadalmi kapcsolatokra. Maga a hódítás és az első szeleukida királyok széles körű gyarmatosítási tevékenysége, nagyszámú katonai gyarmat és politika létrehozása azt eredményezte, hogy Keleten bevezetésre kerültek azok a társadalmi kapcsolatok, amelyek Görögországra jellemzőek, elsősorban természetesen a típusú rabszolgaság. A rabszolgákat széles körben használták háztartási szolgaként, műhelyekben és terepen dolgoztak, különösen a görög városállamokban. A Tigris -szigeti Seleuciában külön adó fizetendő a rabszolgák eladásáért, Susában (amely a szeleukida időkben polisz lett - Seleucia az Eveleán), az ásatások során meglehetősen sok dokumentum volt a rabszolgák szabadon bocsátásáról szabadságot találtak az ásatások során - manúciók. Mindegyik a görög törvényeknek megfelelően készült. A szabademberek különféle mesterségekkel, kereskedelemmel foglalkoztak, amelyek közül a gazdag emberek általában a birtokaik és kézműves műhelyeik vezetőit választották ki. A rabszolgaság különösen nagy léptékű volt Kis -Ázsiában, Szíriában és Babilóniában.
A kizsákmányolt lakosság fő kategóriája az úgynevezett "cári nép" (laoi) volt, vagyis a közösség tagjai. Királyi földön éltek, falvakban éltek, közösségekbe szerveződtek és adót fizettek. A királyok a közösség egészét adózták meg, nem az egyes gazdákat. Nyilvánvaló, hogy az adó nem természetben volt, hanem pénzben. Ez oda vezetett, hogy például terméskiesés esetén a kincstár semmit sem veszített, mert a közösségnek minden megvolt
egyenlő mértékben fizesse meg a tőle járó összeget. A „cár népe” ragaszkodott a közösséghez, még azok is, akik más helyre költöztek, régi közösségeik tagjai maradtak, és kötelesek voltak kifizetni a részükre eső összegeket. A "cár embereit" személyesen szabadnak tekintették, tulajdonuk volt, üzleteket kötöttek. Nem tekinthetők azonban teljesen szabadnak, parasztok voltak, államfüggők és a közösséghez kötődtek. Nem szabad elfelejteni, hogy ez az állapot a hódítás eredményeként jött létre, és biztosította a parasztok kizsákmányolását a hódítók részéről. A modern kutatások azt mutatják, hogy a közösségi parasztok zömének helyzete fokozatosan romlott, kizsákmányolásuk mértéke nőtt, és a cári adminisztráció ellenőrzése szigorodott. Ez általában annak következménye, hogy a közösség nem tudta (például terméskimaradás esetén) a teljes adót befizetni. A közösség kincstári tartozása a parasztok függőségének növekedéséhez, szabadságuk mértékének csökkenéséhez vezetett. Különösen nehéz volt azoknak a közösségeknek a helyzete, amelyeket "beosztottak" a politikába, hiszen a királynak fizetett adók mellett bizonyos adókat és kötvényeket is fizetniük kellett. A cár tulajdonában lévő föld egy részét bizalmasaikra, rokonaikra, tisztviselőkre ruházták át. Ezek a földek nem voltak tulajdonok, és a király bármikor elvehette őket. A magánszemélyeknek átadott földeken a parasztok-községek mellett rabszolgák is dolgoztak.
A Szeleukida állam kialakulása és fejlődése jelentős lendületet adott számos olyan régió gazdasági fellendülésének, amelyek a részévé váltak. Számos új város építése, a görögök (ideértve a kézműveseket) ide betelepítése hozzájárult a gazdaság számos ágazatának felemelkedéséhez. Növekszik a kereskedelmi csere, és különösen a nemzetközi kereskedelem játszik fontos szerepet. A II. Századtól. időszámításunk előtt NS. kereskedelmi kapcsolatok jönnek létre
Kína létrehozza az úgynevezett "Nagy Selyemutat", amely összeköti a Földközi-tengert és a Távol-Keletet. Növekszik az Indiával és Arábia déli régióival folytatott kereskedelem volumene, ahonnan elefántcsont, arany, tömjén és fűszerek származnak. A szeleukidák igyekeznek átvenni az irányítást a legfontosabb kereskedelmi utak felett, ami különösen a Ptolemaiosszal folytatott állandó háborúk egyik oka volt. Ugyanakkor az áru-pénz kapcsolatok "mélyre" hatolnak, és sok olyan régiót megragadnak, ahol korábban a primitívebb csereformák léteztek. Számos helyi piac jön létre. Az áru-pénz viszonyok bevezetését elősegítette a szeleukidák állampolitikája is, akik pénzbeli formában követeltek adót. A szeleukidák királyságában számos állami pénzverde működött, ezüst- és bronzérméket bocsátott ki. Sok politikának joga volt saját érmét is verni - azonban csak bronz, kizárólag a helyi piacokon.
Ennek a gazdasági fellendülésnek azonban volt hátulütője is, ami a helyi lakosság fokozott kizsákmányolásához vezetett. Az archaikus társadalmi szervezetformák felbomlása és a rabszolgaság bevezetése a tömegek helyzetének romlásához is vezetett. A társadalmi feszültséget fokozó és a konfliktusokat súlyosbító fő tényező a szeleukida állam természete volt, amely a hódítás eredményeként keletkezett és a helyi dolgozó lakosság kizsákmányolásának eszközeként szolgált. A helyi nemességnek csak egy része került ilyen vagy olyan mértékben a szeleukida királyság uralkodó rétegeibe. A hatalmas ország lakosságának nagy része kizsákmányolás tárgya volt, ami társadalmi tiltakozást váltott ki, amely különböző formákat öltött: a szeleukidákkal ellenséges (különösen Iránban különösen népszerű) vallási művek terjesztésétől a nyílt fegyveres felkelésekig. Polien szerint ismert, hogy pl.
a perzsa harcról a görög telepesek és a helyi lakosság között. Júdeában lázadás tört ki a szeleukidák uralma ellen.
Gazdasági kapcsolatok - az emberek közötti objektíven fejlődő kapcsolatok az áruk, különösen a munka termelésével, forgalmazásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatban.
A társadalmi -gazdasági kapcsolatok a következőkre oszlanak:
1. társadalmi-gazdasági kapcsolatok vagy ipari kapcsolatok;
2. műszaki és gazdasági kapcsolatok;
3. szervezeti és gazdasági;
Próbáljuk meg elemezni a gazdasági és gazdasági tevékenységeket, tekintve azokat gazdasági kapcsolatoknak.
1. Árutőzsde. Mondhatni, ez a piacgazdaság elsődleges kapcsolata. Ezenkívül az áruk cseréje magában foglalja az értéknek megfelelő áruk cseréjét. Ebben az értelemben ez egyenlő és önkéntes csere. Bár egy áru árát már a csere folyamatában határozzák meg, kezdeti létrehozása ezen a tőzsdén kívül történik, és számított jellegű, és ennek „előállítási” költségeihez (beszerzés, előirányzat, tárolás, szállítás stb.) Kapcsolódik. árucikk. Vegye figyelembe azt is, hogy az árutőzsde speciálisan szervezett környezetet igényel. Először is, nem minden dolog válik árucikké, és eladható, másodsorban az áruk vevője és eladója közötti esetleges találkozóra csak bizonyos feltételek mellett kerülhet sor. Ez a találkozó már megköveteli a társadalmi szervezetet: a kereskedelmi helyek megszervezését, a kereskedelmi kapcsolatokba lépő gazdálkodó egységek jogállását, a tulajdonjogok jogi megszilárdítását, a bérleti jog birtoklását (amikor az áru munkaerő), az információs teret. (immateriális javak értékesítésére) stb. stb. Vagyis nem mindenki válhat áruértékesítővé, ehhez az árutípustól függően továbbra is szükség van egy bizonyos eljárásra a piacra lépéshez.
2. A piaci viszonyok között a legfontosabb kapcsolat a szerződéses kapcsolat. A szokásos áruvásárlás az üzletben már szerződés a vevő és az eladó között, alapértelmezett szerződés, bizonyos értelemben szóbeli szerződés. A megállapodás a felek viszonyt átviszi a jogi szférába. Ennek megkötéséhez a felek beleegyezése szükséges, és a szerződés végrehajtása önként történik. A szerződés teljesítésének elmulasztása azonban lehetővé teszi a másik fél számára, hogy követelje a feltételek betartását, és szélsőséges esetekben a bíróságon kérje a végrehajtást. Tehát a piac láthatatlan keze mindig a jobboldal kesztyűjét viseli.
3. A tulajdonjogok a gazdasági kapcsolatok egy másik formája, amely a jog szférájából az emberek dolgokkal kapcsolatos viszonyaiba vándorol. A társadalomban rögzített tulajdonjogok lehetővé teszik az ezen ingatlan felhasználásával előállított termék egy részének igénylését. A tulajdonjog nem szerződéses jogviszony, mivel csak a tulajdonos jogosult rendelkezni ezzel az ingatlannal. Ezek a jogok az ingatlant használó gazdasági tevékenység megjelenésekor már előre megállapítottak.
4. Sok kapcsolat fonódik össze a termelésben és a gazdasági tevékenységekben. A gazdaság alanyának belső kapcsolataihoz kapcsolódnak. A külső gazdasági kapcsolatokban a gazdaság bármely alanya egyetlen egészként működik, míg a belső szervezet sok különböző kapcsolatból áll.
a) A termékek kibocsátása (vagy a vállalkozás más formája) meglehetősen mereven határozza meg az üzleti szervezet tárgyát. Ebben az esetben a technológiai folyamat saját követelményeket támaszt a belső szervezettel szemben. A technológia az ipari kapcsolatok alapjává válik, követelményeket támaszt a munkavállalók szakmai készségeivel szemben, koordinálja a munkafolyamatokat. Ezek az összefüggések meglehetősen szigorúan szabályozottak, és szükségszerűen elő vannak írva a technológiában. Dokumentált kapcsolatoknak is nevezhetjük őket.
b) A munkaügyi kapcsolatokat nem kizárólag a termelési folyamatok határozzák meg. Egyrészt a munkaviszonyba lépést, a javadalmazást, a jogok és kötelezettségek listáját a munkáltató és a munkavállaló közötti munkaszerződés szabályozza. Másrészt a munka ugyanaz az áru, vagyis árutőzsde van érvényben, és a munka árát a termelési költségek tartalmazzák.
c) A munkaviszonyok csak a munkaszerződés megkötésekor és a javadalmazással kapcsolatban szerződésesek. A mindennapi termelési tevékenység másfajta kapcsolatok szabályozását igényli, amelyek keretein belül az adminisztratív alárendeltség működik. Ez már nem minden elvégzett műveletre vonatkozó szerződés, hanem megrendelőlap a munkavállaló termelési feladatai keretében.
d) A gazdasági kapcsolatok másik formája a menedzsment. A gazdasági tevékenység nem gépszerű. Változnak a piaci igények, változnak a vállalat és a személyzet feladatai, új technológiák jelennek meg. A menedzsment csak magában foglalja a gazdasági tevékenység céljainak kitűzését, azok eléréséhez szükséges feltételek megteremtését, a kijelölt célok felé történő előrehaladás nyomon követését és a tevékenységek kiigazítását, ha a kitűzött céloktól eltérnek. Ezeknek a kapcsolatoknak a jellegét a gazdasági célok adják, és ezeknek a céloknak vannak alárendelve.
5. Pénzügyi kapcsolatok. Mindent vesznek és adnak el - ez a mindennapi definíció egyértelműen bemutatja a pénzügyi kapcsolatok lényegét. A legtöbb gazdasági kapcsolatot a pénz közvetíti. A pénz a gazdasági tevékenység mérőszáma, hatékonyságának kritériuma, a gazdasági folyamatokat szolgálja, ugyanakkor irányítási eszközként is működik. Ugyanakkor a pénz az alárendeltség és a kényszer eszközévé válhat. Bizonyos értelemben a pénz helyettesíti az összes többi gazdasági kapcsolatot. A monetáris kapcsolatok fő jellemzője nem a pénzbeli boldogság, hanem ... a mennyiségük. És a pénz ily módon nem annyira új minőséget, hanem mennyiséget vezet be a gazdasági kapcsolatokba. Általában a pénzt a gazdasági tevékenység különleges jelenségének kell tekinteni (de erről egy másik tanulmányban).
6. Üzleti környezet. A kérdés, hogy egyáltalán miért van szükség gazdasági tevékenységre, retorikai kérdésnek tűnik. A gazdaság megteremti és fenntartja azt az anyagi környezetet, amelyben a társadalom él. A társadalom pedig minden körülmények között üzletelni fog. De bármilyen feltétel lehetővé teszi a hatékony végrehajtást? Milyen gazdasági kapcsolatok kapcsolódnak az üzleti környezethez?
a) Gyártó és fogyasztó. Mindannyian fogyasztók vagyunk, de nem minden gyártó. A megélhetési gazdaság fenntartása nem ismer ilyen felosztást: magam állítom elő és magam fogyasztom. A piaci körülmények azonban más szlogent vetnek fel: a fogyasztónak mindig igaza van. A fogyasztói piac telítése pedig a piacgazdaság fő ideológusává válik. Vagyis a piaci kapcsolatokban a fogyasztó elsőbbségét hirdetik. Sőt, semmiképpen sem tekinthető úgy, hogy a fogyasztáshoz a fogyasztónak magának kell előállítania valamit és elegendő mennyiségben, mivel a piacon az áruk cseréje egyenértékű. Ezen a ponton a kapcsolat ideológiailag megszakad: a fogyasztó és a termelő különböző alanyoknak tűnik. A fogyasztó és a termelő mintegy különböző világokban képviselteti magát. A fogyasztót pedig inkább a piacon jelen lévő összesített pénzkínálatnak kell tekinteni, amely a kereslet kielégítésére törekszik.
b) Vállalkozó és alkalmazott. Gazdasági viselkedésük különbsége gazdasági motivációjuk jellegében tükröződik. A vállalkozó gazdaságilag aktív, gazdasági érdekeit bizonyos gazdasági struktúrák létrehozásával próbálja megvalósítani, és közvetlenül a gazdasági tevékenységben a nyereségre összpontosít. A bérmunkás más módon valósítja meg érdeklődését - munkájának értékesítése révén ennek a munkának az ára a motivációja. Nem teremt munkahelyeket, és gazdasági tevékenysége korlátozott. Ha a gazdaságban valaki (vállalkozó vagy állam) nem teremt munkahelyeket, akkor a munkavállaló nem lesz képes saját maga megvalósítani gazdasági érdekeit. Ugyanakkor a munkavállaló nincs kitéve az önálló vállalkozásvezetés kockázatainak. Ha elegendő állásajánlat van a munkaerőpiacon, akkor a munkavállaló mindig megfelelő áron értékesítheti munkáját.
A termelés és az iparosodás bővülése az arányt a bérelt munkaerő hadseregének növekedése felé tolja el. A termelés fordított leépítése, feltételesen, annak honosítása (mondjuk a technológiák fejlődésének köszönhetően a szolgáltatások részesedésének növekedése a gazdaságban) növeli a társadalom gazdasági öntevékenységét, ami egyébként csökkenti a szakadék a fogyasztó és a termelő között. Az üzleti és bérmunka kapcsolatának másik jellemzője a munkaerőpiacon és a vállalkozók körében képviselt szakemberek széles körének jelenlétéhez (vagy hiányához) kapcsolódik. Hiszen a megfelelő számú szakember hiánya a saját területén jelentősen szűkíti a társadalom gazdasági és technológiai fejlődésének lehetőségeit. Bár a szakemberképzés túlmutat a tisztán gazdasági kapcsolatok keretein, ez már általános társadalmi probléma, amelynek megoldása nagyrészt az államra esik. Összességében a vállalkozás és a bérmunka kapcsolatát a gazdaság kultúrája, a gazdaságszervezés általános társadalmi feltételei határozzák meg.
c) Külső társadalmi korlátokat is rónak az üzleti életre, például azokat, amelyek az üzleti tevékenység jogalapját meghatározó jogszabályi kerethez kapcsolódnak. A magántulajdon és a különböző iparágak államosítása teljesen eltérő kezdeti feltételeket teremt a gazdasági tevékenység végrehajtásához és a gazdasági tevékenység folytatásához. Ezek a feltételek magukban foglalhatják az adóterhek nagyságát, a kormányzati programok jelenlétét (hiányát) a gazdaság különböző szegmenseiben, az üzleti szabályozás mértékét az állam részéről (mindenféle kontrolling, engedélyezés stb. Kormányzati szervek). Mindez társadalmi szempontból meghatározza a gazdasági kapcsolatok jellegét. A gazdasági tevékenység szabadsága messze nem az utolsó tényező a gazdaság sikeres fejlődésében.
d) Az üzletvitel feltételei nem utolsósorban a piaci helyzettel, a piac kapacitásával, a kereslet széles körével függnek össze, amely választást ad a gazdasági tevékenység irányába. A gazdasági kapcsolatoknak ez a jellemzője két ellenvektort tartalmaz: az üzlet csak akkor tud sikeresen és gyorsan fejlődni, ha van tényleges kereslet, másrészt, ha az üzlet nem tölti ki a piacot kínálattal, akkor a kereslet elkerülhetetlenül zsugorodik, és nem talál lehetőséget elégítse ki. A kereslet és kínálat egyensúlya az az egyensúlyi pont, amely felé a piac törekszik.
e) Az üzleti környezet másik jellemzője az erőforrások, nyersanyagok, technológiai, pénzügyi (beruházások) és munkaerő elérhetősége és relatív olcsósága. Ebben a részben kiderül, hogy a gazdasági kapcsolatok az erőforrások költségétől, sőt, az induló tőke alapértékétől függenek egy vállalkozás megszervezésekor.
f) A gazdasági infrastruktúra fejlesztése az üzleti tevékenység másik feltétele. Végül is a gazdaság mesterséges környezet, amelyet emberi munka művel. Ennek megfelelően az infrastruktúra -fejlesztés mértéke határozza meg, hogy egyáltalán mennyi üzletet lehet végezni. Ez magában foglalhatja a megfelelő információs környezet meglétét is, mivel a vállalkozónak tájékoztatást kell kapnia a társadalomtól a kéréseiről annak érdekében, hogy az erőfeszítéseket oda irányítsa, ahol ez a kérés fennáll, és információt kell közvetítenie a társadalomnak egy adott termék elérhetőségéről a piac (a reklám az ilyen információk különleges esete). A gazdasági szervezetek közötti kapcsolatok pedig a megfelelő információs környezet nélküli gazdasági kapcsolatok kialakítása érdekében nehézkessé válnak. A munkaerőpiacra vonatkozó információkon túl fontos a vállalkozás megszervezésében is. Ebből a szempontból az infrastruktúra rendelkezésre állását úgy is fel lehet fogni, mint a rendelkezésre álló technológiákat egy adott üzletágban való felhasználásukhoz, és a technológiákat nemcsak tisztán technikai, hanem társadalmi és szervezeti (például franchise). És az üzleti szolgáltatások szférájának fejlődése is e felfogás alá tartozik. A gazdasági infrastruktúra gazdasági kapcsolatai olyanok, mint a természet a mezőgazdaság számára: ez a talaj, amelyen a belé vetett magok kihajtanak.
Mindent összevetve, az üzleti tevékenység összes felsorolt feltétele tükröződik nyereségességében. A gazdasági tevékenységet minden körülmények között végzik, lehetetlen megtagadni. De a jövedelmezőség határozza meg, hogy a társadalom jelenlegi szükségleteit mennyire lehet kielégíteni a megfelelő üzleti szervezéssel, és hogy a gazdasági tevékenységek különböző szféráinak lefedettsége milyen széles lesz, és mi marad a karosszériában. Ehhez a feltétellistához érdemes hozzáadni a gazdasági menedzsment nemzeti sajátosságait (kulturális hagyományok és prioritások a gazdaság területén), valamint a gazdaság globalizációjának jelenlegi jellegét (ami arra kényszerít, hogy összehasonlítsuk a belső jövedelmezőség más országok gazdasági körülményeivel). És mindez együtt alkotja az üzleti szervezethez kapcsolódó gazdasági kapcsolatok teljes skáláját.
7. A gazdasági kapcsolatok másik fontos formája az államhoz, annak gazdasági tevékenységéhez kapcsolódik. Az állam sajátossága a gazdasági szférában az, hogy közvetlenül kisajátítja a társadalom által termelt társadalmi termék bizonyos részét. Az ilyen előirányzat mechanizmusának alapja pedig az adók. Sőt, az adók meg nem fizetését szigorúan büntetik, vagyis az előirányzási mechanizmust teljes mértékben támogatja az erő alkalmazásának lehetősége. Természetesen az adófizetést ideológiailag némiképp másképp mutatják be: fizessen adót és aludjon jól, mint ahogy mi is adófizetők vagyunk (büszkén hangzik), és jogunk van megkérdezni, mire költi a kormány az adókat. Bár a válasz egyértelmű - magadnak. Az ideológia azonban ideológia marad.
A hatalom teljes értékű képességgel rendelkezik a gazdaság befolyásolására, valamint a fejlődés feltételeinek megteremtésére. Szerencsére több mint elegendő eszköz van a kezében: célzott kormányzati programok, az adóterhek csökkentése, a jogi keret szabályozása, a gazdasági szervezetek pusztán gazdasági tevékenységeibe való behatolás csökkentése (a felügyeleti hatóságok számának csökkentése), pénzügyi eszközök. De hogy a hatóságokat mennyire érdekli az ilyen fejlődés, ez már nem gazdasági kérdés, hiszen bármilyen gazdasági körülmények között a hatóságok kielégítik anyagi szükségleteiket, mivel a szociális termék közvetlen előirányzatából táplálkoznak.
Az erkölcsi és etikai kategóriák szintén egymásra helyezik a gazdasági tevékenységet. A társadalmi igazságosság fogalmáról van szó. A társadalmi igazságosságnak nagyon konkrét jelentése van a gazdasági kapcsolatok területén. Ez egy mechanizmus a társadalmi termék újraelosztására a szociálisan gyengék javára. Ez az újraelosztás teljes egészében az állam kezében van.
Amellett, hogy a hatóságoknak adót kell gyűjteniük, a hatóságoknak más módja is van gazdasági érdekeik megvalósítására. Befolyásolom a gazdaság egészét, amely a kormány hatalmában áll, az államgépezet ezáltal feltételeket teremt jövedelmének növekedéséhez, közvetve a beszedett adók össztömegének növekedésén keresztül, a költségvetés kialakításán keresztül. Ez akkor van, ha a kormány és a társadalom egyszerre.
Adók, kormányzati programok - ez nem a teljes lista. Természetesen érdemes megemlékezni az állami vagyonról, amelynek kezelése teljes egészében az állam kezében van. A külkereskedelem kiegészíthető a hatóságok gazdasági tevékenységi formáinak listájával. A szervezet prioritásai, a protekcionista politika végrehajtása megteremtheti a legkedvezőbb feltételeket csak a nemzeti üzlet számára. Vagy más érdekekkel a hatóságok feltételeket teremthetnek saját országuk gyarmati alapanyag -mellékké való átalakulásához. Sőt, jegyezzük meg, hogy a hatóságok érdeke (gazdasági érdek) egyáltalán nem sérül, hiszen a haza nagy- és kiskereskedelmi értékesítése is egyfajta üzlet, a hatóságok dolga.
De a hatóságoknak van egy másik nagyon erős "gazdasági" fejlődési mechanizmusuk - egy kis győztes háború, és a hatóságok nagyon gyakran csak ezt a mechanizmust használják gazdasági céljaik megvalósítására. A háború is a gazdaság lebonyolításának egyik módjává válik, de különböző módszerekkel. Az ügy egyik oldala az erőforrások lefoglalása, a területek (vagy piacok) feletti ellenőrzés megteremtése terjeszkedéssel. De ami a belső feltételeket illeti - a gazdasági fejlődés mobilizációs módjára való áttérés, a társadalom által előállított termék súlyosabb lefoglalásának képessége. Úgy tűnik, hogy a hadiipar az erőforrások felszívása minden hozam nélkül, ez a gazdasági alap megsemmisítése. De a helyzet az, hogy a háború nyereséges abban az értelemben, hogy csökkenti a társadalmi költségeket (életvesztés, gazdasági potenciál csökkentése, külső erőforrások lefoglalása), és háborús zsákmány formájában ad bevételt.
Próbáljuk tehát összeszedni a gazdasági kapcsolatok összes megfontolt formáját.
Árucsere, szerződéses kapcsolatok, jogi szabályozás, technológiai folyamat, munkaügyi kapcsolatok, ügyintézés, menedzsment, pénzügyi kapcsolatok. Az üzleti tevékenység feltételeiből: a fogyasztó és a gyártó közötti kapcsolat, a vállalkozó és a munkavállaló kapcsolata, a kormányzati szabályozás, a kereslet és kínálat egyensúlya, az erőforrások rendelkezésre állása, az infrastruktúra és a természeti feltételek, az üzleti jövedelmezőség. A gazdasági kapcsolatok állami jellege pedig az adóbehajtás, a társadalmi igazságosság (a megtermelt termék újraelosztása), a gazdasági preferenciák megteremtése a nemzeti üzleti élet számára és egy kis győztes háború. Véget vethet ennek a listának.
A társadalom élete az emberek közötti gazdasági, politikai, jogi, társadalmi, etikai és egyéb kapcsolatokon alapul. A gazdaságtudomány az emberi társadalom gazdasági kapcsolatait tanulmányozza, amelyek egyének, kollektívák, pártok, országok között keletkeznek. Gazdasági kapcsolatok- bizonyos kapcsolatok és kapcsolatok, amelyekbe akaratuktól és tudatosságtól függetlenül az emberek belépnek a társadalmi termelési folyamatba. A gazdasági kapcsolatokban meg kell különböztetni a termelési, a társadalmi-gazdasági (vagyoni) és a szervezeti és gazdasági kapcsolatokat.
Társadalmi-gazdasági kapcsolatok társadalmi osztályok, társadalmi csoportok, egyéni kollektívák és a társadalom tagjai között alakulnak ki. E kapcsolatokban a döntő szerepet a termelőeszközök tulajdonjoga játssza.
Szervezeti és gazdasági kapcsolatok felmerül, mert a társadalmi termelés, forgalmazás és csere lehetetlen bizonyos szervezet nélkül. A szervezeti és gazdasági kapcsolatok, amelyek tükrözik a szervezeti kapcsolatok formáit, kísérik az alkalmazottak minden közös tevékenységét. Ilyen például a munkamegosztás, annak specializációja és együttműködése. Társadalmi munkamegosztás- bizonyos típusú munkatevékenységek elszigeteltsége. A társadalmi munkamegosztás első szakasza a szarvasmarha -tenyésztés elválasztása volt a mezőgazdaságtól. A társadalmi munkamegosztás előfeltétele bizonyos mennyiségű és minőségű gazdasági erőforrás jelenléte és ezek kombinációjának sajátosságai, amelyek biztosítják ezeknek az erőforrásoknak a használatának nagyobb -kisebb hatékonyságát. A munkamegosztás a modern termelés körülményei között megköveteli a munkavállalók szűk specializációját az egyes termelési műveletekben. Szakosodás- a munkamegosztás egy olyan formája, amelyben a gazdasági egység termelési erőfeszítéseit egy vagy korlátozott számú tevékenységre összpontosítja. A társadalmi munkamegosztás másik oldala az együttműködés. Munkaügyi együttműködés- a munkamegosztáson alapuló stabil csere a gazdasági szereplők között az általuk a legnagyobb gazdasági hatékonysággal előállított termékek között.
A termelési kapcsolatok képezik a társadalom gazdasági szervezetének alapját. A termelés kapcsolatai- az emberek kölcsönhatása egymással gazdasági tevékenységeik során. A termelés a gazdaság alapja, az egész emberi társadalom létének alapja. A termelést folyamatnak tekintve a gazdaságelmélet a következő szakaszokat különbözteti meg: termelés, forgalmazás, csere és fogyasztás. Termelés- az emberi léthez és fejlődéshez szükséges termék létrehozása. Világos, hogy mielőtt valamit el lehet osztani, kicserélni és elfogyasztani, ezt a „valamit” elő kell állítani. terjesztés- a gazdasági tevékenység résztvevői által fogyasztott termék részarányának és mennyiségének meghatározása. Különbséget kell tenni a szűk értelemben vett forgalmazás (a termék forgalmazása) és a tág értelem (a feltételek és a termelési tényezők megoszlása) között. A tág értelemben vett elosztás a munkamegosztáson és a gazdasági erőforrások különböző gazdasági tevékenységek közötti elosztásán alapul. A szűk értelemben vett elosztás magában foglalja a gazdasági kapcsolatokban résztvevők részarányának meghatározását a teremtett gazdagságban. A részesedés nagysága a tulajdonjogtól és az előállított termékek mennyiségétől függ. Csere- a társadalmi termék mozgásának szakasza, amelyen az előállított termékeket eljuttatják a gazdasági tevékenység alanyaihoz. Mivel a termelést a munkamegosztás és a specializáció alapján végzik, a csere a szükséges termékek megszerzésének módjává válik azáltal, hogy munkájuk eredményeit átadják nekik. A pénz közvetítőként működik egy ilyen cserében. Fogyasztás- a termelési eredmények felhasználásának folyamata az igények kielégítésére. Ez a termék mozgásának utolsó szakasza. A fogyasztás eredményeként a létrehozott javak eltűnnek, utána újra kell előállítani, vagyis reprodukálni. A célok szerint a fogyasztást személyes, azaz az emberek egyéni igényeinek kielégítésére és termelésre osztják, amelyek célja a termék felhasználása az anyagi javak előállítási folyamatának megújítására és bővítésére.
Meg kell jegyezni, hogy a termelés társadalmi folyamat, mivel nem elszigetelt gazdasági egységek végzik, hanem a társadalom. Ezenkívül a termelés folyamatos folyamat. A társadalom nem hagyhatja abba a fogyasztást, ami azt jelenti, hogy a termelés, a forgalmazás, a csere és a fogyasztás, vagy a reprodukció állandó megismétlése elkerülhetetlen. Ezenkívül mind a négy fázist egyszerre hajtják végre. A termelési folyamat folyamatossága és megismételhetősége jellemzi a társadalmi reprodukciót. Társadalmi reprodukció- az anyagi javak és szolgáltatások előállításának, forgalmazásának, cseréjének és fogyasztásának folyamatosan ismétlődő folyamata a társadalomban. A reprodukciós folyamat vázlatosan látható az ábrán.
A társadalmi reprodukció egyszerű, kibővített és szűkített változatban végezhető. Egyszerű reprodukció akkor kerül sor, ha a termékek mennyisége és az egyes forgalom menete nem változik. Feltételezzük, hogy a társadalmi termelési folyamatban felhasznált gazdasági erőforrások mennyisége és minősége sem változik. Bővített reprodukció feltételezi, hogy az előállított anyagi javak mennyisége folyamatosan növekszik, évről évre nő. A kiterjesztett reprodukció feltétele a gazdasági erőforrások mennyiségének és minőségének növekedése. Szűkített reprodukció a termelési mennyiség csökkenését jelenti a társadalmi reprodukciós folyamat minden következő szakaszában.
