A bank mkb-ről. A Moszkvai Hitelbank bezárhat. A kibocsátó teljes neve

A bank megbízhatósága alatt olyan tényezők összességét értjük, amelyek mellett a bank képes eleget tenni kötelezettségeinek, megfelelő biztonsági résszel rendelkezik válsághelyzetekben, és nem sérti meg az Oroszországi Bank által meghatározott normákat és törvényeket.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy csak a jelentés alapján nem lehet pontosan meghatározni a bank megbízhatósági fokát, ezért az alábbi tanulmány tájékoztató jellegű.

A bank stabilitása az a képesség, hogy ellenáll minden külső hatásnak. Egy bizonyos időszak dinamikája különböző mutatók stabilitását (akár javulást, akár romlást) mutathat, ami a bank stabilitását is jelezheti.

CREDIT BANK OF MOSCOW (Nyilvános Részvénytársaság) az legnagyobb egy orosz bank által, és a 7. helyen áll közöttük a nettó vagyon alapján.

A CREDIT BANK MOSCOW nettó eszközállománya a fordulónapon (2019. május 1.) 2224,79 milliárd rubel Egy évben vagyona 14,23%-kal nőtt. A nettó eszközök növekedése pozitívan befolyásolta az eszközarányos megtérülést (a legközelebbi negyedéves adatok, 2019. április 01.): az eszközarányos nettó megtérülés nőtt az év során 0,48%-ról 6,54%-ra .

A nyújtott szolgáltatások tekintetében elsősorban a bank vonzza az ügyfelek pénzét, A befektet az alapok főleg kölcsönök, és több hitelben jogalanyok(azaz vállalati hitel).

MOSZKVA HITELBANK - szerepel a gyaloglistán , és az Oroszországi Bank fedezetként elfogadja a szóban forgó hitelintézet kötvényeit; joga van az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárával dolgozni és alapját bevonhatja a vagyonkezelésbe, a katonai személyzet lakhatási biztosítására szolgáló betétekbe és megtakarításokba; jogosult a kötelező nyugdíjbiztosítást nyújtó nem állami nyugdíjpénztárakkal dolgozni , és nyugdíjcélú megtakarításokat és megtakarításokat vonzhat a katonaság lakására; jogosult számlákat nyitni és betéteket nyitni a 2014. július 21-i 213-FZ törvény értelmében. , azaz az Orosz Föderáció katonai-ipari komplexuma és biztonsága szempontjából stratégiai jelentőségű szervezetek; hitelintézethez az Oroszországi Bank megbízott képviselői.

• RA szakértő: Országos megnövekedett(volt ruA-);

Likviditás és megbízhatóság

A bank likvid eszközei azok a banki források, amelyek gyorsan készpénzzé alakíthatók, hogy visszajussanak a betétes ügyfelekhez. A likviditás felméréséhez vegyünk figyelembe egy körülbelül 30 napos időszakot, amely alatt a bank képes lesz (vagy nem tudja) teljesíteni pénzügyi kötelezettségeinek egy részét (mert 30 napon belül egyetlen bank sem tudja az összes kötelezettségét visszafizetni). Ezt a "részt" "javasolt kiáramlásnak" nevezik. A likviditás a banki megbízhatóság fogalmának fontos elemének tekinthető.

Rövid szerkezet rendkívül likvid eszközök táblázat formájában jelennek meg:

A likvid eszközök táblázatából azt látjuk, hogy az Oroszországi Banknál vezetett számlákon lévő pénzeszközök, a legfeljebb 30 napra kihelyezett bankközi hitelek, az Orosz Föderáció magas likviditású értékpapírjai nagymértékben megnőttek, a kézben lévő pénzeszközök mennyisége csökkent a NOSTRO banki levelező számlák (nettó), a bankok és államok magas likviditású értékpapírjainak összege, míg a magas likviditású eszközök volumene, figyelembe véve a diszkontokat és korrekciókat (a 2014. május 31-i 3269-U számú irányelv alapján). ), nőtt az év során től 112,02-208,14 milliárd rubel

Szerkezet rövid lejáratú kötelezettségek az alábbi táblázatban látható:

A vizsgált időszakban a forrásbázissal az történt, hogy a magánszemélyek (beleértve az egyéni vállalkozókat is) egyéb betéteinek összege (legfeljebb 1 évre), a jogi személyek betétei és egyéb pénzeszközei (legfeljebb időtartamra) 1 évig), beleértve a h. jogi személyek pénzeszközei (egyéni vállalkozó nélkül), saját értékpapírok, LORO bankok levelező számláinak összege, kamatfizetési kötelezettségek, késedelmek, számlák és egyéb tartozások, magánszemélyek egy évnél hosszabb lejáratú betéteinek összege jelentősen megnőtt, a legfeljebb 30 napos futamidejű bankközi hitelek összege nagymértékben csökkent, míg a várható pénzkiáramlás az év során csökkent. 546,21-369,53 milliárd rubel

Jelen pillanatban a magas likviditású eszközök (a bank számára könnyen elérhető források a következő hónap során) és a rövid lejáratú kötelezettségek becsült kiáramlásának aránya adja az értéket. 56.32% , ami azt jelenti elégtelen kínálat ereje az ügyfelek esetleges kiáramlásának leküzdésére, azonban a bank az nagyés olyan jelentős lemorzsolódás nem valószínű.

Ezzel összefüggésben fontosak az azonnali (H2) és az aktuális (H3) likviditás standardjai, amelyek minimumértéke 15%, illetve 50%. Itt azt látjuk, hogy a H2 és H3 szabványok most a ponton vannak elegendő szint.

Most pedig kövessük nyomon a változás dinamikáját likviditási mutatók egy év alatt:

A medián módszer szerint (éles csúcsok elvetése): az azonnali likviditási norma összege H2 alatt évben és az utolsó félévben instabilés hajlamos arra jelentős növekedés, az aktuális likviditási mutató összege H3 alatt évben és az utolsó félévben növekszik, és közben a bank szakértői megbízhatósága évben és az utolsó félévben hajlamos jelentős növekedés.

A PJSC "CREDIT BANK OF MOSCOW" bank likviditásának értékelésére szolgáló egyéb együtthatók ezen a linken láthatók.

A mérleg szerkezete és dinamikája

A bank számára bevételt termelő eszközök mennyisége a 92.93% mérlegfőösszegben, a kamatozó kötelezettségek volumene pedig 88.27% az összes kötelezettségben. A jövedelmező eszközök volumene nagyjából megfelel a legnagyobb orosz bankok átlagának (87%).

Szerkezet vagyont kereső jelenleg és egy éve:

Azt látjuk, hogy a jogi személyeknek nyújtott kölcsönök, a magánszemélyeknek nyújtott kölcsönök összege kismértékben változott, az értékpapír-befektetések összege nőtt, a bankközi hitelek összege, a lízingműveletbe történő befektetések és a megszerzett követelési jogok összege jelentősen megnőtt, a Kötelezettségek összege jegyzetek nagymértékben csökkent, és a teljes összeg a jövedelem eszközök 11,8%-kal nőtt 1848,65-ről 2067,58 milliárd rubelre

Elemzés: biztonság foka kibocsátott kölcsönök, valamint szerkezetük:

A táblázat elemzése arra utal, hogy a bank arra koncentrál diverzifikált hitelezés, melynek biztosítéki formája az garanciák és garanciák. A hitelfedezet általános szintje meglehetősen magas, és az esetleges hitelmulasztásokat valószínűleg ellensúlyozza a fedezet összege.

Rövid szerkezet kamatkötelezettségek(azaz amiért a bank általában kamatot fizet az ügyfélnek):

Látható, hogy a banki Alapok (bankközi hitelek és levelező számlák) összege kismértékben változott, a jogi személyek Alapok összege nőtt. magánszemélyek, magánszemélyek betétei. személyek, valamint a kamatkötelezettségek teljes összege 14,6%-kal nőtt 1713,62 és 1963,78 milliárd rubel között

A PJSC "CREDIT BANK OF MOSCOW" bank eszközeinek és forrásainak szerkezete részletesebben megvizsgálható.

Jövedelmezőség

A szavatolótőke-források (mérlegadatok szerint számolt) jövedelmezősége nőtt az év során 0,56%-ról 20,73%-ra. Ugyanakkor a (102-es és 134-es adatlapon számított) saját tőke ROE-hozama nőtt az év során 3,70%-ról 52,93%-ra(itt és alább az adatok százalékban vannak megadva, a legközelebbi negyedéves dátumra vonatkozóan).

A nettó kamatmarzs csökkent az év során 2,54%-ról 1,89%-ra. A hitelezési tevékenység jövedelmezősége csökkent az év során 8,47%-ról 8,32%-ra. A kölcsönzött források költsége az év során emelkedett 5,49%-ról 5,61%-ra. A bankoktól felvett források költsége csökkent az év során 5,61%-ról 4,95%-ra. A háztartási pénzeszközök (magánszemélyek) költsége csökkent az év során Val vel

. . Időpontja: 2015. december 22. Olvasási idő 4 perc.

A Moszkvai Hitelbank (MKB) 1992-ben kezdte meg tevékenységét. Ma a központi régió nagy hitelintézete, amely polgárok és vállalkozások számára nyújt szolgáltatásokat, valamint vállalati ügyfelek kiszolgálásával foglalkozik.

• A Központi Bank 1978. számú engedélye.
• Regisztráció Moszkvában.
• A fő kedvezményezett Avdeev Roman Ivanovich.
• A bank benne van a betétbiztosítási rendszerben.

Hogyan lehet kapcsolatba lépni a bankkal?

A kommunikációhoz ingyenes forródrót 8 800 100-4-888 (éjjel-nappal működik), valamint egy webhely - mkb.ru.

Bank mérföldkő és fő termékei

Az MKB különböző kategóriájú ügyfelekkel dolgozik, pénzügyi szolgáltatásokat nyújtva számukra. Magánszemélyek esetében ez magában foglalja a betétek elhelyezését, a fizetések és átutalások teljesítését, a fogyasztási hitelek kiadását, a plasztikkártyák kiadását, az autóhiteleket és a jelzáloghiteleket. Van egy pénzügyi tanácsadó szolgáltatás, amely lehetővé teszi, hogy hozzáértő ajánlásokat kapjon egy képzett személytől.

A termékcsalád többféle betétet tartalmaz: van takarékbetét megtakarításra, van kamatvesztés nélküli feltöltési és részleges kivonási lehetőség, valamint látra szóló betét.

A hitelezési szolgáltatás szélesebb körben kerül bemutatásra. A magánszemélyek fogyasztási, jelzálog- és gépjárműhitelhez juthatnak, fedezettel és anélkül. A jelzáloghitel új építésű lakásra és a másodlagos ingatlanpiacon egyaránt felvehető.

A felsorolt ​​termékeken kívül az alábbi termékek is a vásárlók rendelkezésére állnak:

• széfek bérlése;
• valutaváltó;
• elszámolási és készpénzes szolgáltatások;
• biztosítás;
• közvetítés az értékpapírpiacon.

A bank kiemelt tevékenysége a vállalati ügyfelekkel való munka. Vállalkozások számára a hitelintézet teljes körű szolgáltatást nyújt: elszámolási és készpénzes szolgáltatások, finanszírozás (hitel, lízing, faktoring, bankgarancia), betételhelyezés, plasztikkártya-kibocsátás. Emellett külön üzleti központok nyíltak a jogi személyek kiszolgálására, ahol az üzleti élet képviselői minden szükséges információt megkaphatnak, valamint tranzakciókat bonyolíthatnak le.

Fiókok és képviseleti irodák

A Credit Bank of Moscow teljes mértékben Moszkvában koncentrálódik, Oroszország más régióiban nincs fiókja. Azonban készpénzt vehet fel és tranzakciókat hajthat végre partnerek ATM-jein - Raiffeisenbank, Alfa-Bank, Unicredit Bank, Rosgosstrakh Bank.

Moszkvában és a moszkvai régióban összesen (2015. december 4-én):

• 60 ág;
• 21 pénztár;
• 894 ATM;
• több mint 5000 terminál.

A központi iroda Moszkvában található, a Lukov per. 2. szám alatt, az 1. épületben

Bankvagyon 5 évre

2015 novemberében a hitelintézet vagyona 1156 milliárd rubelt tett ki. Az elmúlt évben ez a mutató gyors növekedést mutatott. A grafikonon az elmúlt 5 év dinamikája látható.

Hitelminősítő

A hitelminősítő intézetek (Fitch Ratings, Moody's, Standard and Poor's, Expert RA és Rus-Rating) a bank stabil pozícióját jegyzik, előrejelzéseik optimisták. Országos mérleg szerint 5-ből 3 vállalat stabilitást jósol, mindegyik magas hitelképességet és alacsony kockázatot rögzít.

Az orosz "Expert RA" ügynökség a hitelképesség tekintetében a legmagasabb minősítést (A ++) adta a hitelintézetnek.

A bankok népi minősítése

A Banki.ru portál által összegyűjtött bankok országos minősítésében az MKB csak a 25. helyet foglalja el 2,29 ponttal. A hitelintézet feldolgozza az ügyfelek üzeneteit, válaszol rájuk, segít a felmerült problémák megoldásában. A 25. hely azonban azt jelzi, hogy a bank nem elég figyelmes a kérésekre, hiszen a minősítés csak szolgáltatási tapasztalaton alapul, ezt nem befolyásolja a hitelintézet politikája és harmadik felek lépései.

A Bank of Russia közzétette a rendszerszinten fontosnak elismert bankok új listáját. A tavalyi verzióhoz képest egy változás van benne – egyfajta elitklub (vagy „fehér lista”, ahogy maguk a bankárok nevezik) feltöltötte a Moszkvai Hitelbankot. Ez az esemény jól jött az ICD-nek – egészen a közelmúltig többek között nagy problémákat jósoltak vele.

Összesen 11 bank szerepel a szabályozó listáján: Sberbank, VTB, Russian Agricultural Bank, Gazprombank, Alfa-Bank, Rosbank, UniCredit Bank, Promsvyazbank, FC Otkritie, Raiffeisenbank és végül a Moszkvai Credit Bank. Az újonc lett a harmadik hitelintézet a listán (az Alfa-Bank és a Promsvyazbank mellett), amelyet hazai magántulajdonosok irányítottak (a közelmúltig joggal lehetett annak tekinteni az Otkritie-t, most azonban a jegybank fertőtleníti és 75%-a tartozik hozzá).

Az 1992-ben alapított MKB 56,83%-os tulajdonosa Roman Avdeev üzletember Rossium befektetési konszernje. A fő részvényesek közé tartozik az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (4,54%), valamint a Boris Mints és a Shishkhanov-Gutseriev család struktúrái (beleértve a Binbank és az NPF Safmar alapkezelő társaságait).

Az MKB-nak van leányvállalata is - a Takarék- és Hitelszolgáltató (SCS) bank, amelyet egy éve vásároltak Igor Kimtől és German Cojtól. Az új tulajdonos azt tervezte, hogy befektetési bankká alakítja, és ennek alapján (főleg egyéni befektetési számlán keresztül) bróker- és befektetési szolgáltatásokat fejleszt. Igaz, az SCS működésének első hónapjaiban cégek rövid lejáratú hitelezésével foglalkozott. Az ilyen műveletekhez nagyrészt a jegybankkal kötött közvetlen REPO-tranzakciók révén kapott finanszírozást (a hasonló stratégia az MKB-tól sem idegen). Ez lehetővé tette a kevéssé ismert bank számára, hogy gyorsan 153,7 milliárd rubelre növelje hitelállományát.

A bank honlapján található adatok szerint vagyona 2017 első félévében csaknem 1600 milliárd rubelt tett ki. Ezek nagy részét várhatóan a kibocsátott hitelek teszik ki, vannak értékpapír-befektetések is. A kötelezettségek összege 1,43 billió rubel: 804 milliárd betéten van, 479 milliárdot a bankközi piacon vonnak be, 140,5 milliárdot pedig értékpapír-kibocsátásból.

A kulcsfontosságú jelentési mutatók kulcsszerepet játszanak, amikor egy bank szerepel a rendszerszinten fontosak listáján. A jegybank üzenete szerint a bankszektor összes eszközének több mint 60 százalékát 11 hitelintézet adja. De nemcsak az eszközök értékesek. A lista összeállításának szabályai 2013-ban jelentek meg (a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság ajánlásain alapulnak), bár az első lista csak két évvel később került nyilvánosságra.

Négy fő kritérium van, és mindegyiknek megvan a maga fajsúlya a végső mutatóban. Ez a bank eszközeinek aránya a teljes bankrendszer eszközeinek összértékében (50%), a lakosságtól bevont forrásokban (25%), valamint a bankközi piacon elhelyezett és bevont forrásokban (12,5%) mindegyik százalék). Mindezeket a paramétereket figyelembe veszik ugyanazon végső mutató (a szabályozó terminológiájában - általánosító eredmény) kiszámításakor, amelyet a Központi Bank speciális képlete szerint számítanak ki. Ahhoz, hogy egy bank rendszerszinten fontosnak minősüljön, az összesített eredményének legalább 0,17%-os részesedéssel kell rendelkeznie a teljes piac összesített eredményében.

Van még egy követelmény: a bank által bevont háztartási források mennyiségének meg kell haladnia a tízmilliárd rubelt. Az ICD-ben csak az év első felében - 274 milliárd. A listán való szereplésnek vannak előnyei és hátrányai is. A pluszok közé tartozik a különleges státusz és a jegybank speciális hitelkeretének joga, ha szükséges (az Otkritie a közelmúltban nem használta ezt, ami után átszervezés alá került). Ráadásul a szabályozó vezetése Dmitrij Tulin első elnökhelyettesen keresztül nemrégiben bejelentette, hogy belátható időn belül nem vonja vissza a rendszerszinten fontos bankok engedélyeit. Így az országban 11 szervezet rendelkezik egyfajta mentelmi joggal. A hátrányok között szerepel a listán szereplő bankokra vonatkozó fokozott követelmények: a rövid távú likviditási és tőkemegfelelési mutatókra vonatkoznak (a Bázel III szabvány szerint).

Az MKB számára különösen fontos a rendszerszinten fontos bankok listájára kerülés az augusztusi sztori hátterében, amelybe új „kollégáival” együtt esett bele. Az Alfa Capital egy hónappal ezelőtt négy nagy bank – az Otkritie, az MKB, a Binbank és a Promsvyazbank – problémáiról beszélt ügyfeleinek (privát levelezőlistán). „Nagy a valószínűsége annak, hogy a körülöttük kialakult helyzet végül idén ősszel rendeződhet, és nem a 2018-as orosz elnökválasztás után, ahogy azt sokan gondolják” – írta a cég elemzője.

Mindenekelőtt az alárendelt kötvények vásárlásának kockázatosságára hívta fel a figyelmet, amelyeket egy mentőcsomag esetén "nagy valószínűséggel teljesen leírnak". De arra is sürgette, hogy a négy bank egyéb eszközeit is óvatosan kezeljék. A vádlottak és a jegybank is felhívta a figyelmet a levélre. Mind ők, mind mások azt kérték, hogy ellenőrizzék, vajon az Alfa Capital tevékenysége nevezhető-e a tisztességes verseny példájának. Az ICB azt állította, hogy a bank pozíciója stabil: az Otkritie-vel ellentétben a banknak stabil besorolása van a legnagyobb ügynökségektől, köztük "A-", az ACRA pozitív kilátásaival.

Ennek eredményeként a cég visszavonta levelét, de egy héttel később ugyanaz az Otkritie szembesült a megjósolt problémákkal. A Központi Bank alaposabban megvizsgálta az ügyfelek tömeges kiáramlását (együtt több mint 600 milliárd rubelt vontak ki az Otkritie-től), ideiglenes adminisztrációt vezetett be a bankba, és készül az átszervezésre, amely először az új törvény szerint el fog múlni. szabályok - nem egy speciálisan kiválasztott bank, hanem a szabályozó bankszektor konszolidációja tulajdonában lévő Alap kezeli. Megváltja a hitelintézet új részvényeit, és tőkéjének 75%-át koncentrálja.

A problémák ellenére az Otkritie továbbra is a rendszerszinten fontos bankok listáján maradt. Elvira Nabiullina, a jegybank vezetője csütörtökön elmondta, ez mentette meg attól, hogy megismétlődjön Yugra sorsa. „Ez az ország egyik legnagyobb bankja, képes talpra állni és fejlődni. A benne kialakult helyzet számos orosz bankban, nyugdíjalapban és biztosítószervezetben tükröződik, ellentétben a Jugra bankkal, amely további kapitalizáció esetén sem válna életképessé” – mondta az ország főbankára. Megerősítette az egykori pénzügyminiszternek és a VTB 24 elnökének, Mihail Zadornovnak az Otkritie-be történő kinevezéséről szóló pletykákat is – az ideiglenes adminisztráció befejezése után ő lesz a bajba jutott bank élén.

„A bankrendszer egészére nézve ez a hír meglehetősen semleges. Az MKB ügyfelek számára ez természetesen pozitív. Mert most, ha valóban anyagi nehézségei vannak az MKB-nak, a Jegybank segít, és nem hagyja el a nehéz időkben” – mondta a Profilnak Natalja Milcsakova, az Alpari elemző osztály igazgatóhelyettese. - A folyamatban lévő „tisztogatás” fényében egyes bankok elkerülhetetlenül elhagyják a piacot, míg mások, megbízhatóbbak, javítják pozíciójukat a minősítésekben. Az MKB jelenleg az ország három legnagyobb nem állami bankja közé tartozik – a harmadik az Alfa-Bank és az Otkritie után (amelyek mostantól állami tulajdonba kerülnek). Ez megfelel a Központi Bank összes kritériumának.”

Az elemző előrejelzése szerint a Binbank a jövőben a rendszerszinten fontos bankok közé kerülhet. „Azonban minden a pénzügyi helyzetétől és a kockázatkezelési képességétől függ” – mondja Milchakova. Most a Binbank az egyetlen, amelyet az Alfa Capital levél említ, amelyet még nem ismertek el rendszerszinten fontosnak. Vagyona ugyanakkor nagyobb, mint a Raiffeisenbank és a Rosbank.

Moszkvai Hitelbank (MCB) – mi történik ma a bankkal? Mik a legfrissebb hírek 2018 októberében? Félnem kell a csődtől és az engedély visszavonásától?

Mi lesz az MKB Bankkal 2018-ban?

Szeptember végén az Expert RA ügynökség "felügyelet alá" helyezte a Moszkvai Credit Bank minősítését. Ennek oka a második héten tartó munkája kudarca volt. A bankot átszervezésre lehet küldeni?

Az RA "Expert" ICD állapota "felügyelet alatt" van beállítva. Erről a The Moscow Post tudósítója számolt be. A bank már második hete lázban van. A banki fórumokon szárnyra kapnak a szenvedélyek. Az ügyfelek még személyes fiókjukba sem léphettek be. A legfurcsább pedig az, hogy a bank tulajdonosa, Roman Avdeev nem nyilatkozik a kudarcról. Lehet, hogy Avdeev már nincs Oroszországban? Hamarosan az MKB a Bankszektor Konszolidációs Alaphoz (FCSN) kerülhet.

Az MKB ügyetlenül igyekszik eloltani a botrányt azzal a magyarázattal, hogy maga zárta le online szervereit. És miért felejtette el figyelmeztetni erre az ügyfeleket?

Bármely hitelintézet, amely ilyen esetekben tiszteli magát és ügyfeleit, SMS-t küld az esetleges problémákról. Ha ez nem történt meg, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy az MKB nem törődik ügyfeleivel. Úgy tűnik, a saját hírnevükre is. Talán a bank vezetése már tudja, hogy a napjai meg vannak számlálva?

MKB - reorganizáció, engedély visszavonás, csőd?

Szeptemberben vált ismertté, hogy a Fitch nemzetközi ügynökség újabb szankciók bevezetésével fenyegeti a TOP-10-ből a nagy orosz bankokat. Könnyen lehet, hogy az MKB alá tartoznak, amely szorosan kötődik Igor Szecsin Rosznyeftyjéhez, amely már szankció alatt áll. De arra, hogy ez megtörténhet, már régóta figyelmeztették. Az MKB-nak azonban láthatóan nem volt más választása - vagy átszervezésre indul, vagy "fekszik le" a Rosznyefty alá.

Fitch nyíltan kigúnyolja az ICB bankárjait. A hivatal a banki kudarc után vezetést kért az MKB átszervezésének lehetőségéről és ennek az orosz gazdaságra gyakorolt ​​következményeiről. Hozzászólás helyett egy cikk jelent meg a hálózaton, hogy a Fitch elismeri, hogy a bankban gondok vannak az eszközminőséggel, de a helyzet javul. Ki kételkedne benne!

Az MKB a 7. helyen áll az orosz bankok között. Tegnap pedig kiderült, hogy bekerült a tíz legnagyobb bank közé a lakosság rubelbetétei tekintetében. Megnyugtatják a bank ügyfeleit ez a valószínűleg megrendelt információ? Meg lehet nézni a másik oldalról is. Az orosz állampolgárok betétei nagy veszélyben lehetnek. Talán pénzt kell vennie az ICD-től, mielőtt túl késő lenne?

Itt van egy bejegyzés a Banki.ru fórumon egy ügyféltől, aki felháborodott a bank munkája miatt. A bejegyzés szeptember 25-én készült.

De ilyen képet sok MKB ügyfél látott a héten.

A legfélelmetesebb, hogy a bank tulajdonosa, Roman Avdeev hallgat. Minden ilyen helyzetben lévő bankárnak személyesen kell megnyugtatnia a bank ügyfeleit és betéteseit a médián keresztül. Ez azonban nem történik meg. Lehetséges, hogy hallgatásával Avdeev a történtek jelentéktelenségét akarta hangsúlyozni. És ezzel az ellenkező hatást érte el – az ICD hírneve a mérlegen lógott. A bankszakmában pedig a hírnév a legfontosabb!

Egy búvár ICD krónikája?

Sok szakértő szerint az MKB meghibásodása a háromszor fertőtlenített Szovetszkij bank nemrégiben történt beolvadása miatt következett be. Az MKB aprópénzért - 100 millió rubelért - vette meg a Központi Banktól. A Szovetszkij eladása valószínűleg része volt Roman Avdeev bankjának megmentésének. Az MKB betéteket kapott a Szovetszkijtól és rossz eszközeit 34 milliárd rubel értékben. eladták az AvtoVAZ banknak, a problémás és nem alaptartozások alapja továbbra is velük fog dolgozni. Kiderült, hogy az MKB magánbankot az állam költségén mentették meg? Miért tenné?

A bank mindig is kockázatos politikát folytatott. 2014-ben az Avdeev a piaci átlagnál magasabb betéti kamatot kínált ügyfeleinek. Nagyon nagy kockázatot jelentett a válság idején. Az MKB "porszívóként" kezdett dolgozni, és szó szerint egy évvel később a 11. helyet szerezte meg az orosz bankok között. A DIA azonban már ekkor felhívta a figyelmet az ICD kockázatos cselekedeteire. Összeomlása esetén a lakosságnak 150 milliárd rubelt kellene fizetnie. A bank problémái különösen tavaly mutatkoztak meg.

Szeptember óta az MKB eurókötvények árfolyama 74%-ra esett -16%-os hozam mellett, bár egészen a közelmúltig 95%-on forogtak 10,5%-os hozam mellett. A jövedelmezőség növekedése a bankban komoly problémák megjelenéséről tanúskodott. Az MKB-t birtokló "Rossium" konszern közölte, hogy kész kötvényeket vásárolni, hogy megakadályozza azok további összeomlását. De honnan szerezhette a pénzt? Akkoriban a Rossium adóssága 40 milliárd rubel volt. A Fitch ügynökség pedig magát a konszernt nevezte az ICD fő veszélyének.

Roman Avdeev a Rosneft MKB-t adta?

Talán Avdeev csak "blöfföl"? Alig két héttel később bejelentették, hogy a kötvényeket nem a Rossium, hanem maga az MKB veszi meg, amelynek azonban szintén nem volt pénze erre. Megbízhatónak nevezhető-e Avdeev bankár ilyen változékony viselkedése a bank ügyfelei körében? A piacon a szakértők egyöntetűen az IBC küszöbön álló összeomlását jósolták. És akkor a Rosznyefty segített!

Struktúrái, a Samotlorneftegaz és az RN-Nyaganneftegaz 22 milliárd rubelt fektetett be a bankba. Aztán kiderült, hogy Igor Sechin Rosneftje az MKB régi partnere. 2015-ben a bank "300 millió dollárt kapott tőle alárendelt kölcsön formájában. 140 milliárd rubel Rosneft van a banknál elhelyezett betéten".

A pletykák szerint a Rosneft állítólag az ICB-n keresztül kapcsolódik a moszkvai tőzsde NCC bankjához. A cég ellenőrizhetetlenül rubelkötvényeket bocsát ki, majd kölcsönadhatja azokat a Központi Banknak, cserébe rubelt kapva. És az NCC-től - dollár. A szabályozó maga is részt vett Avdeev és Sechin "játékaiban"? Mit szólhat ehhez a jegybank vezetője, Elvira Nabiullina? És nem csoda, hogy az MCB megkapta a "szovjet" bankot? Lehet, hogy az ICD-nek nem sikerült "megemészteni"?

A bankpiac most befagyott az MCB pénzügyi kimutatásainak szeptember 1-jei közzétételére várva. Augusztusban 64 milliárd rubellel csökkent az MKB vagyona. Hitelállomány - 23 milliárd rubelért. A vállalkozásoknak kiadott hitelek összege - 24 milliárd rubel. Vállalkozások és szervezetek alapjai - 14 milliárd rubel. A bank idei nyeresége 11 milliárd rubellel csökkent.

Artur Shakhov bankszakértő így kommentálta az MKB-nál kialakult helyzetet: "Néhány napon belül kitisztulhat a helyzet az MKB-val. Aztán mindenki látni fogja, hogy tényleg technikai hiba történt-e, vagy teljesen más a probléma. egyszerűen kivehetne egy nagy összeget a bankból, ami megerősíti az eszközök méretének csökkenését. A kérdés az, hogy ki veheti fel: Sechin vagy Avdeev. Ha az ICB vezetője tette, akkor talán már elmenekült Oroszországból, amely elv, nem meglepő a mi bankpiacunkon.Valamiért minden bankár, akinek több milliárd lyuk van, az a bankokban formálódik, hagyják őket elmenekülni. És ez arra utal, hogy a jegybank vezetője, Elvira Nabiullina összejátszott a bankárokkal."