Miután már elkezdett folyamatosan keresni a Forex kereskedésből, felvetődik előtted a kérdés, hogy mit kezdj a nyereséggel?
Legálisan kiadni és 13%-os adót fizetni, ráadásul ezen adók becsületes befizetése hazánkban egyáltalán nem mentesít az adóhatósággal való kommunikációtól és a pénzbírság kiszabásától. Vagy próbáljon más módot találni a bevétel legalizálására.
Néhány kereskedő azt mondja, miért van erre szükség? Egyszerűen nem fizetsz semmit, és nyugodtan élhetsz, igen, ha a bevételed nem haladja meg az évi párezer dollárt.
Kereskedjen nagyban csak vezető brókerrel.
De valaki többet keres, és ezt a pénzt a bankon keresztül kell kivenni, majd nagy vásárlásokra költeni.
Tehát, ha a devizakereskedésből származó nyereséged meghaladja a havi több ezer dollárt, akkor már azelőtt gondolnia kell, hogy legalizálja őket, mielőtt ezt megtennék.
Számos méltó lehetőség létezik, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai, így Ön dönti el.
Ennek a lehetőségnek a negatív oldala a számítás bonyolultsága és az adóhatósággal való félreértések előfordulása, általában minden pénzét megpróbálják megadóztatni.
2. Vállalkozói tevékenység- egészen tisztességes lehetőség a forexen kapott pénzek mosására, és minden teljesen legális. Különösen alkalmas azoknak a kereskedőknek, akik nagyon jövedelmező stratégiákkal kereskednek.
Ennek a lehetőségnek a használatához meg kell nyitnia egy vállalkozót, és már az ő nevében kell elszámolnia a brókercéggel.
Az adókból a teljes bevételed fix 6%-át fizeted. Például 10 000 dollárt helyeztek el egy kereskedő számlájára, 1000 dollárt kerestek, kivették és 60 dollárt fizettek onnan. Összehasonlításképpen egy ilyen összegből vállalkozó megnyitása nélkül 130 dollárt kell fizetnie.
Hátránya, hogy sok időt vesz igénybe a dokumentáció megnyitása és karbantartása.
3. Offshore cég- ez a módszer azok számára alkalmas, akik nagy mennyiségben kereskednek, és külföldön szeretnék kivonni a nyereséget.
Miután regisztrált egy céget egy offshore zónában, nem rezidensként dolgozik, és évi 1200 dollár átalányadót fizet (no, vagy valahol ennek környékén, az összeget egy közvetítő cég szolgáltatásainak figyelembevételével adják meg). Szabadon kiveheti a pénzét külföldön, és vásárolhat náluk.
Mínusz - a regisztráció költsége körülbelül 1000 dollár, és meg kell őriznie a dokumentációt (pusztán formálisan).
4. Hitel- meglehetősen egzotikus módja a bevétel legalizálásának, de ennek ellenére is előfordul. A gyakorlatban a helyzet a következő - felvesz egy kölcsönt a legalacsonyabb kamatozású devizában, egy hónapra, és megvesz mindent, amire szüksége van (nem kávédarálóról vagy hűtőszekrényről beszélünk), majd a pénzből visszafizeti. természetesen a Forexen keresett, a fizetési rendszereken keresztül felvett pénzt.
Emiatt mindössze 3-5 százalékot fizet egy hitelért, és teljesen legális pénz áll a rendelkezésére.
Hátránya, hogy félig legális a módszer, mert ha olyan információ kerül elő, hogy a kapott devizanyereséget nem adóztatták meg, akkor bajban leszel.
Soha nem gondoltam volna, hogy a jövedelem legalizálása ennyire fontos szempont, de nem is olyan régen úgy döntöttem, veszek egy kis lakást külföldön, és ehhez szüksége van egy igazolásra a kapott pénz jogszerűségéről. Tehát ezt a kérdést előre át kell gondolni.
Az elmúlt években meghonosodott az országban az úgynevezett magánpraxis. Azok a magánszemélyek, akik nem regisztráltak vállalkozóként, különféle szolgáltatásokat nyújthatnak saját nevében. Arról, hogy az oktatóknak, tanácsadóknak és más állampolgároknak, akik elsajátították a szabadúszók területét, egyedül kell-e fizetniük a jövedelemadót, Alexander Pyatinsky, Ph.D. szakértőnk foglalkozott. PhD, a LANIT Oktatási Csoport főkönyvelője.
Ingatlan eladás (lakás, garázs, autó stb.).
Választunk, kiválasztottak vagyunk
A szolgáltató kiválasztásának fő kritériumai a következők:
Ár - minél alacsonyabb, annál vonzóbb az együttműködés lehetősége;
Otthon vagy munkahely közelsége – sokan keresnek útvonalakat, optimalizálják a közlekedést és az ideiglenes áramlásokat;
Minőség – az egyéni órák mindig nagyobb hatást adnak, mint a csoportos edzés.
Például a magántanár ára alacsonyabb, mint a képzési központok által kínált azonos szolgáltatások ára. A magántulajdonosnak nem kell bérleti díjat fizetnie, bért fizetni az alkalmazottaknak, a magánszemélynek pedig jóval kisebb az adóteher. Ilyen körülmények között az egyének által kínált magánszolgáltatások nagy piaca növekszik és fejlődik – a kirándulásoktól és küldetésektől a személyi asszisztensekig az üzleti életben, sőt a vásárlásig. A fogyasztó számára ez a piac egy lehetőség arra, hogy a szolgáltatást nyereségesen és egyénileg kapja meg, az előadó számára kiegészítő vagy alapjövedelem, amely kizárólag a saját képességeitől függ, nem pedig a főnök akaratától.
Ebben az egész történetben fontos kérdés a magánszemélyek bevételeinek jogszerűsége. Előbb-utóbb a versenytársak vagy maguk a fogyasztók (akik pl. elégedetlenek maradtak) „feljelentést” írnak az adóhatóságnak azzal a kéréssel, hogy tisztázzák a bevételi forrásokat. Ezt követően az egyéni előadónak bírságot kell fizetnie. Az ilyen bajok elkerülése érdekében fontolja meg a jövedelem legalizálásának legfontosabb kérdéseit.
Jövedelemlegalizálási mítoszok
Három hagyományos tévhit kapcsolódik a szabadúszó munkához:
1. "Az oktatóknak egyéni vállalkozóként kell regisztrálniuk, mivel az oktatási szolgáltatásokhoz engedély szükséges."
Felhívom a figyelmet az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 23. cikkének (1) bekezdésére, a 2012. december 29-i 273-FZ törvény 21. cikkének (1) bekezdésére és 32. cikkére, amelyek kimondják, hogy oktatási tevékenység csak folytatható. ki a vállalkozók. Az oktatásra vonatkozó jogalkotási aktusok alapos tanulmányozása lehetővé teszi, hogy megtekinthesse a szolgáltatásnyújtás lehetőségét engedély megszerzése nélkül. A fő különbség az engedélyezett és az engedély nélküli oktatási szolgáltatások között az oktatási bizonyítvány elérhetősége. Ha az alany nem ad ki az iskolai végzettség emelésére utaló dokumentumot, akkor az ilyen szolgáltatás nem engedélyköteles. Így az oktató a szolgáltatásokat tanácsadóként, nem pedig oktatásként pozícionálhatja. És a követelések elkerülése érdekében (legjobb ezt a szerződésben rögzíteni) ne adjon ki semmilyen igazolást az ügyfeleknek.
2. "Minden szolgáltatásra a magánszemélynek írásbeli szerződést kell kötnie."
A polgári jog lehetővé teszi a magánszemélyek (nem egyéni vállalkozóként bejegyzett) számára, hogy írásban és szóban is megállapodást kössenek egymás között. De emlékeznie kell arra, hogy a mindkét oldalon aláírt papír (szerződés) sokkal könnyebbé teszi az életet.
3. "Magánszemélynek veszteséges jövedelmet legalizálni."
A kapott jövedelem legalizálása új határokat és lehetőségeket nyit meg az egyén számára. Ez egyrészt egy nagy vállalkozás kezdete lehet. Másrészt a jövedelem legalizálása növeli a védelem mértékét (saját érdekek védelme a választottbírósági eljárásban), és stabilizálja a többletjövedelem forrását (csökken az adóhatósági bírság kockázata).
Nem jön ingyen
Van egy érdekes elmélet a közgazdaságtanban, amit szabad lovas problémának neveznek. Lényege, hogy a közjavakat céltudatosan fogyasztó lakosság egy része igyekszik elkerülni, hogy ezek után fizessen (nagyjából sokan elhiszik és bebizonyítják másoknak is, hogy az egérfogóba került sajt még mindig ingyen van). A „szabadlovas-problémára” példa a tömegközlekedési eszközökön ingyenesen közlekedő „nyulak” fizetésének kérdése. Ennek a kérdésnek a megoldása részben a viteldíjat fizetőkre hárul. Nekik magasabb az ár, hogy a szállítási szolgáltató álljon minden költséget.
A gazdaságban nincsenek ingyenes szolgáltatások és a semmiből elvett pénz. Mindenért fizetni kell. Más kérdés, hogy ki fizeti. A személyi jövedelemhez jutva, és utána adót nem fizetve a magánszemély automatikusan növeli a lakosság azon részének adóterhét, amely azt fizeti.
A különböző országok eltérő módon kezelik ezt a problémát. Az egyik módja az egyének költekezésének ellenőrzése. Úgy gondolják, hogy ha lehetetlen nyomon követni az összes bevételt, akkor ellenőriznie kell a kiadásokat és a kifizetéseket. Hazánkban próbáltak ilyen gyakorlatot bevezetni, de eddig sikertelenül.
Hogyan legalizáljuk a jövedelmet
Visszatérve a magánpraxis kérdésére. Egy rövid terv azoknak, akik bevételhez jutnak és legalizálni akarják:
1. Az ideális megoldás egy formális szerződés papír alapon történő elkészítése és aláírása, amely tartalmazza a munka típusát és a szolgáltatások árát. A fizetés tényének igazolására a nyugta szolgálhat. A papíralapú szerződés hiánya (annak ellenére, hogy a magánszemély teljes joga van szóbeli szerződéskötésre) lehetővé teszi az adóhatóság számára, hogy további adóösszegeket számítson fel.
2. Az adóidőszak végén a magánszemély által a évben megszerzett összes bevételt ki kell számítani. A jövedelmeket nemcsak pénzben, hanem természetben is figyelembe veszik. Például, ha a szolgáltatásokért termékekkel vagy egyéb szolgáltatásokkal fizettek. Minden bevételből le kell vonni azokat, amelyekből az adóügynökök már fizettek adót (ezek általában munkáltatók). A fennmaradó jövedelem összegét meg kell szorozni 13%-kal (ha Ön rezidens), és tükröznie kell a 3-NDFL nyilatkozatban.
3. Április 30-ig 3-NDFL formájú nyilatkozatot kell benyújtani a magánszemély lakóhelye szerinti ellenőrzéshez. Július 15-ig pedig a magánszemélynek kell adót fizetnie a bevallás eredménye alapján.
És az utolsó dolog, ahogy névrokonom is írta: „... Oroszországban nagy pénzbírság alapján mindenkit történésznek és földrajztudósnak ismerünk el!...”
Minden cég célja a profitszerzés. Sajnos nem minden cég büszkélkedhet azzal, hogy jogi terveken dolgozik. A készpénz legalizálása olyan probléma, amellyel egyre gyakrabban szembesülnek az új partnerekkel kapcsolatot létesítő cégek. A folyamat eredménye gyakran a pereskedés kezdete.
Annak érdekében, hogy ne vegyenek részt a pénzmosásban, a vállalatoknak meg kell érteniük az illegális pénzmosás fő módjait. Ez segít az üzleti hírnév megfelelő szinten tartásában.
Optimális adózási lehetőségek, cégek és számla nyitása offshore zónákban, segítség a kész offshore cégek kiválasztásában.
Néhány évvel ezelőtt olyan módszereket alkalmaztak, mint az egynapos cégek létrehozása és az ingatlanpiaci tranzakciók. Az internet fejlődésével és az elektronikus pénzzel történő fizetés lehetőségének növekvő népszerűségével a virtuális térben is megjelentek a pénzmosás módjai.
A pénzmosás klasszikus értelmezése akkor alakult ki, amikor a piacgazdaság még csak kialakulóban volt, és a bankrendszer is fejlődésnek indult. A leggazdagabb polgárok már ekkor is próbálták eltitkolni bevételeiket az állam elől. Ez úgy érhető el, ha hamis információkat adnak meg a nyereségszerzésről.
A pénz legalizálása olyan intézkedések listája, amelyek lehetővé teszik az adózás elkerülését, a vagyonelkobzás elkerülését vagy a megtakarítások elrejtését az állam elől. Az Amerikai Egyesült Államokban a múlt század elején kezdték aktívan alkalmazni a banki pénzmosás új módszereinek különleges virágzását és fejlődését.
Mit jelent ma a pénzlegalizálás? Ez elsősorban az árnyékgazdaságból illegálisan megszerzett pénzeszközök hivatalosba történő átadása.
A pénzmosás fogalmának megértéséhez figyelembe kell venni a klasszikus pénzmosási rendszer elvét. Több szakaszból áll:
Pénz illegális megszerzése;
A kapott pénzeszközök pénzügyi rendszerbe történő bevezetése;
Pénz átutalása nyereségforrásból harmadik félnek;
Készpénzfelvétel törvényes úton. Leggyakrabban új cég nyitásával vagy nagyobb vásárlással.
Pénzmosás – mi az? A kérdés megválaszolásához ismernie kell a jövedelem legalizálásának leggyakoribb módjait. Ezek közé tartozik:
Szállás;
Strukturálás vagy smurfing;
Kombináció;
Pénzfelvétel külföldön;
Hamis számlák kezelése
A fenti módszerek bármelyikével végzett pénzmosásnak vannak erősségei és gyengeségei. A támadók a feldolgozott mennyiség, a gazdasági környezet és a kiinduló adatok függvényében választják ki a számukra legérdekesebb sémát.
A kihelyezés pénz befektetése hitelintézetekbe hozzájárulások vagy betétek formájában. Mivel a pénzeszközök számlára történő elhelyezésekor a szabályozó hatóságok könnyedén ellenőrizhetik az összes érdeklő információt, ez a módszer nem alkalmas nagy összegek tisztára mosására. A bank által végzett pénzmosás során kisebb összegeket helyeznek el különböző számlákon. Leggyakrabban az ilyen nyugták rendszeresen készülnek.
A smurfálás során az illegálisan megszerzett pénzeszközök összegét kis összegekre osztják fel, amelyeket aztán legalizálásra használnak fel. Ez a módszer a bank pénzmosásának tudható be.
Az illegális pénz legális pénzzel való kombinálása jelentősen csökkentheti az adóalap nagyságát. Ezen túlmenően egy nyitott és hivatalosan működő cég számláján keresztül lehet bűncselekménnyel megszerzett kisebb összegeket letétbe helyezni és felvenni.
Mi az a pénzmosás a fedőcégeken keresztül? Ez a módszer lehetővé teszi, hogy a pénzmosás folyamatában egy erre a célra megnyitott szervezetet használjon. Valószínűleg ennek a műveletnek a befejezése után a céget bezárják. Egy bizonyos összeg azonban áthalad a számláján. Ezeket a csalásokat nagyon nehéz nyomon követni, különösen akkor, ha a munkát kis összegekkel végezték.
A csalók gyakran offshore zónákban bejegyzett cégeket vesznek igénybe a pénz legalizálása során, ahol az orosz jogszabályok előírásai nem érvényesek. Ez egy kényelmes módja annak, hogy külföldről vegyen ki pénzt, majd saját belátása szerint használja fel.
A pénzmosás legegyszerűbb és leggyakrabban alkalmazott módja a hamis számla kiállítása. A modern világban percenként nagyszámú pénzügyi tranzakció zajlik, és a szabályozó hatóságok egyszerűen nem képesek minden beérkező kérést feldolgozni. A csaló számlázás magában foglalja a fedőszervezeten keresztül nyújtott szolgáltatások nagymértékben megnövekedett költségének kifizetését. A valós érték és a számlán könyvelt összeg különbözete előre meghatározott feltételekkel felosztásra kerül a tranzakció résztvevői között.
A közigazgatási szabálysértési törvénykönyv (15.27. cikk) és a Büntető Törvénykönyv (174. cikk) írja elő a felelősséget ezért a cselekményért.
A büntetés százhúszezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az éves jövedelem mértékéig terjedő pénzbírsággal járhat.
Ha a különösen nagyarányú legalizálás ténye bebizonyosodik, a jogsértőnek szembe kell néznie:
Kétszázezer rubelig terjedő pénzbírság;
Kényszermunka legfeljebb két évig;
Ugyanilyen időtartamra szóló szabadságvesztés ötvenezer rubelig terjedő pénzbírság megfizetésével.
Ha a bűncselekményt emberek csoportja követi el, a büntetés súlyosabb lesz.
Fontos megjegyezni, hogy a pénzmosás illegális tevékenység, amely veszélyezteti az elkövető biztonságát és pénzügyi békéjét, nem teszi lehetővé a társadalom harmonikus fejlődését.
Az illegális pénzügyi rendszerek alkalmazása csökkenti az adóbefizetések összegét. A negatív következmények valószínűsége azonban sokkal nagyobb, mint ennek az előnynek a megszerzése.
Jó napot. Nem hivatalosan sok pénzt keresek külföldi cégek szoftverfejlesztésével. Hivatalosan - munkanélküli, nem fizetek adót.
Autót szeretnék vásárolni 5 millió rubelért, de a kérdés az: hogyan kell csinálni? Lesznek adóproblémáim ezzel és más nagy vásárlásokkal kapcsolatban? Szívesen legalizálnám a jövedelmet, de nem is tudom, hogyan csináljam.
Nagyon furcsa, hogy az ön folyóirata még nem foglalkozott ilyen kérdéssel. Sokan borítékban kapják a fizetésüket, nem keresett meg senki?
Hálás lennék, ha segítene kitalálni.
Helló.
Anton Dybov
adószakértő
Miért nem vették figyelembe a kérdést? Részletesen mérlegelve. Itt van, aki egymilliót keres és nem fizet adót. aki az útlevélkérelemben nem hivatalos munkát jelölt meg. Az adóelkerüléssel is foglalkoztunk. Ezért olyan árnyalatokat fogok átmenni, amelyek a korábbi kiadványokban nem voltak.
Az adótörvénykönyvben nincsenek olyan cikkek, amelyek az adóhatóságok ellenőrzésére vonatkoznának az emberek nagy kiadásai felett. Voltak egyszer, de eltávolították. De ez nem jelenti azt, hogy az állam teljesen feladta az irányítást. Csak az arra vonatkozó külön szabályok hiábavalók, elég általános szabályok az adóellenőrzésre vonatkozóan.
Ha autót vásárol és regisztrál, a közlekedési rendőrség továbbítja az információkat az IFTS-nek. Ez kezdetben a közlekedési adó kiszámításához szükséges. De ki tudja, hogy egy aprólékos ellenőr össze akarja-e hasonlítani egy autó költségét az Ön hivatalos bevételével.
Ha akarja, meglátja: bevétel nincs, de 5 milliót találtak új dologra. Az összeg lenyűgöző, és érdemes lehet egy adóellenőrzésre. Nos, ennek az eljárásnak a keretein belül az ellenőr szinte mindenható.
Például jogában áll tájékoztatást kérni az Ön bankjától a számlán lévő pénzmozgásról. Honnan tudja az ellenőr, hogy melyik bankba küldje a kérelmet? Tehát a bank már régen értesítette az IFTS-t, hogy számlát nyitott neked: a törvény kötelez.
Ha jól tudom, ott rendszeresen hatalmas összegek érkeznek. Az ellenőrt pedig valószínűleg nagyon fogja érdekelni, hogy honnan származnak. Tekintettel arra, hogy hivatalosan munkanélküli vagy.
Az IFTS pedig bármilyen ingatlanról kap üzenetet, még a nem lakossági ingatlanokról is. A fő cél, hogy a felügyelőség számítson vagy telekadót. Azonban az autókhoz hasonlóan az ellenőrök is kíváncsiak lehetnek, honnan származik a pénz. És minél drágább a vásárlás, annál magasabb a kamat.
Végül, néhány egyéb jelentős kiadását az állam ellenőrzi a pénzmosás elleni küzdelemről szóló 115-FZ törvény értelmében. Például, [e-mail védett] A legérdekesebb kérdésekre válaszolunk a magazinban.
A kriptovaluták eladásából és bányászatból származó bevétel legalizálása az egyik legtöbbet vitatott téma a kripto-közösségben. az oldal fontolóra vette a különféle kripto-tranzakciókból származó pénzek legitim bevételekké alakításának lehetőségeit.
A jövedelem legalizálásának kérdése addig nem vetődik fel, amíg a megkeresett összeg nem halad meg egy bizonyos küszöböt. Amikor azonban ez jelentőssé és vonzóvá válik az adó- és egyéb hatóságok számára, felmerül egy dilemma – hogyan vonható ki az árnyékból a kapott forrás.
Amíg a pénzeszközök a kriptoszférában, azaz a tőzsdén vagy a kriptopénztárcákban vannak, nem kell adót fizetni, azonban amikor azokat (pénzeszközöket) például fiat formájában bankszámlára utalják , akkor ez már „tiszta” jogterületre került és legalizálást igénylő jövedelem.
Egyes kriptográfiai szférában kezdők tévesen azt hiszik, hogy a kriptotőzsdék, akárcsak a hagyományos tőzsdék, adóügynökök, és a felhasználó által saját maguk által megszerzett bevétel után fizetnek adót. Ez nem igaz. A kriptográfiai cserék anonim üzemmódban működnek, így szó sincs a felhasználó azonosításáról, az adófizetésről nem is beszélve.
A szakértők megjegyzik, hogy amíg nem fogadják el a vonatkozó jogszabályokat abban az országban, amelyben a kriptovaluta tulajdonosa fixálni akarja a bevételét, és virtuálisról valódi pénzre akar váltani, addig nem lesz lehetséges teljes mértékben legalizálni a jövedelmét. Annak érdekében, hogy a kriptovaluták vásárlásából/eladásából származó bevételt az állami szabályozó rögzítse, és abból a tulajdonos az összes vonatkozó adót meg tudja fizetni, a jelenlegi kriptovalutákról szóló törvénynek tartalmaznia kell a következő rendelkezéseket: mik a kriptovaluták, hogyan jönnek létre. és megszerzett, hogyan valósul meg. Egy ilyen törvény elfogadása előtt a kriptovaluták minden tulajdonosa legalább egy szürke zónában van, és azokban az országokban, ahol a kriptovaluták közvetlenül tiltottak, illegális helyzetben vannak.
„Ezért az egyetlen lehetséges lehetőség a kriptovaluták eladásából befolyt pénzek legalizálására az állam szemében, ha azt minden más valós szolgáltatás valódi pénzért való fizetéseként nyilvánítják. Lehetőség van pénzadományozásra is egyik személyről a másikra, aminek következtében számos országban adófizetési kötelezettség is keletkezik.”, tanácsolja az ANO PravoRobotov alapítója, az Orosz Föderáció Állami Dumája alatt működő digitális gazdaság szakértői tanácsának tagja Nyikita Kulikov.
Lehetőség van arra is, hogy a kriptovaluták vásárlásából és eladásából, illetve bányászatából származó jövedelmét magánszemély szokásos jövedelmeként bevallja, és adót is fizethessen. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ha az országban betiltják a kriptovalutákat, akkor egy ilyen kezdeményezés büntetőjogi következményekkel járhat.
A kriptovaluta-tranzakciókból származó jövedelem bevallásának eljárása nem különbözik a közönséges jövedelem bejelentési eljárásától. Van azonban egy finomság, amelyet figyelembe kell venni. Tekintettel arra, hogy minden kriptovalutával végzett tranzakció anonim módban történik, lehetetlen igazolni a költségek összegét, és valószínűleg az adót kell fizetni a kapott összeg után.
Például egy bitcoint 2000 dollárért vettek, és 7300 dollárért adták el 5300 dollár haszonnal. Logikusan már 5300 dollárból kell adót fizetni, de 2000 dolláros költséget nem lehet igazolni, ezért az állam 7300 dollártól kérheti az adó megfizetését. Bizonyos esetekben az adó összege meghaladhatja a bevétel összegét.
Az ilyen helyzetek kockázatának minimalizálása érdekében a szakértők azt tanácsolják, hogy a pénzeszközöket banki fizetéssel utalják át a kriptotőzsdére, nem pedig névtelen pénztárcákon keresztül, hogy viták esetén meg lehessen igazolni a költségeket.
Lehetőség van arra is, hogy a kriptozonból származó bevételét veszteség nélkül kivonja a hagyományos gazdaságba, mondják a szakértők. Így például a szakértők azt javasolják, hogy nyisson számlát egy offshore zónában, utaljon át pénzt a kriptotőzsdékről, és csak ezután utaljon át egy bankszámlára. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy az ilyen rendszereket sok esetben csalásnak tekintik.
Ennek eredményeként arra a következtetésre juthatunk, hogy ha a kriptovalutákkal végzett manipulációkból származó bevétel kicsi, akkor jobb, ha kis összegeket utalnak át az elektronikus pénztárcákra, és már fizetnek belőlük. Ha azonban rendezett összegekről beszélünk, akkor jobb, ha mégis adózunk.
Hibát talált a szövegben? Jelölje ki, és nyomja meg a CTRL+ENTER billentyűkombinációt
