Kérem, hogy 2017.01.01-től konzultáljon a biztosítási díj befizetésénél az FSS kiadásainak beszámításával. (2) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 431. cikke értelmében az átmeneti rokkantság esetén a kötelező társadalombiztosítási járulékok összegét csökkentik a biztosítási fedezet kifizetésével kapcsolatos költségek összegével. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 431. cikkének 9. szakasza kimondja, hogy ha az elszámolási (jelentési) időszak eredményei szerint az átmeneti rokkantság esetén a kötelező társadalombiztosítási fedezet kifizetésével kapcsolatos kiadások összege meghaladja a teljes összeget. a számított biztosítási járulék összegét, akkor az így keletkező különbözetet az adóhatóság beszámítja a kötelező társadalombiztosítási befizetések terhére. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 431. cikkének ezen normáit a következőképpen értelmeztem (példák szerint): 1. 2017 januárjában 10 ezer rubel összegű átmeneti rokkantsági ellátást folyósítottak. Az FSS-nek fizetett biztosítási hozzájárulások összege 2017 januárjában 15 ezer rubelt tett ki. Ebben az esetben a juttatás összege beszámítható a biztosítási díjak befizetésébe, a 2017 januárjára átutalandó biztosítási díj összege pedig 5 ezer rubel lesz; 2. 2017 januárjában 155 ezer rubel összegű pótlékot fizettek a biológiai munkáért. Az FSS-nek fizetett biztosítási hozzájárulások összege 2017 januárjában 55 ezer rubelt tett ki. Ebben az esetben csak 55 ezer rubel írható jóvá a januári biztosítási díjak kifizetésére, a különbség pedig 100 ezer rubel. csak az 1. negyedév végén kerül jóváírásra a soron következő kifizetések terhére, miután az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 78. cikke szerinti kérelem alapján benyújtották a „Biztosítási hozzájárulás kiszámítását”. Illetve ebben az esetben lehetőség van arra, hogy a biztosítási díjakat ne ugyanabban a sorrendben, pl. amíg a teljes költséget nem rendezik?

A társaságnak 2017-ben is – a korábbiakhoz hasonlóan – joga van a tárgyhónapra felhalmozott biztosítási díjak összegét az ellátások költségeire csökkenteni.

Hogy. Ha a felhalmozott kórházi ellátás összege nem haladja meg a kötelező társadalombiztosítási járulékot átmeneti rokkantság esetén és az anyasággal kapcsolatban, akkor nem kell a pénztárhoz folyamodni. Ebben az esetben egyszerűen csökkentse a következő kifizetést a kiadások összegével. Ha bármely hónapban a kiadások meghaladják a járulékokat, akkor egyszerűen nem fizeti be az adott hónap járulékát. Sőt, a társaság a jövőben csökkentheti a fizetendő járulékok összegét. A legfontosabb, hogy egy negyed keretein belül maradjunk.

A beszámolási időszak végén olyan helyzet állhat elő, amikor az adott beszámolási időszakra vonatkozó ellátások összege meghaladja a megállapított járulékok összegét. Ebben az esetben a cég jogosult pályázni:

Az FSS-ben az ellátások kifizetésére szolgáló pénzeszközök elosztására;

Az IFTS-ben a jövőbeli kifizetésekkel szembeni beszámítási nyilatkozattal. Ezenkívül a Szövetségi Adószolgálat előnyeire vonatkozó adatokat negyedévente továbbítják az alaphoz (legkésőbb öt nappal attól a naptól számítva, amikor a számítás elektronikus formában beérkezett, és legkésőbb 10 napon belül papíron érkezett). Ezen információk alapján az FSS ellenőrizni fogja. Az alap szakemberei vagy megerősítik a költségeket, vagy megtagadják a hitelfelvételt. A pénztár a döntését mindenesetre annak hatálybalépésétől számított három napon belül jelenti az adóhivatalnak. Ha az FSS visszaigazolja a költségeket, és azok összege meghaladja a járulékokat, az IFTS beszámítja azt a jövőbeli kifizetésekből.

Ezért a vállalat az első példában helyesen számolta ki a fizetendő járulékok összegét. A második példában a társaságnak joga van az első negyedév minden hónapjának végén a fizetendő járulékok összegét csökkenteni, figyelembe véve a januárban folyósított anyasági támogatást. És csak abban az esetben, ha az első negyedév eredményei szerint a kiadások (kifizetett juttatások) összege nagyobb, mint az ugyanarra az időszakra felhalmozott járulékok összege, a társaság a túlfizetést a Kbt 78. az Orosz Föderáció adótörvénykönyve. Ezen túlmenően az ellenőrzés csak az FSS-től kapott visszaigazolást követően kerül beszámításra.

<…>

Társadalombiztosítási befizetések

Csökkentse a társadalombiztosítás havi kifizetésének összegét a szervezetnél felmerülő kötelező társadalombiztosítási költségek összegével (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 431. cikkének 2. szakasza). Ezek a költségek a következőket tartalmazzák:

• kórházi ellátások (a munkahelyi balesettel vagy foglalkozási megbetegedésekkel kapcsolatos ellátások kivételével) az átmeneti keresőképtelenség negyedik napjától;
• anyasági támogatás;
• egyszeri juttatás a terhesség korai szakaszában egészségügyi szervezeteknél regisztrált nők számára;
• egy átalányösszeg gyermek születése esetén;
• havi támogatás a szülői szabadság idejére a gyermek 1,5 éves koráig;
• temetési szociális segély.

A felsorolt ​​biztosítási típusokat az FSS finanszírozza, figyelembe véve a 2006. december 29-i 255-FZ törvény rendelkezéseit.

Példa a biztosítási díjak csökkentésére az állami társadalombiztosítási szervezetnél felmerült kiadások összegével

Januárban a szervezet a következőket értékelte munkatársainak:

• fizetés - 400 000 rubel;
• kórházi támogatás - 8000 rubel;
• anyasági támogatás - 23 500 rubel.

A szervezet a biztosítási díjak általános mértékét alkalmazza.

Januárban a könyvelő 120 000 rubel összegű biztosítási díjakat halmozott fel. (400 000 rubel? 30%), beleértve a társadalombiztosítási járulékokat - 11 600 rubelt. (400 000 RUB? 2,9%).

A szervezet januárban az állami társadalombiztosításra fordított kiadásai 31 500 rubelt tettek ki. (8000 rubel + 23500 rubel), ami magasabb, mint az ugyanabban a hónapban felhalmozott társadalombiztosítási járulék. A szervezet úgy döntött, hogy költségeit a küszöbön álló kifizetések csökkentésével ellensúlyozza. Ezért a szervezet januárra nem utalt át társadalombiztosítási járulékot. A biztosítási díjak által nem fedezett költségek egy része 19 900 rubel összegben. (31 500 rubel - 11 600 rubel) a szervezet könyvelője figyelembe vette a februári hozzájárulások kiszámításakor.

Ha a társadalombiztosítási költségek összege meghaladta a társadalombiztosítási díjak összegét, a szervezet:

• kérvényezze a kórházi ellátások, a gyermek születésével kapcsolatos ellátások és a temetési segélyek kifizetéséhez szükséges pénzeszközök kiutalását az FSS regisztrációs helye szerinti területi hivatalánál ();
• a többlet beszámítása a társadalombiztosítási járulékok soron következő befizetései számlájára (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 431. cikkének 9. cikke).

Hogyan téríthetjük meg a kórházi ellátások költségeit az oroszországi FSS-től

Biztosítási díjak csökkentése

Ennek érdekében az ellátások összegével (kivéve a munkahelyi balesettel és foglalkozási megbetegedésekkel kapcsolatos ellátásokat) csökkennek az átmeneti rokkantság és az anyasággal összefüggő kötelező társadalombiztosítási járulékok (Adó 431. § 2. pont). Az Orosz Föderáció kódexe és a 2006. december 29-i 255-FZ törvény 4.6. cikkének 1-2. része).

E szabály alól vannak kivételek. Ne csökkentse a kötelező társadalombiztosítási járulékot átmeneti rokkantság esetén és az anyasággal összefüggésben a kórházi ellátások összegében:

• kísérleti projekt résztvevői. Hiszen nem maguk fizetik a szociális ellátást, és a befizetett összegek beszámítását nem fordítják biztosítási díj fizetésére;
• a kötelező társadalombiztosításhoz nulla járulékkulcsot alkalmazó munkáltatók átmeneti keresőképtelenség esetén és anyasággal összefüggésben. Ilyenek például a Skolkovo projekt résztvevői.

Ezt az Orosz Föderáció adótörvényének 1. bekezdésének 10. albekezdése, 2. bekezdésének 4. albekezdése, valamint az Orosz Föderáció adótörvényének 427. bekezdése és cikkei, valamint a 2006. december 29-i 255-FZ törvény 4.6. cikkének 7. része tartalmazza.

Az ellátások összege meghaladja a járulékok összegét

Ha a felhalmozott kórházi ellátás összege meghaladja a kötelező társadalombiztosítási járulékot átmeneti rokkantság esetén és anyasággal összefüggésben, akkor a szervezet 2017. január 1-től:

• kérelmezni kell a kórházi ellátások kifizetéséhez szükséges pénzeszközök elosztását az oroszországi FSS területi kirendeltségéhez a regisztráció helyén (a 2006. december 29-i 255-FZ törvény 4.6 cikkének 2. része);
• a többletet a számlázási időszakon belül átmeneti rokkantság és anyaság esetén a kötelező társadalombiztosítási járulékok befizetésével beszámítja. Az adófelügyelőség akkor hajtja végre a beszámítást, ha az oroszországi FSS megerősíti a költségeket (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 431. cikkének 9. cikke).

Példa számításokra, ha a kórházi ellátás összege meghaladja a kötelező társadalombiztosítási járulékot átmeneti keresőképtelenség és az anyasággal összefüggésben

Márciusban a szervezet 10 000 rubel összegű kórházi juttatást adott alkalmazottjának.

Ennek eredményeként a szervezet betegszabadság kifizetésére fordított kiadásai meghaladták az átmeneti rokkantság és az anyasággal kapcsolatos kötelező társadalombiztosítási járulékok márciusban megállapított összegét. A többletösszeg 4200 rubel volt. (5800 rubel - 10 000 rubel).

A szervezet úgy döntött, hogy az oroszországi FSS területi kirendeltségéhez fordul a regisztráció helyén 4200 rubel összegű juttatások kifizetéséhez szükséges pénzeszközök elosztásáért.

Az ellátás összege nem haladja meg a járulékok összegét

Ha a felhalmozott kórházi ellátás összege nem haladja meg a kötelező társadalombiztosítási járulékot átmeneti rokkantság esetén és az anyasággal kapcsolatban, akkor nem kell a pénztárhoz folyamodni. Ha ez megtörténik, csökkentse a rendszeres kifizetését a kórházi ellátás összegével.

Példa számításokra, ha a kórházi ellátás összege nem haladja meg a kötelező társadalombiztosítási járulékot átmeneti keresőképtelenség és anyaság esetén

Márciusban az átmeneti rokkantság és az anyasággal kapcsolatos kötelező társadalombiztosítási járulékok alapja 200 000 rubel volt. A márciusban felhalmozott hozzájárulás összege 5800 rubel. (200 000 rubel? 2,9%).

Márciusban a szervezet 2000 rubel összegű kórházi juttatást adott alkalmazottjának. Ezzel az összeggel csökkentette a könyvelő az átmeneti rokkantság esetére és az anyasághoz kapcsolódóan a kötelező társadalombiztosítási járulékokat márciusban.

Így az átmeneti rokkantság és az anyasággal kapcsolatos kötelező társadalombiztosítás havi befizetésének összege márciusban 3800 rubelt tett ki. (5800 rubel - 2000 rubel).

<…>

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve

431. § A magánszemély részére kifizetést és egyéb ellátást teljesítő kifizetők által fizetett biztosítási járulék számításának és fizetésének rendje, valamint a kötelező társadalombiztosítási járulék összegének megtérítésének rendje átmeneti rokkantság esetén és anyasággal összefüggésben 13

1. A számlázási időszakban minden naptári hónap végén a fizetők a biztosítási díjakat a számlázási időszak kezdetétől a megfelelő naptári hónap végéig tartó biztosítási díj számítási alapja és a biztosítási díjak levonásával számítják ki és fizetik. a számlázási időszak kezdetétől az előző naptári hónapig számított biztosítási díjak összege 7

(2) Az átmeneti rokkantság esetén és az anyasággal összefüggésben a kötelező társadalombiztosítás biztosítási díjának összegét a biztosítási díj befizetői csökkentik a meghatározott típusú kötelező társadalombiztosítás biztosítási fedezetének kifizetésére fordított kiadásaik összegével. az Orosz Föderáció jogszabályaival.

8. Átmeneti rokkantság esetén és az anyasággal összefüggésben a kötelező társadalombiztosítási fedezet kifizetésére vonatkozó bejelentett kiadások helyességének ellenőrzését az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjának területi szervei végzik, összhangban. 5
A biztosított biztosítási fedezet kifizetésére fordított költségeinek végrehajtására (megtérítésére), a biztosítási fedezet kifizetésére fordított kiadások átvételének elmulasztásáról szóló határozatok másolatai, valamint tájékoztatás ezen határozatoknak az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja területi szervének felsőbb hatósága vagy bíróság általi visszavonását (módosítását) az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjának területi szerve három napon belül megküldi az adóhatóságnak. nappal az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja szerve (az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja területi szervének felsőbb szerve vagy a bíróság) vonatkozó határozatának keltétől számítva.
Az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja területi szervei által az átmeneti rokkantság esetén és a kötelező társadalombiztosítási fedezet kifizetésével kapcsolatos kiadások helyességének ellenőrzéséről szóló hatályba lépett határozatok benyújtására vonatkozó eljárás az anyasággal való kapcsolatról, valamint ezen határozatoknak a területi szerv felsőbb szerve általi visszavonásáról (módosításáról) Az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapja vagy az adóhatósággal eljáró bíróság a felek megállapodása alapján határozzák meg. .

9. Ha az elszámolási (beszámolási) időszak eredménye szerint a kifizetőnél átmeneti rokkantság esetén és az anyasággal összefüggésben a kötelező társadalombiztosítási fedezet kifizetése kapcsán felmerült költségek összege (levonva a kiutalt pénzeszközöket) az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjának területi szerve által biztosítottnak a biztosítási fedezet kifizetésének becsült (jelentési) időszakában) meghaladja az átmeneti rokkantság esetén és azzal összefüggésben a kötelező társadalombiztosítási járulékok számított összegét. anyasággal az így keletkező különbözetet az adóhatóság az átmeneti keresőképtelenség és az anyasággal összefüggésben a Társadalombiztosítási Alap területi szervétől kapott visszaigazolás alapján a kötelező társadalombiztosítási befizetések terhére beszámítja. az Orosz Föderáció által a kifizető által a megfelelő elszámolási (jelentési) időszakra vonatkozó biztosítási fedezet vagy kártérítés kifizetésére bejelentett költségekről az Orosz Föderáció Társadalombiztosítási Alapjának területi szervei a 2006. december 29-i 255-FZ „Az átmeneti rokkantság esetén és az anyasággal kapcsolatos kötelező társadalombiztosításról” című szövetségi törvényben megállapított eljárásnak megfelelően.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 431. cikke. A magánszemélyek részére kifizetést és egyéb ellátást teljesítő kifizetők által fizetett biztosítási járulék számításának és fizetésének rendje, valamint az átmeneti rokkantság esetén és az anyasággal összefüggésben a kötelező társadalombiztosítási járulék összegének megtérítésének rendje.

"Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat rendeleteinek módosításáról"

2016.12.26-i kiadás - Érvényes: 2017.01.01-től

A SZÖVETSÉGI ADÓSZOLGÁLAT

RENDELÉS
2016. december 26-án kelt N ММВ-7-6 / [e-mail védett]

AZ OROSZORSZÁG FTS-RENDELÉSÉNEK VÁLTOZÁSÁRÓL

A biztosítási díjak számításának elfogadása érdekében az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve második része 431. cikkének (7) bekezdése szerint, a 2016.07.03-i N 243-FZ „Az első rész módosításairól szóló szövetségi törvénnyel módosított és az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének második része a kötelező nyugdíj-, társadalom- és egészségbiztosítási biztosítási díjak kezelésével kapcsolatos hatóságnak az adóhatósághoz történő átruházása kapcsán "Elrendelem:

1. Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2014.08.27-i végzésének kiegészítése N ММВ-7-6 / [e-mail védett]„Az adóhatóságok és az adózók közötti elektronikus iratáramlás megszervezése során a távközlési csatornákon történő elektronikus formátumú adóbevallások (kalkulációk) megszervezése során használt bizonylatok ajánlott formáinak és formátumainak jóváhagyásáról” (a továbbiakban: Rendelet) a következő változásokat tartalmazza:

1.1. A rendelet 1. pontjának (4) bekezdése a következőképpen módosul:

"az adóbevallás (kalkuláció) pontosításáról szóló értesítés elektronikus formában történő benyújtásának formátuma a jelen végzés 3. számú melléklete szerint;".

1.2. A rendelet (1) bekezdését a következő bekezdésekkel egészítse ki:

„az adóbevallás (kalkuláció) elfogadásának megtagadásáról és (vagy) arról, hogy a számítás nem minősül benyújtottnak, a jelen végzés 5. számú melléklete szerinti értesítés formája;

az adóbevallás (kalkuláció) elfogadásának megtagadásáról és (vagy) a számítás el nem terjesztettnek minősülő tájékoztató elektronikus formában történő benyújtásának formátumát a jelen végzés 6. számú melléklete szerint."

1.3. A Megrendelés kiegészítése az 5. és 6. számú melléklettel a jelen rendelet 1. és 2. számú melléklete szerint.

1.4. A rendelettel jóváhagyott 1. és 3. számú mellékleteket a jelen rendelet 3. és 4. számú melléklete szerinti szövegezéssel kell közölni.

2. Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat és az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat Szövetségi Állami Intézmény Adószolgálata területi szerveinek együttműködéséről szóló szabályzat 2. és 15. számú mellékletei az adódokumentumok feldolgozására szolgáló feladatok végrehajtásában az adófizetők (képviselőik) által az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat területi szerveihez papír alapon benyújtott, kölcsönösen függő személyekkel és ellenőrzött ügyletekkel kapcsolatos adók, díjak és intézkedések kiszámításának és fizetésének alapja, amelyet az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat keltezése hagyott jóvá. 2016. február 25. N ММВ-7-6 / [e-mail védett], jelen végzés 5. és 6. számú melléklete szerinti szövegezésben kell feltüntetni.

3. Érvénytelennek nyilvánítani:

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2009. február 25-i N MM-7-6 rendeletének 1.2. [e-mail védett]„Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 2012. július 2-i N 99n rendeletével jóváhagyott, az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának adminisztratív szabályzatával összhangban hatáskörük gyakorlása során az adóhatóságok által használt dokumentumok formátumának jóváhagyásáról ";

záradékok, - az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2010.11.09-i N ММВ-7-6 rendeletének [e-mail védett]"Az adóbevallások (kalkulációk) elektronikus formában történő benyújtásakor (XML alapján) az elektronikus iratkörforgalomban használt formátumok jóváhagyásáról (5. verzió)".

4. A meghatározott változások bevezetése 2017.01.01-től.

5. Az Informatikai Tanszék (TV Matveeva) a megállapított eljárási rendnek megfelelően biztosítja a megfelelő szoftverek elkészítését és karbantartását az ipari üzemelés során.

6. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok Oroszországi Szövetségi Adószolgálata osztályainak vezetői (eljáró vezetője) ezt a rendeletet eljuttatják az alárendelt adóhatóságokhoz, és biztosítják annak alkalmazását.

7. E megbízás végrehajtásának ellenőrzését a Szövetségi Adószolgálat helyettes vezetőjére kell bízni, aki koordinálja a Szövetségi Adószolgálat automatizált információs rendszerének létrehozásával, fejlesztésével, karbantartásával és működtetésével kapcsolatos munkát.

Felügyelő
Szövetségi Adószolgálat
M.V. MISHUSTIN

N. függelék 1
az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat utasítására
"___" ______ 2016
N__________________

ÉRTESÍTÉS AZ ADÓNYILATKOZAT ELFOGADÁSÁNAK MEGTAGADÁSÁRÓL (KISZÁMÍTÁS) ÉS (VAGY), HOGY A SZÁMÍTÁS KÜLDÉSÉNEK TEKINTVE

I. Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat Közigazgatási Szabályzatának 28. szakaszában meghatározott indokok alapján, amelyeket az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2012.07.02. N 99n.

(az azonosított jogsértések listája)

Elfogadhatatlan<*>.

II. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 431. cikkének (7) bekezdésében meghatározott indokok alapján:

(az indokok listája)

Képviseletnek tekintendő<*>.

Az információk listája mellékelve.<**>

<*>megfelelő okok esetén írja be a „V” betűt

<**>

Adóbevallást (kalkulációt) kell benyújtania az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályokban meghatározott határidőn belül.

Az értesítéshez tartozó információk listája arról, hogy a számítást nem benyújtottnak tekintik

N 2. függelék
az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat utasítására
"___" ______ 2016
N__________________

AZ ADÓNYILATKOZAT ELFOGADÁSÁNAK MEGTAGADÁSÁRÓL (SZÁMÍTÁS) ÉS (VAGY), HOGY A SZÁMÍTÁS HASZNÁLATLANNAK TEKINTETT TÁJÉKOZTATÁS ELEKTRONIKUS FORMÁBAN, BENYÚJTÁSI FORMÁTUMA

I. ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓK

1. Ez a formátum leírja az XML-fájlokra (a továbbiakban: cserefájlok) vonatkozó követelményeket az adóbevallás elfogadásának megtagadásáról (kalkulációról) és (vagy) a számítás be nem nyújtottnak tekintett információinak elektronikus formában történő továbbításához.

2. Ennek a formátumnak a verziószáma az 5.05 XCVII.

II. CSERE FÁJL LEÍRÁS

R_T_A_K_O_GGGGMMDD_N, ahol:

R_Т - cserefájl előtag, ahol:

R felveszi az "UO" értéket (az átvitt információ hozzátartozik a hibaértesítéshez); T - az előtag értékét veszi fel<1>az eredményül kapott fájl elválasztó nélkül (4.0-s, 5.0-s verziójú formátumokhoz). Abban az esetben, ha logikailag összefüggő dokumentumok (fájlok) halmaza érkezik egy szállítókonténer részeként, a T a fő előtag értékét veszi.<2>fogadott fájlokból;

<1>2008.07.18-tól MM-3-6 / [e-mail védett]) -elem a fájlnévben, amely azt jelzi, hogy a cserefájl információi egy bizonyos típushoz (R) és típushoz (T) tartoznak.

A_K az információ átvevő azonosítója, ahol: A az információ átvevő azonosítója, K a végső címzett azonosítója (az elutasító értesítés címzettje - a fájlt létrehozó információcsere résztvevője, válaszul amelyről az elutasító értesítést generálták<3>).

<3>

Az A azonosító így néz ki:

A K azonosító alakja:

Magánszemélyek esetében - tizenkét számjegyű kód (egy személy TIN-száma, ha van ilyen. TIN hiányában - tizenkét nullából álló sorozat);

О - az információ küldőjének azonosítója (megtagadási értesítés) - a SONO adóhatóságának négyjegyű kódja;

Az Exchange fájlsémát tartalmazó fájl neve

A cserefájl XSD-sémáját tartalmazó fájl nevének a következőnek kell lennie:

UO_OTCH_1_097_00_05_05_xx, ahol xx a séma verziószáma.

A fájlnév kiterjesztése xsd.

4. A cserefájl logikai modelljét a cserefájl szerkezetének diagramjaként mutatjuk be ennek a formátumnak az 1. ábráján. Az XML-fájlok elemei és attribútumai a cserefájl logikai modelljének elemei. A cserefájl logikai modelljének szerkezeti elemeinek listája és az ezekre vonatkozó információk a formátum 4.1 - 4.17 táblázataiban találhatók.

<4>;

4.1. táblázat

Értesítés az adóbevallás (kalkuláció) elfogadásának megtagadásáról és (vagy) arról, hogy a számítást be nem nyújtottnak tekintik (Fájl)

4.2. táblázat

A dokumentum összetétele és szerkezete (Dokumentum)

4.3. táblázat

Tájékoztatás az adózóról, biztosítási díj befizetőről (SNP)

4.4. táblázat

Adózó, biztosítási díj befizető – jogi személy (NPUL)

4.5. táblázat

Adózó, biztosítási díj befizető - magánszemély (beleértve az egyéni vállalkozót is) (NPFL)

4.6. táblázat

Tájékoztatás az értesítés címzettjéről (a jelentés küldőjéről) (SvOtpr)

4.7. táblázat

Feladó – jogi személy (Otpryul)

4.8. táblázat

Feladó – magánszemély (beleértve az egyéni vállalkozót is) (OtprFL)

4.9. táblázat

Információ arról az adóhatóságról, amelyhez a nyilatkozatot (kalkulációt) küldik (SvNalOrgNap)

4.10. táblázat

Az értesítés részletei (Részletek)

4.11. táblázat

4.12. táblázat

4.13. táblázat

Fájlok által észlelt jogsértések (RevealedNarFile)

4.14. táblázat

Az azonosított jogsértések listája (ListVyyavNar)

4.15. táblázat

Információk az egyének azonosításához (SvIDFL)

4.16. táblázat

Személyazonosító adatok (DanIdFLType)

4.17. táblázat

Vezetéknév, név, családnév (FIOType)

N. függelék 3
az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat utasítására
"___" ______ 2016
N__________________

ÉRTESÍTÉS AZ ADÓBEVALÓ PONTOSÍTÁSÁRÓL (SZÁMÍTÁS)

mi van a benyújtott adóbevallásban (kalkuláció)

Eltérések vannak a biztosítási díj kifizetőjének és az adóhatóságnak a biztosított személyre szabott adataiban. A lista mellékelve.<*>

<*>akkor kell kitölteni, ha a biztosítási díj számítása során a biztosított személyazonosságát igazoló hamis személyes adatot tüntetnek fel

A feltárt hibákra (ellentmondásokra, következetlenségekre) öt napon belül magyarázatot kell adni, vagy az adóbevallásban (kalkulációban) a megfelelő javításokat elvégezni.

Az adóbevallás pontosításának bejelentéséhez szükséges adatok listája (kalkuláció)

N. függelék 4
az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat utasítására
"___" ______ 2016
N__________________

AZ ADÓNYILATKOZAT FRISSÍTÉSÉRŐL SZÓLÓ TÁJÉKOZTATÓ ELEKTRONIKUS FORMÁBAN BENYÚJTÁSI FORMÁTUMA (SZÁMÍTÁS)

I. ÁLTALÁNOS INFORMÁCIÓK

1. Ez a formátum az adóbevallás felülvizsgálatáról (számításról) szóló értesítés elektronikus formában történő továbbításához szükséges XML-fájlok (a továbbiakban: cserefájlok) követelményeit írja le.

2. Ennek a formátumnak a verziószáma: 5.07 LXXXVII. rész.

II. CSERE FÁJL LEÍRÁS

3. A cserefájl nevének a következőnek kell lennie:

R_T_A_K_O_GGGGMMDD_N, ahol:

R_Т - előtag, ahol R az UU értéket veszi (a továbbított információnak a jelentés pontosításáról szóló értesítéshez való hozzátartozása); T felveszi az előtag értékét<1>a fogadott fájl előtagja (a fogadott fájl előtagja határoló nélkül a 4.0, 5.0 formátumok esetén). Abban az esetben, ha logikailag összefüggő dokumentumok (fájlok) halmaza érkezik egy szállítókonténer részeként, a T a fő előtag értékét veszi.<2>fogadott fájlokból;

<1>Előtag (az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2008. július 18-i rendeletével összhangban N MM-3-6 / [e-mail védett]) egy olyan elem a fájlnévben, amely azt jelzi, hogy a cserefájlban lévő információ egy bizonyos típushoz (R) és típushoz (T) tartozik.

<2>A cserefájlnak a szállítási konténer részeként a fő fájlhoz való tartozása a vizsgált információk bemutatásának munkafolyamatának leírásakor kerül meghatározásra. Tehát amikor jelentéseket és meghatalmazást kap egy szállítókonténer részeként, akkor a fő fájl a jelentés és az értesítési fájl előtagja, például a szállítási adóra vonatkozó adóbevallásnál a IV_NOTRAND értéket veszi fel.

A_K az információ címzettjének azonosítója, ahol: A annak a címzettnek az azonosítója, akinek a cserefájlt elküldték, K a végső címzett azonosítója (a frissítési értesítés címzettje - az információcsere résztvevője amely létrehozta a fájlt, amelyre válaszul a frissítési értesítés generálódik<3>).

<3>A fájl továbbítása a feladótól a végső címzetthez (C) több lépcsőben is végrehajtható más (köztes) adóhatóságon keresztül. Az ilyen (köztes szakaszban átutalást végrehajtó) adóhatóságokat az A azonosító jelöli. A feladótól a végső címzetthez köztes szakaszok nélküli irattovábbítás esetén (azaz köztes átvitelt végző adóhatóság hiányában) szakaszok), az A és K azonosítók értéke megegyezik.

Az A azonosító így néz ki:

Szervezetek esetében - a szervezet tizenkilenc számjegyű kódja (adózó azonosító szám (a továbbiakban - TIN) és a regisztráció okának kódja (a továbbiakban - KPP);

Magánszemélyek esetében - tizenkét számjegyű kód (egy személy TIN-száma, ha van ilyen. TIN hiányában - tizenkét nullából álló sorozat);

Adóhatóságok számára - négyjegyű kód (adóhatóság kódja az adóhatósági kijelölési rendszernek (SONO) megfelelően).

A K azonosító alakja:

Szervezetek esetében - tizenkilenc számjegyű kód (a szervezet TIN-je és KPP-je);

Magánszemélyek esetében - tizenkét számjegyű kód (egy személy TIN-száma, ha van ilyen. TIN hiányában - tizenkét nullából álló sorozat);

О - az információ küldőjének azonosítója (egyértelműsítő értesítés) - a SONO adóhatóságának kódja;

GGGG - a továbbított fájl létrehozásának éve, MM - hónap, DD - nap;

N a fájl azonosító száma. (Hossz - 1-36 karakter. A fájl azonosító számának biztosítania kell a fájl egyediségét).

A fájlnév kiterjesztése xml. A fájlnév kiterjesztése kis- és nagybetűkkel is megadható.

A cserefájl első sorának paraméterei

Az XML fájl első sorának így kell kinéznie:

A cserefájl XML-sémáját tartalmazó fájl nevének a következőnek kell lennie:

UU_OTCH_1_087_00_05_07_xx, ahol xx a séma verziószáma.

A fájlnév kiterjesztése xsd.

A cserefájl XML-sémája külön fájlban található.

4. A cserefájl logikai modelljét a cserefájl szerkezetének diagramjaként mutatjuk be ennek a formátumnak az 1. ábráján. Az XML-fájlok elemei és attribútumai a cserefájl logikai modelljének elemei. A cserefájl logikai modelljének szerkezeti elemeinek listája és az ezekre vonatkozó információk a formátum 4.1 - 4.13 táblázataiban találhatók.

A cserefájl logikai modelljének minden egyes szerkezeti eleméhez a következő információk állnak rendelkezésre:

termék név. Meg van adva az elem teljes neve<4>;

<4>Egy táblázatsorban több elem is leírható, amelyek nevét a "|" jel választja el. Ezt a rögzítési formát akkor használjuk, ha csak egy elem van a cserefájlban az ebben a sorban leírtak közül.

az elem rövidített neve (kódja). Meg van adva az elem rövidített neve. A rövidített név szintaxisának meg kell felelnie az XML specifikációnak;

elem típusú attribútum. A következő értékeket veheti fel: "С" - a logikai modell összetett eleme (beágyazott elemeket tartalmaz), "P" - a logikai modell egyszerű eleme, XML-fájl elemeként implementálva, "A" - a a logikai modell egyszerű eleme, egy XML elemfájl attribútumaként implementálva. Egy egyszerű logikai modellelem nem tartalmaz beágyazott elemeket;

elem formátum. Az elem formátumát a következő konvenciók képviselik: T - karakterlánc; N egy numerikus érték (egész vagy tört).

A karakterlánc formátumát T (nk) vagy T (= k) jelzi, ahol: n a karakterek minimális száma, k a maximális karakterszám, a "-" karakter elválasztó, a "= " karakter a karakterláncban rögzített számú karaktert jelent... Ha a karakterek minimális száma 0, a formátum T (0-k). Ha a karakterek maximális száma korlátlan, a formátum T (n-).

A numerikus érték formátuma N (mk) formában van feltüntetve, ahol: m a számjegyek maximális száma, beleértve az előjelet (negatív szám esetén), a szám egész és tört részeit elválasztó nélkül. tizedesvessző, k a tizedesjegyek maximális száma. Ha egy szám tört részének számjegyeinek száma 0 (vagyis a szám egész szám), akkor a számérték formátuma N (m).

Az egyszerű XML-elemek esetében (amelyek az interneten a következő e-mail címen vannak meghatározva: http://www.w3.org/TR/xmlschema-0), például egy "dátum" típusú elem, az "Elem". formátum" mező nincs kitöltve... Az ilyen elemeknél az alapelem típusa a "További információk" mezőben van feltüntetve;

az elem kötelező jele határozza meg az elem kötelező jelenlétét (az elem nevének és értékének gyűjteménye) a cserefájlban. Egy elem kötelező attribútuma a következő értékeket veheti fel: "О" - egy elem jelenléte a cserefájlban kötelező; "H" - egy elem jelenléte a cserefájlban nem kötelező, vagyis az elem hiányozhat. Ha egy elem korlátozott értéklistát vesz fel (osztályozó, kódszótár és hasonlók szerint), akkor a kötelező elem jele kiegészül a "K" szimbólummal. Például "OK". Ha egy elem megvalósításainak száma egynél több is lehet, akkor a kötelező elem előjele kiegészül az "M" jellel. Például "NM" vagy "OKM".

Az elem kötelező elemének fent említett jeleihez az "Y" értéket adható hozzá abban az esetben, ha az XML sémában az elemre támasztott feltételeket a cserefájlban, a "További információk" oszlopban ismertetik. ". Például "OU" vagy "OKU";

A további információk szükség esetén tartalmazzák a korábban nem meghatározott követelményeket a cserefájl elemére vonatkozóan. Összetett elemek esetén egy hivatkozás található egy táblázatra, amely leírja az elem összetételét. Azoknál az elemeknél, amelyek korlátozott értéklistát vesznek át az osztályozóból (kódszótár és hasonlók), az osztályozó megfelelő neve (kódszótár és hasonlók) fel van tüntetve, vagy megadják a lehetséges értékek listáját. Egy osztályozóhoz (kódkönyv és hasonlók) a helyére mutató hivatkozás jelezhető. Egyéni adattípust használó elemek esetén az általános elem neve szerepel.

1. ábra: A cserefájl felépítésének diagramja

4.1. táblázat

Értesítés az adóbevallás felülvizsgálatáról (kalkuláció) (Fájl)

4.2. táblázat

A bizonylat összetétele, szerkezete (információ a nyilatkozat pontosításáról (számítás)) (Dokumentum)

4.3. táblázat

Információ a jelentés címzettjéről (feladójáról) (SvOtpr)

4.4. táblázat

Információ a bejelentő adózóról, biztosítási díj befizetőről (SNP)

4.5. táblázat

Az értesítés részletei (SwedUved)

4.6. táblázat

Általános értesítési információk (ObshSvUved)

4.7. táblázat

Fájlok által észlelt hibák (RevealedOshFile)

A bíróság a szerződés feltételeinek értelmezésekor figyelembe veszi az abban foglalt szavak és kifejezések szó szerinti jelentését. A szerződési feltételek szó szerinti értelmét annak kétértelműsége esetén más feltételekkel és a szerződés egészének értelmével összevetve állapítják meg.

Ha a jelen cikk első részében foglalt szabályok nem teszik lehetővé a szerződés tartalmának meghatározását, a szerződés céljának figyelembevételével meg kell állapítani a felek tényleges közös akaratát. Ebben az esetben minden lényeges körülményt figyelembe vesznek, beleértve a szerződéskötést megelőző tárgyalásokat, levelezést, a felek kölcsönös kapcsolataiban kialakult gyakorlatot, szokásokat, a felek későbbi magatartását.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 431

1. A kommentált cikkben foglalt szerződésértelmezési szabályokat azokban az esetekben alkalmazzuk, amikor az írásbeli szerződés egyes feltételeit (kikötéseit) a felek nem egyértelműen vagy pontatlanul fogalmazzák meg. Ugyanakkor gyakran találnak ellentmondást a megállapodásban részes fél belső akarata, aki egy bizonyos eredményt akart elérni, és annak külső megjelenési formája (akaratkifejezés) között - a megállapodás szövegében szereplő konkrét megfogalmazás között. . Ebben az esetben egy érvényes szerződés értelmezéséről van szó, amelyet a szerződő fél nem vitat akarathiba, például tévedés alapján (Ptk. 178. §). Ha a fél tényleges akaratát előnyben részesítjük, akkor a szerződő fél érdekei és a polgári forgalom összességében sérülhetnek, mert kiderül, hogy a szerződő fél által érzékelt és a szerződésben rögzített akaratnyilvánításnak nem lehet jogszerű. jelentőség. Az akaratnyilvánítás előnyben részesítése pusztán formális pozíciókba való átmenetet jelent, és nehéz helyzetbe hozhatja a gyengébb vagy lelkiismeretileg tévedő oldalt. Ezért a törvény a megállapodást kötő felek megállapodás szerinti akaratnyilvánítását részesíti előnyben (és nem egyikük akaratának kinyilvánítását), ezzel is védve általában a vagyonforgalmi érdekeket.

Az ilyen megállapodás szerinti akarat feltárása egy konkrét megállapodás feltételeinek bírói értelmezésével két szakaszban történik. Először is, az Art. 1. részének szabályai. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 431. §-a alapján, és ha segítségükkel lehetetlen megállapítani a szerződő felek tényleges általános akaratát, a kommentált cikk 2. részének szabályait kell alkalmazni.

2. A bíróság a szerződés értelmezésének első szakaszában a szövegben szereplő szavak és kifejezések szó szerinti jelentését elemzi, mivel elsősorban ezek tükrözik a szerződő felek megegyezett akaratának eredményét. Tehát egy konkrét szerződésben a jogvesztés megsértése miatti megjelölése nem értelmezhető másként, például letéti feltételként; ugyanígy kizárt a szerződő fél által elkövetett jogsértések rögzítésére vonatkozó különleges eljárás feltételének elferdítése (a szerződésben meghatározott határidőn belüli megfelelő aktus elkészítésének kötelezettsége, az áru minőségének független vizsgálata stb.). ).

Ugyanakkor egy konkrét feltétel tartalmának megállapítása során, ha az nem egyértelmű, a bíróság összehasonlítja azt más feltételek tartalmával és a szerződés általános jelentésével. Ebből különösen az következik, hogy a felek bizonyos kategóriáinak vagy kapcsolatainak egy adott megállapodásban foglalt jogilag téves minősítése nem köti a bíróságot az ilyen megállapodás értelmezéséhez, ha az ellentétes annak egyéb feltételeinek tartalmával és annak tartalmával. jelentése egészében. Például a különböző polgári jogi szerződések elemeit tartalmazó megbízási szerződést vagy vegyes szerződést a felek tévesen "adásvételi szerződésnek", a felek együttműködési szándékra vonatkozó, jogilag nem kötelező érvényű megállapodását pedig tévesen nevezik a felek. "előzetes megállapodás"; a büntetést "büntetésnek" nevezik annak érdekében, hogy hangsúlyozzák szankció jellegét (büntetés, azaz büntetés), és ne teremtsék meg annak lehetőségét, hogy a sértett által elszenvedett veszteségeket meghaladóan behajtsák stb. Mindezekben az esetekben a szerződés szövegének szó szerinti értelmezése ellentétes annak jelentésével, ezért kizárt.

3. Ha ez a megközelítés nem teszi lehetővé a szerződéses kikötés tartalmának megállapítását, a bíróságnak át kell lépnie annak értelmezésének következő, második szakaszába, nevezetesen a felek tényleges általános akaratának (és nem az egyik, ill. mindegyik), figyelembe véve a szerződés célját, és figyelembe véve „minden lényeges körülményt”, beleértve a felek tárgyalásait és levelezését, kapcsolatuk gyakorlatát, üzleti szokásait, a felek későbbi magatartását.

A szerződés értelmezésekor figyelembe vett körülmények ezen felsorolása hozzávetőleges és nem kimerítő, emiatt a szerződés értelmezésekor egyéb körülmények is figyelembe vehetők, tükrözve a felek általános (megállapodott) akaratát a szerződésük nem egyértelmű feltételeire vonatkozóan, például a következtetésben részt vevő személyek tanúvallomása (ha azok használata nem mond ellent a Ptk. 162. §-ának 1. pontjában foglalt szabálynak), vagy szakvélemények egyes fogalmak általánosan elfogadott jelentésére vonatkozóan stb. Szintén nem alárendelt, i.e. nem jelenti annak szükségességét, hogy az abban felsorolt ​​körülmények mindegyikét szekvenciálisan kivizsgálják, bármelyiket előnyben részesítve (például az előzőeket a korábbiakkal szemben). Figyelembe kell azonban venni, hogy a felek tárgyalásai akaratuk szóbeli kifejeződését jelentik, ezért az írásbeli formát igénylő ügyleteknél érvénytelenítés terhére nem vehetőek figyelembe (Ptk. 162. § 2. és 3. pont). ). Ezen túlmenően maga a szerződés is tartalmazhat olyan záradékot, amely kimondja, hogy a korábbi tárgyalások a megkötésének pillanatától érvénytelenné válnak, ami szintén kizárja annak értelmezése során történő figyelembevételét. Ami a szerzõdõ felek levelezését illeti, ideértve a szerzõdésben magában a szerzõdés megkötésének pillanatától érvénytelennek nyilvánított levelezését, az mindenképpen figyelembe vehetõ a felek (fél) tényleges szándékának tisztázása során, amennyiben hogy nem mond ellent a szerződés feltételeinek.

———————————
Lásd: Bécsi Egyezmény az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésekről: Kommentár. M., 1994.S. 32 (kommentár szerző - M.G. Rosenberg). A Bécsi Egyezmény rendelkezéseinek ez az értelmezése teljes mértékben alkalmazható az Art. vonatkozó rendelkezéseinek megértésére. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 431. cikke a nevezett nemzetközi egyezmény szabályai alapján.

Az üzleti szokás fogalmát az Art. (1) bekezdése tartalmazza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 5. cikke, és a szerződésekre vonatkozó kiegészítő (kiegészítő) alkalmazásának lehetőségét az Art. 5. szakasza rögzíti. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke (lásd a Polgári Törvénykönyv 421. cikkéhez fűzött kommentár 7. szakaszát).

Az üzleti szokásokat meg kell különböztetni a szerzõdõ felek közötti kapcsolatok bevett gyakorlatától (amelyet gyakran rutinnak neveznek). A vállalkozási szerződésben részt vevő felek által egymástól függetlenül megállapított („létrehozott”) kapcsolatuk sorrendje lényegében tükrözi a szerződés néhány hallgatólagos feltételét, amelyeket anélkül, hogy közvetlenül rögzítették volna, a felek a korábbi szerződésükben ténylegesen betartották (végrehajtották). kapcsolatokat, és ezáltal kifejezték megállapodás szerinti akaratukat (például az áruk rendszeres nagykereskedelmi vásárlója által az eladónak adott időszakonkénti utasításokat a konkrét áruszállítmányok szállítási címére vonatkozóan). Ezért a kialakult rend, mint szerződéses feltétel, amelyben a felek ténylegesen megállapodtak, alkalmazásban elsőbbséget élvez a szokással szemben.

4. A megfogalmazott rendelkezések nagyrészt a Kbt. Az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésekről szóló 1980. évi bécsi egyezmény 8. §-a, amely szerint „a szerződő fél nyilatkozatait és egyéb magatartásait”, ideértve az általa aláírt szerződés szövegét is, „az általános szerződési feltételeknek megfelelően kell értelmezni”. a felek szándéka”, és ha ez nem azonosítható, „annak értelmében, amelyet a felekhez hasonló ésszerű személyek azonos körülmények között kötnének a szerződéshez”; ennek során figyelembe kell venni „minden lényeges körülményt, beleértve a tárgyalásokat, a felek kölcsönös kapcsolataiban kialakított gyakorlatát, szokásait és a felek későbbi magatartását”.

———————————
Bécsi Egyezmény az áruk nemzetközi adásvételére vonatkozó szerződésekről: Kommentár. 29. o.

Szem előtt kell tartani azt is, hogy a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 7. §-a szerint a Bécsi Egyezmény szabályait kell alkalmazni, beleértve a szerződések értelmezését azokban az esetekben, amikor egy „külső gazdasági ügylet” (nemzetközi kereskedelmi megállapodás) az orosz jog hatálya alá tartozik. törvény.

5. A nemzetközi kereskedelmi forgalomból bekerült a hazai jogalkalmazási gyakorlatba a polgári jogi szerződések contra proferentem („a javaslattal szemben”) értelmezésének szabálya. Az Art. A Nemzetközi Kereskedelmi Szerződések Alapelvei (UNIDROIT alapelvek) 4.6 pontja kimondja, hogy "ha az egyik fél által előterjesztett szerződés feltételei nem egyértelműek, akkor előnyben kell részesíteni az adott fél érdekeivel ellentétes értelmezést." Ezért, ha a szerződés meghatározott feltételének tartalma nem egyértelmű, azt az ilyen nem egyértelmű feltételre hivatkozó vagy azt megfogalmazó fél által adott értelmezés szerint kell értelmezni, mert ez utóbbi viseli a kockázatot. az általa választott vagy egyetértett megfogalmazás esetleges kétértelműsége miatt. A modern hazai szakirodalomban az a vélemény uralkodik, hogy a szerződés értelmezésekor "előnyben részesítik a nem egyértelmű feltételt megfogalmazó fél képviseletét".

———————————
Nemzetközi kereskedelmi megállapodások alapelvei UNIDROIT 2004. M., 2006. S. 139.

ConsultantPlus: Megjegyzés.

A monográfiája M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky „Szerződésjog. Általános rendelkezések ”(1. könyv) a - Statútum, 2001 (3. kiadás, sztereotip) című kiadvány szerint szerepel az információs bankban.

Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Szerződési jog. 2. kiadás M., 1999. Első könyv: Általános rendelkezések. S. 268, 273.

A biztosítási díjak fizetéséről és az egyes részlegek telephelyén lévő szervezetek bejelentéséről 2017. január 1-től

A SZÖVETSÉGI ADÓSZOLGÁLAT

kelt 2017.01.23. BS-4-11 / [e-mail védett]

2017. január 1-jétől a biztosítási díjfizetők - szervezetek - a biztosítási díjfizetés kérdésével és az elkülönített alosztályok telephelyén lévő szervezetek bejelentésével, valamint az adóhatóságok külön alosztályok felhatalmazásával kapcsolatos értesítési rendjével kapcsolatban ( jogosítványok megvonása) magánszemélyek részére történő kifizetések felhalmozására A Szövetségi Adószolgálat a következőkről számol be.

Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve (a továbbiakban: Kódex) 431. cikke (7) és (11) bekezdésének rendelkezései alapján a biztosítási díjak fizetését és a biztosítási díjkal kapcsolatos számítások benyújtását a szervezetek a telephelyükön és a az Orosz Föderációban található külön részlegek elhelyezkedése, amelyek fizetéseket és egyéb díjakat számítanak fel magánszemélyek javára.

A Kódex 23. cikke 3.4. pontjának 7. albekezdése alapján a biztosítási díj befizető köteles bejelenteni az adóhatóságnak az adóhatóság területén létrehozott külön részleg (ideértve a fióktelepet, képviseleti irodát) felhatalmazását. Az Orosz Föderáció (a hatáskör megvonása esetén) felhatalmazással rendelkezik arra, hogy kifizetéseket és javadalmazást halmozzon fel magánszemélyek javára a megfelelő felhatalmazások megadásának napjától számított egy hónapon belül (hatalomfosztás).

Ugyanakkor a 2016.07.03-i N 243-FZ szövetségi törvény 5. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a kódex 23. cikke 3.4. pontja 7. albekezdésének rendelkezései csak az oroszországi területen létrehozott különálló alegységekre vonatkoznak. Föderáció, amelyeket egy orosz szervezet felhatalmazott arra, hogy 2017. január 1-je után számítsa ki a magánszemélyek javára fizetett kifizetéseket és javadalmazást.

Ugyanakkor a 2016. július 3-i 243-FZ szövetségi törvény 4. cikkének 1. szakasza, az adóhatóságnak való jelentéstételi kötelezettség az orosz szervezetek különálló részlegeiről, amelyek jogosultak a magánszemélyek javára kifizetéseket és egyéb díjazásokat kiszámítani. 2017. január 1-jétől az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának szerveire hárul.

E tekintetben azoknak a szervezeteknek, amelyek külön részlegekkel rendelkeznek, amelyek kifizetéseket és egyéb díjakat számítanak fel magánszemélyek javára, ideértve azokat is, akik 2017. január 1-je előtt megfelelő jogosítványokkal rendelkeztek, kötelesek biztosítási díjat fizetni, és be kell nyújtani a biztosítási díjkalkulációkat a telephelyükön és a címen. ezen különálló alosztályok mindegyikének elhelyezkedése.

A biztosítási díjszámítások benyújtása és a biztosítási díjak kifizetése külön részlegekkel rendelkező szervezet által, kizárólag a telephelyén lehetséges, ha a szervezet önállóan számítja ki a kifizetéseket és az egyéb díjakat minden alkalmazott javára, beleértve a különálló részlegek alkalmazottait is. Ha a meghatározott központosított biztosítási díjfizetésre való áttérés előtt egy ilyen szervezetnek külön részlegei voltak, amelyek jogosultak magánszemélyek javára kifizetéseket felhalmozni, ideértve 2017. január 1. előtt is, akkor egyidejűleg be kell jelenteni az adót. hatóságokat a vonatkozó hatásköröktől való megfosztásáról.

80. § (3) bekezdésében foglaltak értelmében a Kódex 83. §-a szerint a legnagyobbnak minősített adózók minden olyan adóbevallást (kalkulációt), amelyet a Kódex szerint kötelesek benyújtani az adóhatósághoz. a legnagyobb adózóként a megállapított formátumok elektronikus formában történő nyilvántartásba vétele helyén, kivéve, ha az államtitoknak minősülő adatok benyújtására jogszabály eltérő eljárást ír elő.

Ez a rendelkezés nem vonatkozik a biztosítási díj befizetőire.

Figyelembe véve a fentieket, a biztosítási díj befizetését és a biztosítási díjkalkuláció benyújtását mind a szervezet telephelyén, mind az elkülönített részlegek telephelyén a legnagyobbnak minősített fizetőknek kell elvégezniük, figyelemmel a (7) bekezdésben foglalt követelményekre. a Vámkódex 23. cikkének 3.4. bekezdése és 34. fejezete 431. cikkének 11. albekezdése.

Kérjük, hogy ezt a levelet a díjfizetők figyelmébe ajánlják.

Érvényes

államtanácsos