A gazdasági rendszer egy olyan összefüggésű elemek, amelyek általános gazdasági struktúrát alkotnak. Customary 4 típusú gazdasági struktúrák: hagyományos gazdaság, parancsnoki gazdaság, piacgazdaság és vegyes gazdaság.
Hagyományos gazdaság A termelés jellege alapján. Rendszerint erős mezőgazdasági torzítással rendelkezik. A hagyományos gazdaságot az agyagság, a legalizált, a birtokok, a kastélyok, a külső világ közelsége jellemzi. A hagyományos gazdaságban a hagyományok és a megsértett törvények erősek. A hagyományos gazdaságban a személyiség kialakulása erősen korlátozott, és az egyik társadalmi csoportból való áttérés a társadalmi piramisban magasabbra áll, gyakorlatilag lehetetlen. A hagyományos gazdaság gyakran természetes cserét használ a pénz helyett.
A technológiák fejlesztése ilyen társadalomban nagyon lassan fordul elő. Most már gyakorlatilag nincsenek olyan országok, amelyek a hagyományos gazdaságokkal rendelkező országoknak tulajdoníthatók. Bár egyes országokban lehetséges az elszigetelt közösségek, a vezető hagyományos életmód, például a Tribes Afrikában, a vezető életmód, amely kevésbé különbözik attól a ténytől, hogy távoli őseik. Mindazonáltal minden modern társadalomban az ősök hagyományai maradványai még mindig megmaradnak. Például ez vallási ünnepek, például karácsonyi ünneplésre vonatkozhat. Ezenkívül a férfiak és a nők szakmai szakmai részlege van. Mindezek a vámok valahogy tükröződnek a gazdaságban: emlékezzen a karácsonyi értékesítésre és a kereslet éles növekedésére.
Irányított gazdaság. A csapatot vagy a tervezett gazdaságot egy központilag döntenek arról, hogy kinek és mikor kell előállítani. Az áruk és szolgáltatások iránti igény az ország vezetés statisztikai adatai és tervei alapján állapodnak meg. A parancsnoki gazdaságot a termelés és a monopolizmus magas koncentrációja jellemzi. A termelési tényezőkre vonatkozó magántulajdon gyakorlatilag kizárt, vagy jelentős akadályok vannak a magánvállalkozások fejlődéséhez.
A tervezett gazdaság feltételeinek túltermelő válsága valószínűtlen. A magas színvonalú áruk és szolgáltatások hiánya egyre nagyobb lesz. Valójában, miért építsen két üzletet, amikor megteheti és egyedül, vagy miért alakul ki egy fejlettebb technikát, ha alacsony minőségű technikákat állíthat elő - még mindig nincs alternatíva. A tervezett gazdaság pozitív pillanatai közül érdemes azonosítani a megtakarítási erőforrásokat, különösen az embert. Ezen túlmenően, a tervgazdaság jellemzi a gyors választ a váratlan fenyegetések - mind gazdasági, mind katonai (emlékszik, hogy milyen gyorsan a Szovjetunió képes volt gyorsan kiüríteni a növények keletre az ország, nem valószínű, hogy ismételje meg ezt egy piacgazdaság).
Piacgazdaság. A piacgazdasági rendszer, ellentétben a parancsnoksággal, a magántulajdon és a szabad árképzésen alapul a kínálat és a kereslet alapján. Az állam nem játszik jelentős szerepet a gazdaságban, szerepe korlátozódik a gazdaság helyzetének szabályozására a törvények révén. Az állam csak ezeket a törvényeket figyeli, hogy ezeket a törvényeket tiszteletben tartsák, és a gazdaság bármely bontása gyorsan javítja a "piac láthatatlan kezét".
Hosszú ideig a közgazdászok az állam beavatkozását a gazdaságba vették, és azzal érveltek, hogy a piac külső beavatkozás nélkül szabályozhatja magát. A nagy depresszió azonban megtagadta ezt a kijelentést. Az a tény, hogy a válságból csak akkor lehet elérni, ha az áruk és szolgáltatások iránti kereslet megjelent. És mivel egyetlen gazdasági tantárgy sem alakulhat ki ez a kereslet, akkor a kereslet csak az állam is megjelenhet. Ezért során válságok az állam kezd újra reagens a hadsereg - ezzel ők alkotják az elsődleges igény, amely feleleveníti az egész gazdaságot, és lehetővé teszi, hogy kijusson egy zárt kör.
Részletesebben a piacgazdaság szabályairól, tanulni fogsz Speciális webinárok a Forex Broker Gerchik & Co.
Kevert gazdaság. Most gyakorlatilag nincs olyan ország, ahol csak egy piac vagy csapat vagy hagyományos gazdaság. Bármely modern gazdaságnak van elemei mind a piac, mind a tervezett gazdaság, és természetesen minden országban maradnak hagyományos gazdaság.
A legfontosabb iparágakban bemutatják a tervezett gazdaság elemeit, például ez a nukleáris fegyverek termelése - ki fog bízni egy ilyen szörnyű fegyver egy magánvállalkozás? A fogyasztói szektor szinte teljes egészében a magánvállalkozások tulajdonában van, mivel jobban meghatározhatják termékeik iránti igényt, valamint új trendeket látni. De egyes termékeket csak a hagyományos gazdaság - népi ruhák, néhány élelmiszer és egyéb kontextusban lehet előállítani, így a hagyományos gazdaság elemei is megmaradnak.
Kezdjük, döntsük el, hogy milyen alapelvek a parancsnoki-adminisztratív gazdaság alapul, vagy hogyan hívják továbbá - tervezett.E rendszer részeként az állam fontos szerepet játszik az ország gazdasági szabályozásában. Az a hatóságok, amelyek eldöntik, hogy milyen termékeket, milyen mennyiségben és milyen áron termelnek és hajtanak végre. Ezeket az adatokat nem veszik el a kínálat és a javaslat közötti valós kapcsolat, hanem a tervezett mutatóktól a statisztikai adatok szerint.
A parancsnoki gazdaság jelei
A tervezett gazdasági rendszernek való megfelelés során soha nem áll fenn az áruk túlkínálata, mivel a kormány valószínűleg nem engedi, hogy nem engedelmeskedjen a saját forrásainak költésére. Ezért gyakran a parancsnoki gazdaság fő jele néhány termék hiánya. És mivel ez a termék mindenütt azonos minőségű, mivel az ilyen országokban nincs értelme ugyanazt a típusú üzleteket építeni az egyes utcákon, és drágább termékeket termel, mert nincs választás választása - senkinek van marad a polcokon.
A parancsnoki gazdaság jele is a munkaerőforrások célszerű kiadása. Ennek magyarázata nagyon egyszerű: nincs túltermelés - nincs túlórázás a műszakban, nincs feldolgozó személyzet.
De köszönhetően az állami vállalkozói szellem állandó támogatása, a parancsnoki gazdaság ilyen jelei is ott vannak:
Állandó támogatások;
hű adózás;
A Break-Még a piaci piac világos megtervezése.
Tehát nemcsak a gazdasági rendszer alapjait azonosította, hanem az állami hatás szerepét is. Most próbáljuk meg megérteni, hogy a termelés és a tulajdon maga azt jelenti, hogy olyan vállalkozóként tervezési rendszer.
A tulajdon szerepe a parancsnoki gazdaságban
Mivel már megtudtuk, a piacgazdaság magángyártásra irányul, és a hagyományos kollektív. Nos, a parancsgazdaság milyen jellemzői jelzik, hogy ennek az előnye, hogy ennek a rendszernek a tulajdonában van? Könnyű kitalálni, hogy az összes termelési szervezet a túlnyomó többségben a kormányzati hatóságokhoz tartozik. Itt a tulajdonjogok jogait országos skálán és önkormányzatokon osztják meg.
Ami a tulajdonosi szövetkezeti formákat illeti, a parancsnoki gazdasági rendszeren is megtörténik, de általában nem tartoznak a termelési szervezetek, amelyekre lehetőség van a pénzügyi eredmény kivonására, de a gazdaság tárgyaira kapják meg saját jót. Más szóval, a szövetkezeti lakhatási alapok, garázsok, óvodai intézmények meglehetősen gyakoriak a tervezett gazdasági rendszerben.
A parancsnoki igazgatási társadalom magántulajdonja a takarításra szánt ingatlanokra vonatkozik, és nem több.
A gazdasági tevékenység centralizmusa jellemző, valamint a kormányzat ideológiai módszere, a domináns pártállami bürokrácia és a demokrácia teljes hiánya.
A gazdaság típusai:
Adminisztrációs parancs;
hagyományos;
piac;
Vegyes.
Minden fejlett állapot egy bizonyos formában rejlik. Az adminisztrációs parancsnokságt tiszta vagy tervezettnek is nevezik. A lényege, hogy a menedzsment kizárólag a politikai döntések segítségével történik.
A központi vagy helyi önkormányzatok minden megoldást tesznek az erőforrások használatára függetlenül. Azok, akik meghatározzák, hogy milyen minőséget és milyen mennyiségben szükséges a nyersanyagok megrendelésére a vállalkozások számára, mely árak erre vagy a termékekre. Ugyanakkor mind a gazdasági, technikai tényezők és a társadalmi-politikai is figyelembe veszik.
Az adminisztrációs parancsnokságot a következők jellemzik:
A legtöbb gazdasági erőforrás állami tulajdonában;
monopolizáció és bürokrácia;
központosított, irányelv, a gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja;
hierarchia;
a kínálat és a kereslet nem élt, amelynek mutatói minden évben növekednek;
az árnyékgazdaság, a fekete piac;
Az árak túlzott növekedése, pénzkibocsátás;
az országos piac összeomlása;
rámpant centrifugális erők;
az árucikkek cseréje és készpénzkapcsolatok cseréje;
A fogyasztók hiánya az áru kiválasztásához;
A gazdasági érdekek deformációja (például a kereskedők prioritása nem az "eladni", hanem "kiegyenesedik").
Ennek a rendszernek a legfontosabb előnye a nyilvánvaló munkanélküliség kizárása (bármely esetben elméleti szempontból). Ehhez speciális erőforrás-gazdálkodást fejlesztettek ki, minden megszerzett vele. Ennek a rendszernek köszönhetően a költségek teljes ellenőrzése és a kívánt jövedelemeloszlás lehetséges.
Az ilyen üzleti modell fő hátrányai:
Az adminisztratív és parancsnoki gazdaság nem képes hatékony gazdasági tevékenységeket szolgáltatni;
A termelési monopóliumok nem vezetnek be új technológiákat és technikai újításokat;
A szükséges anyagok és az emberi tartalékok teljesen hiányoznak, amelyek a nemzetgazdaság egyensúlyának megsértése esetén szükségesek;
A rendszert az igények kielégítésének alacsony szintje jellemzi;
A rejtett munkanélküliség kockázata;
erőforráshiány;
a fogyasztási tételek elégtelen száma;
"SALIMAL".
Először az "adminisztratív és parancsnoki gazdaság" kifejezést Gabriel Kharitonovich Popov használta. Ellenőrzi a piacát, hangsúlyozva arra, hogy az első olyan piramis, amelyben a megrendelések a tetején mennek, és a második az átlagos linkre összpontosít. Elméletének megfelelően ez a gyárak igazgatók szintje, amelynek gyakorlatilag nincs rendelési menedzsment.
A hangsúlyt úgy kell elhelyezni, hogy ez a rendszer annyira központosított, hogy rövid idő alatt nem képes számos kihívásra. Meg van győződve arról, hogy a gazdaság funkciói nagy hatótávolsággal rendelkeznek, de gyenge pontjaik nagyon nyitottak.
Általában a közgazdász azt kifogásolja ezt az elméletet, mondván, hogy a piacgazdaságra való áttérés rendszer előnye az emberiség számára, mert beleesik a valós társadalom igényeihez.
A kutatók úgy vélik, hogy a Popov cikk közzététele nagyon jelentős hozzájárulás nemcsak a gazdaság fejlődéséhez, hanem a Szovjetunió történelmi eseményeiben. Benne volt, hogy az első alkalommal a szerkezetátalakítás során a gondolatot kihirdették a magántulajdon helyreállításáról.
A közigazgatási-csapat és a piacgazdaság két különböző mód, amelyek eltérő módon járnak el az állam fejlődésén és a társadalom életében. Az első fő jellemző számára a szakpolitikai tervezés. Ez azt jelenti, hogy minden szervezetnek és vállalkozásnak a kormányberendezés tervezett feladatainak megfelelően kell eljárnia. A központi kormány a hatalom teljes teljessége.
A kutatók hangsúlyozzák, hogy az adminisztrációs parancsnokság totalitárius vagy autoritárius rendszerre támaszkodik. Ez ellentmond a demokratikus menedzsment elveknek, és nem fogadja el a versenyt, a szabad piacot vagy a vállalkozói szellemet.
Mi a parancsnoki gazdaság, és mi nyilvánul meg? Ennek megfelelően a kifejezés megérti a gazdasági szervezet ilyen formáját, amelyben az anyagi erőforrást a kormány osztja el, és az állam tulajdonában van. A kormány, a vállalkozások és az egyének kötelezettségeinek megfelelően a gazdasági központosított tervezéssel összhangban kell eljárni. Ezért a parancsnoki gazdaság képes jellemezni az irányelv módszereinek használatával és a funkciók magas szintjének magas szintjével.
A központosított vagy parancsnoki gazdaság a piac gazdaságának ellenkezője. Minden vállalkozás esetében az összes célállomás termelési tervét biztosítja - mit kell termelni, milyen mennyiségben előállítani, hogyan kell termelni és előállítani, akinek. Így az állam maga határozza meg a beszállítók, a vevők kérdését. És néhány bizonyos erőforrást is kiosztottak. Ezután a terv elfogadását követően a termelési eszközök a hosszú távú kiemelt kapcsolatok alapján a főbb iparágak között terjeszthetők ki, amelyeket a tervezett hatóság határoz meg.
Így a gazdasági rendszer, ügyünkben a parancsnoki gazdaság, azt tükrözi, hogy az örökbefogadáshoz és a tervezéshez szükséges összes döntés állami tevékenységeket végez. Ebben az esetben a hatékonyság csak akkor fordulhat elő, ha mély ismeretekkel rendelkeznek a gazdasági törvények területén, valamint ha követjük a törvények szigorú igényét és teljesítését. Továbbá, a parancsgazdaság hatékonysága csak akkor fordul elő, ha az NTP befolyása alatt javított termelési kapcsolatok kerülnek bevezetésre. Így a tudás és a helyes taktika követése lehetővé teszi az optimális munka elérését a parancsnoki gazdaság.
A parancsnoki gazdaság, valamint a vállalat gazdasága magában foglalja a tényezők és a különböző iparágak működésének folyamatainak tanulmányozását, a modern megközelítéseket, amelyek biztosítják a vállalkozás hatékony munkáját; olyan vezetői mechanizmusok, amelyek hozzájárulnak a piac vezető vállalkozásához; A vállalkozás működési tevékenységének és stratégiai kilátásainak kezelése és szervezése, valamint a gazdasági szervezetek innovatív tevékenysége.
Ma csak egy személy képes létrehozni és végrehajtani a különböző újításokat a termelésbe. Ha egy mesterséges elme jelenik meg, megjelenik a gazdasági korszak posztja, amelyben az egész szükséglet korlátozott erőforrásokat kell eltüntetni. És egy ilyen koncepció, mint az ipari gazdaság, meghatározza az ilyen kapcsolatot, amely az ipari társadalom eredményeként felmerül.
Mit kell megérteni az ipari társadalom utáni társadalom szempontjából? Ez olyan társadalom, amelynek gazdasága uralta a termelési erőforrást. Itt a tudományos fejlemények a gazdaság fő mozgó erejévé válnak. Ez köszönhető a posztindusztriális gazdaság, a fő tulajdonságokat, és értékes, a munkavállaló szakmai, az oktatás színvonala, a kreativitás és a tanulás.
Így a gazdaság fejlődésében az információ, a szolgáltatás, az innováció gazdaság gyakorlati meghatározásait használják, valamint a tudásgazdaságosságot.
A piacgazdaság a gazdasági rendszer típusa, amelyben a magánvállalkozások vezető szerepet játszanak. Az állam szerepe minimalizálódik, az "éjszakai őr", csak a nemzetgazdaság monopolizációjával, a túltermeléssel, a dömpingellel és más negatív tényezőkkel küzd. Az áruk, az árak, a célcsoportok számát a piac alkotja. Mind az állami, mind a magántulajdon egyenlő feltételekkel, és minden ellentmondás és vita megengedett a polgári jogban.
Parancs és a piacgazdaság összehasonlítása
A parancsnoki adminisztratív és a piacgazdaságok előnyei és hátrányai vannak. A gyakorlatban az első típus a korrupciót, a termékek hiányát generálja, és megöli a választás szabadságát, mivel az áruk felszabadítására vonatkozó döntéseket és azok terjesztését a személyek keskeny köré teszik. Mindazonáltal a parancsnoki gazdaság nem teszi lehetővé a társadalom társadalmi csomagját, de ez "egyenlőség a szegénységben".
A piacgazdaság lehetőséget ad arra, hogy híres legyen, és sok pénzt keres. Mottója "gördülő vagy meghal a kísérletekben", lett egyfajta új idő szimbólum. A piac azonban társadalmi feszültségeket, túltermelést, folyamatos küzdelmet teremt a versenytársak között, amelyek gyakran megnövelt természetűek. Jelenleg ez volt a piacgazdaság, amely nagyobb életképességet és fejlődést mutatott a fejlődéshez.
A csapat és a piacgazdaság közötti különbség
1. Termelés. A piac elkötelezte magát a stabilitás mellett a játék minden résztvevő közötti párbeszéd és konszenzus miatt, a közigazgatási gazdaság pedig keményen róítja az akaratát, és jelzi, hogy mikor, kinek kell termelni.
2. Tőke. A piacgazdaság, tárgyi eszközök vannak a kezében magánvállalkozások, parancsnoksága alatt alternatívái - ellenőrzése alatt az állam.
3. A fejlesztés ösztönzése. A piac versenyt teremt, míg a parancsnoki és az adminisztratív rendszer végrehajtja az uralkodó hatalom politikai akaratát.
4. Határozatok. A piacgazdasággal fontos lépéseket tesznek a társadalom párbeszéde és a hatóságok, a parancsnoki rendszer nem tekinthető más politikák véleményével.
5. Az árazás és a "fekete piac". A szabad gazdaság magában foglalja az árak szabad képzését a kínálat és a kereslet alapján. Az adminisztratív modell csak a forgalom (fegyverek, kábítószerek stb.) Tiltott áruk rovására keletkezik. Parancs-adminisztratív rendszer, éppen ellenkezőleg, maga is az árakat eredményezi, amelyek elkerülhetetlenül a "fekete piac" kialakulásához vezetnek, amely termékeket mutat be valós költségekért.
Nyilvános, és a gyakorlatban - a gazdasági erőforrások állami tulajdonsága;
a gazdaság bürokratizálása és monopolizálása konkrét formákban;
A makrogazdasági szabályozás alapjául szolgáló központosított gazdasági tervezés.
A makrogazdasági szabályozás mechanizmusa ilyen gazdasági rendszerrel számos funkcióval rendelkezik:
Először is magában foglalja az összes vállalkozás kezelését egyetlen gazdasági központból, és a gazdasági entitások függetlenségének teljes hiánya.
Másodszor, az állam teljes mértékben figyelemmel kíséri az erőforrások termelését és terjesztését, és központilag a vállalkozások közötti gazdasági kapcsolatokat.
Harmadszor, a gazdasági menedzsment folyamata adminisztratív és adminisztratív módszereken alapul, amelyek aláássák a munkaerő-eredmények anyagi kamatát.
A tervezett gazdaság előnyei és hátrányai vannak.
A tervezett gazdaság fő előnyei:
Lehetővé teszi, hogy gyorsan összpontosítson a társadalom összes erőforrásait a "fő sztrájk irányába". Ez nagyon fontos a háborúk során, nagy természeti katasztrófák alatt, és lehetővé teszi, hogy előrehaladjon a kiválasztott területen;
nagyüzemi termelés, csökkentve a vállalkozások számát, amely leegyszerűsíti az irányítási folyamatot;
Nagymértékben nincsenek bizonyos típusú tranzakciós költségek (információk keresése, szerződések következtetései, mérések, reklámköltségek stb.);
lehetővé teszi, hogy nagymértékben megszüntesse a ciklikus oszcillációkat;
Képes teljes munkaerő-foglalkoztatás, minimális szociális garanciák biztosítására, a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségeinek simítására.
A tervezett gazdaság fő hátrányai a következők:
A társadalom igényeire vonatkozó operatív válasz összetettsége, amely az áruk és szolgáltatások hiányához vezethet a kereslet, a helytelen befektetési döntések nagy valószínűségéhez, egy vagy másik termék (szolgáltatások)
a gazdaság legmagasabb szintje;
A vállalkozások közötti verseny hiánya megfosztja a gyártókat az erőforrás-felhasználás hatékonyságának ösztönzésére, az áruk és szolgáltatások széles körének bővítésére, az innovációra;
A külkereskedelem állami monopóliuma a külföldi gyártók versenyét felszámolja;
A gazdaság izolálása a globális technikai fejlődésből elsősorban az iparágakban közvetlenül az ország védelmi képességével és biztonságával kapcsolatos iparágakban;
A tudományos és technológiai fejlődés mesterséges karbantartása A modern fegyverek gyártásában hatalmas számú erőforrásokat igényel, amely még olyan gazdag erőforrás-országban is létrehozza a krónikus hiányukat, mint Oroszország.
Ezek és más okok miatt a rendszer rendkívül hatékony, nem tudta biztosítani a társadalom tudományos és technikai fejlődését és a lakosság nagy részének magas szintjét.
Ezt nagyrészt az erőforrások aránya, hanem politikai tényezők határozta meg. A domináns helyzetben az uralkodó pártállami nómenklatúra keskeny rétege volt, amelynek kiváltságai voltak a sok fogyasztói előnyökhöz (lakás, szanatóriumok és egyéb orvosi és egészségügyi szolgáltatások, az élelmiszer- és ruházati szűkös típusai stb.) .
A piacgazdaságban elsősorban a tulajdonos két fő formája megkülönböztethető: magán és állam, amely viszont sok fajta van.
A világ országainak túlnyomó többségében különböző mértékben érvényesül. Az egyéni és vállalati.
Egyedi magáncégeknek, hogy azok jogi egységet képeznek a kis méretű és bemutatott néhány iparágak: kézműves és mezőgazdasági termelés, szolgáltatás különféle, többek között a legmodernebb, mint például a tanácsadás. Tulajdonosaik vagy egy személy vagy kis számú személy; A saját munkája érvényesül (egy személy vagy család, mivel a faluban lévő gazdaságokban történik), de mellett a bérelt munkaerő is alkalmazható. A világ több száz millió ilyen gazdaság van, de hatalmas forgás jellemzi: minden évben számos ilyen cég tönkrement és megszűnik, de újakba kerülnek.
Amellett, hogy a kis cégek, egyéni magántulajdon szolgálja kivonat bevétel ingatlan objektumok az egyéni vállalkozók (kis kereskedők, iparosok, az egyének szabad foglalkozások), a munka a vonatkozó engedély (szabadalom, engedély) a hatóságok, és nem képez jogi személy.
A) a magánvállalkozás rendelkezésre állása;
B) a közszféra jelenléte a gazdaságban;
C) a lakosság tulajdonjogának rendelkezésre állása;
D) A házirend-menedzsment elérhetősége.
A parancsnoki gazdasági rendszer jelei:
1) az állam általi termelés és forgalmazás ellenőrzése;
2) a termelési eszközök állapotainak előfordulása (uralma);
3) központosított árképzés;
4) Adminisztratív módszerek.
A parancsnoki gazdaság olyan gazdasági szervezet formája, amelyben az anyagi források állami tulajdonban vannak, és elosztják a kormányt. A kormány kötelezi az egyéneket és a vállalkozásokat a központosított gazdasági tervezéssel összhangban. A parancsnoki gazdaságot a gazdaság irányításának funkcióinak magas szintje jellemzi, valamint a politikai irányítási módszerek alkalmazását. Ezt a gazdaságot a Szovjetunió uralta.
A parancsnoki gazdaság jelei:
Az állam mereven szabályozza a termelést, a cserét, a termékek eloszlását;
- A megrendelések adminisztratív módszerei, az árucikkek gyártási követelményei;
- egy adott termék előállításának egyértelmű tervei, a szolgáltatások nyújtása;
- alacsony minőségű gyártású termékek;
- Az állam teljes mértékben szabályozza a gazdaságot.
A krónikus hiány jelenléte ellenére, azaz Az erőforrások hiánya, a parancsnoki gazdaság azonban a belső stabilitás és az ön-reprodukció képessége jellemezte. Paradox módon a hiánynak a rendszer normális állapotának kell lennie, amikor annak szintje bizonyos szinten stabilizálódik, és a gazdasági szereplők alkalmazkodnak ehhez a szinthez.
Ebben az esetben normális hiányról beszélünk. Hasonlóképpen, Ya. Kornai a sor normális hossza, a normál erőforrások és a késztermékek, a terv normál intenzitása stb. Más szóval, nemcsak a Valras univerzális egyensúlya leírhatja a gazdasági rendszer fenntartható állapotát, akkor a rendszer még nem egyensúlyi állapotban is stabilizálható, ha az utóbbi normális.
A XX. Században Több évtizede Oroszországban és más országokban, a volt Szovjetunió, valamint számos kelet-európai és ázsiai, volt egy parancs-közigazgatási rendszer irányítását. Ezt a gazdasági rendszert egy szocialista tanítással alapították, először is, először az egyenlőtlenség felszámolását, a második pedig a társadalom életének tudatos szabályozása és a vállalat egyes legfelsőbb testületeiből származó személyek tudatos szabályozása.
A parancs-közigazgatási rendszer egy ilyen forma szervezése gazdasági tevékenység, amely anyagi források állami tulajdonban van, és a koordináció a gazdasági élet megy végbe központosított politikai tervezés. A társadalomkezelést elsősorban adminisztratív módszerekkel végzik. A vállalkozások az egységes központból származó vállalkozásokba kerülnek, a végrehajtásuk szorosan ellenőrzött. Az anyagi előnyök kiegyenlítése, gazdasági eloszlása.
A parancs- és adminisztratív rendszer a következő jellemzőkben rejlik:
A nemzetgazdaság teljes népessége, ami azt jelenti, hogy csak az állam az anyagi erőforrások tulajdonosa, és csak gazdasági döntéseket hozhat. A gazdasági élet lakossága a gazdaság szerkezetének monopolizációjához és deformációjához vezet, a költséges természet, a "rajz" tulajdonhoz, a munkavállaló elválasztásától a termelés feltételeitől és eredményeitől;
- hiánya valós rendszer áruviszonyok: a fejlett rendszer a bankok, a munkaerőpiac, a hivatalos intézkedés fő kategóriában a piac, a hiányzó ármutatókat, stb .;
- a társadalmi függőség - amikor sok vállalkozás és a társadalom tagjainak alapvetően meglévő által újraelosztása nyereség nagyon hatékony rosszul munkát;
- az áruk és szolgáltatások univerzális hiánya, széles körben elterjedtek;
- depressziós infláció és rejtett munkanélküliség;
- a gazdaság közelsége a nyugati országokkal kapcsolatban.
Ezek a funkciók arra a következtetésre jutottak, hogy az idő múlásával rendelkező parancsnoksággal rendelkező országokban egyre inkább nyilvánulhat meg és növelve negatív következményeit: a termelési hatékonyság csökkenése; a kiterjedt fejlődés dominanciája; a közgazdaságtan immunitása a tudományos és technológiai fejlődés eredményeihez; a nemzetgazdaság fejlődésének aránytalansága; Az előnyök kiegyenlítése az egyes csoportok kiváltságaival kombinálva; Alkalmazza a munkavállalók munkaügyi motivációját stb. Különösen a szovjet gazdaság a 80-as évek közepén. A kapacitásépítési lehetőségek teljes kimerülésével szembesülnek a természetes, a munkaerő és egyéb források további bevonása rovására. A 80-as évek 80-as évek fordulóján. Van egy szisztémás válság, és valójában a szovjet gazdaság összeomlása következik be.
Nem lehet elismerni azt a tényt is, hogy a szocializmus szocietmodellének összeomlása sok tekintetben megjelent a szocialista és kapitalista rendszerek küzdelmében a politikai arénában. Végül szükség van a mély reformokra, a modern piaci rendszerre való áttérésre.
Oroszország átmenet a piacgazdaságra
Az átmeneti gazdaság különleges állapot a gazdaság fejlődésében, amikor az átmeneti időszak alatt egy gazdasági rendszerből a másikra működik. A jól megalapozott rendszerben nincs változás, de az egyik gazdaságszervezetről a másikra való áttérés.
Az átmeneti gazdaság jellemzői elsősorban a változások világná válnak. A változások mindent megtesznek: ingatlankapcsolat, az erőforrások elosztásának módja, a motiváció, a célkitűzések és a gazdasági fejlődés, a lakosság, a gazdasági és a szociális intézmények értékközlése. Az átmeneti gazdaság gazdasági szerkezetét a szegmentalitás jellemzi, vagyis a különböző szegmensek kölcsönös szövőszéke és kölcsönös hatása. Néhány, a kezdeti szint elemei - a tervezett rendszer dominál, a másik - véges szakaszban - egy piaci rendszer, harmadszor - a két rendszer egyes elemeinek szimbiózisa. Gazdasági folyamatok változnak a piac és a rendszer adminisztratív és parancsnoki elemeinek gyengülése felé. Ezért az átmeneti időszak jellemző jellemzője elsősorban a változékonyság és az instabilitás. Annyira megzavarják a rendszer stabilitását, gyengítik azt, amely végső soron rosszabb a többi gazdasági rendszernél.
Másodszor, az átmeneti gazdaság számára a speciális átmeneti gazdasági formák kialakulása, különösen a szorzással. Az átmeneti időszakban az államdal együtt a kis- és magán- és magánalkódális injekciók kialakulását fejlesztik. Az átmeneti gazdasági formák tökéletlenségének példája ebben az időszakban a közös-tőzsdei tulajdon szolgálhat. Először csak kívülről hasonlít a közös részvénytársaságok a piacfejlesztett rendszerekben. Az uralkodó zárt részvénytársaságok valójában egyfajta nómenklatúra-vállalati tulajdon.
Mivel az átmeneti gazdaság fejlődésének mértéke növekszik, az átmeneti formák fokozatosan elkezdenek megfelelni a piacgazdasági jellegű gazdaságnak.
Harmadszor, az átmeneti gazdaság az ellentmondások sajátos jellegéből ered. Ezek a feltörekvő és haldokló gazdaság új és régi elemeinek ellentmondásai, a társadalom különböző rétegei. Ezeknek az ellentmondásoknak való felbontása végső soron a gazdasági rendszer változásához vezet.
Végül, negyedszer - az átmeneti gazdaság története, azaz tranzit jellege, amely helyébe a gazdasági rendszer érett fejlődésének időszaka lép. Az átmeneti időszak időtartama az átmeneti gazdaság és a régió jellemzői, mind a különálló ország jellemzői függ.
Számos változás az átmeneti időszakban az összes ország számára elkerülhetetlen és szabályszerűségként működik.
Hívjuk fel a főt:
A gazdasági kapcsolatok liberalizálása az állami monopólium eltörlése a gazdasági tevékenységekre, a versenyképes piaci kapcsolatokra való áttérés, az árak kialakulása elsősorban a kínálat és a kereslet, a termelési tényezők tényezői, a vállalkozói korlátozás, az egyenlőség megteremtése a gazdasági szervezetek üzleti tevékenységének lehetősége.
Intézményi átalakulás - elfogadása elegendő a piaci viszonyok gazdasági jogszabályok megváltoztatásával a kapcsolat a tulajdon privatizálása és a formális és informális feltételeket a gazdasági tevékenység, az új üzleti vállalkozások (kereskedelmi bankok, áru és tőzsdék, befektetési alapok, stb.)
Szerkezeti átalakítások a megszüntetése egyenlőtlenségek az ágazati szerkezetében a nemzetgazdaságban, a termelés fejlődése termékek iránti kereslet a hazai és a külföldi piacokon.
Makrogazdasági stabilizáció - az infláció elrettentése; magas szintű foglalkoztatás fenntartása; a magas növekedési ütem megőrzése (évente legalább 5-7%); a jövedelem és a vagyon méltányos elosztása; a szükséges infrastruktúra létrehozása; a kiegyensúlyozott fizetési mérleg kialakulása a jelenlegi kifizetések megfelelő egyensúlyával; Az állami költségvetés egyenlegének elérése stb.
A piacgazdaság szempontjából releváns társadalombiztosítási rendszer kialakulása az átmenet a kiegyenlítő eloszlásról a társadalom szükségleteinek célzott szociális támogatására; Ugyanakkor a vállalkozások felszabadítása a széles körű társadalmi funkciók teljesítéséből.
Az átmeneti gazdaság szabályszerűsége különböző módon nyilvánul meg különböző körülmények között. Ezt figyelembe kell venni az átmeneti időszakban a gazdasági rendszer reformprogramjainak kidolgozása során. Például a gazdasági kapcsolatok liberalizációja lehetővé teszi, hogy megszabaduljon a gazdaság hiányától és hatástalanságától. Ugyanakkor a liberális piaci intézmények kialakulása csak az új megbízási és elosztási mechanizmusok jóváhagyásának eszköze.
Végső soron az ilyen gazdasági kapcsolatok és mechanizmusok, amelyek összpontosítanak az összes gazdasági egységnek az átmeneti gazdaságban, amelyet a termelési volumen növelésére hoznak létre, mennyit javítani kell a lakosság életminőségének szintjének javítására.
A reform kezdetétől kezdve a 90-es évektől. A múlt században a gazdasági rendszerünk ténylegesen piaci attribútumokat szerzett, és ebben az értelemben már nem átmeneti. A bruttó hazai termék túlnyomó részét a gazdaság nem állami szektorában állítják elő. Oroszország a piacgazdasággal rendelkező ország hivatalos státuszát kapta. Visszafordíthatatlanságába őshonos gazdasági és politikai változás kell ismerni, és lehetetlenné teszi, hogy visszatér a szocialista múlt, minden esetben a korábbi formában.
Ugyanakkor lehetetlen, hogy ne vegye észre, hogy az orosz gazdaság piaci intézményeinek működése még nem felel meg a nemzetgazdaság szervezetének modern követelményeinek. Intézményileg tökéletlen piacgazdaság előírja további reformját. A válság befejezte az időszak a formáció a klasszikus „vad piac”, amivel a leginkább releváns probléma a feladatot átadó piaci viszonyok egy civilizált ágyban.
A leginkább általánosított formában ez a folyamat célja:
A) a gazdasági növekedés elérése, a versenyképességi környezet és a gazdaság strukturális szerkezetátalakítása alapján;
b) hatékony jogrendszer létrehozása (elsősorban a gazdasági szabadság biztosításának és a vállalkozói tevékenységek védelmének területén);
c) nyitott gazdaság kialakulásáról.
A versenyképes környezet megteremtése megköveteli a szükséges előfeltételeket. Ezek közül kiemeljük: a piaci erő diszperziója; sokoldalú vállalkozói formációk; A vállalkozói támogatás állami támogatása; Hatékony információk támogatása és rendelkezésre állása a technológiák; A személyzet előkészítése és átképzése, motivációs iránymutatások megváltoztatása a piaci típusú pszichológiához.
A versenyképességi környezet segít a versenyképesség megerősítésében. A versenyképesség viszonylag új koncepció az orosz valóság számára, ami azt jelenti, hogy a gazdasági szervezetek képesek ellenállni a versenytársakkal a piacon jobb és olcsó árukkal és szolgáltatásokkal a nemzetgazdaságban és azon túl. A világ 59 országának versenyképességének minősítésében Oroszország az 55. helyet foglalja el. Az orosz vállalkozások közül 34% -uk versenyképesnek tartja az ország belföldi piacán, és csak 7% -ot a nemzetközi piacon.
A hatékony piacgazdaság kialakulása magában foglalja strukturális szerkezetátalakítását. Ez az intézkedések kombinációja, amelyek célja az erőforrás-potenciál újraelosztása a gazdasági növekedés fejlesztéséhez és minőségének megújításához. A konverziós folyamatok egyidejűleg a gazdaság több szintjére járnak, az ipar, a regionális, technológiai, szervezeti és vezetői, társadalmi. A gazdaság strukturális szerkezetátalakításának végső célja a társadalmi igényeknek megfelelő optimális szerkezet elérése.
A sikeres strukturális változások globális tapasztalata a gazdaságban bizonyítja, hogy a strukturális szerkezetátalakítás kulcsfontosságú aspektusa a nemzetgazdaság ezen területeinek támogatása, amely a globális piac gazdasági növekedési fuvarozói lehet. A világ vezető országai megváltoztatják a termelés és a világ forgalom szerkezetét, növelve a mérnöki és high-tech termékek részesedését. Ezért van szükség nem csak egy szerkezeti átalakítása hatása alatt a piaci folyamatok, hanem a strukturális alkalmazkodás világgazdaságban és a hatékony intézkedések, hogy növelje versenyképességét a hazai vállalkozások.
A strukturális kiigazítás különösen Oroszországban szükséges. Eddig az országot nyersanyagok, bányászati \u200b\u200biparágak uralják. A közeljövőben a növekedési lehetőségek korlátozódnak az erő, elsősorban az elavult anyag és a technikai alapja az ipar és az alacsony befektetés. Nem véletlen, hogy jelenleg Oroszországban, átlagosan az iparágban, a teljes teljesítmény 25% a nyugati vállalatokhoz képest, a termelés energiaintenzitása 4-szer nagyobb. A berendezés élettartama 2,5-szer nagyobb, mint a szabványok, a főbb alapok több mint kétharmada elavult.
Az Oroszország modern gazdaságának strukturális átalakulása megköveteli a jogalap létrehozását az üzleti vállalkozások hatékony tevékenységére. Az orosz jogszabályokban számos hiányosság van a szabályozási szabályozásban. Sok jogalkotási aktus jogalkotási jogszabályok nem elégséges, így gyakran ellentmondanak egymással. A gazdasági szereplők jogalapjának javításának fő irányait a jelenlegi szakaszban kell kiosztani: egyetlen jogi terület biztosítása; a jogi normák rendszerének fejlesztése; Megbízható mechanizmusok létrehozása a törvények végrehajtásához.
A formáció a nyitott gazdaság, belépés a világgazdaságba, szükség van mind a elutasítása szélsőséges protekcionizmus és hatékony támogatást a hazai ipar és az ipar minden szinten az irányítás. A gazdaság nyitottsága folyamatosan intézkedést kell tennie a hazai termelők érdekeivel.
Ez a modern orosz állam egyik legfontosabb funkciója lesz.
Külföldi tapasztalatok a piacra való áttérésben
A posztszocialista átalakulás folyamatában a korábbi Szovjetunió, Kelet-Európa és Ázsia több mint 20 állama vesz részt. Azokban az országokban, a Független Államok Közösségének (FÁK), az átmenet a piaci végeztünk különböző modellek segítségével - a „sokkterápia” az aktív állami beavatkozásra a menedzsment gazdasági folyamatokat. Például Örményországban a 90-es évek elején. Összességében a magánszektor növekedését ösztönözték. A 90-es évek második felétől. A hangsúlyt a gazdaság, a démonopolizáció, a tőzsdei fejlesztés és a modern banki szektor kialakítása. A külföldi tőke beáramlására vonatkozó feltételek jönnek létre. Fehéroroszországban különös figyelmet fordítanak az állítható átmenetre, az állami ellenőrzés megőrzése a gazdaság felett. Ukrajnában a piacra való áttérés folyamatát akadályozza a nehézipar magas fajlagos súlya.
A Szovjetunió összeomlása után a közép-ázsiai köztársaságok viszonylag virágzó helyzetben voltak. A szerkezetben gazdaságuk uralkodott a mezőgazdaság és a könnyűipar, amely a nehéziparhoz képest könnyebben piaci reform.
Kelet-európai országok értek el jelentős sikereket piaci átalakulások, amelyek beléptek az utat a piaci reformok jóval korábban, mint Oroszországban. A 90-es évek elején. A legtöbbjük sikeresen végrehajtotta a gazdaság liberalizációját és a fizetett privatizációt. A reformok feltételei általában kedvezőbbek voltak, mint hazánkban. Az adminisztratív és parancsnoki rendszer időszakában a magánszektor és a magánvállalkozás formájában a piacgazdaság elemei kelet-európai országokban maradtak. A nemzetgazdaság struktúrája kiegyensúlyozottabb volt: volt egy fejlett könnyű, az élelmiszeripar, és a nehéz ipar részesedése alacsonyabb volt, mint Oroszországban. A katonai-ipari komplex vállalkozásai nem játszottak ilyen nagy szerepet a gazdaságban. Ezenkívül a piaci rendszer alapjainak viszonylag gyors kialakulása, a "kezelhetőség" növekedése hozzájárult a kelet-európai gazdaságok kis méretéhez és a külföldi tőke beáramlásához. Mindez jelentősen megkönnyítette a piaci rendszerre való átmenetet, különösen a pénzügyi stabilizációt. Lengyelországban, Csehországban, Szlovákiában a 90-es évek elején. A "sokkterápiát" hatékonyan végeztük. Tehát a Cseh Köztársaságban 2-3 évvel a reformok kezdete után az inflációs ráta évente 10% -ra csökkent.
A Kelet-Európában a transzformációs folyamatban fontos helyet tartottak a privatizáció, amely más társadalmi-gazdasági átalakulásokkal együtt hozzájárult a gazdasági válság leküzdéséhez. A 90-es évek közepén. Szinte minden kelet-európai ország túlélte a transzformációs csökkenést, belépett a gazdasági növekedés szakaszába.
Az ezen országokban a gazdasági növekedés csökkenéséből való átmenet hozzájárult:
A) az "új magánszektor" gyors bővülése, azaz a "nulla", a fény- és élelmiszeriparban. Nem igényelnek nagy tőkebefektetést, főként a fogyasztói keresletre összpontosítanak;
b) a külföldi tőke nagy beáramlása. A magas technikai felszereléssel rendelkező külföldi vállalatok által épített új vállalkozásokban gyorsan növekszik a termelés;
c) banki bankok és a vállalkozások szerkezetátalakítása. Ennek eredményeképpen a bankok megszabadultak az adós vállalkozások "reménytelen" adósságaitól. Ugyanakkor a Bankok Szövetsége bekövetkezett, a banki szabályozás szigorúbb normáit vezették be. A vállalkozások szerkezetátalakítása a vállalkozások munkájának javítására irányuló intézkedések széles skálájára irányult: az életképes és nem fogyósan fogyatékos strukturális egységek elosztása a vállalkozásoktól, a privatizáció, a munka egy része, a vezetők kiválasztása, a befektetők kiválasztása, a korszerűsítés és a fejlesztés új termékek, marketing szervezése stb.;
d) szelektív strukturális politika: állami támogatás potenciálisan versenyképes vállalkozások számára.
Végső soron lehetővé tette, hogy nagymértékben megoldja a pénzügyi stabilizáció, a liberalizáció és az intézményi átalakítások feladatát:
Jelentős érdeklődés a piaci átalakulások tapasztalata Kínában. Ez a folyamat a 70-es évek végén kezdődött. Amikor a fejlődő reformprogramok, az elvek azok megvalósításának fejlesztettek ki: e másolatot más országok tapasztalatait, támaszkodnak elsősorban a saját források, hogy megőrizzék a szocialista társadalmi-gazdasági rendszer, hogy módosítsa a fokozatosan, átfogóan, hogy elkerüljék a társadalmi, politikai, pszichológiai sokkok a társadalomban.
Figyelembe véve, hogy a lakosság nagy része a faluban él, a reformokat úgy döntöttek, hogy elkezdenek velük. A parasztok a föld kiadó jogait kapták. Mivel a reformok elmélyülnek, a földterület használatának határideje. A földterület hosszú távú beruházásait ösztönözte. Most a föld tulajdonjogának joga örökölhetővé vált. A föld hivatalosan kollektív ingatlanban van, de valójában privatizált. A parasztok kötelező stabil feladatokat kapnak többféle termék értékesítésére. A fennmaradó termékeket a piaci árak szabad piacán hajtják végre.
Az iparban a privatizáció feladata nem történt meg. A reformokat itt decentralizálják. Az állam jelentős szerepet játszik Kína gazdaságában. Az árak a piaci és a kormányzati árak kombinációján alapulnak. Az állam meghatározza az árakat a stratégiai termékek és szolgáltatások legfontosabb típusai számára. A kemény monetáris rendszervezérlés végrehajtásra kerül. Ugyanakkor nagy jelentőséget tulajdonítanak a magánszektor fejlesztéséhez, különösen a kiskereskedelmi és szolgáltatási szektorban. Az áruk mintegy felének gyártását és végrehajtását piaci kapcsolatok és árak szabályozzák. Árucikkcseréket osztottak ki.
A vegyes tulajdonlási formák létrehozása. Ugyanakkor az állami ingatlan továbbra is domináns. Engedélyezheti az állami tulajdonjogot, a külföldi tőke vonzását, a különböző tulajdonosi vállalkozások egyesülését.
A Kínai folyamatban lévő reformok eredményeképpen alakult ki a gazdaság két szektorbeli modellje. A piaci mechanizmusok váltak a fő szabályozói a fogyasztási cikkek gyártása és nagyrészt lefedi a termelés beruházási javak. Ugyanakkor az állam nem volt teljesen elutasította a tervezett irányítási módszereket. Eddig vannak politikai döntéshozók és az anyagi erőforrások tervezett biztosítása.
A reformok jelentős gazdasági növekedést eredményeztek Kínában. Az átlagos éves GDP növekedési üteme körülbelül 10%. A 80-as évek kezdete óta. Kína már belépett a világ tíz vezető állapotába, és az elkövetkező években felzárkózhat a nyugati fejlett országokkal. Van egy viszonylag alacsony munkanélküliségi ráta az országban. A társadalomban nincsenek társadalmi sokkok. Az életszínvonal növelése különösen észrevehető a mezőgazdasági területeken. A "gazdaság nyitottságának" köszönhetően a külkereskedelmi kötet ötször nőtt, az export megnövekedett. A külföldi tulajdonosokhoz tartozó gazdaság meglehetősen nagy szektorát hozták létre.
Ugyanakkor sok éles probléma Kínában. A gazdaság "keskeny" helye továbbra is a közszféra. A vállalkozások mintegy 40% -a veszteséges, a támogatások rovására. Sok szakember látja a kijáratot a privatizáció elkerülhetetlenségében, és ez társadalmi sokkokat okoz.
Külföldi tapasztalatok azt mutatják, hogy a kulcs a problémák megoldására kell írni nem annyira a lépést a piaci átalakulások a 13. fogalom az átalakítás, azok minőségi meghatározottsága és a tájolást.
Általában összefoglaljuk, hangsúlyozzuk, hogy Oroszországban külföldi tapasztalatokat kell használni, de a gazdaságra, a történelmi hagyományokra és a társadalmi-politikai mentalitásra támaszkodó gazdaságra, a történelmi hagyományokra és a társadalmi-politikai mentalitásra támaszkodva szükséges A társadalmi igazságosság, a kölcsönös segítségnyújtás, az orosz emberek csövei.
Az ő kritikusok kiosztani a következő negatív jellemzői: a hiányzó gazdasági ösztönzők emberekben munkatevékenység (fizetés nem szolgálhat ösztönzést munka); a legtöbb ember társadalmi függőségének társadalmának kialakulása; az áruk folyamatos hiánya; Alacsony minőségű termelési termékek; az erőforrásokkal kapcsolatos pazarló kapcsolat; Utópikus projektek, amelyek mind a természet, mind általában az egész társadalomban kárt okoznak.
A piacgazdaságot olyan jelek jellemzik, mint szabályozatlan javaslat, azaz A gyártók önállóan döntenek arról, hogy mely áruk és milyen mennyiségben; Szabályozatlan kereslet (a vevő, a saját forrásainak rendelkezésre állásától függően meghatározza, hogy mennyire kell megvásárolni); Szabályozatlan ár, mérlegelési igény és ellátás. Ilyen körülmények között az önkiigazítás történik, vagy a gazdasági tevékenység piaci szabályozása.
A piaci mechanizmus két törvénye van: az érték és az ellátás törvénye és a kereslet törvénye, amelyek közül az első forma az átlagos árak szintjét képezi, és a második meghatározza a piacon generált monetáris és árutovábbítási folyamatok arányát. Az érték törvényének lényege - a piacon lévő árukat értéküknek megfelelően cserélik, azaz A társadalmilag szükséges időt töltött a termelés, valamint a nyersanyagárak és a piaci érték, ami meghatározza a kereslet a piacon. Ennek alapján, a törvény a kereslet és a kínálat értetődő, hatása alatt, amely a termék elnyeri a piaci ár, amely a monetáris kifejezése a költség az áruk.
A csapat olyan rendszer, amelyben a nyilvánosság dominál (állami) ingatlan a termelési eszközökhöz.
Kollektív gazdasági döntések. A gazdaság központosított kezelése az állami tervezés révén. Az árak állami szabályozása, a termelés monopolizmusa, a technikai fejlődés fékezése, természetesen a hiány gazdálkodása.
A paradoxon az, hogy a hiány az egyetemes foglalkoztatás feltételei, valamint a termelési létesítmények szinte teljes terhelése.
A parancsnoki gazdaság kontextusában, az áramellátásban való részvétel és a terjesztés bevonása.
A parancsnoki gazdaságban az államnak el kell döntenie, hogy mit kell tennie. Az iparágak közötti erőforrásokat ki kell osztania, ezáltal rámutat arra, hogy az alárendelt tartalmazza az iparág, a pontos termelési mennyiség, a munka módja, valamint az egyes termékek számának meghatározásának módja, valamint a fogyasztandó szolgáltatások típusának meghatározása Társadalmi tag.
Ahhoz, hogy megértsük, mi ez a jellemző eszköz, fontolja meg, hogyan sikerül kezelni a városi gazdaságot, amelyben élsz. Hogyan döntene el azt a kérdést, hogy hol kell élnie minden ember, milyen ruhákat viselni, és mit kellene? Hogyan oldja meg azt a kérdést, hogy pontosan minden rezidensen töltsön el minden percet a nap folyamán? Ki kell terjesztenie az élelmiszerboltokat, akik szoftvereket hoznak létre, és akik az iskolába járnak? Hány és milyen épületeket kell építeni, milyen anyagokat kell használni, és hogyan kell kezelni az egyes konstrukciókat? Természetesen mindezeket és egyéb döntéseket minden nap elfogadják, elsősorban a piacokon végzett egyedi megoldások kölcsönhatásával.
Még a legjobb számítógépek, az állam. A parancsnoki gazdaság egy megoldhatatlan feladat arcán lenne. Nehéz elképzelni, hogy egy ilyen gazdaság születhet valamihez közel az erőforrások hatékony elosztásához.
Nem meglepő, hogy az ilyen gazdaságok nem léteznek. Mindazonáltal egyes országokban az állam minden gyárat, földterületet és lakhatást birtokol, és az alapvető döntések nagy részét az emberek élnek, milyen munkát, milyen árukat és szolgáltatásokat fogyasztanak.
Parancsrendszer. Ennek a rendszernek a lényege, hogy a gazdaság főbb kérdéseire adott válaszokat az ország központi hatóságai által kidolgozott politikai munkaterv alapján kell megadni.
Irányelv népgazdasági terv - oly módon terjeszteni korlátozott erőforrások alapján a kormányzati feladatok, kötelező minden vállalkozás számára, az ország.
A gazdaságban való tervezés elképzelése meglehetősen intelligens, de szabályként mindaddig, amíg a vállalkozás, cég vagy gazdaság területén valósul meg - ahol a terv:
A teljes anyagi felelősséget vállaló magántulajdonos feladata (a tönkre) a terv sikeréhez vezet;
- a tranzakcióban részt vevő partnerek kiválasztásának garantált szabadságának feltételeiben valósulnak meg;
- minden lényeges gazdasági információ összegyűjthető és pontosan azok, akik döntéseket hoznak és felelősek számukra;
- Ellenőrzött a vásárlók iránti kereslet, vagyis a viselkedésük végső soron meghatározza, hogy az intelligencia általánosságban milyen volt ez a terv.
A skála a tervezés is hasznos lehet a katonai idő, amikor a piaci mechanizmusok nem teszik lehetővé, hogy gyorsan koncentrálni az összes erőforrás, az ország védelmét a külső ellenség. Ha rosszabb, akkor az egész országban egységes tervekkel együtt kiderül, hogy az egész országban - különösen akkor, ha az állam a gazdasági életben résztvevők számára nem ajánlásra kerül, de megpróbálja elérni szigorú teljesítményét, kényszeríti az embereket és a gazdasági szervezeteket, hogy szigorúan cselekedjenek a tervezett feladatoknak megfelelően.
Az egész huszadik század, a tudósok és a politikusok az egész világ alaposan tanulmányozta a tapasztalat a tervezés szocialista országok: az előrehaladás, hogy úgy tűnt, hogy eredetileg ezek a kudarcok, amelyekre ez vezetett végül.
Ezek a tanulmányok kimutatták, hogy az egységes ország egységes politikai tervének szigorú végrehajtására irányuló kísérlet, mint általában olyan negatív következményekkel jár, mint:
A közgazdaságtan területén a döntéshozatalhoz. A szocialista ország gyárának vagy tárolásának igazgatója nem szabadon megváltoztathatja a kibocsátás vagy az értékesítés struktúráit, vagy áraikat - még akkor is, ha azt látja, hogy szükséges. Az ilyen döntések azonban jogosultak csak a legmagasabb gazdasági irányító testületekre: az Állami Tervezési Bizottság, az Áraibizottság, az Anyagellátás Állami Bizottsága, a Kereskedelmi Minisztérium stb. Természetes, hogy ilyen döntésrendszerben természetes mindig nagyon lassan történik;
- az emberek személyes érdeklődésének csökkentése a gazdaság területén, és ennek megfelelően a munkaerő alacsony termelékenysége és minősége. Ez annak a következménye volt, hogy először az állam betiltotta magántulajdonát, ami azt jelenti, hogy egy magán kezdeményezés eltűnt.
Másodszor, a merev állami szabályozás a bérek vezetett olyan környezetben, amikor nem volt semmi értelme, mi több - ez elítélte mások. Ezért például a Szovjetunióban, ez nem, mint bármilyen Feltalálók - tevékenységük növekedéséhez vezetett a munkaerő termelékenysége, és személyesen, ezek az emberek a kezdetben jóval több, mint a többi munkavállaló. De az állam azonnal beállítjuk a szabályokat a fejlődés, azaz növelte a termékek, hogy minden alkalmazott kellett volna a gyártás (és nem csak a rationalizer).
Ennek eredményeként a fizetés ismét ugyanabba a szinten igazodik, de a racionalizátorok kollégái ugyanazon pénzért sokkal intenzívebben kellett működniük, ami a "ezek az upstarts" gyűlöletét okozza. Emiatt, például a kiemelkedő Szentpétervár feltalálója és a Racionalizer Mikhail Alekseev rendszeresen kiutasította ezeket a vállalkozásokat, ahol megpróbált vallni valamit a termelékenység növeléséhez.
Végül a város egyik vállalkozás sem egyszerűen nem akarta dolgozni, és annak érdekében, hogy ne maradjon munkanélküliek, meg kellett ismételnie a műhelyből egy szociológusban:
A gazdaság tudományos és műszaki fejlődésének érzékenységének gyengülése. Az állami vállalatok a tervgazdaság nem érdekli a fejlesztés a tudósok és tervezők - elvégre a termékek és így garantált az értékesítés a terveknek megfelelően. Akkor miért volt ideje tölteni az időt, erőfeszítéseket és idegeket az új technológiák és áruk fejlesztésére?
A polgárok szabadsága és a demokrácia halálának megszüntetése. A csapatgazdaság alacsony teljesítménye a polgárok elégedetlenségét alacsony életük alacsony szintjével növeli. Annak érdekében, hogy az elégedetlenség nem önti a polgárok nyílt tiltakozását, a lakosság és a terror megfélemlítő rendszerét azoknak, akik nem lehet megfélemlíteni. A Szovjetunió, uralkodása alatt Sztálin, ez vezetett a küldő millió ártatlan ember Sztálin koncentrációs tábor és a tömeges lövöldözés a polgárok teljesen lime vádakat. De ugyanaz a megközelítés már régóta maradt a Szovjetunió parancsnoki rendszerében és a Sztálin halála után. Például 1962-ben, Novocherkasskban a polgárok természetes bemutatása, amelyet a hús és a termékek állami kiskereskedelmi árai növekedésével elégedettek, kegyetlenül lőttek a szovjet hadsereg katonái a téren, a CPSU City Mountain - több mint száz ember ölt meg a folytonos golyókból, beleértve a gyermekeket is.
De nem terror képes arra, hogy az emberek dolgozni, így termelékenyebb és újszerűen, igen, képzi magát, vagy a díjazásban részesülő kialakított piaci körülmények között. A parancsnoki rendszer ezen jellemzői és hibái, még az ilyen leggazdagabb természeti és emberi erőforrások, az ország, mint Oroszország a 20. század végéig a polgárok életszínvonala a szomszédos európai és néhány ázsiai Országok (összehasonlíthatóak, mondják, élő életszínvonal Oroszországban és Finnországban, nincs idő, mint a Tsanista Birodalom egyik legszebb tartománya). De ezek az országok nem voltak ilyen erőforrásokkal, mint a Szovjetunió (Japánban, mondjuk, hogy nincsenek ásványi anyagok). De a huszadik században éltek a többi gazdasági rendszer - piac keretében, vagyis szabad gazdasági választásban. És kiderült, hogy jobb, mint a természetes vagyon birtoklása, de a parancsrendszer részeként használva őket.
Mi az egyetlen politikai terv aleltetése, miért nem teszi lehetővé a legfontosabb gazdasági kérdésekre adott válaszokat, mint a gazdasági élet piaci szervezésével?
Az a tény, hogy a parancsrendszer véletlenül megkezdődött a magántulajdon megsemmisítésével. Az állam csak akkor parancsolhatja a gazdasági erőforrások használatát, ha a törvény nem védi meg a magántulajdonos jogát, hogy független ártalmatlanítson az általuk
De ha senki sem birtokolja semmit, ha az összes erőforrás (termelési tényezők) közös tulajdon által jelentettek be, és az állami és a párt tisztviselői teljes mértékben ártalmatlanulnak, akkor nagyon veszélyes gazdasági következményekkel jár. Az emberek és cégek bevételei megszűnnek attól függ, hogy mennyire jól használják a korlátozott erőforrásokat, amennyire a munkájuk eredménye valóban szüksége van a társadalomra.
Sokkal fontosabb, mint más kritériumok:
A) a vállalkozások számára - az áruk termelésének tervezett feladatok végrehajtásának és túlértékelésének mértéke. Ez volt az ilyen igazgatók a vállalatok odaítéltek és kijelölt minisztereket. És ez nem számít, hogy ezek a termékek és a keretében tervezett feladatok és még inkább - több mint őket - lehet teljesen érdektelen a vásárlók számára, akik - hogy van-e a választás szabadsága - inkább teljesen más előnyöket. Ugyanígy senki sem aggódott, hogy általában sok erőforrás volt az áruk gyártásához, és az áru maga is túl drága volt. Mindegy, a vevő, a végén, kénytelen volt megszerezni ezt a csúnya bútorfejet vagy ezt az őrülten nehézgépet. Az embereknek nem volt alternatívája - egy másik bútor egyszerűen lehetetlen megtalálni. És a vállalkozások beszerzését például egy ilyen gépet közvetlenül előírta, hogy a tervet és a pénzt elosztották;
b) Az emberek számára - a hatóságokhoz kapcsolódó kapcsolatok jellege, amely a legszebb árut (autók, apartmanok, bútorok, idegenforgalmi jegyek, stb.), illetve az a helyzet megszállása, amelyen elkezdi lezárni A forgalmazók ", ahol ilyen szűkös előnyöket lehet szabadon vásárolni.
Ennek eredményeként a parancsnoki rendszer országaiban volt egy helyzet, amikor:
Még a szükséges emberek legegyszerűbb, hogy szabadon vásároljon, mivel "hiány volt".
Például a 80-as években Oroszország legnagyobb városai, az "ejtőernyők" a szokásos fajok lettek. Tehát a kisvárosok és falvak lakói, akik nagyvárosokhoz jöttek, nagy hátizsákokkal (hasonló az ejtőernyőkhoz) a hátuk mögött, hogy több hétig vásároljanak ételt. Végtére is semmi sem volt az élelmiszerboltok településeiben.
A hiány hasonló következményeit az összes szocialista ország gazdasága jellemezte. Éppen ezért a jól ismert magyar közgazdász Kornai János könyvében az úgynevezett hiány írta: magyar és a szovjet nép, a kínai és a románok, kubaiak és a lengyelek ismert, hogy egyformán, hogy ez azt jelenti, hogy megvédje a sorban hús vagy cipő, és ahelyett, hogy az eladótól származó durvaságot hallani, évek óta számoltak el, hogy elvárják a lakás megrendelését, az anyagok vagy alkatrészek hiánya miatt a termeléstől függően.
A vállalatok tömege folyamatosan elvesztett veszteségeket, és közülük sokan hivatalosan egy ilyen csodálatos kategóriát tulajdonítottak, mint "tervezett és veszteséges vállalkozások". Ugyanakkor ezeknek a vállalkozásoknak a munkatársai rendszeresen kaptak béreket és díjakat;
A polgárok és a vállalkozások számára a legnagyobb siker az volt, hogy "kapjunk" (Blat szerint vagy a főnökök javára), néhány importált áruk vagy berendezés. Oroszországban a vásárlókat az esti jugoszláv női csizma várólistájában rögzítették, és Jugoszláv, viszont kenőpénzt adott az országos cipőjük üzletein Olaszországból.
Ezért az 1990-es évek elején, amikor a Szovjetunió és a Kelet-Európa országai elkezdték összefoglalni a "tervezett fejlesztés" évtizedeit, a kép rendkívül szomorú volt.
Kiderült, hogy az ezen országokban előállított termékek túlnyomó többsége nemcsak alacsony minőségű és elavult design, hanem túlzottan magas költségekkel is előállított. Ezért nem használja keresletet sem a belső, sem a világpiacon. És a legújabb technológiai folyamatok (például az acél folyamatos öntvény), amelyet a Szovjetunió tudósai hoztak létre, és javíthatnák a helyzetet, nem használták már évtizedek óta, miközben nagyon gyorsan és a piacgazdaságokban az államok elsajátították a hatalmas skála.
Különösen a tervezési és parancsnoki rendszer gyengesége nyilvánul meg, hogy megoldja azt a kérdést, hogy kinek az áruk előállítását, azaz azokat az állampolgárokat, akiknek joga van az ország által előállított egyes országok befogadására.
Az utópikusok elképzeléseinek megvalósításából kiindulva a "ésszerű szükségletek és a munkaerő-betétek mérésére", a tervezett csapatgazdaság végül a hatalmi és hivatalos helyzetben lévő engedelmességet végzően eljött a tervezett csapatgazdaság itt kritériumok. Ugyanakkor a legértékesebb előnyök elsősorban számos főnök (Oroszországban a "zárt forgalmazók rendszerének").
A lakosság túlnyomó része az volt, hogy "hallgass" az engedelmes munkaerő szűkös előnyeit, függetlenül attól, hogy mennyi és nagyon hasznos ebben a munkában. Például szerezni kupont a jogot, hogy vesz egy bútor headset, szükséges volt, hogy a munka nélkül ütközik a hatóságok 5 éves és a szelvényt a vásárlás egy autó, vagy egy parancsot egy szabad lakás 15-20 évek.
Ezért a szocializmus ideológusainak biztosítékai, hogy a gazdaság tervezett kezelése sokkal racionálisabb lesz, mint a "piaci elemek", és biztosítja, hogy a történelemben példátlanok növekedése bizonytalanul hamis legyen.
A huszadik században egy tervező-csapatgazdasággal rendelkező országok teljes mértékben elvesztették a gazdasági versenyt a piacgazdaságú országok számára. Ezért a végén a 80-as 90-es évek a század szinte minden volt szocialista országban elindult azon az úton, alapvető átalakulás, a gazdasági rendszerek, így újra a magántulajdon és a piaci mechanizmusok.
Mindez legfőbb oka volt a parancsgazdaság jellemzői, amely részletesebb volt. Bármi is volt, a piaci gazdasági rendszerre való áttérés folyamata nem olyan egyszerű és gyors, mivel az első pillantásra úgy tűnik.
Az állam több éve sem sikerült sikeres. E tekintetben elméletileg az úgynevezett átmeneti gazdaság fogalma van. Megkülönbözteti a bizonytalanság, az instabilitás és az állam teljes gazdasági struktúrájának változásait. Valami hasonló a korábbi szocialista tábor egyes országaiban.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a parancsnoki gazdaság a közélet megszervezésének módja, amelyet gyakran szocializmusnak neveznek. Keretében a kormány monopolikus szerepet játszik az ország gazdasági életének szabályozásában. Ez a hatalom, amely döntést hoz a termék gyártásának mennyiségéről, valamint annak értékét a piacon.
Mindezekkel az adatok nem állapítottak meg az ellátás és az ellátás valós aránya alapján, de kizárólag sokéves statisztikai adatok alapján, amelyek alapján a tervek megállapítása. Bár az állam fejlődésének hasonló modellje, és bizonyos előnyei vannak, mint a gyakorlatban, a piacgazdaságban és a versenyben, bármely ország sokkal hatékonyabban fejlődik ki.
Az elmúlt 150-200 évben A világ különböző gazdasági rendszerei voltak: két piac(A szabad verseny piaci gazdasága (tiszta kapitalizmus) és a modern halgazdaság (modern kapitalizmus)) és két nem piaci rendszer(hagyományos és adminisztratív parancs).
Piacgazdaság— ez A gazdasági rendszer elvei alapján a szabad vállalkozás, a polyobic tulajdoni formákat a termelési eszközök, a piaci árak, szerződéses viszonyok között gazdálkodó szervezetek, korlátozott állami beavatkozás jókora tevékenységét. A társadalmi-gazdasági rendszerekben rejlik, ahol készlet-készpénzes kapcsolatok vannak.
Sok évszázaddal ezelőttA piacgazdaság elérte rangot fejlettségi szintet vált civilizált és társadalmilag korlátozott. A piacgazdaság főbb jellemzőit a 2.1. Táblázat tartalmazza.
2. táblázat.A piacgazdaság jellemzője
| A piacgazdaság főbb jellemzői: | |
| 1) A közgazdaságtan alapja - magántulajdon | |
| kombájn; | |
| 2) a tulajdonosi és irányítási formák sokfélesége; | |
| 3) szabad verseny; | |
| 4) piaci árképzési mechanizmus; | |
| 5) a piacgazdaság önszabályozása; | |
| 6) Az üzleti vállalkozások közötti szerződéses kapcsolatok | |
| tami; | |
| 7) minimális állami beavatkozás a gazdaságban | |
| Főbb előnyök: | Alapvető hátrányok: |
| 1) serkenti a termelés nagy hatékonyságát; 2) helyesen forgalmazza a jövedelmet a munkaerő-eredmények alapján; 3) nem igényel nagy vezérlőberendezést stb. | 1) erősíti a társadalom társadalmi egyenlőtlenségét; 2) instabilitást okoz a gazdaságban; 3) közömbös az üzleti személy és a természet, stb. |
A piacgazdaság szabad versenyea XVIII. Században volt, de elemeinek jelentős része belépett a modern piacgazdaságba. A szabad verseny piacgazdaságának alapvető jellemzői:
1) magántulajdon gazdasági erőforrásokhoz;
2) a gazdaság szabályozásának piaci mechanizmusa ingyenes verseny ;
3) nagyszámú független eladók és vásárlók az egyes termékekről.
Modern piacgazdaság (modern kapitalizmus)kiderült, hogy a legrugalmasabb, képes újjáépíteni, alkalmazkodni a belső és a hat körülmények közötti változáshoz.
1) különböző tulajdonjogok;
2) a tudományos és technológiai fejlődés fejlesztése;
3) Az állam aktív hatása a nemzetgazdaság fejlesztésére.
Hagyományos gazdaság— ez A gazdasági rendszer, amelyben a tudományos és műszaki fejlődés nagy nehézségekbe ütközik, mert Konfliktus a hagyományokkal. A hátrányos technológián alapul, a kézi munkaerő széles körű elosztása, a többutas gazdaság. Minden gazdasági problémát a vámok és hagyományok szerint oldják meg.
1) magántulajdon a tulajdonosok termelési és személyes munkájának eszközeiről;
2) a természeti erőforrások elsődleges munkájához kapcsolódó rendkívül primitív technológia;
3) Közösségi menedzsment, természetes árfolyam;
4) A kézi munkaerő túlsúlya.
Adminisztrációs parancsnokság
(centralizált fürdés tervezett gazdaság) olyan gazdasági rendszer, amelyben jelentős gazdasági döntéseket fogadnak el
Az állam a Társadalmi Társaság szervezőjének funkcióit veszi figyelembe. Minden gazdasági és természeti erőforrás az állam tulajdonában van. Adminisztratív és parancsnoki gazdaság, központosított politikai tervezés, vállalkozás
Tiya törvény a tervezett feladatok "Központ" kezelésével összhangban.
1) az alap - állami tulajdon;
2) az Econo-MIC és a természeti erőforrások állami tulajdonának abszolutizálása;
3) a gazdasági újraküldések és a gazdasági tevékenységek eredményeinek merev centralizációja;
4) A magánjogi előírások jelentős korlátozása vagy tilalma.
1. Az erőforrások koncentrálásával Ez biztosíthatja a legfejlettebb pozíció elérését a tudomány és a technológia (a Szovjetunió eredményei az Astronautics területén, nukleáris fegyverek stb.).
2. Adminisztratív és parancsnoki közgazdaságtan A gazdasági és társadalmi stabilitás biztosításának állapotában. Minden személy garantált munkát, stabilat és folyamatosan, aki fegyvert, ingyenes oktatást és réz-szolgáltatásokat, az emberek bizalmát a jövőben stb.
3. Adminisztratív és parancsnoki gazdaság Bizonyította életszerűségét az emberi történelem kritikus időszakában (háború, tönkrementés stb.).
1. kiküszöböli a gazdasági erőforrások magántulajdonát.
2. A szabad gazdasági kezdeményezés nagyon keskeny kereteit hagyja el, kizárja az ingyenes vállalkozásokat.
(3) Az állam teljes mértékben figyeli a termékek termelését és elosztását, amelynek eredményeképpen az egyes vállalkozások közötti szabad piaci kapcsolatokat kizárták.
Kevert gazdaságorganikus Ez egyesíti a piac, a közigazgatási csapat és még a hagyományos gazdaság előtti tulajdonát, és így egy bizonyos sztyeppben kiküszöböli mindegyikük hátrányait, vagy lágyítja a tan-kantonikus következményeit.
Kevert gazdaság - a modern társadalmi-eco-nomic rendszer típusa, a fejlett országokban előre, és néhány fejlődő ország az eljárási szakaszban poszt-ipari társadalom . Vegyes gazdaság nem ülő többutas karakter; Alapja az állami tulajdonban lévő magántulajdon (20-25%) kölcsönhatása.
Különböző formák alapján Az ingatlanfunkció különböző típusú gazdaságok és vállalkozói tevékenység (nagy, másodlagos, kis- és egyéni vállalkozói tevékenység, állami és önkormányzati vállalkozások (szervezetek, intézmények)).
Vegyes gazdaság Piaci rendszer a gazdaság és a társadalom társadalmi orientációjával és az egészben. Az egyén érdekeit multilaterális igényeivel az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének központjára jelölik.
Vegyes gazdaság van A különböző országok jellemzői és a fejlődés különböző szakaszaiban. Így az Egyesült Államokban vegyes öko-nomikát jellemzi az a tény, hogy az állam újrahúsítását itt jelentősen kevesebb lépésben képviselik, mint más országokban, mert Az állami tulajdonosi méret kicsi.
Az amerikai gazdaság fő pozíciója foglalja el Magántőke, amelynek fejlesztése stimulálódik és szabályozza az állami struktúrák, jogi normák, adórendszer. Ezért itt kevesebb lépésben, mint Európában, vegyes vállalkozások kerülnek elosztásra. Mindazonáltal az Egyesült Államok kifejlesztette az állami-magánvállalkozás bizonyos formáját az uralkodók rendszerén keresztül.
Oroszország szinte az első a világon az adminisztratív és parancsnoki gazdaság tapasztalatait állam formájában alkalmazzák co-cializmus. A jelen szakaszban Oroszország elkezdi használni a vegyes gazdaság fő elemeit.
Amerikai, svéd, japán. Az átmeneti gazdaság orosz modellje.
Minden gazdasági rendszer esetében Ezt a gazdaság más modelljei jellemzik. Tekintsük a legismertebb gazdaságos modellek modelljeit.
Amerikai modella vállalkozói tevékenység ösztönzésére, az oktatásra és a CUL-TOURS fejlesztésére, a lakosság legaktívabb részének gazdagítása. Különböző előnyöket és előnyöket biztosítanak az élet minimális szintjének, és megengedik, hogy fenntartsák az élet minimális szintjét. Ez a modell a magas termelékenység és a tömegorientáció magas szintjén alapul, hogy személyes sikert érjen el. A társadalmi egyenlőség problémája egyáltalán nem éri meg.
A svéd modell eltérő Erős szociális on-legalness összpontosított csökkentésére ingatlan egyenlőtlenség miatt újraelosztása nemzeti jövedelem mellett a legkevésbé biztosított a népesség. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelési funkció a versenyképes piacon működő magánvállalkozásokba esik, valamint a magas életszínvonal biztosítása (magában foglalja a foglalkoztatás, az oktatás, a társadalombiztosítás) és az infrastruktúra számos elemét (közlekedés, K + F) ) - az állam.
A svéd modell fője Társadalmi útmutató a magas adóztatás miatt (több mint 50% GNP). A svéd modell előnye a gazdasági növekedésű gyümölcslé, a teljes foglalkoztatás magas szintjével, biztosítva a lakosság jólétét. Az országban a munkanélküliség minimalizálódik, a lakosság jövedelmének különbsége, magas a polgárok szociális biztonságának szintje.
A japán modell jellemzi Néhány késés a lakosság életszínvonala mögött (beleértve a bérek szintjét) a ROS-TA munkaerő-termelékenységből. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkentése és a világpiac versenyképességének jelentős növekedése. Az ilyen modell csak a nemzeti identitás rendkívül magas fejlődésével lehetséges, rangsorolja a társadalom érdekeit egy adott személy érdekének kárára, a lakosság hajlandóságának a halasztott áldozatokra az ország jólétének kedvéért . A japán fejlesztési modell másik jellemzője az állam aktív szerepéhez kapcsolódik a gazdaság korszerűsítésében.
A japán gazdaság modell más A kormányzat és a magánszektor fejlesztése és összehangolása. Az állam gazdasági tervezése újradefiniálódik. A tervek olyan állami programok, amelyek a gazdaság egyéni egységei irányítása és mozgósítása a nemzeti feladatok végrehajtásához. A japán modell különös a hagyományaik megőrzéséhez, és a TGA aktív hitelfelvétel más országokból, ami az ország fejlődéséhez szükséges.
Az átmeneti gazdaság orosz modellje.Az 1980-as évek végén az orosz gazdaság adminisztratív és parancsnoki rendszerének hosszú távú uralma után - 1990-es évek elején. A piaci kapcsolatokra való áttérés kezdődött. A fő feladata az orosz gazdaság átmeneti modell kialakulásának effortive piacgazdaság társadalmi orientáció.
1) a gazdaság magas nonizíciója;
2) szinte teljes hiánya a jogi magánszektor növelése közben Árnyékgazdaság;
3) a nem piacgazdaság hosszú létezése, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezését;
4) a nemzetgazdaság torzított szerkezete, ahol a MIC-t vezető szerepet játszottak, és csökkentették a nemzeti HO-testvér más ágazatainak szerepét;
5) Az iparágak és a mezőgazdasági gazdaság nem versenyképessége.
1) a magánvállalkozás fejlesztése magántulajdon alapján;
2) versenyképes környezet megteremtése minden üzleti egység számára;
3) olyan hatékony állapot, amely biztosítja a tulajdonjogok megbízható tulajdonjogát és a hatékony növekedés feltételeit;
4) a lakosság szociális védelmének hatékony rendszere;
5) Nyílt, versenyképes a globális gazdaságban
Bármely társadalomtól függetlenülAmennyire ez Isten vagy szegény, megoldja a gazdaság három fő kérdését: a KAPA termékeket és szolgáltatásokat kell előállítani, mint kinek. A gazdaság három alapvető kérdése döntő (2.1. Ábra).
Mi az áruk és szolgáltatások ka-com-ban?Különálló személy különféle módon biztosítja a szükséges árukkal és szolgáltatásokkal: más előnyökre függetlenül cserélnek, ajándékként kapják őket. A társadalom egésze nem tud mindent, és azonnal. Ennek alapján el kell döntenie, hogy a HO-testület azonnal, azzal érvelve, hogy mit lehet várták, és mit tagadhat. Mire van szükség ebben az időben, hogy előállítsa: fagylalt vagy ing? Kis számú drága kiváló minőségű ing vagy sok de-nyak? Szükséges, hogy kevesebb fogyasztási árut állítson elő, vagy többre van szükség a termelési termékek (gépek, gépek, berendezések stb.), Ami növeli a termelést és a fogyasztást?
Néha a választás meglehetősen nehéz lehet. Alapvetően elmaradott országok vannak, olyan szegények, hogy a munkaerő többségének erőfeszítéseit úgy töltik ki, hogy csak a populációt és a ruhát viseljen. Az ilyen országokban a lakosság életszínvonalának növelése érdekében növelni kell a termelési mennyiség növelését, de ez megköveteli a nemzetgazdaság szerkezetátalakítását, a termelés korszerűsítését.
Hogyan kell előállítani az árut és szolgáltatásokat?Számos lehetőség van a teljes termékkészlet előállítására, valamint minden gazdasági jó termékre külön. Ki, milyen erőforrásokból, mely technológiával kell előállítani? Milyen termelési szervezeten keresztül? Nincs lehetőség egy adott otthoni, iskola, főiskola, autó építésére. Az épület lehet egy többszintes, egyszintes, az autó összegyűjthető a szállítószalagon vagy manuálisan. Egyes épületek építenek, mások - az állam. Az egy ország automatikus mobiljának felszabadításáról szóló döntést az állami hatóság elfogadja, egy másik - magánvállalkozásoknak.
Ki kellene előállítani a terméket? Akik kihasználhatják az előállított árukat és szolgáltatásokatban ben ország?Mivel az előállított áruk és szolgáltatások száma korlátozott, a terjesztés problémája történik. Az összes igény kielégítése érdekében meg kell érteni a termékelosztási mechanizmust. Ki kell használnia ezeket a pro-docts-t és szolgáltatásokat, előnyös? Amennyiben a társadalom minden tagja ugyanazt a részesedést kapja, vagy sem? Milyen elsőbbséget kell adni - intelligencia vagy fizikai erő? Lesz-e beteg és idős emberek, akik szórakoznak, vagy dobják őket a bíró önkényességéhez? Ezeknek a problémáknak a megoldásai meghatározzák a társadalom céljait, a fejlődés bővítését.
Nagy gazdasági problémák Különböző társadalmi és gazdasági rendszerekben különböző módon megoldódnak. Például, a piacgazdaság, az összes választ a fő gazdasági kérdések (ami hogyan, kinek) a piac határozza meg a piacon: a kereslet, kínálat, ár, nyereség, verseny.
"Mi" megoldja a hatékony kereslet, szavazó pénz. A fogyasztó úgy dönt, hogy hajlandó pénzt fizetni. A gyártónak arra kell törekednie, hogy kielégítse a fogyasztó bölcsességét.
« Hogyan oldja meg a gyártó, Amely félig nagy nyereséget keres. Mivel az árbeállítás nemcsak attól függ, hogy elérje célját a Con-Booting körülmények között, a gyártónak több árut és alacsonyabb áron kell eladnia, mint a versenytársai.
Rövid következtetések
1. Az elmúlt másfél vagy két évszázadban A világ a világon működik: a szabad verseny piacgazdasága, a modern piacgazdaság, az adminisztratív és a hagyományos gazdaság. Az elmúlt másfél vagy két tíz évben megjelent egy vegyes gazdaság.
2. Minden rendszer létezik A gazdasági fejlődés nemzeti divatszervezetei, mert Az országokat a gazdasági fejlődés, a társadalmi és általános feltételek szintje különbözteti meg.
3. Az orosz modellben Az átmeneti gazdaság, a következő jellemzőket: a nagy állami szektor, csak egy kis részét a kis- és közepes méretű vállalkozás, az egyenetlen átmenet piaci viszonyok egy személyes szektorok és régiók az ország, a magas büntetendővé a gazdaságot.
4. A gazdaság fő kérdései (Mi, hogyan, akik számára), úgy dönt, a különböző társadalmi-gazdasági rendszerek különböző módon, attól függően, hogy a társadalmi-gazdasági fejlődés, az ország.
Kulcsfontosságú feltételek és fogalmak
Gazdasági rendszer; A gazdasági rendszerek típusai: hagyományos gazdaság, piacgazdaság, közigazgatási csapat (központilag tervezett) gazdaság, vegyes gazdaság; A gazdasági rendszerek modelljei: japán, Dél-Rijaya, Amerikai, Swedish; Orosz átmeneti öko-nomica; Főbb gazdasági kérdések: Mi, hogyan, mi.
Ellenőrizze a kérdéseket és feladatokat
1. Milyen típusú gazdasági rendszereket tudsz és mi a lényege?
2. Bontsa ki a gazdasági rendszerek modelljeinek lényegét.
3. Melyek az átmeneti öko-nomika orosz modelljének sajátosságai (ellentétben a közigazgatási-csapattal a piacon)?
4. Mi a különbség a dél-koreai japán modell között? A modellek elemei a piacgazdaság létrehozásakor Oroszországban használhatók?
5. A gazdaság három fő kérdése folyamatosan arra törekszik, hogy válaszoljon a gazdasági elméletre, és mi teszi a tartalmat?
6. Hogyan működik az Econo-Miki három fő kérdése (WHO, HOGYAN KEL) a piacgazdaságban és az adminisztratív-parancsban?
7. Mi a jellemzői a gazdasági rendszer-témák fejlesztésének a jelenlegi szakaszban?
A feladat.Készítsen gazdasági keresztrejtvényt a következő kifejezések használatával: típusok, rendszerek, hagyományok, vámhatóságok, közösség, üzleti, ingatlan, szorzás, önszabályozás, egyenlőtlenség, terv, tervezés, adminisztráció, centralizáció, koncentráció, állapot, modell.
 |
Gazdasági rendszerek - Ez összefüggéses gazdasági elemek kombinációja, amelyek bizonyos integritásokat alkotnak, a társadalom gazdasági szerkezetét; A gazdasági előnyök termeléséről, forgalmazásáról, cseréjéről és fogyasztásáról szóló kapcsolatok egységessége.
Gazdasági rendszerekAz erőforrásoknak az igények kielégítésére szolgáló felhasználása alárendelt a gazdasági tevékenységükben üldözött gazdasági célokhoz.
Gazdaságos a fogyasztó célja az összes elégedettség maximalizálása.
Gazdaságos a Társaság célja Maximalizálást vagy minimalizálást végez.
Fő gazdasági a modern társadalom céljai A következők :, a termelési hatékonyság, a teljes és a társadalmi-gazdasági stabilitás javítása.
A kapitalista rendszerben az anyagi erőforrások az egyénekhez tartoznak. A jogot, hogy lép kötelező jogi szerződések lehetővé teszi az egyének, hogy kezeljék anyagi erőforrásokat saját belátása szerint.
A gyártó célja ( MIT?) A termékek kielégítik és hozza őt a legnagyobb nyereséget. A fogyasztó eldönti, hogy milyen termék megvásárolja őt és mennyi pénzt.
Mivel a szabad verseny keretében a gyártó árai létrehozása nem függ a kérdéstől " MINT?"A gazdaság gazdasági entitásának megfelel, megfelel az alacsonyabb áraknak az alacsonyabb áraknak az alacsonyabb árak eladása érdekében. A probléma megoldása hozzájárul a technikai fejlődés és a különböző kezelési módszerek használatához.
Kérdés " KINEK?"A legnagyobb jövedelemmel rendelkező fogyasztók javára megoldódott.
Ilyen gazdasági rendszerben a kormány nem zavarja a gazdaságot. A szerepe csökkenti a magántulajdon védelmét, olyan törvényeket hoz létre, amelyek megkönnyítik a szabad piacok működését.
A csapat vagy a központosított gazdaság ellentétes. Az összes anyagi erőforrás állami tulajdonán alapul. Innen minden gazdasági döntést a kormányzati szervek központi (szakpolitikai tervezés) keresztül végzik.
Minden vállalkozás a termelési terv biztosítja, hogy milyen mennyiségű termel, bizonyos erőforrások kiosztásra kerülnek, ezáltal megoldja a problémát a gyártáshoz, nemcsak a beszállítók jelzésére, hanem vevők is, azaz a kérdés megoldásra kerül.
A termelési eszközöket a tervezett hatóság által meghatározott hosszú távú prioritások alapján osztják el.
Ma lehetetlen beszélni egy vagy másik állam jelenlétéről a három modell egyikének tiszta formájában. A legmodernebb fejlett országokban van egy vegyes gazdaság, amely mindhárom faj elemeit ötvözi.
A vegyes gazdaság magában foglalja a gyártók állami és gazdasági szabadságának szabályozási szerepét. A vállalkozók és a munkavállalók az iparágtól az iparáig saját döntésükben költöznek, és nem a kormányzati irányelvek szerint. Az állam viszont biztosítja, szociális, fiskális (adó) és más típusú gazdaságpolitikák, amelyek különböző mértékben hozzájárulnak az ország gazdasági növekedéséhez és növelve a lakosság életszínvonalát.
Bármely gazdasági rendszernek meg kell oldania a következő problémákat: mit kell termelni; hogyan kell előállítani (milyen erőforrások és technológiák, hogy milyen típusú vállalkozásoknak érvényesülnek
közgazdaságtan, mi az optimális méretek, stb.); Kinek kell előállítani (a gazdasági szereplők közötti termék eloszlásának problémája, a jövedelemegyenlőtlenség problémája, a termelés szerkezete stb.). A hagyományos gazdaságrendszer a hagyományos gazdaság a generációból származó hagyományokon alapul. Ezek a hagyományok meghatározzák, hogy mely áruk és szolgáltatások termelhessenek, kinek és hogyan. Az előnyök, a termelési technológia és az elosztás jegyzéke az ország szokásain alapul. A társadalom tagjai gazdasági szerepét az öröklés és az egyéni hovatartozás határozza meg.
A hagyományos gazdaság jellemző jellemzői: a technológia és a termelési technológiák gyenge fejlődése; A kézi munka nagy része a gazdaság minden ágazatában; Enyhe szerepet játszik a hagyományos vállalkozás gazdaságában, beleértve a kis mértékű nagyságrendű állandó növekedést; A hagyományok és a szokások életében minden fél túlsúlya.
Piaci gazdasági rendszer
A kapitalista gazdaság főbb jellemzői: magántulajdon, a vállalkozói választás szabadsága, a verseny, a piaci rendszer támogatása, az államra korlátozva. A piacgazdaság jellemzi magántulajdon a források és a használata a piac és az árak koordináló gazdasági tevékenységek és ellenőrzés. Mi, hogy kinek kell előállítani a piacot az ellátás és a kereslet mechanizmusával. Ilyen gazdasági rendszerben a kormány nem zavarja a gazdaságot.
A szerepe csökkenti a magántulajdon védelmét, olyan törvényeket hoz létre, amelyek megkönnyítik a szabad piacok működését.
Irányító rendszer
A csapat vagy a központosított gazdaság a piacgazdaság ellenkezője. Az összes anyagi erőforrás állami tulajdonán alapul. Innen az összes gazdasági döntést a kormányzati szervek központi (szakpolitikai tervezés) keresztül végzik.
Minden vállalat biztosítja a termelési tervet, hogy bizonyos erőforrásokat osztanak ki, amelyben az államot elkülönítik, ezáltal eldönti azt a kérdést, hogy hogyan készíthetek csak a szállítók, hanem a vásárlók, azaz a kérdés megoldódott. A termelési eszközöket a tervezett hatóság által meghatározott hosszú távú prioritások alapján osztják el.
Vegyes gazdasági rendszer
Ma lehetetlen beszélni egy vagy másik állam jelenlétéről a három modell egyikének tiszta formájában. A legmodernebb fejlett országokban van egy vegyes gazdaság, amely mindhárom faj elemeit ötvözi.
A vegyes gazdaság magában foglalja a gyártók állami és gazdasági szabadságának szabályozási szerepét. A vállalkozók és a munkavállalók az iparágtól az iparáig saját döntésükben költöznek, és nem a kormányzati irányelvek szerint. Az állam viszont trösztellenes, társadalmi, fiskális (adó) és egyéb gazdaságpolitikák, amelyek különböző mértékben hozzájárulnak az ország gazdasági növekedéséhez, és növelik a lakosság életszínvonalát.
