Bevezetés
1 A vegyes gazdaság fogalma és formái
1 A vegyes gazdaság hátrányai és előnyei
2 A vegyes gazdasági modellek kialakításának sajátosságai
Következtetés
vegyes gazdaságú japán svéd
Bevezetés
A vegyes gazdasági rendszer viszonylag új fogalom. A piacgazdaság kialakulásával egy időben keletkezett, hiszen a világ legtöbb országa arra a következtetésre jutott, hogy az akkori gazdasági rendszerek már nem felelnek meg a velük szemben támasztott követelményeknek. A két gazdasági rendszer jellemzőit ötvöző vegyes gazdaság meg tudta oldani ezt a problémát. De minden egyes állam, amely a vegyes gazdasági rendszert választotta, tisztán egyénileg kezdett fejlődni. Ez határozta meg a vegyes gazdasági modellek kialakulását.
A téma aktualitása abban rejlik, hogy a bemutatott tanulmány olyan kérdésekre hívja fel a figyelmet, amelyek mind a világgazdaság fejlődése, mind az egyes országok gazdasági fejlődése szempontjából rendkívül fontosak. A vegyes gazdaság elméleti alapjainak és főbb modelljeinek általánosítása segít abban, hogy minél teljesebb képet kapjunk a bolygó nagy részének gazdasági szférájának jelenlegi állapotáról. Ez azzal magyarázható, hogy ma a világ legtöbb országának gazdasága vegyes. A téma relevanciája határozza meg a tanulmány célját, amely a vegyes gazdaság összes főbb modelljének figyelembevétele. A kutatás tárgya a vegyes gazdaság. A tanulmány tárgya a vegyes gazdasági modellek főbb jellemzői, sajátosságai. A kurzusmunka céljának elérése érdekében a következő feladatokat kell megoldani:
A vegyes gazdaság elméleti alapjainak és főbb modelljeinek tanulmányozása
Végezze el a vegyes gazdasági rendszer főbb modelljeinek összehasonlító elemzését
Ismertesse a vegyes gazdaság fő előnyeit és hátrányait
Vázolja fel az egyes országok gazdasági fejlődésének sajátosságait a bennük rejlő vegyes gazdasági modellek keretein belül
Válaszoljon arra a kérdésre, hogy milyen gazdasági rendszerrel rendelkezik jelenleg Oroszország?
Tudja meg, hogy egy vegyes gazdasági rendszer képes-e megoldani a gazdaság három fő problémáját, és hogyan
Határozza meg a vegyes gazdasági modellek fejlesztésének módjait
A kutatási módszertan a téma szakirodalmának elemzésén, a témával kapcsolatos különböző nézőpontok összehasonlításán, a világtapasztalat vizsgálatán alapul.
A kutatási téma elméleti vonatkozásait hazai és külföldi szerzők alapművei tükrözik. A téma nyilvánosságra hozatalához a legnagyobb mértékben M.A. Sazhina, V.V. Yanova, V.M. Kudrov, M. McGee és mások.
1. fejezet A vegyes gazdasági modellek elméleti alapjai
1 A vegyes gazdaság fogalma és formái
A fejlődés jelenlegi szakaszában a gazdaság kétféle viszonylattal jellemezhető: spontán piaci, azaz következetlen kapcsolatokkal és tudatosan szabályozott, azaz koordinált kapcsolatokkal. Ugyanakkor a tudatosan szabályozottak mind mikroszinten, például házon belüli tervezésben, mind makroszinten, vagyis közvetlenül állami szabályozással megjelennek. Az ilyen gazdaságot joggal nevezhetjük vegyes gazdaságnak.
A vegyes gazdaság olyan gazdasági mechanizmus, amelyben a gazdaság állami központosított szabályozása és a versenypiaci szabályozók egyszerre léteznek, kölcsönhatásba lépnek és befolyásolják egymást. Az állam ugyanakkor nem korlátozódik a választott bíró szerepére, amely a közrend fenntartásában, a tulajdonjogok megállapításában, a szerződések védelmében stb. áll, hanem maga is az egyik aktív szereplője minden gazdasági folyamatnak. Ez azt jelzi, hogy a vegyes gazdaság egyaránt tükrözi a piacgazdaság és a tervgazdaság, azaz a parancsgazdaság jellemzőit. Két különböző gazdasági rendszer összefonódása eltérő következményekkel járhat az országok számára, amelyek közül néhányat előnyösnek, míg másokat semlegesnek vagy akár károsnak tekintenek.
A vegyes gazdaság alapvető üzenete, hogy a termelőeszközök elsősorban magántulajdonban vannak, a piacok továbbra is a gazdasági koordináció domináns formái, a gazdasági tevékenység alapvető mozgatórugója pedig továbbra is a vállalati profitszerzés és a tőkefelhalmozás. A szabad piacgazdaságtól eltérően azonban a kormánynak jelentős közvetett befolyása lesz a gazdaságra a gazdasági visszaesések, valamint a pénzügyi válságok és a munkanélküliség irányába mutató tendenciák ellen irányuló fiskális és monetáris politikákon keresztül.
Emellett a vegyes gazdaság társadalmi irányultságú, és a piac és az állam is ilyen orientációjú.
Jelenleg a legtöbb fejlett ország gazdasága vegyes.
Attól függően, hogy melyik országban zajlanak az akciók, maga a vegyes gazdaság fogalma is kisebb változásokon eshet át, azaz többféle változatban, más szóval modellekben is bemutatható. A vegyes gazdaság e modelljei elenyészően különböznek egymástól: a magánszektor autonómiájában, az állami beavatkozás mértékében stb.
2 Főbb vegyesgazdasági modellek és jellemzőik
Svéd modell
A vegyes gazdaság általános értelemben vett fogalma a kulcsfontosságú tulajdonformák – a magán- és az állami – kombinációját és kölcsönhatását foglalja magában. A svéd vegyes gazdaságmodellben azonban még egy formát adnak hozzá: a szövetkezetet. Vagyis a svéd modell gazdasági alapja a versenyalapú piaci viszonyok az állami szabályozás aktív alkalmazásával. Bár az állami, a magán- és a szövetkezeti tulajdoni formák többé-kevésbé képviselve vannak a világ legtöbb gazdaságában, Svédországnak – más országokkal ellentétben – ezek kombinációjának a legnagyobb hatékonyságát sikerült elérnie. Itt minden formának megvan a maga "rés" és saját funkcióit látja el a társadalmi-gazdasági kapcsolatok átfogó rendszerében. Ugyanakkor az állami szabályozás célja az ilyen interakció leghatékonyabb formáinak támogatása, a jólét növelése. Tekintsük az egyes „réseket” külön:
Magánszektor
A svéd gazdaság magánszektora kulcsszerepet játszik az áruk és szolgáltatások előállításában. Elmondhatjuk, hogy keretein belül nagy tőke allokációra kerül, amely a termelés és az export specializációját meghatározó ágazatokban, elsősorban a feldolgozóiparban dominál. A monopolizáció szerepe a termelésben igen nagy. A magánszektor többi részét közép- és kisvállalkozások alkotják.
Állami szektor
A svéd modell koncepciója szerint Svédországban a közszféra döntő szerepet játszik - jelentős forrásokat halmoz fel és oszt el újra társadalmi-gazdasági célokra. A közszférában két tulajdonosi szint létezik: központi és helyi. Tulajdonformájukat tekintve egységes egészet alkotva, gazdasági szférában elfoglalt helyükben és léptékükben jelentősen eltérnek egymástól.
A közszféra és az állami tulajdon különböző fogalmak. A svéd modell sajátossága éppen ennek az ingatlannak a legnagyobb eltérése a fejlett országok között, vagyis Svédországban nagyon alacsony az állami tulajdon aránya, amely a részben vagy egészben állami tulajdonban lévő vállalkozásokra vonatkozik. míg az ország a fejlett országok között az első helyen áll a közszféra mérete alapján, amelyet a gazdaságba való állami beavatkozás mértékeként jellemeznek. Az állami tulajdon részvénytársaságok vagy állami vállalatok formájában valósul meg. Utóbbiak az államhoz tartoznak, de kellő szabadságot élvezhetnek, felelősséggel tartoznak a finanszírozási (beleértve az árpolitikát is) és a foglalkoztatási kérdésekben. Egyes állami tulajdonú vállalatok speciális funkciók ellátására hivatottak, mint például a monopóliumszabályozás.
Szövetkezetek
A szövetkezeteket termelőre és fogyasztóra osztják. Különösen elterjedtek a mezőgazdaságban, a kiskereskedelemben, a lakásépítésben és a gazdasági tevékenység néhány más ágazatában, dominálnak például a tej-, hús- és egyéb élelmiszeripari termékek gyártásában, valamint a cellulóz- és papíriparban. A nemzeti mezőgazdasági termelés fő részét a mezőgazdasági termelőszövetkezetek és saját feldolgozó vállalkozások adják.
A kiskereskedelemben fontos szerepet töltenek be a fogyasztói szövetkezetek, amelyek a mindennapi áruk 20%-át értékesítik.
Mi segíti Svédországnak stabil fejlődését, magas életszínvonalát és szociális garanciáit az ország polgárai számára ilyen hosszú időn keresztül a társadalmi megrázkódtatások és a politikai szféra éles konfliktusai nélkül? A svéd modell több elvet kínál a kérdés megválaszolására:
A politikai kultúra magas szintű fejlettsége, a különböző társadalmi rétegek, lakossági csoportok, politikai pártok közötti kapcsolatokban való együttműködés, a fő érdekek kölcsönös megértése alapján kialakuló, legitim természetük elismerése és a legbonyolultabb kérdések megoldására való készség. társadalmilag elfogadható kompromisszumok alapja. Mindezt kooperatív kultúrának nevezik;
A gazdasági szférában - a magas versenyképesség jelenléte az iparban, amely a gazdaságban egy speciális ágazat létrehozásán alapul, amely a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján, az állami intézmények és a magánvállalkozások interakcióján alapul, nagyvállalatok együttműködése közép- és kisvállalkozásokkal, egységes, önállóan működő tudományos és termelési rendszerekbe való beolvadás stb.;
A szociális szférában - az emberi tényező növekvő szerepe a hagyományos termelési tényezők között, mint a munkaerő, a föld és a tőke. Ez a magasan képzett és innovatív, a munka természeténél fogva kreatív termelési tényező a „humán tőke”, a társadalmi orientáció és a társadalom gazdasági stabilitása fogalmában fejeződött ki, életre hívva a svéd típusú társadalom erőteljes alkotóerejét. Ez az úgynevezett szociális orientáció.
Ez a svéd típusú társadalmi szervezet magas szintű gazdasági hatékonyságot és magas életszínvonalat biztosít az emberek számára.
Természetesen Svédország sem kivétel az egyedi társadalmi-gazdasági modell kialakítása szempontjából, inkább a „jóléti állam” svéd változataként jellemezhető, bár új módon átalakult.
amerikai modell
Az amerikai vegyes gazdaság modellje a valódi magángazdasági szabadság egyik példája, amely jelentős mennyiségű kormányzati szabályozással párosul. Az amerikai modell legjellemzőbb vonása a közszféra viszonylag kis mérete a gazdaságban. Az Egyesült Államokban az egyének, a vállalkozások és az állam gazdasági döntéshozatalban való részvételének aránya körülbelül azonos.
Ami az állami szabályozást illeti, két fő szint van: a szövetségi hatóságok, valamint az államok és a helyi hatóságok.
Az Egyesült Államok gazdaságában az állami szabályozás legfontosabb eszköze a szövetségi költségvetés. A kormány mindenekelőtt a válság súlyosságának elsimítása és a gazdasági növekedési ütemek fenntartásának ösztönzése érdekében alkalmaz ilyen szabályozást.
Vagyis az állam szerepe az amerikai modellben a jogalkotási, adó- és monetáris politika általi szabályozásra redukálódik.
Az amerikai vegyes gazdaság modell főbb jellemzői:
Szabad piacok. Ez azt jelenti, hogy a piacok az állam, azaz a kormány indokolatlan beavatkozása nélkül végezhetik tevékenységüket.
Magántulajdon. Magánszemélyeknek és jogi személyeknek joguk van a magántulajdonhoz. Ugyanakkor a kormány részéről nincs indokolatlan beavatkozás.
Verseny. Az árukat és szolgáltatásokat előállítók közötti versenykapcsolatok jobb minőségű árukat és szolgáltatásokat biztosítanak alacsonyabb áron.
fogyasztói szuverenitás. A fogyasztók maguk határozzák meg, milyen árukat és szolgáltatásokat fognak előállítani.
A magángazdasági szabadság és a kormányzati szabályozás ezen tényezőinek ötvözésével a végeredmény egy olyan gazdaságot eredményez, amely ösztönzi a vagyon felhalmozását mindaddig, amíg az igazságosan történik.
A vegyes gazdaság amerikai modellje tehát egy liberális piaci-kapitalista modell, amely a magántulajdon kiemelt szerepét, piaci versenymechanizmust, kapitalista motivációkat és magas szintű társadalmi differenciáltságot vállal.
német modell
A vegyes gazdaság német modellje azt feltételezi, hogy az átalakulás középpontjában egy ember áll az érdekeivel, aki tisztában van a társadalom iránti felelősségével. Az ember bizonyos funkciókat lát el, hasznot húzva saját maga, családja és társadalmi csoportja számára. Az állam ebben a modellben garantálja a jól bevált versenyt.
A német vegyes gazdaság modellje a következőket tartalmazza:
az egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok működésének és a decentralizált döntéshozatalnak a feltétele. A verseny fenntartására irányuló aktív állami politika ezt a feltételt biztosítja;
a társadalmi egyenlőség, vagyis a piaci jövedelem eloszlását a befektetett tőke vagy az egyéni erőfeszítés mértéke határozza meg, míg a relatív egyenlőség eléréséhez erőteljes szociálpolitika szükséges. Ez a politika az ellentétes érdekű csoportok közötti kompromisszumok keresésén, valamint az állam közvetlen részvételén alapul a szociális juttatások biztosításában;
innovációk ösztönzése, beleértve a technológiai és szervezeti innovációkat is;
strukturális politika végrehajtása;
a verseny védelme és előmozdítása.
A német modell felsorolt vonásai a szociális piacgazdaság alapelveiből származnak, amelyek fő elemét joggal nevezhetjük a piac és az állam szerves egységének.
A német gazdaság szociális piacgazdaság, más szóval: az állam garantálja a vállalkozói erők szabadságát, és egyben igyekszik fenntartani a társadalmi egyensúlyt a társadalomban.
Ennek a felfogásnak (a vegyes gazdaság német modellje) köszönhetően, amely a háború utáni években vált nagy népszerűségre, amikor Ludwig Erhard volt a gazdasági miniszter, és Németország nagyon nehéz gazdasági helyzetben volt, az ország meglehetősen magas volt. fokú társadalmi harmónia, ami abban is megmutatkozott, hogy itt ritkán fordulnak elő munkaügyi viták. A szakszervezetek és munkaadói szövetségek szociális partnerségének elvét és a köztük lévő konfliktusok feloldásának módjait – ahogyan ma is – a kollektív munkajogban rögzítették. Emellett a törvény itt garantálja a munkaadók és a szakszervezetek függetlenségét a bértárgyalások során, és ennek megfelelően joguk van megválasztani munkakörülményeiket.
A német modell tehát a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyelvek kiterjesztését egy speciális, a piac hiányosságait enyhítő társadalmi infrastruktúra kialakításával, a tantárgyak többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával köti össze. társadalompolitika. A német gazdasági modellben az állam nem tűz ki gazdasági célokat, hanem csak megbízható jogi és társadalmi keretet teremt a gazdasági kezdeményezések megvalósításához. Ez a keret megjelenik a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, indulási lehetőségek és jogi védelem). Az állam legfontosabb feladata itt a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság egyensúlyának biztosítása. De megjegyzendő, hogy a német modellben és általában véve a szociális piacgazdaság koncepciójában az állam felfogása eltér a többi piaci modell államfelfogásától a gazdaságba való aktívabb állami beavatkozás tekintetében.
Japán modell
A japán vegyes gazdaság modellje a vállalati kapitalizmus olyan modellje, amely a tőkefelhalmozás kedvező lehetőségeit aktív kormányzati politikával és a vállalati elvek különleges társadalmi fontosságával ötvözi. Emellett a munkatermelékenység növekedésétől az életszínvonal relatív elmaradásával jellemezhető, vagyis alacsony bérek, szociális védelem stb. Az amerikai modelltől eltérően, amely elsősorban a személyes siker elérésére irányul, a japán modellt a magas szintű nemzettudat, a nemzet érdekeinek az egyén érdekeivel szembeni fölénye jellemzi, ráadásul az ország érdeke érdekében. gazdasági jólét, a lakosság kész jelentős áldozatot hozni. Ha figyelembe vesszük a gazdasági tevékenység összehangolásának módját, akkor megállapítható, hogy a vizsgált japán modell is az összehangolt piacgazdaság példája. Ha Németországban szakszervezetek és gazdasági társaságok működnek ágazatonként, és a cégek erőfeszítéseinek összehangolása szakmai képzésekkel, bérkoordinációs rendszerrel és vállalati együttműködéssel történik, akkor a japán cégeknél éppen ellenkezőleg, üzleti hálózatok épülnek ki. a keiretsu-n - nagy vállalati konglomerátumok és holdingok, a vállalati szervezet egy régebbi formájának, a zaibatsunak az örökösei, amelyek alapvetően kötődtek egymáshoz egy gazdasági klaszterben.
Az országos szabályozás jellemzője Japánban a gazdaság kormányzati szabályozásának más modellektől eltérő eszközében, amely a társadalmi-gazdasági tervek és tudományos-műszaki programok rendszerének alkalmazása. A társadalmi-gazdasági tervek nem törvény, hanem csak olyan állami programok összessége, amelyek a gazdaság szerkezetében a láncszemeket orientálják és mozgósítják a nemzeti célok elérése érdekében.
A tervek-előrejelzések egyrészt segítenek képet alkotni az ország gazdaságának legvalószínűbb fejlődési útjairól, másrészt jelzik azokat a problémákat, amelyekkel a kormányzat és az üzleti körök szembesülhetnek belföldön és külföldön egyaránt.
Az ilyen előrejelzési tervek célja elsősorban az, hogy a kormányzat és az üzleti körök számára általános tájékozódást, ajánlásokat adjanak a nemzetgazdaság különböző ágazatainak gazdasági és társadalmi fejlődésével kapcsolatos fontos döntések meghozatalához, mint egész, illetve az ország régiói számára.
Az országos szabályozás második jellemzője Japánban, hogy a társadalmi-gazdasági célok elérésének fő eszköze a technológiai fejlesztés, amely az ipar ágazati szerkezetére fókuszál, a termékek világpiaci versenyképességétől függően.
Különösen érdekes, hogy Japán milyen gazdasági befolyást és ösztönzőket alkalmaz.
A kormányzat az itteni piacot adókedvezményekkel és felgyorsított értékcsökkenéssel serkentheti, hiszen Japánt a magánvállalkozások és az alacsony adók uralta országnak tartják. Az adók összösszege alacsonyabb, mint a többi nagy nyugati országban, 2007-ben például a GDP 26,4%-a volt. Miért pontosan? Ez könnyen magyarázható azzal, hogy csak néhány japán munkaadó fizet jövedelemadót, az áfa nagyon alacsony, 5%, míg a társasági adó magas.
Dél-koreai vagy ázsiai modell
A dél-koreai vagy ahogyan gyakran nevezik az ázsiai vegyes gazdaság modelljét egy olyan gazdasági modell, amelyet a különféle magánszabadságok jelenléte jellemez, kombinálva a centralizált gazdasági tervezéssel és kormányzati szabályozással.
A dél-koreai vagy ázsiai modell gazdasági sikere elsősorban a gazdaságpolitika olyan kiemelt területeihez kötődik, mint:
Az infláció növekedésének megfékezése az iparosodás folyamatában;
A lakosság normális ellátása élelmiszerrel a szükséges import és a nemzeti mezőgazdaság fejlesztése révén;
A jövedelmek igazságos elosztása a lakosság között, aminek eredményeként biztosított a társadalmi és politikai stabilitás;
A termelési mód átalakítása stagnáló, ázsiaiból piacivá.
kínai modell
Az évek során Kína felépítette saját gazdasági fejlődési modelljét. Ez a vegyes gazdaság modellje a különböző tulajdoni formák együttélésével és a kormányzat kiegyensúlyozott „láthatatlan” és „látható kéz” szerepével.
A fő különbség Kína és más országok között az, hogy ez egy olyan ország, amely nem mondott le a szocialista doktrínáról, és amelyet a kommunista párt vezet.
Kínának évezredek óta erős állami szektora van, és ugyanakkor erős nem állami szektor is. A kormány itt mindig is vezető szerepet játszott. Ez a hagyomány ma is folytatódik, például a közszféra ereje az 1997-es ázsiai pénzügyi válság idején vagy 2008-2009-ben a globális pénzügyi válság idején mutatkozott meg. Egy erős közszféra nélkül a gazdaságban Kína nem tudta volna ilyen hatékonyan kezelni a válságokat.
Ma Kínában a kormány előnyben részesíti a gazdaság egyes ágazatai piaci erőinek kezelését, még azt is megengedi, ugyanakkor a kormány teljes ellenőrzése alatt áll egy ilyen iparág, mint az ipar felett.
A kínai gazdaságot leggyakrabban szocialista piacgazdaságnak nevezik, amely egy olyan piacgazdasági modellként értelmezhető, amelynek vezető szerepe, mint korábban már jeleztük, a közszféra. Ez azt jelenti, hogy a piacgazdaságra való átállás folyamatában az állami, kollektív és szövetkezeti vállalkozások továbbra is a gazdaság fő alkotóelemei maradnak. Ugyanakkor egy ilyen gazdaság feladata a köztulajdon hatékony ötvözése a piacgazdasággal. Főbb jellemzőinek nevezhetjük: az állam makrogazdasági vezetése az erőforrások piaci elosztásának folyamatában, a multistrukturális gazdaság az állami tulajdon elsőbbségével, a kínai gazdaság nyitottságának bővülése és a külföldi befektetések fokozott vonzása, egyetemes. közvetett karokra épülő kontroll, a társadalombiztosítási rendszer, az állami vállalatok reformja és teljes jogú piaci szereplővé alakítása, és természetesen a jövedelemdifferenciálás.
3 Vegyes gazdaságmodellek összehasonlító elemzése
A vegyes gazdaság általam korábban bemutatott modellek mindegyike rendelkezik sajátos jellemzőkkel. Tekintettel azonban arra, hogy mindegyik még mindig ugyanannak a gazdasági rendszernek a változata, vegyesen, vannak közös vonások, amelyek mindegyik modellben megfigyelhetők.
Kezdjük a svéd modellel, amely eredetiségében érezhetően különbözik az összes többitől. A legnagyobb társadalmi orientáció a sajátossága. A svéd modellt a legerősebb szociálpolitika jellemzi, mivel a japán és amerikai modellekkel ellentétben, amelyekben semmi sem akadályozza meg a tulajdon rétegződését, az állam itt aktívan részt vesz a gazdasági stabilitás biztosításában, ezt a jövedelmek alacsony jövedelműek javára történő újraelosztásával. a lakosság szegmensei. Természetesen nagyon nehéz magas életszínvonalat biztosítani az országban, ezt csak magas adókulcs meghatározásával lehet elérni. A svéd modell fő előnye, hogy képes ötvözni a viszonylag magas gazdasági növekedést, valamint a magas szintű foglalkoztatást és a lakosság jólétét.
A japán modell megkülönböztető jegyei egyrészt a gazdaság magas szintű állami szabályozása, másrészt a japánok kiemelt jelentőséget tulajdonítanak a munkaerő ösztönzésének. A termelési költségek jelentős csökkenése és a termékek világpiaci versenyképességének meredek növekedése következik itt abból, hogy a lakosság életszínvonala a munkatermelékenység növekedésétől némileg elmarad. Ebben a modellben megőrzik a nemzeti hagyományokat, ugyanakkor mindent, ami az ország számára szükséges, más országoktól kölcsönöznek. Egy ilyen modell léte csak kivételesen magas szintű nemzeti öntudat, az emberek készsége bizonyos anyagi áldozatokra az ország boldogulása érdekében lehetséges.
Az amerikai vegyes gazdaság modelljének sajátossága a közszféra legalacsonyabb szintje a gazdaságban: az amerikaiak jobban támaszkodnak a magántulajdonosok kezdeményezésére és vállalkozására, ami maximális gazdasági szabadságot biztosít számukra. Ez a modell a magántulajdonra és a személyes sikerre összpontosít.
A német modell a piacot magas fokú állami beavatkozással ötvözi.
A dél-koreai modell jellegzetessége a központ és a tartományok közötti egyértelmű és kiegyensúlyozott funkciómegosztás, amely elsősorban a piaci viszonyok kialakulásához járult hozzá.
A vegyes gazdaság ázsiai modelljének számos közös vonása van a japán modellel, például az ország lakosságának nagy szorgalma és felelősségteljes hozzáállása a munkához és kötelességeikhez, amit a konfucianizmus erkölcsi normái magyaráznak.
Ami a dél-koreai és a kínai modell hasonló jellemzőit illeti, ez elsősorban az áruexport és a külföldi tőke vonzása, ami óriási szerepet játszik az ország számára.
A kínai modell a többitől eltérően exportorientált fejlesztési modellt implikál, ami a gazdaság technológiai és tudományintenzitásának növelését, a legújabb információs és kommunikációs technológiák fejlesztését, modern ipari logisztikai sémák bevezetését, stb.
Mindezeket a modelleket összevetve arra az egyszerű következtetésre juthatunk, hogy az ilyen jelentős különbségek ellenére számos nyilvánvaló mintázat jellemző mindegyikre: egyrészt a magántulajdon fontos szerepe, másrészt a piacgazdaság meghatározó szerepet játszik. Harmadszor, a fő termelők a nagy szövetségek, amelyek a tőkemozgást is irányítják, negyedrészt pedig az állam a gazdaság aktív alanya, az állami szabályozás pedig a gazdasági növekedés és fejlődés szükséges feltétele.
2. fejezet A vegyes gazdaság fejlődésének tendenciái
1 A vegyes gazdaság fejlesztésének hátrányai és előnyei
A vegyes gazdaság modelljei, mint egy gazdasági rendszer variációja, a vegyes, nemcsak közös vonásokkal, hanem közös számú jelentős hiányosságokkal is rendelkeznek, amelyekből később bizonyos problémák következnek. Nevezzünk meg néhányat közülük:
Konfliktus két szektor között
A vegyes gazdaságról köztudott, hogy kompromisszum a kapitalizmus és a szocializmus között, miközben joga van élvezni mindkettő legjobb oldalát. Ez a cél csak akkor valósulhat meg, ha a gazdaság e két szektora – az állami és a magánszektor – között tökéletes koordináció és kölcsönös megértés van. Valójában ezt meglehetősen nehéz megvalósítani, mert ezek a szektorok nem egyenrangúak, különösen a közszféra aktívan használja kiváltságait. A közszféra gyakran igyekszik a magánszektorra hárítani az alkalmatlanságért és az eredménytelenségért való felelősségét. De a bizalmatlanság és a kölcsönös vádaskodás helyzetében senki sem tud hatékonyan működni.
Az együttélés lehetetlensége
A vegyes gazdaság két kibékíthetetlen ideológián alapul, amelyek gazdaságilag homlokegyenest ellentétesek egymással. Röviden kifejtve: az egyik esetben a termelés tárgya a profit, a másik esetben a tárgy maga a termelés terméke. Ennek a két ellentétes elképzelésnek a vegyes gazdaságban való ötvözésének kísérlete valójában a vártnál sokkal nehezebbnek bizonyul, mert éppen emiatt nem lehet elérni a nemzeti erőforrások optimális felhasználási szintjét.
Ezért a vegyes gazdasági rendszert gyakran kritizálják. Friedrich August von Hayek, az ismert osztrák közgazdász és filozófus például egyszer azt a véleményét fogalmazta meg, hogy a vegyes gazdaság nem működhet megfelelően, hiszen a piac- és a parancsgazdaság kezdetei ebben kombinálva nem teljesek, csak a legjobb tulajdonságaikat kínálják. . A két rendszer ilyen keveréke azt jelenti, hogy együtt nem lesznek képesek olyan hatékonyan ellátni feladataikat, mint ahogyan azt tennék, hiszen mindegyiknek megvan a maga teljes funkciója.
törékenység
A fent elmondottakból az következik, hogy a vegyes gazdaság fennáll annak a veszélye, hogy nem fog sokáig fennmaradni. Idővel nagy valószínűséggel ádáz küzdelem lesz a két szektor – a magán- és az állami – között az elsőbbségért. Ha például mégis kiderül, hogy a versenyszféra túlsúlyban van a gazdaságban, akkor azt az állam már nem tudja megfelelően szabályozni. Ekkor a közszféra elveszítheti életerejét. Ebben az esetben a vegyes gazdaságot kapitalistává alakítják át. Másrészt, ha a közszféra teljhatalmúvá és mindent áthatóvá válik, az egyszerűen megfojthatja a magánszektort. Akkor a vegyes gazdaságból szocialista lesz.
A szabadság veszélyben
A vegyes gazdaság végül az egyéni szabadságjogok csökkenéséhez vezethet. Attól tartanak, hogy a tervezés és más irányítási elemek bevezetése a gazdasági életbe totalitarizmushoz vezethet, ahol az ember elveszíti egyéniségét. Ez vezetett Ahogy Ayn Rand angol író és filozófus megjegyezte, a vegyes gazdaság csak egy félig nyilvános gazdálkodási forma, ami a társadalom félig rabszolgasorba helyezését jelenti.
A közszféra hatékonyságának hiánya
A vegyes gazdaságban a közszférát általában az alacsony termelékenység, az eredménytelenség és a korrupció jellemzi. Ebből következően a közszféra sem a kibocsátás jelentős növelésére, sem a költségek csökkentésére nem képes.
A gazdasági instabilitás felszámolásának elmulasztása
A vegyes gazdaság elve a kapitalista országokban szerezte a legnagyobb népszerűséget, mivel ezt tartották a legmegfelelőbb módnak a gazdasági instabilitás felszámolására. De a probléma valahogy továbbra is fennáll.
Így számos következtetést lehet levonni. Először is, a vegyes gazdaság mind a kapitalizmus, mind a szocializmus hiányosságaitól szenved, mert a két gazdasági rendszer nem tud békésen egymás mellett létezni. Másodszor, nem képes fenntartani a gazdasági stabilitást. Harmadszor, egy ilyen vegyes gazdasági rendszer nagyon rövid életű.
A bemutatott hátrányok ellenére a vegyes gazdasági rendszernek számos előnye van más gazdasági rendszerekkel szemben. Nézzünk meg néhányat közülük:
Gazdasági stabilitás és az erőforrások megfelelő elosztása
Már elemeztük, hogy egy érett kapitalista gazdaság hogyan szenved a gazdasági instabilitástól. A vegyes gazdaság ezt a problémát a gazdaság és a tervezés kormányzati szabályozásával oldja meg. A gazdasági tervezésnek köszönhetően a gazdaság erőforrásait hatékonyabban és optimálisabban használják fel. A termelés racionálisan szervezett. Megszűntek a túl- vagy alultermelés lehetőségei. A munkanélküliség és a jövedelmi egyenlőtlenségek terhe minimálisra csökken. Mindez lehetővé teszi, hogy a vegyes gazdaság élvezze a szocialista gazdaság előnyeit.
A szabad kezdeményezés és a vállalkozói szellem előnyei
A vegyes gazdaságban megfelelő alapjuk van a különféle piaci intézményeknek, mint a magántulajdon, a verseny, a szabad vállalkozás stb. Elegendő ösztönzés van a kemény munkára, valamint a termelés hatékonyságának és erőfeszítéseinek javítására.
A szabadság megőrzése
A vegyes gazdaság demokratikus elveken alapul. Nem nyomja el tagjai polgári, kulturális, politikai vagy gazdasági szabadságjogait. A fogyasztói szabadság többé-kevésbé érintetlen. A magánvállalkozások szabadon léteznek, bár némileg szabályozva vannak. Szabad a szakmaválasztás, bár néha elhangzik, hogy a tervezés és a szabadság összeegyeztethetetlen egymással. A vegyes gazdaság azonban magában foglalja a demokratikus tervezést és a szabadságot is. Egy vegyes gazdasági rendszerben a közérdek előmozdítása érdekében két elképzelés találkozik. Tehát a gazdaság ésszerű állami ellenőrzése és bölcs vezetése csak hozzájárul a társadalmi igazságossághoz és a demokrácia megerősítéséhez.
Gyors gazdasági fejlődés
Az alulfejlett gazdaságokban a vegyes gazdasági modellek felgyorsítják a gazdasági fejlődést. A szegénység, a hatalmas munkanélküliség és az elmaradott gazdaság kirívó egyenlőtlenségei mellett a termelőeszközök társadalmi tulajdonba vétele elengedhetetlen feltétele a gazdasági növekedésnek és a fokozott társadalmi igazságosságnak.
Ez magyarázza a közszféra jelentőségét. A közszféra igyekszik együttműködni a magánszférával, hiszen elegendő erőforrással, tudással és tapasztalattal rendelkezik. A köz- és a magánszektor kölcsönös elkötelezettsége és összehangolt fellépése gyors gazdasági fejlődéshez és ezáltal az emberek gazdasági feltételeinek javulásához vezethet.
Együttélés nemzetközi szinten
A vegyes gazdaság a magánvállalkozás és az állami vállalat interakcióján alapul, vagyis a közszféra együtt él a magánszektorral. Két, itthon némileg riválisnak számító szektor békés gazdasági együttélése megnyitja az utat külföldön politikai együttélésük előtt. A nemzetközi szférában az együttélés elve sokat tett a béke és harmónia megteremtéséért. Egy országon belül a különböző gazdasági ágazatok közötti együttélés elvét a kölcsönös megértés és a tolerancia szelleme szolgálja, így biztosított a kiegyensúlyozott és egységes társadalmi haladás.
Így megállapítható, hogy a vegyes gazdaság elősegítheti a nemzeti termelés növelését egy országban. Mind az állami, mind a magánszektor keményen dolgozik a nagyobb teljesítmény elérése érdekében. A szabad vállalkozás és a túlzott kormányzati irányítás okozta problémákat a vegyes gazdaság oldja meg. A termelők és a fogyasztók szuverenitása megválaszthatja, hogy mit termel és mit fogyaszt, de a káros áruk és szolgáltatások előállítását és fogyasztását is az állam megállíthatja. A vegyes gazdaságban a piacgazdasághoz képest kisebb a jövedelmi egyenlőtlenség az állami szerepvállalás miatt.
A vegyes gazdasági rendszer minden előnyét és problémáját objektíven értékelve megállapíthatjuk, hogy a vegyes gazdaságot joggal tekintik a kapitalizmus és a szocializmus aranykapcsának.
2.2 A vegyes gazdasági modellek fejlesztésének sajátosságai
Mint korábban említettük, ma a világ legtöbb fejlett és csak fejlődő országa vegyes gazdasági rendszerrel rendelkezik. Például Európa szinte minden országának gazdasága vegyes. Sokan közülük inkább a piacgazdaság, mint a parancsgazdaság eszméi felé hajlanak, de továbbra is vegyesek, hiszen ezekben az országokban a kormányzat még mindig nagyon fontos szerepet játszik a gazdasági döntéshozatalban. A legtöbb ázsiai országban is vegyes a gazdaság, bár törekednek a piacira. Kínát különösen piacgazdasággal rendelkező országként ismerik el, de hivatalos státusza világszerte némileg kérdéses. Az Egyesült Államokat, bár néha piacgazdaságnak tekintik, az állam gazdaságpolitikai szerepe miatt mégis vegyes. Kuba azon kevés országok egyike a világon, ahol parancsgazdaságot alkalmaznak, bár van némi kapcsolata a piacgazdaság alapelveivel, ami jogosan adja a vegyes címet. A legtöbb afrikai ország gazdasági rendszere vegyes, bár szorosan összefügg a parancsgazdaság alapelveivel, mint például Egyiptomban vagy Líbiában. Dél-Amerika országai a modern világ legtöbb országához hasonlóan szintén vegyes gazdasághoz ragaszkodnak. Az ausztrál gazdaság is vegyes, de piaci elvek szerint.
Ami az Orosz Föderációt illeti, itt a dolgok sokkal bonyolultabbak.
1991-ben, a Szovjetunió összeomlása után Borisz Jelcin került hatalomra az országban. Akkoriban az ország gazdasága tervszerű volt és válságban volt. A gazdasági problémák leküzdésére kísérletek történtek Oroszország tervgazdaságának szabadpiacivá alakítására. A fő probléma az volt, hogy a korábbi években stagnáló orosz gazdaság nem volt felkészülve egy ilyen hirtelen változásra.
És a mai napig minden lehetséges próbálkozás ellenére sem sikerült elérni a kívánt eredményt. Ezért a tervgazdaság és a piacgazdaság válaszútjában álló orosz gazdaság nem nevezhető vegyesnek. Csak átmenetinek definiálható. A vegyes gazdasági rendszer fő jellemzői azonban továbbra is megvannak.
Valójában még formálódik a vegyes gazdaság úgynevezett orosz modellje. Várhatóan nem csak más vegyes gazdaságmodellek legjobb tulajdonságait fogja egyesíteni, hanem a gazdaság sajátos nemzeti sajátosságait is. Egy ilyen modellnek a következő elveken kell alapulnia:
Változatos tulajdoni formák. Az oroszországi szakértők többsége szerint állami-magán gazdasági rendszerre van szükség, a közszféra részesedése megközelítőleg azonos legyen a magánszektorral;
A vállalkozói tevékenység formáinak sokfélesége. A tulajdonosi formák fent említett változatossága sokféleséget is jelent a vállalkozói tevékenység különböző formái;
A gazdaságszabályozás vegyes gazdasági mechanizmusa. Korábban a reformerek úgy vélték, hogy a piacgazdaság felépítésének előfeltétele az állam szerepének csökkentése a társadalom társadalmi-gazdasági életében. stva. Ma már vitatható, hogy az orosz gazdaság kivonása a rendszerből sötét válság és fenntartható gazdaság a gazdasági növekedés egyszerűen lehetetlen az állam aktív gazdaságszabályozási szerepe nélkül;
A nemzeti elosztási formáinak sokfélesége csatorna. Más szóval, az elosztási mechanizmusnak egyesítenie kell a munka-, vagyon- és az állami fogyasztási alapok szerinti elosztást.
A vegyes gazdaság orosz modelljének sajátossága tehát, hogy köz-magán gazdasági rendszerről van szó, ahol az állam karmesteri szerepet tölt be, az állami tulajdon pedig gerincfunkciót tölt be a tulajdonviszonyok rendszerében. Ugyanakkor az államnak a közhatalom szóvivője kell, hogy legyen, egyrészt konszolidált közérdeket fejez ki, amelynek felépítése figyelembe veszi a magántulajdonosok és az állami tulajdonú szervezetek, a vállalkozók, a vezetők, a bérmunkások érdekeit, stb., vagyis a társadalom minden szektorát. Másrészt a közhatalom intézménye lényegesen különbözik a tulajdontól. Alanya a társadalmi egész, mint az ország polgárainak egyfajta sajátos aggregált személye, amely a magántulajdon magánjogi alanyai fölött áll. A közhatalmi jogok tárgyai nem a magántulajdon tárgyai, hanem annak alanyai, rajtuk keresztül az állam, mint a közhatalom kifejezője, meghatározza a magántulajdon fejlődési vektorát anélkül, hogy birtokolná azt.
De nem állítható biztosan, hogy a vegyes gazdaság orosz modelljét hivatalosan elismerték, mivel ebben a kérdésben nagyon sok vélemény létezik.
A fenti anyagot összefoglalva megállapítható, hogy a vegyes gazdaság sajátosságai és hiányosságai ellenére is képes megoldást kínálni fontos gazdasági és egyéb problémákra.
3. fejezet A vegyes gazdaságmodellek fejlesztésének kilátásai
1 A gazdaság főbb problémáinak megoldásának lehetősége vegyes gazdaságban
Minden létező gazdaság három központi problémával szembesül a szűkös erőforrások elérhetőségével kapcsolatban. Ezek a szűkösség problémái, és ezeknek az erőforrásoknak a legjobb felhasználása a korlátlan igények kielégítésére. Ezek a következők:
A legelső probléma, amellyel minden gazdaság szembesül, az a probléma, hogy meg kell választani, hogy milyen termékeket és milyen mennyiségben állítson elő. Itt sok mindent meg kell határozni: fogyasztási cikkeket vagy luxuscikkeket kell-e előállítani; mezőgazdasági termékek vagy befektetések; hogy az oktatás, az egészségügy szükségleteinek kielégítése vagy a katonai potenciál növelése érdekében. Ha megszületett a döntés arról, hogy mit állítsunk elő, a következő döntés a termelés mennyiségének becslése.
A második probléma annak eldöntése, hogyan gyűjtsük össze a rendelkezésre álló erőforrásokat, vagyis milyen módszerrel állítsuk elő a különféle árukat és szolgáltatásokat.
Végül el kell dönteni, hogyan valósítsuk meg a végtermékek és szolgáltatások célzott elosztását, vagyis kinek és mennyit adjunk. A gazdaságnak meg kell találnia a legmegfelelőbb mechanizmust a végtermék elosztására a társadalom különböző szegmensei között.
A vegyes gazdaságban a központi problémákat a központi tervezés és a módosított ármechanizmus kombinálásával oldják meg.
Azt a problémát, hogy mit kell termelni, az ármechanizmus és a tervezés oldja meg. A piaci árat a magánszektor szabályozza, míg a közszférában a tervezési hatóságok döntik el, hogy mit termeljenek és hogyan kezeljék az árakat.
A magánszektorban a termelés problémája a legtöbb esetben profitszerzési okokból megoldódik. A közszférában a döntés a lakosság tisztességes jóléti szintjének fenntartását vagy elérését szolgáló motívumok alapján történik.
A megtermelt áruk vagy szolgáltatások egy részét az ármechanizmus alapján forgalmazzák a piacon, egy részét pedig a kormányzat az állami elosztási rendszeren keresztül.
Így egy vegyes gazdaság képes megoldani azokat a problémákat, hogy mit, hogyan és kinek termeljen. Ezeket a kritikus döntéseket az ármechanizmus, valamint a társadalmi szempontok alapján hozzák meg.
2 Előrejelzések a vegyes gazdaságmodellek fejlesztésére
Mi lesz ezután? Hogyan változhatnak a vegyes gazdaság modelljei a jövőben? Ezekre a kérdésekre jelenleg nem tudunk konkrét választ adni. A vegyes gazdaság közeljövőjéről azonban képet adhatnak a kutatók által oly gyakran használt előrejelzések. A gazdaság előrejelzésének lényege a gazdaságirányítás minden formája fejlődésének tudományos előrelátásában rejlik, a jövőben a tudományos, műszaki, társadalmi-gazdasági haladás mintáinak és tendenciáinak azonosításában. A gazdasági előrejelzések a gazdaság dinamikáját befolyásoló tényezők: az állótőke mennyisége és minősége, a lakosság munkaképessége, az innovatív technológiák, a munkanélküliségi ráta, a beruházások mértéke, az export növekedése és az infláció figyelembevételével készülnek.
Példaként tekintsük az USA gazdasági fejlődésének előrejelzését az amerikai modell keretein belül. Ehhez forduljunk a Businessweek magazin szakértőinek előrejelzéséhez, akik előrejelzést készítettek az Egyesült Államok gazdaságának 21. századi fejlődéséről a világgazdaság változásainak hátterében.
Ebben az évszázadban továbbra is a technológiai innováció lesz az Egyesült Államok gazdasági növekedésének fő hajtóereje. Az amerikai gazdaság fejlődési üteme ebben az időszakban átlagosan évi 3% lesz. A következő évtizedben a gazdaság olyan ágazatai, mint a pénzügy, a kereskedelem és a média jelentős változásokon mennek keresztül. A bankok konszolidációja hosszú távon növeli versenyképességüket és boldogulási esélyeiket.
A Businessweek szakértői szerint az Egyesült Államok gazdasági növekedésének hosszú távú ösztönzésének két módja van: feltételek megteremtése a megnövekedett megtakarításokhoz, vagy új technológiák fejlesztése és terjeszkedése a különböző iparágakban.
Szerintük a 21. században felgyorsul a világgazdaság növekedési üteme, fokozatosan csökken az infláció, sok országban csökkennek a nagy költségvetési hiányok, emelkedik az életszínvonal. Az új technológiák és a szabad kereskedelem ösztönzésére irányuló politikát folytató kormányok növelni fogják a versenyképességet. Az innovatív technológiákat alkalmazó vállalatok növelik nyereségüket és részesedésüket a globális piacon.
Így arra a következtetésre juthatunk, hogy nem lehet pontosan megmondani, hogyan alakul a vegyes gazdaság, csak feltételezhetjük.
Következtetés
A fenti anyagot összegezve arra a következtetésre juthatunk, hogy ma a vegyes gazdaság a legtökéletesebb és leghatékonyabb gazdasági rendszer. A termelési tényezők egy része itt a gazdaságban az állami szektorhoz tartozik, míg a többi a magánszektorhoz tartozik. A vegyes gazdaság pozitív tulajdonságai:
a termelők függetlensége a gazdasági döntések meghozatalában;
változatos fogyasztói igények kielégítése;
a jövedelmi differenciálás a hatékonyabb munkavégzésre ösztönöz;
az anyagi, pénzügyi és munkaerõforrások hatékony elosztása;
a tudományos és műszaki fejlődés vívmányainak aktív felhasználása;
verseny, ami az áruk minőségének javulásához és az árcsökkenéshez vezet.
A vegyes gazdaság negatív oldalai:
jelentős jövedelemkülönbség;
a ciklikus fejlődés miatti gazdasági instabilitás;
bizonytalanság a jövőt illetően;
a pótolhatatlan természeti erőforrások pazarló felhasználása;
részleges munkanélküliség.
A vegyes gazdasági rendszer nemzeti sajátosságait a különböző modellekben mutatják be.
A vegyes gazdasági rendszerű országok gazdaságának fejlődésének sajátosságait a bennük rejlő modellek keretein belül határozzák meg.
A vegyes gazdaság képes megoldani a gazdaság fő problémáit: mit, hogyan és kinek termeljen. Ezeket a kritikus döntéseket az ármechanizmus, valamint a társadalmi szempontok alapján hozzák meg.
Így megállapítható, hogy a munkában feltett feladatokat sikeresen megoldották.
A felhasznált források listája
Aganbegyan, A.G. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése - 4. kiadás / A.G. Aganbegyan. - M.: Delo, 2006
Volkov, A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell / A.M. Volkov. - M.: Haladás, 1991
Gladkov, I.S. Közgazdaságtan: integrált képzés egyetemek számára a „Közgazdaságelmélet”, „Közgazdaságtan története”, „Világgazdaság”, „Nemzetközi gazdasági kapcsolatok” / I.S. Gladkov, E.A. Maryganova, E.I. Szuszlova. - M.: KNORUS, 2005
Állam a vegyes gazdaság kialakulásának körülményei között / tudományos. szerk. A.G. Zeldner, I.Yu. Vaszlavszkaja. - M., 2001
Zhuravleva, G.P. Elméleti közgazdaságtan. Politikai közgadaságtan. Tankönyv gazdasági egyetemek számára / G.P. Zhuravleva, N.N. Milchakova. - M.: Bankok és tőzsdék: UNITI, 1997
Kolov, Yu.N. A vegyes gazdaság elméletének tárgya és módszere / Yu.N. Kolov. - Tomszk: Tomszk Kiadó. állapot építész.-épít. egyetem, 2001
Kudrov, V.M. Világgazdaság / V.M. Kudrov. - M.: Yustitsinform, 2009
Lipsits, I.V. Közgazdaságtan / I.V. Lipsitz. - M.: Omega-L, 2006
Lomakin, V.K. Világgazdaság: tankönyv egyetemeknek / V.K. Lomakin. - 3. kiadás - M.: UNITI-Dana, 2007
Mikhailushkin, A.I. Közgazdaságtan: tankönyv műszaki egyetemi hallgatók számára / A.I. Mikhailushkin, P.D. Shimko. - M.: Felsőiskola, 2000
Pokidchenko, M.G. Az orosz gazdaság fejlődésének útjai: elmélet és gyakorlat. Tankönyv / M.G. Pokidcsenko, L.N. Szperanszkaja, T.A. Drobisevszkaja. - Moszkvai Állami Egyetem. M.V. Lomonoszov, tantestület. gazdaság. - M.: INFRA-M, 2005
Rand, A. A primitív visszatérése. Antiindusztriális forradalom / A. Rand. - M.: Alpina Kiadó, 2011
Sazhina, M.A. Közgazdaságtan: tankönyv / M.A. Sazhina, G.G. Csibrikov. - 3. kiadás, átdolgozva. és további - M.: ID Fórum: INFRA-M, 2012.
Titov, P.M. Általános elméleti közgazdaságtan / P.M.Titov. - Jekatyerinburg: Kalan, 2011
Hayek, F. Individualizmus és a gazdasági rend / F Hayek. - M.: Izograph, 2000
Sevcsenko, B.I. A vegyes gazdaság kialakulásának alapjai Oroszországban / B.I. Sevcsenko. - M.: Moszk. állapot Nyelvész. Egyetem, 2005
Yanova, V.V. Gazdaság. Az előadások menete: tankönyv egyetemek számára / V.V. Yanov. - M .: Vizsga, 2005 ("Előadások tanfolyam" sorozat)
Ikeda, Sanford Dynamics of the Mixed Economy: Toward a theory of Interventionism, Matt Economics: In terms of The Good, The Bad and The Economist, IBID press, 2005
Adelfinsky, A.O. A gazdasági rendszerek modernizálása: a gazdaságtudomány új paradigmája // Vestnik Gos. vidék un-ta: a „Közgazdaságtan” sorozata. - 2006. - 1. sz. - 5-14.o.
Gassler, R.S. Jóléti állam: elmélet és gyakorlat / R.S. Gassler // Politikai folyóirat. - 2004. - 21. szám (24).
Gutnik, V.P. Németország // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2001. - 8. sz. - 79-88.
Morozova, E.A. A többszintű költségvetési rendszerek működési mechanizmusának jellemzői: külföldi tapasztalatok / E.A. Morozova // Közgazdasági és jogi kérdések. - 2011. - 12. sz. - Val vel. 265-269.
Nastenko, A. Vegyes gazdaság és piaci tervviszonyok / A. Nastenko // Párbeszéd. - 1998. - 7. sz. - 34-43.o.
Savchenko, A. A vegyes gazdaság orosz modelljének alapjai / A. Savchenko // Marketing. - 2001. - 6. sz. - 15-19.o.
infopedia.usembassy.or.kr/ENG/_f_030401.html - Az Egyesült Államok vázlata gazdaság:
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
Úgy tartják, hogy a gazdaság legrégebbi rendszere a hagyományos. A gazdasági élet alakításának olyan módja, amelyben a tőke és a föld közös tulajdonban van, és a termelési kérdések a nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományok alapján dőlnek el.
A központilag szabályozott rendszer az állami monopóliumra épül. Egy ilyen gazdasági rendszerben előre elfogadott terv szerint szervezi meg a termelést és rendelkezik a gazdasági erőforrásokkal. A gazdaságirányítás parancsnoki és adminisztratív parancsok, jutalmazások, büntetések stb. segítségével történik).
Ez egy olyan struktúra, amelyben a fogyasztók és a termelők döntései képesek meghatározni a munkaerő-, pénzügyi, elosztási sémát, így önszabályozó és gyorsan fejlődő struktúra alakul ki.
A vegyes USA-val rendelkező országokat, Olaszországot, Svédországot, Nagy-Britanniát és más országokat) a rendkívül hatékony termelés jellemzi egy komplexumban, amely magas fokú kielégíti a lakosság szükségleteit. Ezek az államok egyesítik a piac, a parancs és a hagyományos gazdaság előnyeit. Például Japánban a nemzeti szokások és hagyományok nagy jelentőséggel bírnak.
A vegyes gazdasági rendszer tehát a különböző tulajdonformákra épülő rendszer. Kialakulását civilizált döntések, hagyományok és a piac szabályozzák.
A vegyes gazdasági rendszert az jellemzi, hogy a gazdasági hasznok és források nagy része magántulajdonosok, kisebb része pedig állami tulajdonban van. A különböző országokban a gazdaságba való állami beavatkozás aránya 10 és 50% között mozog. Más szóval, az állam a szolgáltatások és áruk bizonyos százalékát ellenőrzi, vagy rendelkezik a gazdasági haszon bizonyos hányadával, amelyet saját belátása szerint oszt el.
A vegyes gazdasági rendszer jelentős szerepet szán a fogyasztóknak, a termelőknek és az államnak a termelési problémák megoldásában. Egy ilyen összekapcsolt szerkezettel megteremtik a feltételeket a termelés magas hatékonyságának eléréséhez. A gazdasági javak bősége, a termelés és a fogyasztás szabadsága, a vegyes gazdaságú államban élők magas jövedelmi és életszínvonala egyértelműen megerősíti a rendszer érdemeit.
Ennek a struktúrának a keretein belül a gazdasági tevékenység résztvevői meghallgatják a közgazdászok következtetéseit, és a gazdasági elvek és törvények megvalósulnak benne. Így kialakul a szerkezet sikere.
A vegyes gazdasági rendszer magában foglalja a gazdaság kialakításának nemzeti modelljeit. Ide tartoznak különösen a japán, svéd, amerikai, német modellek. Gyakorlati megvalósításuk egy „gazdasági csoda” kialakulásához vezetett, amely az egyes államok gazdaságának rohamos fejlődésében nyilvánult meg.
A szakértők a modell szerint „szociális piacgazdaságnak” nevezik a gazdaság kialakításának meglehetősen ígéretes formáit, amely szabad versenyt jelent a társadalom védelmének biztosításával a piacgazdaság negatív hatásaitól. A modellben minden résztvevő felelősségének és aktivitásának köszönhetően biztosított az egyetértés és a társadalmi béke a fennálló renddel.
Vegyes gazdasági rendszer alakul ki az állam definíciója szerint, amely irányítja és szabályozza a benne zajló folyamatokat. Ez törvényekkel, adókkal és a közvetett, közvetlen és jogi irányítás egyéb módszereivel történik.
Az állam ugyanakkor hozzájárul a teljes vegyes rendszer egészének működéséhez szükséges feltételek megteremtéséhez.
Amint a piacgazdaság megjelent és aktívan fejlődni kezdett, a legtöbb állam arra a következtetésre jutott, hogy az akkoriban létező gazdasági rendszerek egyike sem felelt meg a követelményeknek. Minőségileg új struktúra kialakítására volt szükség. Hozzá kellett járulnia a működő gazdasági rendszerek változásaihoz. Ezzel a feladattal a vegyes gazdaság birkózik meg a leghatékonyabban. Nézzük meg ezt a gazdálkodási formát részletesebben.
Ma sok országban alkalmaznak piaci és vegyes gazdasági rendszereket. Az ezen az úton haladó államok fejlődési üteme között azonban egészen egyértelmű különbségek láthatók. A vegyes típusú gazdasági rendszer más gazdasági rendszerek jellemzőit ötvözi. Ezt választva minden ország kizárólag egyénileg fejlődik. Ez annak köszönhető, hogy az államok maguk döntik el, hogy a vegyes gazdaság mely modelljeit alkalmazzák. Minden rendszernek megvannak a maga elemei, bizonyos jellemzői. Ezért olyan nyilvánvaló a különbség Oroszország, Amerika és más államok között.
A vegyes gazdasági rendszernek sajátos jellemzői vannak. Az egyik fő jellemzője az olyan irányzat jelenléte, mint a szabad vállalkozás. El kell mondanunk, hogy lehetséges, feltéve, hogy az államgazdaság piacszervezési jellemzőit a vegyes gazdaságban kihasználják. Egy másik jellegzetes vonás a multiszektoralitás. Sok egyenlő szegmens jelenlétét feltételezi. Arányuk az ország területi és nemzeti sajátosságaitól függ. A vegyes gazdasági rendszer fő célja a lakosság minél teljesebb foglalkoztatásának biztosítása, a potenciális GDP növelése, valamint a válságellenes szabályozás.
Szervezőként működik. Ugyanakkor az államnak nincs jelentős hatása a gazdaságra. Megrendeléseket adhat fel munkavégzésre, szolgáltatásnyújtásra vagy termékek előállítására. Ez egy olyan funkció, amelyet a parancsnoki és a vegyes gazdaságok is megosztanak. Az Orosz Föderáció állami hatóságai, alanyai, területi struktúrái, a megjelölt részlegek által engedélyezett költségvetési eszközök címzettjei önkormányzati és állami ügyfélként járhatnak el. A kormány gondoskodik a lakosság szociális védelméről is. Ez a támogatás lehetővé teszi, hogy a polgárok bizonyos rétegei legalább alapvető termékekkel rendelkezzenek. Az állam a jövedelmeket is újraosztja, elsimítva azok elsődleges egyenetlenségeit. Ez a politika az egyik legfontosabb irányítási eszközként működik.
Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a piacgazdaság ötvözi az állami szabályozás stabilitását, amely az igények maximalizálásához szükséges, valamint az önkormányzatiság rugalmasságát, amely a személyes igények megvalósításához szükséges. Az új gazdálkodó szervezet módjában biztosítani kell:
E célok elérése érdekében vegyes gazdasági rendszert alkalmaznak. Ez a mechanizmus hozzájárul az összkereslet és a kínálat közötti egyensúly megteremtéséhez.
Az egyes államokban a prioritások eltérőek. Ennek ellenére minden vegyes gazdaság modell három fő elven alapul. Ezek tartalmazzák:
A vegyes gazdasági rendszer meglehetősen komoly nehézségekbe ütközött a XIX. Ezt az időszakot alacsony bérek, rendszertelen munkaidő és magas munkanélküliség jellemezte. Mindezek a tényezők meglehetősen ésszerű elégedetlenséget okoztak a lakosság körében. Az 1920-as évek végére és az 1930-as évek elejére Nyugaton elkezdődött a „nagy gazdasági világválság”. Ennek eredményeként a pénzügyi és monetáris rendszerek megsemmisültek. A vállalkozásokat csődhullám söpörte át, tömeges munkanélküliség kezdődött. Ez a helyzet bizalmatlanságot váltott ki a piaci rendszerrel szemben mind a vállalkozók, mind a munkavállalók részéről. A jövőben a különböző társadalmi rétegek érdekeit valamilyen módon egyesítette a vegyes gazdaság. Az első elképzelések róla a huszadik század elején kezdtek kialakulni. A velük kapcsolatos viták azonban jelenleg is folynak. A vegyes gazdaságban a magánszektort a piaci mechanizmusok irányítják. Ennek alapján az állam és a kormányzat pedig fiskális karok, irányelvek segítségével befolyásolja a gazdasági szférát.
Mint fentebb említettük, minden országban a kormány maga választja ki azokat az elveket, amelyeket követni fog a gazdaság megszervezése és működtetése során. Valójában ez határozza meg a meglévő vegyes gazdasági rendszerek sokféleségét. Ebben az esetben kétségtelenül nagy jelentősége van a gazdasági tényezőknek. Ide tartozik például a nemzetgazdaság szabályozása, az állam és a piac kölcsönhatása stb. Ugyanakkor magának az államnak a jellemzői is fontosak. Ez elsősorban a földrajzi elhelyezkedése, a lakosság mentalitása, a katonai erő növelésének fókusza stb. Az összes létező rendszer azonban feltételesen több csoportra osztható. Az osztályozás különféle kritériumok szerint történhet.
A hatalomnak a gazdaságba való minimális bevezetése mellett az adminisztratív apparátus fő feladata a gazdaság szervezetének a szükséges finanszírozás biztosítása. Meg kell akadályoznia az inflációt. Az állam ugyanakkor foglalkozik a külső hatások szabályozásával. Ide tartozik az állampolgárok jövedelmének újraelosztásának folyamata, a környezeti problémák és az egészségügyi problémák megoldása. A nem piaci szegmens szabályozása állami ellenőrzést jelent a tudományos, oktatási, kommunikációs és védelmi szektorban. Ennek a modellnek a keretein belül a hatóságok valójában csak kedvező feltételeket biztosítanak a szabad vállalkozás fejlődéséhez, és védik a hazai termelőket a világpiacon. Egy ilyen üzleti tevékenység Amerikában zajlik. Ebben az országban a GNP nagy részét a piacon állítják elő, egy kis részét pedig az állam költségén. Ezzel a sémával szemben áll egy másik gazdaságszervezési forma. Ez a modell feltételezi az állam maximális részvételét a gazdaság fejlesztésében. A közigazgatási apparátus önállóan dolgozza ki a gazdasági szférában végzett tevékenységeket szabályozó jogszabályokat. Ugyanakkor az állam aktívan küzd az olyan jelenségek ellen, mint a válság, az infláció, a termelés csökkenése, a munkanélküliség. Feladatai közé tartozik még a költségvetési hiány csökkentése, a hazai termelők versenyképességének növelése. Az állam a vagyon államosítását is végrehajtja. Ennek a modellnek a megvalósítása során kiemelt szerepet kap az előrejelzés és a tervezés. Ezek a tevékenységek elősegítik a költségek előzetes kiszámítását, ami pedig hozzájárul a termékek pontosabb költségvetéséhez és árazásához.
A vegyes rendszereknek több modellje is létezik. Különösen egy neoetatista változatot emelnek ki. A keynesi koncepción alapul. Ennek a modellnek a keretein belül az államnak a gazdaságra gyakorolt nagy hatását vetítik előre. Ez a séma jellemző Olaszországra, Nagy-Britanniára, Franciaországra és Japánra. A neoliberális változat a gazdaság társadalmi szabályozásának rendszere. Ebben a rendszerben nagy jelentőséget tulajdonítanak a munkavállalónak a vállalkozás irányításában. Ezt a lehetőséget Németország és az USA használta.
A Kazah Köztársaság Oktatási Minisztériuma
Al-Farabi Kazah Nemzeti Egyetem
Fegyelem:
"A gazdaságelmélet alapjai"
Esszé a következő témában:
"Vegyes gazdaság: koncepció, modellek"
Kitöltötte: Tyurina Svetlana, SMS 114
Ellenőrizte: Sidorenko E.N.
Almati 2010
Bevezetés
kevert gazdaság
Vegyes gazdaságos modellek
amerikai modell
német modell
Japán modell
Svéd modell
Következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke
Bevezetés
Az elmúlt másfél-két évszázadban különféle típusú gazdasági rendszerek működtek a világon. Eltérnek egymástól az emberek, a cégek, az állam gazdasági tevékenységeinek összehangolásában, valamint a gazdasági erőforrások tulajdonjogában. A főbb gazdasági problémák megoldásának módszerétől és a gazdasági erőforrások tulajdonviszonyának típusától függően a gazdasági rendszerek négy fő típusa különböztethető meg: hagyományos, piaci (kapitalizmus), parancs (szocializmus), vegyes.
A piacgazdaság megjelenésével és fejlődésével a világ legtöbb országa arra a következtetésre jutott, hogy az akkoriban létező gazdasági rendszerek egyike sem felel meg maradéktalanul a vele szemben támasztott követelményeknek. Így olyan új rendszerre volt szükség, amely jelentősen megváltoztathatja a helyzetet, és új erőt adhat egyes országok gazdaságának fejlődéséhez. A társadalom számára tehát éppen a vegyes rendszer volt a legvonzóbb, amely lehetővé teszi a piac előnyeinek rugalmas állami szabályozási rendszerrel való kiegészítését. Egy vegyes gazdaság, amely két másik gazdasági rendszer jellemzőit ötvözi, sikeresebben birkózik meg a feladattal, ami kiemeli vizsgálatának relevanciáját. Minden vegyes gazdasági rendszert alkalmazó állam tisztán egyénileg fejlődik, mert maga választja ki, hogy a többi gazdasági rendszer mely jellemzőit használja.
Számos ipari országban kialakult egy vegyes rendszer, ahol a hatékony piaci mechanizmust állami szabályozás egészíti ki. Az állam szerepe a vállalkozás kedvezõ feltételeinek megteremtésére, a piaci infrastruktúra fejlesztésére, a lakosság bizonyos szociális garanciáinak biztosítására, a nemzeti problémák és feladatok megoldására redukálódik.
A kutatás tárgya a vegyes gazdaság. A téma a vegyes gazdaság főbb jellemzői, fogalma és modelljei.
Célkitűzés:
Határozza meg a vegyes gazdaság fogalmát, és vegye figyelembe a vegyes gazdaság jelenleg létező különféle modelljeit.
A munka megírásakor különféle szakirodalmat és forrásokat használtam, köztük az internetes számítógépes hálózat forrásait is. Az ezekben a forrásokban található információk relevánsabbak, mert gyorsabban frissülnek, mint a papíron lévő információk. Ezek az információk azonban nem mindig megbízhatóak, ezért a mélyreható ismeretek megszerzéséhez hitelesebb forrásokhoz kell fordulni. E. F. Boriszov „Gazdaságelméletében” az anyagot nem mutatják be túlságosan részletesen, de általános képet ad a témáról, így megismerkedésre használható.
kevert gazdaság
A vegyes gazdaság a gazdaság olyan szervezete, amelyben a magánszektort a piaci mechanizmus irányítja, és a közintézmények és a kormányzat a piaci mechanizmusra támaszkodva direktívákon és fiskális fogantyúkon keresztül befolyásolja a gazdaságot. 1 Űrlap eleje Űrlap vége
A „vegyes” rendszerekre jellemző, hogy a gazdaságban a termelési eszközök és a munkatermékek tulajdonjogának különböző formái jelen vannak. Itt a tiszta kapitalizmus és a parancsgazdaság elemei találkoznak, vagyis sikeresen ötvözi a gazdasági folyamatok összehangolásának két mechanizmusát: a piacot, mint főt, és az államit, mint kisegítőt.
Az állam szerepének vizsgálata azt mutatja, hogy a valóságban tisztán piaci rendszer soha nem létezett és nem is létezhet. Jelenleg a világ szinte minden országában már kialakult, illetve kialakulóban van a vegyes gazdaság.
A „Közgazdaságelmélet alapjai” című tankönyv a vegyes gazdaság alábbi definícióját adja:
« kevert gazdaság a magántulajdonon és a szabad vállalkozáson alapuló, államilag szabályozott piaci rendszer” 2 .
A vegyes gazdaság szervesen ötvözi a piaci, adminisztratív-parancsnoki, sőt a hagyományos gazdaság előnyeit, és így bizonyos mértékig mindegyik hiányosságait megszünteti, illetve negatív következményeit mérsékli.
Vegyes gazdaságos modellek
Az ipari országokban a modern körülmények között a vegyes gazdaság egyre inkább felváltja a piacgazdaságot. A vegyes gazdaság fő előnye, hogy nincsenek benne a hagyományos, piaci és parancsmodellekben rejlő szélsőségek. A fejlett iparral rendelkező országok fő terméktermelői és a termelési feltételek vásárlói a nagyvállalatok, így a gazdasági hatalom itt nincs szétszórva, ugyanakkor nem totalitárius jellegű, nem adminisztratív és bürokratikus módszerekkel valósítják meg. Ilyen feltételek mellett az elosztási viszonyok nem elnyomják, hanem kiegészítik a cserekapcsolatokat; az anyagi erőforrások tulajdonjoga lehet állami, állami, magán; az egyes alanyok magatartását személyes érdeklődése motiválja, ugyanakkor a társadalomban is meghatározottak prioritási célok. Az állam aktív szerepet tölt be a gazdaságban, létezik a köz- és a magánszféra tevékenységének előrejelzési, tervezési és koordinációs rendszere.
A vegyes gazdaságnak megvannak a maga sajátosságai a különböző országokban és a fejlődés különböző szakaszaiban. Így az Egyesült Államok vegyes gazdaságára jellemző, hogy itt jóval kisebb mértékben van képviselve az állami szabályozás, mint más országokban, mert. az állami tulajdon mérete kicsi. Az Egyesült Államok gazdaságában a fő pozíciót a magántőke foglalja el, amelynek fejlődését a kormányzati szervek, a jogi normák és az adórendszer ösztönzik és szabályozzák. Ezért nálunk kisebb mértékben, mint Európában gyakoriak a vegyes vállalkozások. Mindazonáltal az Egyesült Államokban a köz- és magánvállalkozás egy bizonyos formája az állami megrendelések rendszerén keresztül kialakult.
A vegyes rendszer kialakításának általános irányvonala nem jelent monotóniát és szabványosítást. A valóságban a vegyes gazdaság különböző modelljei vannak kialakulóban a különböző országokban és régiókban. Ezek a különböző tulajdonformák, piaci és kormányzati szabályozások „országos keveredési arányaiban” különböznek egymástól. Ez a tulajdonság számos tényezőtől függ: az anyagi és technikai bázis szintjétől és jellegétől, a társadalmi struktúra kialakulásának történelmi és geopolitikai feltételeitől, az ország nemzeti és társadalmi-kulturális jellemzőitől, bizonyos társadalmi-politikai erők befolyásától. stb. Ráadásul egy vegyes gazdaságban a paraméterek egyik vagy másik oldala dominálhat. A gazdaságok típusait és típusait a következő piaci rendszerek modelljei képviselik:
Liberális (amerikai). A magántulajdon kiemelt szerepe jellemzi. A kormány a gazdaságot törvényhozási, adó- és monetáris politikával szabályozza.
német modell. Legszembetűnőbb formájában a szociális piacgazdaság modellje.
Japán modell. Ez a szabályozott vállalati kapitalizmus modellje.
Svéd modell. Magas szintű szociális garanciák jellemzik.
A különböző gazdaságmodellek jelenlétét az egyes országok eltérő lehetőségei, hagyományai magyarázzák.
amerikai modell - A vállalkozói tevékenységet átfogó ösztönző rendszerre, a lakosság legaktívabb részének gazdagítására épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. A modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömegorientáción alapul. 3
német modell- ez a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyelvek kiterjesztését egy speciális, a piac és a tőke hiányosságait enyhítő társadalmi infrastruktúra kialakításával, a szociális szubjektumok többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával köti össze. irányelv. A német gazdasági modellben az állam nem gazdasági célokat tűz ki - ez az egyéni piaci döntések síkjában rejlik -, hanem megbízható jogi és társadalmi keretfeltételeket teremt a gazdasági kezdeményezés megvalósításához. Ilyen keretfeltételek testesülnek meg a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, indulási lehetőségek és jogvédelem). Tulajdonképpen két fő részből állnak: egyrészt a polgári és gazdasági jogból, másrészt a versenykörnyezet fenntartását szolgáló intézkedésrendszerből. Az állam legfontosabb feladata a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság egyensúlyának biztosítása. Az állam értelmezése, mint a gazdasági tevékenységet és a versenyfeltételeket szabályozó jogi normák forrása és védelmezője, nem lép túl a nyugati gazdasági hagyományokon. Ám az államnak a német modellben és általában véve a szociális piacgazdaság fogalmában való felfogása eltér a többi piaci modell államfelfogásától a gazdaságba való aktívabb állami beavatkozás tekintetében. 4
A német modellt a következő jellemzők jellemzik:
Az egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok működésének és a decentralizált döntéshozatal feltétele. Ezt a feltételt viszont a versenyfenntartó aktív állami politika biztosítja;
Társadalmi egyenlőség - a jövedelem piaci eloszlását a befektetett tőke vagy az egyéni erőfeszítések mértéke határozza meg, míg a viszonylagos egyenlőség eléréséhez erőteljes szociálpolitika szükséges. A szociálpolitika alapja az ellentétes érdekű csoportok közötti kompromisszumok keresése, valamint az állam közvetlen részvétele a szociális juttatások biztosításában, például a lakásépítésben;
Technológiai és szervezeti innovációk ösztönzése;
Strukturális politika végrehajtása;
A verseny védelme és ösztönzése. A német modell felsorolt vonásai a szociális piacgazdaság alapelveiből származnak, amelyek közül az első a piac és az állam szerves egysége.
Japán modell- ez a szabályozott vállalati kapitalizmus olyan modellje, amelyben a tőkefelhalmozás kedvező lehetőségei a gazdaságfejlesztési programozás, a strukturális, a beruházási és a külgazdasági politika területén érvényesülő aktív állami szabályozási szereppel, valamint a gazdaságfejlesztés sajátos társadalmi jelentőségével párosulnak. vállalati elv. 5
Svéd modell- Ez egy szociáldemokrata modell, amely az államnak adja a legfőbb társadalmi-gazdasági erő helyét. A demokratikusan megválasztott államhatalom hatalmas hatásköröket delegál a társadalmi-gazdasági élet szabályozására. Nem szabad azonban elismerni, hogy a szociális piacgazdaság és a „skandináv szocializmus” fogalmi különbségei a gyakorlatban összemosódnak. Így a modern országok a társadalmilag szabályozott piacgazdaság kiépítése felé vették az irányt, amely a „vegyes gazdasági rendszer” koncepciójának alapja. 6
Következtetés
Tehát a nyugati országok modern gazdasági rendszerét "vegyes gazdaságnak" nevezik. A „vegyes gazdaság” kifejezés csak azt a tényt tükrözi, hogy tiszta formájában nem figyelünk meg sem spontán rendet, sem hierarchiát; sem a magántulajdon jogi szabályozása, a kizárólag a közös tulajdon, a kizárólag az állami vagy a közösségi tulajdon. „A „vegyes” gazdaság egy piaci koordinációs mechanizmus és a gazdaság állami szabályozásának együttélését jelenti. nem valamiféle „harmadik útról” beszélünk, amelyet állítólag olyan országok követnek, mint Nagy-Britannia, Ausztria, Svédország, Japán, USA stb. 7. Megerősítésképpen szeretném idézni L. Mises kijelentését: „A termelést vagy a piaci árak... vagy a termelésirányítási kormánytanács irányíthatja. Nincs harmadik megoldás. Lehetetlen egy harmadik társadalmi rendszer, amely nem lenne sem szocialista, sem kapitalista” 8 .
A vegyes típusú modern piacgazdaság ma a valaha létezett legtökéletesebb rendszernek tűnik. Fő jellemzője, hogy sikeresen ötvözi a teljesen különböző gazdasági rendszerek jellemzőit: a tiszta kapitalizmust és a parancs-adminisztratív gazdaságot, bár a tiszta kapitalizmus jellemzői érvényesülnek. A változó belső és külső viszonyokhoz leginkább alkalmazkodik, pl. rugalmas.
A vegyes gazdaság előnye az erőforrás-felhasználás hatékonysága és a termelők gazdasági szabadsága. A vegyes gazdaság az erőforrások leghatékonyabb felhasználását diktálja, elősegíti a korszerűbb technológiák bevezetését. Fontos, nem gazdasági érv a vegyes gazdaság mellett a személyes szabadság hangsúlyozása. A vállalkozók és a munkavállalók saját döntésük alapján, és nem kormányzati irányelvek alapján fognak iparból iparba költözni. Megállapítható, hogy a gazdasági problémákra nincs egyértelmű, általánosan elfogadott megoldás. Az eltérő történelmi és kulturális örökséggel, eltérő szokásokkal és hagyományokkal rendelkező társadalom eltérő megközelítéseket és módszereket alkalmaz saját erőforrásaik hatékony felhasználására.
Minden ország saját nemzetgazdasági rendszert épít ki. A hatóságok igyekeznek versenyképessé tenni a gazdaságot, teljesíteni az állampolgárokkal szembeni társadalmi kötelezettségeket. Léteznek piaci, vegyes gazdaság modelljei, és vannak tisztán parancs- és adminisztratív formátumok a gazdasági folyamatokba való állami beavatkozásra. Milyen jellemzői vannak mindegyiknek? Mennyiben különböznek a gazdasági felépítés elvei a nyugati országokban?
A világ országainak gazdaságai különféle modellek keretei között működnek. Jó néhány kritérium határozza meg mindegyikük tulajdonságait. A modern tudományos környezetben kettő népszerű: a gazdasági fejlődés alapjául szolgáló erőforrások domináns tulajdoni formája és a gazdasági egységek koordinációs mechanizmusai. E két kritérium alapján a gazdasági modellek több csoportját különböztetjük meg. Soroljuk fel őket.
1. Parancsgazdasági modellek
Az állami gazdasági erőforrások túlsúlya jellemzi. A tevékenység a hatóságok által kiadott közigazgatási-parancsnoki utasításokon alapul. Azok a kulcsmechanizmusok, amelyek meghatározzák, hogy mit kell előállítani, hogyan kell elosztani és milyen csatornákon keresztül kell cserélni, alkotják az államot. A Szovjetunió gazdaságát parancsnoki gazdaságnak tekintették. A létező országok közül számos szakértő szerint Észak-Koreának van ilyen modellje.
2. Piacgazdasági modellek
Jellemzőjük, hogy a forrásokat többnyire a magántulajdon képviseli, árképzési szabadság van. Az állam nem befolyásolja a kulcsfontosságú gazdasági folyamatokat, és nem vesz részt aktívan semmilyen erőforrás elosztásában.
A kutatók megjegyzik, hogy a piaci vagy csapatmodellek tiszta formájukban manapság meglehetősen ritkák. Így vagy úgy, az állam szinte minden olyan országban beavatkozik az üzleti életbe, amely aktívan hirdeti a szabad piac értékeit. Viszont még Észak-Koreában is van egy hely, bár illegális, de mégis magánvállalkozásra utaló jelek vannak.
A vegyes gazdaság modelljei ma a szakértők szerint a legelterjedtebbek a világon. A kérdés csak az, hogy mekkora és mi jellemzi az állam szerepét egyetlen ország gazdasági rendszerében. Emellett számos esetben nem is annyira az üzleti ügyekbe való kormányzati beavatkozás mértéke a fontos, hanem inkább a politikai rezsim.
A különböző országok modelljeinek tanulmányozása előtt megvizsgáljuk az ilyen típusú gazdasági rendszerek általános jellemzőit. A fő kritérium itt az, hogy az állam és a magánszektor szerepe egyformán fontos legyen. Ráadásul mindkét tulajdonforma összehasonlítható arányban van jelen. A fő gazdasági mechanizmusokat azonban továbbra is a piac határozza meg. Az állam ezeket a szabályozó jogszabályok módosításával egészíti ki.
Mi a célszerűsége az állami beavatkozásnak a piac ügyeibe? Miért nem engedjük szabadon az üzletet? Egyes közgazdászok ezt azzal magyarázzák, hogy tiszta piac mellett fennáll annak a veszélye, hogy az állampolgárok jelentős része szociálisan védtelen marad, nem tud munkát találni. Ez pedig nem jó a magánvállalkozásoknak, amelyek közül sok fizetőképes ügyfelekre van szüksége. Jobb lenne, ha valaki bevételt biztosít számukra (legyen az állami tulajdonú cégek), és ezzel párhuzamosan az értékesítési piac is bővül. Létezik egy változat, hogy a vegyes gazdaság orosz modellje is hasonló módon működik. Ebben az állam, a vállalkozói kedvhez és a szabadpiachoz kevéssé köze lévő polgárok millióinak munkát biztosítva a közszférában, serkenti vásárlóerejüket, aminek köszönhetően viszont „tiszta” vállalkozások működnek, mint pl. például kiskereskedelem, gyorsétterem, autóipari kiskereskedelem.
Egy másik nézőpont az állam vegyes gazdaságban betöltött szerepével kapcsolatban a szabad árképzés problémáján alapul. Az a tény, hogy a piac a legtisztább formájában nagyon spekulatív. Sok szereplője nem tud megállapodni egy mérsékelt politikában az eladási árak emelése tekintetében, és ha ilyen kezdeményezést tesz, akkor főszabály szerint a versenytársak elleni összeesküvés céljával, aminek következtében az infláció felgyorsul (pl. így volt például Oroszországban az 1990-es évek elején). -x, és a volt szocialista blokk sok más országában). Ennek eredményeként a gazdaság válságba süllyed. Az állam a piac dolgaiba való ésszerű beavatkozással szabályozhatja az árazás menetét, ami segíthet az infláció lassításában.
Fontolja meg, melyek a vegyes gazdaság főbb modelljei, alapvető természetük alapján. A szakértők a következőket emelik ki.
1. Neo-statista modell
Fő jellemzője a kulcsfontosságú iparágak államosítása, valamint a piaci befolyás, hogy az egyes szereplők lehetőségei megközelítőleg azonosak legyenek. A gazdaságpolitika számos esetben monopóliumellenes mechanizmusokat is tartalmaz.
2. Neoliberális modell
Jellemzője, hogy kisebb az állami beavatkozás a piac dolgaiba, mint a neostatista forgatókönyvben. A hatóságok a gazdasági intézmények működésének minőségét próbálják befolyásolni, de magát a versenyfolyamatot nem. Ugyanakkor a monopóliumellenes komponens is bevonható - a szabad verseny védelme érdekében.
3. Az összehangolt cselekvés modellje
Azon az elven alapszik, hogy kompromisszumot kell találni a gazdasági folyamat különböző alanyai – vállalkozások, kormányzat, társadalom (amelyet gyakran szakszervezetek képviselnek) – között. Meglehetősen magas adók jellemzik (általában magasabbak, mint a neoliberális modellt alkalmazó országokban), amelyeket gyakran progresszív skálán számítanak ki. A hatóságok végső célja, hogy forrásokat szerezzenek az állampolgárok társadalmi státuszának fenntartásához.
Ezek a vegyes gazdaság leggyakoribb modelljei. Természetesen a gazdasági folyamatok természetes lefolyásaként bizonyos államokban a prioritások változhatnak. A vegyes gazdaság nemzeti modelljei a szakértők szerint hajlamosak fejlődni, alkalmazkodva a társadalmi-politikai valósághoz, a külső feltételekhez, a technológiai fejlődéshez és az új piacok megjelenéséhez.
Hogyan működnek a gyakorlatban a vegyes gazdaság mechanizmusai? Hogyan szerveződik azon országok gazdasági rendszereinek munkája, ahol részt vesznek? A szakértők, figyelembe véve azt a tényt, hogy a vegyes gazdaság nemzeti modelljei a különböző országokban tartalmazhatnak sajátosságokat, azt sugallják, hogy az ilyen típusú gazdasági rendszerekben még lehetnek közös jellemzők. A következő mechanizmusokat nevezik a leguniverzálisabbnak a különböző országok vegyes gazdaságaiban.
1. Az ipari termelés túlnyomó részét nagyvállalatok állítják elő, amelyek azonban versenyeznek egymással. Így a gazdasági folyamatok egyrészt nem szétszórtak, másrészt nincs monopólium, nincs piaci szereplő, aki mindenki számára kialakítaná a szabályokat. Az ilyen vállalkozások tulajdonformájának nincs alapvető jelentősége - ha nem is állami tulajdonban van, akkor a vállalkozások valamilyen módon felelősek a hatóságok felé az adó- vagy járulékfizetési kötelezettség miatt.
2. A jogalkotás nagyrészt társadalmi irányultságú. Például egy gyári munkást általában nem lehet egyszerűen elbocsátani vagy csökkenteni a bérét a szerződésben leírtakhoz képest. Így a törvény serkenti az állampolgárok fenntartását.
3. A fizetési eljárások magas szintű szabványosítása és biztonsága, valamint azok, amelyek biztosítják a szerződések védelmét (ez rendszerint fejlett igazságszolgáltatási rendszer). Ebben az esetben az állam vállalja a kötelezettségek egy részét, hogy biztosítsa a vállalkozás stabil működését, megkövetelve különösen a bankoktól az elszámolási eljárások legszigorúbb korrektségét. A bírói hatalmi ág pedig segítséget nyújt a vállalkozóknak a jogi nehézségek megoldásában. Az állam és a vállalkozások egyfajta társadalmi szerződést kötnek: az első oldal számos kulcsmechanizmusban biztosít biztonságot a vállalkozók számára, míg a második ezt adókkal és állampolgárok felvételével "fizeti".
A szakértők szerint ez a három jellemző jellemzi a vegyes gazdaság összes főbb modelljét, minden lehetséges különbséggel a nemzetgazdasági politika végrehajtásának szuverén mechanizmusai tekintetében.
Érdekes tény, hogy a "progresszív", sok szakértő szerint piaci modell korábban jelent meg, mint a vegyes. Történt ugyanis, hogy a 20. század elejére a jelentős állami beavatkozás nélküli „tiszta piac” a kapitalizmus formájában nem bizonyult olyan hatékonynak, mint azt a gazdasági kapcsolatok alanyai várták. A piacot elkezdték a hatóságok szabályozni. Ugyanakkor sok szakértő szerint az ettől a modelltől való eltérésre és a "tiszta piachoz" való visszatérésre irányuló kísérletek váltak a harmincas évek eleji Egyesült Államok válságának okaivá. A közgazdászok felismerték, hogy a gazdaság optimális működéséhez továbbra is jelentős állami szerepvállalást kell jelentenie. Így az 1930-as, 1940-es években a nemzetgazdasági építkezés vegyes modellje jelent meg. A háború alatt az államok prioritásai némileg eltérőek voltak a hadseregek erőforrás-támogatási igénye miatt, de a második világháború befejeztével a nyugati országok különösen aktívan kezdték megvalósítani a vegyes gazdaság elveit. A mai gazdasági modellek ezekben az államokban a magán- és az állami tőke közötti kompromisszumot biztosító elvek fokozatos bevezetésének eredményei.
Hogyan működnek a vegyes gazdasági modellek a különböző országokban? Tekintsük röviden a releváns jellemzőket a legerősebb gazdasági hatalmak példáján. Kezdjük azzal, hogy a vegyes gazdaság modelljét sok szakértő szerint a minimális kormányzati beavatkozás a gazdasági folyamatokba jellemzi. A megfelelő ingatlantípus a magántulajdonhoz képest viszonylag kis szerepet tölt be. Az Egyesült Államok gazdaságában a vezető szerepet a nem állami tőke tölti be, fókuszát azonban a hatalmi struktúrák szabályozzák – a jelentéstétellel, a szociális kötelezettségekkel, az adók és egyéb díjak fizetésével kapcsolatos törvények kibocsátásával. A hatóságok szerepe az amerikai gazdaságban az állami megrendelések, elsősorban a védelmi és a tudományos szegmensben érezhető. Mint tudják, az Egyesült Államok katonai költségvetése több mint 500 milliárd dollár.
Sok közgazdász úgy véli, hogy a vegyes gazdaság amerikai modellje a polgári vállalkozói aktivitás ösztönzésére irányul. A gyakorlatban ez a vállalkozás nyitásakor szükséges formalitások minimális számában fejezhető ki. Ezenkívül az amerikaiak alacsony jövedelmű csoportjai számára nyújtott szociális támogatási intézkedések nem olyan nagy léptékűek, mint sok más nyugati országban. A munkanélküli segélyek és segélyek csak minimális szükségleteket tudnak kielégíteni az Egyesült Államokban érvényes árakon. Ezért a polgárok munkát keresnek, vagy saját vállalkozásukat szervezik.
Mi jellemzi a vegyes gazdaság német modelljét? A szakértők fő jellemzőjének ugyanazt a hangsúlyos szociális orientációt nevezik. És ez különbözteti meg a németeket az amerikaiaktól. Németországban ugyanazok a juttatások biztosítják a normális életszínvonalat. A német hatóságok igyekeznek úgy felépíteni a gazdaság szabályozását, hogy kompromisszum legyen az üzleti élet és a társadalom prioritásai között. A vállalkozásoknak egyrészt hatékonynak kell lenniük, hozzá kell járulniuk a GDP növekedéséhez és a gazdaság egészének fejlődéséhez. Másrészt biztosítani kell a társadalmi igazságosságot.
A vegyes gazdaság német modellje a következő jellemzőkkel rendelkezik.
Először is, ez egy tisztességes versenykörnyezet. A német hatóságok politikája alapján a gazdasági folyamat minden alanyának egyenlő esélyekkel kell rendelkeznie vállalkozói potenciáljának kiaknázására.
Másodszor, a vegyes gazdaság német modellje tisztességes modellt feltételez, amely kifejezhető a vállalkozások kiegyensúlyozott bértáblák kidolgozására való ösztönzésében a pozíciók bérszámítása során, és például abban, hogy az állam közvetlenül részt vesz a gazdaság kiegyenlítésében. a munkájukért egyenlőtlenül fizetett állampolgárok társadalmi helyzete. Elsősorban lakhatási támogatás nyújtásával, biztosítási támogatással, oktatással.
A japán vegyes gazdaság modellje nagyon specifikus. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy erősek benne a nemzeti hagyományok, amelyek hatása a gazdasági folyamat számos területén nyomon követhető. Ez a vezetés és a beosztott kapcsolat sajátossága, ez az öröklődés folyamatos intézménye a szakma és a vállalkozás munkavégzési helyének megválasztása szempontjából. A vegyes gazdaság japán modelljére jellemző másik jellemző, hogy sokkal hangsúlyosabb állami beavatkozás a gazdasági folyamatokba, mint mondjuk az Egyesült Államokban. Ez leginkább a nemzetgazdaság fejlődésének kulcsfontosságú vektorainak meghatározásában, a külföldi szereplőkkel való interakció elveiben fejeződik ki. Ugyanez a társadalmi igazságosság fontos szerepet játszik a japán gazdaságban.
Nézzük meg, mi jellemzi a vegyes gazdaság svéd modelljét. Szakértők szerint Svédországban olyan társadalom épült fel, amely jellemzőiben közel áll a tipikus szocialista eszmékhez. A pénzügyi és anyagi támogatást garantálják az állampolgárok szinte minden kategóriája számára, függetlenül a munka, a tapasztalat, a szakma meglététől vagy hiányától. Még a "skandináv szocializmus" kifejezés is létezik. Természetesen egy ilyen gazdasági modell működése keretében nagy adóteher nehezedik a vállalkozásokra.
Cserébe egyúttal garantáltan magas vásárlóerővel, valamint biztonsággal rendelkező ügyfeleket kap - a banki fizetések és a tisztességes bíróságok tekintetében, amiről fentebb beszéltünk, felsorolva az állam és a "társadalmi partnerség" szempontjait, ill. üzleti. Ugyanakkor a közgazdászok körében az a vélemény alakult ki, hogy a vegyes gazdaság svéd modellje túl sok "szocialista" elfogultsággal rendelkezik. Sok vállalkozás számára egyre nehezebb üzleti tevékenységet folytatni kemény adóteher mellett.
Nézzük meg, hogyan működik egy kommunista ország piacgazdasági rendszere. Hogyan lehetséges ez, tekintve, hogy a Szovjetunióban minden állami ellenőrzés alatt állt? Hogyan működik a kínai vegyes gazdaság modellje?
A helyzet az, hogy a 70-es évektől a Kínai Népköztársaság Kommunista Pártja úgy döntött, hogy nyit a külföldi befektetők felé, hogy kihasználja az ország hatalmas termelési potenciálját. Liberalizálták a külföldi vállalatok fióktelepeinek megnyitására vonatkozó törvényeket. A politikai rendszer azonban változatlan maradt. A külföldieket az emberi erőforrások olcsósága vonzotta a KNK-ban, és szívesen fektettek be a kommunista állam gazdaságába, amely úgy döntött, hogy megnyílik a piac felé. Ennek eredményeként ma Kína az egyik vezető ipari hatalom. Ugyanakkor a politikai rezsim változatlansága miatt a Kínai Népköztársaság hatóságai lehetőséget kapnak arra, hogy ezt az erőforrást parancs- és adminisztratív módszerekkel saját belátásuk szerint használják fel. Például használja fel az állampolgárok életszínvonalának, szociális biztonságának javítására. Ami most, ahogy sok szakértő elismeri, nem túl magas szinten.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy Kínában a kisvállalkozások jól fejlett intézménye van. Sok kínai még kicsi, de bevételt hozó üzleteket, éttermeket és közlekedési társaságokat is nyit. Kiderült, hogy a kommunizmus alatt Kínában nagyon fejlett kapitalizmus van.
Próbáljuk meg „vizualizálni” a vegyes gazdaság fentebb leírt modelljeit. A nemzeti fogalmak összehasonlító táblázata valahogy így nézhet ki. A becslések természetesen nagyon relatívak, de általános elképzelésünk lesz a gazdasági rendszerek jellemzőiről országonként.
Funkció / Ország | Németország | Japán | Svédország | Kína |
|
Társadalombiztosítás | |||||
Állami beavatkozás | Mérsékelt | ||||
adókat | Mérsékelt | Mérsékelt | Mérsékelt |
||
Vállalati tulajdonjog | Túlnyomóan privát | Túlnyomóan privát | Túlnyomóan privát | Túlnyomóan privát | Jelentős állapot |
Milyen következtetéseket lehet levonni? Annak ellenére, hogy ezekben az államokban léteznek vegyes gazdaság modelljei, a táblázatból kitűnik, hogy a különbségek sok szempontból nyomon követhetők.
