Burzsoázia- a tőkés társadalom egy speciális osztálya, amelynek tagjai bizonyos ingatlanokkal (például földdel, tőkével, szabadalmakkal) rendelkeznek, és az ingatlan használatából bevételt kapnak. Ez a kifejezés az orosz nyelvhez a francia „burzsoáziától” származik.
Ami a tőke alkalmazási területét illeti, a burzsoázia a következőkre osztható:
A polgári réteg besorolásának másik kritériuma lehet a tőke felhasználásából származó nyereség skála bármely iparágban. Kioszt:
A "kispolgárság" kifejezésen leggyakrabban a városi vagy vidéki kézműveseket, parasztokat, kisgazdákat értem, akik a termelésből kapott pénzből élnek.
A polgári osztály kialakulása Oroszországban saját jellegzetességekkel ment végbe. Meg kell jegyezni, hogy a burzsoázia megjelenése leggyakrabban az ország ipari fejlődéséhez kapcsolódik, vagyis a gyártás vagy bármely más nagyüzemi termelés kezdetéhez. Tehát Oroszországban a 17. századtól kezdve a burzsoázia egy rétege kezdett megjelenni, de fejlődése és léte közvetlenül az állam támogatásától függött.
Más országokkal ellentétben Oroszországban a polgári osztály politikailag inaktív volt. Még a 20. század elején, amikor a burzsoázia száma meredeken nőtt, képviselői gyakorlatilag nem vettek részt az ország politikai életében, inkább a bürokráciával és a konzervatív állami apparátussal való együttműködést részesítették előnyben.
A Szovjetunió napjaiban, amikor az állam üldözte a polgári osztályt, és a magángazdasági tevékenység teljesen eltűnt a társadalom életéből, a "burzsoáz" vagy "burzsoázia" kifejezések negatív konnotációt kaptak. Ez volt valami idegen, idegen neve, ami a nyugat kapitalista országaiból érkezett, vagyis valami, ami káros a szovjet állam politikai rendszerére.
1 oldal
A polgári társadalom kizárólag milliók bérmunkájából él és nyugszik.
A polgári társadalom ebből a szempontból csak az osztálytársadalom legtisztábban veretett formája, és bármennyi érdeme is van, ez a társadalom soha nem volt vendéglátó hazája egy zseni számára. Nem lehet az: a zseni belső lényege abban rejlik, hogy a spontán emberi erő kreatív impulzusát kelti életre, a hagyományok öröksége ellen irányuló impulzust, és a kötelékek elpusztítását, amelyekben csak egy osztálytársadalom létezhet. . A Sylt szigetén található magányos temető kapuján, ahol a tenger partra vetett ismeretlen holttesteit temetik el, jámbor felirat olvasható: A kereszt a kálvárián a hazája azoknak, akik elvesztették hazájukat. Ezek a szavak öntudatlanul, de sikeresen meghatározzák az osztálytársadalom zsenialitását: hajléktalan ebben a társadalomban csak a Kálvária keresztjén találja meg hazáját.
A polgári társadalom és vele együtt az állam is három fő időszakon megy keresztül fejlődésében.
A polgári társadalmat az egyetlen lehetségesnek, természetesnek és öröknek tartja.
A polgári társadalom a burzsoáziában találja meg igazi képviselőjét. A burzsoázia tehát megkezdi uralmát. Az emberi jogok csak elméletileg szűnnek meg létezni.
A polgári társadalom szétesik - ez tehát a szerző gondolata. Érdemes hangsúlyozni, hogy a marxistáknak pontosan ez a kiindulópontja.
A polgári társadalom ellentmondásai, mint Lenin hangsúlyozta, nem a kapitalizmus lehetetlenségét jelentik, hanem azt jelentik, hogy szükség van egy magasabb formává - a szocializmussá való átalakulásra egy győztes proletárforradalom révén. A kapitalizmus előkészíti a szocialista forradalom anyagi előfeltételeit, és egyúttal saját sírbúvóját teremti meg a proletariátus személyében, amely maga a kapitalizmus növekedési tengere mentén fejlődik, átitatva osztályérdekeinek és történelmi . A kapitalizmus teljes fejlődési folyamata elkerülhetetlenül forradalmához vezet.
A polgári társadalomban a tőke független, míg a dolgozó egyén megfosztva a függetlenségtől és személytelen (K.
A polgári társadalomban a művészi kultúra kommercializálódása az olcsóság és a szabványosítás tényében nyilvánul meg, ami a közönség alacsony igényeihez tervezett másodrendű termékek létrehozásához vezet, amelyeket tömegkultúra termékeinek neveznek. A tömegkultúra a monopolisztikus rendszer feltételei között hatékony eszköz a lakosság széles rétegeinek tudatának manipulálására, konformistákat nevel, deformál, elcsúfítja az egyén kulturális szükségleteinek jellegét.
A polgári társadalomban a fictio juris [jogi fikció] dominál, mintha minden ember, mint áruk vásárlója enciklopédikus ismeretekkel rendelkezne az árutudomány területén.
A polgári társadalomban ennek az ellenkezője igaz. A mezőgazdaság egyre inkább csak az ipar egyik ágává válik, és teljesen a tőke uralma alá kerül. Hasonlóképpen a földbérlet. A társadalom minden formájában, ahol a földtulajdon dominál, a természet által meghatározott kapcsolatok is érvényesülnek. Ugyanazokban a társadalomformákban, ahol a tőke dominál, a társadalom és a történelem által létrehozott elem érvényesül. A földbérleti díj nem érthető tőke nélkül, de a tőke földbérleti díj nélkül is jól érthető. A tőke a polgári társadalom meghatározó gazdasági ereje. Mind a kiindulópontot, mind a célállomást kell képeznie, és a földtulajdonba helyezés előtt elemezni kell. Miután mindkettőt külön megvizsgálták, figyelembe kell venni a kapcsolatukat.
A polgári társadalomban a tictio juris (jogi fikció) dominál, mintha minden ember, mint áruk vásárlója enciklopédikus ismeretekkel rendelkezne az árutudomány területén.
A polgári társadalomban a többletértéket nemcsak az ipari, kereskedelmi és pénzkapitalista sajátítja el.
A polgári társadalomban a számvitel osztályérdeket szolgál, és egy különálló kapitalista vállalkozásra vagy a szindikátusokban, trösztökben vagy monopóliumokban egyesült vállalkozások csoportjára korlátozódik.
A polgári társadalomban a dolgok-javak ilyen csodálatos tulajdonságokkal rendelkeznek. Azokat a tulajdonságokat, amelyekkel az áruk csak a társadalmi kapcsolatok bizonyos struktúrája miatt rendelkeznek, természetes, természetes tulajdonságaiként mutatják be. Ez a kapitalista termelésben rejlő árufétisizmus.
A polgári társadalom fő osztályai a következők tőkések(polgárság) és bérmunkások(proletariátus).
A polgárság az alapvető termelési eszközök tulajdonosainak osztálya, amely a munkavállalók bérmunkájának kizsákmányolásából él. Ez a kapitalista társadalom meghatározó osztálya.
A polgárság egy időben progresszív szerepet játszott a társadalom fejlődésében, vezette a harcot az elavult feudális kapcsolatok ellen. A verseny által hajtott haszonszerzés érdekében erőteljes termelési erőket hozott létre. De ahogy fejlődtek a kapitalizmus ellentmondásai, a polgárság progresszív osztályból reakciós osztálygá változott, és uralma lett a társadalom fejlődésének legfőbb féke.
A polgárság által kisajátított kolosszális vagyon megteremtője a munkásosztály, a kapitalista társadalom fő termelőereje. Ugyanakkor a termelési eszközök tulajdonjogától megfosztott osztály, és kénytelen eladni munkaerejét a tőkésnek.
A kapitalizmus fejlődésével a legnagyobb tőkések gazdagsága növekszik, ugyanakkor nő a munkásosztály elnyomása és ellenérzése, "amelyet maga a kapitalista termelési folyamat mechanizmusa képez, egyesít és szervez". (Marx) 5 .
Így a kapitalizmus fejlődésével a temetője is nő - a munkásosztály, egy új, magasabb, szocialista termelési mód hordozója.
De a tőke egyetlen országában sem redukálják a társadalom összetételét csak erre a két osztályra. A kapitalizmus ilyen "tiszta formában" soha nem létezett, és nincs is. A tőke behatol a nemzetgazdaság minden ágába és átalakítja azokat, de sehol sem pusztítja el teljesen a régi gazdasági struktúrákat.
Ezért sok polgári országban nagy földtulajdon marad. földesurak. Tőkés módon újjáépítik a gazdaságot birtokaikon, alkalmanként ipari vállalkozásokat szereznek be, részvénytársaságok részvényeseivé válnak, és tőkésekké válnak. Számos képviselő osztály a földtulajdonosok az állami apparátushoz, valamint a hadsereghez és a haditengerészethez mennek parancsnoki állományként. Érdeklődésüknek, nézeteiknek, politikai törekvéseiknek megfelelően a nagybirtokosok általában ragaszkodnak a polgárság legreakcionárisabb részéhez, különösen a fasizmus egyik fellegvárai (a németországi porosz földbirtokosok-junkerek példaként szolgálhatnak) ).
A feudális társadalomból tőkéssé halad az ember és parasztság. A leggazdagabb réteg (vidéki polgárság, kulák) kivételével ez a kizsákmányolt osztály. A parasztok kizsákmányolása különböző formákat ölt: a földtulajdonosnak fizetett bérleti díjat, a tőkésektől kapott kölcsönöket és kölcsönöket, a szegények munkájának közvetlen kizsákmányolását, a földesúri és kulákmezőkön plusz pénzt keresni kényszerülő termékeket, stb. az általuk vásárolt árukat.
Azok a parasztok, akik saját földjükön dolgoznak, kézművesekkel, kis kereskedőkkel, kézművesekkel együtt meglehetősen sok réteget alkotnak a kispolgárság. Ide tartoznak azok az emberek, akik a kis termelési eszközök tulajdonát képezik, de a polgársággal ellentétben nem mások munkájának kizsákmányolásából élnek. A kispolgárok köztes pozíciót töltenek be a kapitalista társadalomban. Magántulajdonosként ragaszkodnak a polgársághoz, de a munkájukból élő rétegek képviselőiként, akiket a burzsoázia kizsákmányol, csatlakoznak a munkásokhoz. A kispolgárság köztes helyzete instabil, ingadozó helyzetét eredményezi az osztályharcban.
Ahogy az ipar, a technológia és a kultúra a tőkés társadalomban fejlődik, széles rétege értelmiség, vagyis a szellemi munkát végző személyek (mérnökök és technikusok, tanárok, orvosok, intézmények alkalmazottai, tudósok, írók stb.). Az értelmiség nem önálló osztály, hanem különleges társadalmi réteg, amely szellemi munkájának értékesítésével létezik. A társadalom különböző rétegeiből toborozzák, főleg a birtokos osztályokból és csak részben a dolgozó népből. Anyagi helyzetüket és életmódjukat tekintve az értelmiség heterogén. Felső rétegei magas rangú tisztviselők,
neves ügyvédek és mások közel állnak a tőkésekhez, az alsóbb osztályok pedig a dolgozó tömegekhez. Az értelmiség fejlett része, ahogy az osztályharc kibontakozik a kapitalista társadalomban, átmegy a marxizmus-leninizmus álláspontjába, és részt vesz a munkásosztály forradalmi harcában.
A polgári társadalomban van egy másik réteg, deklasszált elemek - lumpen proletárok - a kapitalista társadalom "alja": banditák, tolvajok, koldusok, prostituáltak stb. a kapitalizmus feltételeiről ... Az anarchisták azzal érveltek, hogy a lumpen proletárok a kapitalista társadalom legforradalmibb elemei. A múlt század története azonban bebizonyította Marx és Engels teljes helyességét, akik a lumpen-proletariátust olyan rétegként jellemezték, amely létfontosságú helyzete miatt hajlamos eladni magát a reakciós intrikáknak 6. A náci Németországban a bűnözők tömegesen mentek a fasiszta szervezetekhez - a támadásba és az SS -különítményekbe. Az Egyesült Államokban a gengsztereket széles körben használják a munkavállalók, feketék és haladók elleni erőszakra.
A kapitalista társadalom osztályainak és rétegeinek jellemzésekor figyelembe kell venni a bennük rejlő különbségeket is. Különösen jelentősek a különbségek a monopólium és a nem monopólium burzsoázia között (valamint a nemzeti burzsoázia és rétegei közötti gyarmatokon, amelyek a gyarmatosítók bűntársai). Ezek a napjainkban elmélyült különbségek, mint látni fogjuk, nagy szerepet játszanak a modern polgári társadalom politikai életében.
Így a polgári társadalom rendkívül összetett és változatos képet mutat az osztálykülönbségekről és kapcsolatokról. Ezek világos megértése elengedhetetlen feltétele a munkásosztály és pártjai helyes politikájának és taktikájának. De nem kevésbé fontos, hogy e sokféleség mögött a polgári társadalom legfőbb osztálybeli ellentmondását - a munkásosztály és a polgárság közötti ellentétes ellentmondást - lássuk. Ezen ellentmondás szempontjából minden társadalmi jelenséget meg kell közelíteni. Nem számít, milyen változásokon megy keresztül a kapitalizmus, bármilyen bonyolult is az osztálystruktúrája és az osztályok közötti kapcsolatok, kizsákmányoló társadalom marad. És egy ilyen társadalomban az osztályok közötti fő kapcsolatok továbbra is a kizsákmányoltak és a kizsákmányolók közötti kibékíthetetlen harc kapcsolatai maradnak.
Burzsoázia- a tőkés társadalom uralkodó osztálya, amely birtokolja a termelési eszközöket, és a bérmunka kizsákmányolásának rovására létezik. A burzsoázia jövedelemforrása a fizetés nélküli munka által létrehozott és a tőkések kisajátítása.
A nyugat -európai feudalizmus időszakában a "polgári" szó eredetileg általában a városok lakóit jelentette. A kézművesség és az árutermelés fejlődése a városi lakosság osztályrétegződéséhez vezetett, amelyből a burzsoázia elemei kezdtek kibontakozni. „A középkor jobbágyaitól” - írta K. Marx és F. Engels a „Kommunista Párt kiáltványában” - „kialakult az első városok szabad lakossága; ebből a városlakókból fejlődtek ki a polgárság első elemei. " A polgári osztály kereskedőkből, uzsorásokból, a leggazdagabb céhes mesterekből, a falusi elitből és a feudális urakból alakult. Az ipar, a kereskedelem és a hajózás fejlődésével a burzsoázia fokozatosan a kezében összpontosította a vagyon és a pénzeszközök egyre növekvő tömegeit. A burzsoázia, mint osztály kialakulása az úgynevezett primitív tőkefelhalmozás korszakához kapcsolódik, amelynek fő tartalma a föld és a munkaeszközök kisajátítása volt a nép széles tömegeitől, és ennek legfontosabb összetevője gyarmati kifosztás és lefoglalás volt. Ebben a korszakban megteremtődtek a feltételek a tőkés termelési mód kialakulásához és fejlődéséhez - kialakult a személyes függőségtől és termelési eszközöktől mentes bérmunkások tömege, nagy mennyiségű pénztőke koncentrálódott a burzsoázia kezében.
Amerika felfedezése (1492) és gyarmatosítása, az Indiába vezető tengeri útvonal megnyitása Afrika körül (1498) és a gyarmatokkal folytatott kereskedelem bővítése új tevékenységi területet teremtett a születő polgárság számára. A műhelygyártás már nem tudta kielégíteni a megnövekedett árukeresletet. A kézműves műhelyeket a gyártás váltotta fel, majd a 18. század közepén kezdődött ipari forradalom eredményeként. Angliában és elterjedt Európában és Észak -Amerikában, valamint egy nagy gépiparban. Egy új osztály lépett be a történelmi színtérre - amely a polgárság osztályának és sírboltjának antagonistája.
A kapitalista termelés fejlődése szükségessé tette, hogy a polgárság megszüntesse a feudális urak politikai uralmát. Arra törekedve, hogy véget vessen a feudális széttöredezettségnek, amely akadályozta a kereskedelem és az ipar fejlődését, a burzsoázia osztályérdekei szerint vezette a tömegek feudalizmus elleni mozgását. A polgári és polgári-demokratikus forradalmak eredményeként, amelyek Nyugat-Európában és Észak-Amerikában zajlottak a 16. és 18. században, és számos más országban később, a burzsoázia került hatalomra.
A feudalizmus elleni küzdelemben a burzsoázia történelmileg progresszív szerepet játszott. Vezetése alatt megszűnt a feudális kapcsolatok dominanciája, amit a termelőerők fejlesztésének objektív törvényei diktáltak. A polgári forradalmak a felvilágosodás eszméinek zászlaja alatt zajlottak. Hozzájárultak a tudomány és a technológia fejlődéséhez. A kistermelés ősrégi elszigeteltsége megsemmisült, a munka szocializálódott, ami a termelékenység növekedését eredményezte. Az ipar fejlődésével a polgárság alárendelte a vidéket a város uralmának. Nemzeti piacokat hozott létre, a világ minden részét gazdasági kapcsolatokkal kapcsolta össze egy világpiaccal. „A burzsoázia az osztályuralom kevesebb mint száz éve alatt számtalan és grandiózusabb termelőerőt hozott létre, mint az összes korábbi generáció együttvéve. A természeti erők meghódítása, a gépgyártás, a kémia alkalmazása az iparban és a mezőgazdaságban, a hajózásban, a vasutakban, az elektromos távíró, a világ egész részeinek fejlesztése a mezőgazdaság számára, a folyók hajózáshoz való hozzáigazítása, az egész tömeg a lakosságot, mintha a földről idézték volna, - a korábbi évszázadok közül ki gyaníthatta volna, hogy az ilyen termelőerők szunnyadnak a szociális munka mélyén! "
A burzsoázia kialakulásának üteme és befolyásának mértéke a különböző országokban eltérő volt: "Míg Angliában a 17. századtól, Franciaországban pedig a 18. századtól kezdve gazdag és hatalmas polgárság alakult ki, Németországban beszélhetünk a polgárság csak a 19. század elejétől. "
Lenin három történelmi korszakot emel ki a burzsoázia, mint osztály fejlődésében. Az első (1871 előtt) a polgárság felemelkedésének és kialakulásának korszaka, "... a burzsoázia felemelkedésének, teljes győzelmének korszaka". A második (1871-1914) - a teljes uralom korszaka és a burzsoázia hanyatlásának kezdete, "... a progresszív polgárságból a reakciós és leginkább reakciós pénzügyi tőkévé való átmenet korszaka." A harmadik (1914 óta) - "... az imperializmus és az imperializmus korszaka, valamint azok, amelyek az imperializmusból, a felfordulásokból fakadnak", amikor a burzsoázia "... egy emelkedő fejlett osztályból leszálló, dekadens, belső halott lett, reakciós."
A felemelkedő kapitalizmus időszakában a vezető pozíciót Anglia polgársága - a "világ műhelye" - foglalta el. A 19. század végétől a 20. század elejéig. a német agresszív imperialista polgárság kezdett előtérbe kerülni Európában. Ekkorra azonban rohamosan növekedni kezdett az Egyesült Államok monopólium polgársága, amely a modern korban a legnagyobb nemzetközi kizsákmányoló, a nemzetközi reakció fő védőbástyája.
A versenyharc mélyreható változásokhoz vezet a polgári osztályon belüli erők összehangolásában, aminek következtében a legnagyobb burzsoázia kezd meghatározó szerepet játszani a kapitalista társadalomban. A tőkebefektetések körétől függően a burzsoázia ipari, kereskedelmi, banki és vidéki területekre oszlik. Küzdelem folyik a többletérték felosztása miatt az egyes tőkések és a polgárság rétegei között, de a proletariátus és általában a dolgozó nép ellen a burzsoázia egyetlen kizsákmányoló osztályként működik.
A kapitalizmus fejlődésével erősödött az ellentmondás a termelés társadalmi jellege és az elkülönítés magánformája között. A termelés koncentrálódását és méretarányának növekedését a tőke központosítása, a hatalmas vagyon összpontosulása kísérte a polgári osztály egyre szűkebb elitjének kezében és irányítása alatt. Ezt a folyamatot felgyorsították a túltermelés időszakos válságai. A tőke és a termelés koncentrálásának és központosításának folyamatai alapján a szabad verseny a 20. század elejére. monopóliummá alakul. A monopólium burzsoázia a polgári társadalom meghatározó rétegeként alakult ki.
A tőke koncentrációja és központosítása tönkreteszi a kis-, közepes- és néhány nagytőkét. Csökken a polgárság aránya az önálló vállalkozók és a tőkés országok teljes lakosságának összetételében. Például az Egyesült Államokban az üzlettulajdonosok és a cégtulajdonosok (a kispolgársággal, a menedzserekkel és a vezető tisztségviselőkkel együtt) 1870 -ben a foglalkoztatott lakosság 30%-át, 1910 -ben már 23%-át, 1950 -ben 15,9%-át tették ki. Nagy -Britanniában a vállalkozók 1851 -ben a dolgozó népesség 8,1% -át tették ki, 1951 -ben pedig csak 2,04% -ot. Összességében a nagy burzsoázia a 20. század közepén volt. a fejlett kapitalista országokban a dolgozó lakosság hozzávetőleg 1-3% -a.
Ahogy a kapitalizmus fejlődik, és különösen, ha az imperializmussá nő, a burzsoázia történelmi szerepe gyökeresen megváltozik. A társadalmi fejlődés fő fékévé válik. Az imperializmus mély változásokat hoz az erők szerkezetében és összehangolásában a polgári osztályon belül. A pénzügyi tőke, minőségileg új tőkeforma, válik uralkodóvá. A pénzügyi tőkét a pénzügyi oligarchia személyesíti meg, amely összesített gazdasági erejére támaszkodva elfoglalja a gazdaság kulcspozícióit, és elfoglalja az ország nemzeti vagyonának nagy részét.
A pénzügyi oligarchia egyik legfontosabb jellemzője a külföldi tőke és a társadalom pénzeinek hatalmas tömege feletti ellenőrzés, a tőke- és hitelintézetek (bankok, biztosítótársaságok, takarékpénztárak) részvénytársaság-formájának kialakításán keresztül. Ez az ellenőrzés példátlan monopólium-szuperprofitot hoz a múltban. A pénzügyi oligarchia uralma tovább erősödik a monopóliumi kapitalizmus állammonopóliumi kapitalizmussá történő növekedésével. Lehetőséget kap arra, hogy nemcsak mások részvények és egyéb értékpapírok formájában felhalmozott tőkéjével rendelkezzen, hanem az állami költségvetés jelentős részével is, amelyből az állami megrendelések végrehajtását finanszírozzák.
A pénzügyi oligarchia még magán a polgárságon belül is rendkívül szűk kör, az emberek egy maroknyi milliomos és milliárdos, akik kezükbe vették a tőkés országok nemzeti vagyonának túlnyomó részét. 20. század A tulajdonosok 1% -a 59% -ot, Nagy -Britanniában pedig az összes tőke 56% -át koncentrálta. Az uralkodó kormány csúcsa, az apparátus, a polgári és néha reformista pártok pártpolitikai elitje és a legmagasabb katonai kaszt közvetlenül a pénzügyi oligarchia szomszédságában van. Ez közvetlen következménye a monopóliumok állammal való összefonódásának és összeolvadásának.
A monopólium tőke a kapitalista vállalkozásokat irányító vezetők sajátos társadalmi rétegét eredményezi.
A monopóliumok nem tudják újjáépíteni az egész kapitalista gazdaságot. "A tiszta imperializmus soha nem létezett a kapitalizmus fő bázisa nélkül, nem létezik sehol, és soha nem is lesz." A legjövedelmezőbb ágazatokba rohanva a monopólium tőke viszonylag széles tevékenységi területet hagy a nem monopólium burzsoázia számára más termelési ágazatokban. Közülük sok a műszaki és gazdasági sajátosságok miatt nem érett a tömeges szabványosított termelésre, és néhányukban a nagyvállalatok létrehozása nem mindig indokolt gazdaságilag (kereskedelem, fogyasztói szolgáltatások, javítások stb.). Ezenkívül egyes, nagy monopóliumokat kiszolgáló iparágak az állam, a helyi hatóságok és az önkormányzatok tulajdonában vannak. A monopóliumrendszer segítségével a pénzügyi oligarchia visszavonja az ezeknél a vállalkozásoknál létrehozott többletérték egy részét anélkül, hogy saját tőkét költene.
A burzsoázia egy elítélt osztály, amely a múlté. A történelem során először a polgári osztályt a Szovjetunióban likvidálták a Nagy Októberi Szocialista Forradalom és a szocializmus győzelme következtében, majd más szocialista országokban, ahol a proletariátus diktatúrája jött létre. Az uralkodó elit polgársága és ezekben az országokban a kapitalista rezsimek visszaállítása után azonban a burzsoázia visszatért a hatalomra. és a kapitalista rendszer későbbi helyreállítása ezekben az országokban értékes tanulságul szolgált a világkommunista mozgalom számára. A legfőbb hatalom polgárságának megakadályozása a forradalom után a kommunisták legfontosabb feladata.
A burzsoázia reakciós szerepe különösen világosan megnyilvánul az állam-monopólium kapitalizmus körülményeiben, amely "... a monopóliumok hatalmát az állam hatalmával egyetlen mechanizmusba egyesíti a monopóliumok gazdagítása, a munkaerő elnyomása érdekében. a mozgalom és a nemzeti felszabadítási harc, kivéve a kapitalista rendszert, és agresszív háborúkat szabadítani. " A burzsoázia legagresszívabb csoportosulásai a gazdaság militarizálásában próbálnak kiutat találni az imperializmus ellentmondásaiból. Ők szabadították fel az első és a második világháborút, hogy megoldják gazdasági problémáikat.
Számos országban, ahol megmaradtak a törzsi kapcsolatok, a rabszolgaság és a feudalizmus maradványai, a nemzeti burzsoázia továbbra is játszhat bizonyos progresszív szerepet. Ezt mutatta az ázsiai és afrikai országok történelmi fejlődésének tapasztalatai, amelyek a második világháború után (1939-45), miután ledobták gyarmati bilincseiket, az önálló fejlődés útjára léptek, és továbbra is küzdenek államuk megerősítéséért a szuverenitás és a gazdasági függetlenség. Néhány fejlődő országban a nemzeti polgárság politikai hatalommal és ennek megfelelő gazdasági kiváltságokkal felruházott uralkodó osztálysá vált. Az államhatalomra támaszkodva képes volt szembenézni a nemzeti és osztályérdekeivel a nemzetközi monopóltőkével a hazai piacon és a világtőkés gazdaság keretein belül. Ám miközben a nemzeti burzsoázia megtett bizonyos lépéseket az imperialista monopóliumok neokolonialista cselszövéseinek elfojtása érdekében, ugyanakkor segítségükre van a gazdasági fejlődésben és az osztályuralom megszilárdításáért folytatott küzdelemben. A nemzeti burzsoázia osztálypozíciójának inkonzisztenciája és következetlensége szintén az osztályok közötti differenciálódás - a gazdasági rétegződés és társadalmi arculatának megváltozása - intenzívebb folyamataihoz kapcsolódik. A nagy és középső nemzeti burzsoázia, mindegyik a maga módján közelíti meg a külföldi tőke felhasználását, a gazdasági és társadalmi reformokat, valamint a demokratikus átalakulások problémáját. A külső és belső feltételek teljes halmazának hatása következtében fejlődése egyre összetettebbé és ellentmondásosabbá válik. Egyes országokban az imperializmus általános gyengülése következtében a polgári nemzeti vállalkozói szellem gazdasági és társadalmi bázisa zsugorodik. Más országokban, ahol az imperializmusnak sikerült megerősítenie pozícióit, a nemzeti burzsoázia összeolvad a reakcióerőkkel.
A történelem megerősítette Karl Marx előrejelzését, amely a polgári civilizáció elfajulásának és megsemmisítésének elkerülhetetlenségét illeti az elkövetett bűncselekmények súlya alatt. Ez a kapitalizmus gazdasági lényegéből következik, amelynek alaptörvénye a többletérték előállítása. Marx rámutatott, hogy nincs olyan bűncselekmény, amelyet a tőke ne követne el a nyereség növelése érdekében. A polgári uralom büntetőjogának legteljesebb és legaljasabb megnyilvánulása a fasizmusban és az általa népirtás és a rabszolgaság újjáélesztése által létrehozott tömeges irtási rendszerben öltött testet. A fasizmus módszerei a monopoltőke legreakcióibb rétegeit igyekeznek felhasználni. Az úgynevezett katonai-ipari komplexumok létrehozásával teljes militarizációt és minden demokratikus szabadság elnyomását érik el.
Az osztály, amelynek célja és hivatása az életben a haszon termelése a saját gazdagodása érdekében, bukásra van ítélve. Az erkölcstelenség, a korrupció, a gengszterizmus virágzik a legfejlettebb kapitalista országok társadalmi életében. A polgári közgazdászok és szociológusok által előterjesztett "fogyasztói társadalom" anyagi eszménye végül a "jóllakott rabszolgaság" létrehozására vezethető vissza, ami szellemi elszegényedéshez és erkölcsi hanyatláshoz vezet. A modern polgári kultúra az irodalom és a művészet szétesését okozza, a valóság reális ábrázolásának elutasítását használják a misantrópia és az erkölcstelenség előmozdítására.
