Jedan od najhitnijih problema nacionalne sigurnosti ruske države je demografska situacija u zemlji. Poznato je da natalitet u modernoj Rusiji, unatoč izvjesnom poboljšanju povezanom s relativnim povećanjem životnog standarda u 2000 -ima (u odnosu na 1990 -te) i nekim vladinim mjerama za poticanje demografskog rasta, ostaje na prilično niskom nivou. U najmanju ruku, teško je reći da ruski natalitet trenutno pokriva potrebe za popunjavanjem stanovništva zemlje. Ruski građani brzo stare, posebno u "ruskim" regijama zemlje, gdje je natalitet najniži.
Razlozi demografskog pada
Snažan demografski pad zabilježen je u Rusiji tijekom gotovo cijelog dvadesetog stoljeća i nije bio povezan samo s promjenama u društveno-ekonomskim i sociokulturnim temeljima ruske države, već i s činjenicom da su tijekom godina ratova, revolucija, kolektivizacije i industrijalizacija, politička represija, ruska država izgubila je 140 -150 miliona ljudi. U skladu s tim, budući da su značajan dio mrtvih i umrlih bili ljudi oba spola u reproduktivnoj dobi, kao i djeca i adolescenti, broj potencijalnih novorođenčadi koji bi se mogli roditi žrtvama globalnih domaćih kataklizmi smanjio se za desetke milijuna ljudi.
Međutim, podjednako značajnu ulogu u demografskoj krizi u Rusiji odigralo je smanjenje broja djece prosječne Ruskinje. Prema A. Višnevskom, jednom od najvećih domaćih stručnjaka za demografiju, za period od 1925. do 2000. godine. plodnost se smanjila u prosjeku za 5,59 djece po ženi (Vishnevsky A. Demografija iz Staljinove ere). Štaviše, najaktivniji pad nataliteta dogodio se u periodu od 1925. do 1955. godine. - to jest, za razdoblja industrijalizacije i kolektivizacije, Velikog Domovinskog rata, poslijeratne obnove sovjetske infrastrukture. Stanovništvo moderne Rusije godišnje se smanjuje za oko 700 hiljada ljudi, što nam omogućava da govorimo o zemlji koja postepeno izumire (da, upravo je to opisao sam predsjednik Vladimir Putin, bez ustručavanja ovim riječima, 2000. a 6 godina kasnije - 2006. godine - rekao je da bi se stanovništvo Rusije do kraja XXI vijeka moglo prepoloviti ako se ne poduzmu drastične mjere za poboljšanje demografske situacije u zemlji).
Vrlo često u običnim sudovima o razlozima pada nataliteta postoji objašnjenje niskog nataliteta društvenim uslovima, prije svega-nedovoljna materijalna dobrobit stanovništva, nedostatak dobro plaćenog rada za roditelje, odvojeno i veliko stanovanje, infrastruktura vrtića i škola. Međutim, u usporedbi sa zemljama trećeg svijeta ili istom predrevolucionarnom Rusijom, takvi argumenti ne podnose kritike. Vidimo uslove u kojima živi većina stanovništva Centralne Azije, da ne spominjemo Afrikance ili stanovnike Južne Azije. Međutim, pretrpanost, siromaštvo (a ponekad i potpuno siromaštvo), nedostatak društvenih izgleda ne sprečavaju ljude da dobiju djecu - i to u količinama od "pet i više".
Zapravo, razlozi pada nataliteta u Rusiji u dvadesetom stoljeću leže prije u ideološkom planu. Njihov glavni poticaj je devalvacija tradicionalnih vrijednosti i uništavanje načina života ruskog i drugih naroda u zemlji tokom revolucije i, posebno, postrevolucionarnih staljinističkih transformacija. Ne možemo a da ne odamo počast staljinističkoj eri kao razdoblju maksimalnog razvoja industrije, odbrane, sigurnosti sovjetske države, širenja univerzalne pismenosti stanovništva i dostupnosti medicinske njege (iako nije visokokvalificirana, ali ipak značajna) ).
Međutim, za brzi proboj u ekonomiju SSSR -a bilo je potrebno mobilizirati što je moguće više građana, privući na posao praktično cijelo radno stanovništvo zemlje, uključujući i muškarce i žene. Prema A. Višnevskom, "same metode pomoću kojih je staljinističko rukovodstvo SSSR -a tražilo - i postiglo -" veliku prekretnicu "u životu ljudi bile su takve da su bezobzirno uništile čitav sistem tradicionalnih vrijednosti, uključujući i porodične vrijednosti" ( Vishnevsky A. Demografija u Staljinovo doba).
Unatoč činjenici da su Staljin i njegova pratnja negativno ocijenili aktivnosti "ljevičarskog" krila boljševičke partije, koja je u prvim postrevolucionarnim godinama inzistirala na potpunom uništenju institucije porodice, koja je promovirala seksualnu slobodu muškaraca i žene, sloboda pobačaja, u stvarnosti su se "lijevi komunisti" mnogo zadužili. I, prije svega, specifičan model organizacije porodičnih odnosa. Može se nazvati proleterskim, budući da je upravo među proletarijatom, kao klasom najamnih radnika, koji uglavnom žive u gradovima i zaposleni u tvorničkoj proizvodnji, takva porodična organizacija postala moguća. Za seljaka broj djece nije bio važan, štaviše, to što je više djece bilo je dobro, budući da su djeca buduće ruke, gdje možete hraniti dvoje, uvijek hranite troje itd. Seljaci su također imali priliku smjestiti brojne potomke u svoju kolibu, u slučaju odrastanja djece - u kolibu izgrađenu u blizini, u produžetku.
Za razliku od njih, urbani proleteri, zbijeni u sobama i stanovima stambenih zgrada, nisu mogli priuštiti brojno potomstvo. Zbog nedostatka mjesta za smještaj i zbog različite prirode radne aktivnosti, proleter je radio za plaću, a dijete je postalo samo još jedan izjelica, smanjujući dobrobit porodice bez ikakvog povratka (kad je odrastao , nije radio u očevom domaćinstvu, poput seljačkog sina, već je išao na vlastiti "hljeb", odnosno nije donosio direktan materijalni povratak roditeljskoj porodici). Štaviše, u urbanim proleterskim porodicama žene su po pravilu išle na posao. Radnice, koje su se našle u situaciji samostalnog izbora radne aktivnosti, mjesta stanovanja, formirale su potpuno drugačiji model seksualnog ponašanja. Prvo, bile su mnogo manje ovisne o mišljenjima ljudi oko sebe nego seljanke. Drugo, kao samozaposleni radnici mogli su sebi priuštiti ponašanje koje su smatrali prikladnim. Naravno, za njih je to što su imali puno djece bila očigledna prepreka - uostalom, to je direktno ometalo rad u tvornici.
Koncept "nove žene" i plodnosti
Ideologija porodične politike sovjetske Rusije formirana je pod utjecajem koncepata "nove žene", koji su se počeli oblikovati još u 19. stoljeću u djelima i ruskih i stranih pisaca i filozofa revolucionarno-demokratske ubeđivanje. U Rusiji je, prije svega, N.G. Chernyshevsky. Na Zapadu je ideja o emancipaciji žena mnogo razvijenija. Formirana je ideologija feminizma, koja sada uključuje mnoge grane - liberalni, socijalistički, radikalni, lezbijski, pa čak i "crni" feminizam. Do čega je dovelo širenje feminizma u zemljama zapadne Evrope - ne morate se sjećati da je ova situacija prilično žalosna za evropska društva i da je uzrok značajnih kontradikcija između različitih grupa evropskog stanovništva.
U Rusiji su feminističke ideje, uključujući koncept stvaranja „nove žene“, pronašle zahvalne pristalice među predstavnicama revolucionarnih stranaka i pokreta, prije svega socijaldemokrata. Socijalistički revolucionari - "populisti" ipak su bili u većoj mjeri ukorijenjeni, iako su se slične teorijske konstrukcije raširile među njima. Tokom revolucionarnih godina, Alexandra Kollontai postala je glavna teoretičarka koncepta „nove žene“. Ova nevjerovatna žena - političarka, diplomata, revolucionarka - uspjela je ne samo formirati vlastiti koncept porodičnih i seksualnih odnosa u socijalističkom društvu, već je i vlastitom biografijom u velikoj mjeri pokazala kakvu sliku ima „nova žena“ je.
Prema Kollontaiju, tradicionalna slika žene od pamtivijeka povezivala se sa poniznošću, fokusom na uspješan brak, nedostatkom inicijative u izgradnji vlastitog života i životne neovisnosti. Tradicionalna žena je tako specifičan dodatak muškarcu, njegovom saputniku i saborcu, lišenom, zapravo, svog „ja“ i, često, svog dostojanstva. Za razliku od tradicionalnog imidža žene, Kollontai je iznio koncept "nove žene" - samodovoljne, aktivne politički i društveno, tretirajući muškarca kao ravnopravnog i zaista jednakog s njim u izgradnji vlastitog nezavisnog života.
Slika "nove žene" je, prije svega, slika neudate žene. Dodajmo - i, kako slijedi iz otkrivanja ove slike, bez djece - uostalom, rođenje djeteta, posebno dvoje ili troje, da ne spominjemo petoro, lišava ženu njene nezavisnosti u razumijevanju Alexandre Kollontai. Ona imenuje tri glavna principa izgradnje novih ljubavnih i bračnih odnosa: jednakost u međusobnim odnosima, uzajamno priznavanje prava drugog bez zahtjeva za potpunom kontrolom srca i duše partnera, kompatibilna osjetljivost u odnosu na svog ljubavnog partnera (A .).
Već sredinom 1920-ih. Kollontaijeva djela formalno su kritizirana u Sovjetskom Savezu. Postepeno se njegov koncept pokazao zaboravljenim - ljudi su radije šutjeli o njemu. Štoviše, jačanjem sovjetske državnosti, vodstvo zemlje nije imalo druge mogućnosti osim djelomičnog povratka tradicionalnim vrijednostima. Službena štampa, književnost, kino Staljinovog doba promovirali su tip Sovjetske žene koja uspijeva spojiti obilježja "nove žene" Kollontai u smislu stranačke i društvene aktivnosti, radnih podviga i tradicionalnog porodičnog ponašanja majke i žene . Međutim, nije teško pretpostaviti da je ideologija sovjetske države bila u suprotnosti sa stvarnom praksom organiziranja porodične i demografske politike. Formalno, promovisano je majčinstvo, razvodi su ocijenjeni negativno, 1936. godine sovjetska vlada zabranila je pobačaje, ali zapravo socijalna politika sovjetske države nije imala za cilj stvarno jačanje demografskih temelja zemlje.
Pad nataliteta u staljinističko doba svjedoči o činjenici da mjere poduzete za zabranu pobačaja nisu dale željeni rezultat. Prvo, u Sovjetskom Savezu žene su većinom bile zaposlene. Oni koji su stekli više i srednje stručno obrazovanje, nakon što su završili obrazovne ustanove, poslati su na posao po zadacima - često u potpuno različite regije zemlje. Njihove šanse da se vjenčaju brzo su se smanjile. I sam sistem državne propagande u velikoj mjeri nije orijentisao žene (kao ni muškarce) na porodične vrijednosti.
Iako su sovjetskoj državi bile potrebne brojne radničke ruke, vojnici i oficiri, novi inženjeri i naučnici, i doista su poduzeli kolosalne korake u tom smjeru (pogledajte samo broj obrazovnih ustanova svih nivoa koji su se pojavili u Staljinovo doba, broj djeci "iz naroda", koja su stekla visokokvalitetno stručno obrazovanje i postigla vrhunce na raznim poljima naučne, vojne, industrijske, kulturne djelatnosti), pokazalo se da je nešto nepovratno izgubljeno. A ovo "nešto" bilo je sam smisao rađanja djece i stvaranja snažne punopravne porodice. Porodica je bila lišena ekonomskog, ekonomskog i društvenog sadržaja, iako je proglašena "ćelijom društva". Djeca su se mogla odgajati u vrtiću, muževi ili žene mogli su se povremeno mijenjati (ako nisu bili zadovoljni nekim nijansama zajedničkog života, ili čak jednostavno "umorni"), suživot muškarca i žene u gradskom stanu praktično nije imao ekonomsku vrijednost.
Nakon Staljinove smrti i „destaljinizacije“ Sovjetskog Saveza, čak su i one mjere za očuvanje nataliteta koje je Staljin pokušao uvesti zabranom pobačaja. Unatoč činjenici da je nakon rata došlo do čak i blagog povećanja stanovništva, nije bilo moguće postići takav natalitet koji bi omogućio da se stanovništvo sovjetske države s vremenom poveća mnogo puta. Nema potrebe podsjećati šta se dogodilo u postsovjetskom periodu. Devedesetih godina su i ekonomski faktori igrali ulogu, a u još većoj mjeri i konačno uništavanje tradicionalnih vrijednosti i njihova zamjena zapadnjačkim surogatom. Štoviše, ako su se u sovjetskom modelu porodične i seksualne politike žene barem orijentirale, ako ne na porodični život, onda na kreativnu aktivnost „za dobrobit domovine i partije“, onda su u postsovjetskom razdoblju vrijednosti Ličnog materijalnog blagostanja potpuno su zasjenili sve ostale životne smjernice.
Budući da majčinstvo i brak većina ruske omladine više nisu smatrali stvarnim vrijednostima, formirao se globalni „nedostatak djece“.
Iako mnoga sociološka istraživanja mladih Rusa ukazuju na to da je porodica za rusku omladinu i dalje najvažnija vrijednost u životu (ili barem druga najvažnija vrijednost), očito je da postoji nesklad između onoga što se želi (kako Rusi odgovaraju na sociolozi) i šta je stvarno. Ovo posljednje nije ohrabrujuće - nivo razvoda u zemlji je izuzetno visok - 50% brakova se raspada, što Rusiju drži među svjetskim liderima po broju razvoda. Što se tiče rađanja djece, tek su 2000 -ih, nakon uvođenja stvarnih materijalnih poticaja, građani počeli rađati sve više djece (međutim, neki skeptici objašnjavaju relativno povećanje nataliteta u zemlji 2000 -ih činjenicom da je tokom ove godine razdoblje generiranja „demografskog buma“ 1980-ih i društveno-ekonomski uvjeti života u zemlji relativno su se stabilizirali).
Važnu ulogu ovdje je imalo uvođenje plaćanja tzv. “Materinski kapital”, koji se uplaćuje pri rođenju drugog djeteta i navršene treće godine života. Odluka o početku uplaćivanja materinskog kapitala donesena je 2006. godine, dok je, kako bi se spriječila mogućnost da ga predstavnici marginalnih slojeva stanovništva koriste u sebične svrhe, odlučeno da se ne izdaje u gotovini, već da se izda posebno potvrda koja dozvoljava kupovinu određene količine stambenog prostora, zatvaranje hipotekarnog kredita, plaćanje školovanja djeteta.
Trenutno je materinski kapital oko 430 hiljada rubalja. Iznos je prilično velik - u nekim regijama Rusije možete kupiti vlastiti dom s njim ili barem zaista poboljšati svoje životne uvjete. Raspravlja se o uslovima i pojavi drugih mogućnosti za trošenje sredstava materinskog kapitala u interesu porodica i djece. Međutim, nemoguće je postići povećanje nataliteta samo materijalnom motivacijom. Štaviše, s obzirom na činjenicu da je za dobijanje materinskog kapitala i dalje potrebno roditi prvo dijete. Stoga neki sociolozi samu skeptičku ocjenjuju samu ideju materijalnog poticanja nataliteta, pozivajući se na činjenicu da će se roditi samo predstavnici marginalnih slojeva stanovništva ili migrantske dijaspore kako bi dobili pomoć države u iznosu od 430 hiljada rubalja. Odnosno, ni u ovom slučaju problem demografske sigurnosti ruske države neće biti riješen.
Pobačaj prijeti demografiji
Drugi problem za Rusiju u oblasti plodnosti je pobačaj. U Sovjetskoj Rusiji pobačaj je službeno bio dozvoljen odmah nakon Oktobarske revolucije. Godine 1920, RSFSR je dopustio prekid trudnoće ne samo iz zdravstvenih razloga, postavši prva zemlja na svijetu koja je legalizirala pobačaj. 1936. pobačaj je zabranjen i ponovo legaliziran tek 1955. nakon politike “destaljinizacije”. U periodu od 1990. do 2008. u postsovjetskoj Rusiji, prema zvaničnim podacima, izvršeno je 41 milion 795 hiljada pobačaja. Ovaj broj pokriva stvarne potrebe ruske države u radnoj snazi (oko 20 miliona ljudi u navedenom periodu), što omogućava mnogim javnim i političkim ličnostima da abortus vide kao direktnu prijetnju demografskoj sigurnosti ruske države.
Oko polovine stanovništva zemlje danas je protiv pobačaja u Rusiji. Sociološka istraživanja pokazuju postepeno smanjenje broja pristalica pobačaja - sa 57% ispitanika 2007. na 48% 2010. godine (Levada centar. O reproduktivnom ponašanju Rusa). Stavove protivnika pobačaja obično izražavaju nacionalistički politički pokreti i vjerske organizacije. Među njima postoje i apsolutni protivnici bilo kakvog pobačaja, uključujući čak i pobačaje iz zdravstvenih razloga, i umjereni protivnici pobačaja, koji prepoznaju mogućnost njihovog izvršenja u opravdanim slučajevima (medicinski pokazatelji, silovanje, društveni poremećaj itd.).
Prije svega, ruske javne ličnosti i tradicionalistički filozofi protive se praksi pobačaja. Za njih abortus nije samo prijetnja nacionalnoj sigurnosti ruske države, jedan od razloga smanjenja potencijalnog stanovništva Ruske Federacije, već i izazov vjerskim vrijednostima, tradicionalnim svjetonazorskim usmjerenjima, svojstvenim gotovo svim naroda svijeta, ali se urušava u procesu detradicionalizacije modernog društva, asimilacije individualističkih i potrošačkih vrijednosti modernog zapadnog kapitalizma. Naposljetku, ideologija “Childe Free”-dobrovoljno djetinjstvo, uzdignuto do hrabrosti od strane modernih “krekela” i uskogrudnih potrošača koji ih nastoje oponašati, namjerno je implantacija u osnovi antiruskih principa odbijanja rađanja djece, stvarajući punopravna porodica u ime „samoostvarenja“, koja je sve češće samo prilika za svakodnevno i bezbrižno „druženje“, kupovinu, pa čak i samo dokolicu, pijanstvo i ovisnost o drogama.
Smanjenje nataliteta jedan je od ciljeva brojnih udruga za planiranje porodice koje su se prvobitno pojavile u zapadnoj Europi na inicijativu feminističkih pokreta i pod pokroviteljstvom međunarodnih financijskih krugova zainteresiranih za smanjenje broja stanovnika - prvenstveno u razvijenim zemljama, jer ovdje velika populacija znači rast društvene odgovornosti i ekonomski teret za kapitaliste. Stoga je svrsishodnije "smanjiti" broj autohtonog stanovništva, dok se istovremeno uvoze strani migranti iz zaostalih država "trećeg svijeta" koji će biti spremni obavljati težak posao bez socijalnih garancija i bilo kakvih zahtjeva za poboljšanje svoje situacije (sada iskustvo moderne Evrope pokazuje da to nije baš tako, a mnogi migranti nikako ne rade u novom mjestu stanovanja, ali oni čak zahtijevaju čak i socijalne garancije i sve vrste privilegija, međutim, to više nije moguće za promjenu situacije u većini zapadnih država).
Filozof Oleg Fomin-Shakhov, koji je jedan od najuvjerenijih protivnika pobačaja u modernoj Rusiji, naglašava da je „problem pobačaja za današnju Rusiju prije svega problem demografske sigurnosti. Na Međunarodnoj konferenciji o stanovništvu i razvoju, održanoj u Kairu od 5. do 13. septembra 1994. godine, usvojen je akcioni program koji je u suštini predstavljao dobrovoljno-obavezne sankcije za samo-smanjenje Rusije. U programu se navodi da je za održivi regionalni i globalni društveno-ekonomski razvoj potrebno poduzeti mjere za smanjenje nataliteta, prvenstveno kroz razvoj usluga planiranja porodice (kontracepcija, sterilizacija, pobačaj "u odgovarajućim uslovima") "(O. Fomin-Shakhov. Rusija bez pobačaja. Novine "Zavtra". Elektronska verzija od 5. juna 2014).
U isto vrijeme, Oleg Fomin-Shakhov predlaže da se iskoristi američko iskustvo pokreta za širenje, odnosno protivnici pobačaja i pobornici očuvanja ljudskog života već u maternici. Prema Olegu Fomin-Shahovu, američki proliferi po prvi su put prebacili temu pobačaja na razinu društvenih problema, dok se prije njih abortus smatrao osobnim grijehom ili zločinom protiv državnih zakona. Postavljalo se pitanje o suštini pobačaja kao oruđa biopolitike za regulaciju stanovništva pojedinih država. Što se tiče Rusije, očito je da su njene ogromne teritorije i prirodni resursi dugo zavidjeli brojnim susjednim državama. Ruska država se kroz povijest suočavala s hordama stranih osvajača, ali danas dalekovidniji teoretičari i praktičari svjetske financijske oligarhije mogu priuštiti korištenje tehnologija poput biopolitike, odnosno regulacije rađanja djece u Rusiji, razine smrtnosti stanovništva, uključujući propagandne mehanizme - propagandu pobačaja, "slobodan" način života, sve vrste društvenih devijacija, kriminalnu subkulturu itd.
Drugi poznati filozof Aleksandar Dugin u svom članku "Porođaj kao filozofski problem" povezuje nedostatak želje za rađanjem s uništavanjem tradicionalnih vrijednosti ruskog društva, odbacivanjem vjerskih vrijednosti i asimilacijom vanzemaljskih individualističkih modeli usmjereni na isključivu "unutrašnju vrijednost" osobe. U okvirima ovog aksiološkog modela, rađanje djece postaje prepreka “slobodnom”, ali u stvarnosti - besciljnom i karakteriziranom samo konzumerizmom - ljudskom životu. „Sistem prljavih monstruoznih laži, otvorene rusofobije, usmjeren na uništavanje našeg kulturnog i fizičkog koda, ne ostavlja želju za stvaranjem poštene, kulturne, pravoslavne ruske porodice i odgojem velikog broja divne ruske djece. I daleko je od toga da li će mladim ljudima postati argument da, ako ne rode djecu, neće biti Rusije ”- piše Dugin (A. Dugin. Rađanje djece kao filozofski problem).
Treba li u modernoj Rusiji zabraniti pobačaj? Naravno, teško je u savremenim uslovima ići na potpunu zabranu pobačaja. I ovaj korak neće biti zaista opravdan i shvaćen od strane stanovništva. Međutim, trebalo bi uvesti strogu kontrolu nad praksom pobačaja - a to je jedna od nužnih mjera u smjeru osiguravanja demografske politike ruske države. Prije svega, sve slučajeve pobačaja ruskih žena treba strogo kontrolirati, uzimajući u obzir razloge njihovog izvršenja. Dakle, iz zdravstvenih razloga, u interesu očuvanja života žene, nakon silovanja (kriminalna pozadina pobačaja), abortus bi trebao biti dopušten. Mogućnost pobačaja treba ostaviti i porodicama koje već imaju više djece ili imaju opravdanih teškoća materijalne prirode.
Međutim, najveći dio pobačaja koje izvode mlade žene, bez djece, sa prosječnim ili visokim primanjima, bez vidljivih zdravstvenih problema, treba zabraniti. Napomena - nema zadiranja u ličnu slobodu žene. Dovoljno je koristiti kontracepciju, a ne imati promiskuitetan seksualni život, odnosno brinuti se o sebi i pridržavati se barem elementarnih moralnih i etičkih načela - i potreba za povremenim trčanjem na pobačaj će nestati sama od sebe. Uostalom, u većini zemalja svijeta - u gotovo svim latinoameričkim državama, zemljama Afrike, islamskog istoka, u nekim katoličkim zemljama Europe abortus je zabranjen i te zemlje na neki način postoje, mnoge - sasvim dobro.
Ima li izgleda?
Praksa materijalne stimulacije nataliteta, koju je Rusija prebacila za vrijeme vladavine V.V. Putin, od velikog je značaja za razvoj nataliteta u zemlji. Međutim, ekonomska obećanja sama po sebi ne mogu potaknuti ljude na stvaranje obitelji i stvaranje potomaka - posebno u modernom društvu s njegovim iskušenjima i informacijskim pritiskom odgovarajuće propagande. Potreban je čitav niz mjera - u društvenoj, ekonomskoj, kulturnoj i obrazovnoj sferi, zdravstvenoj zaštiti, što stvara preduvjete za istinski punopravni odgoj mladih Rusa i za njihovo rođenje. Ovo je isplata pristojnih naknada za njegu djece i mogućnost uvođenja "majčinske plaće" za žene s mnogo djece koje su se odlučile u potpunosti posvetiti brizi o djeci, te pomoć dječjim porodicama u poboljšanju njihovih životnih uslova (povećanje životnog prostora u zavisnosti od o povećanju broja djece u porodici), te pružanju dodatnih prijevoznih sredstava, kućanskih aparata za velike porodice. Sve ove aktivnosti trebale bi se provoditi na saveznom nivou i pod strogom kontrolom nadležnih organa.
U svakom slučaju, ne ulazeći u pojedinosti, valja napomenuti da ruska država može pronaći mogućnosti za organizaciju takvih događaja u smjeru osiguravanja demografske sigurnosti zemlje. Neće biti sramota privući javne organizacije koje su dugo, na vlastitu odgovornost i rizik, o svom trošku, radile među stanovništvom zemlje, promičući vrijednosti porodice i rađanja djece, sprječavajući širenje zapadnih zemalja vrednosti stranih ruskom društvu. S druge strane, moguće je koristiti strano iskustvo, uključujući i poziv provjerenih stranih stručnjaka na konsultacije u smjeru poboljšanja demografske politike ruske države.
No, glavni fokus države trebao bi biti na informacijskoj i propagandnoj politici. Dok se potrošačke vrijednosti reklamiraju u medijima, u kinematografiji se model ponašanja “sekularne lavice” - prostitutke koja nema djece, prikazuje kao poželjan model za ženu, ruski muškarci su ocrnjeni, prikazani kao gubitnici od kojih se ne može roditi djeca, čak ni trostruko povećanje materinskog kapitala, uvođenje dodatnih beneficija za porođaj neće ispraviti stanje u sferi demografske sigurnosti ruske države.
U informacijskoj sferi, ruska država bi trebala uzeti kao osnovu politiku promicanja snažne i velike porodice, širenja kulta očinstva i majčinstva i povećanja poštovanja djece muškaraca i žena. Treba stvoriti posebne televizijske programe, internetske stranice i štampane publikacije koje afirmišu porodične vrijednosti. Štaviše, aktivnosti ovih projekata trebale bi biti adekvatne i tražene u savremenim uslovima, što će zahtijevati dodatno uključivanje stručnjaka iz oblasti psihologije, televizijskog i radijskog emitovanja, novinara, kulturnih i umjetničkih radnika. Shodno tome, obrazovne institucije bi trebale provoditi i politike usmjerene na afirmaciju porodičnih vrijednosti i ispravne modele seksualnog i bračnog ponašanja. Mogu se razviti mehanizmi za podršku mladim majkama u sticanju stručnog ili dodatnog obrazovanja pod povlaštenim uslovima. Ruska država mora shvatiti da bez ljudi neće biti države, bez djece neće biti budućnosti. Ljudi su glavna vrijednost Rusije, a ruske vlasti trebale bi se pobrinuti za njihovo dostojanstveno postojanje i reprodukciju.
Tijekom sljedećih desetljeća, društveni preokreti doveli su nekoliko puta do pada - demografske krize.
Prvo(1914-1922) započeli su za vrijeme Prvog svjetskog rata i revolucije, te intervencije, epidemije i glad 1921-1922. Iseljavanje iz Rusije poprimilo je velike razmjere. Godine 1920. u Rusiji je živjelo 88,2 miliona stanovnika. Ukupni demografski gubici u Rusiji za period 1914-1921. (uključujući gubitke zbog pada nataliteta) procjenjuje se na 12 do 18 miliona ljudi.
Druga demografska kriza uzrokovana je glađu 1933-1934. Ukupni gubici stanovništva Rusije u ovom periodu procjenjuju se od 5 do 6,5 miliona ljudi.
Treća demografska kriza pada na godine Velikog Domovinskog rata. Stanovništvo je 1946. godine bilo 98 miliona, dok je 1940. godine bilo 110 miliona. Uzimajući u obzir pad nataliteta, ukupni gubici Rusije u ovom periodu procjenjuju se od 21 do 24 miliona ljudi. Zbog promjena plodnosti krajem 1960 -ih. i sredinom 1990-ih. od velike važnosti bili su "demografski valovi" uzrokovani prvenstveno naglim padom broja rođenih tokom Velikog Domovinskog rata (dužina demo vala je približno 26 godina).
Početkom 1990 -ih. demografskim faktorima pada nataliteta pridodati su društveno-ekonomski i okolišni faktori, što je uzrokovalo svojevrsnu demografsku rezonancu (kombinacija demo vala i socio-ekonomskih razloga dovodi do demografskih smetnji). U periodičnoj štampi postoje podaci o početku četvrta demografska kriza u Rusiji.
Dinamika rezidentnog stanovništva prema poslijeratnim popisima prikazana je u donjoj tabeli.
Tabela 1. Broj rezidentnog stanovništva prema popisnim podacima
Od 1989. do 2002. godine, stanovništvo Ruske Federacije smanjilo se za 1.840 hiljada ljudi, ili 1,3%.
Pad stanovništva uglavnom je posljedica prirodnog pada stanovništva, kao i emigracije Rusa u zemlje „dalekog inostranstva“, što je bilo znatno veće od obima useljavanja iz ovih zemalja.
Rast stanovništva u Rusiji prije početka 1990 -ih došlo je i zbog prirodnog i migracijskog rasta, koji po pravilu nije prelazio četvrtinu ukupnog povećanja. S početkom prirodnog pada stanovništva, migracije su postale jedini izvor nadoknade za gubitke u stanovništvu Rusije.
Stanovništvo Ruske Federacije na dan 1. januara 2009. godine iznosilo je 141,9 miliona ljudi, od čega je 103,7 miliona ljudi (73%) bilo gradsko stanovništvo, a 38,2 miliona ljudi (27%) ruralno stanovništvo. U 2008. godini rođeno je 1.713,95 hiljada ljudi, umrlo je 2075,95 hiljada ljudi, prirodni gubitak - 362 hiljade ljudi. U 2008. prirodni pad zamijenjen je migracijskim rastom od 71,0%(2007. - 54,9%, 2006. - 22,5%).
Rast migracija iz stranih zemalja u 2008. iznosio je 281.614 hiljada ljudi, u 2009. godini - 242.106 hiljada ljudi.
Broj ruskih građana u 2008. godini, uzimajući u obzir porast migracija, smanjio se za 104,9 hiljada ljudi. Prema prognozama, do 2030. godine, uzimajući u obzir natalitet, mortalitet i rast migracija, stanovništvo Rusije će se smanjiti na 139,4 miliona ljudi. sa prosječnim (najvjerovatnijim) prognoziranim nivoom i do 128,5 miliona ljudi. na niskom (najgorem) nivou prognoze.
Brojne mjere za rješavanje demografskih problema u Rusiji su:
Stanje i izgledi razvoja ljudskog potencijala u Ruskoj Federaciji u strukturi osnovni su uvjeti za dobrobit zemlje i najvažniji čimbenici, koji se temelje na uzimanju u obzir različitih čimbenika.
U posljednjih 20 godina smrtnost se povećala 1,6-2,4 puta... Najveća stopa rasta (2 puta ili više) kod muškaraca je u dobi od 25-50 godina, kod žena-25-40 godina. Trenutno stopa mortaliteta muškaraca u radnoj dobi premašuje stopu smrtnosti žena za 5-7 puta, što rezultira neviđenim jazom od više od 12 godina u prosječnom očekivanom trajanju života muškaraca i žena. Ne postoji takav jaz u očekivanom životnom vijeku muškaraca i žena u bilo kojoj razvijenoj zemlji u svijetu.
Brojčano višak žena nad muškarcima u populaciji se opaža nakon 28 godina i povećava s godinama. Početkom 2008. godine broj žena premašio je broj muškaraca za 10,6 miliona. (16% više).
Prosječno očekivano vrijeme preživljavanja ruskih građana koji su 2008. godine napunili 15 godina je: muškarci - 47,8 godina, žene - 60 godina.
Predviđeni očekivani životni vijek Rusa predstavljen je u tabeli. 2.
Tabela 2. Očekivani životni vijek ruskih državljana po rođenju (broj godina) *
|
Godina rođenja |
Niska opcija |
Srednja varijanta |
Visoka opcija |
|||
* Niska verzija prognoze temelji se na ekstrapolaciji postojećih demografskih trendova, a visoka verzija je usmjerena na postizanje ciljeva definiranih u Konceptu demografske politike Ruske Federacije za period do 2025. godine, srednja verzija prognoza se smatra najrealnijom, uzima u obzir prevladavajuća demografska kretanja i mjere demografske politike ...
Poređenja radi, u tabeli. 3 prikazuje podatke za neke zemlje svijeta o prosječnom predviđenom vremenu preživljavanja građana, koji su u razdoblju 2007-2008. napunio 15 godina.
Kao što vidite iz tabele. 3, u pogledu životnog vijeka stanovništva, Rusija je značajno inferiorna u odnosu na razvijene zemlje svijeta, uključujući zemlje BRIC-a (Brazil-Rusija-Indija-Kina). U svjetskim statistikama, od 192 zemlje članice UN -a, Rusija se nalazi na 131. mjestu po očekivanom trajanju života među muškarcima, a na 91. mjestu među ženama.
Društveno-ekonomski razvoj zemlje ovisi o stanju čiji je kvalitet u velikoj mjeri određen nivoom zdravlja i veličinom radno sposobnog stanovništva. Prema statističkim podacima za 2010. godinu, radno sposobno stanovništvo je 62,3% (od ukupnog stanovništva); djeca mlađa od 15 godina - 16,1%; osobe starije od radnog vijeka (muškarci stariji od 60 godina, žene starije od 55 godina) - 21,6%.
Prema međunarodnim kriterijima, stanovništvo se smatra starim ako udio ljudi starijih od 65 godina u ukupnom stanovništvu prelazi 7%. Ovaj prag je Rusija prešla 1967. Trenutno 14% stanovnika zemlje, odnosno svaki sedmi Rus, ima ovo doba.
Tabela 3. Predviđeno vrijeme preživljavanja građana koji su u 2007-2008. 15 godina, za neke zemlje svijeta (broj godina)
Godine 2006. broj radno sposobnog stanovništva počeo je opadati(radna dob: muškarci - 16-59 godina, žene - 16-54 godine), odnosno ekonomski najaktivniji dio stanovništva. Kratkoročno, ovaj proces će rasti, što može uzrokovati nedostatak radne snage na tržištu rada. Prema najverovatnijim prognozama, do 2030. godine broj radno sposobnog stanovništva Rusije će se smanjiti na 54,8% ukupnog stanovništva (76,4 miliona ljudi). Broj osoba ispod radnog uzrasta bit će 17% (23,7 milijuna ljudi), a starijih od 28,2% (39,3 milijuna ljudi).
Nizak očekivani životni vijek u našoj zemlji prvenstveno je povezan sa visokom stopom smrtnosti, posebno kod muškaraca. Ukupna stopa mortaliteta (broj umrlih na 1000 ljudi. Stanovništva) u posljednjih 5 godina u Rusiji premašuje SAD 1,9 puta i 1,6 puta zemlje EU. Smanjenje stope smrtnosti na nivo iz 1990. spasilo bi živote više od 650 hiljada ljudi - to je 1,8 puta više od prirodnog pada stanovništva zemlje koji se dogodio 2008.
Prilikom analize uzroka procesa depopulacije u Rusiji mora se uzeti u obzir i kvaliteta reproduktivnog zdravlja koja određuje demografske izglede zemlje. Ukupna stopa fertiliteta u našoj zemlji u 2008. godini, kao rezultat mjera preduzetih radi stimulisanja nataliteta, postala je uporediva sa njenom vrijednošću u zemljama EU. Međutim, natalitet u Rusiji niži je od ukupne stope mortaliteta, što dovodi do stalnog opadanja broja stanovnika zemlje.
U Rusiji postoji povećanje opšti kontingent onemogućen registrovana kod organa socijalne zaštite. Samo u posljednjih deset godina ona se povećala sa 7,9 miliona na 12,7 miliona ljudi., šta je 9% ukupnog stanovništva zemlje... Broj osoba sa invaliditetom u radnom dobu raste i dostigao je oko 600 hiljada ljudi. Po prvi put više od 1 milion ljudi godišnje se prepozna kao invalid. U prosjeku, od 12 (2008) do 15 (2000) hiljada ljudi godišnje postane invalid zbog posljedica povreda na radu i profesionalnih bolesti. Ali ovo je samo službena statistika, jer se invaliditet uzrokovan radnim aktivnostima često ne dijagnosticira, već se odnosi na opće bolesti.
Oblikovao se prijeteći pad broja stanovnika naše zemlje. Posebno je opasno što ostaje visok mortalitet i mortalitet među ljudima u radnoj dobi. Relativno povoljna situacija s veličinom radno sposobnog stanovništva mogla bi se zadržati sljedećih nekoliko godina, a onda će sve manje kategorije građana rođene devedesetih - ranih 2000 -ih ući u radnu dob, a one rođene 50 -ih i ranih 60 -ih iz prošlosti će otići iz radnog vijeka. Tada će se povećati pokazatelj demografskog opterećenja radno sposobnog stanovništva ljudi u dobi za odlazak u penziju, uz istovremeno povećanje prosječne starosti radnika, što može pogoršati društveno-ekonomsku situaciju u zemlji.
Veličina stanovništva je resurs rada o kojem ovisi ekonomska moć zemlje. Za Rusiju, sa njenom ogromnom teritorijom (više od 17 miliona kvadratnih kilometara - Rusija je najveća država na svijetu po površini), stanovništvo je od najveće važnosti za kontrolu teritorije. Daljnje smanjenje broja stanovnika istim tempom može dovesti do smanjenja gustoće naseljenosti do kritičnog nivoa na kojem neće biti moguće kontrolirati teritorij čisto fizički, a to ugrožava teritorijalni integritet Rusije.
Uzroci bolesti koje dovode do smrti, invaliditeta, invaliditeta i stupanj radne aktivnosti su različiti. To su i društveno-ekonomski uvjeti života i povećavajući informacijski, mentalni i emocionalni stres. Značajnu ulogu u uzrocima bolesti imaju stanje okoliša i radni uvjeti. Zasad nije moguće pouzdano procijeniti koliki doprinos smrtnosti i preranom padu radne sposobnosti ima stanje okoliša i radni uvjeti koji se javljaju tijekom početka bolesti ili prije nje. Međutim, prema procjenama većine naučnika, ovaj doprinos je vrlo značajan.
Na prijelazu stoljeća Rusija nastavlja doživljavati duboku i dugotrajnu demografsku krizu, koja se očituje u smanjenju broja stanovnika, pogoršanju kvalitete, smanjenju očekivanog života i starenju stanovništva. Stopa nataliteta stanovništva pala je na 1,3 miliona ljudi 1999. godine naspram 2,4 miliona 1985. godine, ili za 45,8%, a stopa smrtnosti se povećala sa 1,6 na 2,3 miliona ljudi (tada je pala na 2 miliona) ... Stopa fertiliteta, tj. prosječan broj djece rođene od jedne žene u njenom životu smanjio se sa 2,1 u 1985-1986. do 1,2 u 1999. Drugim riječima, u posljednjih 15 godina u Rusiji nije osigurana jednostavna reprodukcija stanovništva, tj. svaka generacija djece je manja od generacije roditelja.
Očekivano trajanje života za ove godine se smanjilo za cijelo stanovništvo sa 69,26 na 67,02 godine; za muškarce - od 63,83 do 61,3; za žene - od 73 do 72,93. Kvaliteta javnog zdravlja opada. Broj maloljetnih osoba s invaliditetom premašio je 600 hiljada.90% školaraca dijagnosticira razne bolesti tokom liječničkog pregleda. Više od polovice mladih ljudi starosne dobi su "ograničene sposobnosti", tj. u suštini bolestan.
Sada vidimo trend smanjenja broja djece u porodici. Prema Goskomstatu, većina Rusa danas smatra najprihvatljivijim imati jedno dijete.
Ako je ranije bilo potpuno normalno imati troje ili četvero djece u porodici, sada su velike porodice mnogo rjeđe. No, kao i prije, porodice seoskih stanovnika karakterizira veći broj djece nego urbane.
Ako se trenutni trendovi ne prevladaju, tada će u XXI stoljeću. Rusija će se suočiti s problemom opstanka nacije i očuvanja njene državnosti. Trenutna demografska situacija diktira potrebu za daljim istraživanjem mogućih opcija razvoja socio-demografskih procesa u Rusiji.
Tri su glavna pravca za prevladavanje demografske krize.
Prvo - promjena reproduktivnog ponašanja stanovništva, usmjeravanje vrijednosnih stavova mladih prema porodici i djeci.
Drugi smjer je smanjenje smrtnosti stanovništva, povećanje kvalitete života ljudi. U sadašnjoj situaciji nije vjerovatno da će se natalitet povećati, stoga se moraju poduzeti sve mjere kako bi se pomoglo porodici da spase one koji su već rođeni, da ih odgaja fizički i moralno zdravim.
Treći pravac - procjena mogućnosti nadoknade gubitaka ruskog stanovništva potpunijim korištenjem migracionog potencijala zemalja ZND. Ovaj smjer može dati najopipljivije rezultate u poboljšanju demografske situacije ili je barem stabilizirati po najnižoj cijeni i u kraćem vremenskom okviru. Ovo posljednje je vrlo važno, s obzirom na potrebu za brzim odgovorom na procese depopulacije.
Prije Prvog svjetskog rata natalitet u Rusiji bio je jedan od najvećih među evropskim zemljama - 47,8 na 1000 ljudi (1913). Ovako visok natalitet objašnjen je ranim brakom, visokim nivoom braka među stanovništvom i prevladavanjem seoskog stanovništva koje je uvijek imalo veći nivo plodnosti. Međutim, od 1930 -ih došlo je do pada nivoa se. Drugi svjetski rat samo je intenzivirao ovaj proces. Poslijeratni kompenzacijski rast nataliteta, koji se nastavio do kraja 40-ih, nije vratio predratni nivo.
Pad nataliteta nastavljen je 1950 -ih, što je uvelike olakšano ukidanjem 1955. zabrane umjetnog prekida trudnoće. U narednoj deceniji dinamika pokazatelja plodnosti odražavala je nastavak prelaska na novu vrstu reproduktivnog ponašanja. Od kasnih 60 -ih god
U Rusiji je počeo prevladavati model porodice s dvoje djece, natalitet je pao na nivo nešto niži nego što je potrebno kako bi se osigurala jednostavna reprodukcija stanovništva.
U narednim decenijama stope plodnosti su se stabilizovale i fluktuirale pod uticajem tržišnih faktora (ekonomskih, političkih, društvenih), ne odstupajući daleko od nivoa dvoje djece rođene po ženi. Ove fluktuacije uključuju porast stope fertiliteta početkom 1980 -ih, koji je počeo ubrzo nakon uvođenja državne podrške porodicama s djecom u cilju stimulisanja nataliteta (produženje plaćenog roditeljskog odsustva, povećanje dječjih doplataka i drugih davanja). .. Do 1987. godine, prvi put od sredine 1960-ih, ukupna stopa fertiliteta porasla je na nivo koji je znatno premašio prostu reprodukciju stanovništva. No, učinak ovih mjera bio je kratkotrajan, što samo potvrđuje iskustvo drugih zemalja.
Nagli pad nataliteta početkom 90 -ih više se ne može tumačiti samo kao obična fluktuacija u procesu. Objašnjava se ne toliko utjecajem radikalnih društveno-političkih i društveno-ekonomskih transformacija koliko promjenama u „kalendaru“ rađanja uzrokovanim mjerama socio-demografske politike uvedenim početkom 1980-ih. Socijalne beneficije navele su porodice da rode planiranu djecu ranije nego što su očekivali. No, budući da se namjere supružnika u pogledu ukupnog broja djece u porodici nisu promijenile, kontingent potencijalnih roditelja bio je uvelike iscrpljen, što je uzrokovalo smanjenje apsolutnog broja rođenih u narednim godinama.
Društveno-ekonomska kriza je u određenoj mjeri ubrzala proces prelaska s tradicionalnog na novi tip reproduktivnog ponašanja, u kojem unutarporodična regulacija rađanja postaje univerzalna i postaje glavni faktor koji određuje nivo plodnosti.
Ako je u odnosu na proces opadanja plodnosti Rusija slijedila put zemalja Zapadne Evrope, onda se dinamika mortaliteta u našoj zemlji uklapa u takozvani model demografske tranzicije. Poboljšanje životnog standarda i kvaliteta medicinske njege u razvijenim zemljama doprinijelo je zamjetnom povećanju životnog vijeka stanovništva. Pad mortaliteta kao rezultat promjena životnih prioriteta bio je praćen padom nataliteta.
Model demografskog razvoja Rusije, kao i većine istočnoeuropskih zemalja, trenutno kombinira nisku stopu nataliteta karakterističnu za visokorazvijene zemlje s nižim prosječnim očekivanim životnim vijekom, koji je primijećen tokom oporavka poslijeratne Evrope. Stoga postoji izvjesno kašnjenje u procesu starenja, što se objašnjava velikim brojem prijevremenih smrti, posebno među muškarcima.
Dugogodišnji pad nivoa prirodne reprodukcije stanovništva, u kombinaciji s povećanjem apsolutnog broja starijih ljudi, učinio je proces demografskog starenja stanovništva gotovo nepovratnim, a nagli pad nataliteta 90-ih ubrzao.
U skladu s međunarodnim kriterijima, stanovništvo zemlje smatra se starim ako udio ljudi starijih od 65 godina premašuje 7% ukupnog stanovništva. Prema ovom pokazatelju, Rusija se od kraja 1960 -ih može klasificirati kao staračka država, a trenutno 12,5% njezinog stanovništva (to jest svaki osmi ruski državljanin) ima više od 65 godina.
Međutim, zahvaljujući dobro financiranom nacionalnom projektu povećanja nataliteta u Rusiji, prekretnica u ovom trendu dogodila se 2007. godine: prvi put u posljednjih 20 godina, stanovništvo Rusije prestalo se smanjivati, a trend prema počeo se formirati porast nataliteta.
Prema podacima UN -ovog Odjela za ekonomska i socijalna pitanja, danas svijet prolazi kroz još jednu demografsku tranziciju, koju karakterizira povećanje očekivanog trajanja ljudskog života i smanjenje nataliteta. Svjetska stopa fertiliteta, 1950-1955 bilo je pet porođaja po ženi, u periodu 2010-2015. - duplo manji. Sve veći broj zemalja u kojima je ovaj omjer 2,1. Ovo je takozvani nivo zamjene, na kojem generacija roditelja rađa ekvivalentan broj djece da bi se zamijenila. U 1975-1980. Natalitet na ovom nivou bio je samo u 21% svjetske populacije, u 2010-2015.-već u 46%. Prema prognozama UN-a, već će između 2025. i 2030. godine dvije trećine svjetske populacije živjeti u zemljama u kojima će plodnost pasti ispod razine zamjene.
Naučnici su došli do zaključka da pad plodnosti nije povezan sa niskim životnim standardom. Naprotiv, prema statistikama, veće stope plodnosti se primjećuju u zemljama u razvoju, a ne u razvijenim. Odnosno, što je zemlja siromašnija, više se djece tamo rađa. Ovo je ustanovljeno još u 19. stoljeću, kada je francuski demograf Jacques Bertillon proveo je istraživanje plodnosti u okruzima Pariz, Berlin i Beč i otkrio da se manje djece rađa u bogatijim porodicama.
Američka analitička kompanija Stratfor piše da sada u svijetu ima previše starijih uzdržavanih osoba i nedovoljno zaposlenog stanovništva. Stoga smanjenje nataliteta može dovesti do negativnih posljedica u svjetskoj ekonomiji. Kompanija identificira sljedeće razloge pada nataliteta: promjena vjerskih vrijednosti, emancipacija žena, povećanje zaposlenosti, veći troškovi brige o djeci i obrazovanja.
U izvještaju Odjela Ujedinjenih naroda za ekonomska i socijalna pitanja iz 2017. godine navodi se da je pad opće plodnosti povezan sa starenjem svjetske populacije. Takođe, demografi objašnjavaju pad smanjenjem smrtnosti djece, visokim pristupom savremenoj kontracepciji i povećanom željom žena da odgode rođenje djece kako bi stekli obrazovanje i izgradili karijeru.
Američki antropolozi predvođeni Paul Hooper u članku iz 2016. godine pišu da se navedeni faktori dešavaju, međutim, pravi razlog pada nataliteta je konkurencija za visoki društveni status i posjedovanje prestižnih stvari. Autori studije primjećuju da se najoštriji pad plodnosti događa u zemljama sa tržišnom ekonomijom, gdje postoji konkurencija za radna mjesta i višak robe široke potrošnje. Antropolozi su ovu hipotezu argumentirali na primjeru plemena Tsimane koje živi na sjeveru Bolivije. U prosjeku, porodica Tsimane ima devetero djece, ali njihovi predstavnici, koji su se preselili u gradove bliže hispanskoj populaciji, prosječan broj djece u porodici pada na troje.
Aminat Magomedova, kandidat ekonomskih nauka, vanredni profesor Katedre za stanovništvo Ekonomskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta, rekla je za AiF.ru o tome koji drugi razlozi za pad nataliteta postoje. Lomonosov. “Postoje različiti pristupi objašnjavanju historijske evolucije plodnosti. U okviru teorije demografske tranzicije, smanjenje nataliteta je element globalnog demografskog procesa prelaska na ekonomičniji način reprodukcije. Koncept demografske homeostaze ispituje dinamiku plodnosti u odnosu na stope mortaliteta. Što je veća stopa mortaliteta u društvu, potrebno je više djece da se barem reproduciraju. I kako se stopa smrtnosti smanjuje, prema tome se smanjuje i natalitet ”, kaže Magomedova.
Jedan pristup je koncept korisnosti koji porođaj pripisuje korisnosti. „U okviru ekonomske korisnosti djece, razmatra se promjena u smjeru prijenosa davanja sa„ djece na roditelje “na„ sa roditelja na djecu “. Ako su ranije djeca bila isplativa kao radna snaga, vjerovalo se da što je više djece, to je porodica ekonomski jača, ali sada razumijemo da su djeca ta koja zahtijevaju maksimalne troškove, vrijeme, trud, energiju. Postoji i objašnjenje u smislu psihološke korisnosti. Vjeruje se da čak i jedno dijete može zadovoljiti psihološke potrebe djece u savremenom društvu. Za ovo ne morate imati puno njih ”, kaže stručnjak.
Magomedova također primjećuje da je smanjenje nataliteta povezano s dolaskom u prvi plan ličnih interesa, individualizacijom sfere plodnosti i manjim utjecajem tradicija i normi na odluku o rođenju djeteta. Povećanje udjela obrazovanih žena i povećanje zaposlenosti žena u postindustrijskom društvu dovelo je do odgađanja rođenja djece, ponekad i do odbacivanja njihovog rođenja.
Nije tajna da demografski nivo u našoj zemlji danas ostavlja mnogo želja. Jedan od razloga za to je pad bračne plodnosti. Plodnost opada u južnoj i istočnoj Evropi; u mnogim državama natalitet je počeo davno i intenzivno opadati, kako u ruralnim područjima, tako i u gradovima; u nekim zemljama proces industrijskog razvoja značajno je nadmašen
pad bračne plodnosti, a u drugima intenzivan pad plodnosti prethodio je aktivnoj industrijalizaciji. Demografi obično navode sljedeće faktore kao objašnjenja za smanjenje stope brakova.
1. Smanjenje mortaliteta. Kad više djece preživi, potrebno je manje rođenja da bi se postigla željena veličina porodice.
2. Povećani troškovi i smanjene ekonomske koristi povezano s prisustvom djece. U seoskim porodicama djeca pomažu u kućnim poslovima u ranoj dobi i pomažu roditeljima u starosti; u gradovima su djeca manje korisna i skuplja, posebno nakon napuštanja škole.
3. Povećanje uloge žena. Kako teret trudnoće, porođaja i odgoja pada na žene, njena sve veća uloga pomaže u širenju kontrole rađanja. Kretanje bez djece, koje propovijeda odbacivanje poroda, može se pripisati istom faktoru.
2017. stručnjaci su, oslanjajući se na zvaničnu rusku statistiku, rekli da je Rusija ponovo u demografskoj rupi. Razlog za to bila je činjenica da žensko stanovništvo u zemlji stari, a mladi se boje da će imati djecu zbog nestabilne ekonomske situacije i napetosti na političkoj sceni.
Nakon teških devedesetih, u Rusiji je početkom dvadeset prvog stoljeća primijećena još jedna kriza stanovništva, koja je tek 2008. postupno počela opadati. Od 1992. godine samo do 2013. godine, broj građana Ruske Federacije počeo je rasti. No, već 2014. počeo je novi val demografskog pada.
Uobičajeno je da se demografska jama naziva izuzetno niskim pokazateljem veličine populacije, značajnim smanjenjem nataliteta istovremeno s povećanjem mortaliteta. Stručnjaci sve savremene probleme sa stabilnom reprodukcijom stanovništva Rusije pripisuju šezdesetim godinama prošlog stoljeća, kada se, nakon poslijeratnog vrhunca, natalitet smanjio. Situacija se pogoršala osamdesetih godina, kada je, uz smanjenje nataliteta, porastao i mortalitet.
U dvadesetom veku Rusija je iskusila više od jedne demografske krize. Događaji iz Prvog svjetskog rata i građanskog rata nisu nanijeli značajnu štetu stanovništvu, budući da je u to vrijeme natalitet u našoj zemlji bio veći nego u zapadnim zemljama. Dalja kolektivizacija i glad doveli su do raspada ruralnog načina života većine građana, a broj stanovnika u gradovima se povećao. Mnoge žene su postale najamne radnice, što je potkopalo instituciju porodice. Kao rezultat svih ovih događaja, natalitet je pao.
Masovna mobilizacija 1939. također je doprinijela smanjenju plodnosti, jer su vanbračni odnosi tada bili osuđivani, a rani brak bio je norma. Sve se to još ne u potpunosti uklapa u definiciju demografske jame, ali je broj stanovnika već tada počeo opadati.
Kao rezultat poslijeratne gladi i prisilne deportacije određenih naroda, proširili su se vanbračni odnosi. Stopa nataliteta pala je na 20-30% prijeratnog nivoa, dok su u Njemačkoj stope ostale stabilno visoke-70% iz prijeratnih godina. Nakon rata došlo je do eksplozije stanovništva, ali nije mogao stabilizirati situaciju i nadoknaditi indirektne i stvarne gubitke.
Prema statistikama, od početka 50 -ih do kraja 80 -ih postojao je stabilan prirodni prirast stanovništva, ali su se ipak republike Srednje Azije i Zakavkazja odlikovale najboljim stopama. Direktno u Rusiji natalitet je pao ispod nivoa iz 1964. godine.
Malo poboljšanje dogodilo se 1985. godine, ali nekoliko godina kasnije zabilježena je još jedna demografska rupa. Nagli pad stanovništva devedesetih godina posljedica je istovremene superpozicije nekoliko nepovoljnih trendova. Prvo, natalitet je pao i stopa mortaliteta se povećala, a drugo, drugi, društveni i kriminal, siromaštvo itd. Imali su utjecaja.
Posljedice demografske rupe 90 -ih relativno su nedavno prevladane. U Ruskoj Federaciji stopa reprodukcije stanovništva prvi put se povećala tek 2013. To je omogućeno aktivnom državnom politikom, podrškom mladim porodicama i drugim mjerama, o čemu će biti više riječi u nastavku.
2014. Rusija se ponovo suočila s demografskom krizom. Dakle, demografske rupe (period 1990.-2014.) Jedan su veliki pad s pokušajem izlaska iz krize, ali još jedan neuspjeh.
Krize reprodukcije stanovništva odražavaju postojanje određenih problema u društvu. Demografska rupa posljedica je društvenih, ekonomskih, medicinskih, etičkih, informativnih i drugih faktora:
Naučnici se ne slažu oko toga koji su razlozi dominantni u jednom ili drugom slučaju. Demograf S. Zakharov tvrdi da se negativni pokazatelji rasta stanovništva primjećuju u bilo kojoj zemlji u određenoj fazi razvoja. Doktor fizičko -matematičkih nauka S. Sulakshin smatra zamjenu tradicionalnih ruskih vrijednosti zapadnim, duhovno razaranje ruskog naroda i odsustvo zajedničke ideologije kao glavne razloge za demografske rupe.
Uobičajeno je da se demografske rupe u Rusiji i svijetu definiraju sljedećim značajkama:
Koncepti iz Rusije u druge zemlje povezani su s temom demografije, što negativno utječe na populaciju stanovništva. Ali, na sreću, sva masovna emigracija već je prošlost. Nakon što su se etnički Nijemci koji su živjeli u SSSR -u vratili u Njemačku, 70 -ih i 80 -ih godina otišli su oni koji su ih mogli opskrbiti. Od sljedeće godine broj imigranata počeo se povećavati.
Trenutno je naglo povećanje emigracije malo vjerovatno zbog činjenice da mali broj emigranata može dobiti državljanstvo u zemljama domaćinima. To ne znači da se smanjio broj onih koji žele otići, samo se građani suočavaju s kvotama u drugim zemljama i ne žele živjeti u inozemstvu "na ptičjim pravima".
Što se tiče stope useljavanja, u Rusiji je broj dolazaka odavno premašio broj odlazaka. Svih dvadeset postsovjetskih godina u našu je zemlju poslan značajan priliv građana susjednih država, što je kompenziralo prirodni pad stanovništva. Značajno je napomenuti da su najveći dio ovih useljenika sunarodnici koji su otišli u republike SSSR -a od 50 -ih do 80 -ih godina, kao i njihovi direktni potomci.
Naravno, pitanje demografije nije bilo bez teorija zavjere. Neki čak demografsku jamu nazivaju potonjom, tvrdeći da statistika obmanjuje, a zapravo, moderno stanovništvo Ruske Federacije uopće nema 143 milijuna građana, već u najboljem slučaju 80-90 milijuna. Rosstat ovdje ima na što odgovoriti, jer statističke podatke neizravno potvrđuju mnogi izvori. Prvo, svi matični uredi prenose primarne informacije o građanskom statusu, drugo, neki teoretičari zavjera sami su koautori Demografskih godišnjaka, i treće, drugi vrlo mjerodavni demografski instituti u svijetu koriste službene podatke Rosstata.
Demografske rupe imaju i pozitivne i negativne posljedice po ekonomiju. U drugoj fazi smanjenja stanovništva, udio radno sposobnih građana premašuje udio mlađe i starije generacije. Treću fazu krize karakteriše negativan efekat (udio starije generacije premašuje radno sposobno stanovništvo, što stvara teret za društvo).
U vezi sa demografskim jamama, broj diplomaca se smanjuje, pa se univerziteti bore za svakog kandidata. S tim u vezi, raspravlja se o pitanju smanjenja broja visokoškolskih ustanova (sa 1115 na 200), dolazi do otpuštanja nastavnog osoblja za 20-50%. Neki političari, međutim, kažu da će takav korak pomoći da se riješe univerziteta koji pružaju nedovoljno kvalitetno obrazovanje.
Trenutno se očekuje da će se broj školaraca povećati za milion u pet do šest godina, a za još dva miliona u narednih pet godina. Nakon 2020-ih godina počet će intenzivan pad broja djece školskog uzrasta.
Druga posljedica demografske krize je smanjenje mobilizacijskih resursa. Sve to ima utjecaj na vojne reforme, prisiljavajući ukidanje odgode, smanjenje broja trupa i prelazak na princip kontakta popunjavanja osoblja. Opasnost da Kina razvije sukob niskog intenziteta povećava se zbog niske gustoće naseljenosti na Dalekom istoku. Dakle, na teritorijama koje čine više od 35% zemlje živi samo 4,4% (manje od 6,3 miliona) građana. Istovremeno, 120 miliona ljudi živi u regijama susjednim sjeveroistočnoj Kini, 3,5 miliona u Mongoliji, 28,5 miliona u DNRK, skoro 50 miliona u Republici Koreji i više od 130 miliona u Japanu.
Do dvadesetih godina ovog stoljeća, broj muškaraca starosne dobi smanjit će se za trećinu, a do 2050. godine - za više od 40%.
U životu društva postojale su tendencije prema skandinavskom modelu postojanja - momačkom, porodičnom životu. Broj djece u porodicama, a i samih porodica, postepeno se smanjuje. Do kraja devetnaestog stoljeća Rusija je bila zemlja s mladim stanovništvom. Tada je broj djece znatno premašio broj starije generacije; bio je običaj da porodica ima petero ili više djece. Od šezdesetih godina dvadesetog stoljeća započeo je proces demografskog starenja, koji je rezultat smanjenja nataliteta. Devedesetih godina Ruska Federacija je već postala jedna od zemalja sa visokom stopom starenja građana. Danas udio ljudi u dobi za penziju u našoj zemlji iznosi 13%.
Tempo demografske krize u cijeloj zemlji je neujednačen. Mnogi istraživači skloni su vjerovanju da depopulacija u većoj mjeri pogađa ruski narod. Na primjer, prema istraživaču L. Rybakovskom, od 1989. do 2002. broj etničkih Rusa smanjio se za 7%, a ukupna populacija za 1,3%. Prema drugom etnografu, do 2025. godine više od 85% gubitka pripisat će se Rusima. U svim regijama u kojima žive Rusi nedavno je primijećen negativan rast.
S obzirom na visok nivo migracija, vjerojatna posljedica demografske krize u Ruskoj Federaciji bit će promjena nacionalnog i vjerskog sastava stanovništva. Na primjer, do 2030. godine svaki peti stanovnik naše zemlje ispovijedaće islam. U Moskvi svako treće rođenje otpada na migrante. Sve to kasnije može dovesti do gubitka teritorijalnog integriteta zemlje.
Još jedna demografska rupa u Rusiji (prema prognozi Igora Beloborodova) očekuje se 2025.-2030. Ako zemlja može ostati unutar postojećih granica, pod uvjetom da se smanji stanovništvo, tada će u Ruskoj Federaciji do 2080. ostati samo 80 milijuna ljudi. Ruski demograf Anatolij Antonov tvrdi da će bez oživljavanja velike porodice do 2050. godine u Rusiji živjeti samo 70 miliona ljudi. Dakle, demografska rupa u 2017. godini je ili prilika za oživljavanje zemlje, ili još jedna tačka u konsolidaciji trendova u smanjenju stanovništva.
Mnogi vjeruju da je rješavanje demografskih problema moguće samo uz sistematsko jačanje institucije tradicionalne porodice. Moderna Rusija do sada pretpostavlja samo materijalnu podršku roditelja (isplaćuju se jednokratna pomoć i materinski kapital). Istina, po mišljenju mnogih političara i stručnjaka, ovaj oblik podrške izaziva odgovor samo marginalnih segmenata stanovništva ili onih koji već stvaraju velike porodice. Za srednju klasu ovo nije motivacija.
