Административната система на икономиката е понятието за управление, в което основната роля се възлага на разпределение и командване, а властите принадлежат към централните органи на съвета.
Централизмът на икономическата активност е характерен, както и идеологическия метод на управление, доминиращата бюрокрация на партията и пълното отсъствие на демокрацията.
Видове икономика:
Всяка развита държава е присъща на определен вид. Административната командваща икономика също се нарича чист или планиран. Нейната същност е, че управлението се извършва единствено с помощта на политически решения.
Централните или местните власти правят всички решения на използването на ресурси самостоятелно. Именно те определят какво качество и в кое количество е необходимо да се поръчат суровини за предприятията, какви цени да поставят това или тези продукти. В същото време се вземат предвид както икономическите, така и техническите фактори и социално-политическите политически.
Административната командване се характеризира с:
Основното предимство на тази система е способността да се изключи очевидната безработица (във всеки случай, от теоретична гледна точка). За да направите това, е разработен специален контрол на ресурсите, всичко е получено с него. Благодарение на този режим е възможно общият контрол върху разходите и желаното разпределение на доходите.
Основните недостатъци на такъв бизнес модел:
За първи път терминът "административна и командващ икономика" е използван от Габриел Харитонович Попов. Той се противопоставя на пазара си, като подчертава факта, че първият е пирамида, в която поръчките вървят на върха, а вторият е фокусиран върху средната връзка. Според неговата теория това е нивото на директорите на фабриките, над които практически няма управление на поръчки.
Акцентът се поставя върху факта, че тази система е толкова централизирана, че тя не е способна на редица предизвикателства за кратко време. Той е убеден, че функциите на икономиката имат голям диапазон, но слабите им точки са много отворени.
Като цяло, икономичът критикува тази теория, казвайки, че преходът към пазарна система е полза за човечеството, защото съответства на реалните нужди на обществото.
Изследователите считат, че публикуването на статията Попов е много значителен принос не само за развитието на икономиката, но и в историческите събития на СССР. В него беше, че за първи път по време на преструктурирането мисълта е обявена за възстановяването на частната собственост.
Административната екип и пазарната икономика са два различни начина, които действат по различен начин върху развитието на държавата и живота на обществото. За първата основна характеристика е планирането на политиката. Това означава, че всички организации и предприятия трябва да действат в съответствие с планираните задачи на правителствения апарат. Централното правителство принадлежи цялата пълнота на властта.
Изследователите подчертават, че административната икономика разчита на тоталитарен или авторитарен режим. Той противоречи на принципите на демократичното управление и не приема конкуренция, свободен пазар или предприемачество.
Управлението на икономиката изключително чрез приемането на централни решения е трудна задача.
Планираната икономика е изправена пред трудности при въвеждането на нови технологии или иновации на технологиите. Всички, защото предприятията не са в състояние да извършват експерименти поради факта, че нямат права върху нея. Планираната икономика предполага неограничена власт в управителните органи.
Различни потребители решават кои стоки да ги купуват, но предприятията нямат право да гласуват. Те са принудени да произвеждат според държавния план, използват определени технологии, купуват суровини, материали и изпълняват специални задачи.
Централизираната и планираната икономика е концепция, основана на публична собственост, политически ръководство и контрол над всички жизнени сфери на соя.
Условията на икономиката са такива, че пазарът на свободни потребителски стоки е съчетан със стриктно регулиране на предприятията. Това е причината за генериране на проблеми. Това доведе до факта, че страните с планирана икономика постепенно се преместват в пазарната система, за да позволят на търсенето да управлява производството.
Административната командна система се намира в много страни. Основите на икономиката са, че държавата покровителства най-големите предприятия. Основната отличителна черта е притежаването на всички ресурси: земя, подпочвен, минерал, институции, национална икономика и, разбира се, финанси. Основите на икономиката на пазара разчитат на търсенето, в същото време централните органи решават колко и да произвеждат продукти.
При такива условия монопол и бюрокрация се ражда неизбежно и това от своя страна значително намалява стимулите за развитие. От положителните моменти административната командваща система остава свободна медицинска помощ, достъп до образование и добро развитие на социалната сфера.
Механизмът на тази система се характеризира с редица функции. Първо, управлява всички предприятия държавния апарат или по-скоро неговите най-високи ешелони, той намалява автономността на всякакви икономически субекти. Второ, всички пазарни връзки са изключени, няма класическа връзка с доставката с предложение, производството на продукти се контролира от централните органи.
И накрая, трето, държавният апарат се прави от всякакви насоки с помощта на административни методи и това намалява материалния интерес в трудовите резултати.
Всяка страна има различни видове икономика. Някъде се произнася сам и някъде някъде се синтезира помежду си и създава един - напълно нов.
Бившите социални страни, включително руската икономика, принадлежат към административната команда. За днешния ден, мръсният и Куба се радва на това.
В тези страни има еднакво разпределение на потребителските стоки, а в такива области като образователна или здравна система елементите на изравняването (преди силата на закона са равни).
Друга характеристика е тесен слой на номенклатурата на управляващата държава, която има привилегии за достъп до ползи за потребителите, като жилища, санаториуми, оскъдни продукти и др.
Централното правителство действа и като собственик на такъв важен ресурс като знание. Поради това, нивото на общо, професионално и техническо образование в страни с административната и командната икономическа система е доста висока. Това може да придаде и цялата работна сила.
Ядрото на административната и командната икономика е СССР. Системата се е развила в началото на 30-те години на ХХ век. Този феномен е предшестван от две събития: октомврийската революция, годините на военния комунизъм (1917-1920) и периода, наречен "нова икономическа политика" (1921-1928).
Функциите на икономиката от това време бяха намалени не само за държавния контрол върху всички сфери на живота на обществото, но и за създаването на промишлени кооперации. В селското стопанство, благодарение на този режим, бяха сформирани колективни ферми.
В Руската федерация през последните години бяха извършени много реформи, които са пряко свързани с денационализацията, прехода към пазарни отношения, приватизация на собственост, демонополизация. Това доведе до появата на модерна икономична система. Не е възможно незабавно да се премине към нов режим. Ето защо, синтеза на елементите на административната и командната система и пазарната икономика, действа в Русия.
Икономическият живот е присъщ на главно преходния характер. Той може да забави десетилетия. Окончателният вариант се състои от много фактори. Така че съвременният модел на руската пазарна икономика зависи от:
Курсова работа
На темата: Командна административна система: Неговата дефиниция, характеристики и модели
| Въведение ................................................. ...................... .. | 3 |
| 1 Същност и характеристики на командната и административната система ....................................... | |
| 1.1 Концепция и определение на административната система на командите. | 4 |
| 1.2 Предимства и недостатъци на административната система на командването .......................................... ................................................ | |
| 1.3 Принципи на командната и административната система ................... | 12 |
| 2 основни характеристики и модели на командната и административната система | |
| 2.1 Основни характеристики на административната система на командването | 19 |
| 2.2. Командни и административни модели | 20 |
| 3 Цел трябва да се премине към съвременни икономически системи и начини за неговото прилагане ...................................... ............... .. | |
| Заключение ................................................... ..................... | 35 |
| Списък на използваната литература ........................ | 36 |
Въведение
При гарантиране на нормалното функциониране на всяка съвременна икономическа система, важна роля принадлежи на държавата. Държавата през цялата история на съществуването си заедно със задачите за поддържане на процедурата, законността, организацията на националната отбрана, изпълнява определени функции в областта на икономиката.
Излизане на дилема - от една страна, неконтролираните пазарни процеси са депутати за икономиката и обществото, така че пазарната икономика е повече от всяка друга, се нуждае от държавно регулиране, от друга - неизбежността на регулирането на пазарната икономика постоянно създава изкушение на политическо решение на много икономически проблеми. Въпреки това, най-често резултатът от такова "административно" решение се превръща в видимостта на преодоляването на икономическите ситуации на кризата.
Следователно задачата е да се намери оптималната мярка и най-ефективните форми на държавно регулиране на икономиката, които, без да се унищожават нейния пазар, в същото време осигури максимална ефективност.
В началото на ХХ век Икономическата роля на държавата е станала толкова значима, че първата половина на миналия век влезе в историята като ерата на "държавния монополен капитализъм" (MMC). Нейната практика избута идеята за "държавен социализъм" - опит да се използва икономическата сила на държавата за ускорената социалистическа трансформация на обществото. Развитието на тази идея доведе до появата на "административна и командна икономика".
Целта на курсовата работа е да проучи същността на административната система, като се има предвид основните характеристики и противоречия на административната система на командването. Въз основа на формулираната цел бяха доставени следните задачи:
Да обмислят концепцията за командната и административната система и основните принципи на нейното функциониране;
Анализирайте неговите предимства и недостатъци;
Да проучат основните принципи на командната и административната система;
Разгледайте моделите на командната и административната система.
1 Същност и характеристики на командната и административната система
1.1 Концепция и определение на командната и административната система
Икономическите науки, както е отбелязано, изучава икономическите отношения на хората в обществото.
Икономическите отношения в обществото са сложна концепция. От една страна, те показват връзката на хората към природата, взаимодействието на човек с природата. Това е връзка относно рационалното използване на данните за природните ресурси. Те могат да бъдат определени като относителни отношения. От друга страна, икономическите отношения са отношенията между самите хора, които се определят от имущество върху производствените фактори (производствени отношения). Това са социално-икономически отношения.
Техническите и икономическите и социално-икономическите отношения формират единството на двете страни за икономиката, което е положено в самата същност на производството като процес на едновременно взаимодействие на човек с природа и един с друг. Това единство е фиксирано от организационни и икономически отношения, т.е. като система за организация и управление на цялата икономика и нейните индивидуални части. Следователно единството и взаимодействието на осъществимостта и икономическите и социално-икономическите отношения формират икономически.
Комбинацията от всички икономически процеси, извършени в обществото въз основа на отношенията с имущество и организационни форми, работещи в нея, е икономическата система на това общество. Разбирането на същността на системата, можете да разберете много от законите на икономическия живот на обществото.
Развитието и експлоатацията на икономическата система се влияе от естественото климатично (местоположение на планетата, охраната за водите, степента на плодородие на земята), социокултурния (духовен и съзнателен човешки живот) и производствени и икономически фактори. Определящите фактори при характеризирането на състоянието на икономическата система са производствени и икономически фактори (труд, трудови обекти, производствени технологии, държавата на работник, форма на организация на труда и производството, естеството и формата на собственост, \\ t ниво на ефективност и т.н.). Основните елементи на икономическата система са социално-икономическите отношения, основани на формите на собственост върху икономическите ресурси във всяка икономическа система за икономически ресурси и резултатите от икономическите дейности; Организационни форми на икономическа дейност; Икономически механизъм, т.е. метод за регулиране на икономическата активност на макроикономическото равнище; Специфични икономически връзки между стопанските субекти.
През последния и половина или два века, различни видове икономически системи, експлоатирани в света: две пазарни системи, в които доминира пазарната икономика, е пазарна икономика на свободна конкуренция (чист капитализъм) и съвременната пазарна икономика (съвременния капитализъм) и две непазарни системи - традиционна и административна команда. Като част от определена икономическа система, има различни модели за икономическо развитие на отделните държави и региони.
Обмислете характерните характеристики на основните видове икономически системи.
Съвременната пазарна икономика (съвместен капитализъм). В сравнение с всички предишни пазарни системи, той се оказа най-гъвкав: той е в състояние да се възстанови, да се адаптира към променящите се вътрешни и външни условия.
През втората половина на този век, когато научната и техническа революция е широко разгърната и производството и социалната инфраструктура започнаха да се развиват особено бързо, държавата стана много по-активно засегната от развитието на националната икономика. Във връзка с това икономическият механизъм се е променил, организационни форми на икономическа дейност и икономически връзки между стопанските субекти.
В развита пазарна икономика значителни промени се подлагат на бизнес механизъм. Планираните методи за управление са доразвити в рамките на отделните фирми под формата на система за управление на маркетинга. В същото време, на макроравно ниво, развитието на планираните методи е свързано с държавното регулиране на икономиката.
Sparence действа като средство за активен инструмент за пазарни изисквания. В резултат на това ключовите проблеми на икономическото развитие получават ново решение. Така въпросът за обема и структурата на произведените продукти се решава въз основа на маркетинговите изследвания в рамките на фирмите, както и анализирането на приоритетните посоки на НТР, прогнозата за развитието на социалните нужди за макроравнище. Пазарната прогноза ви позволява предварително да намалите издаващите стоки и да се преместите в качествено нови модели и видове продукти. Маркетинговата система за управление на производството създава възможност дори преди производството да води индивидуалните разходи на компаниите, които произвеждат по-голямата част от стоките от този тип, в съответствие със социално необходимите разходи.
Правителствени и национални програми (планове) също оказват значително въздействие върху обема и структурата на произведените продукти и услуги, като се гарантира тяхното по-голямо съответствие с променящите се социални нужди.
Задачата за използване на ресурсите се решава в рамките на големи компании въз основа на стратегическото планиране, като се вземат предвид най-обещаващите индустрии. В същото време преразпределението на ресурсите за развитието на най-новите индустрии възниква за сметка на бюджетните средства, държавните национални и междудържавни програми, извършващи научноизследователска и развойна дейност в приоритетните посоки на HTR.
И накрая, задачата за разпределението на създадения брутен национален продукт се решава не само въз основа на традиционно установени форми, но и допълнени от разпределението на всички големи ресурси както от големи дружества, така и от държавата за инвестиции в развитието на "\\ t Човешки фактор ": Финансиране на образователни системи, включително преквалификация на работници в различни квалификации, подобряване на медицинската грижа за населението, социалните нужди.
За социалното осигуряване прилагането на многобройни програми за "борба с бедността" в момента изпраща най-малко 30-40% от всички разпределения на държавния бюджет в развитите страни с пазарни икономики.
В същото време големите фирми се грижат за своите служители, като се стремят да засилят работата на персонала, да увеличат производителността на труда, да намалят загубата на работно време и по този начин да укрепят конкурентоспособността на фирмата.
Традиционна система. В икономически слабо развитите страни има традиционна икономическа система. Този тип икономическа система се основава на изостанала технология, широкото разпространение на ръчния труд, множеството на икономиката.
Многообразието на икономиката означава съществуване в рамките на икономическата система на различни форми на управление. Естествените форми на Общността се съхраняват в редица страни въз основа на колективното управление на Общността и естествените форми на разпространение на създадения продукт. Мелно-замразеното производство е от голямо значение. Тя се основава на частна собственост върху производствените ресурси и личния труд на техния собственик. В страни с традиционна система, малките стокови процедури са представени от множество селски и занаятчийски стопанства, които доминират в икономиката.
В контекста на сравнително слабо развитото национално предприемачество чуждестранният капитал играе огромна роля в икономиката на разглежданите страни.
В живота на обществото, посветените традиции и обичаи, религиозни и културни ценности, каста и класна дивизия, задържане на социално-икономическия прогрес.
Решението на ключовите икономически задачи има специфични характеристики в различни стилове. За традиционната система се характеризира такава функция - активната роля на държавата. Преразпределяне на значителна част от националния доход чрез бюджета, държавата изпраща средства за развитието на инфраструктурата и предоставянето на социална подкрепа на най-бедните хора.
Административна командна система (централно планирано, комунист). Тази система доминира преди това в СССР, страните от Източна Европа и редица азиатски държави. През последните години много местни и чуждестранни икономисти в тяхната работа се опитаха да дадат обобщените й характеристики.
Командна административна система - вида на икономическата система и метода на организиране на социални отношения, за които строгият централизъм на икономическия живот въз основа на държавната собственост; използването на извън-икономически, методи за управление; Доминирането на бюрокрацията на държавата-държавата в отсъствието на истинска свобода и истинска демокрация.
Команната икономика е система, в която е доминирана публична (държавна) собственост за средствата за производство, колективни икономически решения, централизирано управление на икономиката чрез управление на правителството. Всички решения за основните икономически проблеми вземат държавата. Всички ресурси са собствеността на държавата. Централизираното планиране обхваща всички нива - от домакинството. Разпределението на ресурсите се извършва въз основа на дългосрочни приоритети, поради което производството на обезщетения непрекъснато се отклонява от социалните нужди. На практика това означава пълно с национализация на икономиката. Монополизмът в производството възпрепятства научния и технологичния прогрес. Държавното регулиране на цените създава недостиг и черен пазар. Вертикално, в зависимост от центъра, разпределителната форма е въплътена в нивата на номенклатурата на разпределението и монопсиите на държавата като единственият потребител, представляващ интересите на цялото население. Приходите в обществото зависи от статута, ранга, позициите, изразени в неравномерното разпределение на доходите в обществото, а не само номинално, но и това е особено важно, реално.
Икономическият механизъм на административната и командната система има редица характеристики. Той предлага първо директно управление на всички предприятия от Единния център - най-високите ешелони на държавната власт, която отрича независимостта на икономическите субекти. Второ, държавата напълно контролира производството и дистрибуцията на продукти, в резултат на което се изключват отношенията между отделни ферми. Трето, държавният апарат води икономически дейности чрез основно административни и административни методи, които подкопават материалния интерес към трудовите резултати.
С прекомерна централизация на изпълнителната власт се развива бюрокрацията на икономическия механизъм и икономическите отношения. По природа бюрократичният централизъм не е в състояние да гарантира увеличаването на икономическата ефективност. Въпросът тук е, на първо място, фактът, че пълното население на икономиката причинява безпрецедентна монополизация на производството и продажбите на продукти по своя мащаб. Гигантски монополи, одобрени във всички области на националната икономика и подкрепени от министерства и отдели, при липса на конкуренция не се интересуват от въвеждането на нови продукти и технологии. За недостатъчна икономика, генерирана от монополизма, се характеризира липсата на нормални материални и човешки резерви в случай на нарушаване на баланса на националната икономика.
В страни с административна и командна система решението на общи икономически проблеми има свои специфични характеристики. В съответствие с доминиращите идеологически растения, задачата за определяне на обема и структурата на продуктите се счита за твърде сериозна и отговорна, за да предаде решението си да насочва производителите на промишлени предприятия, колективни ферми и държавни стопанства.
Следователно структурата на социалните нужди се определя пряко от централните плановици. Въпреки това, тъй като е фундаментално невъзможно да се опише и да се предвиди промяна в социалните нужди на такива скали, тези органи се ръководят главно на задачата за постигане на минималните нужди.
Централното разпределение на материалните обезщетения, трудовите и финансовите ресурси е извършено без участието на преки производители и потребители, в съответствие с предварително избрани като "публични" цели и критерии, основани на централизирано планиране. Значителна част от ресурсите в съответствие с господстващите идеологически централи бяха изпратени до развитието на военния промишлен комплекс.
Разпределението на създадените продукти между участниците в производството е строго регламентирано от централните органи чрез широко разпространената тарифна система, както и централно одобрени стандарти за фондове в фонда за заплатите. Това доведе до преобладаването на подхода на изравняване.
Отличителна черта на разпространението на продукти в административната и командната система е привилегированата позиция на партийния елит.
Неизбежливостта на тази система, нейният имунитет за постиженията на HTR и невъзможността да се гарантира преходът към интензивния вид икономическо развитие, да направи местни социално-икономически трансформации във всички бивши социалистически страни неизбежно. Стратегията на икономическите реформи в тези страни се определя от законите за развитието на световната цивилизация.
1.2 Принципи на административната система на командването
Принципите на командната и административната система (ако считаме идеалния модел на социализма), също могат да бъдат приписани на факта, че то включва унищожаването на пазарния механизъм като децентрализирана комуникационна система, основана на ценови сигнали и ликвидация на паричната система . Той следва следния принцип на планираната икономика - определението за дела на всеки участник в производствения процес се извършва въз основа на разходи за труд, което е сертифицирано от постъпления, "трудови проверки" или други подобни документи. Такава заповед, според теоретиката на социализма, унищожава социалната несправедливост и операцията. Имаше пряко отчитане на разходите за труд за производство на един или друг продукт директно в работното време, което беше основната основа за паричната форма на счетоводство. Когато цената на продукта е създадена, ценовите органи продължават от сложността на нейното производство и след това го умножават до "цената" в рубли на един нормализиран час.
Ако разгледаме политическата сфера, тук, като принципът на административната система на командване може да бъде отличен от монопол на държавната власт, нейната единствена и трудна политическа контрол от страна, която "изключва всякакви неразрешени форми на масова дейност."
Отделно, трябва да кажете за механизма за приемане на икономически планове в административната система на командването. Планът е приет на най-висшия форум на управляващата политическа партия и в най-високия законодателен орган на страната, който се съгласява със спливането на политически, изпълнителни и законодателни структури на обществото и е един от основните признаци на тоталитаризма. След това контролът върху изпълнението на плана, който приема формата на правото, може да се извърши въз основа на административна и наказателна отговорност.
Директивата задача на плана е придружена от предоставянето на свободни за производствената единица за ресурсите и средствата за заплати, определени от административния център на страната. Общият център определя не само обема на средствата, отпуснати и средства за заплати, но и продуктовата гама. Елементарният анализ показва, че е невъзможно да се направи това дори поне на малка група производители. И ако страната има голям производствен потенциал, идеята за планирането на политиката прави мисленето за абсурдността на такива планове.
Управляващият център е неразделен, т.е. абсолютно монополният собственик на всички продукти, произведени в предприятия. Такава икономическа практика при липса на конкуренция води само до един резултат - производителите могат да работят, без да търсят качеството на продукта.
Производителите и търговците на едро на промишлени продукти са свързани икономически и административно един с друг. Потребителите са лишени от правото да избират, те получават, но не купуват (въпреки че плащат пари), само фактът, че те са разпределени от производителя от волята на Центъра (виж фиг. 2). Принципът на спазване на предлагането и търсенето, заменен от волята на Центъра, материализирайки взетите политически и идеологически решения.
При пазарна икономика факторният доход (заплата, процент, печалба, наем на земя) отговарят на ролята на стимул, който допринася за най-ефективното разпределение на ресурсите.
В екипната система заплатите не са лост за ефективното разпределение на труда поради твърдия спад в нейното състояние, независимо от качеството и количеството произведени продукти. Резултатът е липсата на стимул за продуктивна работа (механизмът на заплатите ще бъде обсъден по-късно във връзка с мотивацията на труда и принудата).
Лихвеният процент не може да служи като икономика на екип с ефективно разпространение на инвестиции. По отношение на преференциалното кредитиране, хроничният дълг, избран за нерентабилни предприятия, не говори за всякаква ефективност. Инвестициите се извършват въз основа на идеологическите и политическите приоритети на управляващия център.
Ресурсите отиват на производителите или безплатно (земя), или на ниска цена, и следователно неизбежно разточителна употреба.
В условията на държавния монопол върху трудовите ресурси, инвестициите и заплатите на земята, процентът и наемът не могат да бъдат равновесителни цени, тъй като няма пазари на труда, капитал и земя.
В една политическа икономика по принцип съществуването на такава категория като алтернативни разходи е невъзможно и следователно не съществува разлика по икономически и счетоводни печалби. И директорът на промишленото предприятие, както и директорът на магазина, както и ръководителят на банката - всички те са лишени от алтернативи на използването на свободни средства, защото всички тези предприятия са собственост на държавата.
На практика, неконкурентната система на икономиката няма държава на лимитната фирма и няма и предприятие, което получава квази-местен или банкрут. В резултат на това нерентабилните предприятия - на субсидиите, печеливши - превод на средства на бюджета и няма обективен механизъм за определяне на ефективно трудовите предприятия. Липсата на стимулираща роля на печалбите и заплахата от несъстоятелност поради вредите лишават предприятието за необходимостта от ефективна работа. Основната цел е да се изпълни директивата за планиране.
Предприятията във всяка икономическа система се стремят да намалят строго ограничение на бюджета. Отчасти може да се направи в пазарна икономика; Монополната власт на пазара позволява на компанията в една или друга степен да диктува цените; Кредитната жалба позволява смекчаване на условията на параграф 4 и т.н., но отбелязваме, че при тези обстоятелства бюджетното ограничение на пазарната компания остава почти трудно: заемът винаги се предоставя на тежка среда и само ако има гаранция за неговата Връщането и в областта на ценообразуването са винаги ограничени до платежоспособност на купувачите.
Важно е да се отбележи, че предприятията, които искат да изпълнят директивата за планиране, са изправени пред бюджетни ограничения. Значението на концепцията за ограничаване на бюджета е, че размерът на паричните доходи на предприятието и неговите парични средства следва да бъде равен на размера на разходите на предприятието за определен период. Има няколко фактора, които придават ограничение на храната в пазарната икономика:
1. Екзогенни цени. Това означава, че компанията не е "ценови детектор", но "ценова такса", т.е. цената се иска от пазара и отделно дружество не е в състояние да повлияе на покупните цени или цени, за които се изпълняват продуктите.
2. Система за твърда данъчно облагане. Това означава не само високи данъци и фактът, че предприятието не може да засегне данъчните стандарти, не получава обезщетения при заплащане на данъци, направени в задължителни.
3. Липса на безвъзмездна помощ. Това означава, че държавата не достига сегашното производство и не обхваща разходите за капиталови инвестиции.
4. Липса на възможността за получаване на заем. Всички покупки на ресурси се изплащат в брой. Не се разрешава възможен заем.
5. невъзможността за външни финансови инвестиции. Разбира се, че собствениците могат да рисуват печалби, но в същото време нямат право да го инвестират отново в развитието на предприятието.
В командната икономика компанията оперира в меко ограничение на бюджета. Достатъчно е да се позове на посочените пет точки и да се види, че, първо, социалистическото предприятие може да премести част от ресурсите си върху потребителите - в края на краищата, в такава система, монополните фирми са доминирани, или както казват, доставчикът диктува цените. Второ, предприятията систематично получават данъчни облекчения и отлагане на плащането на данъци. Трето, безвъзмездната държавна помощ (субсидии, субсидии, управление на дълга и др.) Се практикува, кредитите се издават и след това, когато няма гаранции за тяхното завръщане. Пето, външните финансови инвестиции често се извършват не за развитие на производството, но за покриване на нововъзникващите финансови затруднения и всичко това се дължи на държавната хазна. Използването на привлечени средства, използващи пазара на ценни книжа, е невъзможно поради липсата на такива в социализма.
В административната система настрани на патриархалното общество частично преодолява разкъсването на недвусмисленото съобщение на стопанския субект и нормите на нейното поведение, въпреки че ролята на натиска на идеологията все още е много голяма. Правилата и параметрите на икономическото поведение и съответното поставяне на стоките се определят от въздействието на подсистемата на командира (управлението), която е предимно държава, каквито и да са различни форми. Кореспонденцията на поведението на стопанския субект чрез контрол на експозицията се предоставя главно чрез неикономически средства, в допълнение към идеологията, включително апаратурата за принуда. Такава координация на икономическата дейност осигурява възможностите за значително развитие поради съответната промяна в нормите за икономическо поведение, както и концентрацията на ресурсите под контрола на подсистемата за контрол. Неговата слаба точка е липсата на вътрешни стимули за икономическа дейност при подчинението на външните екипи и икономическите субекти, ограничени в техните действия. Следователно, периоди на насилие, но кратко развитие заместник в такива системи с състояния на стагнация и спад.
Така че, чрез определяне на принципите на командната и административната система, сега се обръщаме към разглеждане на предимствата, които тази икономическа система има.
1.3 от предимствата и недостатъците на административната система на командването
Планираната икономика има редица ползи. Така централизираната икономика ви позволява бързо да фокусирате всички ресурси на обществото в "посоката на главната стачка". Това е много важно по време на войни, големи природни бедствия и също така ви позволява да се движите напред в избраната област. Ето защо, например, Съветският съюз за годините на първите петгодишни планове (само за 10 години, че според историческите стандарти е много краткосрочен) "се обърна от селската страна в мощна индустриална сила" ", спечелена В Голямата патриотична война първият реализира програмата за развитие на Космос.
Друго предимство на командната и административната система е, че тя е до голяма степен намалена или няма някои видове транзакционни разходи (обаче, но нов вид транзакционни разходи се появяват в планираната икономика - разходите за съставяне и хармонизиране между случаите на различни Нива на планирани задачи; тези разходи ще бъдат обсъдени при разглеждане на недостатъците на йерархичната система).
Така, в рамките на централизираната икономика, няма разходи за търсене на информация (преди всичко, разходите за намиране на контрагенти на бизнес сделки и търсенето на най-благоприятните условия за покупка и продажба), тъй като производителите са прикрепени към магазини и ресурси Доставчиците по пряк метод и крайните потребители на стоки не трябва да полагат усилия за намиране на най-добрите условия за продажба, тъй като всеки вид продукт се извършва от един производител, а цената и качеството им са еднакви (по време на СССР, \\ t цената, посочена директно върху продукта).
Трябва да се отбележи, че това е директивен метод за прикрепване на производители в магазините, позволял централизирана организация на търговията да бъде "най-икономична в света", тъй като тя не означава съществуването на стотици хиляди търговски организации, всяка от които биха имали "техните счетоводители, снабдителни и търговски органи, субсидири, хранилища, сметки за сетълмент в банките ...".
Идеалният модел на командната и административната система също така предполага, че практически няма разходи за лишаване от свобода на икономическия договор, тъй като, както вече е споменато по-горе, доставчиците на ресурси, производителите на стоки и магазини са приложени един към друг с директива начин. Този вид обаче включват и разходите за незабавно закупуване на стоки чрез крайни потребители (закупуването на стоки от купувача също е бизнес споразумение). По принцип, значението на тези разходи е малко, така че те обикновено не се споменават, но по време на СССР те понякога стават много забележими (много от основната асоциация със съветската ера са гигантски опашки, в които хората стояха на прост часовник, а понякога дори прекара нощта; разбира се, няма опашка с пазарна икономика, но те не носят такава мащабна природа, тъй като понякога в СССР, когато някои видове стоки са недостатъчни).
С йерархичната система, разходите за измерване (разходи, свързани с оценката на потребителските свойства на стоките), са значително намалени, тъй като всеки вид продукт е направен от един производител и следователно купувачът не трябва да прекарва времето си в измерването и сравнение на свойствата на стоки от различни фирми и избор за най-предпочитания производител.
Планираната икономика също няма разходи, свързани с нарушаването на условията на договора и контрола върху нейното изпълнение: никой не може да наруши планираната задача - или под страха от морално или физическо наказание, или просто, защото самата задача е напълно отчита ресурсите и възможностите на предприятията, поради което тя става естествена и подходяща професия.
В допълнение към транзакционните разходи, някои видове производствени разходи също липсват в административната система на командването. На първо място, това са разходите, свързани с рекламните разходи и маркетинговите изследвания. В допълнение, под йерархичната система, има много по-малко професии, които не са пряко свързани с производството на материални стоки и предоставянето на услуги до крайните потребители.
Друго предимство на командната и административната система е, че тя ви позволява до голяма степен да се премахнат цикличните колебания, може да осигури пълна работа за работа и е много важно да се изгладят неравенствата в разпределението на доходите.
Предимствата на административната система на командването включват също широкомащабно производство, но този момент е доста спорен. За да покаже нейната неяснота, е необходимо да се разкрие такова нещо като "ефект на мащаба". Ефектът на мащаба (спестяване по скалата) е икономически модел, според който общата стойност на производствената единица намалява като обем на производствения резултат се увеличава.
Тези спестявания се дължат на следното. Първо, тъй като обемът на производството се увеличава, постоянните разходи се разпространяват до нарастващо количество продукти, следователно, техният дял в единицата на продуктите пада. Второ, тъй като размерът на предприятието се увеличава, се появява възможността за трудова специализация: фокусиране върху изпълнението на една операция, работникът работи много по-продуктивен (той пише повече Адам Смит във връзка с производството на ПИН), освен това, Загубата на време се изключва, когато работникът преминава от една операция към друга. Трето, по-големите производители могат да си позволят да закупят и ефективно да използват най-доброто оборудване, както и да развиват и прилагат нови технологии - за малки обеми стоки, няма смисъл, тъй като развитието на нови технологии изисква много големи инвестиции.
Но има и такава концепция като "отрицателен ефект от мащаба" ("отрицателни спестявания от мащаб"), който се проявява във факта, че тъй като някои заместник растежът на предприятието води до увеличаване на средните производствени разходи. Причината за това обикновено се наблюдава при факта, че обработката на голяма организация намалява: управленското звено става все по-многобройно и се отличава от действителния производствен процес, създават се проблемите на обмена на информация и бюрократичните влокита.
Освен това, с растежа на размера на компанията, мотивите на дейностите на персонала могат да бъдат взривени, тъй като служителите започват да чувстват голямо отчуждение от кормилния център. По принцип отрицателният ефект от мащаба няма практическа обосновка, в допълнение към това възниква въпросът: как да се определи дали предприятието е достигнало оптималния размер (ако разрешите съществуването на ефект от отрицателен мащаб).
Предимствата на командната и административната система могат да се дължат и на факта, че планираното производство на продукти се филтрира до голяма степен от обхвата на произведените продукти и услуги, с изключение на стоките и услугите от нея, което влияе неблагоприятно върху физическото и моралното състояние на обществото, но се търсят на пазарни икономики. Такива стоки и услуги могат да се приписват, например ресторанти за бързо хранене, "бойци" на американския проба, безброй говорителни предавания, продукти за сексуален фокус и много други.
В допълнение към най-предимствата, административната система на командването има редица сериозни недостатъци, поради което мнозина смятат идеята за изграждане на социалистическа държава да бъдат утопични. Така че, помислете за тези недостатъци.
Като основна липса на административна система, е невъзможно да се предполага невъзможността на планираните задачи да отразяват обективно нуждите на обществото в определени стоки. В края на краищата, за да се определи колко единици от всеки продукт се нуждаят от общество, центърът трябва да има информация за нуждите на хората, техните вкусове и предпочитания. Ф. Хайек нарече тази информация "разпръснати знания", като посочва, че е разпръснато между хората и не може да бъде съсредоточено в един център. В пазарна икономика тази информация се отразява чрез колегалния механизъм на цените (промяната в относителните цени и ограничителните норми за замяна е фабриката, която подтиква производителите да произвеждат, а потребителите не купуват), няма такъв механизъм за планираната икономика Това означава, че мнозина смятат, че планираната икономика по принцип не може точно да определи колко елемента е необходимо за обществото.
Въпреки това становището, че напредъкът в областта на изчислителните технологии ще позволи да се премахне ограниченото събиране и обработка на информация от органа по планиране и следователно "с развитието на информационните технологии, целия процес на производство и потребление за всички Човечеството като цяло ще може да симулира. Но противниците на това становище водят следния аргумент: икономическият живот се характеризира с несигурност и следователно дори най-мощната изчислителна техника няма да може да планира необходимата сума и гама продукти с абсолютна точност, тъй като не е възможно предвиждат всички промени в икономическия живот.
С други думи, дори и да успеете да съберете цялата пълнота на информацията за паричните средства и нуждите в определени стоки в някаква конкретна точка, след това в определено време тази информация няма да отразява обективно реалността поради промени в икономическия живот, те са непредсказуеми промени, така че те не могат да бъдат взети под внимание от планираната задача. Така австрийският икономист Лудвиг фон Миза разглежда шест големи групи фактори, които според него водят до икономика в постоянно движение: промени в естествената среда, в числения състав на населението, в размера и разпространението на Капитал, в производствената техника, в обществената организация на труда, както и промени в структурата на потребителското търсене. Разбира се, не всички тези фактори са абсолютно непредсказуеми. Например, динамиката на населението на населението може не само да бъде точно предвидена, но и да бъде пряко поставена с помощта на инструментите на демографските политики, а промените в производствената техника с административната система на командите се вземат предвид от планираната задача , така че те не трябва да се предвиждат.
Въпреки това, за точно прогнозиране, например, промени в естествената среда - това наистина е задача почти невъзможно. В края на краищата е невъзможно да се каже от няколко години, коя година ще бъде доходност и какво - не, когато и къде се появяват естествени катаклизми и какъв ще се случи мащабът на донесени от тях унищожаване.
Трудно е да се съгласим, че "разпръснатите" природа на информацията за потребителските предпочитания, както и факторът на несигурността, присъстващ в икономическия живот, не позволява планирани задачи (дори да използват най-модерното изчислително оборудване) със сто процента точност, за да се определи в който обем и кои стоки трябва да бъдат произведени, за да задоволят напълно нуждите на обществото. Трябва да се отбележи обаче, че пазарната икономика не произвежда този обем и обхват на стоките, които сто процента отговарят на нуждите на населението.
В идеалния модел на пазарната икономика, капиталът незабавно се премества от по-малко рентабилните индустрии до по-печеливши (т.е. от тези отрасли, където търсенето става по-ниско от предложението, в тази промишленост, където търсенето, напротив, започва търсенето, напротив, започва да надвишават офертата). На практика всичко е по-сложно. Развитието на фондовите борси наистина ви позволява бързо да премествате финансовите активи от някои индустрии на други, но тези финансови потоци не се трансформират незабавно в производствените фондове - отнема време.
Следователно, когато се изисква искане за всеки продукт, предложението не реагира незабавно (предоставено, разбира се, че запасите в складове липсват, за да задоволят напълно увеличеното търсене). В допълнение, производителите не започват да разширяват производството си и се извършват първите маркетингови проучвания, за да се определи дали причините за увеличаването на търсенето са временни или не, и това допълнително увеличава забавянето на реакцията при увеличеното търсене.
Подобна ситуация възниква, ако търсенето на някои продукти на продукта: предприятията не намаляват незабавно обемните обеми, но продължават да работят за известно време в същия режим, произвеждайки прекомерни продукти. Въпросът възниква, независимо дали теоретично (например, с развитието на електронни изчислителни машини) е планирана икономика, която осигурява освобождаването на такъв обем и гама от стоки, което няма да бъде 100% за спазване на нуждите на населението (защото Сто процента спазването не осигурява пазарна икономика), но ще бъде близо до реалните нужди на обществото? Или сериозните несъответствия на планираните задачи на истинските нужди на населението по време на СССР бяха доста естествени? Вероятно теоретичните проучвания не могат да отговорят на този въпрос - за това е необходимо да се провеждат скъпи практически проучвания, които не са засегнати от независими изследователи.
Като липса на административна система, мнозина също така разпределят, че Центърът ", който иска да напише номенклатура на продуктите във физически термини, трябва да съдържа огромен бюрократичен апарат, поглъщайки значителни трудови и материални ресурси." Невъзможно е да се обадим точно размерът на бюрократичния апарат в СССР, тъй като списъкът на номенклатурата е тайна и няма официално докладвано за това. Следователно данните от различни изследователи се връщат, но като цяло, редът на числата в повечето от тях остава подобен.
Така имаме всички основания да поставим под въпрос твърдението, че "за работата на сложен механизъм на централизирана икономика изисква огромен брой мениджъри, които могат да планират, изчисляването и инспектирането на длъжностните лица." Въпреки това бюрократичният апарат на СССР, в допълнение към голям брой население, също постави корупцията си. Всъщност корупцията в номенклатурата присъства обаче, следва да се отбележи, че корупцията на длъжностните лица след разпадането на Съюза се е увеличил много пъти.
Недостатъците на командната и административната система включват факта, че производителите нямат стимули за подобряване на качеството на стоките с масово потребление и въвеждат по-ефективни производствени технологии. Причината за това е липсата на конкуренция. В края на краищата, при липса на алтернатива на купувачите, нищо друго не остава как да купуват стоки от единствения производител. Освен това меките бюджетни ограничения (те ще бъдат обсъдени в следващата глава) позволяват на предприятието да функционира неефективно, тъй като по принцип може да не може да фалира.
Сред важни недостатъци на социалистическата система има и липсата на високи стимули за труд, тъй като няма лична полза мотива. По този начин доходът на производителя в тази икономическа система не зависи пряко от това колко и какви продукти, които тя произвежда - тя е фиксирана и се определя от неговата длъжност изключително. Мнозина смятат, че естеството на самата човешка природа е такова, че с колективно управление на икономиката той никога няма да работи добросъвестно, сякаш е работил за себе си и това свойство на човешката природа е невъзможно да се изкоренят.
Много автори критикуват социализма и за концепцията за определяне на дела на всеки участник в производствения процес, основан на разходите за труд. Те твърдят това от факта, че има различно качество на работата, разнообразие от производителност и, най-важното, много от сортове (от силно интелигентни - до чисто физически) и следователно обективно оценяват разходите му е доста трудно.
Социалистическата система е активно критикувана и за факта, че тя допринася за концентрацията на голяма сила в ръцете на един човек (групи лица), което може да доведе до създаването на тоталитарен режим в страната и състоянието на агресивно чуждестранно политика. Наистина, ерата на "сталинизма", например, е придружена от масови репресии, както и за агресивна външна политика, тук, като пример, атаката на СССР на Финландия (1939), принос на войски в Унгария (1956), \\ t Чехословакия (1968), Афганистан (1979).
Недостатъците на административната система на командване включват и големи размери на сектора на сянка. Така, в началото на 70-те години, 3-4% от БВП на СССР е произведен в сектора на сянка, а в периода от началото на 60-те до края на 80-те години, средно секторът на сянка нараства 30 пъти (В строеж - 60 пъти, в сферата на транспорта и комуникацията - 40 пъти, в селското стопанство и промишлеността - 30 пъти). Трябва обаче да се отбележи, че след срива на СССР размерите на сектора на сянка не намаляват.
Трябва също да се отбележи, че произходът на сектора на сянка в пазарната икономика и в социалистическите съоръжения са различни. Ако за пазарната система растежът на сектора на сянка е свързан с по-ниски разходи за подземното производство, наличието на търсене на забранени стоки и услуги, както и укриването на данъци, а след това за командната икономика, основната причина е дефицит. Вече засегнахме този параграф на проблема с обективното картографиране от планираните задачи на нуждите на населението и нуждите на предприятията в различни ресурси. Ако планираната задача не взема предвид целта на нуждите на населението и предприятията, възниква дефицитът.
2 основни характеристики и модели на командната и административната система
2.1 Основни характеристики на административната система на командването
Характерните особености на административната и командната система са публични (и в действителност държавата) собственост на практика на всички икономически ресурси, монополизация и бюрократизация на икономиката в специфични форми, централизирано икономическо планиране като основа на икономическия механизъм.
Основната характеристика на командната и административната система е, че всички права на собственост принадлежат към държавата, а частната собственост се елиминира и влиза в ръцете на държавата. По този начин създаването на съветска власт в СССР бе незабавно придружено от редица закони за отчуждаване на собствеността, национализацията на банките, "Закон за социализация на Земята" (1918 г.) ", указ за национализацията на Външна търговия "(април 1918 г.), въвеждането на перспективи и камъни, ангажирани с премахването на имуществото и селскостопанския излишък в" Кулаков "и др.
Следващата характеристика на командната и административната система е, че цялото ръководство на националната икономика се извършва от единния център. Центърът поема отговорност за решаване на основните икономически проблеми на обществото: какво да произвежда, как да произвежда и произвежда. Следователно, във връзка с производителя, Центърът трябва да бъде в своя собствен вид голям информационен генератор, той трябва да има информация за това каква компания се нуждае от това какви ресурси и от които потребителите се нуждаят от стоки и в какво количество. Тук се появява държавен план, който е задължителен да изпълни процедурата за Центъра, насочена към конкретни образувания на икономиката - предприятия, организации на националната икономика. Ето защо централизираната икономика се нарича и планираното. Като цяло, концепцията за централизирана икономика има няколко синоними - командна административна система, йерархична система, директивна система, командна икономика.
Опростеният процес на планиране може да бъде описан, както следва: в най-горната част на държавната пирамида се определя колко от този продукт предполагам, че превозните средства трябва да бъдат направени в цялата страна за годината. Тогава специално планирано тяло (в СССР е Гран), очаква колко стомана, пластмаса, каучук и други материали трябва да издадат планирания обем автомобили. Следващият етап е изчисляването на нуждите от електричество, въглища, петрол и други суровини за производството на изходни материали. Такава процедура се повтаря с всеки от видовете продукти. След това се изчислява колко трябва да се произвежда, да речем, стомана за освобождаване на всички продукти и тази цифра се довежда до Министерството на черната металургия. Същото се случва с всички други ресурси. Освен това процесът на планиране се спуска от Mamla до министерствата на промишлеността. Да предположим, че Министерството на черната металургия получава задача да освободи определено количество чугун за годината, стоманата, навита в различни видове. Министерството на свой ред подписва производствени задачи за всички равнинни растения, което показва колко продукти всяка фабрика трябва да постави за всяко тримесечие на следващата година. Директорът на централата разпространява плана си на семинарите, семинара - на обектите и така нататък до стоманодобивния работник.
2.2. Командни и административни модели
Всяка система има свои национални икономически организации, тъй като страните се характеризират с история, ниво на икономическо развитие, социални и национални условия. Така в административната и командната система имаше съветски модел, китайски и т.н. Най-яркият примери за командната икономика са икономиката на бившия СССР и икономиката на фашистката Германия.
Често звучат в руската и западната икономическа литература и журналистиката, изявленията за неблагоприятност на командната икономика се основават на информацията за неефективното използване на материалните и трудовите ресурси в предвоенния период и непрекъснатото намаление на темповете на икономиката растеж и ефективност на използването на ресурсите през 60-80 години.
Въпреки това, има един, много дълъг, периодът в съветската икономика, когато преживява истинска процъфтяване - тя е 50 години. Следващите събития в съветската икономика са изместени до голяма степен от сферата на историческото и икономическото проучване този период. По-голямо внимание беше насочено към такива критични периоди като NEP, 30-те години, влошаването на командната икономика през 60-80 години. Известна роля в това внимание към тези периоди беше продиктувана от идеологически съображения. Историята, както често се случва с нея, тя стана за службата, не винаги съзнавайки интересите на политическата борба.
Анализ на причините за разцвета на съветската икономика през 50-те години и преходът към последващ период до забавянето на икономическото развитие заслужава много повече внимание на историците и икономистите, отколкото в момента. .
За да се идентифицира потенциалът на командната икономика, периодът от 30-те години дава малко, защото се характеризира само с формирането на основите на командната икономика. Освен това тя беше изключително сложна от най-трудните политически и външни политически кризи и проблеми, които оказват отрицателно въздействие върху естеството на икономическото развитие. При ниската ефективност на съветската икономика през този период имаше и ниско ниво на квалификация на водещия, инженерния и технически персонал, поради общото ниско културно ниво на страната през този период и бързата от структурните смени. От друга страна, през 60-80 години, както ще бъде показано в примера на края на 50-те години, вече имаше демонтаж на командната икономика.
И многобройни западни и алтернативни съветски (включително моите) оценки на съветския икономически растеж показват, че в 50-те години на СССР е сред страните с най-високи темпове на икономически растеж, заедно с Германия, Япония, Франция и някои други страни, значително Преди икономическия растеж в САЩ и Обединеното кралство и много други страни по света.
Сравнението на динамиката на икономическото развитие на най-големите развити страни по света ще започне, естествено, с динамиката на БВП. Най-големите проблеми на оценката се отнасят до данните за СССР. Наличните изчисления за този период дават много противоречиви резултати. Например, според изчисленията на ЦРУ за 1951-1955. СССР БВП нараства с 1.3 пъти, докато според изчисленията на A. Bergeson в 1,5 пъти1.
Изчисленията по-долу принадлежат към целия период от 1951-1960. Най-точни резултати от наша гледна точка бяха използването на два метода: промяна в отношенията между БВП на СССР и Съединените щати, СССР CSS и потреблението на гориво в съветската икономика през този период. С известно надценяване на абсолютните стойности на оценките на CSS на СССР, те дават надеждни резултати от динамиката на БВП на СССР, защото Надценяването на това ниво е същото във всички периоди поради използването на същата методология на изчисленията. Получените резултати, които не претендират, разбира се, са все още малко по-ниски от оценките на CSS на динамиката на СССР на съветския икономически растеж, чийто изкривяване през този период е най-малкото.
Изчислението, основано на съотношенията на БВП на СССР и Съединените щати, даде увеличение на индекса от 2.48, въз основа на производството на гориво (външната търговия е малка в този период) 2.23, средно - 2.35. Този показател е прехвърлен на данните за динамиката на производството на гориво в съотношението между тази динамика и динамиката на производството на гориво през целия период (1.05). Получената стойност забележимо надвишава моите предишни оценки, които очевидно не са имали достатъчно, за да вземат предвид темповете на растеж на военните разходи и не са взели предвид обхвата на услугите, които са нараснали в 50-те години на 50-те години (посоченото от тях изчисление Национален доход в съветското тълкуване, с изключение на услугите на обхвата). За периода 1951-1955 г. тя е близо до изчисленията на А. Бергсесън. Най-вероятно горната оценка е донякъде преувеличена, но все още дава добра представа за динамиката на процеса.
Резултатите от сравнението са представени в таблица 1.
Както може да се види, от тези таблици 1 нарастването на БВП в СССР като цяло през целия период на 50-те години, растежът на страните като САЩ и Обединеното кралство се е увеличил значително, икономическият растеж във Франция значително е напреднал , е по-висока, отколкото в Германия и само леко по-ниска от икономическия растеж в Япония (по същество, за който несъмнено е бил засегнат от факта, че до 1950 г. БВП на Япония все още не е достигнал преди война и Япония в началото от този период имаше високи темпове на растеж, присъщи на периода на възстановяване). В същото време през 1951-1955 г. икономическият растеж в СССР е по-висок, отколкото във всички други страни и само през следващия петгодишен период е дал първо място по икономически растеж в Япония.
Таблица 1 - Динамика на БВП в развитите страни на света за 1950-1960. (% До началото на периода, приет за 100)
Изключително високи темпове на икономически растеж в СССР, в този период, видим и при сравняване на динамиката на растежа на най-важния сектор на икономиката - индустрията. В този случай ние използваме за определяне на динамиката на индустрията в СССР чрез предишни изчисления. Сравнението е представено в таблица 2.
Таблица 2 - Динамика на развитието на индустрията в най-големите страни на света през 1950-1960. (във връзка с началото на периода, приет за 100 г.
Най-вероятно изчислените данни са донякъде подценявани, защото За този период (за разлика от 1965-1975 г.), невъзможно е да се включи динамиката на военната индустрия, която разбира, разбира се, е много по-бърза от гражданските. Въпреки това и от тези данни е ясно, че темпът на растеж на съветската индустрия е много по-висок от индустрията на Съединените щати, Великобритания и Франция, и само леко по-нисък от темповете на растеж на западната германска индустрия и, особено силно , Японски. Същият аванс в сравнение с индустрията на тези страни (включително Германия, но без Япония) показва връзката между разработването на такива ключови продукти за производството на електроенергия, производството на стомана, производството на цимент, производството на всички видове тъкани Накрая, е особено важно потребление на електроенергия в промишлеността, където съотношението с Германия се е увеличило от 210% през 1950 до 249% през 1960 г., а авансът е наблюдаван не само от традиционните индустрии, но и в такава бързо развиваща се индустрия, като Производство на изкуствени и синтетични влакна, възникнали в мащабен мащаб само в периода и след Втората световна война, в сравнение със САЩ, Франция и Германия.
Един фундаментално ново обстоятелство за този период в развитието на съветската икономика беше, че за разлика от предходния период интензивните фактори станаха големи в развитието на икономиката. По този начин, с увеличаване на БВП с повече от 100%, броят на заетите се увеличава над 50-те години само с 22%. В начина, по който е осигурен повече от 80% от растежа на БВП, докато до войната по-малко от половината. БВП се наблюдава в 50-те години много по-бързо от растежа на основните производствени мощности, които се увеличават, според моите оценки, само 70% (всички основни средства се увеличават още по-малко), докато в предвоенния период на БВП стана много по-бавен от Ръст на дълготрайните активи. И накрая, материалната интензивност на продуктите за народно земеделие беше забележимо намалена, докато преди войната и през 40-те години тя се увеличи значително.
За редица показатели за промени в ефективността на икономиката на ССС през този период, също надхвърлиха основните капиталистически страни. Като пример ще дам тези промени в производителността на труда в индустрията (таблица 3).
Таблица 3 - промяна в производителността на труда в промишлеността през 1951-1960 година. (в проценти до началото на периода, приет за 100 г.)
Както може да се види от данните на таблица 3, темпът на растеж на производителността на труда в 50-те години в СССР значително надвишава темповете на растеж на производителността на труда в САЩ и Великобритания, и само малка степен по-ниска от темповете на растеж на производителността на труда във Франция и Германия. По отношение на подценяването в таблица 2 динамиката на промишлените продукти в СССР тази разлика трябва да се стесните още повече. Само в сравнение с Япония, разликата в производителността на труда беше огромна. Неговата заявка за целия период се прилага за компаниите, с изключение на това, че през 1956-1960 г. производителността на труда в индустрията на СССР в крак е равна на западната немска индустрия. Така по отношение на темповете на растеж на производителността на труда на СССР през този период тя беше сред световните лидери.
Поради липсата на един метър на темпото на научно-техническите, е невъзможно да се определят количествено относителните темпове на научния и технологичния напредък в СССР и най-големите капиталистически страни през този период. Ако говорим за новостта на научните и технически решения, тогава СССР през този период несъмнено изостава от САЩ. Научният и технически напредък в СССР през този период се извършва главно заимствано в природата. Пробите от продукти, получени по време на войната върху земните вещи, се играе основна роля в придобиването на най-новите научни и технически познания; Научна и техническа документация, придобита за репарации и заловени в Източна Германия; Научно-технически шпионаж през войните и в следвоенния период. Имаше няколко оригинални открития и изобретения, но те покриваха само относително малка част от техниката, въведена в производството (с изключение на военните, където техният дял е бил значително по-висок). Подписан на новостта на научните и техническите решения В СССР обаче очевидно се прилага за някои други страни, които след това не са имали сериозна и ефективна база за независими научни и технически решения (с изключение на Обединеното кралство).
Ако говорим за въвеждането на нови техники в производството, това се случи доста бързо в много индустрии и транспорт. Показател за такъв растеж (макар и не съвсем точен), е увеличаване на броя на новите видове машини и оборудване (взети до производство) през 1950 до 3089 през 1960 г.3. Наемане на доказателства за успешен научен и технологичен прогрес в СССР в това Периодът е високият темп на растеж на производителността на труда, който беше споменат по-горе. Високите темпове на научно и технологичен прогрес през този период бяха предоставени с изключително висок темп на растеж на разпределенията за науката, въпреки че значителна част от тях е била използвана за военни цели.
Доказателство за високите темпове на научно и технологичен прогрес през този период имаше такива големи събития като полета на съветския сателит на земята, началото на атомната електроцентрала, първия полет на свръхзвуков пътнически самолета и редица други Технически постижения, в които СССР изпревари САЩ. Важно е да се отбележи, че в такава важна индустрия като създаването на електронни компютри, съветските коли по това време не изостават техническите им данни от USM, създаден в САЩ. Очевидно през този период не е било значително изоставено от нивото на САЩ, като техническото ниво на такива индустрии като електроенергийната промишленост, черната металургия, въгледобивната промишленост, някои сектори на цветна металургия.
Основните постижения на съветската индустрия през този период са развитието на непрекъсната стомана, създаването на кораби за подводни крила, единна енергийна инженерна система за европейската част на страната, някои други.
50-те се характеризират с изключително бързи структурни смени в икономиката. Урбанизацията на страната, развитието на нови сектори на икономиката (производство на електронни компютри, много индустрии, химическата промишленост, коренната техническа реконструкция на железопътния транспорт, развитието на авиационния транспорт, появата и развитието на редки метали, \\ t Система на научни институции в различни области на науката и технологиите).
Въз основа на високите темпове на икономическо развитие и се засилва от 1953 г. внимание на повишаването на стандарта на живот на населението, през 50-те години имаше качествено подобрение в стандарта на живот на населението. Ако, за началото на 50-те години, нивото на потребление на основни храни е характерно за нововъзникващата страна, а след това в резултат на повдигане на потреблението на душ на такива висококачествени храни, както месо, мляко, захар, зеленчуци и. \\ T Толс на 1.5-2 или повече, той достига нивото на развитите страни по света. Недохранването, бившият много често срещан в началото на 50-те години, беше почти елиминиран.
Два или повече пъти през този период, потреблението на душ на най-скъпите видове тъкани (вълнени и копринени), горната и линейно трикотаж, трикотаж, кожени обувки е увеличена. Продажбата на културни и домашни стоки се увеличи няколко пъти, достигайки до някои от тях доста високо ниво (часовници, радио и радиолози, велосипеди и мотоциклети, шевни машини). За първи път в масовите количества са направени такива относително сложни продукти от домашна употреба, като телевизори, хладилници и перални машини, въпреки че обемът на тяхното производство остава малък. След два и половина пъти, доставката на жилищна площ се увеличава, достигайки нивото на високо развитите страни на глава от населението. За първи път много милиони хора получиха отделно настаняване. Беше почти завършен с казарми.
Концентрираният израз на тези и други мерки за подобряване на стандарта на живот на населението (например подобреното здравеопазване) е огромно увеличение на продължителността на предстоящия живот на населението, до 69 години - нивото на най-високо ниво по това време развитите страни от света. Без преувеличение може да се каже, че в 50-те години, от гледна точка на стандарта на живот на населението, е осигурена нова страна, свободна от бедност и световните стандарти, макар и да не е богата, за основната част от неговите граждани. Имаше намаляване на продължителността на работното време. Всички тези постижения в областта на жизнения стандарт се случиха едновременно с огромни промени в социално-политическата атмосфера: масивна рехабилитация, прекратяване на масивните политически репресии, съживяване на културния живот.
През 50-те години, въпреки някои намаляването на интензивността на капиталовото строителство в края на периода, беше извършено огромно количество капиталови инвестиции в производствената и непроизводителната сфера.
Високите темпове на растеж на съветската икономика позволиха през този период, за да се оборудват въоръжените сили на най-модерното военно оборудване в масовите количества и също така осигуряват въоръжените сили на съюзниците на СССР. В този период масовото производство на ядрени оръжия, ракета Беше установено оборудване за различни цели, мощен реактивен самолет, модерна най-сложната система за противовъздушна отбрана, огромен подводен флот въз основа на модерни дизелови и ядрени подводници. Фактите за огромното увеличение на военния потенциал през този период са твърде добре известни, за да се ровят в детайлите. Важно е само да се подчертае не само огромен мащаб тук, но и високо техническо ниво на това оборудване, което не е по-ниско от честото ниво на Съединените щати, което е било невъзможно без силно развита военна индустрия и индустрията, свързани с индустрията, а Разработена научна база за отбранителни изследвания.
СССР през този период извърши много значима финансова и кредитна и научна и техническа помощ на своите съюзници в Източна Европа и в Китай (до 1960 г.) започна да използва значителна помощ в икономическото развитие редица развиващи се страни, най-забележителните прояви От които са били изградени на високо техническо ниво и бързи предмети като металургичния завод Bhilais в Индия и язовирската язовир в Египет.
Интензивно увеличение на инвестициите в развитието на образованието, здравеопазването и науката, което отне огромни размери вече в предвоенния период. Най-добре е размерът на тази сграда, че увеличаването на разходите за тези цели от държавния бюджет, което поради незначителното увеличение на цените, практически съвпада с реалните инвестиции в тези индустрии. Така цената на бюджета за образование се увеличава от 5,7 милиарда рубли. през 1950 до 10,3 млрд. Рубли. През 1960 г. за нуждите на здравето и физическата култура от 2,1 милиарда рубли. През 1950 до 4,8 милиарда рубли, т.е. Според двете индустрии за 2-2.5 пъти. Според дела на образованието, здравеопазването и науката в БВП през този период на СССР, както е добре известно, заемат едно от най-високите места в света.
Безпрецедентното икономическо постижение на 50-те години беше безпрецедентно за СССР и рядко срещаше през 20-ти век в общата финансова стабилизация, изразена в бюджет за допълнителна такса и минимален растеж на цените на търговията на дребно и на едро и дори тяхното намаляване в началото на 50-те години. Цените на дребно, както са известни, в периода на петия петгодишен план намаляват (дори като се вземат предвид някои от техния растеж в колективната стопанска търговия), докато едро, според моите изчисления, не са се променили. През шестия петгодишен период се наблюдава леко увеличение на цените на дребно и цените на едро в цялата национална икономика, според първоначалните ми изчисления, донякъде се увеличава (с 13%).
Такава висока финансова и икономическа стабилност беше предоставена не само за рязко увеличаване на производствената ефективност през този период, но и от умелото управление на паричната и финансовата сфера и висока степен на ефективност на тези области за осигуряване на парична стабилност в много Високо, което трябва да се подчертае от абсолютни и относителни темпове на растеж и кредитни инвестиции в националната икономика.
Тези огромни икономически и социални постижения ви позволяват да се обадите на 50-те години "съветско икономическо чудо". Както е показано, тези постижения не са били по-ниски от постиженията, да речем, Германия, икономическото развитие, което в същия период получи името на германското икономическо чудо.
Като се има предвид социално-икономическата изостаналост на преди революционната Русия от напредналите страни и огромни човешки и материални загуби в резултат на три тежки войни и социални шокове, този резултат трябва да бъде оценен като уникално социално-икономическо постижение.
Икономическите постижения на 50-те години бяха толкова значителни, че много от съветските икономисти и огромното мнозинство от западните икономисти, които са участвали в съветските икономики, и държавните държавни държави, до края на 50-те години, създадоха мнение относно Неизбежен напредък на СССР на американската икономика в бъдеще. Разликите бяха намалени само когато това се случи - през 70-те години, както се смяташе за съветското ръководство, или през 80-90 години бяха изчислени много западни икономисти.
Анализът показва, че източниците на най-големите постижения на икономиката на 50-те години са били следните. Команната икономика през този период показа своята жизнеспособност и макроикономическа ефикасност. Съветската икономика е по същество, най-голямата корпорация в света използваха силните страни на всяка голяма корпорация: да планират и упражняват дългосрочни планове, да използват колосални финансови ресурси за развитието на приоритетните области, да извършват големи инвестиции за кратко време , прекарват големи средства за научни изследвания и др.
Постиженията на 50-те години, разчитащи, създадени през 30-те години, мощния потенциал на тежките отрасли и транспорт, които поради резултат на целта на военните цели и ниска ефективност, дават слабо връщане за разширяване на производството на потребителски стоки . СССР умело използваха ограничените си ресурси за развитието на индустриите, които определят дългосрочния икономически прогрес: образование, включително по-високо, здравеопазване, наука. В същото време огромните възможности на тоталитарната държава, способни да жертват краткосрочните интереси на населението. Само по себе си бързото развитие на образованието и здравеопазването като фактор на икономическия растеж не беше съветско откритие.
Успехите в тази посока са известни, например, САЩ и Германия през 19-ти - началото на 20-ти век. Въпреки това, скоростта и обхватът на смените в развитието на тези индустрии бяха безпрецедентни, бяха модел за много държави по света през втората половина на 20-ти век. Почти уникален е бил високият дял на натрупването на производството в брутния вътрешен продукт, което дава възможност за бързо увеличаване на обема на производствените активи на високо техническо ниво, широко използване на чуждестранен технически опит и оборудване. Благодарение на огромната геоложка проучвателна работа беше подготвена мощна суровинна база за развитието на всички сектори на икономиката.
В четвъртата и ранната пета петгодишни плочи, дължаща се на усложняването на развитието на икономиката и за засилване на контрола върху използването на материални ресурси, броят на показателите на производствения план, логистическото снабдяване и нормите за вземане на решения беше значително разширено , което има положителен ефект върху укрепването на баланса на производствените планове, предлагането и намаляването на нормите за потребление на материалните ресурси, които през този период са изключително високи. В същото време тези мерки за повишаване на централизацията усложниха процеса на планиране и управление, натоварването на централните икономически органи. Вместо да интелизира процеса на планиране (например, използвайки изчислителна техника), след смъртта на Сталин, съветското ръководство, под лозунга за разширяване на независимостта на по-ниските икономически органи, за които не е създадена необходимите икономически предпоставки, предимно неоправдано намаляване на броя на националните показатели за икономическо планиране. След като се увеличи от 4744 през 1940 до 9490 през 1953 г., те след това непрекъснато се намаляват до 6308 през 1954 г., 3390 през 1957 и 1780 г. (!) През 1958 г.
За съжаление, ние не знаем точно как се е случило конкретно това. Но представянето на състава на Националния икономически план по това време може да се предположи, че е основно за рязко намаляване на броя на естествените показатели поради тяхната консолидация и намаляване и политически норми на материалните и трудовите ресурси. Разширяването и намаляването на директивата природни показатели разгръщаха ръцете на министерствата за относителното намаляване на производството на нечаеми продукти от гледна точка на рентабилността или сложността на производството, без да се вземат предвид нуждите на потребителите и националната икономика . Намаляването на твърдението за потребление на материали, разрешено ", за да се гарантира" намаление на производствените разходи чрез намаляване на качеството и манипулацията с номенклатурата, и обхвата на продуктите. Като цяло тези мерки доведоха до укрепването на диспропорциите в развитието на икономиката, забавянето на научния и технологичния прогрес, който не се предоставя от необходимите материали и оборудване, ефективност на производството. Но те значително улесниха живота на по-високите икономически глави, отслабвайки контрола върху техните дейности.
В крайна сметка, анализът показва, че основната икономическа причина за непрекъснатия спад в икономическия растеж през 60-те и 19-та е постепенно демонтиране на командната икономика и влошаването на нивото на икономическо управление.
Анализът показва, че затихването на икономическия темп на растеж, който започна в края на 50-те години, не е неизбежното следствие от пороците на командната икономика като икономическа система и е резултат от постепенното му разглобяване и неквалифицираните действия на политически действия и икономическо управление през този период.
В условията на най-дълбоката криза на 90-те години в Русия, изборът на екипна икономика като инструмент за преодоляване на икономическата криза е истинска перспектива с някои шансове за успех. В същото време ще бъде необходимо да се създадат такива предпоставки, които са изключително трудни за прилагане, в противен случай такъв опит ще се превърне в скъп фарс. Трябва също да се има предвид, че най-големите успехи на командната икономика са постигнати на етапа на индустриалната икономика. Те могат да бъдат несравнимо по-малки в условията на икономиката, където преобладават нетрадиционните индустрии, но по-сложни, високотехнологични индустрии, като електроника и др.
3 Цел трябва да се премине към пазарни отношения и начини за прилагане
Необходимостта от преход от командването и административната икономика към съвременния пазар се дължи на гъвкавостта, бавно приспособяване към промените, изключително ниска производителност поради общото потискане на икономическата инициатива, неспособността на икономиката като обширни фактори на икономически растеж изтощавани.
Когато се премествате от командването на пазарна икономика, има три основни направления на пазарната формация с необходимото държавно регулиране на този процес:
Либерализация на икономиката;
Структурни трансформации;
Институционални трансформации.
Либерализацията на икономиката е система от мерки, насочени към създаване на условия за свободно движение на цени, пазарното движение на стоки и услуги, предприемачество и откритост на икономиката.
Структурните трансформации са промяна в структурата на икономиката чрез демонополизация и преобразуване, формирането на предприятия от различни форми на собственост.
Институционалните трансформации са създаването на условия за действие на пазарна система чрез трансформиране на правни институции; Формиране на система от нови организации и институции на пазарен тип, създаване на нова система за управление на националната икономика и др. Държавно регулиране на икономическия живот следва да се основава на икономически методи.
Всяка преходна икономика поради специалните исторически условия на трансформации, съотношението на политическите сили, които доминиращите икономически идеи и други фактори имат своите специфични характеристики. Те намират изразяването на степента на радикализация и избора на методи за трансформация, в своята скорост при избора на опции и методи за стабилизиране на политиката, в естеството на паричната, бюджета и другите форми на държавна политика.
Сред страните, които се прехвърлят от командната и административната система на земеделие до пазарните отношения, бяха определени няколко групи по спецификата на преходните пътища.
Първата група е особена за създаването на нови социално ориентирани пазарни отношения в дълбините на старата административна система. Най-характерният е примерът на Китай, където този процес се отличава с непрекъснатата борба сред управляващите кръгове за пътя на развитието, който завършва с победата на рутинните сили в лидерството на страната. Първо, в Китай, процесът на прехода е бил внимателно теоретично смислен, разработен и дефиниран като дълъг и поетапен, с развитието си чрез социално-икономически експерименти (във връзка с формите на приватизация, адаптиране на старата бюрокрация за нови икономически условия, решаване на заетост, решаване на заетост проблеми, привличане на чуждестранен капитал, развитие на предприемачеството и др.).
Второ, преходът се извършва чрез самата административна система, като се отчита специфичният исторически опит на развитието на страната. Тази система не е унищожена, но реформи в съответствие със задачите, които са представени пред него за прехода към пазара. Трето, преходът към пазарни отношения започна с водещата индустрия в икономиката на страната на селското стопанство, в която основната част от населението е заета. Тези мерки дадоха положителни резултати, заслужаващи внимателно проучване от други страни. Този път на развитие беше избран за Виетнам, Монголия и някои други страни.
Втората група страни се отличава с постепенно, еволюционно начало на прехода към пазарни отношения чрез различни експерименти и трансформации, които също започват в подпомагането на командната и административната система. Въз основа на подготвената социално-икономическа среда, развитието на пазарната икономика е унищожаването на командната и административната система и по-нататъшното преминаване към пазарните отношения. Най-характерният е пример за Унгария, която започна такива трансформации от втората половина на 50-те години.
Постепенното натрупване на пазарни елементи позволява на страната да премине към съвременни форми на управление без големи социални шокове и масово обедняване на населението, заобикаляйки историческия период на дива, грабеж, примитивен капитал. Този период в настоящите държави на развита пазарна икономика продължи през последните няколко века. Неговата основна историческа задача, от една страна, е да се отдели пряк работник от средствата за производство и да го превърне в законно свободен продавач на работната сила, а от друга страна, да фокусира средствата за производство и парични средства от непълнолетно лице слой от големи предприемачи. Днес такъв метод за натрупване заплашва с остра социална конфронтация с всички последствия в ерата на ядрените оръжия.
Третата група държави избраха пътя на шоковата терапия, която трябваше да приложи методите за краткотрайно общество на обществото. Такава пътека избра, например, Полша, където имаше някои предпоставки за такъв безмилостен експеримент, а именно, пазарна психология беше разпространена в страната, имаше значителна частна собственост (над 4/5 от обработваемата земя принадлежала на единствената земя собственици), начело на държавния глава, силите бяха доверени и които подкрепиха по-голямата част от населението. Въпреки това, въпреки всичко това, след кратък шок, страната беше принудена да го изостави. Тези, които прибягват до този метод, подават подадените от тях път на онези, които се разглеждат с дългосрочния характер на развитието на икономическите процеси.
Бившата Чехословакия измисли пътя си за преход, където така наречената кадифена революция се случи в края на 80-те години. Въз основа на традицията на развитието на пазара, новите и старите методи на държавното регулиране на икономиката, сътрудничеството и т.н., страната се връща към пазарните отношения, е цивилизова. Неговият дял от 1993 г. до две независими страни - Чешката република и Словакия - имаше и цивилизована, както и разпространение сред държавното население. По-голямата част от средните и големите предприятия чрез тяхното включване се превърнаха в корпорация. Малките предприятия могат да отидат в отделно имущество. Всеки гражданин има право на равен дял на националната собственост под формата на специални купони, които той би придобил акции от приватизирани предприятия. За да не бъдат обект на продажба, спекулация и т.н., беше разработен специален механизъм за защита. В Чешката република и Словакия са привлечени от чуждестранен капитал на развито взаимноизгодно правно основание, се създават общи компании в трети държави.
Характеристика на прехода към пазара в Източна Германия е, че тя е част от Федерална република Германия, една от най-развитите страни в съвременния свят. Въпреки това, въз основа на тяхната практика, тя се разпределя в продължение на много години с огромна помощ в стотици милиарди марки годишно.
Като цяло практиката на страните, които преди това са били в административната система, демонстрират две основни възможности за трансформация на тази система в пазарна икономика. Първият е еволюционният път на постепенното създаване на пазарни институции (Китай и до известна степен на Унгария). Втората шокова терапия, използвана с една или друга степен на интензивност в повечето страни в Източна Европа, където този процес е в условия на диви първоначално натрупване, когато регулаторът не е държавен в интерес на всички сектори на обществото, но \\ t Mafiose-Clan структури, представляващи интереси в съответствие с различни оценки, от 5 до 10% от населението на страната.
Теоретично изразходвани за практиката на прехода от командната и административната система за управление на социално ориентирана пазарна икономика са денационализация и приватизация, насочена към развитието на многостранна икономика и предприемачество. Приоритетното решение изисква проблемите на оптималните граници и възможностите на публичния сектор на икономиката на настоящия етап; Създаването на механизъм за насърчаване на предприемачеството, което произвежда продукти, развитие на пазарни инфраструктури и др. Изключително важно е проблемът с активното приобщаване в пазарните реформи на трудовите хора като едната страна на триъгълника: държавата е Труд - предприемачество.
Денационализацията и приватизацията развитието на предприемачеството следва да засегне промяната в структурата на производството; насърчаване на развитието на пазарната конкуренция и новото, неолутаристично ценообразуване; Да се \u200b\u200bопредели строгата финансова политика на държавата.
Всички тези мерки, заедно със създаването на държавна система за регулиране на икономиката, осигуряване на социална защита на населението в условията на формиране на пазарни отношения, не само законните, но и социално-икономическите фондации за ограничаване на международните финансови фондове и спекулативни капиталови, търговски и мафиотски структури, спират разрушителните процеси в държавната икономика. Процесът на преобразуване на командния и административни методи за регулиране на пазар - комплекс и дългосрочен, изисква фундаментална промяна в собствеността, създаване на пазарна инфраструктура, промени в психологията на хората.
Икономическият анализ на модела на административната система на командването не даде недвусмислен отговор на въпроса дали централизираната икономическа система може да бъде по-ефективна от капиталистите. В края на краищата, видяхме, че планираната икономика притежава както предимствата, така и недостатъците. Почти всички недостатъци са теоретично премахнати, но практикува ли? Можем например развитието на компютърно оборудване за премахване на ограниченото събиране и обработка на информация от органа по планиране? Може ли държавата с планирана икономика да контролира ефективността на използването от предприятия от ресурси и непрекъснато поддържане на високи стимули за работа в работниците? Теоретичните проучвания не дават възможности с пълно доверие, за да отговорят на тези въпроси.
Икономическият анализ на модела на административната система на командването не даде недвусмислен отговор на въпроса дали централизираната икономическа система може да бъде по-ефективна от капиталистите. В края на краищата, видяхме, че планираната икономика притежава както предимствата, така и недостатъците. Почти всички недостатъци са теоретично премахнати, но практикува ли? Можем например развитието на компютърно оборудване за премахване на ограниченото събиране и обработка на информация от органа по планиране? Може ли държавата с планирана икономика да контролира ефективността на използването на ресурсни предприятия и непрекъснато да подкрепя работата на високите стимули за работа? Теоретичните проучвания не дават възможности с пълно доверие, за да отговорят на тези въпроси.
Анализът на модела на командната и административната система не даде недвусмислен отговор и по въпроса защо сривът на социалистическата система у нас страдал. Първо, трудността се крие във факта, че няма надеждни статистически данни за икономиката на СССР. Второ, ние се сблъскваме с парадокс: въпреки очевидните недостатъци, икономиката на СССР се развива в отделни периоди в много високи темпове. Това се признава дори от вражеските противници на социалистическата идея. Например, Егор Гайдар написа следното: "Невъзможно е да не се признае, че няколко десетилетия в ред социализъм, предимно в СССР, изглеждат непоколебими и трайни. Освен това той разпространи една година след година на света, разширявайки влиянието си върху хода на историята на цялото човечество. Картината на бързата индустриална трансформация, растежът на индустриалната мощ на СССР през тези години беше твърде очевидна, за да я обясни на играта в цифри, тъй като някои вътрешни и чуждестранни икономисти вярваха днес. " Това дава мнозина да вярват, че недостатъците на командната и административната система не биха могли да предизвикат своя срив. Ето защо някои казват, че СССР се срути поради ротацията на икономиката, други смятат, че това е "удар в гърба", предателство на онези, които стояха на власт. Разбира се, ако по този въпрос всичко е ясно и определено, такива разногласия не могат да бъдат по принцип. Просто теоретичният анализ на принципите на командната и административната система не е достатъчен, за да подпише неплатежоспособността си и да направи заключения, че сривът на икономиката на СССР е неизбежен - тук се нуждаете от подробен исторически анализ, който естествено надхвърля обхвата на тази работа.
Списък на използваната литература
1. KARA-MURZA S.G. "Съветската държава на съветската държава и свещеника" (http://www.pereplet.ru/history/author/russ/k/kara-murza/articles/pravo/pravo6. Html)
2. Причини за кризата на командната и административната система и нейното противоречие, "Ve", №1, 1992
3. Nureev r.m. "Курс на микроикономика". М.: Норма - 2005, 576 p.
4. Лойберг М. Я. "История на икономиката." М.: Икономика - 2000, 387 p.
5. Milovanov v.p. "Неместни социално-икономически системи: синергика и самоорганизация." М.: Редакционни урални - 2001, 264 p.
6. Зубарева Ц. "Сравнителен анализ на икономическите системи". Novosibirsk: NSTU - 2001, 350 s.
7. История на икономическите учения (съвременен етап): учебник / общо. Ед. А.Г. Hoodocormov. - m.: Infra-m, 2002. - 733 p.
8. http://www.forbs.ru/forbes/issue/2009-03/7290-anatomiya- «Solvetskogo-Chuda»
9. http://www.sitionation.ru/app/j_artp_236.htm.
Въведение
1. Същността на административната и командната икономическа система
1.2. Действието на планираната икономика в СССР и Украйна.
1.3. Развитие на държави с административна и командна система на икономиката.
2. Сравнителни характеристики на системите на екипа и пазарите на икономиката
2.1. Предимства и недостатъци на пазарната икономика
2.2. Ползи от планираната икономика
2.3. Неефективността на идеите на планираната икономика в реалните условия
3. Преход от планирана система за пазарна икономика
3.1. Необходимостта и теорията на прехода към пазара
3.2. Световният опит реформиране на планираната икономическа система
3.3. Трансформационна икономическа система на Украйна.
Заключение
Списък на използваните източници
Приложение А. Структура на имота с планирана икономика.
Допълнение Б. Класификация на планираната икономика
Приложение Б. Макроикономически показатели на страните с планирана икономика
Въвеждането на административната и командната система на икономиката е характерна, главно за първото полугодие и средата на двадесети век, за страните в Източна Европа и Азия. Това се дължи на дълбоките процеси, започнати в обществото за дълго време до тази точка. За онова време развитието на научния и технологичния прогрес, от една страна, и сравнителната изостаналост на тези региони в развитието на индустрията, селското стопанство и социално-икономическата сфера като цяло, доведе до влошаване на положението на големи маси от населението на тези страни. На свой ред това води до бързото разпространение на социалистическа идеология, част от която беше идеята за планираната икономика. След победата на октомврийската революция в Русия, новосформираният държавен съюз на съветските социалистически републики се превърна в основен износител като социалистическа идеология и принципите на командната икономическа система.
Темата на административната и командната система на икономиката е интересна и заслужава да се вземат предвид не само и не толкова сама по себе си, но и в аспекта на настоящата ситуация в Украйна. В края на краищата, само предвид текущите причини за настоящите проблеми в икономиката на страната, които се появяват в миналото, те могат да бъдат решени чрез получени знания и някои съвременни подходи. Развитието на тази тема може да помогне, както при определянето на основните причини за въвеждането на командната икономика и да идентифицира основните възможности и насоки за действие в положението на прехода от планираната икономика на пазара, която е създадена в Украйна в период след независимостта.
За да развият тази тема, що се отнася до прилагането на неговите резултати, е възможно частично да се използва опитът на по-успешните постсоциалистически страни, развитието на техните учени и изследователи. За съжаление, икономическата ситуация в Украйна не позволява на властите да разпределят необходимия размер на средствата за проучване на въпроса, в допълнение, няма необходимите технологии в страната и подходи към нейното цялостно проучване.
Като се има предвид всичко по-горе, можете да формулирате основна цел Тази курсова работа, която ще бъде да проучи и установи същността на административната команда, както и най-ефективните начини за прехода от тази система до пазар на примера на Украйна.
Основните задачи На първо място са:
- систематичен анализ на теорията на планираната икономична система;
- действията си на практика в нашата страна и страни по света;
- сравняване на предимствата и недостатъците на системите на екипа и пазарите;
- доказателство за неефективността на планираната икономика на практика;
- проучване на необходимостта и теориите за преход към пазарните механизми;
- Изследване на глобалния и украинския опит на трансформацията на икономиката.
Административна командна икономика - фермата, в която държавната форма на собственост и основна, както и по-малко значими икономически решения се вземат на най-високо ниво на управление и административно, под формата на команди, задължително за изпълнение, се доставят на всяка икономическа единица. Методите и механизмите на търговското производство и пазарни икономики не се прилагат или прилагат в ограничено, а понякога и в изкривена форма. Централизирана бюрократична система за управление използва предимно непазарни лостове за изпълнение на задачите и решенията за вземане на решения.
Целта на съществуването на планирана система за икономика.
Икономиката на всяка държава, като самата държавна апаратура, е предназначена да отговори на нуждите. Задоволителните нужди са в основата на всяка система за икономическо управление, но в същото време всяка такава система предлага своите специфични механизми за прилагане на този принцип, както и собствената си ориентация е цел или насочена функция.
Що се отнася до планираната икономична система, тя провъзгласява такава целева функция: по-специално икономиката и производството са насочени към удовлетвореност публично и личните нужди (класификацията на нуждите в планираната икономика на СССР е представена в Приложение Б). Производството в интерес на подобряването на благосъстоянието и развитието на цялата общност на работниците и всеки от неговия член е основният провъзгласен мотив за създаването на планирана система за управление.
Ролята на държавата в планираната типа икономика.
Както знаете, държавата е служба за управление и координация на социално-политическия и икономическия живот на обществото. При тълкуването на планираната икономика държавата придобива друга основна функция - тя става икономически център и пряка контролна връзка на цялата икономическа система. Това се изразява в защитата на социалистическата (държавна) форма на собственост, строга координация на производството и контрола върху потреблението.
Държавата, представляваща работниците, става предмет на социална собственост, която осигурява контрола и господстващата роля на държавата във всички области на дейност и на всичките му етапи. Въпреки че държавата не носи отговорност за задълженията на други имуществени предприятия, както и те не са отговорни за задълженията на държавата.
Sparence като характеристика на командната икономика.
Водещата роля на държавата в икономическата дейност на всички предмета на собствеността, както и доминиращата форма на собственост определя наличността на планираността като основен инструмент на държавата в управлението на икономиката.
Международник - Тази съгласуваност, координация на икономическите процеси, насочени към формиране на пропорции на социалното производство поради целите му. Всъщност тя е изразена в определянето на планове, задължително да се изпълни и не винаги отразява реалните способности и нужди. Тя е една от основните характеристики на командната икономическа система.
Същността на разпространението в командната икономика.
Въз основа на ролята на държавата в областта на производството и потреблението, както и като се вземат предвид основната цел на цялата икономическа система, е възможно да се представи разпространение в обществото, както следва: набор от всички произведени стоки (обществено \\ t Продуктът) е натрупан от държавата, той от своя страна установява акциите на различни области на дейност, индустрии, предприятия, социални групи, колективи, семейства и техните членове в потребление и само след това стоките са се продавали.
Така бе осигурено относително хомогенно ниво на консумация сред всички членове на обществото, с относително хомогенно ниво на доходите на всеки. Това също е доволно от нуждите на производителите и потребителите.
Собственост и роля в планираната икономическа система.
Имотът е основният източник на всяка икономическа система. Има само форми на собственост - те определят различията в икономическите системи. Например, традиционната икономика се характеризира с колективна форма на собственост, за пазара - частно. За планираната икономическа система най-характерната държава (публична) форма на собственост, която е най-важната подкрепа на държавната власт. Структурата на собственост по планираната икономика е показана в Приложение А.
Идеята за националната природа на държавната собственост е, че всеки работник трябва да бъде същият и собственикът на средствата за производство, т.е. собственик на работното му място. За да направите това, трябваше да включи всеки работник чрез колективен труд в процеса на управление на производството. На практика работната жена не е имала пълна собственост върху: да притежават, използват, да се разпореждат - той може да използва само държавни средства за производство, които само в рамките, установени от плана, или желанието да го надвишават .
Социално-икономическа ефективност.
Икономическата система за управление на икономиката, избрана от обществото, е предназначена да изпълни ефективно своите нужди. Най-важният критерий за ефективността на планираната икономика беше провъзгласена пълнота на удовлетвореността на обществените и личните нужди с най-рационалното използване на публичните ресурси. В същото време самият човек трябва да се превърне в крайния резултат от развитието на производството, тъй като ефективността в планираната икономика се разглежда социо. Икономически аспект. Като цяло икономическата ефективност е съотношението на крайния резултат от производството към цената на производствените фактори.
Икономически системи - това е комбинация от взаимосвързани икономически елементи, формиращи определена цялост, икономическата структура на обществото; Единството на отношенията, които съставляват за производството, разпространението, обмена и потреблението на икономически ползи.
Икономически системиИзползването на ресурси за посрещане на нуждите е подчинено на икономическите цели, които са преследвани в тяхната икономическа дейност.
Икономичен целта на потребителя е максимизирането на удовлетворението на всички.
Икономичен целта на компанията Извършва максимизиране или минимизиране.
Основно икономическо цели на съвременното общество Са: подобряване на ефективността на производството, пълна и социално-икономическа стабилност.
В капиталистическата система материалните ресурси принадлежат на физически лица. Правото на сраниране на задължителни правни договори позволява на хората да управляват материалните си ресурси по свое усмотрение.
Производителят се стреми да произведе ( КАКВО?) Продуктите, които отговарят и му допринасят най-голямата печалба. Потребителят решава какъв продукт да го купи и колко пари за него.
Тъй като в контекста на свободната конкуренция, създаването на цени от производителя не зависи от въпроса " КАТО?"Да се \u200b\u200bпроизведе, икономическата единица на икономиката отговаря на желанието да произвежда продукти с по-ниски от своя конкурент, за да продаде повече поради по-ниски цени. Решението на този проблем допринася за използването на техническия прогрес и различни методи на управление.
Въпрос " ЗА КОГО?"Това е решено в полза на потребителите с най-голям доход.
В такава икономическа система правителството не се намесва в икономиката. Ролята му се свежда до защита на частната собственост, създавайки закони, които улесняват функционирането на свободните пазари.
Екипът или централизираната икономика е противоположна. Тя се основава на държавната собственост на всички материални ресурси. Оттук всички икономически решения се вземат от държавните агенции чрез централизирани (планиране на политиката).
Всяко предприятие производственият план предвижда какъв обем произвеждаНякои ресурси се разпределят, като по този начин се решават въпроса за производството, не само доставчиците са посочени, но и купувачи, т.е. въпросът е решен за кого да произвежда.
Производствените инструменти се разпределят между индустрията въз основа на дългосрочни приоритети, определени от планирания орган.
Днес е невъзможно да се говори за наличието на една или друга държава в чистата си форма на един от трите модела. В повечето модерни развити страни има смесена икономика, съчетаваща елементи от трите вида.
Смесената икономика включва използването на регулаторната роля на държавата и икономическата свобода на производителите. Предприемачите и работниците се движат от индустрията към индустрията в собственото си решение, а не според правителствените директиви. Държавата от своя страна предоставя, социален, фискален (данък) и други видове икономически политики, които в различни степени допринасят за икономическия растеж на страната и повишаване на жизнения стандарт на населението.
Административна и командна система (планирано)
Теория:
Тази система доминира преди това в СССР и страните от Източна Европа и редица азиатски държави.
Характерните особености на AKC са публични (в реалност - държавно) собственост на практика на всички икономически ресурси, монополизация и бюрократизация на икономиката в специфични форми, централизирано икономическо планиране като основа на икономическия механизъм.
Икономическият механизъм на ASC има няколко функции. Той предлага първо директно управление на всички предприятия от Единния център - най-високите ешелони на държавната власт, която отрича независимостта на икономическите субекти. Второ, държавата - в пълно управление на производството и разпространението на продукти, в резултат на което са изключени свободните пазарни отношения между отделните стопанства. Трето, държавният апарат води икономически дейности с помощта на основно административни и административни методи, които подкопават материалния интерес към работните резултати.
Пълното население на икономиката води до безпрецедентна монополизация на производството и продажбите на продукти. Гигантски монополи, одобрени във всички области на националната икономика и подкрепени от министерства и отдели, при липса на конкуренция не се интересуват от въвеждането на нови продукти и технологии. За недостатъчна икономика, генерирана от монопол, се характеризира липсата на нормални материални и човешки резерви в случай на нарушение на баланса на икономиката.
В страни с ПТК решението на общите икономически задачи има свои специфични характеристики. В съответствие с доминиращите идеологически условия, задачата за определяне на обема и структурата на продуктите се счита за твърде сериозна и отговорна, за да предаде решението си да насочва производителите на промишлени предприятия, държавни стопанства и колективни ферми.
Централното разпределение на материалните обезщетения, трудовите и финансовите ресурси е извършено без участието на преки производители и потребители, в съответствие с предварително избрани обществени цели и критерии, основани на централизирано планиране. Значителна част от ресурсите в съответствие с господстващите идеологически централи бяха изпратени до развитието на военния промишлен комплекс.
Разпределението на създадените продукти между участниците в производството е силно регулирано от централните органи за средствата на повсеместната тарифна система, както и централно одобрени стандарти на фонда за заплатите. Той доведе до преобладаването на подхода на изравняване към възнаграждението. Основни характеристики:
Примери и факти:
През първите три години от своето съществуване КНР наблюдава основните усилия за премахване на деструктивните последици от гражданската война. Главният акцент беше поставен върху развитието на тежка промишленост и колективизация в селското стопанство. По време на изпълнението на първия петгодишен план (1953-1957 г.) е даден предпочитание на развитието на тежката промишленост (производството му се е увеличило със 75%). Мао Zedong обаче не е доволен от темповете на икономическия растеж и превърнал Китай по пътя на "цялостна индустриализация" (програмата "голям скок"). Идеята беше да се мобилизира цялото население на страната до интензивен труд, за да се постигне увеличение на продукцията на селскостопански и промишлени продукти за кратко време.
Ключовият елемент на програмата е създаването на "остриета за двора" за производството на метал от локален местен руд, метален скрап и дори стари кухненски прибори. Милиони селяни и градски работници в съответствие с инструкциите на върха бяха принудени да хвърлят полета и фабриките, за да обслужват "пещи за домейн". И в резултат на изпълнението на тази програма, общият обем на чугун и стоманен топене в Китай само за няколко години надвишава показателите на тази индустрия на металургията във Великобритания, вторичният край е объркването в икономиката и Разреждане на природните ресурси, включително твърдо дърводобив за дървесни въглища, и в последния резултат резултатът е жесток глад. Според някои данни гладът през 1959-1961 г. е отнел почти 30 милиона живота.
През 1960 г. Съветският съюз престана да подпомага Китай и се оттегли от страната на техническите си специалисти. В същото време Китай получи помощ (включително пшеницата за хората, умиращи от глада) от западните страни, включително Канада и Австралия. В периода от 1961 до 1965 г. възстановяването на китайската икономика е извършено в условията на по-прагматичен политически курс на Дън Сяопин и Лиу Шуоки. Ръстът на брутния обем на промишлените продукти надвишава 17% годишно, като ситуацията в селското стопанство беше нормализирана. Причините за успеха са използването на високо професионален персонал в производството на наука и въвеждането на платежната система за труд.
Развитието на "прагматичния склон" е прекъснат през 1966 г. и продължава прибл. 10 години "Голямата пролетарска културна революция." Всички училища бяха затворени, откъсването на младите хора и юношите, които се радват на подкрепата на армията и се наричаха Hunwabins ("Червени охранители"), поставят целта да победят всички "правилни" - врагове на Мао Зедан. В допълнение към унищожаването, прилагано в областта на интелектуалния и културния живот на Китай, "културната революция" сериозно подкопава основите на китайската икономика. Апаратът за управление на промишлеността, правителствените агенции и самата комунистическа партия не бяха обект на много квалифициран персонал. Обемът на външната търговия е намалял рязко. Въпреки факта, че след 1967 г. армията до известна степен възстанови контрола върху ситуацията, бунтовете и хаосът продължават до неуспешния военен преврат 1971.
Когато Мао Ззелг се отдалечи от активното политическо ръководство на страната, Дан Сяопинг и Джоу Егнлай се опитаха да върнат Китай в стратегия за балансирано икономическо развитие. Тези усилия обаче бяха разкъсани от фракционната опозиционна дейност на партийните лидери, които дойдоха на власт по време на "културната революция". Ерата на страха и страданието завърши само със смъртта на Мао Ззелг през 1976 година.
През този период продължават изпълнението на петгодишните планове с постоянно фокусиране върху развитието на тежки индустрии и огромни армейски разходи. След 1978 г. властта в страната се премества в Дан Сиопин. Постигането на целта, поставен от него - четирикратно увеличаване на мощите на китайската икономика до 2000 г. - изискваше рязко повишаване на ефективността на селскостопанското производство и комплексното преструктуриране на индустрията.
Решението на първата от тези задачи би било немислимо без реформа, която действително приключи до 1984 г. и осигурява значително увеличение на производството на основни храни. Индустриалните реформи започнаха с насърчаването на малките предприятия. Успехът им даде възможност да се постигне постепенно премахване на дисбаланс между обема на производството в тежка и лека промишленост и доведе до увеличаване на сектора на услугите. В периода 1979-1988 г., за средния годишен икономически темпове на растеж, Китай нанесе само Южна Корея.
Тъй като държавата се отдалечава от твърдата централизация на управлението, частното предприемачество придобива все по-силна позиция в икономиката. Делът на държавните предприятия в производството на промишлени продукти се намалява (от 80% през 1978 г. до 34% през 1998 г.) и делът на частните предприятия продължава да нараства и през 1998 г. възлиза на повече от 12%.
От 1991 г. започва да увеличава обема на външната търговия. През 2002 г. увеличаването на брутния вътрешен продукт (БВП) възлиза на 8%. В началото на 1997 г. чуждестранните инвестиции в китайската икономика надхвърлят 40 милиарда долара. БВП в Китай през 1980-1990 г. се увеличава средно с 10.2%, от 1990 до 1997 г. увеличението му е най-високото в света - 11.9%, а през 1998 г. е прибл. 8% .- 9%
Съюз на съветските социалистически републики
Икономически механизми, които образуват тези инварианти чрез взаимодействието на еднакви икономически клетки, могат да бъдат наречени хоризонтални, като те ги формират чрез превъзходните управляващи органи - вертикално. Но самите категории не могат да бъдат.
Освен това. Икономическите реформи от 1929-1932 г. се проведоха в СССР под знака за укрепване на отношенията на Хошчет и стоководоходност. (По-специално, данъчната и кредитната реформа от 1930 г.)
Благодарение на тези реформи, доверие във формата, тъй като те съществуват в NEP, бяха разтворени. Всяко предприятие, което официално стана независимо юридическо лице, официално разположеноаз съм в пълни ползи и имам свои собствени средства, където е оставен определен процент печалби. Тя може да получи банкови заеми, които са били длъжни да се върнат с интерес. (Феномен чисто капиталист, според Маркс.) Вярно, кредитиране на един предприятия, организации на други бяха забранени и само държавната банка на страната, Стройбанк и Внергбанк използваха правото да предоставят заеми в предварително зададения USSR.
Разбира се, всеки "независим сензационен юридическо лице" е длъжен да представи плащания, приспадания от печалбата в бюджета. В размера на свободния си остатък "над нуждите на предприятието", но не по-малко от 10%.
Разбира се, е невъзможно да се отрече, че страната създаде административна система, която обаче е установила редица любопитни метаморфоза. В началото на 20-те години индустрията е рязко усилена чрез наркомани.
През 1930 г. само 5% от промишлените продукти са доставени под доставчици с потребители - спрямо 85% миналата година.
През 1928-29 г. са приети решенията на Висока и Централния комитет, който установи пълен и неограничен контрол на директорите в предприятията и в институциите, абсолютна уникалност по отношение на подчинените.
(Накрая, погребат последните жалки остатъци от всеки контрол отдолу.)
Малко хора знаят, че от около 1934 г. командните административни лостове в управлението на съветската икономика няколко отслабени. (С увеличаване на укрепването на социалната диференциация и изхвърлянето на трудни репресии.) Директорите предоставиха някои права на предприемачите.
Освен това, способността им да поставят част от печалбите в джоба си, разширени. В средата на 30-те години Беларусният институт за икономически изследвания описва смените в съветската икономика като желание да "организира производството и обмена между държавните предприятия относно принципите на конкурентната икономика, въз основа на личен интерес, рентабилност, рентабилност. " По-късно, разбира се, командните лостове на икономическото управление отново се засилиха. (Обаче, гореизложеното не е загубило смисъла си.)
На 19 април 1936 г. в предприятията бяха напълно установени така наречените пратки. (Официално предназначени да подкрепят социалната сфера и плащането на премии за неизпълнени производствени показатели.) Няма не по-малко от 4% от всички планирани доходи и 50% от всички други приходи. В ръцете на директорията корпус, огромни суми са фокусирани. (Между другото, през 1937-1938 г. само 4% от борда на корпуса са били потиснати - в сравнение с процента на бюрокрацията на държавата на СССР, в същото време, това е много малък дял - и в повечето случаи потиснатите бяха мениджъри на невропейски предприятия.) Това е освен много високо, според съветските стандарти, заплатите (веднъж на всеки 10 над средното в страната) и премиите. Официално директорът на предприятието, който надвишава плана с 10%, е бил 70% от премията (в допълнение към заплатата, от нейния размер), с 20%
110%, с 30% - 150%, с 50% - 230%. Има информация, че определен процент от печалбите е обвинен директорите, високопоставени мениджъри на Центъра. Дори и специален термин - "Център за печалба" е изобретен.) Не противоречи на задължението за изпълнение на плана.
Между другото, в Германия на Хитлер, принципите на рентабилността бяха съчетани с принципите на изпълнение на плановете. Законът от 27 февруари 1934 г. твърдо установи, че предприемаческите съюзи са напълно подчинени на Министерството на икономиката. Собствениците, собствениците на предприятия и банки, бяха обявени от държавите от държавата, пълните лидери, лидерите на техните екипи. (Система "Фюрер-директор".) Най-големите капиталисти нацистки съвети назначени лидерски стълбове в държавния апарат. Те бяха дадени длъжности, свързани с регулирането на икономиката. Така в страната практически проведе някаква национализация, национализацията на икономиката, която дава управляващия клас корпоративен и елитен характер. Тоталитарният режим изисква абсолютно господство във всички области, включително, разбира се, и икономиката. В Германия имаше такива важни въпроси на икономическата активност като обема и обхвата на производството, цените на продуктите, избора на контрагенти в размяната (т.е. в компетенции.
Доставчик и купувач). Всичко това се определя по никакъв начин чрез избор на индивидуални предприемачи, а чрез централизирани решения на правителството, като поемат указания от центъра. Чиста командна система.
Въпреки това, тя беше официално наречена: "Plankomanvartshaft" - "планирано управление на командването".
Но обратно към Русия. В следвоенното време икономиката на екипа на СССР продължи да се развива на собствената си логика. Планът за брутните показатели все още се съчетава с рентабилност. (Междувременно от февруари 1941 г. е въведена система за преки договори между предприятията, майстори. По време на войната става по-малко, в следвоенния период, той се разшири отново. Толкова много, че на 21 април 1949 г. приемат Система от годишни общи споразумения между брега, централни отдели., Между предприятия по тези споразумения, не директно. Въпреки това, за разрешаване на министерството, договорите, покупката и продажбата може да възникне понякога и извън тези споразумения, пряко между предприятията. По-късно също се случи по различен начин. Чест
Страната е нараснала с черния пазар на промишлени стоки. Главите са натрупани от резервни части, материали, оборудване; Предприятията и индустрията се състезават един с друг в присъствието на ресурси. В търсене на оскъдни материали около Съюза, "Tolkachi", който с помощта на подкупи и подкуп, предостави "тяхното" предприятие или парцел.
В допълнение, в ръцете на тази категория на населението имаше големи пари, богатство, искам да напомня някои от някои малко известни факти.
Например, в 30-те години в СССР такъв феномен се практикува като ... земя под наем. Последният връчи някои председатели на колективните ферми, директор на държавните стопанства, особено лидерите на държавните стопанства на GPU. Така те често експлоатират селяни като не само държавни агенти, но и "класическите" земевладелци.
И в следвоенните години беше въведен така нареченият "малък неп": лидери, председатели на Arteel (понякога създадени, но като правило, повече или по-малко контролирани от държавата, разбира се), поставени в джоба си, на Безплодна резолюция отгоре, плътно печалба.
Между другото, "сивата икономика" съществуваше с мощ и основна в Сталин, често под формата на подземни работилници, произвеждащи "ляво" продукти. Въпреки това, линията между официално организирана и "сянката" икономическа активност се извършва в нашата страна (поне от определено ниво) много условно, видимо, а понякога не е имало липса, а по-долу.
След смъртта на Сталин няколко опита трябваше да реформират съветската икономика. Някои пазарни реформи предлагат Берия и Маленков. През 1957 г. са създадени ставите, които са съществували до 1965 година.
Те се опитаха да заместят секторните министерства, без да променят тази същност на съветската икономика.
Тогава известната реформа на "Kosyginskaya" беше убита (през 1965 г.). Официално тя трябваше да разшири правата на предприятията. Въпреки това, Sovvarhoza разпусна и възстанови министерствата на индустрията. (Отново, административни, подредени органи за управление на производството.) Предприятията са станали повече работа от печалба. Значителна част от тях е прехвърлена в нова система за планиране и икономическа стимулация. По някакъв начин системата за данъчно облагане на икономическите звена се е променила. Ако до средата на 60-те години тези плащания са направени под формата на удръжки от печалби в сумата на свободния му остатък под формата на нуждите на предприятието, но не по-малко от 10%, тогава ", за да се подобри хошхет" Бяха въведени три вида плащания от бюджета: такса за производствени фондове, плащане за отдаване под наем, както и вноски от свободния остатък от печалби, които изпълняват функциите на окончателния регламент за връзката между предприятията с държавния бюджет за използването на държавния бюджет за използването на печалби. "
Реформата на 1965 г. не засяга сериозно командната система. Цените на едро за продукти все още са инсталирани в поръчка за политика. Мярката за използване на такава категория като печалби се е увеличила. Въпреки това, тя може да бъде получена както чрез намаляване на разходите за продукти, така и чрез увеличаване на цените. Изложени допълнителни стимули за подобно надценяване.
Например, нетвърден скрит ръст на цените на едро за инженерни продукти възлиза на 33% през 1966-1970 г. спрямо 18% през предходния петгодишен план. (Разбира се, инфлацията в СССР винаги е съществувала.) Въпреки това, красивите показатели за ефекта на реформите са боядисани по всякакъв начин. Купувачите бяха както преди, отстранени от въздействието върху създаването на цени. В крайна сметка тази реформа по-скоро се поколеба от стария икономически механизъм, отколкото създал нов.
Приходите на съветската номенклатура - явлението във всички отношения е изключително интересно! В допълнение към действителните привилегии, "златният дъжд" и в парични термини бяха облицовани с нея. Имаше един вид йерархия на дистрибуцията. Дълго е известно, че СССР съществува от скрита система за заплати в пликове за големи мениджъри (споменати по-горе). Въпреки това, неговият размер е неизвестен. В капиталистическата икономика тайното възнаграждение се нарича "бонус". Подозирам, че не само в пликове ... по различни начини.
Освен това. В рамките на съветската държавна собственост имаше полу-обезщетения на бюрократично частно предприемачество. В някои индустрии производителят (разбира се, ние говорим за директори и надзорници) на практика имаха възможността да определят цените си за редица продукти. Официално, разбира се, цените в ценовите лица бяха твърдо фиксирани от държавата, но всъщност беше лесно да се заобиколят. (В някои случаи.)
Например, в машиностроенето ежегодно усвоява производството на масата на новите продукти. (До 3000 годишно, в други индустрии - 700). Нямаше цени за тези продукти в ценовия списък, те трябваше да кажат отново. И инсталирани на новости на еднократни и "временни" цени на едро. (Преди GoScomsentee да одобри, но това е дълго нещо и той обикновено твърди същата или тясна цена.) Освен това, когато се въведе в "стария" продукт на най-малките технически подобрения, също така е възможно да се промени цената, \\ t "Грешка" той, като цяло, той е напълно законно.
Затова Госплан беше против.
Един от основните източници на приходите на бюджета в страната е данъкът върху оборота, който е бил таксуван предимно с потребителски стоки.
И той бил обвинен при преминаване към търговията на едро или на дребно, но не и на етапа на изпълнение, продажбите. (За да се избегне "възможно неразумно поведение на потребителя"), инсталиран под формата на фиксиран процент от цената на стоките. С спад в производството, печелившата част от бюджета ще намалее, така че Министерството на финансите също е против.
Но банката е за това, тъй като възможността за предоставяне на заеми е ограничена и най-важното - планът за банковия си телефон зависи от връщането на пари от населението.
Търговските работници също бяха за това, тъй като най-важният показател за успешното функциониране на търговията на дребно се счита за изпълнението на плана за оборот.
Така че имаше дилема. Remils "Прекомерна" хоризонтална връзка между търговията и промишлеността? От една страна, темпът на растеж на брутните промишлени продукти би се влошил, ще намалее в печелившата част от бюджета. От друга страна, това би означавало подобрение в изпълнението на паричния план, увеличение, увеличаване на изпълнението на плана за оборот, намаляване на прекомерните резерви в търговската мрежа и най-важното, увеличение на. \\ T подобряване на населението.
Подобни примери за обратното, несъвместимите интереси на различните отдели, остри противоречия между тях в страната бяха достатъчни. Не е ли конкуренцията?
Не е "комунистическа" идеология, ръководена от номенклатурата в практическата си дейност, но само интересите на опазването и укрепването на силата им и военно-полицейската сила на огромна тоталитарна империя!
Между другото, в края на 60-те години, през първите години на икономическата реформа, от Анализаторите на Службата Андропов (с подаване на ръководител на "Службата") получи предложения на Политбюро на териториалното разделение на икономиката на страната най-малко 2-3 "независими" сектори, части, които не са подчинени на единната държавна музика. Тогава не минаваше.
Като цяло, с обхвата на властта Л. И. Брежнев и възможностите на бюрократичните, широко-позитивните дейности на номенклатурата, инициативите "частни собственици" се увеличиха и засилиха. (И законно и незаконно, въпреки че такова лице тук обикновено е трудно и често невъзможно.) Не само, че вече е подчертано) делът на печалбите, оставени на управлението на предприятията, се увеличи значително и процентът на вноските от да бъде приспаднат. Бюджетът е намалял. В нарастващия брой предприятия, прехвърлени на така нареченото "икономическо управление" (по същество) на техните лидери, започнаха да се появяват.
(Възможно е тя да съществува преди.) Естествено, възможността за частна задача тук се разширява.
Е, и през 1973 г., на личните инструкции на Брежнев, относително независими финансови и индустриални групи, наречени "производствени асоциации". (С такива неща, експериментирани преди това. Между другото, и платещите за дела на печалбите на бюджета, които изпълняват с групи, а не от всяко отделно предприятие, като "независими" търговски звена, в сдружения, които не са включени.) 1974 Има повече от 1500 производствени асоциации, които включват над 6 000 пред автономни предприятия. До началото на 1976 г. техният брой се увеличи до 2300. По-късно имаше около 4000 такива асоциации, които включват 18 000 предприятия и произведоха 46% от всички промишлени продукти. Реорганизацията на управлението на индустрията е по-нататъшното развитие на икономическата реформа от 1965 година.
Увеличава се (отчасти поради увеличените расови състезания) възможности на мениджърите на предприятията (особено в машиностроенето) "Кука" Цени за новомодитирани продукти. Демонтажните противоречия и борбата за приоритет във военните, развитието на отбраната бяха влошени. Конкуренцията се увеличи.
Често възникват интересни въпроси: защо бяха преследвани, понякога дори номенклатурата на икономиката на сянка? И защо понякога се занимаваха с подземна икономическа активност, като изглеждат, всички? Как да се справим с всичко това? Е, можете да се опитате да отговорите.
Първо, те бяха потиснати в основните лица, които не са достигнали определено ниво, онези, които "не са на ранг" (т.е. се занимават с случаи, за които, според понятията на съветската йерархия, не са имали право) , всички видове подземни магазини, Делцов, които не са били на високи постове и др.
Второ, тези, привлечени от правосъдието, са предимно търговски работници и услуги (понякога - строителство, лека промишленост, храна и т.н.), но няма лидери на военно-индустриалния комплекс и тежката индустрия.
Трето, не е изключено отделните мениджъри да имат икономически права, които не са били предоставени на други, не само долния ранг, но позволяват, не толкова влиятелен приблизителен до върховете (например, за да се присвои солидна част от дохода, печалбите, безплатно \\ t да я поръчате, сключването на независими икономически споразумения с студенти по партньори - точно както членовете на Политбюро и секретариата на Централния комитет на КПСУ са имали открити сметки в държавната банка на СССР, от която те биха могли законно да премахнат всякаква сума във всички време; правилното класифицирано, никъде и никога не е открито допуснато). Въпреки това, някой може да се занимава с такива въпроси, без да има разрешение. Възможно е също така, независимо от всички конкуренти, по-влиятелни съперници - нелоялните хора биха могли да "преминат". В крайна сметка, фактът, че в "нормалната" капиталистическа система е решен чрез фалит, в нашия стабилен случай той често се осъществява с помощта на разтоварвания и екзекуции, репресии. Така, линията между привилегиите, доходите, действията, правните и незаконните в съветското общество не винаги е било възможно да се следи.
Започвайки от определено ниво, на някои стъпки на йерархията, тази линия беше изключително размазана и ако липсва на какво ниво е отсъствало изобщо. Това трябва да се добави, че мениджърите са били подложени на репресии, просто показват прекомерна инициатива и независимост, която нарушава правилата на командната система, които не отговарят на висшите власти, "предотвратяване" на него. И накрая, те бяха потиснати за директна присвояване, за регистрите. Така се случи по някакъв начин. (До голяма степен от ситуации, в зависимост от връзката между номенклатурата кланове и в рамките на такива.)
Трябва също да се отбележи, че преследването на "Шадивики" (и обикновено репресии за икономически престъпления) се случи неравномерно и с различна степен на интензивност.
Тук, включително ролята и дискриминацията на националната основа. Има доказателства, че първото място в броя на смъртните случаи, осъдени на смъртното наказание в Съветския съюз, се проведе от евреи. Сред такива затворници бяха много кавказци.
Но дори и допълнителна "информация в размисъл", че борбата с "сянка", незаконните доходи не противоречи на огромната, повече или по-малка правна печалба на управляващия клас. Добре известно е, че и Шеварденце и Алиев са много готини бойци с корупция и "сянка" в техните републики. След като дойде на власт в Грузия през 1972 г., почти в резултат на държавния преврат, бившият началник на републиканската полиция Шеплардзе изпълни затворите от "Шадивики", "Чеховиков", подземни капиталисти и бизнесмени. В Азербайджан, в отсъствието на Хейдар Алиев Гензен, смъртната присъда за незаконна бизнес, подземната частна печеливша дейност е обикновен ефект. Независимо от това е известно, че и двамата подкрепиха определени кланове на капиталистите на бюрократите на бюрократите, които още по-обогатяват и засилват тяхната сила през този период. В известния Гдлян и Иванов, когато се разследва така нареченото "узбекски случай", беше сглобен компромис, включително на тези цифри (Алиев и Шеварденце).
От своя страна не трябва да се забравя, че Иванов и Гдлян все още са изпратени в Андропов през 1983 г., главно да изхвърлят редица местни кланове и да направят ситуацията в Централна Азия по-контролирана от Москва. Това е в крайна сметка, за да се засили империята и укрепването на голямо поддържано шовинизъм. На свой ред, по-късно, в Горбачов, бурните дейности на следователите (разбира се, както и с други фактори) са били използвани от "прогресивното", "реформистка" част от номенклатурата, за да се даде "демократичен" образ, като както и за да се използва експозиция, опитайте да нахрани друга част от номенклатурата. Въпреки това, с течение на времето случаят е бил успешно обхванат и никакви опити за експозиция не са твърде далеч, а не прекъсване от всякакви сериозни тайни на Кремъл, но в същото време позволяват една част от доминиращия клас (и гореспоменатото "демократично". "Идеологическа служба).
(По-късно Т. Гдлян е направил много подходящо място в политическия спектър на страната, като се насочва по-скоро шовинистично народно парти.
Изследователите отидоха в депутати в политиката. Сега те не се чуват за тях.)
Често възниква въпросът: защо са необходими преструктурирането, аелцинизмът и официалната приватизация? Ще се опитам да отговоря.
Редица причини.
Като цяло, номенклатурата (съветска държавна буржоазия) отдавна, поне в значителната му маса, е уморена да покрие демагогичната фразеология, която няма абсолютно никаква връзка с реалността на СССР, нито на управляващия клас на империята. Още и повече или по-късно доминиращият камуфлаж е необходим за изхвърляне на доминиращия камуфлаж. Всъщност опитите за такъв вид бяха преди. В края на живота си той възнамеряваше да направи повече от Сталин (откровено повишаване на знамето на руския православен шовинизъм и буря). Някои планове построени Берия (поражението на Партипата, определена приватизация - по един или друг начин, разбира се, номенклатурата, - изглежда е някаква възможност за консервативна държавна идеология). И накрая, намеренията от този вид бяха Андопов, който показа преструктурирането си. (Последното вероятно искаше някаква сходство на китайската версия, обаче, труден въпрос, коя идеология би била замръзнала. Първо, може би старата, и може би те ще променят фразеологията, като я заменят на здравия притежател на притежателя .
Факт е, че в дълбините на родния си отдел бяха узрели много различни планове и проекти ... Освен това Юрий Владимирович спечели много с руски национализъм, така че това може да се случи ...)
Той разбира, разбира се, ролята му и фактът, че за успешното участие на икономическата конкуренция на световния пазар става все по-необходимо.
СССР беше принуден да се опита да излезе от икономическата си изолация, да влезе в такъв пазар. Без приватизация, това едва ли ще се случи. Освен това на запад, вълна от либерализация е в разгара си, политиката на икономическия неолиберализъм, която се характеризира с две основни моменти: I. максимум (доколкото е възможно), във всеки случай, мащабна приватизация. II. Коагулация на социални гаранции.
(Също така, ако е възможно, в различни страни в различна степен, но със същата зловеща тенденция.) И двата фактора бяха използвани в нашата страна.
Номенклатурата (Gosburiza) легализира участък от собствеността помежду си, давайки тези процеси накрая напълно легитимни, официални. (Освен това съветското ръководство е принудено да анулира държавния монопол в икономиката в икономиката, избута натрупването на остри противоречия в съществуващата система, нейната сериозна криза.) Освен това, чудесна причина за нулиране на тежестта на "работниците. Работниците "," социални ", колкото е възможно по-скоро, колапс (и в идеалния случай елиминират всички социални гаранции. (В СССР през последните десетилетия, въпреки диктатурата, все още има социална държава - социална държава, въпреки че стандартът на живот е значително по-нисък от западния. Социално осигуряване на хора в социално ориентираните държави на Запада - като например, за Пример, Швеция също е много по-висока.)
В много отношения, в резултат на кризисни икономически явления, управляващите кръгове на капиталистическите страни стигнаха до заключението, че социалната държава, социалните гаранции "са твърде скъпи" и е необходимо да се "спестят пари" повече.
Това становище преобладава и стана доминиращо в държавната политика на водещи капиталистически страни от 80-те години. Така че тук Русия, това, което се нарича, "удари струята". Само ние имаме този процес се извършва по-бързо и по-трудно.
Така че Русия проведе приватизация на номенклатурата. Проведени за доминиращ клас повече от успешен. Голям бизнес, голям номенклатурен капитал, свързан с активно държавата. Малкият, а средният бизнес изпитва големи трудности. Малките фирми постоянно са в несъстоятелност, избухват, абсорбирани в големи. Добре известно е, че такъв бизнес изпитва данъчно налягане, просто намалява с данъци често. И така, по някаква причина никой не обръща внимание на едно интересно обстоятелство. Често, в резултат на плащането на всички данъци (ако те доброволно ги плащат, което по очевидни причини е рядкост), предприятие, бизнесмени, остава много по-малък процент, по-малък дял от печалбата от държавата, оставена на държавата ( Директори, мениджъри), по време на времето "стагнация" След това те оставиха, както бе споменато по-горе, от 27% в средата на 60-те до 44% през втората половина на 70-те години. Под Елцин не винаги и 10% останаха.
Стръмните либерали стигнаха до власт в страната, нищо за казване! Защо никъде, никога не някой не се случва такова съществено сравнение? Чудя се дали не е вярно? Разбира се, това не се отнася за голяма номенклатурна дейност, големи корпорации. Те заплащат най-малко (ако плащат изобщо), използват данъчни облекчения или просто освободени от данъчно облагане. Основният капитал получава помощ от държавата (и държавата от нея). Понякога те могат да кажат, сплит.
Така имаме бюрократичен специалист капитализъм в Русия, изключително зъл и грозен. С идеологията на авторитарния консерватизъм, гладко се влива в франк диктатура.
