علاج بالصدمة الكهربائية(العلاج بالصدمة) هي إحدى نظريتين للتحول الاقتصادي لمجتمعات ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى اقتصاد السوق. تعمل كلتا النظريتين فقط كأنواع بديلة "مثالية" لتحولات السوق. تميل النسخ المختلطة المطبقة في الممارسة إلى واحدة من نظريتين.
العلاج بالصدمة عبارة عن مجموعة من الإجراءات الجذرية التي تهدف إلى تحسين الاقتصاد وتعطيل المسار المعتاد للعلاقات الاقتصادية والظواهر ويصاحبها عدد من النتائج السلبية: ارتفاع الأسعار وما إلى ذلك.
تعود جذور أسس النظرية إلى التحرير الاقتصادي الذي قامت به ألمانيا ما بعد الحرب في أواخر الأربعينيات. خلال عامي 1947 و 1948 ، تم إلغاء مراقبة الأسعار ودعم الدولة للمؤسسات في وقت قصير جدًا. أعطت هذه الإصلاحات تأثيرًا قويًا ، مما أدى إلى المعجزة الاقتصادية الألمانية (Wirtschaftswunder). حتى ذلك الحين ، كانت ألمانيا تتمتع بحكومة استبدادية وتدخلية شديدة ، ومن خلال إزالة هذه الحواجز الإدارية "بين عشية وضحاها" ، أصبحت اقتصاد سوق ناشئ.
وفقًا للرأي ، بالنسبة للدول التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية ، يعد العلاج بالصدمة خيارًا سريعًا وشاملًا نسبيًا للانتقال إلى علاقات السوق ، على عكس الانتقال التدريجي والممتد على مدى عقود من الانتقال ، كما هو الحال في الصين.
نظرية العلاج بالصدمة لها أصل كلاسيكي جديد (هامشي). وفقًا لهذا المبدأ ، يتم تنفيذ النشاط الاقتصادي بنجاح في وجود بيئة "مثالية" في الدولة مرتبطة بظروف اقتصاد السوق الحر في نموذج الكتاب المدرسي المثالي. وفقًا للمنظرين الذين يلتزمون بهذا المفهوم ، فإن إنشاء اقتصاد السوق الحر هو نتيجة:
من المفترض أن يؤدي الفشل في تلبية شرط واحد على الأقل من الشروط الثلاثة إلى تشوه السلوك الاقتصادي لكيانات الأعمال. ومن هنا الدليل على الحاجة إلى تسريع ("الضربة الكبيرة" ، "الصدمة") الانتقال إلى اقتصاد السوق.
الفكرة المركزية للعلاج بالصدمة هي خلق ظروف السوق التي بموجبها ستضمن الكيانات الاقتصادية التي تسعى لتحقيق مصالحها الاقتصادية الخاصة النمو الاقتصادي الفعال وتحقيق المصالح الاقتصادية الوطنية.
كما أظهر الواقع ، في الممارسة المحلية ، تبين أن أساليب تحولات السوق التي اقترحها منظرو العلاج بالصدمة ، أولاً ، غير ملائمة لموضوع التحولات ، وثانيًا ، تعقيد التحولات الاجتماعية والاقتصادية والنتائج التي تسببها ، مثل فضلا عن عدم إمكانية المقارنة بين تدابير العلاج بالصدمة بطريقتها الخاصة ، لم تؤخذ في الاعتبار. القيمة. وهكذا ، اعتُبر استقرار الاقتصاد الكلي والخصخصة تدابير ذات أولوية ، وكانت مشاكل المدخرات والاستثمارات في الخلفية ، وكان من المفترض أن يتم حلها بعد انتقال الاقتصاد إلى الحالة النهائية المنشودة ؛ لم يكن من المتوقع أن يحل المجرمون محل كيانات السوق الغائبة ، وما إلى ذلك.
يشير معارضو نظرية العلاج بالصدمة إلى أن العلاج بالصدمة له عدد من النتائج السلبية ، وعلى وجه الخصوص:
كان أساس تطبيق "العلاج بالصدمة" هو قرار حل الاتحاد السوفيتي. تم فرض التغيير في الطبيعة الجيوسياسية على انهيار كامل للنظام الاقتصادي ، مما دفع البلاد إلى أزمة غير مسبوقة. ما هي مدة العلاج بالصدمة؟ تمتد سنوات "حكمه" من 1992 إلى 1998. خلال كامل فترة تطبيقه ، بذل أتباعه جهودًا كبيرة لإرساء فكرة صحتها وضرورة استخدامها في المجتمع.
لم يكن وضع الاقتصاد الروسي ، عندما قررت قيادة البلاد المضي قدمًا في تنفيذ الخطط المعتمدة ، سهلاً. تعقيد الوضع كان إلى حد كبير بسبب تصرفات الديمقراطيين الراديكاليين الذين وصلوا إلى السلطة. لقد ساهموا في استفزاز الأعمال الانفصالية ، وقوضوا الوظائف الاقتصادية للمركز النقابي ، وشجعوا الإضرابات. بدأ فريق الرئيس بي إن يلتسين وشريكه جي إي بوربوليس البحث عن أفكار راديكالية وأشخاص قادرين على تدمير النظام السياسي والاجتماعي والاقتصادي للاتحاد السوفيتي. نتيجة لذلك ، انضم إليهم إي ت. جايدار ، الذين طرحوا مع إي جي ياسين وف.أ.ماو وآخرين فكرة تسمى "العلاج بالصدمة". هذه النظرية ليست جديدة ، فقد تم استخدامها سابقًا لإعادة اقتصاديات الدول الأخرى.
كان جوهر "العلاج بالصدمة" في بلدنا هو القضاء السريع على الاشتراكية. تم التعبير عن أساسها النظري في المزاج الليبرالي للغاية للفكر الاقتصادي الغربي ، الذي قدمه م. فريدمان ، إف هايك و إل ميزس. تشير النظرية إلى التسيير الناجح للنشاط الاقتصادي في ظل وجود بيئة في الدولة مرتبطة بأحكام اقتصاد السوق الحر. جاء إنشاء هذا الأخير نتيجة للاستقرار المالي وحرية الأسعار ، وفتح السوق المحلية والخصخصة المتسارعة.
هذه الشروط هي إصلاحات "العلاج بالصدمة" ، مع التنفيذ المتزامن الذي سيضمن النمو الاقتصادي الفعال وتحقيق المصالح الوطنية.
طور فريق بوريس يلتسين سيناريو لتطبيق النظرية. اشتملت على مرحلتين. في الفترة الأولى ، كان من الضروري القيام بالإجراءات التالية:
اشتمل "العلاج بالصدمة" في المرحلة الثانية من السيناريو على تخفيضات في الميزانية ، وتجميد أجور موظفي القطاع العام ، و "ضغط" عرض النقود ، وزيادة كبيرة في سعر الفائدة ، وما إلى ذلك. تبين أن محاولات تسريع العمليات بشكل مصطنع غير واقعية ومدمرة للمجتمع. سعى "العلاج بالصدمة" إلى حل المشاكل السياسية المتمثلة في إقامة نظام جديد وتدمير نظام القيادة الإدارية للاقتصاد الوطني.
وافق المؤتمر الخامس لنواب الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على خطة لتنفيذ الإصلاحات ، وتم منح الرئيس سلطات واسعة لحل هذه القضايا. بدأ تحرير الأسعار حيز التنفيذ في يناير 1992. كان من المفترض أن هذا الإصلاح سوف يقضي على العجز السلعي ويخلق منافسة حقيقية للمنتجين. كما تم تحرير التجارة بشكل مشترك. تدار هذه المنطقة الآن من قبل المنظمات التجارية والأفراد. توقعت الحكومة مضاعفة الأسعار على أساس مبادئ المنافسة ونسبة العرض والطلب. في الواقع ، كان متوسط زيادة الأسعار 400 بالمائة. حتى يتمكن الناس من شراء السلع ، تم رفع أجور العاملين في القطاع العام ، لكن هذا لم يساعد بأي شكل من الأشكال في التخفيف من حدة الوضع الذي نشأ. كجزء من إصلاح "العلاج بالصدمة" هذا ، تم إلغاء القيود المفروضة على استيراد السلع مؤقتًا وتم وضع تعريفة استيراد صفرية.
ساعد تحرير الأسعار على تقليص عجز الموازنة العامة للدولة ، ونتيجة لذلك تم ملء السوق المحلية للدولة بالسلع. ولكن في الوقت نفسه ، كان هناك انخفاض كبير في مستويات المعيشة ، وانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي ، وتجريم الاقتصاد وزيادة في الإيرادات الضريبية.
كان هذا الإصلاح هو اللحظة التالية للتغييرات الاقتصادية في البلاد. أثناء الخصخصة ، تلقى جميع المواطنين قسائم تمنحهم الحق في جزء معين من ممتلكات الدولة. يمكن بيع هذه الشيكات أو شراؤها أو استثمارها. نتيجة لذلك ، تمكن الأفراد الذين تمكنوا من شراء عدد كبير من القسائم من أن يصبحوا مالكين لمؤسسات كبيرة مملوكة للدولة. تم التعبير عن المرحلة الثانية من الخصخصة في إمكانية الاستحواذ على مؤسسات أو كتل من الأسهم مقابل المال.
نتيجة لهذا الإصلاح ، ظهر أصحاب الأعمال الكبيرة ، وكذلك الممولين الذين أصبحوا أغنياء من خلال المعاملات مع الأوراق المالية. أصبحت الشقق ملكية عقارية للمواطنين.
ونتيجة لتحرير الأسعار في إطار "العلاج بالصدمة" ، بدأ التضخم يكتسب زخماً. لإلحاق الهزيمة بها ، قررت الحكومة اتخاذ الإجراءات التالية:
1. ضغط عرض النقود.
2. تقليص عجز الموازنة العامة للدولة.
3. سياسة القرض باهظة الثمن.
4. تنظيم العملة.
نتيجة لاستخدام المقياس الأول ، فقد السكان مدخراتهم ، وخسرت المنظمات أموالهم في حساباتهم. هكذا بدأت عملية طويلة لإضفاء الطابع الشيطاني على الاقتصاد ، والتي بدت وكأنها قيود صارمة على الانبعاثات. كانت نتيجة الإصلاح تأخرًا حادًا في نمو المعروض النقدي من زيادة قيمة الناتج المحلي الإجمالي بالأسعار الجارية.
"العلاج بالصدمة" له أصنامه ، ومن أهم منظريه الاقتصادي جيفري ساكس. بعد دراسة نظريته ، كان لديها عدد من المؤيدين ، أولاً في ألمانيا ثم في البلدان الأخرى. ألغت حكومة الدولة الألمانية في عام واحد ضوابط الأسعار ودعم الدولة للشركات. أعطت الإجراءات المتخذة تأثير دفعة البداية ، والتي أدت إلى معجزة اقتصادية ألمانية. لقد تحولت البلاد إلى دولة ذات اقتصاد نامٍ.
يعتقد مؤلفو "العلاج بالصدمة" في روسيا أن اقتصاد البلاد كان مشابهًا لاقتصاد الدول الأخرى. ولكن لم يؤخذ في الاعتبار تدمير معظم المؤسسات ، وتدمير النظام البيئي للسوق ، وقمع القواعد الإلزامية لسلوك ريادة الأعمال. كان أنصار النظرية في روسيا هم E. T. Gaidar ، A.N. Shokhin ، A.B Chubais ، A. A. Nechaev. غالبًا ما كان المستشارون الأمريكيون يأتون إلى الحكومة للمساعدة في تنفيذ البرنامج.
كان هناك عدد غير قليل من المعارضين لـ "العلاج بالصدمة" في بلادنا. هؤلاء هم الأشخاص الذين كانوا في السلطة ولم يكونوا جزءًا من فريق إيجور جيدار ، وكذلك المواطنين أنفسهم. وتم النظر في الحجج الرئيسية: ارتفاع معدلات التضخم ، والبطالة ، وانخفاض الإنتاج ، ونمو التوتر الاجتماعي ، وعدم الاستقرار السياسي ، واعتماد الاقتصاد على الاستثمار الأجنبي ، وما إلى ذلك. يعتمد الاقتصاد الكلي المتطور على إطار قانوني جاهز ، وممارسة جيدة لإنفاذ القانون ، وتنظيمه ، والتي لم تكن موجودة في بلدنا في ذلك الوقت.
وفقًا لتوصيات D. Sachs ، كان على دول أوروبا الشرقية وأمريكا اللاتينية والاتحاد السوفيتي السابق الإفراج عن جميع الأسعار وإلغاء الدعم في وقت الأزمة الاقتصادية. كان من الضروري أيضًا بيع ممتلكات الدولة وإدخال سعر صرف مجاني. وهكذا ، فإن الصدمة الاقتصادية تأخذ شكل تغييرات جذرية في بنية الاقتصاد الكلي. ونتيجة لذلك ، تمكنت بلدان أوروبا الشرقية وبولندا من تحقيق المستوى المطلوب من التنمية الاقتصادية ، عندما حقق الاقتصاد الكلي للبلدان الأخرى نجاحًا متفاوتًا. مرت بوليفيا والأرجنتين وشيلي وفنزويلا وبيرو بتدهور خطير قبل أن تتمكن اقتصادات هذه البلدان من التعافي.
نتيجة لاستخدام "العلاج بالصدمة" ، تم التغلب على نقص السلع إلى حد ما ، وانخفض التضخم ، وأظهر الناتج المحلي الإجمالي في عام 1997 أول نمو له. يبرر العديد من الاقتصاديين تطبيق النظرية ، بما أن روسيا كانت مهددة بالمجاعة ، فإن الإمدادات الغذائية آخذة في الانخفاض بسرعة. المعارضون ، على العكس من ذلك ، يرون أن مشاكل نقص الإنتاج بدأت بعد استخدام "العلاج بالصدمة". بعد صدور مرسوم "حرية التجارة" ، سُمح للمواطنين والشركات بممارسة الأنشطة التجارية دون تصاريح خاصة. منذ ذلك الحين ، ظهرت العديد من أسواق الملابس. استولت المجموعات المنظمة على هياكل السوق.
نتيجة للخصخصة ، تُركت الشركات الروسية بدون رأس مال عامل. أدى هذا الوضع إلى أزمة عدم السداد المتبادل ، وزيادة متأخرات الأجور ، والتهديد بوقف صناعات مثل إمدادات المياه والنقل وغيرها. تجلى "العلاج بالصدمة" في روسيا في الآثار الاقتصادية والاجتماعية التالية:
تقليص عمليات الاستثمار ؛
تدمير المجمعات الإنشائية والعلمية والتقنية ؛
انهيار مالي للعديد من الشركات ؛
ظهور نقص مستمر في الروبل النقدي ؛
انخفاض إنتاج السلع مع ارتفاع أسعارها ونحو ذلك.
لا تزال أهمية تطبيق النظرية الاقتصادية في بلدنا تعتبر قضية مثيرة للجدل. هل واجهت المشاكل نتيجة لاستخدامه؟ أم أنها موجودة بالفعل ، ولولا "العلاج بالصدمة" لكان اقتصاد الدولة سينهار بالكامل؟ من تعرف...
العلاج بالصدمة هو نهج جذري للإصلاح أثناء الانتقال من القيادة الإدارية إلى اقتصاد السوق الحر.كانت لطرق تحولات السوق في البلدان المختلفة عواقب مختلفة ، رغم أنها اتبعت نفس السيناريو.
في بلدان أمريكا اللاتينية (الأرجنتين ، بوليفيا ، فنزويلا ، بيرو) ، صاحب الإصلاحات تضخم مفرط. حدث هذا في ثمانينيات القرن العشرين.
حدث استقرار الاقتصاد الكلي في روسيا في أوائل التسعينيات من القرن العشرين. ثم أصبحت الخصخصة المكثفة لممتلكات الدولة هي السبب في أن مكان الكيانات التجارية الغائبة أخذ من قبل المجرمين. بالإضافة إلى ذلك ، كانت قضايا المدخرات والاستثمارات في الخلفية ، مما أثر سلبًا على حالة الاقتصاد.
فقط في بولندا وألمانيا ، أدى استخدام "العلاج بالصدمة" إلى إخراج البلاد من الأزمة ، وتنشيط الاقتصاد الوطني ، وتحسين نمو الإنتاج.
في عام 1991 ، افترضت الحكومة أن مجموعة من الإجراءات الجذرية الهادفة إلى التعافي الاقتصادي ستستغرق بضعة أسابيع ، لا أكثر. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، استمرت العملية حتى عام 1993.
نتيجة لذلك ، كان للإصلاحات في روسيا النتائج التالية:
1) أدى إلغاء القيود على الأجور إلى زيادتها السريعة في جميع قطاعات الاقتصاد.
2) زيادة مصطنعة في عرض النقود (تمت طباعة النقود بدون ضمانات).
3) أدى نمو النشاط الاستهلاكي إلى ارتفاع سريع في الأسعار. نتيجة لذلك ، بدأ المعروض النقدي في الانخفاض.
4) بدلاً من التغلب على الأزمة الاقتصادية ، كان الهدف من "العلاج بالصدمة" هو حل المشاكل السياسية: إقامة نظام جديد والقضاء النهائي على نظام القيادة الإدارية للاقتصاد الوطني.
5) القيد
تعود جذور أسس النظرية إلى التحرير الاقتصادي الذي قامت به ألمانيا ما بعد الحرب في أواخر الأربعينيات. خلال وسنوات. في وقت قصير للغاية ، تم إلغاء مراقبة الأسعار ودعم الدولة للمؤسسات. أعطت هذه الإصلاحات تأثيرًا قويًا ، مما أدى إلى المعجزة الاقتصادية الألمانية (Wirtschaftswunder). حتى ذلك الحين ، كانت ألمانيا تتمتع بحكومة استبدادية وتدخلية - ومن خلال إزالة هذه الحواجز الإدارية "بين عشية وضحاها" - أصبحت اقتصاد سوق ناشئ.
أحد مؤسسي النظرية ومنظرييها الرئيسيين هو الاقتصادي الشهير جيفري ساكس.
تم تنفيذ إصلاحات التسعينيات في روسيا من قبل فريق E.Gaidar ليس وفقًا للسيناريو الكلاسيكي لـ "العلاج بالصدمة": لقد فشل أحد شروطه الرئيسية - انخفاض حاد في التضخم (بحلول نهاية عام 1991 ، متوسط التضخم السنوي في روسيا كانت 301.5٪ سنويًا ، ووصلت إلى أرقام مكونة من رقمين (21.5٪) فقط في عام 1996) ، وفي عام 1992 خفضت الحكومة الروسية الميزانية بعجز قدره 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وهو ما يتعارض أيضًا مع متطلبات "الصدمة". علاج نفسي".
من المقبول عمومًا أن النجاحات الاقتصادية الأولى في روسيا لم تظهر إلا بعد تعثر عام 1998. يعتبرها الكثيرون نتيجة للمحافظة اللاحقة للسياسة الاقتصادية. ومع ذلك ، بدأت إصلاحات السوق تؤتي ثمارها في وقت سابق. وهكذا ، تم التغلب إلى حد ما على النقص في السلع في بداية عام 1992 بمساعدة الواردات ، وانخفض التضخم إلى 83 ٪ بنهاية عام 1998 ، وأظهر الناتج المحلي الإجمالي أول نمو في عام 1997. ومع ذلك ، ينظر العديد من الاقتصاديين إلى أحداث عام 1998 على أنها جزء من الأزمة الاقتصادية العالمية ، التي بدأت مع الأزمة المالية الآسيوية في خريف عام 1997. يميل الخبير الاقتصادي الليبرالي المعروف A.
مؤسسة ويكيميديا. 2010.
كان تحرير الأسعار أو تحرير الأسعار أحد عناصر السياسة الاقتصادية للحكومة الروسية في أوائل التسعينيات ، والتي تمثلت في إضعاف تنظيم الدولة في مجال التسعير. المحتويات 1 التاريخ 2 النقد 3 الهوامش 4 ... ... ويكيبيديا
العلاج بالصدمة: العلاج بالصدمات (الطب) العلاج بالصدمة (فيلم) العلاج بالصدمة (الاقتصاد) ... ويكيبيديا
المؤشرات الاقتصادية منطقة الأعمال في رمات جان ... ويكيبيديا
المؤشرات الاقتصادية العملة بوليفار fuerte (= 100 سنتيموس) المنظمات الدولية أوبك ، منظمة التجارة العالمية ، أوناسور ، ميركوسور ، ألبا إحصاءات الناتج المحلي الإجمالي (الاسمي) 334.600 مليار دولار (2007) (31) (8.3٪ (2007)) ... ويكيبيديا
الاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية- 1 - اقتصاد بلد أو بلدان في طور التحول الاقتصادي ، أي الانتقال من حالة واحدة من النظام الاجتماعي والاقتصادي إلى حالة مختلفة نوعيا. على عكس الاقتصادات الموجودة في ... ... دليل المترجم الفني
اقتصاد يمر بمرحلة انتقالية- الاقتصاد الذي يمر بمرحلة انتقالية - 1. اقتصاد بلد أو بلدان في طور التحول الاقتصادي ، أي الانتقال من حالة واحدة من النظام الاجتماعي والاقتصادي إلى حالة مختلفة نوعيا. ... قاموس الاقتصاد والرياضيات
اقتصاد الدولة- (الاقتصاد الوطني) إن اقتصاد الدولة هو علاقات اجتماعية تضمن ثروة الوطن ورفاهية مواطنيه ، ودور الاقتصاد الوطني في حياة الدولة وجوهرها ووظائفها وصناعاتها ومؤشراتها من اقتصاد البلاد ، هيكل الدول ... ... موسوعة المستثمر
كان أساس تطبيق "العلاج بالصدمة" هو قرار حل الاتحاد السوفيتي. تم فرض التغيير في الطبيعة الجيوسياسية على انهيار كامل للنظام الاقتصادي ، مما دفع البلاد إلى أزمة غير مسبوقة. ما هي مدة العلاج بالصدمة؟ تمتد سنوات "حكمه" من 1992 إلى 1998. خلال كامل فترة تطبيقه ، بذل أتباعه جهودًا كبيرة لإرساء فكرة صحتها وضرورة استخدامها في المجتمع.
لم يكن وضع الاقتصاد الروسي ، عندما قررت قيادة البلاد المضي قدمًا في تنفيذ الخطط المعتمدة ، سهلاً. تعقيد الوضع كان إلى حد كبير بسبب تصرفات الديمقراطيين الراديكاليين الذين وصلوا إلى السلطة. لقد ساهموا في استفزاز الأعمال الانفصالية ، وقوضوا الوظائف الاقتصادية للمركز النقابي ، وشجعوا الإضرابات. بدأ فريق الرئيس بي إن يلتسين وشريكه جي إي بوربوليس البحث عن أفكار راديكالية وأشخاص قادرين على تدمير النظام السياسي والاجتماعي والاقتصادي للاتحاد السوفيتي. نتيجة لذلك ، انضم إليهم إي ت. جايدار ، الذين طرحوا مع إي جي ياسين وف.أ.ماو وآخرين فكرة تسمى "العلاج بالصدمة". هذه النظرية ليست جديدة ، فقد تم استخدامها سابقًا لإعادة اقتصاديات الدول الأخرى.
كان جوهر "العلاج بالصدمة" في بلدنا هو القضاء السريع على الاشتراكية. تم التعبير عن أساسها النظري في المزاج الليبرالي للغاية للفكر الاقتصادي الغربي ، الذي قدمه م. فريدمان ، إف هايك و إل ميزس. تشير النظرية إلى التسيير الناجح للنشاط الاقتصادي في ظل وجود بيئة في الدولة مرتبطة بأحكام اقتصاد السوق الحر. جاء إنشاء هذا الأخير نتيجة للاستقرار المالي وحرية الأسعار ، وفتح السوق المحلية والخصخصة المتسارعة.
هذه الشروط هي إصلاحات "العلاج بالصدمة" ، مع التنفيذ المتزامن الذي سيضمن النمو الاقتصادي الفعال وتحقيق المصالح الوطنية.
طور فريق بوريس يلتسين سيناريو لتطبيق النظرية. اشتملت على مرحلتين. في الفترة الأولى ، كان من الضروري القيام بالإجراءات التالية:
اشتمل "العلاج بالصدمة" في المرحلة الثانية من السيناريو على تخفيضات في الميزانية ، وتجميد أجور موظفي القطاع العام ، و "ضغط" عرض النقود ، وزيادة كبيرة في سعر الفائدة ، وما إلى ذلك. تبين أن محاولات تسريع العمليات بشكل مصطنع غير واقعية ومدمرة للمجتمع. سعى "العلاج بالصدمة" إلى حل المشاكل السياسية المتمثلة في إقامة نظام جديد وتدمير نظام القيادة الإدارية للاقتصاد الوطني.
وافق المؤتمر الخامس لنواب الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على خطة لتنفيذ الإصلاحات ، وتم منح الرئيس سلطات واسعة لحل هذه القضايا. بدأ تحرير الأسعار حيز التنفيذ في يناير 1992. كان من المفترض أن هذا الإصلاح سوف يقضي على العجز السلعي ويخلق منافسة حقيقية للمنتجين. كما تم تحرير التجارة بشكل مشترك. تدار هذه المنطقة الآن من قبل المنظمات التجارية والأفراد. توقعت الحكومة مضاعفة الأسعار على أساس مبادئ المنافسة ونسبة العرض والطلب. في الواقع ، كان متوسط زيادة الأسعار 400 بالمائة. حتى يتمكن الناس من شراء السلع ، تم رفع أجور العاملين في القطاع العام ، لكن هذا لم يساعد بأي شكل من الأشكال في التخفيف من حدة الوضع الذي نشأ. كجزء من إصلاح "العلاج بالصدمة" هذا ، تم إلغاء القيود المفروضة على استيراد السلع مؤقتًا وتم وضع تعريفة استيراد صفرية.
ساعد تحرير الأسعار على تقليص عجز الموازنة العامة للدولة ، ونتيجة لذلك تم ملء السوق المحلية للدولة بالسلع. ولكن في الوقت نفسه ، كان هناك انخفاض كبير في مستويات المعيشة ، وانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي ، وتجريم الاقتصاد وزيادة في الإيرادات الضريبية.
كان هذا الإصلاح هو اللحظة التالية للتغييرات الاقتصادية في البلاد. أثناء الخصخصة ، تلقى جميع المواطنين قسائم تمنحهم الحق في جزء معين من ممتلكات الدولة. يمكن بيع هذه الشيكات أو شراؤها أو استثمارها. نتيجة لذلك ، تمكن الأفراد الذين تمكنوا من شراء عدد كبير من القسائم من أن يصبحوا مالكين لمؤسسات كبيرة مملوكة للدولة. تم التعبير عن المرحلة الثانية من الخصخصة في إمكانية الاستحواذ على مؤسسات أو كتل من الأسهم مقابل المال.
نتيجة لهذا الإصلاح ، ظهر أصحاب الأعمال الكبيرة ، وكذلك الممولين الذين أصبحوا أغنياء من خلال المعاملات مع الأوراق المالية. أصبحت الشقق ملكية عقارية للمواطنين.
ونتيجة لتحرير الأسعار في إطار "العلاج بالصدمة" ، بدأ التضخم يكتسب زخماً. لإلحاق الهزيمة بها ، قررت الحكومة اتخاذ الإجراءات التالية:
1. ضغط عرض النقود.
2. تقليص عجز الموازنة العامة للدولة.
3. سياسة القرض باهظة الثمن.
4. تنظيم العملة.
نتيجة لاستخدام المقياس الأول ، فقد السكان مدخراتهم ، وخسرت المنظمات أموالهم في حساباتهم. هكذا بدأت عملية طويلة لإضفاء الطابع الشيطاني على الاقتصاد ، والتي بدت وكأنها قيود صارمة على الانبعاثات. كانت نتيجة الإصلاح تأخرًا حادًا في نمو المعروض النقدي من زيادة قيمة الناتج المحلي الإجمالي بالأسعار الجارية.
"العلاج بالصدمة" له أصنامه ، ومن أهم منظريه الاقتصادي جيفري ساكس. بعد دراسة نظريته ، كان لديها عدد من المؤيدين ، أولاً في ألمانيا ثم في البلدان الأخرى. ألغت حكومة الدولة الألمانية في عام واحد ضوابط الأسعار ودعم الدولة للشركات. أعطت الإجراءات المتخذة تأثير دفعة البداية ، والتي أدت إلى معجزة اقتصادية ألمانية. لقد تحولت البلاد إلى دولة ذات اقتصاد نامٍ.
يعتقد مؤلفو "العلاج بالصدمة" في روسيا أن اقتصاد البلاد كان مشابهًا لاقتصاد الدول الأخرى. ولكن لم يؤخذ في الاعتبار تدمير معظم المؤسسات ، وتدمير النظام البيئي للسوق ، وقمع القواعد الإلزامية لسلوك ريادة الأعمال. كان أنصار النظرية في روسيا هم E. T. Gaidar ، A.N. Shokhin ، A.B Chubais ، A. A. Nechaev. غالبًا ما كان المستشارون الأمريكيون يأتون إلى الحكومة للمساعدة في تنفيذ البرنامج.
كان هناك عدد غير قليل من المعارضين لـ "العلاج بالصدمة" في بلادنا. هؤلاء هم الأشخاص الذين كانوا في السلطة ولم يكونوا جزءًا من فريق إيجور جيدار ، وكذلك المواطنين أنفسهم. وتم النظر في الحجج الرئيسية: ارتفاع معدلات التضخم ، والبطالة ، وانخفاض الإنتاج ، ونمو التوتر الاجتماعي ، وعدم الاستقرار السياسي ، واعتماد الاقتصاد على الاستثمار الأجنبي ، وما إلى ذلك. يعتمد الاقتصاد الكلي المتطور على إطار قانوني جاهز ، وممارسة جيدة لإنفاذ القانون ، وتنظيمه ، والتي لم تكن موجودة في بلدنا في ذلك الوقت.
وفقًا لتوصيات D. Sachs ، كان على دول أوروبا الشرقية وأمريكا اللاتينية والاتحاد السوفيتي السابق الإفراج عن جميع الأسعار وإلغاء الدعم في وقت الأزمة الاقتصادية. كان من الضروري أيضًا بيع ممتلكات الدولة وإدخال سعر صرف مجاني. وهكذا ، فإن الصدمة الاقتصادية تأخذ شكل تغييرات جذرية في بنية الاقتصاد الكلي. ونتيجة لذلك ، تمكنت بلدان أوروبا الشرقية وبولندا من تحقيق المستوى المطلوب من التنمية الاقتصادية ، عندما حقق الاقتصاد الكلي للبلدان الأخرى نجاحًا متفاوتًا. مرت بوليفيا والأرجنتين وشيلي وفنزويلا وبيرو بتدهور خطير قبل أن تتمكن اقتصادات هذه البلدان من التعافي.
نتيجة لاستخدام "العلاج بالصدمة" ، تم التغلب على نقص السلع إلى حد ما ، وانخفض التضخم ، وأظهر الناتج المحلي الإجمالي في عام 1997 أول نمو له. يبرر العديد من الاقتصاديين تطبيق النظرية ، بما أن روسيا كانت مهددة بالمجاعة ، فإن الإمدادات الغذائية آخذة في الانخفاض بسرعة. المعارضون ، على العكس من ذلك ، يرون أن مشاكل نقص الإنتاج بدأت بعد استخدام "العلاج بالصدمة". بعد صدور مرسوم "حرية التجارة" ، سُمح للمواطنين والشركات بممارسة الأنشطة التجارية دون تصاريح خاصة. منذ ذلك الحين ، ظهرت العديد من أسواق الملابس. استولت المجموعات المنظمة على هياكل السوق.
نتيجة للخصخصة ، تُركت الشركات الروسية بدون رأس مال عامل. أدى هذا الوضع إلى أزمة عدم السداد المتبادل ، وزيادة متأخرات الأجور ، والتهديد بوقف صناعات مثل إمدادات المياه والنقل وغيرها. تجلى "العلاج بالصدمة" في روسيا في الآثار الاقتصادية والاجتماعية التالية:
تقليص عمليات الاستثمار ؛
تدمير المجمعات الإنشائية والعلمية والتقنية ؛
انهيار مالي للعديد من الشركات ؛
ظهور نقص مستمر في الروبل النقدي ؛
انخفاض إنتاج السلع مع ارتفاع أسعارها ونحو ذلك.
لا تزال أهمية تطبيق النظرية الاقتصادية في بلدنا تعتبر قضية مثيرة للجدل. هل واجهت المشاكل نتيجة لاستخدامه؟ أم أنها موجودة بالفعل ، ولولا "العلاج بالصدمة" لكان اقتصاد الدولة سينهار بالكامل؟ من تعرف...
