قرأت مؤخرا طلب إبداء رأي حول الكاتب والدعاية والسياسي مكسيم كلاشينكوف.
لذلك ، باختصار في إطار الأطروحات العشر المألوفة بالفعل.
1. اكتشفت كلاشينكوف بنفسي في الصف العاشر بمدرسة ثانوية ، عندما أثر كتابه "السيف المكسور للإمبراطورية" ، إلى جانب أشهر كتاب لبارشيف ، بشكل خطير في تشكيل وجهة نظري للعالم. لفهم ظاهرة الكلاشينكوف ، عليك فقط أن تتذكر الظروف التي بدأ فيها أنشطته الاجتماعية والسياسية. نُشرت أفضل كتبه في النصف الثاني من التسعينيات ، عندما أعلن صراحة أن الاتحاد السوفياتي كان رائعًا ، وأن الاتحاد السوفييتي يجب أن يفخر به ، وأن لا يلقي بالوحل عليه ، حتى عام 1991 لم نتخلف عن الركب ، لكننا قاتلنا بحق من أجل الحضارة. القيادة - كل هذا لم يكن من المألوف ، أو بالمصطلحات الحديثة - وليس في الاتجاه. سبح كل أولئك الذين عملوا في تلك السنوات على إعادة تأهيل الماضي السوفيتي عكس التيار ، واستثمروا وقتهم وأعصابهم في إنشاء الأساس الذي كانت عليه الموجة "المؤيدة للسوفيت" نفسها تنمو ببطء ولكن بثبات في "العقد الأول من القرن الحادي والعشرين" ، أصبح الآن ملحوظًا بالعين المجردة ... لذلك ، جنبًا إلى جنب مع كلاسيكيات الفكر الوطني اليساري في التسعينيات ، أدرج مكسيم كلاشينكوف ضمن هؤلاء المبدعين لهذه المؤسسة الذين قدموا مساهمة لا شك فيها في تشكيلها. لقد صنع اسمًا في البيئة الوطنية اليسارية دون أن يأتي إلى كل شيء جاهز ، وهو نفسه - هذا هو الشكل الأكثر "جاهزًا".
2. كان موضوع الجيش والتقنيات السوفيتية ، الذي بشر به كلاشنيكوف عاطفياً وبالكرب في كتبه الأولى ، غير مألوف إلى حد ما. هذا الآن ، عندما يكون هناك عمود نقل على قنوات مختلفة ، حيث يثنون على الأسلحة السوفيتية والإنجازات التكنولوجية السوفيتية (مع نص فرعي دوري ، والذي يتعارض مع كل شيء) ، يُنظر إلى هذا في ترتيب الأشياء. إذا كان الجيش عظيماً والإنجازات عظيمة ، فلماذا لا نفتخر بها؟ إنه أمر طبيعي تمامًا. لكن في التسعينيات ، كانت الأمور مختلفة بعض الشيء. لم تختف نفايات البيريسترويكا بعد. الفكرة الشيزوفرينية المتمثلة في "لماذا إطعام جيشك؟" أو "فكرة نزع السلاح" ما زالت تهيمن على الأذهان. كل ما تم إنتاجه في الاتحاد السوفياتي تم ختمه تلقائيًا بـ "غير فعال" ، "أخرق" ، "متأخر" ، "لا يمكن مقارنته بنظرائه الغربيين". في هذا الصدد ، عارض كلاشينكوف هذه المشاعر ، موضحًا على حقائق بسيطة وواضحة أن الاتحاد السوفيتي من حيث التكنولوجيا والأسلحة لم يكن أسوأ ، بل أفضل. من خلال ذلك ، كان ضد عبادة التحقير الذاتي ، والتي أصبحت منذ نهاية البيريسترويكا جزءًا من السياسة الداخلية للاتحاد الروسي.
لذلك ، فإن مساهمة كلاشينكوف ليست فقط في إعادة تأهيل النظام السوفيتي ، ولكن أيضًا في إعادة تأهيل الجيش السوفيتي والأسلحة السوفيتية ، والتي كانت ببساطة مختلطة بالطين في عصر انهيار الاتحاد السوفيتي.
3. محاولات كلاشينكوف لتشكيل مشروع مفاهيمي مرتبط باستعادة الاتحاد السوفيتي بأشكال أخرى غير تلك التي كانت قبل عام 1991 كان لها صوت مختلف قليلاً. في عدد من الكتب التي صدرت في أواخر التسعينيات - النصف الأول من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، طرح مفهوم "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -2". في الواقع ، الضجيج الحالي حول "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2.0" متجذر في مفهوم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية -2 ، والذي حققه كلاشينكوف في كتبه. علاوة على ذلك ، أشار على الفور تقريبًا إلى أن الأمر لا يتعلق بالعودة إلى حيث لم يعد من الممكن العودة ، ولكن يتعلق ببناء شيء جديد ، يُطلق عليه تقليديًا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2 ، ويمثل خليطًا من بعض العناصر المناسبة للنظام السوفيتي مع بعض العناصر الأخرى. ، فقط نفس الشيء ليس على الإطلاق العناصر السوفيتية. في هذا الصدد ، حاول كلاشنيكوف ، كونه تكنوقراطيًا متشددًا ، من تفاصيل أيديولوجية مختلفة بناء مشروع معين على مستوى عالمي ، كان من المفترض أن يدخل جولة جديدة من المنافسة الحضارية العالمية. لقد وضع تفاصيل هذا المشروع بدقة في كل من كتبه ، التي تُنشر كل عام تقريبًا ، وفي العمل المشترك مع كروبنوف.
4. في الواقع ، عندما أتيحت لي الفرصة بالفعل للتعرف على تفاصيل هذا المشروع ، كان هناك نوع من الهدوء لدى كلاشينكوف ، لأنه على الرغم من كل الاتساق الخارجي لهذه المفاهيم ، فقد أعطى في جوهرها انطباعًا بمحاولة دمج غير متوافق. إن الأفكار المرتبطة بالتقسيم الطبقي المتعمد للمجتمع ، مع كل "أوامر حملة السيوف" هذه ، لم تتناسب بشكل جيد مع الحشو الأيديولوجي للمشروع السوفيتي ، القائم على مبادئ مختلفة تمامًا. في الواقع ، اتضح أننا كنا نأخذ القوة التقنية والصناعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ونقوم بتضمين جوهر من نوع مختلف نوعًا ما هناك ، وإلى الأمام. في الوقت نفسه ، فإن السؤال القائل بأن قوة الاتحاد السوفياتي كانت تستند تحديدًا إلى الجوهر الأيديولوجي السوفيتي ، الذي كان قلب المشروع بأكمله ، أدى في الواقع إلى حقيقة أن الصلة بين "النواة الجديدة" وإنجاز السابق. أصبحت مستويات القوة غير واضحة تمامًا. على سبيل المثال ، في أواخر التسعينيات ، عندما كان الكثير من إرث الاتحاد السوفياتي لا يزال موجودًا ماديًا ، يمكن للمرء أن يقول أنه من خلال الإنعاش في حالات الطوارئ ، يمكن للمرء أن يتمكن من استخدام المحيط الخارجي غير المدمر تمامًا للمشروع السوفيتي. ولكن مع تعزيز نظام الأوليغارشية الليبرالي الحالي ، فإن احتمالية التشبث بالمخلفات المادية للمشروع السابق تميل إلى الصفر.
5. في هذا الصدد ، يبدو لي أنه ليس من المستغرب أن دعاية بارزة لم يكسب نفسه كسياسي بارز. بدت تجاربه في هذا المجال مسلية ، لكن كان من الواضح أن هذا لم يكن المستوى الذي كان ينبغي أن يكون عليه مؤلف أحد المشاريع العالمية لإعادة بناء البلاد. كان دور "مرشد" الحركة اليسارية مشغولاً بالفعل من قبل كارا مورزا ، المعارضة اليسارية القانونية في شخص الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية كانت على خلاف مع كلاشينكوف في محتواها الأيديولوجي ، على الرغم من أنك إذا نظرت إلى البرنامج "الصيني" الحالي للحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية ، هناك في الواقع عدد من الأماكن التي تشبه إلى حد بعيد إبداع كلاشينكوف في النصف الأول من "النغمات". اتضح كما في KVN "كل البلقان محتلة بالفعل ، لم يبق لدينا سوى طيور الغاق." لذلك ، منذ لحظة معينة ، سقط كلاشينكوف بشكل واضح في بيئة المعارضين غير النظاميين ، حيث حاول الترويج لأفكاره بأفضل ما في وسعه. بالطبع ، قاتلوا معه ، في محاولة لفضح نقاط ضعفه البشرية ، أو تحريك موضوع اسم مستعار (الاسم الحقيقي لـ Kucherenko) أو تعليق ملصق فاشي.
من وجهة نظري ، كلاشنيكوف ليس فاشياً بالتأكيد ، وحقيقة أنه ، في خضم البناء التكنوقراطي ، حاول استخدام طوب المشاريع العالمية لأشخاص آخرين (بما في ذلك المشروع الفاشي) تتحدث فقط عن عدم شرعية الوسائل. في تطلعاته لبناء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الخاص به ، فإن كلاشينكوف ، في رأيي ، صادق تمامًا.
6. ومن هنا الجدل حول حقيقة أن كلاشينكوف قد تم إرساله عمدا إلى المعسكر الوطني اليساري من أجل تفكيكه بمفاهيمه الخاصة. على مدى سنوات مراقبة نشاط الكلاشينكوف وعلى الرغم من محاولات "فضح" كلاشينكوف في هذا الدور ، من وجهة نظري ، هو شخصية مستقلة تمامًا ، حتى لو كان مخطئًا بشأن شيء ما ، فإنه يفعل ذلك بصدق.
أخيرًا ، يمكن أن أقتنع بهذا الشتاء الماضي ، عندما اندفع كلاشنيكوف من المعارضة للتجمعات الأمنية ، ثم مزق شعر رأسه في مدونته عن الجانبين. ثم أظهر الكثيرون أنفسهم بشكل ممتاز من خلال الكشف عن صلاتهم مع واحد أو آخر من محرك الدمى.
وأولئك الذين قادوا بولوتنايا التقليدية وأولئك الذين قادوا بوكلونايا التقليدية تبين أنهم بعيدون جدًا عن كلاشينكوف. وهنا وهناك ، رأى اختلافات مختلفة حول موضوع الليبرالية في روسيا ، في إحدى الحالات التي تغطيها "الوطنية" ، وفي الحالة الأخرى "الغربية" المفتوحة. بالطبع ، لم يستطع مؤلف كتابي "Battle for Heaven" أو "The Putin Code" الانضمام إلى أحدهما أو الآخر. لذلك ، يقف كلاشينكوف الآن جانباً قليلاً. في هذا الصدد ، لن يكون كلاشينكوف قادرًا على التكيف مع المعارضة التي يمكن السيطرة عليها والتي يرغب الكرملين في إنشائها على أساس نادي إيزبورسك.
7. نشر وجهات نظر كلاشينكوف حول حل مشكلة السلطة بشكل علني. إنه متأكد من أنه مع التطور الثوري للوضع أو انهيار النموذج الحالي ، فإن الليبراليين (أجزاء من النخبة المنهارة القديمة بالإضافة إلى المعارضة الليبرالية) لديهم أكبر الفرص لتولي السلطة ، ويجب محاربتهم في النظام ثورة جديدة ، أو بالأحرى "ثورة مضادة". العمل على الاعتراض. في الواقع ، هذا نقل للمفهوم بطريقة جديدة - أول فبراير ، ثم أكتوبر. إذا لم يتمكن "الوطنيون" من هزيمة النظام الليبرالي - الأوليغارشي الحالي ، فعليهم أن ينتظروا / ينهاروا ، من أجل محاربة الخلفاء الأضعف فيما بعد. المفهوم ليس جديدًا ، لأنه في الواقع ليس جديدًا ، والمشكلة الرئيسية لهذا المفهوم هي عدم وجود حزب / مجموعة حديثة تضع هدف الاستيلاء على السلطة من خلال تنظيم ثورة. بحكم الواقع - غياب البلاشفة الحديثين. وهذه المشكلة ليست مشكلة كلاشينكوف فقط. جزء كبير من حركة اليسار مصاب بالانتهازية والتسوية مع رأس المال. تغرق الأسئلة المتعلقة بالثورة في العديد من نظريات البرجوازية الصغيرة المتجذرة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. تتلاشى الأسئلة حول الاستيلاء على السلطة في الخلفية عند مناقشة النظريات الجميلة والطويلة التالية ، ولكنها مستحيلة عمليًا.
إن رغبة كلاشنيكوف في الانتقال إلى الممارسة أمر مفهوم ، لكن لا يوجد موضوع سياسي وراءه - نفس "حزب القضية" ، الذي يتخذ موقفاً معارضاً إلى حد ما. لا يشبه "المعترض" بأي شكل من الأشكال. لذلك ، هناك تناقض بين الرغبات والفرص ، مما يؤدي إلى تناقض معين في أفعال وتصريحات كلاشينكوف السياسية. يبدو وكأنه رمي ، لكن من المفهوم تمامًا سبب حدوث ذلك. كلاشينكوف ، كتكنوقراط ، يحاول العثور على مثل هذا الموضوع. لقد جربناها في بولوتنايا - الليبراليون يديرون كل شيء هناك ، ولن ينجح. لقد جربنا ذلك في إجراءات وقائية - هناك استسلموا تحت قيادة بوتين و ONF. مرة أخرى ، ليس هذا. "هل لديك نفس الشيء ، ولكن فقط مع أزرار عرق اللؤلؤ؟ لا؟ لننظر." بالطبع ، يمكن أن يعلن نفسه كقوة ثالثة مثل زيوجانوف ولا يذهب إلى أي مكان ، ولكن على عكس زيو ، لا يوجد حزب وملايين الأصوات خلفه وهو غير مشمول في المعارضة القانونية من أجل لعب هذا الدور.
لذلك ، من وجهة نظر المعارض غير النظامي ، فإن كلاشينكوف متسق تمامًا في رماياته وآرائه.
8. اليوم ، يبدو أن مكسيم كلاشينكوف كان أكثر من بطل الأيام الماضية. تمت كتابة أفضل كتبه لفترة طويلة ، كما أن ذروة شعبيته في البيئة الوطنية اليسارية كانت في الماضي أيضًا. على مر السنين ، لم يجد أبدًا ذلك الموضوع السياسي الذي يمكنه أن يزيّف أفكاره ويذهب إلى الاتحاد السوفيتي 2. تمامًا كما فشل في إنشاء مثل هذا الموضوع بمفرده. في ضوء ذلك ، يعمل الآن مع ما هو ، أي "حزب القضية". ما لا يمكنك إنكاره هو الطاقة الحماسية والمثابرة التي يحاول بها ، على الرغم من كل شيء ، الترويج لأفكاره. يمكن أن يكون متشائمًا للغاية في بعض الأحيان (على الرغم من أنه ليس هستيريًا مثل Kungurov) ، يمكن أن يكون موهومًا في البداية ، ثم يعترف بأوهامه ، ويمكنه التسرع من معسكر إلى آخر ، ثم تحطيمها في ملاحظاته.
في هذا الصدد ، فهو بلا شك وطني مخلص لبلاده ، يتمنى لها الخير ، ولكن من لا يرى (لا يرى بعد؟) كيف يوجه البلد على المسار الصحيح. وفي هذا القول ، فإن كلاشينكوف ليس وحده بأي حال من الأحوال.
في رأيي ، تنعكس العديد من مشاكل الحركة اليسارية الحديثة بشكل واضح في مرآة الكاتب والإعلامي البارز كلاشنيكوف ، وبالتالي ، من وجهة نظري ، فإن كلاشينكوف هو مثال كلاسيكي لوطني يساري بارز خلال فترة هيمنة النموذج الليبرالي الأوليغارشية.
9. هل لكلاشينكوف آفاق سياسية؟ في رأيي ، بالنظر إلى "الاستقرار" ، سيبقى في منصبه الحالي. لن ينسجم مع النموذج الحالي على وجه التحديد بسبب آرائه ، مهما حاول المسؤولون ارتداء الملابس الوطنية. يرى كلاشنيكوف تمامًا الدواخل الليبرالية للحكومة الحالية ، وبالتالي من غير المحتمل أن يكون قادرًا على الاندماج معه في نشوة وقائية. وبالمثل ، لن يكون قادرًا على الاندماج مع أي "سيناريو ملون" أو الانضمام إلى المعارضة الليبرالية. إنه يكره الليبراليين كثيرًا لدرجة أنه لا يعتبرهم رفقاء مسافرين. كيف يفعلها يوري موخين.
سوف تكمن فرصه كسياسي في سيناريوهات الثورة / الهدم ، حيث ستكون أفكاره عن الاعتراض و "الثورة المضادة المناهضة لليبرالية" مطلوبة في البيئة اليسارية الوطنية أو القومية المعتدلة. من غير المحتمل أن يكون قادرًا على القيادة ، لكنه قادر تمامًا على الانضمام إلى بعض القوة (التي لا يمكن ملاحظتها حتى الآن) التي تنفذ "الاعتراض" (لأن عمره يسمح بذلك حتى الآن) ، مما يفيدها بطاقته الحماسية وقلمه من الدعاية . بصفتي مروجًا لأفكار معينة ، سيكون كلاشينكوف مناسبًا جدًا لفترة طويلة جدًا ، وأنا لست خائفًا من الكلمة الواعدة.
10- موقفي الشخصي تجاه الكلاشينكوف الحالي لطيف إلى حد ما ، ولا أتفق مع بعض آرائه ، ولا أحب حقاً كتبه اللاحقة وتجاربه الأيديولوجية المختلفة مع أجزاء من مشاريع مختلفة ، فأنا متشكك في بعض رميها ، لكن من ناحية أخرى ، يحاول كلاشينكوف أن يكون صادقًا للغاية ولا يسعى إلى ارتداء أقنعة الآخرين. لطالما انتصر هذا الإخلاص الهستيري في الكلاشينكوف - لقد حاول ويحاول أن يكون على ما هو عليه. من وجهة نظر سياسية ، قد يكون هذا ساذجًا ، لكن من وجهة نظر إنسانية بحتة ، فإن هذا الموقف يستحق الاحترام.
أنا ممتن له دائمًا على كتبه الأولى ، والتي ساعدتني جزئيًا على أن أصبح ما أصبحت عليه ، لمساهمته في إعادة تأهيل الماضي السوفيتي وتحقيق مشكلة بناء مشروع سوفيتي جديد.
لذلك لا يسعني إلا أن أتمنى لكلاشينكوف كل النجاح والفرصة لأرى خلال حياته كيف ستتقدم البلاد إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2 ، بغض النظر عن اسمها الفعلي.
ظهر المخربون المناهضون للتطهير في منطقة أرخانجيلسك
تحولت المظاهرات الجماهيرية ضد إنشاء مكب ضخم للنفايات في محطة Shies في منطقة Arkhangelsk تدريجياً إلى أعمال تخريبية. دمر مهاجمون مجهولون جسرين خشبيين على طريق مادماس - شيلادور في جمهورية كومي ، حيث تم نقل الوقود لبناء مكب نفايات. في وقت سابق ، تم رش زجاجة حارقة على حفارة في موقع بناء
http://www.apn-spb.ru/news/article30031.htm
مكسيم كلاشينكوف
في الاتحاد الروسي ، يمكنك أن ترى بالعين المجردة كيف أن درجة الغضب العام تجاه السلطات آخذة في الارتفاع. لم يعد بإمكان أي دعاية لهذا الأمر أن تخفيه. الجسور المحترقة للشيش هي علامة مروعة ، شبح التمرد الأعمى.
من الواضح أن الوضع يزداد سوءًا. من المستحيل الوثوق بالسلطات بعد الآن - فهي لا تستطيع القيام بأي مواجهة للأزمة. نرى تفكك نظام الإدارة العامة: قذر ، يؤكله قصر النظر ، عجز وسرقة. من فضلك قل لي - هل كان من المستحيل حقًا منع أزمة القمامة في 2000-2014 ، عندما كانت البلاد تغرق في البترودولار؟ متى كان من الواضح بالفعل أنه يجب القيام بشيء ما مع 70 مليون طن من النفايات المنتجة في الاتحاد الروسي؟ هل كان من المستحيل حقًا ، إذن ، أن يتم تحويل النفايات إلى مواد خام ثانوية وأسمدة؟ ألا يجبر المواطنين برفع رسوم جمع القمامة؟ هل كان من المستحيل حقًا العثور على أموال الدولة لهذا الآن ، مع أخذ الأموال ليس من الناس ، ولكن من أرباح البنك المركزي للاتحاد الروسي (أكثر من 1 تريليون روبل) أو من احتياطيات النقد الأجنبي الزائدة؟
إن انهيار نظام التحكم آخذ في الازدياد. لا تستطيع السلطات حل أزمة النفايات. بعد كل شيء ، لهذا من الضروري تطوير شيء يستهلك بشكل جشع المواد الخام الثانوية (البلاستيك ، المعدن ، الورق) من النفايات - صناعة سريعة النمو. ولهذا من الضروري القيام بما تخشى السلطات حتى الموت. هذا هو:
انتهاك صارخ لقواعد منظمة التجارة العالمية ، وإدخال الحمائية على غرار ترامب في الاتحاد الروسي ، وإنشاء إعانات صناعية وإجراء تصنيع نشط.
- تليين السياسة النقدية ومنح الصناعة والمستهلكين قروضا رخيصة.
قروض في ألمانيا:
على سبيل المثال: تصدر DB قروض الرهن العقاري من 1.07٪ (القروض الاستهلاكية أغلى - 3.49-7.39٪ سنويًا). تتراوح معدلات الفائدة على الودائع لأجل من 0.05 إلى 0.25٪ سنويًا. بالنسبة إلى Commerzbank ، تتراوح هذه الأرقام من 0.5 إلى 1٪ للودائع ومن 1.75 إلى 3.75٪ للقروض.
http://expert.ru/expert/2019/15/slit-chtobyi-spasti/
قارن هذا بالقروض في الاتحاد الروسي!
من الضروري طرد المضاربين من سوق العملات (شراء العملة فقط بموجب عقود حقيقية) وتجميد تعريفات الاحتكارات الطبيعية.
إلغاء مناورة الضرائب الحالية (تخفيض الرسوم على تصدير النفط من الاتحاد الروسي ، وتضخيم الضرائب على الوقود ، وضريبة القيمة المضافة ، وضريبة استخراج المعادن) وتنفيذ مناورة من طرف القضية. أي ، لإدخال رسوم متزايدة على تصدير المواد الخام غير المصنعة من البلاد ، ضريبة تصاعدية على الدخل الشخصي - ولكن مع إدخال حوافز ضريبية للإنتاج والشركات.
السلطات لن توافق على هذا. بحرية. هذا يعني أن أزمة القمامة ، وأزمة الركود في الاقتصاد (إلى النصف مع تراجع التصنيع) ، وأزمة الإفقار السريع للمواطنين ستنمو في الاتحاد الروسي. تحول كل شيء إلى ارتباك ، إلى تمرد ، إلى عمل جزء من "النخبة" ضد بوتين.
أستطيع أن أتنبأ بأن "الحمل الزائد" للإدارة سيأتي. السلطات ببساطة ليست على مستوى الاقتصاد. يجب على المرء أن يطارد سبعة أرانب في نفس الوقت. بمعنى ، يجب حل المشكلات في وقت واحد:
- سوريا
- اوكرانيا
- دونباس
- فنزويلا
- السودان وجمهورية أفريقيا الوسطى وليبيا
- اقتراع احتجاجي جماهيري مرتقب في 16 منطقة من مناطق الاتحاد الروسي في سبتمبر
- القتال المتزايد داخل "إليك" في الاتحاد الروسي
- أعمال شغب القمامة
- العقوبات الأمريكية والأوروبية
- تنامي الصراع بين الشيشان والأنغوش في شمال القوقاز
- محاولات استيعاب روسيا البيضاء والصراع مع مينسك.
أي أن "أدمغة" السلطات ، التي دفعت نفسها إلى مثل هذه الأزمة المتعددة ، ترفض ببساطة. إنهم يتجمدون ويبطئون من مجموعة من المشاكل. أين تتعامل مع الاقتصاد؟ ما سيحدث في النهاية مفهوم حتى بالنسبة للقنفذ.
أرى بوضوح تماثلًا للوضع الحالي مع أزمة 1989-1991 في الاتحاد السوفيتي. الآن يتمرد جزء من سكان الاتحاد الروسي ضد إنشاء مقالب النفايات ، وجزء آخر - من حقيقة أن القمامة لا يتم إخراجها. في مرحلة الاحتضار في الاتحاد السوفياتي ، تمرد جزء من السكان ضد بناء محطات الطاقة النووية والمؤسسات (مصادر الدخل والوظائف) ، وجزءًا (في نفس الوقت) ضد الانهيار المتزايد للاقتصاد والفقر. إن أوجه التشابه مع الجنون الجماعي المتزايد واضحة.
في مثل هذه الظروف ، لا يمكننا الوثوق بالسلطات. إنها تقود الاتحاد الروسي في خط مستقيم نحو انفجار داخلي. لذلك ، اقتراحي هو: يجب أن نطالب بشكل مشترك بالصفقة الجديدة (المنصوص عليها أعلاه) واستقالة الحكومة / قيادة البنك المركزي. كخطوة أولى. لمثل هذا التغيير سوف يستلزم تغييرات كاملة.
يجب علينا الاستفادة الكاملة من الاحتجاجات القانونية. إذا وافقنا على "تذكر أوديسا!" 2 مايو - أحث الجميع على الخروج. لأننا لن نتذكر شهداء نوفوروسيا فحسب - بل سنطالب أيضًا بالصفقة الجديدة. الآن ، عندما اتضحت الأزمة الإدارية في قمة الاتحاد الروسي ، حان الوقت للمطالبة والحصول على ما تريد. كلما كانت أفعالنا أكثر ضخامة ، ستأتي التغييرات بشكل أسرع.
M. كلاشنيكوف. لماذا لا أذهب إلى مسيرة الفوج الخالد؟
https://youtu.be/B5a7lAkBPJw
مكسيم كلاشينكوف أن النظام قرر حظر صور ستالين وحراس الحرب الوطنية العظمى في MBP. لماذا هذه المسيرات استهزاء متطور منا؟ وكيف تختلف "الوطنية" الحالية عن "الميدان"؟
م_كالاشنيكوف. 12 أبريل الساعة 11:25 مساءً
عشية الذكرى الخامسة للربيع الروسي في دونباس ، حدث شيء لا يصدق. على راديو "كومسومولسكايا برافدا" ، ظهر مشروع خاص ، حيث أعطيت الكلمة الرئيسية لإيجور ستريلكوف. ولأول مرة منذ خمس سنوات ، ...
مكسيم كلاشينكوف
برلين ليست مسكوفيتش لطيف
استمرت أعمال شغب "السترات الصفراء" في فرنسا في برلين. يحتج الألمان على نمو إيجارات الشقق ويطالبون بتأميم (الاستحواذ الإجباري) على المساكن المخصخصة في المدينة. نعم ، هؤلاء ليسوا سكان موسكو ضعفاء!
ينجر العالم إلى أزمة عالمية مضطربة. لم يعد من الممكن منعها بمساعدة حرب ساخنة.
ماذا حدث؟ 80٪ من سكان برلين يستأجرون شققهم. على مدى السنوات العشر الماضية ، تضاعف الإيجار تقريبًا. لماذا ا؟ كجزء من تكريم العاصمة السابقة لجمهورية ألمانيا الديمقراطية الاشتراكية (التحسين في اللغة الجديدة لأولئك الذين لا يتحدثون اللغة الروسية) ، توقفت سلطات المدينة عن بناء مساكن رخيصة بأسعار معقولة منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. مثل ، نحن نحارب الإرث السوفياتي المجهول الوجه. تم بناء المساكن الفاخرة في الغالب. يقولون أن العاصمة ليست للفقراء. (هل تتذكر نفس سياسة العمدة لوجكوف؟). ثانيًا ، بدأت خصخصة المساكن - بيعت لشركات إدارة العقارات الكبيرة. مثل "Deutsche Wohnen & Co" ("سكن ألماني ..." - 112 ألف شقة في برلين). وبدأ الملاك الجدد ، بعد أن استثمروا في إصلاح المساكن وتنسيق الحدائق ، في تأجير الشقق لسكان المدينة مقابل رسوم إضافية.
نفد صبر سكان برلين. ذهبوا إلى المسيرة بشعارات غاضبة. مثل ، لا نريد أن نعطي نصف الراتب للسكن. لا نريد أن نعيش في خوف وجودي من الفقر ونقضي الليل تحت الجسور. وأشاروا إلى تلك المواد من دستور المدينة ، التي تتحدث عن حق المواطنين في السكن (خاصة للفقراء) وأنه في بعض الحالات يمكن استبدال الملكية الخاصة بالقوة (تأميمها) للصالح العام. وإذا كان الأمر كذلك ، تأميم جميع شركات الإدارة التي لديها أكثر من 3 آلاف شقة سكنية. يعتزم المتظاهرون جمع التوقيعات لاستفتاء المدينة. عشرات الآلاف نزلوا إلى شوارع برلين ضد "تأجير أسماك القرش"!
حدثت إجراءات مماثلة (وإن كانت أصغر في الحجم) في ميونيخ وكولونيا ودورتموند ودريسدن وفريبورغ وشتوتغارت ولايبزيغ. كانت هناك احتجاجات مماثلة في باريس وبرشلونة ولشبونة.
وفقًا لماكسيم كلاشينكوف ، لن تتمكن سلطات FRG من تلبية مطالب المتظاهرين. وفقًا لأكثر التقديرات تحفظًا ، سيتطلب هذا 36 مليار يورو. بالإضافة إلى زعزعة استقرار الاقتصاد الألماني.
لكن هناك شيء آخر مهم. أدى تراجع التصنيع في الدول الغربية ، ونقل الإنتاج إلى آسيا ، وتدفق المهاجرين المسلمين إلى الاتحاد الأوروبي ، إلى خلق مثل هذا التقسيم الطبقي الفظيع للممتلكات ، ونقص الوظائف اللائقة ، بحيث لم يعد الناس يقبلون أي حجج اقتصادية. خصوصا الليبرالية النقدية العولمة. والآن يُنظر إلى الأحزاب القديمة في أوروبا على أنها قد فقدت عقولها ودمى فاسدة لا تعكس تطلعات الشعوب. في مثل هذه الظروف ، توافد المواطنون على احتجاجات الشوارع. علاوة على ذلك ، مع كل من المطالب اليسارية الشعبوية والقومية. النظام الفاسد الخارج من العقل ليس لديه ما يجيب عليهم. أعمال الشغب التي اندلعت في فرنسا ، وصعود الشعبوية إلى السلطة في إيطاليا ، والآن هناك أيضًا احتجاجات في الشوارع الألمانية. أضف خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وانتصار الحمائية القومية (الصناعي) ترامب في أمريكا. هناك أزمة حادة في الرأسمالية المالية الليبرالية العولمة. وفي كل مكان. سنظل نرى استمراره غير المتوقع وبالأمس لا يزال غير وارد. إن العالم الذي نشأ بعد وفاة الاتحاد السوفياتي وبداية عصر "نهاية التاريخ" الليبرالية الرأسمالية في طريقه إلى الجحيم. "الثلاثينيات الجديدة" قادمة ، انتظروا بعث الشيوعية والاشتراكية القومية. وكذلك الفاشية. وإن كان ذلك في شكل غريب (مع عدد أكبر بكثير من السكان مما كان عليه في الثلاثينيات). لم يبق وقت طويل لانتظار الطلقات الأولى في الشارع. أزمة عالمية مضطربة قادمة.
على عكس النصف الأول من القرن العشرين ، لا يستطيع أباطرة الرأسمالية القديمة نزع فتيل الأزمة الداخلية في الحربين العالميتين الكلاسيكيتين المطولتين على غرار 1914 و 1939. لقد أدى ظهور أسلحة الصواريخ النووية إلى سد هذا المسار تمامًا. تم إنقاذ الغرب من أزمة داخلية في أواخر الثمانينيات من خلال تدمير الاتحاد السوفيتي وحلفائه في أوروبا الشرقية (CMEA ، حلف وارسو). الآن ذهب الاتحاد السوفياتي. لا يمكن تدمير الصين - لقد أفلتت من الدوغمائية اليسارية الباهتة وبنت اقتصادًا مختلطًا أقوى. أكثر نجاحا من اليساري العقائدي السوفياتي. وبالتالي ، يبقى شن حرب هجينة "غير عسكرية". ومن الممكن تدمير دولة واحدة فقط - الاتحاد الروسي ، مما سيؤدي إلى فوضى في أوراسيا بالكامل.
استراتيجية سادة الولايات المتحدة واضحة: نحن نغرق العالم بأسره في الفوضى والاضطراب ، ونبقى أنفسنا معقل الجزيرة للنظام النسبي والازدهار. تحت ستار الاضطراب الكوكبي ، نقوم بإعادة تصنيع أمريكا ، وبالتالي إحياء العلم والتعليم. وإجبار الأمريكيين أنفسهم على العيش بشكل أكثر تواضعًا. من خلال إنشاء نظامهم الاقتصادي الذاتي من الولايات المتحدة وكندا وربما المكسيك. ربما بالفعل مع دولار جديد. ربما مع قوة دكتاتورية. لأنه إذا انهارت الولايات المتحدة ، وانهار اقتصادها ، فإن العالم بأسره سيواجه ركودًا اقتصاديًا هائلاً.
سوف يؤدي وصول موجة جديدة من الأزمة العالمية (الثالثة منذ موجات 2000-2001 و2008-2010) إلى تسريع عمليات انهيار العالم القديم بشكل كبير. وسيؤدي الانخفاض طويل الأجل في أسعار المواد الخام إلى إنهاء الحكومة الحالية في الاتحاد الروسي وأوكرانيا (المرتبط بتصدير نفس المواد الخام ومنتجات المعالجة الأولى) ، وكذلك المواد الخام دول في جميع أنحاء العالم. كل هذا سيتم فرضه على الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين. نحن على شفا كابوس ، وقد حاول مكسيم كلاشينكوف منذ فترة طويلة التحذير منه في كتبه.
إن اقتصاد الاتحاد الروسي ، الذي يعتمد بشكل كبير على تصدير المواد الخام واستيراد المنتجات النهائية (المكونات) ، غير مستعد تمامًا لمثل هذا التحول. إن مخزونات الأسلحة الجديدة عديمة الفائدة في حرب عالمية "ليست ساخنة". هنا يعد إنتاجها للمنتجات المعقدة السلمية أكثر أهمية بمئة مرة. لكن السلطات مهووسة بـ "التجسيد الخام" للاتحاد الروسي والفكرة الميتة المتمثلة في "حرية التجارة" ، "الاندماج في سلاسل الإنتاج العالمية".
(
حسنا ، الناتج المحلي الإجمالي وقفز إلى نقطة التحول. لقد تدهورت الحكومة لدرجة أنها ، أولاً ، تطرد الناس إلى احتجاجات الشوارع التي أعلنها نافالني. وثانياً ، تعرضت للإذلال من الولايات المتحدة. يتنحى ديريباسكا عن مناصب عليا في صناعة الألمنيوم.
هذا بالفعل خطير. أمامنا اتهام شبه مباشر للكرملين بالمغامرة في مجال السياسة الخارجية وفشله في الشرق الأوسط. وبالفعل - إعلام "النظام" الخاص بهم ، جزء الأمس من آلة الدعاية. حسنًا ، المحادثات الهمسية في أروقة البيروقراطية الكبرى حول حقيقة أن شبه جزيرة القرم يجب أن يتم استسلامها مستمرة منذ فترة طويلة.
حسنًا ، إذا انخفض سعر النفط أيضًا ، وكان على الروبل أن ينخفض (في محاولة محمومة لإنعاش الإنتاج) ، عندها ستحصل على "حبر خفيف" ...
ماذا بعد؟
أود أن أجرؤ على الإشارة إلى أن الوضع في الاتحاد الروسي على وشك تمرد جزء كبير من "الإيليك" ضد الناتج المحلي الإجمالي. من الواضح أن جماهير الشوارع متورطة فيه. يبدو أن بوتين سيضطر إلى المغادرة ، مثل يلتسين - "بطريقة ودية".
قد تكون هذه الفرضية خاطئة ، لكننا سنتلقى تأكيدًا في الأشهر القادمة.
موقفي لا يزال كما هو. إذا حدث "روكوش" ليبرالي مؤيد للغرب في الاتحاد الروسي ، فسيتعين على الوطنيين التصرف بسرعة. استخدام "نافذة الفرصة" المفتوحة. في أسوأ السيناريوهات ، سيتعين على الدولة الاختيار بين ستريلكوف ونافالني. لقد اتخذت خياري منذ فترة طويلة.
الوضع في الاتحاد الروسي خطير للغاية ...
