⚡ نظرية Cowuza. ⚡ - البيان أنه إذا كانت الأطراف الخاصة لديها الفرصة للتوصل إلى اتفاق دون تحمل تكاليف إضافية بشأن تخصيص الموارد، فإنها قادرة على حل مشكلة الآثار الخارجية.
ما مدى فعالية التعامل في السوق الخاصة مع المشاكل؟
يجادل نظرية المخروط (التي دعت بشرف مؤلفها بمؤلفها الاقتصادي رونالد كوزا) بأنه في بعض الحالات قد يكون فعالا للغاية. إذا كانت الأطراف الخاصة لديها الفرصة للتوصل إلى اتفاق دون تحمل تكاليف مفرطة لتوزيع الموارد، فإن السوق الخاص سوف يحل دائما مشكلة التأثيرات الخارجية وتوزيع الموارد بشكل فعال.
للتأكد من أن نظرية Couce هي العدالة، فكر مثالوبعد لنفترض أن ديك له كلب يدعى بقعة. البقعة ينبح ويمنع جين، ديك الجار. فوائد ديك من ما يحافظ على الكلب الذي يخلق مظهرا سلبيا لجين. يجب أن تغلب ديك بقعة وجعله سامت أو جين يجب أن يعاني بسبب الغرابة من جانبية؟
النظر في مسألة نتيجة فعالة اجتماعيا. يخطط عالم الاجتماع المخطط له، بالنظر إلى البدائل، فإن الفائدة التي تتلقاها ديك من ما يحمله الكلب، مع تكاليف جين يحمل منه. إذا تجاوزت الفائدة التكاليف، فإن الفعالية هي أن ديك يمتلك كلب، ويواصل جين الاستماع إلى نباحها. إذا تجاوزت التكاليف الفوائد، فسيتعين على Wilder التخلص منها "صديق مخلص للرجل".
وفقا لنظر المخروط، فإن السوق الخاص سيصل إلى نتيجة فعالة بشكل مستقل. كيف؟ جين يقترح ببساطة دفع مبلغ معين لذلك. بحيث انهار مع كلب. سيستغرق ديك اقتراح إذا كان مبلغ المال الذي يقدم Jane أكثر من الفائدة التي يتلقاها من محتوى جانبي. تعال إلى موافقة حول السعر، ويمكن أن يحقق ديك وجين دائما نتيجة فعالة. على سبيل المثال، افترض أن ديك يستفيد من الحفاظ على كلب بمبلغ 500 دولار، ويحمل جين تكاليف 800 دولار. في هذه الحالة، يمكن ل Jane تقديم برية قدرها 600 دولار للتخلص من الكلب، وسيقبل جاك هو - هي. فاز كلا الجانبين بالنتيجة الفعالة المرجوة التي تحققت. ربما، بالطبع، هذا جين لا يريد أو غير قادر على تقديم السعر الذي سيرتب ديك. على سبيل المثال، لنفترض أن DECE يستفيد من محتوى الكلاب بقيمة 1000 دولار، وتحمل جين تكاليف من مبلغ 800 دولار. في هذه الحالة، سوف يرفض DIC أي عرض أقل من 1000 دولار، بينما لن تقدم جين إجمالي 800 دولار . وبالتالي، سوف تستمر ديك في الحفاظ على الكلب. ومع ذلك، مع تكاليف البيانات والفوائد، هذه النتيجة فعالة للغاية.
حتى الآن افترضنا أن ديك له حق شرعي للحفاظ على كلب. بمعنى آخر، يمتلك ديك كامل الحق في الحفاظ على جانبية حتى يدفعه جين كمية كافية تجعله يتخلى طواعية الكلب. من ناحية أخرى، كيف ستؤثر الحق القانوني جين في السلام والصمت؟
نظرية Kowuza. الأشخاص: "إذا كانت حقوق الملكية محددة بوضوح وتكاليف المعاملات صفر، فإن وضع الموارد (هيكل الإنتاج) ستبقى دون تغيير وفعال بغض النظر عن التغييرات في توزيع حقوق الملكية".
بواسطة نظرية Cowuza.التوزيع الأولي للحقوق لا يعتمد على قدرة السوق على تحقيق نتيجة فعالة. على سبيل المثال، لنفترض أن جين لديه الفرصة لإجبار ديك للتخلص من الكلب على أساس قانوني. على الرغم من أن هذا الحق هو ميزة جين، فمن المحتمل ألا يغير النتيجة. في هذه الحالة، يمكن أن تقدم ديك جين لدفعه للسماح له بالحفاظ على الكلب. إذا تجاوزت الاستفادة من محتوى الكلاب ل Dick تكاليف جين، فإن ديك وجين ستعامل مع صفقة وسوف تبقي ديك بهدوء الكلب.
على الرغم من أن ديك وجين يمكن أن تحقق نتيجة فعالة بغض النظر عن التوزيع الأولي للحقوق، إلا أنه لا يمكن مناقشته. إنها الحقوق الأولية التي تحدد توزيع الرفاه الاقتصادي. إن وجود حق ديك في الكلب أو جين هو الحق في الصمت والسلام يحدد الجانب الذي يجب أن يدفع نقدا عند إبرام الاتفاق النهائي. ولكن على أي حال، فإن كلا الطرفين لديهما الفرصة للتفاوض وحل المشكلة المرتبطة بالتأثير الخارجي. سوف تبقي ديك الكلب فقط إذا تجاوزت فوائدها التكاليف.
نستنتج:يدعي نظرية Couce أن العوامل الاقتصادية الفردية لديها القدرة على حل المشكلة بشكل مستقل المرتبط بها. مهما كان التوزيع الأولي للحقوق، يمكن لأصحاب المصلحة دائما إجراء معاملة متبادلة المنفعة وتحقيق نتيجة فعالة.
مقدمة ................................................. ............................................... ............................... 3.
مصاريف التحويلات ................................................ ............................................... أربعة
أشكال تكاليف المعاملات ........................................... ................................................ . 6.
رونالد كوز. الإبداع العلمي ............................................. ...................................................
مخروط نظرية ............................................. ............................................... ................................. 10.
التوضيح من نظرية كوزا في الاقتصاد الحديث .....................................
استنتاجات من نظرية مخروط ........................................... ............................................... .... أربعة عشرة
استنتاج ................................................. ............................................... ........................ 16.
قائمة المراجع ............................................... ............................................... .............. 17.
في هذه الورقة، فإن الإنجاز المعروف للاقتصادي البريطاني رونالد كوزا (الممنوح في عام 1991 من جائزة نوبل في الاقتصاد) هو نظرية اسمه باسمه. تم إدخال تعبير "نظرية مخروط"، وكذلك صياغة الأول، في دوران جورج ستيجر. هذه الصياغة الأولى بدا على النحو التالي: "إذا كانت حقوق الملكية محددة بوضوح وتكاليف المعاملات صفر، فإن وضع الموارد (هيكل الإنتاج) سيبقى دون تغيير وفعال بغض النظر عن التغييرات في توزيع حقوق الملكية"
في السابق، اعتبرت هذه المشكلة الخنزير الاقتصادي آرثر في كتاب "النظرية الاقتصادية للرعاية الاجتماعية". وفقا لصناعة EXSCANLIA، يؤدي إلى الإفراط في إنتاج البضائع ذات العوامل الخارجية السلبية والازدهار في العوامل الخارجية الإيجابية، وأوصى بتدخل الدولة في الاقتصاد لتحييد هذه الآثار، والتي تسمى خنزير سوق الفشلاف. نفى كوبيه هذا الفكر. في رأيه، لتحييد مشكلة العوامل الخارجية، أمر واضح لملكية الموارد وتقليل تكاليف المعاملات ضروري.
يتم عرض استخدام هذا المفهوم المحدد لدراسة العمليات الاقتصادية غير مثمرة للغاية. إنه إمكانية تقليل تكاليف المعاملات التي تجعل استبدالها الفعال لتبادل السوق في منظمة داخلية مما يتم شرح وجود شركات.
نظرية تكاليف المعاملات جزء لا يتجزأ من الاتجاه الجديد في العلوم الاقتصادية الحديثة - nosinstiturtionalism.وبعد يرتبط تطورها بشكل أساسي بأسماء اثنين من الاقتصاديين - r.kouza. و o. yilliamson.
تكاليف المعاملات - وسط شرح فئة جميع التحليل الدستوري الجديد.
هذه هي التكاليف الناشئة في عملية تفاعل الناس في الوقت المناسب (R.Koise)
كانت القيمة الرئيسية لعمل النظام الاقتصادي لتكاليف المعاملات بسبب المادة الراعية "طبيعة الشركة" (1937). وأظهر أنه مع كل معاملة، من الضروري التفاوض والإشراف وإقامة العلاقات والقضاء على الخلافات.
في البداية، تم تحديد تكاليف المعاملات بواسطة R. Couze بأنها "تكلفة استخدام آلية السوق". في وقت لاحق، اكتسب هذا المفهوم إحساس أوسع. بدأت في تعيين أي نوع من التكاليف المصاحبة لتفاعل العوامل الاقتصادية، بغض النظر عن مكان العائدات - في السوق أو داخل المنظمات، لأن التعاون التجاري داخل الهياكل الهرمية (مثل الشركات) ليست خالية من الاحتكاك والخسائر أيضا.
تكاليف المعاملات هي نتيجة لتعقيد العالم المحيط والرشادة المحدودة للكيانات الاقتصادية وتعتمد على نظام التنسيق في العمليات الاقتصادية. قد تتداخل تكاليف المعاملات العالية للغاية مع تنفيذ الإجراءات الاقتصادية. المؤسسات الاجتماعية والدولة (على سبيل المثال، البورصة) تجعل من الممكن تقليل هذه التكاليف بمساعدة القواعد الرسمية والمعايير غير الرسمية.
النظر في البدائل المحتملة المقدمة لنا الحياة اليومية. مثال نموذجي - إصلاح الشقة. يمكنك أن تفعل ذلك بنفسك، إذا كنت تعرف كيفية الاهتمام بك. أو يمكنك تنظيم العملية بأكملها من خلال توظيف الموظفين في السوق لكل عملية محددة عن طريق شراء الطلاء وحساب مقدار الضروري، وهلم جرا. في هذه الحالة، تحاول الدخول إلى عدد من المعاملات التي سوف كن سوقا بحت وسيعمل تفاعلك مع شركة واحدة. بعد كل شيء، لا تثق الشركة مقدما، معتقدين أنها لها مصلحة خاصة بها، وأنت تجعل الإصلاحات أرخص. ومع ذلك، إذا كنت شخصا مشغولا أو غنيا بالأحرى، فأنت توظف شركة لإصلاح شقة، لأن تكاليف الوقت البديلة أعلى من التكاليف التي تقضيها في تنظيم هذه العملية. في معظم الأحيان، هذا بسبب "تأثير الثروة" - "تأثير الثروة". لأول مرة، قدم هذا المصطلح الشراكة. في نظريته، يعارض مفهوم "تكاليف المعاملات" مفهوم "تكاليف الوكالة"، ويتم تحديد الاختيار بين نوع واحد أو نوع آخر إلى حد كبير من قبل "التأثير الغني".
حاليا، يتم فهم تكاليف المعاملات من قبل الغالبية العظمى من العلماء بشكل متكامل كتكاليف عمل النظام. تكاليف المعاملات هي التكاليف التي تنشأ عندما تبادل الأفراد حقوق ملكيتهم من حيث المعلومات غير المكتملة أو تأكيدها في نفس الشروط. عندما يتبادل الناس حقوق الملكية، يدخلون في علاقات تعاقدية. عندما يؤكدون ملكيتهم، فإنها لا تدخل في أي علاقات تعاقدية (لديهم بالفعل)، لكنها تحميها من هجمات الأطراف الثالثة. يخشى أن يتم انتهاك حقوق الملكية الخاصة بهم من قبل طرف ثالث، وبالتالي تنفق موارد لحماية هذه الحقوق (على سبيل المثال، فإن السياج مبني، يحتوي على الشرطة، إلخ.).
عادة، تتميز خمس أشكال رئيسية تكاليف المعاملات:
1) تكاليف البحث التكلفة.
شيدت بتوزيعها غير المتماثل في السوق: يجب على البحث عن المشترين المحتملين أو البائعين قضاء بعض الوقت والمال. يتحول النغمة في المعلومات المتاحة إلى تكاليف إضافية مرتبطة بشراء البضائع بأسعار، أعلى من التوازن (أو البيع أدناه التوازن)، مع خسائر ناشئة عن شراء السلع البديلة.
2) تكلفة التفاوض وإبرام التناقط يتطلب تكلفة الوقت والموارد. التكاليف المرتبطة بالمفاوضات بشأن شروط البيع والتصميم القانوني للمعاملة، غالبا ما يزيد بشكل كبير من سعر أشياء البيع.
3) تكاليف القياس.
أي منتج أو خدمة هو مجمع من الخصائص. عند التبادل، يتم احتشام بعضها فقط في الاعتبار، ودقة تقييمها التقريبية للغاية. في بعض الأحيان تكون جودة البضائع التي تهتم بها بشكل غير قاسي بشكل عام وتقييمها لديك لاستخدام الحدس.
4) تكاليف مواصفات وحماية حقوق الملكية.
في مجتمع لا توجد فيه حماية قانونية موثوقة، لا توجد حالات انتهاك دائم للحقوق. يمكن أن تكون تكاليف الوقت والوسائل اللازمة لتعافيها مرتفعة للغاية. وينبغي أن يشمل ذلك أيضا تكلفة محتوى الوكالات القضائية والحكومية التي تحرسها سيادة القانون.
5) ترتبط تكاليف السلوك الانتهازية بلاخلار من المعلومات. السلوك بعد اختتام العقد من الصعب للغاية التنبؤ به. سوف يتوافق الأفراد القابل للإشراف على شروط العقد بحد أدنى أو حتى خجول من تنفيذها. هذه المخاطر الأخلاقية موجودة دائما.
ولد في 29 ديسمبر 1910 في لندن. الاقتصادي الأمريكي، الحائز على جائزة نوبل في اقتصاد عام 1991، "من أجل اكتشاف وتوضيح المعنى الدقيق لتكاليف المعاملات وحقوق الملكية في الهيكل المؤسسي وتشغيل الاقتصاد". تخرج من كلية لندن للاقتصاد وتدرس هناك. كان المشرف على المعهد، وهو اسمه.
الإبداع العلمي.
يتم تكريس عمل الشركة للسوق، وأداء الشركات، وتكاليف آلية السوق، وهي منظمة الخدمات العامة، والهياكل المؤسسية للاقتصاد.
في عمل "طبيعة الشركة" (طبيعة الشركة، 1937) تعتبر عملية توليد اقتصادات السوق من النوع المحدد من التكاليف، والتي أطلق عليها "المعاملة". المادة الشهيرة الثانية هي "مشكلة التكلفة الاجتماعية" (مشكلة التكلفة الاجتماعية، 1960)، الذي أظهر فيه صاحب البلاغ أن الآثار الخارجية يمكن أن تكون داخليا مع الاتفاق بين الطرفين، شريطة أن تكون حكومات التداخل أولا فقط مواصفات حقوق الملكية، أي إنشاء نظام متوسط \u200b\u200b(النظام الذي يمكن أن يكون فيه الموضوع قادرا على القضاء بشكل فعال من العوامل الاقتصادية الأخرى من عملية صنع القرار فيما يتعلق باستخدام عبواسة استثنائية) لفرد أو مجموعة منفصلة من خلال تحديد موضوع القانون وجوه القانون، مجموعة من التركيز، التي لديها هذا الموضوع، وكذلك الآلية التي تضمن مراعاةها وثانيا، تكاليف المعاملات، مع وجود أشياء أخرى متساو، صفر. اسم "مخروط" نظرية "كان يساوي الصفر.
ليس على الفور فكرة كوزا مفهومة ومقبولة. لم يكن لدى مقالة "طبيعة الشركة" المنشورة في عام 1937 أي انطباع في وقت واحد. تم انتباه اهتمام العلماء في ذلك الوقت بتفريغ نظرية الاقتصاد الكلي في كينز، إلى الأعمال التي تحلل "إخفاقات السوق" وتبرير حتمية تنظيم الدولة لنظام السوق. اعتمد الشيء نفسه في هذه المنشورات اللاحقة، اتصلت بمشاكل السوق والشركات والدول تماما من الجانب الآخر. في النهاية، بدأت أفكاره في التسبب في اعتراضات خطيرة على العديد من الاقتصاديين الأمريكيين، وخاصة أساتذة جامعة شيكاغو، تحبط حرفيا من النظارات الأساسية للنهج والاستنتاجات البعيدة من العلماء المشهورين للغاية.
انتهت صلاحية، وهو يكتب، "اضطر إلى عرض أكثر اكتمالا لاعتباراته،" نشر المقال "مشكلة التكاليف الاجتماعية". منذ ذلك الوقت، بدأت نظرية "حقوق الملكية" و "تكاليف المعاملات"، التي طورها العلماء في التغلب على الاعتراف، والأهم من ذلك، استخدامها في الممارسة العملية بشكل فعال.
إفصاح نظرية كوزا بالإفصاح عن المعنى الاقتصادي لحقوق الملكية. جوهرها هو أنه إذا تم تحديد حقوق الملكية لجميع الأطراف بعناية، وتكاليف المعاملات تساوي الرصاصة، فإن النتيجة النهائية (تعظيم قيمة الإنتاج) لا تعتمد على التغييرات في توزيع حقوق الملكية.
وفقا للمجموعة، فإن حقوق الملكية المحددة بدقة أكثر دقة، كلما تحولت التكاليف الخارجية إلى داخلية.
يتم تكريس نظرية لمشكلة التأثيرات الخارجية (العوامل الخارجية). لذلك يسمون النتائج الجانبية لأي نشاط يرتبط بالمشاركين غير المباشرين، ولكن من قبل أطراف ثالثة. أمثلة من الخارج السلبي: الدخان من أنابيب المصنع، التي تضطر إلى تتنفس تلك المحيطة، تلوث الأنهار بمياه الصرف الصحي، إلخ. أمثلة على externals الإيجابية: سرير زهرة خاصة وحشفة، والتي يمكن إعجابها بملاك الشوارع المماطلة الأفراد على نفقتهم الخاصة، إلخ. يؤدي وجود العوامل الخارجية إلى التناقض بين التكاليف الخاصة والاجتماعية (وفقا للصيغة: التكاليف الاجتماعية تساوي مبلغ القطاع الخاص والخارجي، أي، يتم انتخابه في أطراف ثالثة). في حالة الآثار الخارجية السلبية، تكون التكاليف الخاصة أقل من الاجتماعية، في حالة الآثار الخارجية الإيجابية - على العكس من ذلك، فإن التكاليف الاجتماعية أقل من القطاع الخاص.
بموجب تكاليف المعاملات، فهم رونالد كايس التكاليف والخسائر، تنشأ حتما من الاستنتاج والالتزام بأي معاملات (المعاملات). نحن نتحدث عن التكاليف المرتبطة بجمع ومعالجة المعلومات وإيجاد الشركاء والتفاوض وصنع القرار والتصميم والحماية القانونية للعقود والسيطرة على إعدامهم وما إلى ذلك.
مقارنة نظام التسعير، بما في ذلك المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن التأثيرات الخارجية السلبية، مع نظام التسعير، عندما لا توجد مسؤولية مثل هذه المسؤولية، قادت R. COUZA إلى النظرة الأولى للوهلة الأولى أنه إذا أوافق المشاركين، وتكاليف هذه المفاوضات ليست ضئيلة (تكاليف المعاملات صفر)، في كلتا الحالتين في شروط المنافسة المثالية حققت الحد الأقصى لقيمة الإنتاج المحتملة. أظهرت الدراسات التجريبية أن السبب النظرية مؤمن لعدد محدود من المشاركين المعاملات (ثلاثة). مع زيادة عدد المشاركين، تتوقف تكاليف المعاملات، وتوقف قيمة القيمة الصفرية أن تكون صحيحة.
يكشف نظرية المخروط عن القيمة الرئيسية لتكاليف المعاملات. عندما تكون إيجابية، يتوقف توزيع حقوق الملكية عن أن يكون عاملا محايدا ويبدأ في التأثير على فعالية وإنتاج الإنتاج.
كما يوضح أن الإشارات إلى الآثار الخارجية ─ قاعدة غير كافية لتدخل الدولة. في حالة انخفاض تكاليف المعاملات، لا لزوم لها، في حالة عالية لا يبرر دائما اقتصاديا. بعد كل شيء، تصرفات الدولة نفسها ترافق مع تكاليف المعاملات الإيجابية، بحيث يكون العلاج أسوأ من المرض نفسه.
في البرنامج التعليمي R.Nureva، يتم إعطاء نظرية Couce في الصياغة التالية: ".. إذا تم تحديد حقوق الملكية لجميع الأطراف بعناية، فإن تكاليف المعاملات صفرية، والنتيجة النهائية لا تعتمد على التغييرات في توزيع حقوق الملكية." تقول أن النتيجة النهائية هي تحقيق أقصى قيمة للإنتاج.
الصياغة التي اقترحتها A. Oleinik: "إذا كانت حقوق الملكية محددة بوضوح وتكاليف المعاملات صفر، فسيظل هيكل الإنتاج دون تغيير، بغض النظر عن التغييرات في توزيع حقوق الملكية، إذا مشتت من تأثير الدخل".
تم إجراء مساهمة هائلة في نظرية المعاملات من قبل: O. Yilliamson، A. Alchiani، G. Pemsen، S.Grosman وغيرها.
تخيل أنه في الحي توجد مزرعة زراعية ومزرعة تربية الماشية، يمكن أن تدخل أبقار رانشر في مجالات المزارعين وإلحاق إتلاف المحاصيل. إذا كان المراعي غير مسؤولا عن ذلك، فإن تكاليفها الخاصة ستكون أقل من الاجتماعية. يبدو أن هناك كل سبب تدخل الدولة. ومع ذلك، فإن عملية الاتصال الجنسية تثبت العكس: إذا كان القانون يسمح للمزارعين وتربية الماشية بالدخول في اتفاقيات طوعية على الإجمالي، فلن يتعين على تدخل الدولة؛ كل شيء سيتم حله بمفرده.
لنفترض أن الظروف المثلى للإنتاج، حيث يصل كل من المشاركين إلى الحد الأقصى لرعاية الرعاية الاجتماعية، كما يلي: يجمع المزارع حصاد في 10 مراكز من الحبوب من موقعه، ومالك تعبئة مزرعة 10 أبقار. لكن المراعي يقرر بدء آخر، البقرة الحادية عشرة. صافي الدخل من ذلك سيكون 50 دولار. في الوقت نفسه، سيؤدي ذلك إلى تجاوز الحمل الأمثل على المراعي والتهديد للمزارع سوف تنشأ حتما. نظرا لهذه البقرة الإضافية، سيتم فقد المحصول في مبلغ مركز واحد من الحبوب، والتي من شأنها أن تعطي مزارعا 60 دولارا دخل نقي.
النظر في الحالة الأولى: الحق لا يسمح للمزارع بالقيام به مع الفلاش. ثم سيتطلب تعويضا من الماشية، وليس أقل من 60 دولارا. والربح من البقرة الحادية عشرة فقط 50 دولار. الخلاصة: سيقوم رانشر برفض زيادة القطيع وسيظل هيكل الإنتاج هو نفسه (وبالتالي فعال) - 10 مراكز من الحبوب و 10 رؤساء من الثروة الحيوانية.
في الحالة الثانية، يتم توزيع الحق حتى لا يكون صاحب المزرعة مسؤولا عن الإطاحة. ومع ذلك، فإن المزارع لديه الحق في تقديم تعويض لرفضه تنمو بقرة إضافية. ستلقى حجم "الفداء"، من خلال الهدف، من 50 دولارا (ربح المربعة من البقرة الحادية عشرة) حتى 60 دولارا (ربح المزارع من الحبوب المركزية العاشرة). مع تعويضات مثل هذا التعويض، سيكون كلا المشاركين في الفوز، وسوف يرفض المراعي مرة أخرى تنمو وحدات الماشية "غير الأمثل". لن تتغير هيكل الإنتاج.
الاستنتاج النهائي للزوزا هو: وفي الحالة عندما يكون للمزارع الحق في مطالبة التعويض عن المراعي، وفي القضية عندما يبقى حق الإجمالي للمراعي (أي، مع أي توزيع لحقوق الملكية)، تبين أن الهجرة واحدة: الحق يذهب على أي حال من هذا الجانب، مما يقدر لهم أعلاه (في هذه الحالة، إلى المزارع)، وبنية الإنتاج لا يزال دون تغيير وفعال. تكتب المحيط نفسه ما يلي: "إذا كانت جميع الحقوق محددة بوضوح ومصنحة إذا كانت تكاليف المعاملات تساوي الصفر إذا وافق الناس على الالتزام الثابت بنتائج التبادل الطوعي، فلن تكون هناك عوامل خارجية". لن يحدث "إخفاقات السوق" في هذه الظروف، ولن يكون للدولة أي سبب للتدخل من أجل ضبط آلية السوق.
أولا، يكشف عن المعنى الاقتصادي لحقوق الملكية. وفقا ل Coase، يبدو أن التناقضات بين التكاليف الخاصة والفوائد الخاصة والاجتماعية) فقط عندما تكون الملكية غير واضحة. عندما يتم تحديد الحقوق بوضوح، فإن جميع العوامل الخارجية "استيعابها" (تصبح التكاليف الخارجية الداخلية). ليس من خلال الصدفة أن المجال الرئيسي للصراع بسبب التأثيرات الخارجية هو موارد، والتي من فئة نقل غير محدود نقلت إلى فئة النادرة (الماء والهواء) والتي لم تكن موجودة من حيث المبدأ من حيث المبدأ.
ثانيا، كشف نظرية المخروط عن المعنى الاقتصادي لحقوق الملكية. مواصفاتها إلى حد ما أن جميع نتائج كل وكيل ستهتم بها وفقط إنها ستحول أي آثار خارجية - في الداخلية: "الوظيفة الرئيسية لحقوق الملكية هي إعطاء حوافز لمزيد من الوليص الداخلية للعوامل الخارجية، - - يشير إلى G. demssic. - أي تكاليف أو فوائد مرتبطة بالتفاعل الاجتماعي هي العوامل الخارجية المحتملة "
ثالثا، عين نظرية المخروط رسوم السوق في الفشل. اتضح أنه إذا كان شخص ما و "فشل" في المواقف الخارجية، فهذه الدولة. بعد كل شيء، من قبل مطحنة، يقع الطريق للتغلب على العوامل الخارجية من خلال إنشاء حقوق ممتلكية جديدة في تلك المجالات التي لم يتم تأسيسها حتى الآن. علاوة على ذلك، غالبا ما يتم إنشاء آثار خارجية في كثير من الأحيان من قبل الدولة نفسها، عندما يزرر الحواجز التي تحول دون إبرام المعاملات الطوعية في هذه الآثار الداخلية.
رابعا، يوضح نظرية كوزا أن مراجع التأثيرات الخارجية هي أساس غير كاف للتدخل الدولة. في حالة انخفاض تكاليف المعاملات، لا لزوم لها، في حالة عالية - لم يبرر دائما اقتصاديا. بعد كل شيء، تصرفات الدولة نفسها ترافق مع تكاليف المعاملات الإيجابية، بحيث يكون العلاج أسوأ من المرض نفسه.
كان تأثير المحتوى على تطوير الفكر الاقتصادي عميقا ومتنوعا. أصدرت مقالته "مشكلة التكاليف الاجتماعية" واحدة من أكثر الاستشثارات في الأدبيات الاقتصادية الحديثة. من عمله، نشأ العديد من الأقسام الجديدة من العلوم الاقتصادية (اقتصاديات القانون، على سبيل المثال). بمعنى أوسع، وضعت أفكاره الأساس النظري لتطوير الاتجاه الدستوري الجديد.
ومع ذلك، فإن أفكار كوزا ينظر إليها من قبل الاقتصاديون الآخرين من جانب واحد. بالنسبة له، كان تحليل الاقتصاد المثالي مع تكاليف المعاملات الصفرية مجرد خطوة نحو النظر في العالم الحقيقي، حيث تكون دائما إيجابية. لسوء الحظ، في هذا الجزء، تسبب أبحاثه في صدى أصغر من "نظرية" الشهيرة، التي ركزت اهتمام معظم الاقتصاديين، لأنه يناسب تماما في الأفكار الطلالية الكلاسيكية المهيمنة. مع اقتراب عملية الانصاء نفسه، لم يكن محاولته "إغراء" الاقتصاد من العالم الخيالي من "لوحة الطبقة" بنجاح.
نستنتج: يجادل نظرية Couce بأن العوامل الاقتصادية الفردية لديها القدرة على حل المشكلة المرتبطة بشكل مستقل بالآثار الخارجية. مهما كان التوزيع الأولي للحقوق، يمكن لأصحاب المصلحة دائما إجراء معاملة متبادلة المنفعة وتحقيق نتيجة فعالة.
1. r.nurev. بالطبع الاقتصاد الكلي. م: القاعدة - 2001 (ص 339)
2. Oleinik. أ. الاقتصاد المؤسسي. M: Infra - 2002 (ص 246)
3. R. Coase "طبيعة الشركة" M: Case - 2001
4. R. Coase "مشكلة التكاليف الاجتماعية" 2008
5. نظرية مخروط. مقالة من الموقع www.strana-oz.ru
الجدول 1
| № p / P. | اسم سلطة مالك حزمة المشاركة | غير مألوف تان رزمة | السيطرة على الحزمة | مانع yuschy. رزمة |
| 1 | الملكية، أي السيطرة البدنية الاستثنائية على الشيء. | ن. | هل هو | حول |
| 2 | الحق في الاستخدام، أي الاستخدام الشخصي. | حول | حول | حول |
| 3 | الحق في السيطرة، أي القرارات، كيف يمكن استخدام شيء ما والذي شيء. | ن. | هل هو | حول |
| 4 | الحق في الدخل، أي إلى الفوائد الناشئة عن الاستخدام الشخصي السابق لشيء أو من إذن أشخاص آخرين لاستخدامه (بمعنى آخر - الحق في تعيين). | حول | حول | حول |
| 5 | الحق في القيمة رأس المال للشيء يعني الحق في الاغتراب أو الاستهلاك أو النعم أو تغيير أو تدمير الأشياء. | ن. | هل هو | حول |
| 6 | أمن اليمين، أي حصانة من مصادرة. | حول | حول | حول |
| 7 | الحق في تحويل الأشياء عن طريق الميراث أو في الإرادة. | حول | حول | حول |
| 8 | الحق في everyfund. | حول | حول | حول |
| 9 | حظر الاستخدام الضار، أي المسؤولية عن الامتناع عن استخدام شيء ضار بطرق أخرى. | ن. | هل هو | حول |
| 10 | الحق في المسؤولية في شكل الانتعاش، أي إمكانية عرض الأشياء في دفع الديون. | حول | حول | حول |
| 11 | الحق في الشخصية المتبقية، أي في انتظار "العائد الطبيعي للتحويل إلى أي شخص بعد انتهاء فترة النقل أو في حالة فقدان القوة لأي سبب آخر". | ن. | هل هو | حول |
في السنة كما يلي:
جادل كوبيه هذا المفهوم في مثال على النظر في ما يسمى بالنتائج الخارجية الخارجية لأي نشاط يتعلق بالمشاركين غير المباشرين، ولكن من قبل أطراف ثالثة.
في السابق، تم النظر في هذه المشكلة من قبل الخمر الاقتصادي آرثر في كتاب "نظرية الرفاهية الاقتصادية" (الإنجليزية. اقتصاديات الرفاه). بناء على حقيقة أن خارجي، وفقا للخنزير، يؤدي إلى الإفراط في إنتاج البضائع ذات العوامل الخارجية السلبية وروائز البضائع ذات الأغلبات الخارجية الإيجابية، أوصى بتدخل الدولة في الاقتصاد لتحييد هذه الآثار، والتي تسمى خنزير سوق الفشلاف.
نفى الدورة فكرة أن الخارجيات تؤدي بالضرورة إلى "سوق الفشل". في رأيه، لتحييد مشكلة العوامل الخارجية، أمر واضح لملكية الموارد وتقليل تكاليف المعاملات ضروري.
المصطلح نفسه مصاريف التحويلات تم تقديمه في وقت مبكر من أعمال "طبيعة الشركة" ويعني التكاليف الناشئة عن إبرام العقود، أي تكلفة جمع ومعالجة المعلومات حول المفاوضات وصنع القرار، لرصد والحماية القانونية للعقد التنفيذ.
إفصاح نظرية كوزا بالإفصاح عن المعنى الاقتصادي لحقوق الملكية. وفقا للمجموعة، فإن حقوق الملكية المحددة بدقة أكثر دقة، كلما تحولت التكاليف الخارجية إلى داخلية.
صاغ الاقتصادي الأيسلندي Sudjer Eggerson "نظرية مخروطية عامة":
لا يعتمد النمو الاقتصادي والتنمية في البلاد عموما على نوع الحكومة الحالية، إذا كانت تكاليف المعاملات في المجالات الاقتصادية والسياسية تساوي الصفر. ومع ذلك، عندما تكون تكاليف المعاملات إيجابية، فإن توزيع السلطة داخل البلد والهيكل المؤسسي لمؤسساتها المعيارية هي أهم عوامل تنميتها.
النص الأصلي (المهندس)
إن النمو الاقتصادي وتطوير البلد لا يتأثر أساسا بنوع الحكومة، إذا كانت تكاليف التعامل في كل من المجالات الاقتصادية والسياسية صفرية. ومع ذلك
eggertsson، ثرين. السلوك والمؤسسات الاقتصادية (كامبريدج: جامعة كامبريدج الصحافة، 1990)
في غياب التكاليف المؤسسية، كانت المجموعة المثلى من "قواعد اللعبة" قد تطورت في كل مكان ودائما، لأن أي معهد قديم لن يكون قادرا على استبدال أي شيء جديد وأكثر كفاءة. في قضية مماثلة، حيث تظهر الرقائق الجدد والتقدم الفني وتراكم رأس المال (جسدي وإنساني) تلقائيا وفي كل مكان سيوفر النمو الاقتصادي.
مؤسسة ويكيميديا. 2010.
- برهان (نظرية المحاذاة)، وفقا للآثار الخارجية للنشاط الاقتصادي (العوامل الخارجية) من قبل السوق. شريطة أن يتم تعريف حقوق الملكية (حقوق الملكية)، ولا توجد تكاليف المعاملات، ... ... القاموس الاقتصادي
نظرية Kowuza. - Thease نظرية النظرية التي جادل فيها بأن الكفاءة الاقتصادية تحقق إذا تم توزيع حقوق الملكية بالكامل وهناك فرصة لشراءها بحرية وبيعها في السوق. في عملية تقاسم الحق ... ... الدليل-الدليل للاقتصاد
نظرية Kowuza. - إيكون. يمكن تفكير الآثار الخارجية من خلال دمج حقوق الملكية إلى الكائنات، والتي تولدها، إذا كانت تحقيق حقوق الملكية لا يتعلق بالتكاليف العالية ... قاموس عملي إضافي عالمي I. Mostitsky
نظرية Kowuza. - وضعت في عام 1960 R.KOZOM أطروحة أنه على أساس العقود الاقتصادية المباشرة بين مختلف المالكين (على سبيل المثال، مالكي الأراضي الزراعية وأصحاب المصانع) وفي غياب المعلومات ... القاموس الاقتصادي الكبير
نظرية Kowuza. - يعطي حلا لكيفية ذلك، على أساس حقوق الملكية، يمكنك القتال مع الآثار الخارجية: ضوضاء المطار، انتهاك السلام؛ دخان المصنع، والتسمم الهواء، إلخ. ومع ذلك، فإن السوق نفسه لا يعمل، على أساس حقوق الملكية ... ... موجز قاموس المصطلحات الرئيسية لزراعة الغابات والاقتصادية
نظرية مخروط. - (أو المحاذاة، نظرية البقر) مفهوم الخبير الاقتصادي الأمريكي، الفائز بجائزة نوبل في رونالد كوزا (أبدا، في الواقع، لا يتم وضعه بشكل صارم باعتباره نظرية) بشأن العلاقات بين الكيانات الاقتصادية، ... ... دليل المترجم الفني
نظرية مخروط. - (كوازا، Cowais) مفهوم الاقتصادي الأمريكي، الفائز بجائزة نوبل في رونالد كوزا (ومع ذلك، لم يسبق له عدم صياغته بصرامة مثل نظرية) بشأن العلاقات بين الكيانات الاقتصادية، ... الاقتصاد والقاموس الرياضية
Ronald Harry Coase Ronald Harry Coase تاريخ الميلاد ... ويكيبيديا
Ronald Harry Coase Ronald Harry Coase تاريخ الميلاد: 19 ديسمبر 1910 (19101219) مكان الميلاد: Willesden، المملكة المتحدة الجنسية ... ويكيبيديا
