وفقًا للفقرة 1 من المادة 142 من قانون الإفلاس ، يخضع سجل مطالبات دائني المدين للإغلاق بعد شهرين من تاريخ نشر المعلومات المتعلقة بإشهار إفلاس المدين وبدء إجراءات الإفلاس.
في الوقت نفسه ، يجب أن تُنشئ محكمة التحكيم دعاوى الدائنين المرفوعة بعد إغلاق سجل الدائنين ، لأن إجراءات التقاضي تسمح للأشخاص المحددين في الفقرة 3 من المادة 100 من قانون الإفلاس بتقديم اعتراضاتهم فيما يتعلق صحة المطالبات المذكورة.
على النحو التالي من الفقرة 1 من المادة 142 من قانون الإفلاس ، يتم تحديد مبلغ مطالبات الدائنين في سياق إجراءات الإفلاس بالطريقة المنصوص عليها في المادة 100 من القانون المذكور.
وفقًا للموقف القانوني لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، المنصوص عليه في الفقرة 3 من رسالة المعلومات المؤرخة 26 يوليو 2005 ، رقم 93 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بحساب شروط معينة في قضايا الإفلاس" ، فإن العواقب في حالة عدم وجود فترة شهرين تخضع خلالها مطالبات الدائنين للإدراج في سجل مطالبات الدائنين ، يتم تنظيمها على وجه التحديد في الفقرتين 4 و 5 من المادة 142 من القانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس)" ، وإمكانية لم يتم توفير استعادة بموجب القانون.
بموجب الفقرة 4 من الفن. 142 من القانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس)" ، ومطالبات دائني الإفلاس و (أو) الهيئات المرخص لها المُعلن عنها بعد إغلاق سجل مطالبات الدائنين ، وكذلك دعاوى المدفوعات الإلزامية التي نشأت بعد بدء إجراءات الإفلاس ، بغض النظر عن الفترة الزمنية لعرضها ، يتم استيفائها على حساب المتبقي بعد تلبية مطالبات الدائنين المدرجة في سجل مطالبات الدائنين ، وهي ملكية المدين.
في الوقت نفسه ، وانطلاقًا من التفسير الحرفي لقاعدة القانون المذكورة ، فإن مطالبات الدائنين المقدمة بعد إغلاق سجل مطالبات الدائنين لا تخضع للإدراج في سجل مطالبات الدائنين ، وإغلاق السجل يستبعد إمكانية إضافة دائنين جدد إليه.
وفقًا للفقرة 5 من المادة 142 من قانون الإفلاس ، تم تقديم مطالبات الدائنين ذوي الأولوية الأولى قبل إتمام التسويات مع جميع الدائنين (بما في ذلك بعد إغلاق سجل مطالبات الدائنين) ، ولكن بعد الانتهاء من التسويات مع أولاً يخضع الدائنون ذوو الأولوية الذين قدموا مطالباتهم خلال الفترة المحددة للرضا حتى تلبية متطلبات الدائنين في المراحل اللاحقة. وإلى أن يتم استيفاء مطالبات دائني الأولوية الأولى المذكورة بشكل كامل ، يتم تعليق تلبية مطالبات دائني الأولوية التالية.
إذا تم تقديم هذه المطالبات قبل إتمام التسويات مع الدائنين من الأولوية الأولى ، فإنها تخضع للرضا بعد الانتهاء من التسويات مع الدائنين من الأولوية الأولى الذين قدموا مطالباتهم خلال الفترة المحددة ، شريطة أن تكون الأموال متاحة لإرضائهم .
1.7 مطالبات الدائنين بضمان رهن ممتلكات المدين.
يحدد القانون الاتحادي "بشأن الإفلاس (الإفلاس)" (المادة 134 من القانون) ثلاث مراحل لتسوية مطالبات الدائنين. في الوقت نفسه ، لا يتم تخصيص المطالبات المضمونة برهن على ممتلكات المدين لأي قائمة انتظار خاصة ، ولكن يتم تخصيصها للأولوية الثالثة للرضا.
ومع ذلك ، الفقرة 4 من الفن. 134 من قانون الإفلاس ينص على أن مطالبات الدائنين بالالتزامات المضمونة برهن ممتلكات المدين يتم استيفاؤها على حساب قيمة موضوع الرهن بالدرجة الأولى إلى الدائنين الآخرين ، باستثناء الالتزامات تجاه دائني الأول و الأولوية الثانية ، حقوق المطالبة التي نشأت قبل إبرام اتفاق الرهن المقابل.
وتجدر الإشارة إلى أن القانون الاتحادي المؤرخ 30 ديسمبر 2008 رقم 306-FZ في الفقرة 4 من الفن. 134 من قانون الإفلاس ، تم إجراء تعديلات فيما يتعلق بتلبية مطالبات الدائنين المضمونين: مطالبات الدائنين بالالتزامات المضمونة برهن ممتلكات المدين يتم الوفاء بها على حساب قيمة موضوع الرهن بالطريقة المنصوص عليها في قانون الإفلاس.
يتوافق هذا الحكم من القانون مع الفقرة 1 من الفن. 334 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الذي ينص على أنه بموجب التعهد ، يحق للدائن ، بموجب الالتزام المضمون بالرهن (المرتهن) ، في حالة عدم وفاء المدين بهذا الالتزام ، للحصول على الرضا من قيمة الممتلكات المرهونة بشكل تفضيلي على الدائنين الآخرين للشخص الذي يمتلك هذا العقار (الرهن) ، مع استثناءات ينص عليها القانون.
وهكذا ، فإن قانون الإفلاس ، من جهة ، حدَّد أساس الوفاء بالمطالبة المضمونة برهن ممتلكات المدين ، وقيمة الممتلكات المرهونة ، وفي الوقت نفسه زاد الضمانات من جهة أخرى. من الترضية التفضيلية للمطالبة المذكورة على وجه التحديد على حساب قيمة العنصر المرهون.في الجزء المضمون برهن ملكية المدين. تم التعبير عن الزيادة في هذه الضمانات ، من بين أمور أخرى ، في حقيقة أن القانون وضع القواعد التي بموجبها ، في إجراءات الاسترداد المالي والإدارة الخارجية ، لا يسمح بالمعاملات مع الممتلكات المرهونة إلا بموافقة الدائن ، الذي المطالبات مضمونة برهن هذه الممتلكات.
الأحكام المذكورة أعلاه من قانون الإفلاس تتفق مع الفقرة 2 من الفن. 346 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
بحكم الفن. 329 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن ضمان الوفاء بالالتزامات بغرامة ، أو تعهد ، أو الاحتفاظ بممتلكات المدين ، أو ضمان ، أو ضمان مصرفي ، أو وديعة ، وغيرها من الطرق المنصوص عليها في القانون أو الاتفاقية.
الرهن ، وفقًا للمادتين 334 و 336 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، مسؤول عن الممتلكات المحددة بدقة - موضوع الرهن ، وللمرتهن الحق في الحصول على ترضية مطالباته من قيمة الممتلكات المرهونة .
نظرًا للطبيعة الإضافية للرهن كطريقة لضمان الوفاء بالالتزام ، فإنه لا ينشأ في حد ذاته التزامًا نقديًا ولا يمكن اعتباره بمعزل عن الالتزام الرئيسي الذي ينص على الوفاء به ، لأنه هو الالتزام الرئيسي الذي يحدد نطاق المسؤولية كمتعهد.
في الوقت نفسه ، لأغراض تقييد المطالبات التي أعلنها دائن الإفلاس ، من المستحيل فصل طرق ضمان الوفاء بالالتزام الرئيسي. إن وجود ضمان لأداء التزام قرض ، في شكل تعهد ، يمنح الدائن الحق في أن يُدرج في سجل مطالبات المدين باعتباره دائنًا تكون مطالبته مضمونة باتفاقية رهن.
وفقا للفقرة 1 من الفن. 339 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يجب أن تشير اتفاقية الرهن إلى موضوع التعهد وتقييمه ، وطبيعة ومبلغ وفترة أداء الالتزام المضمون من خلال التعهد. يجب أن تحتوي أيضًا على إشارة إلى الطرف الذي يمتلك العقار المرهون.
وفقًا للبند 15 من القرار رقم 29 للجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 15 ديسمبر 2009 ، لا يستلزم بدء إجراءات الإفلاس إنهاء العلاقات القانونية التبعية وتحويل دعاوى الدائن المضمون في التزام نقدي غير مضمون.
بموجب الفقرة 4 من الفن. 137 من قانون الإفلاس ، يتم تحديد تفاصيل المحاسبة والوفاء بمطالبات الدائنين ذوي الأولوية الثالثة للالتزامات المضمونة برهن ممتلكات المدين بموجب المادة 138 من هذا القانون الاتحادي. وفقًا لمعنى هذه القواعد ، فإن وجود علامة مثل ضمان ضمانها في التزام نقدي يسمح للدائن بالمطالبة بميزات معينة عند استيفاء هذا المطلب ، الذي حددته المادة. 138 من قانون الإفلاس.
وفقا للفقرة 1 ، 2 من الفن. 138 من قانون الإفلاس ، مطالبات الدائنين بموجب الالتزامات المضمونة برهن على ممتلكات المدين يتم احتسابها كجزء من الأولوية الثالثة ويتم استيفائها على حساب قيمة العنصر المرهون بالدرجة الأولى للدائنين الآخرين ، باستثناء الالتزامات تجاه الدائنين من الدرجة الأولى والثانية ، والتي نشأت حقوق المطالبة بها قبل إبرام اتفاقيات الرهن ذات الصلة.
وفقًا للمادة 337 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك ، يضمن التعهد المطالبة إلى الحد الذي يكون عليه وقت الرضا ، ولا سيما الفائدة والعقوبة والتعويض عن الخسائر الناجمة عن التأخير في الأداء ، وكذلك التعويض عن المصاريف اللازمة للمرتهن لصيانة الشيء المرهون وتكاليف التحصيل.
في الفقرة 1 من المرسوم الصادر عن المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 23 يوليو 2009 رقم 58 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بإيفاء مطالبات صاحب الرهن في حالة إفلاس الوصي" ، تم توضيح ذلك أنه عند تحديد متطلبات الدائن المضمون ، تأخذ المحكمة في الاعتبار ذلك ، وفقًا للمادة 337 ، الفقرة 1 من الفن. 339 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يتم الاعتراف بالتزام المدين على أنه مضمون برهن ككل ، بغض النظر عن تقييم موضوع الرهن (باستثناء الحالة التي يكون فيها الالتزام مضمونًا بتعهد غير كامل ، ولكن جزئيًا فقط).
من الفقرة 20 من مرسوم الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 58 المؤرخ 23 يوليو 2009 ، يترتب على ذلك أن المحاكم ، عند النظر في دعاوى الرهن في قضية إفلاس المرتهن الذي ليس المدين بموجب الالتزام الرئيسي ، يجب أن يأخذ في الاعتبار ما يلي.
وفقا للفقرة 5 من الفن. 138 من قانون الإفلاس ، فإن مطالبات الرهونات بموجب اتفاقيات الرهن المبرمة مع المدين لضمان الوفاء بالتزامات الأشخاص الآخرين يتم استيفائها أيضًا بالطريقة المنصوص عليها في المادة 138 من القانون. يمتلك حاملو الرهن هؤلاء حقوق دائني الإفلاس ، الذين يتم ضمان مطالباتهم برهن على ممتلكات المدين ، في جميع الإجراءات المطبقة في حالة الإفلاس.
عند إدخال إجراء مراقبة فيما يتعلق بالرهن فيما يتعلق بالمساواة. 2 ص 1 فن. 63 من القانون ، لا يمكن رفع دعاوى الرهن على الممتلكات المرهونة إلا في حالة الإفلاس عن طريق تقديم طلب لإدراجها في سجل مطالبات الدائنين كمطالبات لدائن مضمون.
بالإضافة إلى ذلك ، بالمعنى المقصود في أحكام المساواة. 4 ص 1 فن. 63 ، قدم المساواة. 5 ص 1 فن. 81 ، قدم المساواة. 2 ص .2 م. 95 ، قدم المساواة. 6 ص 1 فن. 126 من قانون الإفلاس ، يتم تعليق تنفيذ قرار الحجز على الممتلكات المرهونة في إجراءات الإشراف وإعادة التأهيل المالي والإدارة الخارجية وينتهي في إجراءات الإفلاس.
لكي تتمكن المحكمة التي تنظر في قضية الإفلاس من تحديد متطلبات المرتهن ، لا يلزم إصدار قرار من المحكمة بشأن استرداد الدين من المدين الرئيسي.
عند البت في قضية إثبات مطالبات المرتهن في قضية الإفلاس ، ينبغي للمرء أن ينطلق من حقيقة أن مبلغ هذه المطالبات يتم تحديده على أنه مبلغ الرضا النقدي الذي يمكن للمتعهد له المطالبة به على حساب العقار المرهون ، ولكن لا تزيد عن القيمة المقدرة لهذه الممتلكات. يتم تحديد قيمة العقار المرهون من قبل محكمة التحكيم على أساس تقييم العقار المرهون المنصوص عليه في اتفاقية الرهن ، أو سعر البيع الأولي الذي حدده قرار المحكمة بشأن الرهن على العقار المرهون ، مع مراعاة ما يلي: حجج الأطراف المعنية حول التغيير في القيمة المحددة بالزيادة أو النقصان.
عند إجراء التسويات مع الدائنين ، يجب ألا يغيب عن البال أن مطالبات الدائن المضمون لا يمكن سدادها من عائدات بيع الممتلكات غير المرهونة.
إذا تجاوزت حصيلة بيع العقار المرهون مبلغ مطالبات المرتهن وفقاً لسجل مطالبات الدائنين ، الذي تم تحديده على أساس الإيضاحات المقدمة ، تسدد مطالبات الدائن المضمون على نفقة ذلك الشخص. العائدات في حدود مبلغ المطالبة المضمونة بالرهن.
إذا كانت عائدات بيع الممتلكات المرهونة أقل من مبلغ مطالبات المرتهن ، وفقًا لسجل مطالبات الدائنين ، الذي تم تحديده على أساس الإيضاحات المقدمة ، يجب سداد مطالبات الدائن المضمون ضمن الحدود من العائدات المذكورة. بعد تحويل العائدات إلى الدائن المضمون ، تعتبر مطالباته ضد الراهن مسددة بالكامل.
ينبغي للمحاكم أن تنطلق من حقيقة أن مطالبات الدائن المضمون المذكور تتساوى مع مطالبات الدائنين المرهونين الذين هم دائنون للمدين بالتزامات نقدية ، من أجل إثبات المساواة بين الدائنين المضمونين في الحصول على ترضية من عائدات البيع من الممتلكات المرهونة في سياق قضية الإفلاس.
في الحالة التي يكون فيها للدائن الحق في المطالبة بأداء التزام نقدي ، وفقًا لشروط العقد أو بموجب القانون من المدين (بما في ذلك المدين المتضامن والمتعدد ، والشخص المسؤول بالتضامن والتكافل عن أداء الالتزام الرئيسي تجاه الدائن) ، وأداء هذا الالتزام مضمون برهن على الممتلكات المدين ، يتم الاعتراف بالتزام المدين كرهن مضمون ككل ، بغض النظر عن تقييم موضوع الرهن ، ما لم تم تأسيسه بموجب اتفاق التعهد.
تنص الفقرة 17 من مرسوم الهيئة العامة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 23 يوليو 2009 رقم 58 على أنه وفقًا للفقرة 3 من المادة. 137 من قانون الإفلاس ، يتم تسجيل مطالبات الدائنين ذوي الأولوية الثالثة بالتعويض عن الأضرار في شكل خسارة أرباح ، واسترداد المصادرة (الغرامات والعقوبات) والعقوبات المالية الأخرى بشكل منفصل في سجل مطالبات الدائنين وتخضع للرضا بعد سداد أصل مبلغ الدين والفائدة المستحقة. في الترتيب المنصوص عليه في هذه القاعدة ، تخضع أيضًا الأنواع المحددة من المطالبات التي نشأت فيما يتعلق بعدم الوفاء بالتزام مضمون برهن. ومع ذلك ، فإن تكاليف الرهن على الممتلكات المرهونة المتكبدة قبل الشروع في إجراءات الإفلاس تتساوى في طبيعتها مع الدين الأساسي المضمون بالرهن.
بناءً على تحديد النظام القانوني للمطالبات ضد رائد أعمال فردي ، اعتمادًا على علاقته بنشاط ريادة الأعمال ، يجب أن يختلف أيضًا مصير تأمين مثل هذه المطالبات في حالة الإفلاس. يمنح القانون الدائن بموجب التزام لا يتعلق بنشاط ريادة الأعمال الحق في الاحتفاظ بمطالباته ضد المدين بعد انتهاء إجراءات الإفلاس إذا لم يتم تقديم المطالبات ذات الصلة كجزء من قضية الإفلاس (البند 2 ، المادة 25 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في مثل هذه الحالة ، يبدو من المنطقي الاحتفاظ بالالتزامات التي تؤمن المطالبة غير المعلنة للدائن بشكل أو بآخر.
التشريع الحالي لا يحل هذه المشكلة بشكل مباشر. لا تسمح لنا قواعد قانون الإفلاس ، التي تنظم العلاقات بشأن تكوين وتوزيع حوزة الإفلاس ، باستنتاج أنه من الممكن استبعاد الممتلكات المرهونة لصالح الدائن بموجب التزام لا يتعلق بنشاط ريادة الأعمال من الإفلاس. ملكية.
في الوقت نفسه ، لا توجد أيضًا أسباب لإنهاء العلاقات القانونية للرهن في هذه الحالة ، وبالتالي ، بعد إدراج العقار في حوزة الإفلاس ، يجب بيعه برهن في شكل تعهد. هذا الموقف مدعوم من قبل محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، التي نصت في الفقرة 18 من القرار رقم 58 المؤرخ 23 يوليو 2009: حساب ما يلي. إذا كان رهن ملكية صاحب المشروع المدين يؤمن مطالبات لا تتعلق بنشاط ريادة الأعمال ، ولم يقدم المرتهن المرتهن طلبًا لإثبات مطالباته في قضية الإفلاس ، تظل هذه المطالبات بعد الانتهاء من إجراءات الإفلاس. بما أن موضوع الرهن مدرج في حوزة الإفلاس ، يحق لأمين الإفلاس بيعه بالطريقة المقررة. ومع ذلك ، عند بيع موضوع الرهن ، بسبب الحفاظ على الالتزام الرئيسي ، يتم الاحتفاظ أيضًا بحق الرهن ، وهو ما يشار إليه في شروط المزاد المفتوح لإبلاغ المشترين المحتملين لهذه الممتلكات.
إن بيع الممتلكات برهن في شكل ضمان يقلل بشكل كبير من جاذبيتها للمشترين المحتملين ، لكنه يسمح بحماية مصالح الدائنين الحقيقيين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن هذا التفسير لقانون الإفلاس من قبل محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي يقلل بشكل كبير من إمكانية إساءة استخدام المدينين الذين يستخدمون مؤسسة إفلاس رواد الأعمال الأفراد من أجل تحرير أنفسهم من التزاماتهم غير المتعلقة بنشاط ريادة الأعمال. إذا احتفظ الدائن بالحق في المطالبة والحق في الرهن ، فلن يحصل المدين ذو النية السيئة على مزايا كبيرة من إجراءات الإفلاس.
إذا كان العقار مرهونًا للمدين - رجل أعمال فردي من قبل طرف ثالث ، فلا توجد أيضًا أسباب لإنهاء التعهد ، وبالتالي ، في هذه الحالة ، يبقى الوضع القانوني للدائن الذي لا يطلب أن يُدرج في السجل دون تغيير بغض النظر عن إجراءات الإفلاس وانتهاء الدعوى بشأن الإفلاس. يمكن استخلاص مثل هذا الاستنتاج عن طريق القياس مع الحكم أعلاه من المرسوم الصادر عن محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 23 يوليو 2009 رقم 58 بشأن الحفاظ على حق التعهد الذي يضمن رفع دعوى ضد المدين لم يكن قدمت لإدراجها في السجل.
بناء على طلبي ، أدرجتني المحكمة في سجل الدائنين. بعد شهرين من تاريخ نشر المعلومات الخاصة بإشهار إفلاس المدين وبدء إجراءات الإفلاس ، تم إغلاق سجل الدائنين. عندما قدمت مطالبتي ، لم أحدد أنني دائن مضمون. ونتيجة لذلك ، ضمنتني المحكمة بصفتي دائنًا ثالثًا ذي أولوية. هل يمكنني الآن المطالبة بحقوقي في العقار المرهون لي؟ لدي جميع المستندات اللازمة لتأكيد إبرام اتفاقية الرهن. من الواضح أنه مع إقفال سجل مطالبات الدائنين ، لم تتوقف العلاقات القانونية الخاصة بالتعهد.
وعلى الأرجح سترفض المحكمة في هذه القضية الاعتراف بوضع الدائن المضمون.
يتم تحديد متطلبات الدائنين من قبل محكمة التحكيم وفقًا للإجراء الذي تحدده Art. 71 و 100 من القانون الاتحادي الصادر في 26 أكتوبر 2002 رقم 127-FZ "بشأن الإفلاس (الإفلاس)" (المشار إليه فيما يلي باسم قانون الإفلاس) ، اعتمادًا على إجراء الإفلاس المقدم فيما يتعلق بالمدين. بالمعنى المقصود في الأحكام المذكورة في القواعد المذكورة ، تتحقق محكمة التحكيم من صحة المطالبات المقدمة إلى المدين وتتأكد من وجود أسباب لإدراجها في سجل مطالبات الدائنين ، بناءً على المستندات الداعمة.
وفقا للفقرة 1 من الفن. 142 من قانون الإفلاس ، يخضع سجل مطالبات الدائنين للإغلاق بعد شهرين من تاريخ نشر المعلومات الخاصة بإشهار إفلاس المدين وبدء إجراءات الإفلاس.
وفقًا للبند 3 من القرار رقم 58 للجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 23 يوليو 2009 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بإيفاء مطالبات صاحب الرهن في حالة إفلاس الضامن" (المشار إليها فيما يلي إلى القرار رقم 58) ، إذا لم يشر الدائن إلى وجود علاقات ضمان عند إنشاء المتطلبات ، ونتيجة لذلك ، حددت المحكمة هذه المتطلبات على أنها غير مضمونة برهن ، ثم يحق للدائن بعد ذلك لتقديم طلب للاعتراف بوضع الدائن المضمون في القضية وفقًا للمادة. 138 من قانون الإفلاس. مع مراعاة الحكم الأصلي للمحكمة بشأن إدراج مطالبات الدائن في الأولوية الثالثة ، لا يتكرر هذا الطلب ويهدف إلى إثبات الوضع القانوني للدائن كرهن. يتم النظر في الطلب من قبل محكمة التحكيم بالطريقة المنصوص عليها لإنشاء مطالبات الدائنين. إن حكم المحكمة الذي يثبت وجود حق الرهن هو أساس إجراء تغييرات في سجل مطالبات الدائنين.
وفي الوقت نفسه ، ووفقًا للفقرة 4 من القرار رقم 58 ، إذا قدم الدائن المضمون مطالباته إلى المدين أو قدم طلبًا للاعتراف بوضعه كدائن مضمون في قضية لم يتم التقيد بها في الموعد المحدد بموجب الفقرة 1 من المادة. 142 من قانون الإفلاس ، ليس لديه حقوق خاصة ممنوحة للرهن العقاري بموجب قانون الإفلاس (الحق في تحديد إجراءات وشروط بيع الممتلكات المرهونة في إجراءات الإفلاس ، إلخ).
ومن ثم ، فإن طلب الاعتراف بمركز الدائن المضمون فيما يتعلق بالمطالبات التي سبق إدراجها في سجل مطالبات الدائنين لا ينبغي اعتباره مجرد توضيح للمطالبة المذكورة أصلاً ، والمقدمة والنظر فيها ضمن الآجال المحددة. هذه المطالبة مستقلة ويجب تقديمها مع مراعاة الحدود الزمنية التي ينص عليها قانون الإفلاس. خلاف ذلك ، فإن هذا الشرط لا يخضع للرضا.
كما لاحظت محكمة التحكيم في مقاطعة موسكو في قرارها المؤرخ 24 مارس 2015 رقم F05-2191 / 2015 في القضية رقم A40-5582 / 2013 ، فإن محاكم كلتا الدائرتين ، بعد فحص وتقييم جميع الأدلة المقدمة من قبل أوضح الأطراف ، بالإضافة إلى حجج واعتراضات الأشخاص المشاركين في القضية ، مسترشدين بأحكام التشريع الحالي ، بإكمال كافٍ الظروف المهمة للقضية ، وبعد أن أثبتت أن الشركة رفعت دعوى أمام المحكمة بعد إغلاق سجل مطالبات الدائنين للمدين ، توصلوا إلى نتيجة معقولة وقانونية بشأن رفض إدراجه في سجل مطالبات الدائنين كمدين بالممتلكات المضمونة.
التزمت محكمة التحكيم في منطقة شمال القوقاز بمنطق مماثل في قرارها المؤرخ 11 أغسطس / آب 2016 برقم F08-5194 / 2016 في القضية رقم A32-2866 / 2014. في الوقت نفسه ، قدم أيضًا عددًا من الحجج الإضافية وقدم تفسيرات. ومن ثم ، أكدت المحكمة أن إعادة مصطلح إيداع طلب للاعتراف بوضع الدائن المضمون ، بصرف النظر عن الأسباب التي قدمها البنك ، لا ينص عليه القانون. كما أوضحت المحكمة بالتفصيل سبب عدم مراعاة حجج مقدم الطلب بشأن الاحتفاظ بعلاقة التعهد ووجود موضوع التعهد عند النظر في القضايا ذات الصلة. وأشار على وجه الخصوص إلى أن دعاوى الإفلاس المقدمة من الدائنين بعد إغلاق سجل مطالبات الدائنين يتم استيفائها على حساب ممتلكات المدين المتبقية بعد الوفاء بمطالبات الدائنين المدرجة في سجل مطالبات الدائنين ( البند 4 ، المادة 142 من قانون الإفلاس). وبناء على ذلك ، أعلن مطلب الدائن المضمون مع مرور الموعد النهائي المحدد في الفقرة 1 من الفن. المادة 142 من قانون الإفلاس ، يقضي بتأسيسها في سجل مطالبات الدائنين. وقد أُدرجت مطالبة الدائن بالفعل في الترتيب الثالث لسجل مطالبات الدائنين. تغيير في ترتيب تلبية مطالبته وتحويل هذه المطالبة إلى مطالبة تخضع للرضا على حساب ممتلكات المدين المتبقية بعد الوفاء بمطالبات الدائنين المدرجة في سجل مطالبات الدائنين كمطالبة مضمونة بواسطة يترتب على رهن أمواله تدهور وضع الدائن مقارنة بالأولوية الثالثة. ولذلك ، لا ينبغي استيفاء هذا الشرط إلا عندما يقدم الدائن المضمون طلبا مناظرا.
في الوقت نفسه ، أشارت المحكمة إلى ضرورة مراعاة الموقف القانوني المنصوص عليه في حكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي الصادر في 26 مايو 2016 رقم 308-ES16-1368 في القضية رقم A53-13780 / 2015. كما لاحظت المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، عندما يتم بيع الممتلكات في مزاد في إطار قضية إفلاس إحدى المنظمات ، يتم إنهاء حقوق الأطراف الثالثة في هذه الممتلكات ويتلقى المشتري الشيء خاليًا من أي مطالبات قانونية. بالإضافة إلى ذلك ، حتى يثبت خلاف ذلك ، فإن حيازة الممتلكات في المزاد يفترض حسن نية المشتري. وفقًا لذلك ، يتم إنهاء حق الرهن بغض النظر عما إذا كانت المطالبات قد تم تضمينها في سجل مطالبات الدائنين كتعهدات وتم سدادها وفقًا للمادة. 138 من قانون الإفلاس أو مثل هذه المطالبات لم تقدم من قبل المرتهن في قضية الإفلاس.
وبالتالي ، عند تقديم طلب للإدراج في سجل مطالبات الدائنين ، من الضروري: 1) الامتثال للمواعيد النهائية التي يحددها القانون لإدراجها في السجل ؛ 2) الإعلان عن المطالبات كضمان مبدئي ، إذا كانت هناك أسباب لذلك. إذا لم يستوف الدائن الفقرة الثانية ، فعليه أن يتقدم بطلب إلى المحكمة للاعتراف بوضعه كدائن مضمون ، مع مراعاة الفترة حتى إغلاق سجل مطالبات الدائنين.
لا يتم إخلاء سبيل المسترد في إجراءات الإنفاذ من تقديم المطالبات ذات الصلة إلى المحكمة التي تنظر في قضية إفلاس المدين ، بحيث يتم تضمينها في سجل مطالبات الدائنين. في الوقت نفسه ، تبدأ فترة تقديم المدعي للمطالبات في قضية الإفلاس في السريان من اليوم الذي يرسل فيه أمين الإفلاس إخطارًا باستلام المستندات التنفيذية من قبل الوصي وحول ضرورة قيام المدعي بتقديم مطالبات في قضية الإفلاس ، وليس من لحظة نشر رسالة المعلومات بشأن إدخال الإجراء المناسب فيما يتعلق بالمدين.
بموجب قرار محكمة التحكيم بموسكو بتاريخ 18 مايو 2016 ، تم إعلان المواطن يو معسرًا (مفلسًا). فيما يتعلق بممتلكاته ، تم إدخال إجراء بيع. تم نشر معلومات عن بدء إجراءات الإفلاس في 28 مايو 2016. Citizen G. في 30 يناير 2017 وفقًا للفن. 100 ، الفقرة 4 من الفن. أرسل 213.24 من القانون الاتحادي الصادر في 26 أكتوبر 2002 رقم 127-FZ "بشأن الإعسار (الإفلاس)" (المشار إليه فيما يلي باسم قانون الإفلاس) طلبًا إلى المحكمة لإدراج مطالبته في سجل دائني المواطنين ش. وبذلك فاته مهلة الشهرين التي حددها قانون الإفلاس موعد إغلاق السجل.
تنبع مطالبة Citizen G. من إخفاق U. (المقترض) في الوفاء بالالتزامات التي تم تحملها بموجب اتفاقية القرض ، ويتم تأكيدها بموجب قرار محكمة منطقة Nagatinskiy في موسكو بتاريخ 12.12.2011 في القضية رقم 2-9750 / 2011 التي دخلت حيز التنفيذ.
عند تقديم التماس لاستعادة فترة الشهرين الضائعة التي خصصها قانون الإفلاس للدائنين لتقديم المطالبات ، أشار G. إلى حقيقة أنه بعد تحصيل الدين في المحكمة ، قام بتغيير مكان إقامته وتقديم لم يتم إخطار الإجراء الخاص ببيع ممتلكات U. في عنوان جديد. أرفق نسخة من قرار منفذ المنفذ المؤرخ 11 سبتمبر 2015 لبدء إجراءات التنفيذ ضد U.
توصلت المحاكم الابتدائية والاستئنافية إلى استنتاج مفاده أن مطالبة G. منذ أن تم تقديم الطلب المقابل بعد إغلاق سجل مطالبات الدائنين.
رفضت المحاكم إدراج مطالبات G. في سجل مطالبات دائني U. ودعماً لهذا القرار ، أشارت المحاكم إلى أحكام الجزء 1 من الفن. 142 من قانون الإفلاس ، والذي بموجبه يخضع سجل مطالبات الدائنين للإغلاق بعد شهرين من تاريخ نشر المعلومات الخاصة بإشهار إفلاس المدين وبدء إجراءات الإفلاس. كما رفضت المحاكم تلبية التماس "ج" لإعادة الموعد النهائي الضائع لإدراج ادعاءاته في سجل مطالبات الدائنين. لقد انطلقوا من حقيقة أن المعلومات المتعلقة بإفلاس U. قد تم نشرها من قبل المدير المالي وفقًا للإجراء المنصوص عليه في قانون الإفلاس وكانت متاحة للجمهور.
وافقت محكمة المقاطعة على قرار المحاكم الأدنى. في الوقت نفسه ، رفض حجج الطعن بالنقض بأن المدعي تلقى إخطارات من المدير المالي على عنوانه القديم تؤكد صحة أسباب تأخر الموعد النهائي لتقديم الدائن شكوى إلى المحكمة. كما لوحظ من قبل النقض الأول ، يتحمل المواطن أو رائد الأعمال الفردي أو الكيان القانوني مخاطر عواقب عدم تلقي رسائل مهمة من الناحية القانونية يتم تسليمها إلى العناوين المدرجة في المساواة. 1 و 2 ، الفقرة 63 من مرسوم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بكامل هيئته بتاريخ 23 يونيو 2015 رقم 25 "بناءً على تطبيق المحاكم لأحكام معينة من القسم الأول من الجزء الأول من القانون المدني الاتحاد الروسي "، فضلا عن خطر غياب ممثل عن العناوين المشار إليها. المواطن الذي لم يخطر الدائنين ، وكذلك الأشخاص الآخرين بالمعلومات عن مكان آخر لإقامته ، يتحمل مخاطر العواقب الناجمة عن ذلك. تعتبر الرسائل المرسلة إلى العناوين المحددة مستلمة ، حتى إذا كان الشخص المعني لا يقيم بالفعل (غير موجود) في العنوان المحدد.
ألغت المحكمة العليا للاتحاد الروسي قرارات المحاكم الأدنى فيما يتعلق برفض تلبية طلب G. لاستعادة الموعد النهائي الفائت والاعتراف بمطالبته على أنها خاضعة للرضا على حساب الممتلكات المتبقية فقط بعد سداد مطالبات الدائنين المدرجة في سجل مطالبات الدائنين. في الجزء الملغى ، يتم إرسال النزاع المعزول للنظر فيه من جديد إلى المحكمة الابتدائية.
انطلقت كوليجيوم القوات المسلحة للاتحاد الروسي مما يلي.
كما هو موضح في الفقرة 15 من قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 23 يوليو 2009 رقم 59 "بشأن بعض قضايا ممارسة تطبيق القانون الاتحادي" بشأن إجراءات الإنفاذ "في حالة الشروع من قضية الإفلاس "، فإن نقل مستندات التنفيذ إلى مدير التحكيم لا يعفي دائني الإفلاس من تقديم المتطلبات ذات الصلة إلى محكمة الإفلاس. تبدأ مدة تقديم المطالبات من قبل هؤلاء الأشخاص في حالة الإفلاس في السداد في موعد لا يتجاوز اليوم الذي يرسل فيه أمين الإفلاس إخطارًا بشأن استلام المستندات التنفيذية من قبل الوصي وحول حاجة الدائنين إلى تقديم مطالبات في الإطار من قضية الإفلاس. هذه الإيضاحات قابلة للتطبيق سواء في حالة إفلاس الكيانات القانونية أو في حالة إفلاس الأفراد.
تعود خصوصيات التنظيم القانوني لمصطلح تقديم المطالبات في حضور إجراءات التنفيذ التي بدأت إلى حقيقة أن المسترد الذي عهد بتنفيذ الحكم إلى الخدمة العامة التي تم إنشاؤها خصيصًا لهذه الأغراض لديه توقعات معقولة بأنه سيكون كذلك أبلغ بإشعار فردي بالاستحالة الموضوعية لمواصلة إجراءات الاسترداد التي بدأت وفقًا لبيانه. إن فرض التزام بمراقبة المنشورات المتعلقة بمصير المدين بشكل مستقل عليه أمر مبالغ فيه.
وبالتالي ، عند إنهاء تنفيذ مطالبة المسترد في إجراءات التنفيذ ، والتي يعرفها الدائن بعد افتتاح إجراءات الإفلاس ، من أجل التحديد الصحيح لبداية فترة إغلاق سجل مطالبات الدائنين ، ليست لحظة نشر رسالة المعلومات حول إدخال الإجراء ، ولكن الظروف المرتبطة بإخطار مدير التحكيم بالاتجاه إلى المسترد. وبعد أن فشلت المحاكم في إثبات هذه الظروف ، توصلت إلى استنتاج سابق لأوانه مفاده أن G. فاتته الموعد النهائي لتقديم دعوى ضد المدين.
بالإضافة إلى ذلك ، أوضح ممثل G. في جلسة الاستماع أن مديره الرئيسي ، في طلب بدء إجراءات الإنفاذ ، أشار إلى عنوانه الجديد ، والذي يتوقع أن يتلقى فيه رسائل حول التقدم المحرز في إجراءات الإنفاذ. كانت هذه الظروف أيضًا خاضعة للتحقق والتقييم من قبل المحاكم عند حل مشكلة إمكانية تضمين مطالبة الدائن في سجل U.
سجل مطالبات الدائنين هو قائمة بالمعلومات حول دائني المدين ، تحتوي على بياناتهم الشخصية ، وحول مطالبات هؤلاء الدائنين ، والتي يحتفظ بها المدير المالي في شكل مستند في النموذج المحدد بأمر من وزارة التنمية الاقتصادية في الاتحاد الروسي. بناءً على هذه القائمة ، يتم تحديد ترتيب تلبية مطالبات الدائنين من خلال تعيين المطالبات على الترتيب الأول أو الثاني أو الثالث من السداد.
يتم تضمين المعلومات حول الدائن ومطالباته في السجل على أساس حكم محكمة التحكيم بشأن الاعتراف بالمطالبة على أنها خاضعة للقيد في السجل. لا تنطبق هذه القاعدة على مطالبات دفع متأخرات الأجور. يتم إدراج المطالبات في السجل من قبل مدير مالي تعينه المحكمة ، وتشمل واجباته المهنية الحد الأقصى لسداد التزامات المفلس.
لا يؤثر وجود معلومات عن الدائن في السجل على سداد مطالباته على حساب ممتلكات المدين فحسب ، بل يؤثر أيضًا على قدرة الدائن على التأثير في مسار إفلاس الشخص. لذا فإن القرارات بالتصويت في اجتماع للدائنين ، على سبيل المثال ، عند الموافقة على خطة إعادة هيكلة الديون ، يتم اتخاذها فقط من قبل الدائنين الذين تم إدراج مطالباتهم في السجل.
الغرض الرئيسي من الاحتفاظ بسجل لمطالبات الدائنين هو مراعاة الدائنين والمطالبات ، وكذلك تحديد ترتيب سداد المطالبات على حساب ممتلكات المواطن. بعد بيع ممتلكات المفلس ، يتم توجيه عائدات بيع العقار لسداد مطالبات الدائنين المسجلين في السجل. في الوقت نفسه ، يتم تصنيف مطالبات الدائنين في ثلاثة طوابير يعتمد عليها ترتيب رضاهم.
إذا لم يكن هناك قيد عن الدائن في سجل المطالبات ، فلا يحق له التأثير على إجراءات إفلاس المدين ، حيث لا يحق له التصويت في اجتماع الدائنين. لن يتم تلبية مطالبات الدائنين غير المدرجين في السجل. لذلك ، حتى لو اتخذت المحكمة قبل بدء إجراءات الإفلاس قرارات لاسترداد الأموال من المدين ، فلا يزال يتعين إدراج هذا الدين في سجل مطالبات الدائنين.
من أجل الدخول في سجل مطالبات الدائنين ، يجب على الشخص المعني أن يتقدم إلى محكمة التحكيم بطلب لإدراج مطالبته في السجل. لكن طلبًا واحدًا لا يكفي - من الضروري التأكيد على أن المفلس عليه التزام تجاه الدائن. قد تكون المستندات الداعمة للتحكيم عبارة عن نسخ من اتفاقيات القروض أو القروض ، وقرارات المحكمة بشأن استرداد الأموال لسداد الديون ، وسند التنفيذ ، والإيصالات ، وغيرها من المستندات المماثلة. لا تحتاج إلى دفع رسوم عند تقديم الطلب.
تحتاج المحكمة إلى إثبات أن المفلس نفسه والمدير المالي قد أرسلوا أيضًا نسخًا من الطلب لإدراجها في سجل مطالبات الدائنين مع المستندات المرفقة. للقيام بذلك ، يتم إرفاق الإيصالات البريدية التي تؤكد إرسال هذه النسخ إلى المرسل إليهم بالطلب الموجه إلى المحكمة.
لذلك ، جنبًا إلى جنب مع طلب الإدراج في سجل المطالبات ، يتم إرسال المستندات التي تؤكد وجود الديون والإيصالات البريدية إلى التحكيم.
يبدأ تشكيل سجل مطالبات الدائنين بعد أن تكون محكمة التحكيم قد قبلت بالفعل قضية إفلاس فرد للنظر فيها ، وبالتالي ، يتم النظر في جميع طلبات الإدراج في سجل مطالبات الدائنين ضمن قضية الإفلاس المفتوحة سابقًا.
من المهم تقديم طلب للإدراج في السجل لدى محكمة التحكيم التي تنظر في قضية الإفلاس نفسها ، مع الإشارة إلى رقم القضية المحددة في الطلب. يشار إلى رقم القضية في أي إجراء قضائي في إطار هذه القضية ، وكذلك في إخطارات إعلامية عن سير إجراءات الإفلاس.
يجب أيضًا تقديم طلب الإدراج في السجل للمطالبات التي حكمت المحكمة بشأنها لصالح الدائن لسداد الدين قبل بدء الإفلاس.
بناءً على نتائج الاجتماع ، الذي يتم فيه النظر في طلب إدراج المتطلبات في السجل ، يصدر التحكيم الحكم المناسب. بناءً على هذا التعريف ، يُدخل المدير المالي بشكل مستقل معلومات حول الدائن في سجل المطالبات.
توجد حالة واحدة فقط عندما يتم إدخال معلومات عن الدائن في السجل بقرار من المدير المالي دون أي إجراء قضائي. يحدث هذا عندما يكون المفلس (على سبيل المثال ، إذا كان رجل أعمال فردي) عليه ديون للموظفين لدفع الأجور ، ودفع مزايا الإجازة ، ودفع تعويضات نهاية الخدمة والمزايا المدفوعة عند الفصل. لكي يقوم المدير المالي بتقديم مطالبات عن مثل هذه الديون في السجل ، يجب كتابة خطاب إليه حول وجود الديون. يتم إرسال خطاب تضمين في سجل مطالبات دفع متأخرات الأجور مع نسخ من المستندات الداعمة إلى المدير المالي في أي وقت من بداية إجراءات الإفلاس.
لا يمكن تقديم طلب الإدراج في سجل مطالبات الدائنين إلى المحكمة في أي وقت على الإطلاق. من أجل ضمان إدراج المتطلبات في السجل ، من الضروري الالتزام بالمواعيد النهائية لتقديم الطلب. من المهم عدم الخلط ، لأن هذه الشروط تعتمد على إجراء الإفلاس الذي يتم تطبيقه على المدين في الوقت الذي يقدم فيه الدائن الطلب.
بمجرد إغلاق السجل ، لا يمكن إدخال أي متطلبات جديدة فيه. وفي نفس الوقت لا يفقد الدائن حق إحالة الطلب إلى التحكيم لسداد الديون. لكن مثل هذه المطالبة ، المقدمة بعد إغلاق السجل ، سيتم استيفائها بدقة بعد سداد المطالبات في السجل.
لذلك ، من المهم جدًا أن يتوفر للدائن الوقت لإدخال متطلباته في السجل. يجب أن تراقب بعناية أنشطة المدينين لديك ، أي المنشورات في السجل الفيدرالي الموحد لمعلومات الإفلاس ، أو في منشور Kommersant.
الطريقة الوحيدة للدخول في السجل بالنسبة للدائن الذي فاته وقت الذهاب إلى المحكمة هو استعادة الموعد النهائي لتقديم طلب بمطالبة. على عكس إجراءات إفلاس الكيان القانوني ، في حالة إفلاس مواطن ، يمكن للمحكمة أن تعيد المواعيد النهائية لتقديم طلبات الإدراج في سجل المطالبات إذا ثبت أن الدائن فاتها لسبب وجيه . على سبيل المثال ، بسبب الغياب الطويل عن البلد أو المرض.
هناك شرطان لإدراج مطالبة الدائن في السجل ، ويعتمدان على الوقت الذي نشأ فيه التزام المفلس تجاه الدائن وعلى الشكل الذي يتم التعبير عن المطالبة به.
لا تُدرج في سجل مطالبات الدائنين دعاوى المعاملات المبرمة مع شخص مفلس بعد دخول قانون قضائي حيز التنفيذ عند بدء الإجراءات بشأن طلب إفلاس فرد. تسمى هذه المطالبات الحالية ويتم استيفائها بشكل منفصل عن الديون التي نشأت قبل بدء إجراءات الإفلاس ، بترتيبها الخاص.
يتم توفير سجل مطالبات الدائنين لتسجيل مطالبات التسجيل. هذه هي مطالبات الدائنين لسداد الالتزامات بموجب المعاملات التي تم إبرامها قبل بدء الإجراءات القانونية في قضية إفلاس المواطن ، بغض النظر عما إذا كان الدين بموجب الصفقة قد نشأ بالفعل في وقت بداية الإفلاس .
يجب التعبير عن متطلبات التسجيل في شكل نقدي فقط ، أي محسوبة بالروبل أو بالعملة الأجنبية. لا يمكن تسجيل المطالبات المتعلقة بالتزامات المدين تجاه الدائن لنقل الملكية ، أو أداء الالتزامات (لتوفير الخدمات ، وأداء العمل) في السجل.
داخل السجل ، يتم تقسيم مطالبات الدائنين إلى ثلاث مجموعات ، أو ، كما يطلق عليهم ، طوابير من الدائنين. يؤثر انتماء المطالبة إلى مجموعة أو أخرى على ترتيب سدادها. المبدأ الأساسي هو أنه حتى يتم استيفاء جميع المطالبات من المرحلة الأولى ، لن يتم سداد مطالبة واحدة من المرحلة الثانية. وفقًا لذلك ، يتم إنهاء المطالبات من قائمة الانتظار الثالثة بشكل صارم بعد جميع المطالبات من قائمة الانتظار الثانية.
تشمل مطالبات الأولوية الأولى مطالبات المواطنين الذين يكون المفلس مسؤولاً أمامهم عن إلحاق الضرر بالحياة أو الصحة ، فضلاً عن مطالبات استرداد النفقة.
ثانيًا ، يتم إجراء تسويات لدفع تعويضات نهاية الخدمة وأجور الأشخاص الذين يعملون أو يعملون سابقًا بموجب عقد عمل.
تتم التسويات مع الدائنين الآخرين في المنعطف الثالث الأخير.
في حالة بيع جميع ممتلكات المواطن ، ولكن العائدات لم تكن كافية لسداد جميع مطالبات الدائنين ، سيتم اعتبار المطالبات المتبقية مسددة.
في كل قائمة انتظار ، يتم توزيع عائدات بيع ممتلكات المفلس على الدائنين بشكل متناسب. أي ، إذا لم تكن العائدات كافية للوفاء الكامل بالمطالبات ، يتم تقسيم الأموال بين الدائنين اعتمادًا على حصة حجم المطالبة في المبلغ الإجمالي للديون في قائمة الانتظار بأكملها.
في الواقع ، هناك أيضًا قائمة انتظار رابعة "مسجلة" لمطالبات الدائنين - هذه هي المطالبات التي تم تقديمها إلى المحكمة بعد إغلاق سجل المطالبات. إنهم راضون عن هذا الأخير ، واحتمال سدادهم ضئيل للغاية ، لأن ممتلكات المدين في الممارسة العملية ليست كافية دائمًا حتى لتلبية متطلبات التسجيل.
قد تنشأ حالة عندما تم قبول قضية الإفلاس للنظر فيها من قبل المحكمة ، ولكن بعد إخطار الدائنين ونشر رسائل في وسائل الإعلام ، لم يرسل أي من الدائنين مطالبهم لإدراجها في السجل. توجد بالفعل مثل هذه السوابق في ممارسة محاكم التحكيم.
في هذه الحالة ، سيستمر تنفيذ إجراءات الإفلاس ، ولكن نظرًا لعدم وجود دائنين ، لن تُعقد اجتماعات الدائنين. تعلن محكمة التحكيم إفلاس المواطن ، ولكن في سياق تطبيق إجراءات بيع الممتلكات له من أجل تلبية متطلبات الدائنين ، لن يتم بيع العقار لعدم وجود مثل هذه المتطلبات.
ونتيجة لذلك ، فإن الممتلكات التي لا يطالب بها الدائنون عرضة للعودة إلى المواطن ، وفي نفس الوقت ، سيتم تطبيق جميع تبعات إعلان الإفلاس على الفرد ، وسيتم إلغاء دينه.
