في تكوين وتطوير العلوم الاقتصادية، يتم تتبع العديد من الاتجاهات، كل منها ممثلة من قبل أحد الألقاب الثلاثة: الاقتصاد السياسي والاقتصاد والنظرية الاقتصادية. تاريخيا، أصبحت أول مدرسة علمية تتقدم بدور العلوم الاقتصادية اقتصاد سياسي منذ عام 1615.
لإنشاء علوم اقتصادية منهجية، لم تكن هناك شروط مسبقة لإنشاء الحقبة. فقط تشكيل اقتصاد السوق خلقت ظروفا للبحث العلمي وصفا منهيا للنشاط الاقتصادي للناس. لذلك، نشأ الاقتصاد السياسي باعتباره فهم علمي وإثارة اقتصاد الرأسمالية.
مع تطور الرأسمالية، وضعت الاقتصاد السياسي، وجهات النظر حول موضوعها ومهامها وطريقة البحث. لست من خلال الصدفة R. Luxembourg لاحظ: "الاقتصاد السياسي هو العلوم والصعوبات والخلافات مذهلة في الخطوات الأولى ... من السؤال الابتدائي للغاية: ما، في الواقع، موضوع هذا العلم
ركز الهدايا على مجال الدورة الدموية. اعتبرهم الاقتصاد السياسي كعلوم تجارية، مما يتعرض للفائض من تصدير البضائع على وارداتهم. الفيزياء لم ينظر الموضوع الرئيسي للاقتصاد السياسي في إنشاء "منتج نقي" (فائض قيمة) في الزراعة. اعتبر ممثلو الاقتصاد السياسي الكلاسيكي (U. Petty، A. Smith، D. Ricardo) على العلم على الثروة، في ظروف إنتاجه وتراكمها.
إن النقاد البورجي البورجي للرأسمالية (Sismoni، Proudhon) لم ينظر إلى التعيين الرئيسي للاقتصاد السياسي في دراسة مصدر الثروة، ولكن بحثا عن طرق لتوزيعها العادل. ممثلو "المدرسة التاريخية" (V. Rosher، Zombart، M. Weber et al.) اكتشفته كعلم حول الاقتصاد الوطني. دافعوا عن أولوية بدأت الوطنية في العلوم، ونفى إمكانية وجود شائع في جميع بلدان العلوم الاقتصادية. موضوع دراسة النظرية الاقتصادية، نظروا في التطور الاقتصادي والخصائص الوطنية لكل بلد فردي، اقتصادها الوطني.
كان موضوع البحث عن الاقتصاد السياسي الماركسي العلاقات بين الإنتاج والقوانين الاقتصادية التي تنظم الإنتاج الاجتماعي والتوزيع والتبادل والاستهلاك. كان الهدف الرئيسي من دراسة ماركس هو الطريقة الرأسمالية الحديثة للإنتاج، والتي تحت شدة تناقضاته الداخلية، وفقا ل ماركس، يجب أن تترك المشهد التاريخي ويموت.
تم انتقاد قيود موضوع الاقتصاد السياسي الذي يدرس فقط طريقة الإنتاج الرأسمالي من قبل B. I. Lenin. لذلك، بدءا من 30 GG. XX القرن في الأدبيات الاقتصادية السوفيتية، ناقش السؤال ليس حول نهاية الاقتصاد السياسي، ولكن عن فهمه في الضيق والمعنى الواسع من الكلمة. التفسير الضيق للموضوع يعني دراسة علاقات الإنتاج بطريقة واحدة فقط للإنتاج - الرأسمالية. تم تفسير الاقتصاد السياسي في إحساس واسع كعلم يدرس أنواعا مختلفة من العلاقات التي كانت لها مكان في تاريخ المجتمع.
لذلك، لمدة ثلاثة قرون (قرون XIX XIX)، تم تطوير العلوم الاقتصادية ك "اقتصاد سياسي". أعرب مصطلح "سياسي" حقا عن جوهره الاجتماعي (السياسي) للنهج للإنتاج العام. وافق ك. ماركس، التحقيق في الرأسمالية في شكل عمالة ورأس مال متعارض، في المدخرات السياسية باعتبارها "سياسية"، حيث قدمت أولوية نهج الفصل.
تنتهي الاقتصاد XIX - أوائل قرن XX. cirtent شوكة جديدة في العلوم الاقتصادية. رفض نظرية القيمة العمالية، وهو مكان احتلته نظرية أكبر الأداة المساعدة، أدى إلى ظهور مدرسة علمية جديدة بتغيرات المصطلحات ذات الصلة. جنبا إلى جنب مع مصطلح "الاقتصاد السياسي"، كان مفهوم "الاقتصاد" يستخدم على نطاق واسع. منذ مائة عام، في عام 1902، قرأت أ. مارشال أولا دورة الاقتصاد في جامعة كامبريدج، وبالتالي استبدال مسار الاقتصاد السياسي في المدارس الكلاسيكية جون ستيوارد مطحنة. منذ ذلك الحين، في الغرب، فقد الاقتصاد السياسي موقف احتكاره.
أ. قرر مارشال موضوع الاقتصادات على النحو التالي: "دراسة الثروة والرجل جزئيا، أكثر دقة وحوافز لعمل ودوافع المعارضة". يستشهد Samuelson ستة تعريفات، من بينها تميزت فيما يلي: "الاقتصاد هو علم طرق لاستخدام موارد الإنتاج النادرة المنتخب من قبل أشخاص". ماككونيل ك. F. و Bruz S. L. اكتب: "موضوع الاقتصاد هو البحث عن الاستخدام الفعال للموارد النادرة في إنتاج السلع والخدمات لتلبية الاحتياجات المادية".
وفقا لقناع T.: "الاقتصاد هو علم كيف يدير المجتمع الموارد المحدودة المتاحة تحت تصرفها". تم إنشاء الاقتصاد من خلال جهود العديد من أجيال من الاقتصاديين في أوروبا الغربية والولايات المتحدة. لديها موضوع دراسته الخاصة ويعمل مع جهاز مفاهيمي خاص. الاقتصاد كعلم هو نظرية وممارسة تنظيم السوق في السوق.
انتقال روسيا إلى تشكيل سوق متحضر مطلب من هذه الصناعة من المعرفة الاقتصادية ومن نحن. الاقتصاد عبارة عن مجموعة من المدارس العلمية المختلفة التي لديها بداية توحيد، وضعت في كتابات أ. سميث: إنهم يعتمدون على مبدأ العقلانية، والذي يرشد "الشخص الاقتصادي" في نشاطه الاقتصادي. يركز الاقتصاد كإجراء انضباط تعليمي على دراسة التبعيات الوظيفية في الاقتصاد.
الاقتصاد الحديث - المعرفة غير الكلاسيكية المميزة. إنه لا يضع نفسه مهمة الاختراق في العالم الأساسي، ولكنه محتوى مع خارجي. الاقتصاد، وليس أن يكون علم ضروري، غير مهتم بالتكلفة. يعتمد على تحليل الأسعار. لماذا الأسعار، وليس التكلفة؟ والحقيقة هي أن الاقتصاد هو نظرية تنظيم السوق للإنتاج الاجتماعي. ويسيطر السعر على السعر، وهو انخفاض أو زيادة منها يحدد مصير كل من البائعين والمشترين. السعر هو "الإله" الرئيسي و "ألم" الاقتصاد، سؤالها "الرئيسي". كل شيء ينمو من السعر، لأنه يأتي إلى ذلك ويطيع ذلك. لهذا السبب لا توجد تكلفة في وسط النظام المنطقي (كما في الاقتصاد السياسي)، ولكن السعر.
يتم تحديد السعر في الاقتصاد من خلال فائدة الأشياء، وليس تكلفة العمل. هذا هو الفرق الرئيسي بين الاقتصاد السياسي والاقتصاد. رفض النهج الأساسي، ويمثل الاقتصاد الاقتصاد في شكل رسوم بيانية، وصيغ، وقيم الحد، وما إلى ذلك، ولكن وصف رسومات للموضوع هو عرضه، وليس الكشف، فهي المرحلة الأولى فقط من المعرفة، وهذا هو، فقط بيان التبعيات السببية في الاقتصاد. يجب أن يتبعها تحليل أساسي لا يتم اتخاذ اقتصاديات.
تلخيص الاختلافات في فرعين من العلوم الاقتصادية، يمكن استخلاص الاستنتاجات المعيشية التالية: - دراسات متعددة المركبات العلاقات السببية العميقة في الإنتاج من أجل الكشف عن خصائصها الأساسية. فئةها الرئيسية هي التكلفة. - يقوم الاقتصاد في دراسة العلاقات السطحية ويصف التبعيات الوظيفية بناء على مبدأ ترشيد اختيار المستهلك. بالنسبة للاقتصاد، فإن الفئة الرئيسية هي الثمن؛
- يدفع الاقتصاد السياسي اهتماما كبيرا للعلاقات الاجتماعية للفئة الاجتماعية، وهو مهتم بكيفية موزعة الممتلكات والعلاقات الاقتصادية بين الأفراد والجماعات والفئات في المجتمع. الاقتصاد - الانضباط المحايد اجتماعيا. مشكلتها الرئيسية هي الاختيار الاقتصادي لوكلاء الإنتاج (البائعين والمشترين) في عالم الموارد النادرة والمحدودة. لذلك، المهمة الرئيسية للاقتصاد - البحث عن التوازن بين العرض والاقتراح؛ - تعتمد دراسات الاقتصاد الاقتصادية على مبدأ مستنسخة، مما يعكس حركة المنتج الاجتماعي في المراحل: الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك. في الكتب المدرسية الاقتصادية، يركز كائن الدراسة بشكل أساسي على مستويين - الصغرى والاقتصاد الكلي.
موضوع النظرية الاقتصادية النظرية الاقتصادية باعتبارها الانضباط التربوي هي دورة متكاملة، والتي تشمل الاقتصاد السياسي والاقتصاد. الهدف من بحثه هو ميزات ما بعد الصناعة، أي الجديد والاقتصاد.
ويمكن تعريف الغرض من النظرية الاقتصادية على النحو التالي: تدرس النظرية الاقتصادية قوانين الاقتصاد والسلوك العقلاني للكيانات الاقتصادية على مختلف المستويات. جسمه هو اقتصاد مختلط اجتماعيا. العلاقات والتبعية الجاهدة والهدف والمستدامة المستدامة التي تحدد الاتجاه الرئيسي لتطوير مجال معين من الحياة الاقتصادية أمر عرفي أن تسمى القوانين الاقتصادية.
يتكون تعيين النظرية الاقتصادية، المعنية، في حقيقة أن تدرس السلوك العقلاني للكيانات الاقتصادية. السلوك العقلاني هو سلوك يهدف إلى تحقيق الحد الأقصى للنتائج بموجب القيود المتاحة. هذا يعني أن الأفراد يزيد من ارتياح احتياجاتهم والمؤسسات - الأرباح، في حين أن الدولة يجب أن تعظيم رفاهية عامة. يستند مبدأ العقلانية الاقتصادية إلى مقارنة الفوائد والتكاليف ويجعل من الممكن تحقيق حالة التوازن من اقتصاد السوق.
طرق التحليل الاقتصادي أساليب دراسة الحياة الاقتصادية يمكن تقسيمها إلى عام علمي وخاص. الأساليب العلمية العامة هي مبادئ تصميم جدلي بناء على الفلاسفة والعلماء اليونانيين القدامى الذين طورهم الأجيال اللاحقة. وفقا لهذه الطرق، فإن جميع العمليات الاقتصادية متناقضة وهي بحرية ثابتة. عند دراسة هذه العمليات، يتم استخدام مزيج من الأساليب التاريخية والمنطقية. يساعد النهج التاريخي في تحليل الظواهر في التسلسل، الذي نشأت فيه، وضعت فيها، واستبدلت بعضها البعض.
لا يعمل النهج المنطقي (النظري) دراسة نفس الظواهر مثل انعكاس مرآة لمسارها التاريخي. إنه ينطوي على اختراق في جوهر ظاهرة الدراسة والخرجرة، أي الهاء، من خواصه الثانوية. نتيجة لذلك، هناك فكرة علمية حول هذه الظاهرة، أي مفهوم منطقي أو فئة اقتصادية يتم تشكيلها، على سبيل المثال، السعر، المال، المنافسة، إلخ. تسمى طريقة الدراسة هذه طريقة التجريد العلمي، الطريقة الفلسفية.
تتضمن الطرق الخاصة للمعرفة العلمية ما يلي: ملاحظات ومعالجة المواد التي تم الحصول عليها عن طريق التوليف والتحليل والتحريض والخصم، وتصميم نظام القوانين والفئات، والشيك، وإجراء التجارب، وتصميم النماذج، وإضفاء الطابع الرسمي على الرياضيات، إلخ. دراسة أي ظاهرة تبدأ الملاحظة وجمع الحقائق. تسمى هذه المشكلة وصفية أو تجريبية. يمكن إجراء معالجة الحقائق عن طريق التعريفي أو الخصم.
تحت الخصم (من LAT. Deduktio - المستمدة) من المفهوم أن الاستنتاج من الأحكام العامة إلى استنتاجات خاصة. غير مختبر، استنتاج أولي يسمى فرضية. تعلم مدروس للحقائق يساعد تقطيعه العقلي للفئة للمكونات. وتسمى هذه التقنية التحليل. على سبيل المثال، دراسة فئة "البضائع"، فإن الاقتصادي يخصص "قيمة المستهلك" و "تكلفة" في ذلك. الطريقة، التحليل العكسي، عند دراسة الموضوع في وحدة مكونات أجزائه، يسمى التوليف.
يتم التعبير عن النماذج الرياضية مع الرسوم البيانية والمعادلات الرياضية. ومع ذلك، فإن شغف النماذج الرياضية المجردة يمكن أن يخلق فكرة خاطئة عن وضع اقتصادي حقيقي، خاصة إذا كان النموذج لديه مؤشرات اقتصادية ذات جودة سيئة. الرابط المركزي في الأساليب الخاصة للمعرفة العلمية هو تصميم نظام القانون.
السياسة الاقتصادية والأهداف الاقتصادية السياسة الاقتصادية (السياسة الاقتصادية) هي نظام مستهدف للأحداث الحكومية في مجال الإنتاج والتوزيع وتبادل واستهلاك البضائع. وهي مصممة لتعكس مصالح المجتمع، وجميع مجموعاتها الاجتماعية وتهدف إلى تعزيز الاقتصاد الوطني. تستند السياسة الاقتصادية إلى الاستراتيجية الاقتصادية للدولة، أي فن إدارة الاقتصاد لتحقيق أهدافها الاقتصادية.
هناك تفاعل وثيق بين السياسة والاقتصاد. يتجلى الاقتصاد في السياسة، التي سمحت للسادس لينين بالإشعار: "السياسة هي تعبير مركزي عن الاقتصاد" (لينين السادس مرة أخرى حول النقابات العمالية ... كاملة. OP.، المجلد 42. P. 278 - 279).
تشارك السياسة الاقتصادية في إيجاد خيارات لحل الأغراض الاقتصادية على الصعيدين على المستوى الماكرو وعلى المستوى الجزئي. محتوى السياسات الاقتصادية (الإنجازات) للحكومة على مستوى ماكرو هو: الرغبة في العمل الكامل (مكافحة البطالة)؛ توفير استقرار الأسعار (مكافحة التضخم)؛ تحقيق النمو الاقتصادي وتوازن ميزان المدفوعات؛ إجراء سياسة مالية معقولة (تغيير معدلات الضرائب والإنفاق الحكومي)؛ ضمان السياسة النقدية الأمثل (أسعار النقدية والفائدة)؛ إدارة سعر الصرف النقدي.
على مستوى أكثر تحديدا، تضاف الأنشطة إلى تحفيز الاستثمار في الصناعة والبحث والتطوير وتعزيز ريادة الأعمال وحماية مصالح المستهلكين. محتوى السياسات الاقتصادية للحكومة على المستوى الجزئي هو الاستخدام الفعال للموارد المحدودة.
VadegeniaMents (Vudgement) هي الأحكام التي من المرغوب فيها أو غير مرغوب فيها، وهي صحيحة أو عادلة وبشكل غير صحيح أو غير عادل. هذه المخاوف من هذا القضايا، على سبيل المثال، القضايا كتوزيع الدخل بين الناس، عندما تعبر الحكومات المختلفة عن رغبة في مساعدة مجموعات سكانية واحدة على حساب الآخرين. بالإضافة إلى ذلك، تلتزم الحكومات بمختلف الأحكام المقدرة فيما يتعلق بالأولويات التي يقدمون فيها الدفاع الوطني والأمن وحماية النظام وحماية البيئة والعديد من القضايا غير الاقتصادية الأخرى. يمكن أن يؤدي تنفيذ أهداف السياسة الاقتصادية إلى تغيير في النظام الاقتصادي في البلاد.
المصالح الاقتصادية. لما؟ كيف؟ لمن؟ يتم تحديد السياسة الاقتصادية للحكومة بمصالحها الاقتصادية. في الاقتصاد السياسي، تعتبر المصالح فئة في العلاقات الإنتاجية بين المشاركين الأفراد في الإنتاج الاجتماعي (الأفراد، مجموعاتهم، مجتمعات الطبقة). تنقسم الاهتمامات إلى عالمية وجماعية وشخصية.
الحاجة إلى تنفيذ المصالح الاقتصادية هي حافز للعمل، ومحرك الحياة الاقتصادية، التي تنعكس في الموقف الشهير لهيجيل: "المصالح تحريك حياة الشعوب". من أجل أن تكون المصالح راضية، ينبغي أن تواصل الأنشطة الاقتصادية للناس وفقا للقوانين الاقتصادية والتعبير عنها في العلاقة السببية التالية: القوانين الاقتصادية - الاحتياجات الاقتصادية - المصالح الاقتصادية - النشاط الاقتصادي. نظرا لأن جميع روابط هذه السلسلة، فإن المصالح الاقتصادية هي ظواهر موضوعية.
كل من الكيانات الاقتصادية تسعى إلى القيام بما هو مربح بالنسبة له. يهدف رائد الأعمال إلى تعظيم الأرباح أو - كخيار - تقليل الخسائر، يحاول مالك الموارد المادية إنشاء سعر مرتفع عليها، فإن مالك القوى العاملة ترغب في الحصول على أجر مرتفعا لذلك. بدوره، يسعى المستهلكون إلى شراء المنتجات بأقل سعر. وبالتالي، فإن الدافع وراء الاهتمام الشخصي يمنح اتجاه ورسالة عمل الاقتصاد، والتي ستكون فوضوية للغاية دون مصلحة.
تعامل مصالح المجتمع (المصلحة العامة) كنوع من نقطة مرجعية لتحديد ما إذا كانت السياسة، التي أجرتها جميع المشاركين في النشاط الاقتصادي، "سيئة" أو "جيدة" من حيث التأثير على الكفاءة الاقتصادية والمستهلكين. في النظرية الاقتصادية الحديثة، يركز الاهتمام على ما لإنتاجه، ولكن على ما يستهلك.
نموذج رجل في النظرية الاقتصادية في العلوم الاقتصادية الحديثة يدفع الكثير من الاهتمام للشخص. مهمة النظرية الاقتصادية هي تحليل العلاقة بين أهداف الأفراد الاقتصادي وأهداف النظام الاقتصادي، والتي ينتشر فيها هذا النشاط. أظهر أرسطو مصلحة في دور الرجل. وأعرب عن اعتقاده أن "الشخص الاقتصادي" هو شخص يسعى إلى إرضاء احتياجاته المعقولة.
مع تطور اقتصاد السوق، فإن انتباه العلوم الاقتصادية إلى شخص يتزايد باستمرار. من بين الاتجاهات العديدة ل "النمذجة" لشخص تم تطويره من قبل العلوم الاقتصادية، يمكن تمييز أربعة. يمثل الاتجاه الأول من قبل مدرسة كلاسيكية باللغة الإنجليزية والمارمالية والحيوانية الكلاسيكية. الرئيسي في النماذج المتقدمة بموجب هذا الاتجاه هو مصلحة المواد الأنانية (النقدية)، والتي هي الحافز الرئيسي لأنشطة "الرجل الاقتصادي" (الاقتصاد هومو). ينطوي تحليل السلوك الاقتصادي للأشخاص في إطار نموذج "الاقتصاد الهامو للاقتصاد" على استخدام يفترض على السلوك العقلاني لشخص في ظروف موارد محدودة. لتنفيذ سلوكها العقلاني، يجب أن يكون لدى الأفراد حرية الاختيار.
الاتجاه الثاني متأصل في مدرسة كينيسيا، المؤسسية، المدرسة التاريخية. نماذج الرجل هي أكثر تعقيدا هنا، وهي لا تشمل فقط الرغبة في الفوائد النقدية، ولكن أيضا لحظات معينة من الطبيعة النفسية: الرحمة، والتغلب على "الأنانية الاقتصادية"، إلخ. تم تطوير الاتجاه الثالث من قبل K. Marx. في مفهومه، يظهر شخص كإحساء للفئات الاقتصادية الموضوعية: الرأسمالي باعتباره انتحال شخصية لرأس المال والعامل - كعمالة شخصية للأجور.
يمثل الاتجاه الرابع نموذج جديد بشكل أساسي. تتميز بتغيير دوافع الأنشطة في اتجاه أهمية متزايدة وليس الكثير من المواد مثل الاحتياجات الروحية للشخص. مفهوم الإنسان V. I. Vernadsky يستحق اهتماما خاصا، وفقا لأي شخص ظاهرة كوكبية. تتطلب المبادرة والنشاط شخصا ثقافيا ومدروسا. فقط في هذه الحالة هي التنظيم الذاتي والتنمية الذاتية. ومع ذلك، فإن جميع النماذج البشرية في النظرية الاقتصادية هي مجردة، ومع ذلك، فإنها تعكس في الشكل المعمم المعايير الأساسية المتأصلة في "العامل البشري" في العملية الاقتصادية.
ورشة عمل ورشة العمل خطة تطور الأفكار حول موضوع العلوم الاقتصادية. الاقتصاد السياسي والاقتصاد والنظرية الاقتصادية. المؤسسات الفلسفية للنظرية الاقتصادية، موضوعها وطريقةها. تقدير موضوع النظرية الاقتصادية من قبل ممثلين عن المدارس المختلفة. السياسات الاقتصادية والأهداف الاقتصادية والمصالح الاقتصادية. "ماذا او ما؟ كيف؟ لمن؟ "
أسئلة للمناقشات والأعمال السيطرة والأولمبياد ما يكمن سبب خلط الخبراء الاقتصاديين للنظرية الاقتصادية؟ ما الحمل الدلالي هو مصطلح "سياسي" باسم العلوم (من Monkeyen إلى ماركس)؟ عندما ولهم المرة الأولى في دورة الاقتصاد السياسي في روسيا، ونشر أول كتاب مدرسي باللغة الروسية؟ ما هو موضح (من الناحية النظرية واقتصاديا) ظهور الاقتصاد؟
من، أين ومتى كان مسار الاقتصاد تقرأ لأول مرة؟ كيف تفهم تعبير "التحليل الأساسي"؟ ماذا يعني التعبير "الاعتماد الوظيفي في الاقتصاد"؟ اسم الاختلافات الأساسية في طريقة التحليل، والتي تتمتع بالاقتصاد السياسي والاقتصاد. كيف تفهم البيان بأن "بداية" الاقتصاد السياسي هو التكلفة، والاقتصاد "البداية" هو الثمن؟
هل درست نظرية اقتصادية في المدرسة (Gymnasium، Lyceum)؟ إذا كان الأمر كذلك، فإننا صياون فهمك لموضوعه. هل حدث ذلك لتطبيق المعرفة المكتسبة في الحياة؟ أين، عندما، تحت أي ظروف؟ أخبرنا. ما هي العلاقة بين الاقتصاد والسياسة؟ إعطاء أمثلة من حياة جمعية روسيا الحديثة. ما هو "حكم القيمة" للحكومة؟ هل يمكنهم تحديد ناقل الحياة الاقتصادية في البلاد؟
كيف تحولت لهجات في حل ثلاث إصدارات من العلوم الاقتصادية: ما الذي ينتج عنه، وكيفية إنتاج لمن تنتج في نظرية الاقتصاد الحديثة؟ ما هو الدور هو الاستهلاك؟ التعليق على كلمات مردوالة: "العلوم الاجتماعية المحاينة غير موجودة أبدا ولا يمكن أن توجد منطقيا". ما هي وظيفة النظرية الاقتصادية، فهم يشهدون؟ اشرح ما هي العلاقة بين الاقتصاد والسياسات. من خلال أطروحة V. I. Lenin: "السياسة هي تعبير مركزي عن الاقتصاد".
تشير مواضيع التحليل الاقتصادي، الملخصات، الكلمات المتقاطعة والمقالات إلى إحصاءات الاقتصاديين من أجل الوضوح غالبا ما تستخدم الجداول والرسوم البيانية. الإجابة على الأسئلة: أ) ما هو الجدول وكيفية جعلها بكفاءة؟ ب) ما هو الرسم البياني وكيفية بناء ذلك؟ ج) توصل إلى مثال تميز الاعتماد الوظيفي لمتغيرين؛ اشترك هذا الاعتماد بيانيا وإظهار في الجدول.
اكتب مقالا في موضوع مختار دور العلوم الاقتصادية في تنمية المجتمع. الفلسفة - أساس الاقتصاد السياسي. التحليل الرياضي - اقتصاد العقيد. بدأت البداية: أرسطو. صنم الذهب والتحليل العلمي: Mercantlers. تشكيل مدرسة اقتصاد سياسية كلاسيكية: الفيزياء. سكوتش حكيم: آدم سميث. عبقرية من المدينة: ديفيد ريكاردو. SOChine المقال الاقتصادي (الأب. مقال) على أي من الموضوعات "تشير إلى الماضي، إذا كنت ترغب في إنشاء شيء غير عادي" (الشاعر الأيسلندي عينور بينيديكستون). "الاقتصاد هو القدرة على استخدام الحياة بأفضل طريقة" (برنارد شو).
يتم نقل مهمة إضافية من اختيارك أو مقالك أو الفصل أو الفصل (الفقرة) من دراسة مؤلف أجنبي وإعطاء تعليقك.
مقدمة
الاقتصاد السياسي: مظهر وتطور
استنتاج
قائمة المصادر المستخدمة
مقدمة
موضوع العمل "الاقتصاد السياسي: ظهور وتطور".
تناقش الورقة تكوين وتطور الاقتصاد السياسي، يتم تحليل الحالة الحالية للمشكلة بشكل نقدي.
الاقتصاد السياسي هو أحد أقدم الاقتصاد. في اليونان القديمة Xenophon (V- الرابع قرن. قبل الميلاد) دعا هذا العلوم "Oyconomy" (من الكلمات اليونانية "Okos" - أسرة و "Nomos" القانون). وبالتالي، كان حول قوانين إدارة ملكية الرقيق المنزلي. في مثل هذا الفهم، استخدمه أرسطو.
تم تقديم اسم "الاقتصاد السياسي" في الدورة الدموية الفرنسية من قبل المركز الفرنسي ميركانتي أ. مونكرن، الذي نشر عام 1615 عمل عمل "أطروحة الاقتصاد السياسي" في روانغ. تم استخدام مصطلح "السياسة" (من الكلمة اليونانية "السياسي" - إدارة الدولة، الشؤون العامة) من قبل ألف مونتاست للتأكيد على الحاجة إلى إدارة عقلانية لا توجد أية أسرة، ولكن الوطنية الوطنية. بعد كل شيء، كان المركبات مؤيدو نهج الدولة للاقتصاد، وكذلك الحاجة إلى فهم وشرح السياسة الاقتصادية للدولة لنمو ثروة الأمة. ظهر اسم العلوم في وقت مبكر من مؤسساتها المفاهيمية وقد تم تحديد موضوعه.
كما تعلمون، دعا ك. ماركس المركزية للمدرسة الأولى للاقتصاد السياسي البرجوازي. ومع ذلك، فإن غالبية الاقتصاديين الأجانب يعتقدون أن الركوسة لم تكن علما، ولكن ما قبل التاريخ فقط. سيركز الباحثون على حقيقة أن الاقتصاد السياسي قد ختم من الفلسفة الأخلاقية. كانت عملية تشكيل الاقتصاد السياسي الكلاسيكي. كان هناك أن تصبح لها العلوم. بدأت تدريسها في الجامعات.
الاقتصاد السياسي: مظهر وتطور
الاقتصاد السياسي الحكومي من المركونات
طلب تعريف الاقتصاد السياسي حيث طالب العلم بصياغة موضوعه. ومع ذلك، من الغريب أن الاقتصاد السياسي من الحدوث لم يكن لديه تعريف واضح لموضوعه. إنها لفترة طويلة ظلت علم الثروة، والتي كانت بسبب اسم الكتاب من قبل A. Smith "البحث عن طبيعة وأسباب ثروة الشعوب" (1776).
في القرن التاسع عشر، بسبب التطور السريع للرأسمالية، فإن أفكار الاقتصاد السياسي الكلاسيكي "لا تعمل" في الحياة الحقيقية. بموجب هذه الشروط، تبرز الطلاب وأتباع الكلاسيكيات مع انتقاد الرأسمالية والاقتصاد السياسي الكلاسيكي، ونتيجة لذلك، في الثالث الأخير من القرن الإسرائيلي. يتكون الاتجاه الكلاسيكي. في الأدب العلمي، استدعى هذا الانتقال "ثورة الهامش".
أصبح مفهوم أ. مارشال، الذي رأى مهمته لتنظيم الاقتصاد السياسي بأكمله بأسره، وهو نوع من الانتهاء من ماركالية. في عام 1890، نشر عمل "مبادئ العلوم الاقتصادية" ("مبادئ الاقتصاد")، وفي عام 1902 اقترح قيادة جامعة كامبريدج بدلا من الدورة "المدخرات السياسية" لإدخال دورة "الاقتصاد". كان من المفترض تعزيز الطبيعة المطبقة للاقتصاد السياسي.
في العديد من الردود على العمل المحدد للأعمال المحددة من قبل ألف مارشال، مما يؤدي إلى ج. م. كينز، كان يتعلق بظهور "اقتصاد سياسي جديد"، وأعرب عن الآمال بشأن أن هذا العمل "سيساعد على إحياء السلطة القلاعية للاقتصاد السياسي". ومع ذلك، فإن "الاقتصاد" ليس اقتصاديات سياسية، على الرغم من أن الاقتصاديين الأجانب يحاولون التعرف عليهم. لذلك، كتب مؤلف الكتاب المدرسي الشهير على "الاقتصاد" ص سامويلسون: "النظرية الاقتصادية أو الاقتصاد السياسي، كما يطلق عليها عادة". بالطبع، لا يتجاهل "الاقتصاد" المشاكل التي تستكشفها الاقتصاد السياسي، لكنها لا تحدد موضوعها. صحيح أن "الاقتصاد"، وكذلك الاقتصاد السياسي، لم يكن لديك ولا يوجد لديه تعريف واحد لموضوعه. و P. Samuelson اعتقد تماما أن "لا يوجد تعريف لموضوع النظرية الاقتصادية يمكن أن يكون دقيقا، ولكن في الواقع، وليس هناك حاجة".
كما أستاذ جامعة شيكاغو F. فارس، تم استبدال "الاقتصاد" بالاقتصاد السياسي. أصبح دورة الاقتصاد الجامعي الرائدة. يحدث تمايز العلوم الاقتصادية، يتم تشكيل مايكرو والاقتصاد الكلي. اقتصاديات الصناعة مفصولة عن الاقتصاد السياسي. المدارس المنفصلة واتجاهات العلوم الاقتصادية تنمية. تظهر القصيون والمؤسسية. صحيح أن الاقتصاديين الذين حققوا تاريخ الأفكار الاقتصادية يكتبون عن مدارس الاقتصاد السياسي. على وجه الخصوص، B. Seligman، النظر في تطوير النظرية الاقتصادية من نهاية القرن التاسع عشر، يكتب عن مدارس الاقتصاد السياسي والسياسي السويدي والأمريكي. وفي الوقت نفسه، تظهر الاقتصاديون المقدمين في الدراسات كمؤلفي النظريات الفردية.
وليس بالصدفة أن العلماء، لا ينكروا وجود بعض الأسس النظرية للمدارس العلمية، يركزون على الحاجة إلى "النظرية العامة". إنها الحاجة إلى مثل هذه النظرية المشتركة "تحدد ظهور" الاقتصاد السياسي "المتنوع.
وأشار أستاذ الجامعة الأولي في بورتيس (سويسرا) إلى أنه بعد الحرب العالمية الثانية، تسارع قسم "العلوم السياسية والاجتماعية"، تعمقت تخصصها، وفقدت النظرية الاقتصادية المكون التاريخي. أدى ذلك إلى غلبة نهج افتراضي في تشكيل النماذج النظرية، التي ساهمت، بدورها، في فهم أفضل للمشاكل الفردية المعزولة، وتقييد إمكانية تحليل عمل النظام الاجتماعي والاقتصادي ككل.
إذا أعلن Gorthis الاقتصاد السياسي للإنسانية، فإن الفيزيائي الإنجليزي الشهير، وهو أخصائي في مجال الفيزياء الكمومية والفيزياء الحيوية، دكتوراه في الفلسفة D. هوك (1942) قدمت نظرية كمية للاقتصاد السياسي الذي يدور حول تفاعله العلوم الطبيعية والعامة. يستكشف ويعالج تأثير الفيزياء الكمومية على تطوير الاقتصاد السياسي. يعارض السنانير النظرية الكمومية لمفهوم الديكورتي الجديدة، والذي، وفقا له، مبني على مبادئ الذري ويشكل الهاوية بين المجتمع البشري والطبيعة. يركز العالم على الإنجازات النظرية والمنهجية للفيزياء الكمومية، ويؤكد العلماء أنه يمكن استخدامها في مصالح تطوير النظرية الاقتصادية.
تلقى تطورا كبيرا واعترافا بالاقتصاد المادي، حيث يدور أيضا في الجمع بين الفيزيائي والاقتصادي. مؤسسه هو عالم الأوكراني البارز S. Podolinsky (1850-1891). صاغت نموذجا علميا جديدا للتنمية الحضارية، ووضع نظرية الطاقة في إطارها، بالإضافة إلى تقديم تفاعل الطاقة العالمية (كائن) وشخص (موضوع) كأساس للحياة. قامت أفكار S. Podolinsky بتطوير عالم الأوكراني غير المسدد في مجال العلوم الطبيعية V. Vernadsky (هذا، على وجه الخصوص، على بحثها في المحيط الحيوي والفقير). تم إجراء مساهمة كبيرة في تطوير أفكار الاقتصاد البدني من قبل M. Rudenko (1920-2004). لقد كان هو الذي أعطى اسم هذا العلم، وكشف عن موقع مصدر الطاقة، الذي يكمن وراء التمثيل الضوئي، وبناء صيغة "طاقة التقدم".
في الوقت نفسه، تم إعلان الفروع التطورية والواقعية والحرجة وغيرها من فروع الاقتصاد السياسي. وماذا يعني ذلك؟ كما يعتقد العلماء، فإن هذا يعني أن "نهاية الاقتصاد السياسي الكلاسيكي" جاء. من الاهتمام بالتبصر النبوي لهذه العملية م. تانغان بارانوفسكي: "هناك أساس كامل للتعرف على مصير الاقتصاد السياسي، كنوع من العلوم على العلاقات السببية والوظيفية في الظواهر الاقتصادية، مرتبطة عن كثب الحديثة الاقتصاد الوطني. جنبا إلى جنب معه، نشأت وتطورت جنبا إلى جنب معه. يجب أن يخرج من المسرح. لن يكون هناك مكان في الاشتراكية الصارمة لهذا العلم، على الرغم من أنها على وجه التحديد في هذه المعرفة العملية الخاصة المتعلقة بالحقل السياسة الاقتصادية، وجميع التخصصات العلمية الضرورية المساعدة - على سبيل المثال، يجب أن تتلقى الاحصائيات - التنمية الشديدة. إن الاقتصاد السياسي جزء من السياسة الاقتصادية سوف تتحول إلى جزء من السياسة الاقتصادية، والجزء سيكون جزءا من علوم عام أكثر على المجتمع - علم الاجتماع. "
ظهور العديد من "النظريات العامة" (الاقتصاد السياسي) لم يحل المشكلة. كان مرة أخرى حول الأسس النظرية المختلفة ل "الاقتصاد السياسي"، وغياب تعريف واحد لموضوعهم. ظل اسم العلم فقط، الذي تم فيه تشكيل "النظرية الاقتصادية العامة".
التغييرات في الحياة الاقتصادية، تتطلب التحولات العالمية في تطوير الحضارة العالمية تعميمات نظرية جديدة. المدارس الثابتة واتجاهات الفكر الاجتماعي ليست قادرة على شرحها. كانت هناك حاجة للانتقال إلى نموذج جديد للأفكار حول تطوير المجتمع. على وجه الخصوص، كانت هناك حاجة لتحليل مفصل لمشكلة تأثير المؤسسات والعمليات السياسية لأداء الاقتصاد. اتخذت المدخرات السياسية الكلاسيكية جزئيا فقط في الاعتبار العوامل السياسية. إن الاتجاهات التالية لهذا العلم لم تشمل عمليات سياسية في تحليلها. وبالتالي، فقد الاهتمام بالاقتصاد السياسي التقليدي.
في النصف الثاني من القرن xx. تكثفت الفائدة في دراسة العمليات السياسية ودورها في الحياة الاقتصادية، وكذلك دور الحكومة في الدولة. وفقا لذلك، حدث تغيير في مصطلح "الاقتصاد السياسي". أعلن العلماء أفكار الاقتصاد السياسي النهضة، حول إعادة توجيهها، أساسا لدراسة قضايا تفاعل الدولة والاقتصاد، لتحليل وإثارة السياسة الاقتصادية. يلاحظون أن مشاكل التأثير المتبادل للعمليات الاقتصادية والسياسية، فإن تفاعل الاقتصاد والسياسات أصبح أحد الرائدين في مجال البحث في علوم المجتمع. "... أنجح المشروع الأكثر نجاحا في مجال البحوث السياسية والاقتصادية في العلوم الاجتماعية الحديثة يمكن اعتبار الاقتصاد السياسي (الاقتصاد السياسي الجديد)."
الاقتصاد السياسي الجديد هو التكييف العلمي للعلوم السياسية والاقتصاد الذي شكله على أساس منهجي عام، وهو ما يشكل العديد من النظريات العلمية، وقبل كل شيء - نظرية الاختيار العام. وفقا للقادة المعترف بهم في هذه النظرية ل J. Brennan و J. Buchanne، تنظر نظرية الاختيار العام "تقنية الجهاز التحليلي للاقتصاد الحديث إلى دراسة العمليات السياسية". ترتبط تشكيل علماء اقتصاد سياسي جديد بالعمل الرائدين من E. Downce "النظرية الاقتصادية للديمقراطية" (1957)، حيث كان موضوع الدراسة هي علاقة الاقتصاد والسياسات. ومصادر (مصادر) من الاقتصاد السياسي الجديد، بالإضافة إلى نظرية الاختيار الرشيد، تم تحديدها من قبل الوكالة، النظريات الدولية، المكانية وغيرها من النظريات، "التي كانت فترة طويلة من الصكوك المستقلة لدراسة تأثير السياسات على اقتصاد."
النصف الثاني من القرن XX. أصبح الصلب ظهور سلسلة كاملة من الأعمال التي تحمل تكوين اقتصاد سياسي جديد. نحن نتحدث عن مقالات U. Nord-House، E. Taffeta، D. Hibbs و P. Mosley حول مشاكل نظرية دورة الأعمال السياسية، حول الدراسات "المدخرات السياسية" T. Person و D. Tabellini " المنافسة السياسية "د. ريميرا والدكتور
يزيد من الاهتمام في دراسة دور الحكومة في الحياة في الحياة، وبالتالي، يملأ مصطلح "الاقتصاد السياسي" بمحتوى جديد. الاقتصاد السياسي الجديد الحديث يشمل العديد من الاتجاهات. الأمر يتعلق بالنماذج السياسية والسياسية والسياسية والاقتصادية البحتة لهذا العلم. على سبيل المثال، فإن مجالات الاقتصاد السياسي الديمقراطية، التي بدأت من قبل E. Downes، هي دراسة تأثير العمليات والمؤسسات السياسية بشأن تشكيل السياسة الاقتصادية، والبحث في معهد المنافسة في الأحزاب السياسية في انتخابات وسلوك الناخبين ، تحديد الحكومة ووظائفها.
ترتبط مزيد من التطوير لعلماء علماء الاقتصاد السياسي الجديد بالمرحلة الثانية (70s في سنوات القرن العشرين)، والذي يمثل ظهور عدد من العمل على دورات الأعمال السياسية. كانوا حول علاقة الدورات السياسية والاقتصادية، تم إعلان فرضية المؤشرات الاقتصادية المتقلبة بشكل متزامن للانتخابات. تم التحقيق في هذه المشكلات من قبل W. Nordhause، E. Taft، P. Mosley، وغيرها. يتم احتلال مكان مهم في الاقتصاد السياسي الجديد من قبل الاقتصاد السياسي الدستوري ل J. Brennan و J. Buchenane. نشأت في وقت واحد تقريبا مع نظرية الاختيار العام وفترة معينة على محيط السائدة، والكتابة مؤخرا ذات الصلة مؤخرا. بصفتها مؤلفي الاقتصاد السياسي الدستوري، مهمتها، وبناء على ذلك، فإن منطقة البحث هي تحليل القواعد التي تحتاج إلى الالتزام بتأكد من أن الأداء الفعال للمجتمع مقبول على هذا النحو. يؤكد العلماء على أهمية هذه المشكلة وإجراء تشبيه مع الاقتصاد السياسي الكلاسيكي، على وجه الخصوص، نظرية أ. سميث، الذي استخدم مصطلح "القوانين والمؤسسات". " نحتاج إلى القواعد، يكتبون، لأنه في الحياة اليومية بدونهم قد قاتلوا طوال الوقت. "تحدد القواعد حدود الفضاء، والتي يمكن للجميع أن يتصرف كما يبدو ضروريا". من الدراسة، يتم الاستنتاج المعني: "يجب علينا أن نعلم قواعدنا وتفكيرنا"، "لتركيز انتباهنا على أمناء الحقوق المقيدة من أنشطة الحكومات، وليس على الابتكارات تبرر التدخل المتزايد من النمو في السياسيين حياة المواطنين ". يدرس J. Bucanene أيضا التطبيق العملي للنظرية الاقتصادية الدستورية. على وجه الخصوص، يخصص العديد من مجالات تطبيقها العملي: هذه هي قواعد الضرائب، سياسة الموازنة، توزيع الدخل والثروة وأكثر من ذلك.
مشاكل الاقتصاد السياسي الجديد تحلل في عملها "حوافز والاقتصاد السياسي" الشهيرة الاقتصادية الفرنسية J.-ZH. الوعي. إنه يحدد الاقتصاد السياسي باسم "الانضباط الناشئ عن الحاجة إلى تفويض السياسة الاقتصادية للسياسيين، وبالتالي، يعتمد على مشكلته في حوافز". كما يلاحظ صاحب البلاغ، في هذه الدراسة "يثير بعض الأسئلة حول الحوافز الناشئة عن الوفد إلى السياسيين لاتخاذ حلول كبيرة اجتماعيا". لتحليل قضايا الاقتصاد السياسي التقليدي، فإن المؤلف، كما يشير هو نفسه، ويستخدم نظرية العقود واقتصاد المعلومات. تبعا لذلك، يتم تكريس الأقسام الأولى والثانية من عملها للنظر في الدساتير من وجهة نظر العقود الكاملة وغير المكتملة. في القسم الثالث، يعتبر العالمة نموذج الاتفاق في المعلومات غير المتماثلة. كما يقدمون منهجية تتيح لك تحديد التغييرات المثلى في الدستور. بالإضافة إلى ذلك، يستكشف المؤلف المشكلات الفعلية مثل الفساد والبيئة والميزات الإيجابية وأوجه القصور من القوانين، إلخ.
الاقتصاد السياسي الجديد يطور ديناميكيا. وفقا للباحثين في هذه المشكلة، فإنه يمثل "واحدة من أكثر المناطق نشاطا في النظرية الاقتصادية الحديثة، لأن إدخال القيود السياسية في النماذج الاقتصادية القياسية تتيح لك التقدم في فهم ومشاكل اقتصادية حقيقية."
لا يمكن أن يكون التقييم العالي للاقتصاد السياسي الجديد بمثابة علامة على مستوياته العلمية العالية. انها، مثل اتجاهات أخرى للنظرية الاقتصادية الحديثة، ليست قادرة على إعطاء أي إجابات على الأسئلة الناشئة في الاقتصاد العالمي في القرن الخامس والعشرين. ولا المعرفة العلمية عنها. مثل العلوم الاقتصادية الحديثة ككل، لا يتم تنظيم الاقتصاد السياسي الجديد. يتعلق الأمر بالنظريات الفردية - نماذج من السياسة والسياسية والاقتصادية البحتة. لا يعطي فكرة القوانين الأساسية لتنمية الاقتصاد الحديث.
وليس بالصدفة أنه في الأدبيات العلمية، لا تتم إزالة مسألة "نهضة" الاقتصاد السياسي من جدول الأعمال. ولهذا السبب، فإن بعض الفائدة هي دراسة للمشكلة المذكورة مع العلماء الروس الذين يعاملونها ك "مصير للاقتصاد السياسي". بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أنه مع بداية إعادة الهيكلة، تم استبعاد الاقتصاد السياسي من العمليات العلمية والتعليمية في الاتحاد الروسي واستبداله "النظرية الاقتصادية" أو "الاقتصاد الوطني". ومع ذلك، لم يوقف العلماء النضال من أجل استعادة نهضة الاقتصاد السياسي كعلوم وانضباط تعليمي. في نوفمبر 2002، تحولت مجموعة من كبار العلماء الاقتصاديين الروسي برسالة مفتوحة إلى وزير التعليم في الاتحاد الروسي باقتراح "لاستعادة المدخرات السياسية كضمان حياة عامة وكعلم في التصنيف الروسي للعلوم. "
ومع ذلك، فإن السؤال ينشأ: إذا استعادت المدخرات السياسية باعتبارها الانضباط النظري العام، في الواقع، ماذا؟ هل يتحدث عن الاقتصاد السياسي الكلاسيكي أو الماركسي أو بعض الاقتصاد السياسي الجديد؟ تم تجاهل جاذبية العلماء، وفي البيئة العلمية كان هناك اتجاهين - مؤيدون ومعارضو الاقتصاد السياسي النهضة. تركز معارضو إحياء الاقتصاد السياسي بشكل أساسي على "الاقتصاد" الكلاسيكية الكلاسيكية، بحجة موقفهم بعدد من الأحكام، بالمناسبة - ليس علميا، ولكن أساسا التنظيمية والعملية. عارضوا استعادة الاقتصاد السياسي في العملية التعليمية، تحفز رأيهم بحقيقة أن الوثائق التنظيمية في التعليم تعطي كل جامعة الفرصة لتقديم التخصصات في العملية التعليمية لتقديرها الخاص. كما أثبت خصوم نهضة الاقتصاد السياسي "عدم ملاءمة عملية" لهذه الحملة، بسبب حقيقة أن الكثير من العمل قد تم بالفعل على إنشاء برامج من الدورات التدريبية والوثائق ذات الصلة ل "النظرية الاقتصادية". وأشاروا إلى متطلبات أوروبا، على وجه الخصوص، عملية بولونيا، في برنامج مثل هذا الكائن، كاقتصاد سياسي، غائب. بدوره، اهتم مؤيدي نهضة بوليتكمي بتهمة توليف الاتجاهات المختلفة للنظرية الاقتصادية (على وجه الخصوص - الكلاسيكية والكلاسيكية الكلاسيكية) تحت الاسم العام "الاقتصاد السياسي". تم تنفيذ هذه المحاولة في عدد من الوسائل التعليمية (المنشورة في جامعة موسكو)، حيث كانت حول تغطية الفئات الاقتصادية التي لا لبس فيها من مختلف المناصب المفاهيمية. ومع ذلك، لم تتلقى هذه الفكرة دعم العلماء.
الإصدار الجديد من توليف النظريات المقترحة S. Dzarasov، بما في ذلك الكلاسيكية والنشر أواني والمؤسسات المؤسسية و Neomarxyism في اقتصاد سياسي جديد يحتيم. وبالتالي، يعارض التوليف postclassical التوليف الكلاسيكي - "توليف مستوى أعلى". وفقا للمؤلف، فإن الأداة التي من شأنها أن تتفوق النظريات في إطار المسار الجديد للاقتصاد السياسي، ينبغي أن تكون المنهجية الماركسية. بناء على هذه المنهجية واستخدام آراء الممثلين الرائدين لهذه المجالات، من الممكن "تعزيز المدخرات السياسية بشكل خطير وتقديم تفسير اقتصادي سياسي بديل أساسي من المجتمع الحديث".
دون التوقف في العديد من التوليف غير المصرح به للتوليف المقترح، يجب التأكيد إلا على أنه كيناستيز، والأوصية، وكذلك الكلاسيكية، المنهجية الماركسية أجنبي، وبالتالي فإن تطبيقها غير مقبول بالنسبة لهم كمؤسسة من الاقتصاد السياسي الجديد وبعد
في يونيو 2004، عقدت الندوة العلمية الدولية في جامعة موسكو "النظرية الاقتصادية: الجذور التاريخية، ودور حديث وآفاق التنمية". في تلخيص عمل الندوة، ذكر الأستاذ الخامس - تشيرشوفيتس مع الأسف لأنه لم ينص أي قرار متفق عليه بشأن سبل استعادة الاقتصاد السياسي كضمان تعليمي مستقل في الجامعات ". وفقا للعالم، فإن الندوة ولا يمكن أن تقدم مشروع مقرر محدد لحلها، بالنظر إلى حالة العلوم الاقتصادية في روسيا وفي الفضاء التعليمي والعلمي العالمي. لذلك، يضع السؤال: "ماذا تفعل؟" وهناك مشكلتان، يجب أن يحل مجموعتان، مهمتان، في رأيه، لتنفيذ استعادة الاقتصاد السياسي: "بالطبع، عمل تحضيري واسع النطاق، يهدف، من ناحية، إلى البحوث السياسية والاقتصادية أكبر مشاكل موضعية للتنمية الاجتماعية والاقتصادية.، من ناحية أخرى، لتطوير القضايا المتراكمة الهيكلة من أهم النظرية الاقتصادية في حالتها الحديثة ".
في الممارسة العملية، حل مشكلة "نموذج" نهضة الاقتصاد السياسي يقدم المؤلف من خلال تطبيق اثنين من "الروتينات الفرعية":
1) إعداد الكتب المدرسية والكتب المدرسية حول هذا الموضوع؛
في مثل هذه التعليمات، تقترح إدراج الاتجاهات الاقتصادية السياسية الرئيسية للنظرية الاقتصادية الحديثة، إجراء تحليل مقارن لمنهجياتها وتفسيرات أهم المشكلات والفئات من نفس الاسم (مثل "المنتج"، "المرافق"، " التكلفة "،" المال "،" أسعار ""، الربح "ومصادرها). في الواقع، يقترح العلماء إدراج جميع النظريات الاقتصادية الحديثة في هذه الكتب المدرسية، وتحويل اهتمام خاص للاقتصاد السياسي الكلاسيكي والماركسية.
في رأينا، فإن إنشاء كتاب اقتصاد سياسي على مثل هذا الأساس هو مشكلة تماما. سيكون أكثر إذ يذكر الكتاب المدرسي حول تاريخ التعاليم الاقتصادية أو عن النظريات الاقتصادية الحديثة، خاصة وأن V. Cherchovets تقترح تحليلا مقاربا لمنهجيات الاتجاهات المتضمنة للنظرية الاقتصادية الحديثة، وكذلك فئتها الاقتصادية. وبما أن منهجية وتصميم الفئات الاقتصادية من الاتجاهات المختلفة هي أشياء مختلفة، فمن الصعب تخيل محتوى هذا الكتاب المدرسي. بالنسبة للجزء الثاني من مقترحات المؤلف، فإن التحليل في الكتب المدرسية من المشاكل العلمية الأكثر إلحاحا.
من الاهتمام بموقف مؤيدي الماركسية، التي ليست سؤال حول استئناف ونشطاء الاقتصاد السياسي، ولكن على تشكيل اقتصاد سياسي جديد، من شأنها أن تلبي متطلبات اليوم، دعوات القرن الحادي والعشرين وبعد في هذا السياق، تعد دراسة علمية ل K. Molchanova بعض بالطبع، والتي تربط مشاكل التنمية الاجتماعية والاقتصادية بتطوير العلوم الاجتماعية، ولا سيما - الاقتصاد السياسي. تبعا لذلك، فإن هذا المؤلف، والانتقال إلى "الاقتصاد السياسي الجديد" أمر طبيعي، بسبب التنمية الاجتماعية والاقتصادية. يتتبع تطور الاقتصاد السياسي، يسلط الضوء على مراحلها. المرحلة الحديثة من المؤلف هي الرابع. الأنماط المتأصلة من التطوير، ومشاكل جديدة، وبالتالي، تتطلب المهام أسسا جديدة للتنمية، والتطورات النظرية الجديدة، وبناء على ذلك، "الاقتصاد السياسي الجديد".
وفقا ل K. Molchanova، الاقتصاد السياسي في فهمها "القديم" المفقود "للمجتمع معناه، دون توفير في القرن XX. مهمته (التنمية الاجتماعية). وبالتالي، يتم استنفاد الاقتصاد السياسي في فهمه "القديم". وبالتالي، تنشأ بموضوعية الحاجة إلى الاقتصاد السياسي الجديد. يقترح المؤلف اقتصاديا سياسيا جديدا، على أساس التراث الفلسفي والاقتصادي الماركسيست (ولكن مع مراعاة تحفظه والتطور اللامائي)، مع مراعاة وتحليل الأحداث والنظريات الاقتصادية في القرن XX، كذلك مع مراعاة الأهداف الجديدة وتتطلب حلول من المهام الحديثة. ". وبالتالي، فإن تشكيل اقتصاد سياسي جديد يعتزم التنفيذ على أساس النظرية الماركسية اللينينية، مع مراعاة المشاكل والنظريات الحديثة.
أما بالنسبة لإعادة التفكير في الماركسية، فإن K. Molchanov، بادئ ذي بدء، يرفض أطروحته الأساسية - كفاحات الطبقة الأساسية. "... النضال الطبقي، - يكتب، غير مقبول كأساس للتنمية في مطلع القرن الحادي والعشرين." وبعد وهو يدافع عن التطور الديمقراطي المواسع، الذي سيعقد في التكوين الاجتماعي والاقتصادي المستقبلي، الذي يعرف صاحب البلاغ بشروطا بأنه "تشكيل المجتمع الاجتماعي الصناعي". وفقا للعالم، فإن الانتقال إلى التكوين الجديد سيكون مصحوبا بتحول بعض الفئات الاقتصادية، ولا سيما التكاليف وفائض القيمة. إن الافتقار إلى النضال الطبقي، وهو يعتقد، سيؤدي إلى تعريف جديد للقيمة الفائضة - "الاقتصادية السياسية، وليس سياسية".
تلخيص الدراسة، تختتم K. Molchanov أن العمليات الاجتماعية والاقتصادية للحداثة، وبالتالي، فإن الانتقال إلى دراسة وتطوير الاقتصاد السياسي من خلال المراحل والمراحل يحدد الحاجة إلى "إعادة التفكير في المعرفة وتحديد أساليب التحليل الجديدة". في رأيه، سيضمن النهج الجديد والمؤسسات المقابلة تشكيل الاقتصاد السياسي الحديث. "الحفاظ على تحقيق الاقتصاد السياسي قرون XX-XX.، لا تولد الاقتصاد السياسي الحديث من رماد السلف، ويظهر في بداية القرن الحادي والعشرين. من موجات المعرفة في العالم وتجربة التنمية التاريخية، بمناسبة دائرة تطوير العلوم الجديدة ". وبالتالي، فإن المؤلف لديه تطور، إن تطوير الاقتصاد السياسي عملية طبيعية بسبب التنمية الاجتماعية والاقتصادية، ورؤيتها الغريبة هي مزيج من الماركسية بالنظريات الاقتصادية الحديثة.
لا يمكن التحايل على رأي العلماء حول "نهاية الاقتصاد السياسي الكلاسيكي"، الذي يربطون إضعاف التناقضات الفئة،. في آذار / مارس 2008، تم إحراز أستاذ ووريس في معهد اقتصاديات الأكاديمية الروسية للعلوم، في اجتماع للجدول المستدير، مع تقرير علمي "يعمل ونهاية الاقتصاد السياسي الكلاسيكي. يربط الاقتصاد السياسي بمسألة عمل، يدرك مشكلة في مواجهة العمالة وعاصمة رأس المال. "وجود ووجود الطبقة العاملة، مؤلف التقرير يؤكد، من الواضح أنه من الممكن ربط مصير الاقتصاد السياسي بشكل مباشر". بدوره، فإن عدم أهمية "مسألة العمل" يفسر عدم أهمية الاقتصاد السياسي. "إذا كانت الحكومة الروسية الحالية"، "لا يثبت"، "ليس بالكلمات، وسيسعى المرء إلى خلق دولة اجتماعية، وسوف تنخفض أهمية السؤال العام وسيخسر الاقتصاد السياسي معناه". وبالتالي، فإن موضوع الاقتصاد السياسي زمير المقررين مع مجتمع الفصل، وبناء على ذلك، ينكر الاقتصاد السياسي بمعنى واسع. بالنسبة لهذا اليوم، وفقا لعالم، يتطلب توافر التناقضات الفئة الاقتصاد السياسي للمجتمع. يحتوي التقرير على العديد من الهراء، والذي لوحظ خلال مناقشته 36. وما هو مثير للاهتمام، استحوذت المناقشة على التركيز السائد على معرفة سؤال العمل، وليس مشاكل الاقتصاد السياسي.
تم الحصول على التقييم السلبي لمواد المواد المستديرة من ممثلي المنظمة العامة الروسية "العلماء الروس من التوجه الاشتراكي". على وجه الخصوص، في المادة الخامسة. Budarin "ما هو الاقتصاد السياسي الذي أحتاجه روسيا" الموصوف بالتفصيل خطب كل من المتحدث والمعارضين. بادئ ذي بدء، فإن مؤلف المقال يدفع الانتباه إلى حقيقة أن المتحدث ولا غالبية وضعهم في الواقع في مهمتهم لإثبات فكرة الحتمية والحاجة إلى اتباع نظام غذائي الاقتصاد السياسي الكلاسيكي أو بطريقة أو بأخرى لمقاومة لها، وبدلا مناقشت المواضيع المصاحبة المختلفة. ويؤكد أن المتحدث لا يحدد بوضوح جوهر الاقتصاد السياسي الكلاسيكي وإطارها الزمني. الوصفات الخارجية الخامس - بديارين وحقيقة أن المتحدث وتحليل الماركسية اللينينية، لا يذكر حتى مثل "الشخصيات البارزة التي قدمت مساهمة لا تقدر بثمن في التطوير الأساسي للاقتصاد السياسي الماركسي باعتبارها V. I. Lenin، I. V. Stalin، N. Voznesensky".
لا ينظر Budarin أيضا إلى تأكيد المقرر بأن الحاجة إلى الاقتصاد السياسي يرجع إلى التناقضات الرئيسية، فإن تقسيم الطبقة للشركة التي تنشأ فقط في مرحلة التنمية البرجوازية و "وجود عقار سوف ينتهي من أي وقت مضى". ثم لن يحتاج الاقتصاد السياسي. ينتقد مؤلف المقال المتحدث وتعريفه بموضوع الاقتصاد السياسي، الذي لديه صراع اجتماعي بين الرأسماليين والعمال كصراع كبير في توزيع الناتج الاجتماعي.
تمت مناقشة مسألة حل مشكلة إحياء الاقتصاد السياسي بسبب توليف النظريات وإنشاء "بالمسار التكاملية للنظرية الاقتصادية" لفترة طويلة على صفحات المنشورات الاقتصادية. لقد فهم مؤيدو هذا التكامل نشاطه المعني وعيوبه - على وجه الخصوص، "خطر الإيكولوجي، جمعية ميكانيكية مختلفة بشكل أساسي وحتى الاستنتاجات المعاكسة، أحكام وتقييم العلاقات الاقتصادية الحقيقية". كانوا يأملون في منع هذا على حساب "تخصيص الكيانات، العلاقات الاقتصادية الحديثة الأكثر كافية. من الواضح أن هذا ليس حلا علميا للمشكلة، ولكن الدورة الاصطناعية - الخيال.
لم يغير تنوع الآراء والمقترحات لاستعادة الاقتصاد السياسي الوضع. وافق الاتحاد الروسي على برنامج علمي للبحث عن "الاقتصاد السياسي الجديد". دفع هذا العلماء لتطوير البرامج ذات الصلة، وهي قاعدة منهجية ودورات تدريبية، وكذلك لإعداد فوائد جديدة والكتب المدرسية. على سبيل المثال، أ. دانكوف، تحليل تطور الاقتصاد السياسي الجديد، يحدد موضوعه وتخصص عدة مراحل في تنميته. يكتب: "الاقتصاد السياسي الجديد هو قطاع منفصل من العلوم الاجتماعية، موضوع الدراسة التي هي تأثير المؤسسات السياسية والعمليات المتعلقة بالسياسة الاقتصادية".
المواد التعليمية والمنهجية والبرنامج "المدخرات السياسية الجديدة" وضعت V. Busygin. على وجه الخصوص، يتم تخصيص 7 أقسام في هذا البرنامج، مع الكشف المقابل لمحتواه.
القسم 1. دور الدولة في الاقتصاد الحديث. المؤسسات السياسية والقيود السياسية. القسم 2. نماذج العمليات السياسية وأدوات تحليل الاقتصاد السياسي. القسم 3. سياسة إعادة التوزيع. القسم 4. التحليل المقارن للنظم السياسية. القسم 5. مشكلة الاتساق المؤقت للقرارات السياسية والنهج لحلها. القسم 6. السياسة النقدية. القسم 7. الإصلاحات السياسية الإصلاحات. في رأينا، هذه قائمة متواضعة إلى حد ما بالمسائل قيد الدراسة من قبل الاقتصاديين الأجانب. ولكن من الواضح أنه لا يمكن أن يكون غير ذلك. الحقيقة هي أن النظرية الاقتصادية تخصيصها بشكل متزايد، فهي تنمو وفي نفس الوقت مقسمة إلى أجزاء مفاهيمية منفصلة، \u200b\u200bمعزولة عنها. إن "الاقتصاد السياسي الجديد" هو إلى حد ما اسم الفريق الوطني للنظريات الفردية للاتجاهات السياسية والاقتصادية التي لم يتم تنظيمها بعد. لذلك، قد يشمل الباحثون في تحليلهم للمشاكل التي تهمهم أكبر لهم.
بالنسبة لأولئك الذين درسوا الاقتصاد السياسي الماركسي، مثل هذه الهيكل العلمي غير عادي. في الواقع، في الاقتصاد السياسي الماركسي، نحن نتحدث عن تعريف واضح لموضوع العلم، والعلاقة الرئيسية والبدء، والقوانين الاقتصادية ونظام الفئات الاقتصادية يتم التحقيق فيها، والتناقض الرئيسي لطريقة الإنتاج تتميز بطرق من إذنها يتم الكشف عنها. وهذا يعني وجود منطق نظامي وواضح في التحليل العلمي.
أما بالنسبة ل "الاقتصاد السياسي الجديد"، فإن ذلك، للوهلة الأولى، تتأثر اختناقات ومحتوى المحتوى. في ذلك، يتم طرح القضايا السياسية على الطليعة، وتأثيرها على الاقتصاد. يبدو أن دراسة "الاقتصاد السياسي الجديد" ينطوي على معرفة الاقتصاد السياسي الكلاسيكي والماركسي بتفسير القوانين والفئات الاقتصادية. وفي الوقت نفسه، يحدث "الاقتصاد السياسي الجديد" بنجاح. أما بالنسبة لتقييمها، في رأينا، فمن الممكن تماما أن توافق على نتائج A. Dankova: "الاقتصاد السياسي الجديد لا يزال كائنا خصبا للنقد. إن عدم وجود تأكيدات تجريبية، من ناحية، والطبيعة التعسفية للشرطيات الأساسية، من ناحية أخرى، يسهم في تقاطع المفاهيم والوظائف. اليوم، حول المدخرات السياسية الجديدة، يمكنك أن تقول نفس الشيء الذي قال جون كينز عن الاقتصاد الرياضي في ثلاثينيات القرن العشرين، أي أنها "هي" هي في الأساس، كما أنها غير دقيقة، وكذلك تلك الافتراضات الأولية التي تستند إليها ، والمؤلفون قادرون على نسيان العلاقات المعقدة وعلاقات العالم الفعلي، وإغلاق في متاهة الشخصيات الطائيفة وغير الفائدة ". في الوقت نفسه، يحدد المؤلف أهمية البحث الاقتصادي الأخير. على وجه الخصوص، يكتب أن "الاعتراف بحقيقة أن السياسة الاقتصادية تشكلت في إطار العملية السياسية، والمؤلفون السياسيون في سياق المؤسسات السياسية، وصيانتها ونتائجها تحددها إلى حد كبير من قبل" الأصل "، هو النتيجة الرئيسية للجهود النصفية للجهود من العديد من العلماء والباحثين متحدون تقليد الاقتصاد السياسي الجديد ".
استنتاج
وقال تلخيص، يجب أن تولي اهتماما للعديد من المشاكل. بادئ ذي بدء، نحن نتحدث عن هيكلة العلوم الاقتصادية وتعريف موضوعه. تؤكد هذه المشكلة على الأستاذ V. Yeremenko، "تشكل الخصائص الأساسية لمعظم الاقتصاد". في الظروف الحديثة، لا يوجد نظام تنظيمي لا لبس فيه وهيكلة العلوم الاقتصادية. في البحوث العلمية، غالبا ما يتم العثور على تحديد مفاهيم "الاقتصاد"، "النظرية الاقتصادية"، "الاقتصاد السياسي"، "الاقتصاد النظري"، "العلوم الاقتصادية"، وما إلى ذلك دون تحديد الموضوع. هذه المخاوف الهوية، على وجه الخصوص، مثل هذه المفاهيم الأساسية "العلوم الاقتصادية"، "المدخرات السياسية"، "النظرية الاقتصادية". في مثل هذه الهوية، يتهم V. Yeremenko، على وجه الخصوص، البروفيسور ب. Mainnesegen (جامعة سيدني)، الذي، وفقا له، وفقا له، يحدد مفاهيم "الاقتصاد السياسي"، "العلوم الاقتصادية" و "النظرية الاقتصادية" من "... أكثر تفاقم المناقشة "47.
في رأينا، ينصح بإجراء بعض التعليقات. بادئ ذي بدء، في عمل P. Mornesgen، نحن نتحدث عن دراسة ظهور وتطور مصطلح "الاقتصاد السياسي". "مناقشة"، يكتب العالم: "... سيتكثف بشكل أساسي حول التعاريف وارتداء شخصية إثنية، مع التركيز على عدم وجود تعريفات دقيقة لمصطلح" الاقتصاد السياسي "ومرادفها الحديث" للعلوم الاقتصادية "، وهذا هو، "الاقتصاد". حقيقة أننا نتحدث عن "الاقتصاد"، تشير إلى محتوى العمل واسمه. بالنسبة لمصطلح "العلوم الاقتصادية"، فهذه ترجمة غير ناجحة مصطلح "الاقتصاد"، مما يجعل الكثير من الالتباس في البحث العلمي. من وجهة نظرنا، فإنه أكثر ملاءمة لترك هذا المصطلح دون ترجمة. في الوقت نفسه، نضمن رأي V. Yeremenko حول هذا "أن مفاهيم" العلوم الاقتصادية "،" النظرية الاقتصادية "و" الاقتصاد السياسي "لا تتزامن ببساطة، ولكنها مختلفة تماما". إلى أقصى حد، يتعلق هذا الهوية بمفاهيم "الاقتصاد السياسي" و "النظرية الاقتصادية".
نحن نعتبر تحديد هذا التعريف بالمفاهيم غير القانونية. بعد كل شيء، يمكن أن يطبق مصطلح "النظرية الاقتصادية" عندما يتعلق الأمر بالنظريات الفردية (التوزيع والتبادل والنمو وما إلى ذلك)، وفي إطار عملهم - حول مجموعة النظريات الفردية. لذلك، تحديد موانع كل علم "الاقتصاد السياسي" على المدى. من الواضح أنه يمكن تفسير الهوية الجماعية للمصطلحات من خلال حقيقة أنه في وقت إعادة الهيكلة، فإن مصطلح "النظرية الاقتصادية" تم استبدال مصطلح "الاقتصاد السياسي". استخدم العلماء، الذين يحاولون الحفاظ على اسم العلم على الأقل، مثل هذه التعريفات مثل "النظرية الاقتصادية (الاقتصاد السياسي)"؛ "النظرية الاقتصادية، جانب الاقتصاد السياسي"، إلخ.
بالنسبة للفوائد والكتب المدرسية، يتم بناؤها عادة وفقا لمخطط "الاقتصاد". في رأينا، يمكنك توافق على رأي W. aliyev، الذي يقترح استدعاء هذا الانضباط (الاقتصاد السياسي) "المدخرات النظرية (الاقتصاد)" - وفقا لتحديد العينة للمكون النظري في العلوم الأخرى (على سبيل المثال، " الميكانيكا النظرية "،" الرياضيات النظرية "). التغيير في الاسم، بالطبع، يعني الحاجة إلى إثبات علميا مفهوم جديد من خلال توضيح موضوعه. كما تعلمون، لم يكن الاقتصاد السياسي وليس لديه تعريف واحد للموضوع. لقد تغير في عملية التنمية الاجتماعية والاقتصادية، والتي ستستمر بالتأكيد. هذا هو اسم العلم. أما بالنسبة لمحتواه، فهذا هو سؤال منفصل.
بالنسبة للاقتصاد السياسي الجديد، يمكن اعتبار ظهورها كمرحلة معينة في تطوير العلوم الاقتصادية. وتعريفه باعتباره "اقتصاد سياسي جديد" يشير إلى أن الاسم يتوافق مع محتوى وموضوع العلم. في الواقع، نحن نتحدث عن "الاقتصاد السياسي"، حول الجمع بين السياسة والاقتصاد، في حين أن الاسم يعني "قوانين الدولة والإدارة العامة" في الاقتصاد السياسي الأرثوذكس. "المدخرات السياسية الجديدة" تستكشف المشاكل المعقدة والمهمة للتنمية الاجتماعية. ومع ذلك، فمن غير قادر على تشكيل (تطوير) الأسس النظرية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية الحديثة، فضلا عن استراتيجية اجتماعية اقتصادية طويلة الأجل. لذلك، ليس من خلال الصدفة أن يؤكد العلماء على الحاجة إلى تكوين الاقتصاد السياسي كأساس نظري أساسي لنظام العلوم الاقتصادية، والتي يجب أن يكون الموضوع الذي يجب أن يكون جوهر الظواهر والعمليات في الحياة الاقتصادية، وهذا هو، القوانين الاقتصادية.
قائمة المصادر المستخدمة
1. علييف W. مرة أخرى حول تعيين المصطلحات للمكونات النظرية للعلوم الاقتصادية. "المجتمع والاقتصاد" رقم 4-5، 2003، ص. 250.
2. مصفاة D. القيمة الثورية لنظرية التعقيد ومستقبل العلوم الاقتصادية. "أسئلة اقتصادية" № 1، 2009، ص. 98.
3. كينز د ز. م. ألفريد مارشال. في الكتاب: مارشال ألف مبادئ العلوم الاقتصادية. T 1. M.، 1993، ص. 33.
4. Samuelson P. الاقتصاد. م، التقدم "، 1964، ص. 26.
5. Seligman B. التدفق الرئيسي للفكر الاقتصادي الحديث. م، "التقدم"، 1968، ص. 287، 355، 414.
6. التهاب البورصة، وإحياء العلوم القديمة حول الدولة - الطريق إلى نظام العلوم الاجتماعية والسياسية الإنسانية. في الكتاب: SOTTSKALNES POL_TICHNі علم في SPEVDRUZHNOSTI صلاحيات نوعية. rodok zostrich. كييف، 23-25 \u200b\u200bفيسنا 1998 ص.، ص. 45.
7. Kornichuk L.، Shevchuk V.، Vorobyva L. الاقتصاد المادي. المدرسة الأوكرانية. "اقتصاديات أوكرانيا" رقم 9-10، 2006.
8. Tugan-Baranovsky M. I. أساسيات الاقتصاد السياسي. م، 1998، ص. 37.
9. الليبران اتجاهات واحتمالات تطوير البحوث السياسية والاقتصادية. "أسئلة اقتصادية" رقم 1، 2008، ص. 27.
10. برينان جيه، بوشانان ج. سبب القواعد. الاقتصاد السياسي الدستوري. سانت بطرسبرغ، 2005، ص. 12.
11. دانكوف أ. بأثر رجعي للاقتصاد السياسي الجديد ()، ص. 3.
28. Busygin V.P. اقتصاد سياسي جديد. 2004.
29. مينيجن ب. الاقتصاد السياسي والعلوم الاقتصادية (الاقتصاد السياسي والاقتصاد). في الكتاب: النظرية الاقتصادية (ed. j. inteella). M.، "Infra - M"، 2004، ص. 680.
30. Shubladze e.k. مسألة التعيين النظري للنظرية الاقتصادية. "المجتمع والاقتصاد" № 8، 2000، ص. 189.
31. ساليكهوف ب. هل الاقتصاد السياسي للواقع الحديثة العامة الكافية؟ "المجتمع والاقتصاد" № 3، 2006، ص. 17.
32. LEONENKO P. M. منهج المنهجانية جوانب دوما ISTORії أوكرانيا (XIX-XX Art.). K.، 2004، ص. 66.
النظرية الاقتصادية العامة (المدخرات السياسية) - البرنامج التعليمي (Yeletsky N.D.)
تحول النظام الاقتصادي وتطوير النظرية. في مطلع قرون XIX-XX. ولمعظم القرن xx. استمرت المناقشات بين ممثلين من النهج الماركسية وغير الماركسية في نظام المعرفة السياسية والاقتصادية، وفي إطار الأخير - بين مؤيدي المفاهيم المعدلة للليبرالية الاقتصادية (في الإصدارات الكلاسيكية النية والليبرالية - أ. مارشال، أ . خنزير، Y. Schupeter، V. Riepka،. Okegen، L. erhard) ومؤيدون نظريات السوق المنظمة (J. M. Keynes، الجدد والجهة السجانية). الحد الأقصى التاريخي الواضح لسوق النوع المجاني غير المنظم، وتوسيع المهام الاقتصادية والاجتماعية للدولة، وتطوير اقتصاد مختلط في ظروف النطاق العام في روسيا السوفيتية، في إطار الدورة الجديدة، F . روزفلت في الولايات المتحدة، في دول أوروبا الغربية أدت إلى تعزيز الأهمية العملية لوصفات كينزيا بعد تنظيم الدولة للحرب العالمية الثانية لاقتصاد السوق. في الوقت نفسه، ممثلو الاتجاه النيوليبرالي لشرح التغييرات في علاقة النظام بين الدولة والسوق المقترح استبدال الصورة الثابتة لصور "الحرس الليلي" من صور "منظمات الشوارع" و "قاضي كرة القدم"؛ بناء على نفس التظليل، فإنهم يفسرون مشكلة الحدود ومعايير لمعايير التدخل الخارجي في الاقتصاد (أي في فهمهم - في عمليات السوق). تعزز العلاقة بين العمليات الاقتصادية والاجتماعية، ومهام التخفيف والتغلب على النزاعات الاجتماعية في أفكار المؤسسية (T. Weblin، W. Mitchell، J. Commons). أثار المؤسسات المؤسسيون الحاجة إلى دراسة الهيكل المتكامل للمؤسسات الاجتماعية عند الاعتراف بالدور الرائد للعوامل الاقتصادية.
في الثالث الأخير من القرن XX. بناء على HTR والقفز النوعي في تطوير القوات الإنتاجية، بدأ الانتقال في طريقة تكنولوجية جديدة للإنتاج - معلومات ما بعد الصناعة. زيادة ميل العولمة العمليات الاقتصادية؛ انتقل دور الشكل الرئيسي للربط الاقتصادي الأساسي إلى وحدات الإنتاج الدولي والمجمعات. بناء على القدرات التقنية للكمبيوتر في البلدان المتقدمة، فإن تقارب الخطة والسوق حدث بالفعل؛ خضع التحول الجذر في السمات الرائدة في العلاقات المالية للسلع الأساسية (التسعير، وتنظيم السوق، ظهور الأموال الإلكترونية، إلخ). تحدث تغييرات كبيرة في العلاقات بين الممتلكات والعمل. زادت بشكل غير قاسي دور العمل العقلي ونسبة الخدمات في الإنتاج العام.
كل هذا له تأثير كبير على تطوير النظرية الاقتصادية وتقديم متطلبات موضوعية للتفاهم النظري والتنبؤ بالجوانب الاقتصادية التي تحدث وتطويرها. التغييرات والآليات العميقة للانتقال إلى السوق في اقتصاد تلك البلدان التي تهيمن فيها أشكال البيروقراطية في إدارة القيادة في الاقتصاد في السابق، كما تستحق اهتماما خطيرا.
تنعكس العمليات الموضوعية المذكورة في الاقتصاد السياسي، والتي على مدار العقود الماضية تنفيذ الانتقال إلى واحدة جديدة، المرحلة الحديثة من تنميتها. في هذه المرحلة، يلاحظ أعلاه، تطوير الخيارات الحديثة للمفاهيم الاقتصادية الماركسي؛ مشاكل اقتصاد السوق المنظمة؛ النماذج النظرية لاقتصاد مجتمع مختلط. على مدار العقود الماضية، فإن تأثير مفاهيم المفاهيم النيولية والحيواني (ولا سيما النظرة الأمريكية؛ حتى صياغة "ثورة المحافظين الجدد" نشأت)، وكذلك نظريات الاقتصاد المؤسسي الجديد (النيو-الدؤون الجدد). اتجاه تخليق المنهجية والخصائص والبايكوم والنماذج الهادفة في الاتجاهات الرئيسية للأفكار الاقتصادية العالمية المنسوبة إلى كتلة "التيار الرئيسي". في الأساس، تمشيا مع الأساليب النامية بالفعل خلال عدد من العقود من "التوليف الكلاسيكي"، مع تكيف المفاهيم الكينزية والمؤسسية ومع "إدراج" الأفكار الفردية للماركسية، وأحكام هذه الاتجاهات العلمية والنظريات والمدارس نظرية حقوق الملكية، نظرية الاختيار الشعبي، يتم تطويرها. مفاهيم العقد والاقتصاد الدستوري والنظرية الجديدة للشركة والكلوميتية "الاقتصاد السياسي". أصبحت تطورات نظريات ما بعد الصناعة والمعلومات والخدمة الاقتصادية البيئية ذات أهمية متزايدة؛ دور الاتجاه المعمم الخاص يكتسب الشعوب الاقتصادي.
بناء على توليفة مجالات التفريق بين النظرية الاقتصادية، يزيد الاتجاه نحو توليف العلوم الاجتماعية (الإمبريالية الاقتصادية "). "كانت مثمرة بشكل خاص في العقدين الأخير من الأبحاث في" الحدود "من النظريات الاقتصادية كانت في أوائل التسعينيات. لذلك، يتم الانتهاء من القسم الأكاديمي لدراسة النظرية الاقتصادية الحديثة" التي أقيمت في أوائل التسعينيات "من قبل القسم الذي يحتوي على مقالات: "النظرية الاقتصادية والنظم العامة"، "النظرية الاقتصادية والسياسة"، "النظرية الاقتصادية والقانون"، "النظرية الاقتصادية وعلم النفس"، "النظرية الاقتصادية والتاريخ". في هذا الصدد، دور موضوعي يتزايد وفهم سياسي الاقتصاد باعتباره الجانب النظري للفلسفة الاجتماعية تعمقا. في الوقت نفسه، تحسنت الجهاز المنهج، دمج إجمالي الإنجازات لجميع العلوم.
الميزة الأساسية للمرحلة الحالية من تطوير الاقتصاد السياسي، وهي المؤسسة النظرية للنموذج الجديد هي تعميم علمي ونمذجة عمليات التقارب، والتقاطع، وفي المستقبل المنظور المنظور الطبيعي - ودمج الصفات الاجتماعية لل الموظف والمالك تحت الانتقال إلى مجتمع المعلومات بعد الصناعة. على الرغم من أن هذه العملية بدأت للتو في التطور، إلا أن العائدات في الأشكال المعقدة والمتناقضة، ولكنها واضحة أنها مشروطة ضرورية من قبل القوى الإنتاجية الحديثة، وعناصرها الأكثر ديناميكية وتأثيرها على تطوير العلوم في علاقة العمل والممتلكات. إن التغيير في الطبيعة الاقتصادية للثروة والممتلكات، والانخفاض النسبي في دور مكوناتهم الحقيقية، في تعزيز المعلومات والخدمات، يعدل بنية موضوع الاقتصاد السياسي. مهمتها الأساسية هي دراسة وتتنبؤ بالأشكال الحديثة بين العلاقات بين العمل والممتلكات، وإنشاء نماذج تنسيقها. هذه المهمة لروسيا ذات صلة بشكل خاص، حيث كانت تطوير علاقة الإنتاج الرئيسية مرتبطة بشكل مصطنع باتجاهات عالمية، وتم اتخاذ الخط للحد من البحوث السياسية والاقتصادية.
معايير تنمية الاقتصاد السياسي. في مختلف المصادر العلمية والتدريبية، من الممكن اكتشاف مختلف، وأحيانا مختلفة بشكل كبير، وتفسيرات تطور الاقتصاد السياسي - بشأن مشاكل حدوثها، "المجموعة الكمية" والنسبة النوعية للمراحل والمدارس والهيكل الحديث. لا يوجد فهم معترف به عموما لمعايير تحديد العلوم والانتقال من "البداية" والانتقال من دولة نوعية إلى أخرى. من الواضح أن أقصى الحدود المحدودة للخارجية، وفاء ميكانيكيا بخطوات العلم إلى خطوات تطوير النظم الاقتصادية الموضوعية (بغض النظر عن فهم جوهرها) واللبناء الداخلية، ومعالجة العلوم كنوع من "الشيء في حد ذاته"، التحول الذي يرجع فقط إلى القوانين الداخلية فقط. مجردة بشكل مفرط والصياغة حول انتقال العلوم "إلى أفكار جديدة نوعية" في حالة مرحلة جديدة.
بالطبع، في الإنتاج الشامل، هذه الأطروحة مخلصة، ولكن كيفية تحديد درجة الجدة عالية الجودة من الأفكار؟ على ما يبدو، قد لا يعكس هذا النوع من الأفكار نوبات التكوين العميق في النظام الموضوعي لعلاقات الإنتاج، وفي الوقت نفسه، يجب أن تعني الانتقال إلى نموذج منهجي ووراثي آخر، وليس فقط مظهر مفاهيم جديدة. إن تغيير نفس النموذج يعني ليس فقط حداثة ترتيب النظريات، ولكن أيضا إنكار جدلي، "إزالة" معهم في وقت سابق من الأفكار. وبهذا المعنى، يظهر مرحلة نوعية نوعية جديدة حقا من تطوير العلوم كأداة عكسية معينة من السابق مباشرة والمجموعة بأكملها في الخطوات السابقة. التحدث باعتباره النقدية النظرية في العناصر الأساسية، تتميز المرحلة الجديدة بدمجها، في الوقت نفسه، الأفكار الحقيقية السابقة كحالات خاصة أو حد.
هذه المعايير ترجع إلى تفسير تطوير الاقتصاد السياسي المقترح في هذا الدليل. الأساس المادي لهذا التطور هو تطور الحضارة الاقتصادية، لكن مراحل المعرفة العلمية ليست انعكاسا مرآة لخطوات التكوين. تتأثر القوانين الداخلية لتطوير العلوم فيما يتعلق بالمجال المستقل للنشاط البشري، فإن تأثير تراكم الإمكانات الداخلية، يتم الكشف عن تناقضاتها الخاصة للحركة. المرحلة الأولى هي مرحلة ظهور النظرية، والانتقال من "عدم وجود" إلى "كونه"، إنكار الأشكال الأسطورية والتقليدية المثيرة للتفكير الاقتصادي. المرحلة الثانية هي إنكار فكرة العلوم الاقتصادية باعتبارها نظرية "أوكوس" المغلقة، المعزولة "، والانتقال إلى دراسة نظام العلاقة ليس في الداخل، ولكن بين الوحدات الاقتصادية، وإلى تحليل التناقض بين العمل والممتلكات من خلال مظاهرها في العلاقات بين المزارعين. المرحلة الثالثة هي إعادة توجيه النهج المنهجي "المتجه" المنهجي والأيديولوجي إلى نسبة الإنتاج الرئيسية في الاتجاه المعاكس تماما. المرحلة الرابعة (التطوير المبتدئ) هي "إزالة" المرحلة الرئيسية للمجموعة بأكملها من الخطوات السابقة للتناقض بين العمل والممتلكات، وهي دراسة أشكال التغلب على العدم بينهما، فضلا عن التغلب على هيمنة الثروة ثروة. كل مرحلة، كونها إنكار مباشرة ("إزالة") من السابق والوساطة - كل إجماليها، تحافظ، في نفس الوقت، الوحدة معهم ويعمل كشكل من أشكال استمرارية المعرفة العلمية. يتم تجسيد الوحدة واستمرارية مراحل تطوير العلوم في وحدة الموضوع (وقبل كل شيء، عنصريها الرئيسي الذي يعكس حركة علاقات العقارات) وفي مجالسيات تطوير الطريقة المقابلة تطور الموضوع وجوه الدراسة.
خاتمة في القسم الأول.
المدخرات السياسية في نظام المعرفة العلمية
نظرا لأن الحضارة تتطور، فإن دورا متزايد الأهمية للتطوير الفعال للإنتاج، وهو أساس حياة المجتمع، يؤدي المعرفة العلمية لقوانين النظام الاقتصادي. النظرية الاقتصادية، تسليح الموضوع الاجتماعي - سواء المجتمع ككل أو شخص منفصل - فهم جوهر العمليات في أهم مجال لأنشطته - الإنتاج - يخلق الشروط الأساسية لاعتماد القرارات الصحيحة، في المستقبل التأثير على اتجاه تطورها، وبالتالي يضمن الظروف للنشاط الحيوي الفعال. في هيكل النظرية الاقتصادية، الاقتصاد السياسي - جوهر نظام العلوم الاقتصادية، والقاعدة المنهجية والنظرية لهذا النظام تحتل مكانا رئيسيا.
الاقتصاد السياسي هي نظرية اقتصادية شائعة، واستكشاف أكبر مستوى من جوهر العمليات الاقتصادية. تحلل القوانين الرئيسية لأداء المعايير الاقتصادية وتطويرها، تظهر أسباب ظواهر الممارسة الاقتصادية، عن جذور التناقضات الاجتماعية ودراسة آليات إذنها. "المدخرات السياسية هي علوم مذهلة: مثل الأشعة السينية، فهي تنفجر من خلال المجتمع ... معرفة قوانين الاقتصاد ... يعطي فهم أعماق المؤسسة الاجتماعية". إن محور البحوث السياسية والاقتصادية هو تصنيع العلاقات، في الداخل ومن خلالها يتم تنفيذ إنتاج القوات الإنتاجية، والتفاعل العمالي للأشخاص ذوي الطبيعة. تعد القضية الرئيسية للاقتصاد السياسي مسألة ملكية، والعلاقات الاقتصادية بين أولئك الذين ينتجون جيدا وأولئك الذين يستهلكون هذه الفوائد. يجسد الاقتصاد السياسي في شكل نظام مفاهيم علمية الخبرة المعممة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية لجميع البشرية. إن تطوير النماذج النظرية للاقتصاد السياسي هو نتيجة لعمل العلماء الذين تبلغ من القرون الذين اختاروا كائن أبحاثهم أصعب أشكال الحركة الحالية - الاجتماعية، وفي إطار الجانب الأكثر عمقا والجدل - الاقتصادية وبعد عدد كبير من العوامل المعقدة يمنع عملية المعرفة في مجال النظرية الاقتصادية. هذا متعدد المركزي للجوهر المدروس وتنوع أشكال مظاهره، والتناقض الشديد وغميات العمليات، وشوهة تأثير الدوافع الإيديولوجية والنفسية. ومع ذلك، فقد تميز تطوير الاقتصاد السياسي بإنشاء المستحقات المستمرة، والأعمال المستمرة خلال التطور اللاحق للشركة ما زالت عينات كلاسيكية، ورؤوس فكرية لإنجازات العبقرية البشرية.
بطبيعة الحال، على كل تطور جديد لتطوير الحضارة، يجب تحديث نظرية الاقتصاد السياسي، في توضيح وتنقيح الأحكام القديمة، في تطوير أساليب جديدة لمعرفة الممارسة الاقتصادية المتغيرة. وبهذه الطريقة، تكون الأخطاء والأخطاء أمر لا مفر منه، ورفض الفرضيات وضبط الأفكار المعمول بها. ولكن بهذه الطريقة فقط، يمكن للعلم أن يتطور، ويمكن أن يقال أن تطورات أي خبير اقتصادي كبير لكلمات القول القديم - "إذا لم يكن مخطئا، فسيكون ذلك أقل". كونها واحدة من أعظم إنجازات علمية للبشرية والنظرية السياسية والاقتصادية الحديثة تحتاج إلى تحسين أشكال الدراسة والتوسع الكبيرة وتعميق دائرة البحوث من أجل معرفة الواقع الاقتصادي المتغير الديناميكي وأكثر تعقيدا، والأشكال الحديثة للعلاقات العقارية وبعد
تم تشكيل الاقتصاد كعلوم وتطويره، بدءا من الفترة القديمة في تاريخ البشرية. منذ القرن الخامس عشر، كانت المعرفة العلمية كافية لتشكيل النظريات العلمية المنفصلة والمدارس العلمية.
مرحلة العتيقة. في اليونان القديمة وروما، ظهر أول عمل بحثي مكتوب اجتماعي اقتصادي في إطار المعرفة العلمانية. يعتبر الفلاسفة اليونانييون الرائعون زينفون، أفلاطون (V - القرن الرابع قبل الميلاد) وخاصة طالب أفلاطون - أرسطو (القرن الرابع الميلادي) أول علماء اقتصاديين. شاركت Xenophon في مشكلة تقسيم العمل، في حين تم تخصيص عمل القادة والأداء. ابتكر Plato النموذج المثالي لجهاز الدولة، حيث يجب على الفلاسفة إدارة البلد. كان أرسطو أول من وضع خصائيتين للسلع - تكلفة المستهلكين والتبادل، وتحدث عن وظيفة المال وتحويلها إلى رأس المال. aristotle مشترك الثروة في نوعين: الطبيعية والمال. جادل الثروة الطبيعية التي ورد أنها حقيقية، بأنها مجمل من التكاليف القنصلية، ولها حدودها، لأن الاستهلاك ليس بلا حدود، جادل بأن الثروة النقدية لهذه الحدود ليس لديها. علم العلوم في الثروة الطبيعية، أرسطو المسمى "المدخرات" (من الكلمات اليونانية "OKOS" - الاقتصاد و "Nomos" - القانون)، والعلم، والنظر في الثروة المالية، - "Hrematics" (من الكلمة اليونانية " الخرمي "- حيازة الحالة). أرسطو تعامل مع كائن التهاب المتعرية.
Mercantilism (من Ital. Mercante - تاجر، تجاري) - واحدة من أقرب النظريات الاقتصادية الشاملة المتعلقة بالقرص السادس عشر - السادس عشر، القادمة من الحكم الذي يلعب الدور المهيمن في الاقتصاد، في خلق الأرباح مجال الاستئناف ، ويتم إبرام ثروة الأمة بالمال. إن عملية التدريس الاقتصادية والسياسة الاقتصادية التي تم إنشاؤها على أساسها تعكس مصالح التجارة البرجوازية خلال فترات تحلل الإقطاع وتشكيل الرأسمالية. استمر عدد المرساة من الوضع بأن مصدر الثروة هو مجال الاستئناف، تم التعرف على الثروة مع رأس المال النقدي. كانوا يعتقدون أن رفاهية الدولة يعتمد على إمكانية زيادة التراكم في بلد المال (الذهب والفضي)، والتي قد تزيد الكمية الإجمالية للثروة الوطنية إلا بفضل تنمية التجارة الخارجية، وهيمنة الصادرات على الواردات وبعد تم التعبير عن السياسة الاقتصادية لتلك الحقبة (تراكم رأس المال الأولي) في تدخل الدولة النشطة في الحياة الاقتصادية، في الحمائية النشطة، في تعزيز تطوير الصناعة المحلية، وخاصة المصنع.
ممثلو ميرونتيلية: W. ستافورد (إنجلترا)، Scanoffi (إيطاليا)، ت. رجال (إنجلترا)، أ. سيرا (إيطاليا)، أ. مونكي (فرنسا). في عام 1615، تم تقديم مصطلح "الاقتصاد السياسي" في الدورة الدموية للاقتصاد السياسي في "أطرق الاقتصاد السياسي" من قبل العالم الفرنسي أنطوان دي مونتاونير.
في النصف الثاني من القرن الخامس عشر. اتجاه الفكر الاقتصادي، المشار إليه باسم الفيزياء الفيزيائية (من اليونانية. Physis - الطبيعة وكراتوس - السلطة، السلطة، الهيمنة). الخيال - اتجاه الفكر الاقتصادي، الذي كان ممثلو ممثلوهم في قناعاتهم بشأن الدور الحاسم للإنتاج الأرضي والإنتاج الزراعي في الاقتصاد، وضعت أسس التحليل العلمي لنظام الإنتاج الرأسمالي، وانتقلت الدراسة من مجال العلاج ، الذي درس المركبات، في مجال الإنتاج. عانى الفيزياءوقراطية من سؤال حول أصل الثروة العامة من مجال الاستئناف إلى نطاق الإنتاج، ولكنه يعتبر ذلك محدودا للغاية: إنهم يعزونهم فقط تلك الفروع ذات الصلة مباشرة بطبيعتها، أي الزراعة وإنتاج التعدين. أشهر ممثلين من كلية الفيزياء: فرانسوا كين (1694-17774)، تيرجو جاك (1729 - 1781). رفضت الفيزياء الفيزياء فكرة تنظيم الدولة للعمليات الاقتصادية، وكان مؤسسي الليبرالية الاقتصادية.
الادخار السياسي الكلاسيكي باللغة الإنجليزية - المدرسة في العلوم الاقتصادية، التي تم توزيعها في إنجلترا وعدد من البلدان الأخرى في أوروبا، والتي وضعت فيها أسس نظرية قيمة العمل (W. Petty)، تعريف الاهتمام الشخصي (المرسلة من خلال "اليد غير المرئية" للسوق من أجل الصالح المشترك) كقوة دافعة رئيسية في المزرعة، الأساس المنطقي لمنافسة مجانية كمبدأ رئيسي في السياسة الاقتصادية؛ ابحث عن تبعيات سببية بين إنتاج وتبادل البضائع والدخل من مختلف فئات المجتمع (A. سميث، د. ريكاردو). ينتمي نشأة الاقتصاد السياسي الكلاسيكي إلى فترة التصنيع الرأسمالية (النصف الثاني من القرن السادس عشر) ويكمل طريقها إلى الانتقال إلى صناعة الماكينات (منتصف القرن التاسع عشر). تم تطوير ممثلين عن هذه المرحلة وتطبيق طريقة جديدة للاقتصاد السياسي - دراسة جوهر الظواهر الاقتصادية من قبل التجريد العلمي، لأول مرة تم طرح فكرة موضوعية القانون الاقتصادي.
في قرنين XIX-XX. ظهرت وجهة أخرى في تطوير العلوم الاقتصادية. إن الاعتماد على أعلى إنجازات من كلية الاقتصاد السياسي الكلاسيكي، كارل ماركس (1818 - 1883) وفريدريش إنجلز (1820 - 1895) خلق مفهوما نظرا تلقيا الاسم المعمم الماركسية. استكملت أفكارهم في درجة واحدة أو آخر وعدة منقحة بواسطة V.I. لينين (1870 - 1924)، ثم اعتبره الاقتصاديون الروسيون والسوفيتيون حتى الثمانينيات. XX القرن الماركسية هي تدريس الاقتصادي الألماني، الفيلسوف، عالم الاجتماع ك. ماركس، استنادا إلى أحكام الصراع الطبقي بسبب الاستحواذ على الرأسماليين وتشغيل البروليتاريا. تتمثل الماركسية كنظرية الاشتراكية العلمية (الشيوعية) دراسة شاملة لقوانين التنمية في المجتمع الرأسمالي ومفهوم الاشتراكية (الشيوعية) كأنظمة اقتصادية جديدة. يتم تمثيل هذا الأخير بمزيج من المبادئ الاشتراكية: الملكية العامة لوسائل الإنتاج، وعدم تشغيل العمالة المستأجرة، ورسوم متساوية للعمل على قدم المساواة، وعمالة كاملة بدوام كامل، وإدارة خطة موحدة.
تحفز درجة عالية للغاية من السياسة من الماركسية تطوير النظريات الاقتصادية البديلة. في النصف الثاني من القرن X1X. تم صياغة نظرية ماركالية، والممثلين الرئيسيين الذي كان كارل مينجر، فريدريش فون فاييرز، إيهجين فون بيميه بابرك، ويليام ستانلي جيفونز. الهامسةكية هي نظرية اقتصادية تشرح العمليات والظواهر الاقتصادية، بناء على هامشية أو زيادة القيم أو الظروف، باستخدام الأساليب الاقتصادية والرياضية وتعتمد على تحليل كمي. نظر المهمشونيون في الاقتصاد كأنظمة من كيانات الأعمال المترابطة وشرح العمليات والظواهر الاقتصادية، بناء على الفكرة الجديدة - استخدام القيم الحد الأقصى للقيم أو القيم القصوى أو الدول التي تميز جوهر الظواهر، وتغييرها فيما يتعلق بالتغيير في الظواهر الأخرى. الفئات الرئيسية من المهمشية: أقصى حد، أقصى أداء، تكاليف الحد. على أساس التقييمات الذاتية، تشرح النظرية تكاليف الإنتاج والطلب والتوريد والسعر.
وجد اتصال الأفكار القيمة للمدرسة الكلاسيكية ومدرسة ماركالية انعكاسها في الاتجاه الكلاسيكي. الكلاسيكية الكلاسية - النظريات والاتجاهات الاقتصادية الحديثة التي تمثل تطوير مدرسة كلاسيكية تدير فئات الطلب والتوزيع والمرافق والمواقف والتوازن العالمي. موضوع دراسة الاتجاه الكلاسيكي هو ما يسمى "الاقتصاد الصافي" بغض النظر عن الشكل الجمهور لمنظمتها. لم يكن الكائن الوحيد للدراسة فئات ذات صلة ذات صلة ذات صلة بسلوك المجموعات العامة والفصول والسلوك والدوافع الذاتية لما يسمى "الشخص الاقتصادي" (هومو الاقتصاد)، الذي يسترشد ب "مبدأ الخلوي "، أي أنها تأتي من رغبة معقولة في اهتمامه المفهوم بشكل صحيح. تشمل الكلاسيات الكلاسيات النقدية (ميلتون فريدمان)، مفهوم الاقتصاد الاقتصادي (آرثر لايفر)، مفهوم التوقعات العقلانية (روبرت لوكاس)، النيوليبرالي (فريدريش فون حايك، لودفيج إرهارد). يعتبر أنصار هذه المنطقة أنفسهم خلفاء لتقاليد معينة من المدرسة الكلاسيكية، فإنها تحمي أطروحة استدامة الاقتصاد الرأسمالي وإمكانية تنظيم نظام السوق الذاتي.
النظرة النهائية هي نظرية اقتصادية والمفهوم العملي للإدارة الاقتصادية من جانب الدولة، وفقا له دور حاسم في العمليات الاقتصادية، مبلغ الأموال المتداولة والعلاقة بين الأموال والسلع الملعب. يرى النظارات النقدية باعتبارها الوسيلة الرئيسية للتأثير على اقتصاد تنظيم الانبعاثات، سعر صرف العملة الوطنية، سعر الفائدة القرض، معدلات الضرائب، التعريفات الجمركية.
النيوليبرية هي اتجاه في العلوم الاقتصادية وممارسة النشاط الاقتصادي، والتي تستند إلى مركب مبدأ التنظيم الذاتي للاقتصاد والتنظيم الحكومي المحدود. في النيوليبرالي، فإن تنظيم الدولة أكثر فعالية مما كانت عليه في كينيزيا بآلية سوق طبيعية. إيلاء الاهتمام الأساسي لسلوك شخص منفصل، الشركات، الحلول المعتمدة على المستوى الجزئي. في فهم التنمية الاجتماعية تقف على مواقف التطور.
تسببت الأزمات الاقتصادية المتكررة (لا سيما الكساد العظيم) في الكثير من النقد ضد المذاهب الاقتصادية الليبرالية التي تستند إلى التنظيم الذاتي للاقتصاد. على هذا الأساس، تم تشكيل الاتجاه في العلوم الاقتصادية، اسمه (باسم مؤلفه) من قبل الكينزية. هيئات الكينزية هي نظرية الاقتصاد الكلي، وهو مؤلف هو العالم المشهور من العالم المشهور J. M. Keynes، يستند إلى الأحكام التالية: أ) يحدد مستوى العمالة من قبل حجم الإنتاج؛ ب) إجمالي الطلب غير مثبت دائما على المستوى المقابل لحجم أموال الدفع، لأن جزءا من هذه الأموال يتم تأجيله في شكل مدخرات؛ ج) يحدد حجم الإنتاج فعليا من خلال توقعات تنظيم المشاريع لمستوى الطلب الفعال في الفترة المقبلة التي تسهم في استثمار رأس المال؛ ز) مع المساواة بين الاستثمار والمدخرات، الشهادة إلى قابلية مقارنة أسعار الفائدة المصرفية واهتمام كفاءة الاستثمار، قانون الاستثمار وفعل توفير فعليا. يستند نهج كينيزيا إلى الحاجة إلى تنظيم الدولة للاقتصاد. كجزء من نظرية كينزيا، تم تطوير أساليب الاقتصاد الكلي لدراسة الاقتصاد؛ تم إثبات الضرورة والأعيان من تنظيم الدولة لاقتصاد السوق خلال الأزمة وعلى المدى الطويل. تم تفسير التطور الدوري للاقتصاد من خلال القوانين غير الموضوعية، وعلم نفسي الناس، ورغبتهم كإيراد ينمو أكثر لإنقاذ، مما أدى إلى انخفاض في "الطلب الفعال"، مما يؤدي إلى تباطؤ معدلات إنتاج الإنتاج والعمالة وبعد
على الرغم من أدوات تحليل الكائنات الاقتصادية والاقتصادية المتراكمة الضخمة، لا يمكن وصف العديد من العمليات والمشاكل، وأوضحت وحلها من قبل ترسانة الأساليب والنماذج الحالية. ليس الكيانات الاقتصادية دائما بناء على مبادئ الجدوى الاقتصادية في اتخاذ القرارات، دور رئيسي في الممارسة الاقتصادية تلعب قواعد وتقاليد الأعمال القائمة. تسبب هذا في حاجة إلى مراجعة القاعدة المنهجية للعلوم الاقتصادية وتشكيل ممارسة اقتصادية أخرى - إضفاء الطابع المؤسسي. المؤسسية - النظرية الاقتصادية، تركز على الدور الذي تلعبه المؤسسات في مجال اعتماد واتجاه القرارات الاقتصادية وكفاءته ونشاطها الاقتصادي بشكل عام. تستند طريقة المؤسسية إلى دراسة الأشخاص ومؤسسات الإدارة والقانون والمجتمع. المؤسسية لأن اتجاه العلوم الاقتصادية نشأت في مطلع قرون XIX-XX. في الولايات المتحدة وتشكلها 1920-1930. مصطلح "إضفاء الطابع المؤسسي" نفسه الذي أدخل في دوران علمي ويلتون هاميلتون في عام 1918. حدد المعهد باعتباره "طريقة شائعة للتفكير أو العمل، مطبوعا بعدة مجموعات وعادات الشعب". اليوم، يتم تفسير مفهوم "المعهد" على نطاق واسع للغاية: كدولة، شركة، نقابات عمالية، سواء المنافسة، الاحتكار، الضرائب، وكطريقة ثابتة للتفكير، وكمعايير قانونية.
رقم المحاضر 3. المراحل الرئيسية لتطوير المعرفة السياسية في تاريخ الحضارة.
1. ظهور تعاليم سياسية في العصور القديمة.
2. التعاليم السياسية في العصور الوسطى.
3. تطوير المعرفة السياسية في الوقت الجديد والأحدث.
4. النظريات السياسية الحديثة.
عناصر المعرفة السياسية نشأت في العالم القديم. غريبة لفهم العمليات السياسية في مصر القديمة،
الهند والصين. وردت ل US''Zakon Hammurapi '' '' '' '' '' '(منتصف القرن الثامن عشر قبل الميلاد) تشير إلى أن الحياة السياسية قد تم تطويرها بالفعل نسبيا: كانت هناك حالة إدارية ذات صلة للمجتمع، الدولة، التشريعات.
إن الفهم النظري العالمي الأكثر عمقا في العالم القديم للسياسة ينتمي إلى الفلسفول الفلسفي اليونانية والعلماء السياسيين. الكلمة الأصلية للأصل اليوناني القديم ('Polis' 'هي المدينة، الدولة). العالم اليوناني أفلاطون (الرابع من القرن. قبل الميلاد) في عمله، "بيان" "" محاولة لبناء الهيكل الاجتماعي المثالي. وأعرب عن اعتقاده أنه إذا لم يكن للقانون القوة ويكون بموجب سلطته، فإن الدولة ستموت. طالبه أرسطو حاول تطوير الفئات السياسية التالية - الدول والسلطات والملكية الخاصة. تطوير أفكار أرسطو، المؤرخ والسياسي polybiy. (حسنا 200-120 قبل الميلاد) طرح فكرة فصل السلطات - قوة الملك، سلطات الشعب وسلطات الشيوخ.
عشاء النهضة نيكولو ماكيايفيلي(1469-1527) تحرر العلوم السياسية من الأشكال الدينية والأخلاقية، والعمليات السياسية المشوية مع الحقائق الطبيعية، وضعت في مركز البحوث السياسية لمشكلة سلطة الدولة وخارجها الفكرة السياسية لحل المهام العملية الحقيقية.
الفكر السياسي في الوقت الجديد في القرن السادس عشر في السياسة قد رفع فكرة "فكرة:" الحرية في الاعتقاد والإجراءات، امتلاك العقارات والإنصاف والضمانات ضد التعسف. أعلن مفهوم "اتفاقية المجتمع" العنصر الأول من الكون الاجتماعي للفرد الحالي الحالي. خلص مجموع الأفراد، الذين يشاركون في عملية التطور في الوضع المدني، لترتيب تجنب الإزعاج والمخاطر في وجود وجوده، إلى اتفاق داخل نفسه ولهذه الطريقة أنشأ الدولة.
أزل تطوير علاقات السوق تدريجيا أغطية الأسرار والخارجية مع العلاقات العامة، بمجرد ضخها عن طريق الدين، والآليات الحقيقية المكشوفة لعلاقة الأشخاص. فيما يتعلق بنهم النهضة، فإن عملية فصل الفرد وتشكيلها ككيان مستقل للإبداع التاريخي خلقت شرطا مسبقا لتشكيل المجتمع المدني معارض الدولة. الآن تصبح حالة العملية السياسية الدولة - المجتمع - الشخصية. تتأثر التغييرات المحددة في تطوير الفكر السياسي. وضعت فترة الزمن الجديد بداية التحول الجذري للنهج الحالية للسياسة. في هذه المرحلة أن تشكيل العلوم السياسية يحدث، أولا من موضوعها والطريقة، وانحلال أنماط تطوير السياسات، والتي ينتمي فيها الجدارة الخاصة إلى N. Makiavelli، التي تستحق النظر في "العلوم السياسية بشكل صحيح ، و، W، MonTeSquine، الذي حاول تحديد العلاقات المستدامة للتنمية السياسية التي تتفق مع نظرة جديدة بشكل أساسي على السياسة: استبدال التفسير المدرسي للسياسة التي تعتمد على الإيمان في الطابع الإلهي للدولة والسلطة، يأتي فهم عقلاني بالغ الأهمية لذلك. من خلال انتقاد الاستنتاجات الميتافيزيقية وتقييم السياسات، أصبحت معايير دينية دينية محددة مسبقا وطريقة استنتيدية مدرسية، أصبح تقليد تحليل موضوعي للحقائق السياسية. أدى نداء الباحث إلى تحليل الممارسة السياسية بالتغلب على الطبيعة المعيارية للأحكام السياسية، غير محور تطوير الأفكار السياسية. الآن لم يشارك المفكرون في تصميم نماذج الحالة المثالية، وسعى المزيد إلى فهم وشرح طبيعة العلاقات السياسية الحالية. ما وراء علم العلوم السياسية، كما لاحظنا، من قبل الفيلسوف الإيطالي البارز، عالم الاجتماع Niccolo makiavelli (1469 - 1527). تعكس هذه الحقيقة الاعتراف بجدائه في تطوير القوة السياسية. في أعمال "''GOSNO' '' '' '' '' '(1513) و" draims في العقد الأول من تيتا ليبيا "' '' '' '' '' (1520) '(1520)، صاغ موضوع وطريقة العلوم السياسية. إلى الأمام، الذي فعله - إثبات استقلالية واستقلال المجال السياسي والمعرفة السياسية، وجود منطقها الخاص، يفصل العلوم السياسية عن اللاهوت والفلسفة والأخلاق. اعتبر موضوع العلوم السياسية N. Makiavelli السلطة في مظاهره. حقيقة أنني أحضرت N. Makiavelli في العلوم السياسية هي الطريقة. أمامه، لم يميز الدراسية الدينية الحقائق والأحكام الموضوعية عنها. قدم N. Makiavelli الواقعية السياسية، التي تتألف في الملاحظة المباشرة للحقائق - لسلوك القادة السياسيين والجماهير، على تفاعلهم. درس السياسة كحقيقة اجتماعية، وبالتالي تحركت السياسات من مجالات وهمي ومطلوب هدف الطائرة وحقيقي. N. Makiavelli لاحظ: "" يبدو أنه أكثر قبولا لمتابعة الأشياء الحقيقية الحقيقية من خياله ". يرتبط اسم N. Makiavelli برؤية جديدة لطبيعة السياسة كقطاع من القرارات الاستراتيجية. إن طرد أعماله من العقد الأول من تيتا ليفيا "" "" "" "'' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ' سياسات التنظيف من الأخلاق والدين، وكشف عن الآليات الحقيقية لتطورها - مصالح الناس. السياسة، من وجهة نظر N. Makiavelli، هي نشاط خوف من الناس يحاولون تحقيق اهتماماتهم واحتياجاتهم. يتم تحديد طبيعة التغييرات السياسية بموجب مصالح بعض الفئات الاجتماعية معينة راضية. ينبغي أن يأخذ اعتماد وتنفيذ القرارات السياسية في الاعتبار اثنين من العوامل المهمة: مبدأ النسبية ومكونات القيادة الفعالة. محتوى مبدأ النسبية هو التفاعل المستمر للهدف والتمويل والمواقف. في كل لحظة محددة، فهي نسبة إلى بعضها البعض: اختيار الأموال نسبة إلى الوضع، فإن تقييم النتيجة هو نسبة إلى الأموال، وأخيرا، والهدف، والوسائل والوضع يجب أن يرتبط ببعضها البعض. تم التعبير عن الواقعية السياسية في مكييفيلي في حقيقة أنه حدد الأخلاق باعتباره مجالا مطلقا، \u200b\u200bوالسياسة كجال مجال قريب وأكد: لن يتم تقييم السياسات من قبل قياسات مطلقة. لا يمكن توجيه السياسيين، وفقا ل N. Makiavelli، بمعايير أخلاقية، لأنهم يكمنون خارج مجال قريب. من نواح كثيرة، تعتمد فعالية القرارات التي اتخذتها على الزعيم. في هذا الصدد، كان Machiavelli أحد أول من يخلق نموذجا لأسلوب القيادة الفعال. تخصيص المحللون الغربيون أربعة مكونات للقيادة الفعالة: 1) دعم القائد من قبل أنصاره؛ 2) التفاهم المتبادل بين الزعيم والمرؤوس (يجب أن يعرف المرؤوسون أنهم يتوقعون من قائدهم، وفهم ما يتوقع منه)؛ 3) إرادة البقاء على قيد الحياة، والتي يجب أن يكون لها زعيم؛ 4) الحكمة والعدالة، يجب أن تكون العينة التي يجب أن تكون قائد أنصارها. في النظرية السياسية ل N. Makiavelli، يمكنك العثور على مجموعة كاملة تقريبا من أساليب البحث، والتي كانت تستخدم لاحقا في العلوم السياسية: نفسية، تاريخية، أنثروبولوجية، اجتماعية، إلخ. في عمله، تم تحديد أهم مشاكل في العلوم السياسية ومصمما على تحديد الأهم المشاكل: مشكلة السياسيين في السلطة والطبيعة؛ نسبة الدولة والمجتمع المدني؛ مشكلة النخب والقيادة؛ أنظمة سياسية وتطورها، وما إلى ذلك، من أهم مشاكل الممارسة السياسية في الوقت الجديد تتألف بشكل كبير من أسس الاستقرار و "Smeshhanny" المعتدل "" "'' '' '' '' وقت "'ثانية. بهذا المعنى، اهتمام N. Makiavelli مصلحة في دورة النماذج السياسية. يرجع التنمية الدورية للأشكال السياسية إلى الموارد النقدية المحدودة لكل منها. بعد تحقيق الكمال، يبدأ النموذج السياسي في المسيل للدموع في الانخفاض، منذ الشروط لتغييرها الأداء. وأشكل N. Makiavelli أشكال ثلاثة سيئة (الطغيان والأوليغارشية والفوضى) وثلاثة جيدة (الملكية والرسمية والأريسقراطية والديمقراطية) أشارت إلى وجود مزايا في كل من المواقف المحددة. وقد طور بنشاط الفكرة الأرستقراطية المتمثلة في "الحكم" ويدولها باستمرار في تاريخ الفكر السياسي. زيادة الفرص البشرية المتزايدة مؤخرا في تحول الواقع المحيط يتطلب تشكيل صورة مختلفة للعالم، معاني جديدة فرد. طلبت المعاني السابقة الأخلاق المسيحية ودعت الشخص إلى التواضع والتواضع. أدت عملية علمانية الحياة الأسرية إلى البحث عن أولويات وتفضيلات جديدة بين القيم الحالية. أعد انتقال المجتمع إلى قيم العقلانية والحرية والمساواة المدنية من قبل أطباء الأيديولوجيين لمحة التنوير. النصف الثاني من القرن الخامس عشر. عملية أن تصبح أيديولوجيات، التي أنشأت صورة جديدة للعالم، بخلاف النظام السابق لمعاني النشاط البشري، طرق فعالة لتنظيم الحياة والتكنولوجيا العامة لتغييراتها. كجزء من قيم وتفضيلات الليبرالية، المحافظة والاشتراكية، حاول الفكر السياسي تحديد طبيعة الدولة، وكذلك تحديد أشكال سياسية وتنظيمية وتنظيمية ومؤثرة ضمان لضمان مجلس الإدارة المعتدل.
إن النظرية السياسية للليبرالية، التي كانت تاريخيا أول شكل من أشكال الأيديولوجية الأولى، شرعت من قيم القانون الطبيعي، حرية الشخصية، وبالتالي أفكار تدخل الدولة المحدود في المواطنين. إن تنفيذ الشخصية المجانية المثالية يفترض وجود آلية قادرة على ضمان ممارسة الحقوق الطبيعية والإعلامية للفرد (ل Lok-Ku، "Prava To Life، Liberty و Sobstvennost"). اعترفت الدولة هذه الأداة في الليبرالية. تم تفسير طبيعة ومعنى للدولة في سياق عقد عام اختتم من قبل المواطنين الحر للحماية وأكثر إعمال حقوقهم الطبيعية الأكثر اكتمالا. اعتبر إنشاء الدولة كضمان تكافؤ الفرص للجميع في تحقيق الحقوق والحريات. في هذا التفسير، بدا أن الدولة انتصارا للعقل البشري.
في الوقت نفسه، كان معنى العقد العام مفهوم بشكل غامض. وهكذا، هوبز (1588 - 1679) في تحليل طبيعة ولاية الولاية "قد بدأت بطبيعتها الطبيعية"، "Estestvennogo" في الإنسان والاجتماعي. بالنظر إلى حرية الحالة الطبيعية، فإن مساحة العلاقات الطبيعية، التي يتم فيها نشر أنشطة الأفراد، T. Gobbs تضع تخصيص سلطات الدولة بدون حرية كمان تؤدي إلى العداوة والعنف الشاملة، كذلك بصفتها نقل الحقوق الطبيعية وحريات الناس إلى الدولة - الوحيد الذي يجبر كبح المشاعر الطبيعية للناس. في الوقت نفسه، ليس فقط العداء الطبيعي، والشعور الطبيعية غير الطبيعية فقط، مثل الخوف من الموت والقلق من أجل أحبائهم ورفاهيةهم والعطش للهدوء الداخلي والخارجي، يجعل الناس يبحثون عن الحماية في السلطة. T. Gobbs، تنشئ الدولة المجتمع المدني، وإنشاء النظام ومجتمع المجتمع المدني وأعضائه.
من أجل الحد من الغرائز، لضمان النظام العام وحقوق المواطنين، يجب على المواطنين أنفسهم أن ينقلوا جميع الحقوق والحريات إلى الدولة باسم أمنهم. كان T. Gobbs مؤيد لدولة المطلق. قام بتطوير مفهوم القوة الملكية الشديدة، التي ساهمت بها مؤسسة ما بعد وفاة O. Cromwell.
وشرع J. Locke (1632 - 1704) في تحديد طبيعة الدولة من معارضة الطبيعية والطبيعية والمدنية. لاحظ أن "الشخص الذي يوحد في كل عام ولديه قانون عام ومؤسسات قضائية عامة، حيث يمكنك الاتصال، والتي قامت السلطات بحل النزاعات بينهما ومعاقبة المجرمين، في المجتمع المدني، ولكن أولئك الذين ليسوا كذلك لديهم مثل هذا الترهل ... ألتو لا تزال في حالة طبيعية، والجميع ... نفسه هو القاضي والبداية ... ".
على عكس T. Gobbs، كان J. Locke مؤيدا لدولة قانوني. وأعرب عن اعتقاده أن المواطنين، وخلق دولة، تابعوا من عامة جميع الاستخدام - مزايا دمج الجهود الفردية والضمانات من حالة الحقوق الشخصية الطبيعية. ترتبط الدولة والمجتمع بالعقد والثقة بناء على المعرفة والمعرفة واليمين. وبالتالي، تم السماح بتناقض الطبيعية (بالإنسان) ومعقول (في السياسة). الحرس الدولة الحقوق الطبيعية للمواطنين؛ يعقد المجتمع الدوافع الطبيعية للسلطات للسيطرة؛ تسخير قوة الغرائز الطبيعية Cheloveka.s لمنع امتصاص المجتمع وإمكانيات الدولة جون. اقترح لوك فكرة تقسيم قوى إنيا بين التشريعي والمدير التنفيذي. السلطة التشريعية لديها مكانة أعلى من التنفيذي، لأنها تحدد سياسات الدولة.
في المستقبل، ضمن التقليد الليبرالي للبحث عن سياسة محددة - الأشكال التنظيمية من العهد المعتدل أدت إلى إنشاء Montesquieu (1689 - 1755) قسم النظريات هيئة Eniya. الحاجة إلى تجزئة سيقان السلطة، وفقا لس. مونتسكيو، من الطبيعة البشرية، من ميله إلى إساءة استخدام السلطة. يجب أن يكون لدى الحكومة حد لا تهدد حقوق وحريات المواطنين وحرياتها. sh. مونتسكيوس مقسمة السلطة إلى ثلاثة فروع: تشريعي، تنفيذي، قضائي. في الوقت نفسه، من خلال الوضع الذي كانوا لا لبس فيه.
بعد ذلك، استكمل المفهوم القانوني لحقوق الإنسان وفكرة عقد اجتماعي كأساس لتكوين الدولة بمفهوم الجمهورية الاتحادية كشكل خاص من "الحكم". ماديسون (1751 - 1836 ). الثورة الأمريكية، إلغاء الفصول والامتيازات، المعترف بها، الأشخاص المصدر الوحيد للسلطة. بعد مبادئ الديمقراطية المباشرة أنشأت التربة لتشكيل اثنين من الكسور في المجتمع: معظم الأقليات والأقليات. تسعى الأغلبية في السلطة إلى مواصلة تقييد حقوق الأقليات. من أجل التغلب على طغيان معظم J. ماديسون اقترح نظام التوزيع المتوازن للسلطة في المجتمع، باستثناء مظاهر، من ناحية، أقصى درجات الأوليغاريوية والديمقراطية على الآخر - الطغيان والديكتاتورية والفوضى. متطلبات التوزيع العادل للقوة السياسية بين الطبقات الاجتماعية المختلفة إلى حد أكبر، تم الرد على جمهورية J. ماديسون الاتحادية، لأنه في الأمر، أولا، يتم إجراء استبدال الوظائف العامة من خلال الانتخابات الوطنية؛ ثانيا، يقوم المواطنون في الانتخابات بتسليم سلطاتهم إلى الزملاء المختصين للمواطنين؛ وثالثال، فإن اعتدال الحكم الجمهوري يرجع إلى آلية "النجاح والمقاولين" "، والتي لا تسمح للسلطة بالتركيز في أيدي مجموعة من الأشخاص. مفهوم * الشيكات والمضادين" دو " آدمز، جيه ماديسون وهاملتون هو مزيد من التطوير لنظرية قسم السلطات S. Montesquences. بالنسبة للأمرن الأمريكيين الأمريكيين، فإن ثلاثة فروع من السلطات (التشريعي، التنفيذي والقضائي) تعادل، والتي توفر لهم الفرصة للسيطرة على بعضها البعض والاحتفاظ بها. الفكرة الليبرالية للعقد العام باعتباره أسس تم انتقاد تعليم الدولة ومفهوم الناس غير القابل للتصرف وحقوق الإنسان والحريات من قبل المؤسس. الراديكاليين J.-h. روسو (1712 - 1778) و Rodonarchistus للحفظ E. Berka (1729 - 1797). J. شرع Rousseau من وجود إرادة متجانسة معينة (United). الدولة الحالية لا تشكل كليا سياسية، لأنها تحمي مصالح المالكين الخاصين، والدولة نفسها تنشذ عدم المساواة التي تقوم فيها بسطوة الفقراء، فإن السطو للفقراء، تؤدي العواطف غير المقيدة للجراحين "" الحرب "'' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' عقد عام لا يغير طبيعة الدولة.
"الناس الشباب، - ادعى j.-zh. روسو، - كان مجانا فقط ليوم واحد عندما اختار برلمانه. بعد ذلك، يعيش الناس في العبودية، فهو لا شيء. وبالتالي، ينبغي للأشخاص، في حال كان يريد أن يكونوا حرا، لا ينبغي أن ينخفض \u200b\u200bطوعا بإجراءات اليورمو لاتخاذ القرارات بناء على فصل السلطات. "أحب القانون، الذي لم يدعي فيه الناس أنفسهم" "، أي شيء، مكان فارغ، هو - ليس القانون، - لاحظته J.-H. Rousseau. يجب أن يتم التعبير عن عام فقط من قبل الأشخاص نفسه. "شخصية الفردية الإضافية لكل مقاولات، - تأكيد، - هذا الفعل من الجمعية يخلق على الفور كله أخلاقي وجماعي، يتكون من العديد من الأعضاء، وعدد المجموعات التي تحتوي على أصوات، - ككل، ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ يستقبل وحدته، الحياة، الحياة والتنوع. وبالتالي، فإن الدولة القديمة مهمة للغاية لتدمير وإنشاء واحدة جديدة، معربا عن إرادة الأغلبية. ويجب أن يطيع كل مواطن عن إرادة الأغلبية، وإلا فسوف يتم تطبيقه لتكون حرا. تعمل الرابطة السياسية للأشخاص الذين تم إنشاؤها بهذه الطريقة ('' الجسم بوليكي '' '' ') على أساس القاعدة المباشرة لشعب الناس. مثالية بولندي J.-h. كان لدى روسو تأثير ملحوظ على التطور اللاحق للفكر والممارسة السياسية. في الوقت نفسه، كان تأثيرهم مثيرا للجدل. أفكار منفصلة، \u200b\u200bعلى سبيل المثال، عن الأشخاص المصدر الوحيد للسلطة، أصبح أساس دولة دستورية ديمقراطية. أدت الأحكام الأخرى في نظريته السياسية إلى التطرف السياسي الذي اقترضت أفكار المكنسة الثورية للدولة بمبدأ خاطئ عن الفصل بين السلطات، ليحل محله بحكومته الذاتية. كان هناك فكر سياسي مشتق من الإنكار من المثل العليا للفردية الشخصية والعقلانية والتقدم الذي طرحه عصر التنوير والثورة الفرنسية 1789 ᴦ. جذر العالم المحيط يكمن مبدأ الحياة، لا يخضع للعقل البشري المحدود. بدأت هذه الحياة معبر عنها في نظام المؤسسات والمعايير والعادات والتقاليد التي تضمن سلامة المجتمع. المؤسسات السياسية القائمة في المجتمع هي انعكاس بالطبع الطبيعي للأحداث. لذلك، من أجل منع تدمير المجتمع كنظام قابل للحياة، لا ينبغي للمرء أن يتداخل في تحقيق مبدأ الحياة الذاتي. يعتبر مؤسس المحافظين هيا إلكتريك، الذي صاغ أفكاره في "" زنز "حول الثورة الفرنسية". وانتقد فكرة القانون الطبيعي ومفهوم عقد عام، معتقدين أن الدولة هي نتيجة التطور الطبيعي. كان الفكر السياسي الاشتراكي غير متجانسة: وهي ممثلة بمثابة أرثوذكسيد وإصلاحي. يتم تمثيل التقليد الأرثوذكسي بأعمال ك. ماركس، F. Engels، V. I. Lenin، الذي فسر طبيعة الدولة أمر من جانب واحد من جانب واحد، كأداة للهيمنة السياسية على الطبقة المهيمنة اقتصاديا. بناء على ذلك، كان من المفترض أن تدمير الملكية الخاصة وتدمير الدولة البرجوازية سيفتح الطريق إلى عقيد الحرية. وفي الوقت نفسه، كان يعتقد أن وفاة الدولة على هذا النحو سيحدث من خلال إنشاء ديكتاتورية البروليتاريا، وعندها فقط الانتقال إلى الحكم الذاتي العام سيبدأ. تم تفريغ آلية ومبادئ أداء حالة دكتاتورية البروليتاريا من فهم الاشتراكية باعتبارها رأسمالية مكافحة الوقود. كانت نتيجة مثل هذا النهج إنكار إنجازات الديمقراطية البرجوازية والفيادة السياسية الليبرالية: أفكار العقد العام، مبدأ فصل السلطات، قسم السياسات من مجالات حياة المجتمع الأخرى، وتشكيل المدني المجتمع وما إلى ذلك.
تمثل الاتجاه البديل (الإصلاحي) من أفكار هاء بيرنشتاين و L. Gumilovich، الذي انتقد الماركسية الكلاسيكية، مما يثبت قيوده وتناقضه في الفصل مع شروط جديدة لوجود المجتمع الغربي. لقد تغير الأخير بشكل كبير بسبب الاندماج في النظام الاقتصادي والسياسي للدروس الفقيرة التي سبق عزلها، بما في ذلك. بروليتاريا. لقد أضعفت بشكل ملحوظ صراع فئة مع مستوى المعيشة وسمح بإجراء التحولات على أساس الإصلاحات، وليس الثورات. محاذاة جائزة الاختلافات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية تغير طبيعة الدولة. سوف يتصرف أكثر في دور الخرطوشة والمحكم بين صاحب العمل والموظف. لذلك تم تشكيل فكرة الشراكة الاجتماعية، والتي مرت بعد ذلك في مفهوم الدولة الاجتماعية. تمكن الفكر الديمقراطي الاجتماعي من الجمع بين أفكار الديمقراطية الليبرالية مع مبادئ العدالة الاجتماعية والمساواة. أكدت الحياة كفاءة عالية من الفلسفة السياسية للديمقراطية الاجتماعية؛ للقيام بذلك، يكفي الانتباه إلى مستوى ونوعية حياة البلدان مثل السويد والنرويج والنمسا وسويسرا التي أعلنت المثل العليا السياسية الإصلاحية.
يرتبط المرحلة الجديدة في تطوير الفكر السياسي بتشكيل علم الاجتماع باعتباره الانضباط المستقل. سهم O. Cat (1798- 1857)، E. Durkheim (1858-1917)، سبنسر (1820 - 1903) ساهم في فهم الآليات الاجتماعية للتطور، وتحديد الطبيعة الطبيعية للتنمية الاجتماعية. سمحتنا الطريقة التاريخية النسبية بالكشف عن الشروط الاجتماعية لتوزيع السلطة، وتطوير الأنظمة والمؤسسات السياسية. تشمل مدار تحليل العملية السياسية عوامل لم تؤخذ في الاعتبار سابقا: التمايز الداخلي المتزايد للمجتمع، الناجمة عن القسم التدريجي من يد العمل؛ العوامل الروحية (التقديمات الجماعية والمعتقدات) والعلاقات الدولية، إلخ.
يمثل ممثلو مفهوم الحق في اليمين'EV و "عقود المجتمع" ممثلون عن العديد من الدول الأوروبية: B. Spinosa، T. Gobbs، J. Locke، Leibniz، F. Prokopovich، D. Didroوإلخ .
في القرن التاسع عشر تم تقديم مساهمة كبيرة في تطوير النظرية السياسية من قبل ممثلين عن النظرية السياسية الليبرالية A. Tokville.و J. مطحنة.
المظهر الحديث العلم السياسي المكتسب في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. فيما يتعلق بالتقدم المحرز في المعرفة الاجتماعية. البحث العلمي حجة متأصلة والتنظيمية والأدلة. تم تطوير العلوم السياسية كمنطقة مستقلة نسبيا من الدراسات الاجتماعية، والتي تهدف إلى جميع السياسة المميزة والحياة السياسية والمجتمع السياسي والمجتمع العالمي على المستوى النظري والتجريبي (التطبيق).
في بداية القرن العشرين، انتهى عملية فصل العلوم السياسية في الانضباط الأكاديمي المستقل.
المؤلفات:
1) مختارات الفكر السياسي العالمي. في 5 أحجام. م، 1997.
2) تاريخ التمارين السياسية والقانونية: كتاب مدرسي للجامعات / تحت المجموع.
3) إد. عاطفي مقابل. م، 1997.
4) العلوم السياسية. البرنامج التعليمي للطلاب من المؤسسات التعليمية العليا. تحت
5) المجتمع. إد. n.nysanbaeva. ألماتي، 1998.
6) العلوم السياسية: الكتب المدرسية للجامعات / إد. ماجستير vasilika. م، 2004.
رقم المحاضر 3. المراحل الرئيسية لتطوير المعرفة السياسية في تاريخ الحضارة. - مفهوم والأنواع. تصنيف وميزات الفئة "رقم المحاضرة 3. المراحل الرئيسية لتطوير المعرفة السياسية في تاريخ الحضارة". 2017، 2018.
