تتميز البلدان الرأسمالية باقتصاد السوق.
يعني اقتصاد السوق عدم تدخل الدولة في الاقتصاد والتجارة الحرة وريادة الأعمال.
المنصة الرئيسية بين المنتج والمستهلك هي السوق الحرة. المحرك الرئيسي لاقتصاد السوق الرأسمالي هو المنافسة الحرة. وبحسب مؤيدي هذا الاقتصاد ، تسمح المنافسة الحرة بتحسين جودة المنتجات ، مع مراعاة احتياجات ورغبات المستهلكين. العمليات الاقتصادية ، من الناحية النظرية ، يجب أن تسيطر عليها "اليد الخفية للسوق" ، التي ستنظم العلاقات بين العمال وأرباب العمل والمستهلكين والمنتجين. ولكن في الواقع ، ظل توزيع منافع الناس عن طريق "اليد الخفية للسوق" مجرد اختراع مثير للشفقة….
إن اقتصاد السوق الرأسمالي غير قادر على القضاء على عدد من العمليات السلبية. عدم المساواة والبطالة وانتهاك المنافسة الحرة وتضخم المجتمع - هذه هي نتائج وجود مثل هذا الاقتصاد.
هل ستهتم الشركة المصنعة بجودة المنتجات (نحن لا نتحدث عن الطعام وما إلى ذلك) ، وبالتالي فهي موجودة منذ فترة طويلة؟ لا ، لأنه حينها سينخفض الربح. من المربح للشركة المصنعة إنشاء منتجات ليست عالية الجودة ، بحيث يكون هناك طلب مستمر على هذه المنتجات.
من ناحية أخرى ، لا تزال المنافسة الحرة تتمتع بمزايا معينة: المصلحة الذاتية للعمال. تهتم الشركة المصنعة بالطلب المستمر على المنتجات ، وبالتالي فهي تقدم بعض الابتكارات والمعايير. لكن هذا لا ينطبق على جميع أنواع المنتجات ، كما هو موضح سابقًا.
أدى التقدم العلمي والتكنولوجي إلى إدخال تقنيات جديدة إلى البلدان الاقتصادية المتقدمة. هناك طلب على المتخصصين المؤهلين تأهيلا عاليا. ولكن مع أخذ ذلك في الاعتبار ، يمكن القول إن المنافسة الحرة منتهكة وهناك عملية بطالة سلبية في المجتمع.
يتم تدمير المنافسة الحرة بسبب ليس كل رائد أعمال صغير قادرًا على تزويد مؤسساته بالتقنيات الجديدة التي تم إدخالها في المؤسسات الكبيرة. بالإضافة إلى ذلك ، أدى تطور الرأسمالية إلى تكوين عدد من الجمعيات الاحتكارية ، والتي تنتهك أيضًا المنافسة الحرة. هل المشروع الصغير غير المعالج قادر على محاربة الشركات الكبيرة التي قامت بتركيب تقنيات جديدة أو منظمات احتكارية؟ بالطبع لا.
نشأت البطالة وعدم المساواة وتضخم المجتمع نتيجة التوزيع غير المتكافئ لفوائد المجتمع ، والتنافس بين الوظائف والمؤسسات.
وبالتالي ، فإن الاقتصاد الرأسمالي لديه بالإضافة إلى المصلحة الذاتية للمنتجين. نتيجة لذلك ، هناك حرية المبادرة التي من شأنها تحسين الإنتاج بطريقة تلبي احتياجات كل من المنتج والمستهلك. لكن تبين أن الاقتصاد الرأسمالي غير قادر على منع تكتل المجتمع. عدم المساواة بين الناس ، واستغلال الإنسان للإنسان ، والبطالة وانتهاك المنافسة الحرة - كانت هذه العيوب بمثابة ضربة لكثير من الناس. تعود أوجه القصور هذه إلى حقيقة أن البرجوازية (الأوليغارشية) فرضت سيطرتها.
يجادل العديد من الخبراء البرجوازيين بأن التضخم هو عملية طبيعية لأي اقتصاد. وقد أطلق هذا بالفعل عملية تقنين الزيادة في أسعار المنتجات. لقد غرست البرجوازية (الأوليغارشية) ، بمساعدة هؤلاء "المتخصصين" ، في المجتمع أن ارتفاع الأسعار أمر طبيعي. ولهذا لا تتردد الطبقة المستغلة في رفع أسعار المنتجات.
أصبح اقتصاد السوق وسيلة للاستغلال الاقتصادي للعمال ، الذين تعلموا بنشاط أنه لا يوجد بديل. تعتبر العديد من الظواهر السلبية طبيعية. يعتقد الرأسماليون أن المنافسة على الوظيفة وعدم المساواة في المجتمع هي القاعدة. وفقًا لهؤلاء الأشخاص ، يحصل كل شخص على ما يستحقه. لقد أصبح هذا شعار كل داعمي اقتصاد السوق. لكن هل يستحق الأوليغارشيون ما لديهم إذا لم يشاركوا في الإنتاج؟
بتعميم مبدأ التسعير الإيجاري هذا ، أشار لينين إلى حتمية الاختلافات بين المزارع على أساس استخدام وسائل الإنتاج الطبيعية. هذه الاختلافات لها عدة مصادر. تعتبر تكلفة الإنتاج في أسوأ الظروف حاسمة ، لأن حجم البضائع المنتجة في أفضل الظروف غير كافٍ لتغطية الطلب. الفرق بين السعر الفردي للإنتاج وأعلى سعر للإنتاج هو الإيجار التفاضلي. شدد فيلينين مرارًا وتكرارًا على أن طريقة توزيع الريع التفاضلي فقط هي التي تعتمد على شكل ملكية الأرض ، ولكن ليس على حقيقة حدوثها ، فعند وجود ملكية الأرض ، سيستلم مالك الأرض هذا الإيجار ، لأن المنافسة على رأس المال ستفرض. .. (المستأجر) يرضي عن متوسط ربح رأس المال. مع إلغاء الملكية الخاصة للأرض ، ستحصل الدولة على هذا الإيجار. علاوة على ذلك ، من الملاحظ بشكل خاص أنه في إطار الاقتصاد الرأسمالي ، فإن إلغاء هذا الريع أمر مستحيل.
في عام 1967 ، بعد إغلاق قناة السويس ، ارتفعت تكلفة نقل النفط العربي من الخليج العربي إلى موانئ أوروبا الغربية بشكل حاد. بسبب الحاجة إلى نقل النفط حول إفريقيا ، كان هناك نقص في حمولة الناقلات. تفاقم الوضع في 1969-1970 ، عندما زاد الطلب على النفط والمنتجات النفطية بشكل ملحوظ بسبب الارتفاع الدوري للاقتصاد الرأسمالي.
تسبب مجموع هذه التغييرات ، المتراكبة على العمليات التي حدثت لفترة طويلة في قطاع الطاقة في البلدان الرأسمالية المتقدمة ، في أزمة هيكلية للاقتصاد الرأسمالي - أزمة طاقة ، تشابكت مع الأزمات الدورية في السبعينيات و تسبب في تفاقمها وعمقها. يمكننا أن نفترض بأمان أن أحد العناصر الرئيسية لهذه الأزمة الهيكلية كانت أزمة النظام الاستعماري الجديد لإمداد النفط إلى مركز الاقتصاد الرأسمالي العالمي من محيطه في الشرق الأوسط.
المخاوف النفطية هي واحدة من أقوى عناصر البرجوازية الاحتكارية العالمية. إنهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بفئتهم ، مع الأوليغارشية المالية في بلدانهم الأصلية. في الوقت نفسه ، بفضل التدويل الواسع للنشاط الاقتصادي ، والسيطرة على أهم فرع من فروع الاقتصاد الرأسمالي ، وأخيراً قوتها المالية والاقتصادية ، حققت هذه المجموعة من الاحتكارات درجة عالية إلى حد ما من الاستقلالية في احتكار الدولة. مجمعات البلدان الرأسمالية الفردية ، وفي بعض الأمور تمكنت حتى من فرض مصالحها الخاصة. حدد هذا إلى حد كبير خصوصيات العلاقة بين البرجوازية الاحتكارية للنفط والدولة الإمبريالية ومع وحدات البرجوازية الأخرى.
نتيجة لما سبق ، يمكن استخلاص الاستنتاج التالي ، أن فوضى الإنتاج الرأسمالي أدت بطبيعة الحال إلى فوضى التنقيب الجيولوجي. إن عنصر الاقتصاد الرأسمالي يعيق التنسيب العقلاني لأعمال الاستكشاف ، ويؤدي إلى خسائر فادحة في تكاليف العمالة الاجتماعية في البحث عن حقول النفط والغاز.
في ظروف التعايش السلمي والمنافسة الاقتصادية بين نظامين اجتماعيين - اشتراكي ورأسمالي - يتم تعيين دور مهم لدراسة التنبؤات لتنمية الاقتصاد الرأسمالي ، المتطور في البلدان الرأسمالية.
بالطبع ، لا تنطبق هذه الاستنتاجات على هؤلاء العلماء التقدميين في البلدان الرأسمالية الذين يبنون مفاهيمهم العلمية على أساس النظرية الماركسية اللينينية ، ويقيمون بعمق العلاقات التي تتطور في مجموعة العوامل السياسية والاقتصادية والاجتماعية التي تميز التيار. حالة الاقتصاد الرأسمالي والاتجاهات المحتملة في مستقبله .. التغييرات.
في الواقع ، هل من الممكن الحديث عن التنبؤ في اقتصاد رأسمالي لا يمكن السيطرة عليه؟ يبدو أن النتيجة الأعلى لمثل هذه المحاولات يمكن أن تكون فقط تحقيق موثوقية غير منحازة في تقييم اتجاهات معينة.
تؤدي عناصر الاقتصاد الرأسمالي والنضال التنافسي إلى إهدار هائل للأموال ، وخلق قدرات كبيرة غير مستخدمة في جهاز الإنتاج بأكمله ، بما في ذلك صناعة النفط.
يمكن تتبع هذه الاتجاهات في الاقتصاد الرأسمالي على مدى فترة زمنية أطول (الجدول 44).
لذلك ، من الطبيعي أنه عند النظر في التوقعات البرجوازية ، من الضروري أن تكون حرجًا ليس فقط للأسس المنهجية الأولية لمثل هذا التنبؤ ، ولكن أيضًا للبيانات الفعالة المصممة لإقناع القارئ بالاحتمالات الحقيقية المفترضة لمزيد من الصعود السريع. في الاقتصاد الرأسمالي ومكونه - الطاقة.
في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أن المقارنة بين هياكل موازين الوقود والطاقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة لا يمكن أن تكون صحيحة بما فيه الكفاية دون مراعاة العوامل المهمة للاقتصاد الرأسمالي مثل المنافسة الشرسة المستمرة بين النفط والغاز. واحتكارات الفحم لأسواق المبيعات. الأسعار هي من أكثر الوسائل فعالية في هذا الصراع. وفي الوقت نفسه ، فإن الأسعار على وجه التحديد ، بسبب الحمائية الحكومية الحالية في الولايات المتحدة ، 1 لا تعبر حتى عن التكلفة الفعلية لأنواع معينة من الوقود.
يعد الحفاظ على معدل مرتفع نسبيًا لاستهلاك مختلف مصادر الطاقة والمنتجات البترولية ، حتى في بيئة السوق غير المواتية بشكل عام ، سمة مميزة للاقتصاد الرأسمالي الحديث. لقد أخذنا في الاعتبار هذه الظاهرة أيضًا عند تحليل البيانات المتعلقة بتطوير الطاقة في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا الغربية. لا تكمن النقطة بالطبع في أن صناعات الطاقة تتمتع بنوع من الحصانة في ظل ظروف فوضى الإنتاج الرأسمالي. تشهد صناعة الطاقة ، مثل الصناعات الأخرى ، الطبيعة الدورية لتطور الاقتصاد الرأسمالي ، ولكن من خلال دورها ذاته في حياة المجتمع ، فهي أقل عرضة للركود الحاد في هذه الظروف.
هذا يعطينا الشرط الأساسي للتشغيل الناجح للاقتصاد الرأسمالي. يعتبر فصل الملكية عن الإدارة ضرورة عملية للمنظمات الكبيرة. العديد من الشركات لديها مئات الآلاف من المساهمين ، من بينهم لا يوجد حتى اثنان لهما نفس الأذواق أو الثروة أو القدرات الشخصية. جميع مالكي الشركة غير قادرين على المشاركة بنشاط في الإدارة ؛ سيكون الأمر مثل عقد مسيرات في نيويورك ، يشارك فيها جميع سكان المدينة. لذلك ، يجب تفويض وظائف الإدارة. من الجدير بالذكر أن جميع مديري الشركة يمكنهم تلقي تعليمات بسيطة واحدة لتعظيم صافي القيمة الحالية.
باختصار ، حتى القرن العشرين ، في الكائنات الاجتماعية ذات النمط الرأسمالي للإنتاج في نظام علاقات ملكية القوى المنتجة وإدارة الإنتاج والتوزيع والتبادل والاستهلاك ، ظلت علاقات الملكية الخاصة والسيطرة الفردية سائدة ، على الرغم من حصتهم مقارنة بحصة علاقات الملكية الاستبدادية والإدارة انخفضت تدريجيًا (S) في القرن العشرين ، في الاقتصاد الرأسمالي ، تسود علاقات الملكية والإدارة الاستبدادية بالفعل.
هكذا يصف برنامج الأممية الرابعة ، الذي كتبه تروتسكي ، الوضع في الاقتصاد الرأسمالي.
في المقابل ، كان انحدار الرأسمالية ، الذي بدأ في السبعينيات ، مشروطًا ، أولاً ، بانهيار اقتصاد الدول الآسيوية الجديدة (الاتحاد السوفيتي بشكل أساسي) ، والذي بدأ بعد خروج الأخيرة من الوضع المتطرف ، ضعف العدو ، وضعف التهديد المباشر لوجود الرأسمالية ، وبدأ الاتجاه نحو الركود والانحدار الناتج عن الاحتكار في السيطرة مرة أخرى. ثانيًا ، كما رأينا للتو ، كان أيضًا بسبب حقيقة أن سنوات عديدة قد مرت بعد الحرب العالمية الثانية - ولم تبدأ مذبحة العالم الثالثة ، التي يمكن أن تحفز وحدها تطور الاقتصاد الرأسمالي العالمي ... مؤلفو كتيب التقدم البديل ، في محاولة لتفسير هذا التراجع ، اعتقدوا فقط أنه حتى اليوم التالي
وفقًا لأحكام المدرسة الجديدة ، فإن الاقتصاد الرأسمالي لا ينظم نفسه بنفسه. بدلاً من ذلك ، كما يعتقد JM Keynes وأتباعه ، يعاني الاقتصاد الرأسمالي من مشاكل مرتبطة بعدم كفاية مرونة الأسعار والأجور والمعلومات غير الكاملة المتاحة للشركات والعاملين. لذلك ، من غير المحتمل أن يصل الاقتصاد إلى مستويات الإنتاج عند التوظيف الكامل. إن حل هذه المشاكل يتطلب تدخلاً حكومياً فاعلاً ، وإجراءات استقرار ، وضمان تحقيق التوظيف الكامل. كان التعبير المتطرف عن مدرسة الاقتصاد الجديدة هذه هو أنها قلبت الصيغة الكلاسيكية رأسًا على عقب. وقالت إن الطلب على السلع يولد العرض.
تسترشد أولاً بشركات كبيرة معروفة كانت موجودة منذ سنوات عديدة. ومع ذلك ، فإن هذه الشركات لا تمثل سوى جزء من مبادرة ريادة الأعمال في المجتمع. إلى جانبهم ، تنشأ وتعمل الشركات الجديدة (في بعض الأحيان تنفجر ، ويتم امتصاصها من قبل الآخرين ، إلخ) ، والتي تمتلك في الاقتصاد الرأسمالي الحديث حصة كبيرة من الحجم الإجمالي للسلع والخدمات. إن دورهم التحفيزي في النشاط الاقتصادي ليس ضخما فقط - في الواقع ، هذا هو أساسه ، ولكنه في النهاية الأساس لتحسين العلاقات الاجتماعية ، وهو عامل من عوامل التنمية الوطنية.
أطول فترة استحقاق من 10 إلى 30 عامًا في الاقتصاد الرأسمالي هي ما يسمى بأوراق الخزانة ، وهي الديون الفيدرالية. ما مدى ربحية شرائها
خدم الاستخدام الواسع لنظام الأسواق والأسعار لتنسيق الأنشطة كأساس لتسمية هذا النوع من إنتاج السلع باقتصاد السوق (الرأسمالي).
تظهر الحسابات المستندة إلى بيانات خبراء رويال داتش شل أن العمليات مع النفط السعودي المستورد والمباع بعد المعالجة إلى مستهلك أوروبي غربي للمنتجات النفطية جعلت من الممكن زيادة متوسط صافي أرباح مالكي النفط في عام 1979 بأكثر من 3.5 مرات مقارنة بـ دخلهم من مواد أولية باهظة الثمن تم شراؤها من مصدرين آخرين (محسوبة وفقًا انظر أيضًا). لا يستطيع مدير الفرع الفرنسي من شركة Exxon - شركة Esso SAF - J. ، عندما تجلى تمايز السعر إلى أقصى حد. لذلك ، في 1979-1980. نسبة صافي أرباح الشقيقات السبع إلى رأس مالهن ، حتى مع استبعاد الدخل من التلاعب بالمخزون ، تضاعف تقريبًا مستوى ما قبل الأزمة ، حيث ارتفع إلى 22-24٪. علاوة على ذلك ، برز هذا الازدهار بشكل واضح بشكل خاص على خلفية الصعوبات التي يواجهها عدد من الشركات الرائدة في قطاعات أخرى من الاقتصاد الرأسمالي ، وهي أكبر شركة جنرال موتورز في الماضي القريب ، لأول مرة منذ 60 عامًا ، وفقًا لمسؤولها. التقرير المالي ، تكبد خسائر في نهاية العام الذي افتتح العقد الحالي.
شيشكوف يو.اقتصاد رأسمالي بدون بوصلة. م ، 1981.
انعقد مؤتمر أوابك التالي في الكويت في أوائل نوفمبر 1973. وتقرر رفع التخفيض العام في إنتاج النفط في الدول العربية في نوفمبر إلى 25٪ من مستوى سبتمبر وخفض الإنتاج في ديسمبر بنسبة 5٪ أخرى. ونتيجة لذلك ، خسرت السوق العالمية في كانون الأول (ديسمبر) 1973 ، وفق تقديرات مختلفة ، ما يصل إلى مليون برميل من النفط العربي يومياً. هذه الخسارة بحد ذاتها لا يمكن أن تزعج استقرار قطاع الطاقة الرأسمالي العالمي ، علاوة على الاقتصاد الرأسمالي العالمي. ومع ذلك ، فإن الانخفاض في الإنتاج
وفقا للبنك الدولي للإنشاء والتعمير ، المنشور في تقرير الطاقة في البلدان النامية في أغسطس 1980 ، أسعار النفط الاسمية في الفترة 1972-1980. نمت 20 مرة ، وأخرى حقيقية - 5 مرات 43. وبالتالي ، كان هناك تغيير كبير في نسب الأسعار في الاقتصاد الرأسمالي. بلغ العجز التجاري للدول الرأسمالية المتقدمة 36 مليار دولار عام 1975 ، و 109 مليارات دولار عام 1979 ، و 165 مليار دولار عام 1980. بحجم غير مسبوق. كما انخفض معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي للعالم الرأسمالي "- من 4.8٪ في 1967-1973 إلى 3.0٪ في 1973-1977 و 2.4٪ في 1977-1982.
عند النظر في التنبؤات الخاصة باستهلاك الطاقة والمواد الخام الهيدروكربونية المنشورة في البلدان الرأسمالية ، يتم لفت الانتباه إلى عدم تناسقها ، وفي الواقع ، انخفاض صلاحيتها للغاية. لقد لاحظنا بالفعل أن جهاز التنبؤ العلمي يمكن تطبيقه هنا على نطاق محدود للغاية ومن غير المرجح أن يكون قادرًا على تسهيل أي تنبؤ واثق بالظروف المتغيرة تلقائيًا للاقتصاد الرأسمالي. العقبة الرئيسية أمام تطور التنبؤات القائمة على أسس علمية في ظل الرأسمالية ، في رأينا ، هي أن جهاز التنبؤ نفسه ، وقاعدته الفنية ، وكوادره يخدمون الدولة الرأسمالية ويضمنون مصالحها ، ولهذا السبب لا يقبلون عضوياً القوانين التاريخية. للتنمية الاجتماعية. يتم لعب دور مهم في هذا أيضًا من خلال حقيقة أن مصالح الاحتكارات المهيمنة تتعارض مع تحسين الاقتصاد.
يجب ألا ننسى أن تنبؤات العلماء البرجوازيين تنطلق غالبًا من مبدأ اختيار موضوعات تنبؤاتنا من قناعاتنا - هذه هي الطريقة التي تصاغ بها مهام لجنة عام 2000. وقد أطلق عالم الاجتماع الأمريكي آرثر واسكو على هذه اللجنة اسم منتدى كبار الكهنة الذين يحافظون على سرية أفكارهم الحقيقية عن الناس وينشرون فقط ما هو مفيد لهم سياسياً. إن التحسين المصطنع (وكقاعدة عامة ، الماهر) للتنبؤات بتطور الاقتصاد الرأسمالي يصبح سلاحًا سياسيًا للأيديولوجية البرجوازية ضد البلدان الاشتراكية ، ضد التحليل الماركسي اللينيني لتناقضات المجتمع الرأسمالي. ليس من قبيل الصدفة أن معهد المستقبل في جمهورية ألمانيا الاتحادية ، الذي تم إنشاؤه بتمويل من مؤسسة K. Adenauer ، قدّم عرضًا برنامجيًا
كل ما سبق لا يستبعد استخدام التنبؤات ، إذا جاز التعبير ، للإجراءات القريبة والملموسة. إن تجهيز جهاز التنبؤ بالوسائل والأساليب العلمية الحديثة (أجهزة الكمبيوتر الإلكترونية ، ونظرية الألعاب ، ونظرية أبحاث العمليات ، والنمذجة ، وما إلى ذلك) يجعل من الممكن تطوير نماذج مختلفة للتغيرات المحتملة في ظروف السوق ، ونسبة النمو في الطلب والعرض من أجل مختلف السلع والخدمات ، وتطوير الصناعات الفردية. ما إذا كان قادة الاحتكارات والشركات ورجال الدولة يستخدمون هذه البيانات وإلى أي مدى. ومع ذلك ، حتى في هذه الحالة ، يكون الاستخدام العملي للتنبؤات محدودًا في الوقت المناسب ، والذي يرتبط بتقلب الحالة ، وعدم استقرار الاقتصاد الرأسمالي بأكمله.
ويترتب على ذلك أن الاقتصاد الرأسمالي وجزءه المكون ، قطاع الطاقة ، لا يمكن أن يتطور على أساس خطط قائمة على أسس علمية ، كما هو الحال في البلدان الاشتراكية. إن محاولات تنظيم الدولة والتنبؤ بإنتاج واستهلاك أنواع مختلفة من الطاقة في البلدان الرأسمالية ستصطدم دائمًا بمصالح بعض الاحتكارات ، والتي تتمثل مهامها الرئيسية في استخدام الظروف لزيادة الأرباح. هذا هو السبب في أن دور الدولة الرأسمالية في سياق الحاجة إلى القضاء على عجز حاد في الطاقة لا يبدو لنا فعالًا بما فيه الكفاية. حتى هيرمان كان سيئ السمعة ، الذي لا تقتصر نطاقات تنبؤاته على أي شيء ، والطريقة الرئيسية ، وفقًا للصحفي الإنجليزي م. ديفي ، تستند إلى مبدأ صدق أو لا تصدق ، قال إننا لا نتعهد بالتنبؤ بدورة الأعمال. مع تقلباته. ولكن ما هو الأمر إن لم يكن الاستسلام للتنبؤات طويلة المدى؟
في ظروف المنافسة الرأسمالية الشرسة ، يتم استخدام التطور الديناميكي للثورة العلمية والتكنولوجية لتسريع نمو الصناعات الجديدة في البلدان الرأسمالية والانخفاض الحاد في العديد من الصناعات القديمة. ومع ذلك ، من المهم أن المركب الوحيد للصناعات القديمة (بشكل أكثر دقة ، التقليدية) ، التي لم تشهد (أو بالكاد واجهت) صدمات أزمة كبيرة لعقود عديدة ، هو الطاقة. من بين القطاعات الأخرى للاقتصاد الرأسمالي ، تتميز قطاعات الطاقة (باستثناء صناعة الفحم في بعض البلدان) بالديناميكيات الأكثر استقرارًا ، فهذه القطاعات هي التي تتطور بوتيرة سريعة نسبيًا ولها متطلبات مسبقة مواتية لمزيد من النمو في إنتاج. في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن صناعات مثل صناعة النفط والغاز والطاقة النووية والطاقة المائية ، على الرغم من أنني يجب أن أقول إننا مقتنعون بأن صناعة الفحم ستتطور أيضًا خلال الثلث الأخير من القرن ، ناهيك عن ما لا شك فيه آفاق كبيرة لتطوير إنتاج المنتجات النفطية من رمال القطران والصخر الزيتي.
الآن ، يبدو أن احتكارات النفط لديها المزيد من الفرص لتمويل البحث عن حقول جديدة للنفط والغاز وتطويرها. لكن البيانات من بنك تشيس مانهاتن تظهر أنه على الرغم من أن الاستثمار في صناعة النفط في منطقة الرأسمالية المتقدمة قد تضاعف أكثر من الضعف في عام 1976 مقارنة بعام 1972 ، وتجاوز 35 مليار دولار في عام 1976 ، إلا أن هذا المبلغ من الاستثمار لا يزال كبيرًا. أقل من المستوى الذي هو تعتبر في الغرب ضرورية للغاية لتصويب الأمور مع إمدادات الطاقة للاقتصاد الرأسمالي.
في عام 1922 ، طرح N-D-Kondratyev1 مفهومًا مفاده أن الاقتصاد الرأسمالي في تطوره لا يختبر التقلبات المعتادة لنشاطه التجاري مع فترة.
الإصلاح الروسي الحديث متحد مع الثورة وتقديمها كغاية في حد ذاتها. إن الإصلاح بحد ذاته (وليس نتائجه الاجتماعية الضرورية) هم من يقسمون على الولاء ، ويتم تقديم الإصلاح كرمز للتقدم ، إلخ. إن إصلاحاتنا تتسم بالتناقض والتناقضات الداخلية ، فهي تتميز باستقطاب سياسي مرتفع بشكل غير عادي هنا وانقلابات واقتحام البرلمان والتجمعات الجماهيرية والعمليات السياسية. بشكل عام ، هذا حقًا نموذج جديد. لكن من الواضح أن المفارقة الرئيسية لإصلاحنا المتناقض من نواحٍ عديدة ليس فقط طابعه الثوري (من حيث طرق تنفيذه) ، ولكن أيضًا طابعه المعادي للثورة (فيما يتعلق بنتائج أكتوبر 1917). إنها في الواقع تهدف إلى استعادة قيم فبراير 1917 ، جمهورية ديمقراطية على أساس الاقتصاد الرأسمالي. طوال سبعين عامًا من السلطة السوفيتية ، كان من الممكن اعتبار هذا بحق ثورة مضادة. وأي ثورة مضادة يتم تنفيذها بنفس الأساليب ووفقًا لنفس مخطط الثورة ، فهم (مثل الإصلاح والإصلاح المضاد) هم أبناء نفس الأم ، وعناصر من نفس الدورة. ولكن إذا لم يكن تنفيذ الثورات عن طريق الإصلاحات ضارًا جدًا ، فإن إجراء الإصلاحات عن طريق الوسائل الثورية يعني شيئًا أسوأ بكثير.
شيء آخر هو أنه ، كما لوحظ بشكل صحيح في Bullpen ، يؤدي الانخفاض في معدل الربح إلى إبطاء تكوين رأس المال الجديد (المجلد الأول ، ص 410) ، مما يعني أن نفس الأسباب التي تسبب انخفاض معدل الربح (على سبيل المثال ، التقدم العلمي والتكنولوجي) ، يؤدي إلى حقيقة أن الشركات الكبيرة جدًا فقط هي القادرة على البقاء في الاقتصاد بمفردها ، دون دعم الدولة أو الشركات الأخرى ، أي لتسريع احتكار الاقتصاد الرأسمالي ، استبداد إدارته ، مما يقلل المنافسة إلى لا شيء. وهذا بدوره يؤدي إلى حقيقة أنه من الأسهل للاحتكارات التي أتقنت الاقتصاد زيادة كتلة الأرباح عن طريق تحديد سعر احتكار ، و
ولكن حتى بعد إجراء مثل هذا الحساب ، سيكون من السابق لأوانه استخلاص النتائج. وتجدر الإشارة إلى أن مثل هذه الدولة الآسيوية الجديدة ممكنة نظريًا ، حيث يظل المال ، طوال فترة وجودها ، أكثر من 50٪ من المال ، ولا يعبر أبدًا الحدود النوعية بينها وبين إيصالات الدفع ، ولا يتوقف قانون القيمة أبدًا عن العمل من أجله. أكثر من 50٪. قد يكون هذا هو الحال ، على سبيل المثال ، إذا كان في بلد آسيوي جديد الكثير من صغار الفلاحين والحرفيين الفرديين ، الذين ، طوال فترة وجود النظام الآسيوي الحديث ، الدولة لسبب ما لن تقضي أبدًا أو لا تستطيع الإبادة فعلاً (لكنها في الوقت نفسه ستسعى بشكل فعال لتوظيف مالكي القوى العاملة الأثرياء). من الناحية العملية ، يبدو أن مثل هذه الحالة لم توجد أبدًا في أي مكان (على الرغم من أنه لن يضر تأكيدها بمساعدة حسابات دقيقة) ، ومع ذلك ، حتى الاحتمال النظري لوجودها يشير إلى أن الاختلاف بين الآسيويين الجدد الموجودين بالفعل الدول من الدول الاحتكارية - الرأسمالية في تلك الدرجة ، والتي يعمل فيها قانون القيمة في اقتصاداتها ليست ضرورية. الأهم من ذلك بكثير (في الواقع ، الأهم) هو اختلاف آخر في البلدان الآسيوية الجديدة ، على عكس الرأسمالية الاحتكارية ، فالعمل ليس بضاعة. من هذا الاختلاف ، بدوره ، يترتب على ذلك أنه في المتوسط (ولكن ليس بالضرورة - في كل حالة فردية) في البلدان الآسيوية الجديدة ، يعمل قانون القيمة بدرجة أقل مما هو عليه في بلدان الرأسمالية الاحتكارية. لذا ، فإن الاختلاف بين الاقتصادات الآسيوية الجديدة والاقتصادات الرأسمالية إلى الحد الذي يعمل فيه قانون القيمة هو مظهر ضئيل لاختلاف آخر مهم حقًا. من آخر من الضروري
نظرًا لأن الولايات المتحدة جمهورية ديمقراطية ذات اقتصاد رأسمالي ، فمن المفترض عمومًا أن هناك أسبابًا وجيهة لإدخال التنظيم الحكومي. خلاف ذلك ، عادة ما يتم إعطاء الفرصة للاعتناء بأنفسنا. إذا كان المشرفون المصرفيون ، المصممون لفرض القوانين التي أقرتها الهيئات التشريعية المنتخبة بشكل شرعي ، لا يسمحون بالتشغيل الحر للأسواق المصرفية ، فربما يكون ذلك لأن المجتمع يعتقد أن عمل الأسواق المصرفية ، إذا تُرك لأنفسهم ، سيؤدي إلى عواقب اجتماعية غير مرغوب فيها. وبالتالي ، فإن الهدف من التنظيم المصرفي هو تعديل وتنظيم الأسواق الخاصة للخدمات المصرفية. التأكد من ملاءة مؤسسات الإيداع من قبل. الانتقام من الإفلاس من النتائج الطبيعية للعب الحر للعرض والطلب في الأسواق الخاصة إفلاس الشركات. بمعنى آخر ، تصبح الشركات معسرة ، ويتجاوز مبلغ التزاماتها مبلغ الأصول ، أي القيمة الصافية للعرض النقدي لشكل الملكية هنا وبشكل أو بآخر بشكل أو بآخر. علاوة على ذلك ، في ظل الظروف الحديثة ، تكتسب الملكية الجماعية للعمال زخما. بمعنى آخر ، مع تطور المجتمع ، يصبح النظام أكثر تعقيدًا ، وينمو تنوع أشكال الملكية. يمكن تنفيذ P. في إطار الحفاظ على الآلية الاقتصادية القائمة (على سبيل المثال ، حدث في بريطانيا العظمى في 1979-1989) ، وفي ظروف إعادة هيكلتها الجذرية. من الناحية الاجتماعية ، تعني P. تشكيل طبقة واسعة من أصحاب الممتلكات باعتبارها الدعم الأكثر موثوقية للدولة ، وأساس الاستقرار الاجتماعي. في اليابان ، يُشار إلى ما يصل إلى 90٪ كمالكين ، في الولايات المتحدة - ما يصل إلى ثلثي إجمالي السكان. العديد من الملاك هم رواد أعمال - صغيرون ومتوسطون وكبيرون. من المهم أن تضع في اعتبارك أن التحولات الاجتماعية ممكنة في نسبة مراحل التكاثر المختلفة. في السويد ، على سبيل المثال ، يعتقد أن الإنتاج
في تاريخ تطور الإنتاج الحديث (من نهاية القرن التاسع عشر حتى الوقت الحاضر) ، اقترحت الحضارة الإنسانية واختبرت عمليًا نوعين من الأنظمة الاقتصادية:
المبادئ الأساسية خاص (رأسمالي)كانت الأنظمة الاقتصادية تقوم على الملكية الخاصة للناس على الممتلكات ، وعلى وسائل الإنتاج وعلى الاختيار الفردي على أساس التبادل الطوعي والتنافسي "السلع - المال". تم التعبير عن هذه المبادئ في وقت مبكر من القرن الثامن عشر. عالم الاقتصاد آدم سميث وتعرف بمبادئ المستهلك السيادي ، والتي تمت مناقشتها في الفصل. 3.
تم تقليص دور الدولة في الاقتصاد الرأسمالي في البداية لضمان تحقيق ثلاثة شروط أساسية:
تسمح هذه الشروط للمستهلك بالاختيار الفردي على أساس التبادل الحر والتنافسي. ينحصر جوهر النظام الرأسمالي في تحقيق الشرط الضروري:
العرض -> الطلب.
ومع ذلك ، فقد أظهرت العمليات الاجتماعية والاقتصادية النامية في الدول والمجتمعات الحاجة إلى تعزيز التنظيم الحكومي في الاقتصاد. والدليل على ذلك هو الأزمة المالية والاقتصادية التي اندلعت في الثلاثينيات. في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا الغربية. ظهرت مؤسسات وقوانين جديدة للدولة تنظم الاقتصاد وتضمن الضمان الاجتماعي للسكان. الأشكال الرئيسية للتنظيم والتدخل الحكومي في الاقتصاد هي:
على الرغم من الدور التنظيمي المتزايد للدولة ، استمرت المبادئ الأساسية للنظام الرأسمالي في التطور بشكل فعال ، والذي تم تسهيله إلى حد كبير من خلال التقدم العلمي والتكنولوجي. الولايات المتحدة هي زعيمة الاقتصاد الرأسمالي في العالم ، والتي يتم التعبير عنها من خلال مؤشرات مثل أكبر الناتج المحلي الإجمالي في العالم والرفاهية المادية العالية للسكان.
ليس من قبيل المصادفة أن يكون ذلك في الولايات المتحدة في نهاية القرن التاسع عشر. ولدت الإدارة الحديثة - أسس نظرية الإدارة في الاقتصاد والأعمال والتسويق. كان هذا من الناحية الموضوعية بسبب البيئة الاجتماعية والاقتصادية الناشئة ، والتي جمعت بين الممثلين ورجال الأعمال الأكثر طموحًا والمغامرة من العالم القديم ، الذين ذهبوا إلى أمريكا لخلق مستقبلهم الخاص على أساس حرية التصرف الشخصي للحصول على الثروة والثروة المادية . لقد شكل هذا المجتمع المبتكر الجديد من الناس تقاليده وعقليته وعرقته وطريقة حياته.
دفعت نجاحات الاقتصاد الأمريكي العديد من الدول الأوروبية إلى إعادة النظر في مبادئ ومقاربات إدارة الاقتصاد والأعمال.
منذ القرن التاسع عشر. بدأ تحديد الهيكل الاقتصادي بفكرة أن قيمة المنتج تنبع من ميكنة العمالة وتوفير كميات كبيرة من الإنتاج ، ومصدر الربح هو تكلفة المنتج ، التي تحددها تكاليف الإنتاج.
كان توجه الشركات نحو السوق يعني تلبية طلب المستهلك من خلال "دفع" المشترين إلى منتج (خدمة) وإجراء عملية شراء ، أي للتبادل وفقًا لمخطط "نقود السلع" باستخدام أدوات التسويق التشغيلية.
لتوليد المزيد من الدخل ، اتبعت الولايات المتحدة سياسة تركيز الإنتاج الصناعي وبناء شركات تصنيع عملاقة ومنسقة بشكل مثالي. هذا جعل من الممكن إنتاج منتج موحد بكميات كبيرة في مجموعة واسعة من التعديلات وبالتالي تقليل تكاليف الإنتاج. أصبحت الأطروحة هي المهيمن الرئيسي على تطور الاقتصاد الأمريكي "أي شيء جيد للأعمال يكون جيدًا للأمريكيين ،"أولئك. كما بدأت القيم التجارية تسود في البيئة الاجتماعية. اجتذب النظام الرأسمالي الجميع بازدهاره المادي.
في الستينيات ، في عصر الصعود والتطور الديناميكي للتقدم العلمي والتكنولوجي ، عاشت البشرية آمالًا مشرقة لقدرة التقدم التكنولوجي لضمان مستقبل مشرق. يعتقد العديد من علماء المستقبل وعلماء الاجتماع والاقتصاديين والسياسيين أن التقدم التكنولوجي وتطوير علاقات العمل من شأنه أن يحل جميع المشاكل الاجتماعية والاقتصادية الرئيسية في العالم.
في 1970s. كانت هناك أزمة مالية واقتصادية عالمية جديدة (النفط) ، والتي أصبحت الدافع لإعادة تنظيم اقتصادات وشركات العديد من البلدان. على وجه الخصوص ، أظهر الحاجة إلى تركيز الموارد المحدودة في الأسواق الأساسية والتركيز بشكل أكبر على تلبية احتياجات الناس - المشترين وموظفي الشركة.
لقد بدأت حقبة جديدة في تطوير الأعمال - إعادة توجيهها من المنتج إلى المستهلك. بدأ هيكل القيمة والربح في الانتقال إلى مجال علاقات السوق. يصبح الجانب "المادي" للمنتج عنصرًا متبقًا يلعب دورًا ثانويًا في تحديد القيمة.
اختارت العديد من البلدان مسارها ومعالمها للتنمية الاقتصادية. على وجه الخصوص ، الدول الاسكندنافية منذ 1970s. بدأ في بناء اقتصاد رأسمالي موجه اجتماعيًا ، حيث زادت بشكل كبير مسؤولية الدولة عن المجال الاجتماعي والضمانات الاجتماعية ورفاهية السكان والحفاظ على البيئة. على سبيل المثال ، في السويد والنرويج والدنمارك وفنلندا ، تضمن الدولة التعليم المجاني والرعاية الطبية والمعاشات التقاعدية. تعد النرويج اليوم أكثر الدول الصديقة للبيئة مع مستوى معيشي مرتفع ، وتعتبر الإدارة السويدية ، التي تركز على الإمكانات البشرية والتفاعل الجماعي للمستهلك ، مثالاً للدراسة والنشر في البلدان الأخرى.
اختارت اليابان نموذجها للتطور الرأسمالي ، وفلسفتها في الإدارة والأعمال ، حيث يكون أساس الإحياء الصناعي هو الإمكانات البشرية وروح المجتمع والعمل الجماعي المتوافق مع التقاليد الوطنية. أصبح النموذج الفلسفي الياباني لإدارة الاقتصاد والأعمال بديلاً لمدرسة الإدارة الأمريكية.
اكتسبت الاقتصادات الرأسمالية في مختلف البلدان لونًا وطنيًا وتوجهًا اجتماعيًا ، كما أدى تعزيز دور تنظيم الدولة للاقتصاد إلى تحويل الاقتصاد الرأسمالي إلى اقتصاد السوق (الشكل 2.3).
ولاية (الاشتراكي) يقوم الاقتصاد على احتكار الدولة لوسائل الإنتاج والموارد الطبيعية. مبدأها الرئيسي هو الإدارة المركزية الصارمة لجميع أنواع الموارد ، بما في ذلك البشرية والمالية والمادية والطبيعية. كان احتكار الدولة ، وفقاً لخطط الدولة ، يقوم بإنتاج وتبادل السلع والخدمات ، رغبةً منه في تلبية طلب المستهلكين.
لكن المفارقة هي أنه بعد أن جعل توفير المنافع الاجتماعية للسكان ، ولا سيما المادية ، محور الاقتصاد ، فقد حرم هذا الاحتكار المستهلك من إمكانية التبادل الطوعي. إن نظام الإدارة المخطط والمركزي الصارم غير قادر على الاستجابة بمرونة للطلب المتغير بسرعة وتمايزه المتزايد. الطلب ، كقاعدة عامة ، تجاوز العرض وخلق نقصًا في السلع ، لذلك كان مصدر الربح هو فائض القيمة لنقص السلع. بطبيعة الحال ، فإن احتكار الدولة للممتلكات وإدارة الاقتصاد والأعمال التجارية لا يمكن أن يدرك فكرة التبادل الحر والتنافسي. كان يُنظر إلى المستهلكين في مثل هذا الاقتصاد على أنهم نوع من متوسط الكتلة الذين يحتاجون إلى تلبية الاحتياجات بمساعدة السلع أو خدمات الإنتاج الضخم.
كان الجانب الإيجابي لهذا الاقتصاد هو إنشاء مستوى معين من الحماية الاجتماعية لجميع شرائح السكان وغياب هيمنة القيم المادية على القيم الروحية.
أرز. 2.3
في نهاية المطاف ، تبين أن مثل هذا الاقتصاد غير مستدام ، والذي تجلى في انهيار الاتحاد السوفيتي والتغيير في توجه الدول الاشتراكية في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات.
من المنطقي التأكيد على أن السبب الرئيسي للتحولات العميقة والدمار في النظم الاقتصادية التي حدثت في نهاية القرن العشرين هي العمليات الاجتماعية والاحتياجات الجديدة للبلدان المتقدمة التي أصبحت منخرطة في عملية عالمية واحدة للعولمة الاقتصادية.
حاليًا ، يشير الخبراء إلى أن الاقتصادات المختلفة ، المبنية حتى على التقنيات الحديثة ، لا تفعل ذلك
الناس أكثر سعادة - على العكس من ذلك ، فإن العولمة العامة للاقتصاد مصحوبة بالمشاكل التالية:
بناءً على ما تقدم ، يمكن عمل ما يلي الاستنتاجات.
نشأ ويعمل على أساس الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج ، وسوق المنافسة الحرة ، ومستوى معين من التكنولوجيا ، وتداول الأموال ، والتنظيم العقلاني لعملية الإنتاج ، وريادة الأعمال وأنشطة رائد الأعمال كمالك ومنظم من أجل تحقيق ربح. نشأة الرأسمالية هو التغلب على التقليدية وإرساء مبدأ العقلانية (مقارنة المنفعة والتكلفة) في جميع مجالات الحياة الاجتماعية (الدين ، العلم ، القانون ، الإدارة العامة ، تنظيم المشاريع). الاتجاه نحو ترشيد الحياة الاجتماعية والاقتصادية هو أساس تطور الرأسمالية. ودائمًا ما تتمتع بخاصية تاريخية ملموسة (تجارية ، برجوازية صناعية ، تشكلت في شمال غرب أوروبا في القرنين السادس عشر والخامس عشر وما شابه ذلك). في صعود الرأسمالية ، كانت العلاقة بين الأفكار الدينية والتنظيم الاقتصادي للمجتمع ذات أهمية كبيرة. البروتستانتية (اللوثرية ، وخاصة الكالفينية) ، التي أعلنت فضيلة أسلوب الحياة الزاهد العامل ، والاقتصاد في رأس المال وتراكمه ، والرغبة في الحصول على أرباح مشروعة نتيجة الاحتراف العالي ، واللياقة ، والولاء للكلمة والكفاءة ، حفزت تحول الأخلاق الدينية في نوع الأعمال التجارية من السلوك الاقتصادي وظهور نظام رأسمالي جديد.
إنها ظاهرة أو نوع تاريخي وثقافي شامل نشأ على أساس مجتمع إقليمي أو عرقي أو لغوي أو سياسي أو نفسي. النظام الاقتصادي هو جزء من المجتمع ، وقوته الدافعة هي "روح الشعب" ، أو العقلية.
في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. في سياق الأهمية الاقتصادية المتزايدة للشركات الكبيرة ، هناك تحديد للملكية والإدارة ، وتشكيل الهياكل الإدارية في مجال الأعمال. بيروقراطية الدولة المتنامية التي تنظم الاقتصاد. لاحظ م. ويبر أن القوة هي القدرة على إخضاع رعايا آخرين لإرادة المرء. الرغبة في السلطة هي عامل سلوكي مهم. ربط العالم الأمل في منع تطور البيروقراطية بظهور مؤسسات اجتماعية جديدة قادرة على الجمع بين النشاط الإبداعي والقدرات الإدارية في شكل خاص بشخص معين.
فيرنر سومبارت
(1863-1941) - أستاذ جامعتي بريسلافل وبرلين ، مؤلف مؤلفات: "الرأسمالية الحديثة" (1902) ، "برجوازية. دراسات في تاريخ التطور الروحي لرجل اقتصادي حديث" (1913) ، "ثلاثة اقتصاديات سياسية (1929) ، "الاشتراكية الألمانية" (1934) وغيرها.
الآراء. تطورت Sombarta من الالتزام بالماركسية إلى القومية المحافظة. قام ف. إنجلز بتقييم العمل "إلى نقد النظام الاقتصادي لكارل ماركس" على أنه عرض ناجح للأفكار الماركسية. لاحقًا في كتابات "الاشتراكية والحركة الاجتماعية في القرن التاسع عشر". (1896) ، "البروليتاريا. مقالات ودراسات" (1906) ، "لماذا لا توجد اشتراكية في الولايات المتحدة؟" (1906) تصرف العالم كداعم للإصلاحية الليبرالية ، موقف "الاشتراكية الكاثوليكية". تم التعرف على العالم من خلال البحث الأساسي "الرأسمالية الحديثة. الدراسة التاريخية والمنهجية للحياة الاقتصادية الأوروبية من بدايتها حتى الوقت الحاضر" (1902) ، حيث جرت محاولة لفهم نشأة الرأسمالية وأشكال تطورها.
أهم أحكام العقيدة. سومبارت:
o استخدم مفهوم "النظام الاقتصادي" و "العصر الاقتصادي". النظام الاقتصادي هو بنية نظرية مجردة خالية من الخصوصية التاريخية ويهدف إلى تنظيم الحقائق التجريبية ، وتنظيم الحياة الاقتصادية ، التي يهيمن فيها تفكير اقتصادي معين ويتم تطبيق تقنية معينة. الحقبة الاقتصادية هي نظام اقتصادي قائم بالفعل.
وسلط العالم الضوء على:
غطت بنية النظام الاقتصادي ثلاث مجموعات من العناصر: 1) الأسلوب التكنولوجي للإنتاج (المادة). 2) شكل أو العلاقات الاجتماعية (مجمل العلاقات الاجتماعية والقانونية والسياسية) ؛ 3) الروح الاقتصادية (حافز للتنمية) ؛
عوامل تطور النظام الاقتصادي: التقنية والاقتصادية والاجتماعية التنظيمية (المؤسسية) والاجتماعية النفسية (الوعي العام وأنواع التفكير والأيديولوجيا) ؛
عناصر نظام الاقتصاد الرأسمالي: أ) السعي لتحقيق أقصى ربح ؛ ب) التنظيم المؤسسي (هيمنة الملكية الخاصة ، البيع الحر للعمالة ، الدور المركزي للمقاول في إنتاج وتوزيع الدخل ، الدور الضئيل للدولة) ؛ ج) أساس تقني متدرج (وسائل الإنتاج).
o إن تطور النظام الاقتصادي متعدد العوامل ومتكامل. واعتبر أن القوة الدافعة وراء التنمية هي "الروح الاقتصادية * 9 ، التي تتكون من" روح ريادة الأعمال "و" روح الصغر ". الأول هو توليفة من الاستعداد لتحمل المخاطر ، والتعطش للمال والمغامرة ، والمغامرة ، والقدرة. للعد.
وصف سومبارت ريادة الأعمال بأنها سعي من أجل "اللامحدودة" وتقرير المصير والسلطة. حدد ستة أنواع رئيسية من رواد الأعمال الرأسماليين: اللصوص (المشاركون في الحملات العسكرية والبعثات الخارجية للذهب والسلع الغريبة) ، واللوردات الإقطاعيين (الذين يعملون في التجارة والتعدين ، وما إلى ذلك) ، ورجال الدولة (الذين يساهمون في تطوير الشركات التجارية والصناعية). ) ، والمضاربون (المرابطون ، والمصرفيون ، واللاعبون في البورصة ، ومؤسسو الشركات المساهمة) ، والتجار (استثمار رأس المال التجاري في عملية إنتاج السلع) ، والحرفيين (الجمع بين السيد والتاجر في شخص واحد). اعتبر العالم أن وظائف رواد الأعمال هي: تنظيمية ، تستند إلى القدرة على اختيار عوامل الإنتاج ودمجها في كل عملي ؛ التسويق ، والذي يوفر القدرة على التفاوض واكتساب الثقة وتشجيع شراء السلع المعروضة ؛ المحاسبة المرتبطة بحساب كمي دقيق ومقارنة التكاليف والفوائد.
o باستخدام مفهوم "الروح الاقتصادية" كمعيار لتاريخ تطور الرأسمالية ، حلل دبليو سومبارت ثلاث مراحل: الرأسمالية المبكرة (والشباب) ، عندما يهدف النشاط الاقتصادي إلى تجميع الثروة في شكل نقدي والمراحل الثلاثة الأولى سادت أنواع من رجال الأعمال ؛ الرأسمالية الناضجة (المتطورة) كنظام اقتصادي خاضع للإنتاج فقط من أجل الربح ؛ الراسمالية المتأخرة (الشيخوخة). في المرحلتين الأخيرتين ، كان المضاربون والتجار والحرفيون نموذجيين. بفضل دبليو سومبارت ، أصبح مصطلح "الرأسمالية" شائعًا.
في الوقت نفسه ، لم ينكر العالم عوامل نشأة الرأسمالية مثل هجرة الشعوب ، والاستعمار ، واكتشاف رواسب الذهب والفضة ، وتطور التكنولوجيا والتكنولوجيا.
أرست نظرية الرأسمالية المنظمة الأساس لمفهوم النمو التطوري للرأسمالية إلى الاشتراكية والتعددية الاجتماعية ، والتي بموجبها لا يحدث تطور المجتمع عن طريق تغيير النظم الاقتصادية ، ولكن من خلال تعايشها ، وإضافة العناصر الرئيسية لـ طلب جديد للسابق. إن مستقبل الرأسمالية هو نظام اقتصادي "مختلط" يتم فيه دمج المزارع الخاصة والتعاونية والعامة والجماعية والكبيرة والصغيرة والفلاحية والحرفية بشكل متناغم. سيسهم تطوير الهياكل المختلفة وتقوية نفوذ الدولة في تحويل الرأسمالية إلى مجتمع مستقبلي مستقر وعالي الكفاءة.
o تطوير نظرية الأزمات ، أدخل في النظرية الاقتصادية مفهوم البيئة الاقتصادية ، الذي ربط به الطبيعة الدورية للاقتصاد الرأسمالي اعتمادًا على ديناميكيات تطوير الأعمال وتوقعات الدخل ، مما يؤدي إلى تطور المضاربة و توحيد الإنتاج. إن توسع الإنتاج يحدد مسبقا التفاوتات بين الصناعات الاستخراجية والصناعات التحويلية ، وأحجام رأس المال الثابت والنقدي ، مما يؤدي حتما إلى ركود في الاقتصاد. يعتبر تعاقب فترات الصعود وفترات الانحدار شرطًا أساسيًا ضروريًا لتطوير "الروح الرأسمالية" ، حيث إن فترة الصعود تعزز تطور الابتكار والمخاطرة ، وخلال فترة الركود ، أهمية الحسابات والتنظيم التحسين الذي يهدف إلى التحسين الداخلي للنظام الرأسمالي يزيد. أحد العوامل في الحد من التقلبات الدورية للاقتصاد الرأسمالي هو عمليات تركيز الإنتاج ومركزية رأس المال واحتكار الاقتصاد.
آرثر شبيثوف
(1873-1957) باحثًا رائدًا في الظروف الاقتصادية في ألمانيا. وجادل بأنه لا يجب دراسة الاقتصاد الوطني فحسب ، بل يجب أيضًا دراسة كل مرحلة من مراحل تطوره من وجهة نظر نظرية اقتصادية منفصلة.
تعتبر أعمال علماء المدرسة التاريخية مساهمة مهمة في تطوير النظرية الاقتصادية. لقد ساهموا في دراسة الطبيعة الأخلاقية والأخلاقية للعمليات الاجتماعية والتاريخية ، وعقلية الأمة كعامل محدد في السلوك الاقتصادي ، والإطار المؤسسي للنشاط الاقتصادي وعوامل تغييرها ، والتاريخ الاقتصادي.
العالم المتميز أ. يقدم شومبيتر ، بتحليل إنجازات المدرسة التاريخية ، الأفكار التالية:
1. النهج النسبي. يُعلِّم البحث التاريخي التفصيلي مدى عدم صدق فكرة وجود قاعدة عامة مقبولة بشكل عام في السياسة الاقتصادية. علاوة على ذلك ، فإن إمكانية وجود قوانين عامة يدحضها الحكم المتعلق بالسببية التاريخية للأحداث الاجتماعية.
2. توفير وحدة الحياة الاجتماعية والترابط الذي لا ينفصم بين عناصرها. الميل لتجاوز المذاهب الاجتماعية البسيطة.
3. نهج مناهض للعقلانية. تعدد الدوافع والأهمية الضئيلة للحوافز المنطقية البحتة للأعمال البشرية. تم طرح هذا الموقف في شكل حجج أخلاقية وفي التحليل النفسي لسلوك الأفراد والجماهير.
4. نهج تطوري. تم تصميم النظريات التطورية لاستخدام المواد التاريخية.
5. الموقف من دور المصالح في تفاعل الأفراد. من المهم كيف تتطور أحداث معينة وتتشكل ظروف معينة ، وكذلك ما يقودها بالضبط ، وليس الأسباب العامة لجميع الأحداث الاجتماعية.
6. النهج العضوي. التشابه بين الكائنات الاجتماعية والفيزيائية. المفهوم العضوي الأصلي ، الذي بموجبه يوجد الاقتصاد الوطني خارج أفراد مختلفين وفوقهم ، تم استبداله لاحقًا بالمفهوم الذي بموجبه ترتبط الاقتصادات الفردية التي يتكون منها الاقتصاد الوطني ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض.
الاتجاه الاجتماعي في الاقتصاد السياسي.
خلال الثمانينيات والتسعينيات من القرن التاسع عشر. - الثلاثينيات من القرن العشرين ، ظهرت في ألمانيا والنمسا وطوّرت مذهبًا اقتصاديًا أطلق عليه اسم "المدرسة الاجتماعية" (التوجيه الاجتماعي في الاقتصاد السياسي ، المدرسة الاجتماعية القانونية). تعتبر المدرسة الاجتماعية وريثة للمدرسة التاريخية الجديدة ، لكنها على عكسها لم تنكر أهمية النظرية الاقتصادية ، لكنها حاولت إنشاء نظرية اقتصادية بمقاربة أخلاقية وقانونية للظواهر الاقتصادية. حدد ممثلوها هدف النشاط الاقتصادي من خلال القانون والسياسة والأيديولوجيا ، وقاموا بالتحقيق في الحياة الاقتصادية للمجتمع كنشاط مشترك للأشخاص الملتزمين بقواعد القانون.
كانت بداية الاتجاه الاجتماعي للبحوث الاقتصادية نتيجة لتشكيل نظام جديد لتنظيم اقتصاد السوق (عمليات الاحتكار ، وخصخصة الشركات ، والدور المتنامي للدولة والجمعيات العمالية) ، وتفاقم مشاكل عدم المساواة الاجتماعية والحماية الاجتماعية ، والحاجة إلى معارضة أيديولوجية للماركسية.
لم تكن المدرسة الاجتماعية عقيدة اقتصادية شاملة ، فقد احتضنت التيارات التالية:
o الاجتماعية - القانونية ، أو الاجتماعية - الأخلاقية ، والتي تتميز بعمل رودولف ستولتزمان (1852-1930) "الفئات الاجتماعية" (1896) و "الغرض في الاقتصاد الوطني" ، رودولف ستاملر (1856-1938) "الاقتصاد و القانون من وجهة نظر الفهم المادي للتاريخ "(1896) ، ألفريد آمون (1883-1962)" الموضوع والمفاهيم الأساسية للاقتصاد السياسي "(1911) ، كارل دول الأول (1864 - 1943)" الاقتصاد السياسي النظري " (1916) ، فرانز بيتري "المحتوى الاجتماعي لنظرية القيمة لماركس" (1916) ؛
o نظرية الاشتراكية الليبرالية ، المنصوص عليها في أعمال فرانز أوبنهايمر (1864-1943) "تعليم ماركس حول القانون الأساسي للتنمية الاجتماعية" (1903) ؛
o نظرية الشمولية بواسطة أوتمار سبان (1878-1950) ، الذي ترأس الحركة الاجتماعية في النمسا.
يتحد ممثلو الاتجاه الاجتماعي في الاقتصاد السياسي بالمبادئ المنهجية التالية:
o إنكار القوانين الاقتصادية الموضوعية ، القول بأن القوانين الاجتماعية هي قوانين السلوك البشري ؛
o تفسير الإنتاج على أنه عملية أبدية تقنية بحتة لتفاعل عوامل الإنتاج ، والتي لا ترتبط ببنية اجتماعية محددة ؛
o النهج الاجتماعي لتحليل الظواهر الاقتصادية ودراستها من وجهة نظر علم الاجتماع - علم المجتمع كنظام متكامل. تم إنكار التأثير الحاسم للعوامل الاقتصادية على العمليات الاجتماعية والسياسية والقانونية والروحية للتنمية الاجتماعية. كان الاقتصاد يعتبر أحد مكونات النظام الاجتماعي ، وتم تحليل العمليات الاقتصادية نتيجة تفاعل العوامل الاقتصادية والسياسية والقانونية والأيديولوجية والاجتماعية. تم الاعتراف بأولوية الجوانب القانونية والأخلاقية لتطور الظواهر والعمليات الاقتصادية. وهذا يشير إلى الطبيعة المؤسسية لأفكار العلماء ؛
o حماية الملكية الخاصة ، والحرمان من استغلال العمالة المأجورة ، وتبرير الحاجة إلى إصلاحات اجتماعية وتنظيم الدولة القانوني للإنتاج ؛
o تطبيق مبدأ التاريخية ومنهج منظم لتحليل الحياة الاقتصادية ، وإثبات التطور التطوري للرأسمالية.
قدمت المدرسة الاجتماعية مساهمات كبيرة في النظرية الاقتصادية.
كان يُنظر إلى التنمية الاقتصادية على أنها نشاط مشترك للأشخاص الملتزمين بسيادة القانون. يحدد التنظيم القانوني الخاص شكل الهيكل الاجتماعي. العوامل القانونية تحدد المعايير الأخلاقية. تم اقتراح طريقة جديدة لإدراك العمليات الاقتصادية - غائية 1 ، والتي بموجبها تكون مهمة الاقتصاد دراسة العلاقة بين الأهداف ووسائل تحقيقها. واعتبرت الأهداف الرئيسية الرغبة في تلبية الاحتياجات ، لضمان "العيش الكريم" للمواطنين. أ. سبان في عمله "أساسيات الاقتصاد الوطني" (1918) أوجز مفهوم الشمولية ، حيث أكد الحاجة إلى تعزيز الدولة والتنظيم القانوني للتنمية الاقتصادية.
رفض معظم ممثلي المدرسة الاجتماعية نظرية القيمة.
نعم ا. حلل آمون نظرية القيمة لممثلي المدرسة الرياضية ، وحدد القيمة بالسعر ، والتي اعتبرت نتيجة التقييمات الذاتية لمنتج معين من قبل المشترين والبائعين. عالج جي ستولزمان "النسخة السوسيولوجية 19 من نظرية المنفعة الحدية ، التي تجمع بين نظرية المنفعة الحدية و" النظرية الاجتماعية للتوزيع ". يعتقد أن تكوين السعر هو عملية عشوائية تجريبية بحتة خالية من الانتظام.
أولى ممثلو المدرسة الاجتماعية اهتمامًا كبيرًا لعلاقات التوزيع. قاموا بتفسيرها من خلال المناهج الاجتماعية والقانونية والاجتماعية والأخلاقية ، وحللوها بشكل مستقل عن نظرية القيمة أو عارضوا الأخيرة (العقيد ديهل) ، واعتبروا نظرية التوزيع على أنها النظرية الأصلية للقيمة (جي ستولزمان). تم التحقيق في التناقضات الطبقية بين العمال ورجال الأعمال من خلال تحليل حصتهم في المنتج الاجتماعي. كان يُنظر إلى التناقضات على أنها ظاهرة طبيعية مرتبطة برغبة كل فئة في الحصول على مزيد من الدخل. أكد أنصار الاتجاه الاجتماعي على أهمية وظائف رجال الأعمال كمنظمين للإنتاج ، وحقهم في الحصول على أجر من أجل ضمان أجر معيشي مشروط اجتماعيًا ("وحدات الإنتاج"). وبالمثل ، يجب أن يُمنح الموظف أجرًا معاشًا وفقًا لحالته الاجتماعية. لاحظ أ. سبان في نظرية فائض القيمة المعكوسة أن الرأسمالي يستغل العمال ، ولكن على العكس من ذلك ، فإن المفهوم الماركسي لفائض القيمة خاطئ. جعل أوبنهايمر رأسمالية المنافسة الحرة المثالية ، التي حددها بإنتاج سلعي بسيط والملكية الخاصة ، واعتبرها طبيعية وفسرها على أنها اشتراكية ليبرالية - نظام اجتماعي خالٍ من الاستغلال يقوم على الملكية الخاصة وتبادل السوق.
وفقًا للعلماء ، يجب أن يكون أساس الهيكل الاجتماعي الجديد المنصف اجتماعيًا هو اقتصاد السوق مع شكل ملكية مساهمة وتنظيم إنتاج مشترك ، بحيث يكون قادرًا على ضمان وحدة مصالح العمال ورجال الأعمال.
أثرت المنهجية والتقاليد الخاصة بأحدث المدارس التاريخية والاجتماعية على التطوير الإضافي للنظرية الاقتصادية ، وفي المقام الأول تطوير التوجيه المؤسسي 1.
