مفارقة التوفير- إن محاولة المجتمع لتوفير المزيد يتحول إلى نفس المدخرات أو أقل. استنتاج متناقض: كلما ادخر الاقتصاد (يتراكم) ، أصبح أكثر فقرًا. (التناقض هو أنه إذا زاد الشخص مدخراته ، فإنه يصبح أكثر ثراءً ، ويصبح الاقتصاد أكثر فقرًا مع زيادة المدخرات).
إذا لم تكن الزيادة في المدخرات مصحوبة بزيادة في الاستثمار ، فإن أي محاولة من جانب الأسر للادخار أكثر ستكون بلا جدوى بسبب الانخفاض الكبير في توازن الناتج القومي الإجمالي بسبب التأثير المضاعف.
يظهر تفسير رسومي لمفارقة المدخرات في الشكل 5.5.
نظرًا لأن المدخرات ، في النموذج الكينزي ، تعتمد بشكل إيجابي على مستوى الدخل ، والاستثمارات مستقلة ، ومنحنى المدخرات له منحدر إيجابي ، ومنحنى الاستثمار أفقي. ينطلق الاقتصاد عند النقطة A. دع الأسر تدخر أكثر (وتنفق أقل) تحسباً للركود. سيؤدي ذلك إلى تحويل منحنى التوفير إلى اليسار من S إلى S 1. إذا لم يتغير حجم الاستثمار ، فإن نمو المدخرات يؤدي إلى تأثير مضاعف وانخفاض في إجمالي الدخل من Y 0 إلى Y 1. وهكذا ، نتيجة لنمو المدخرات ، تدهور الوضع الاقتصادي.
الشكل 5.5 - مفارقة التوفير.
إذا كانت الاستثمارات المخططة من I إلى I في نفس الوقت مع نمو المدخرات من S إلى S 1 "تزداد أيضًا ، فإن مستوى توازن الإنتاج يظل مساويًا لـ Y 0 ولن يكون هناك انخفاض في الإنتاج. على العكس من ذلك ، السلع الاستثمارية سوف تسود في هيكل الإنتاج ، مما يخلق ظروفًا جيدة للنمو الاقتصادي ، ولكن يمكن أن يقيد نسبيًا مستوى الاستهلاك الحالي للسكان. ينشأ بديل للاختيار: إما النمو الاقتصادي في المستقبل مع الحد النسبي من الاستهلاك الحالي ، أو التخلي عن القيود المفروضة على الاستهلاك على حساب تدهور ظروف النمو الاقتصادي على المدى الطويل.
وبالتالي ، فإنه يتبع نموذج كينزي بسيط يتطلبه النمو الاقتصادي يزيدإجمالي المصروفات ، وهي عبارة عن حقن وتحدد نمو إجمالي الدخل ، علاوة على ذلك ، مع تأثير مضاعف. وكل الانسحابات من تدفق النفقات تقلل بشكل مضاعف من إجمالي الدخل ، مما يؤدي بالاقتصاد إلى الركود وحتى الكساد.
يُظهر نموذج كينيز بسيط طريقة للخروج من الركود:
1) يجب أن تصبح الدولة مشاركًا نشطًا في الاقتصاد ؛
2) يجب على الدولة تنظيم الاقتصاد من خلال التأثير على إجمالي النفقات (التغييرات التي لها تأثير مضاعف) ، مما يضمن حجم الإنتاج المطلوب ؛
3) يجب أن يتم تنظيم الاقتصاد بمساعدة السياسة المالية (الميزانية والضرائب) ؛
4) يجب أن تكون الأداة الرئيسية للسياسة المالية هي التغيير في قيمة المشتريات العامة ، لأن هذا الإجراء له تأثير مباشر ، وبالتالي أكبر تأثير على إجمالي الطلب.
المحاضرة 6. النقود والنظام المصرفي
6.1 النقود ووظائفها
6.2 المجاميع النقدية
6.3 البنوك ودورها في الاقتصاد. احتياطيات البنك
6.4 البنك المركزي والنظام النقدي. معادلة الميزانية العمومية للبنك المركزي. القاعدة النقدية.
نموذج المضاعف. دور المسرع في الاقتصاد. مفارقة التوفير.
كيف يتم تمييز مفارقة التوفير وكيف يتوافق معها
مفارقة التوفير. الاستثمارات المشتقة
وبالتالي ، فإن الأخلاق البروتستانتية ، التي تدعو إلى التوفير كواحد من الشروط التي لا غنى عنها لزيادة الثروة ، لا تؤدي دائمًا إلى النتائج المرجوة. في ظروف العمالة الناقصة ، تتجلى مفارقة الاقتصاد في الاقتصاد على أنها نتيجة غير مخططة للأفعال الواعية تمامًا للكيانات الاقتصادية الفردية ، مسترشدة بأفكارها الشخصية حول السلوك العقلاني. تم توضيح مفارقة التوفير بيانياً بواسطة P. Samuelson ، كما هو موضح في الشكل. عشرة.
بيانياً ، تظهر مفارقة التوفير في الشكل. 2-10. يمثل الإحداثي السيني الدخل القومي ، ويمثل الإحداثي المدخرات والاستثمار.
وهكذا ، فإن مفارقة التوفير تظهر أن كل محاولات زيادة المدخرات تؤدي إلى انخفاض في الاستثمار والإنتاج ، وانخفاض في الدخل ، وبالتالي انخفاض في المدخرات. سينخفض حجم الإنتاج حتى ينخفض الدخل لدرجة أن المبلغ المطلوب من المدخرات يساوي المبلغ المطلوب للاستثمار.
إن مفارقة التوفير هي التأكيد على أنه كلما زادت اقتصادات الأسر المعيشية في اقتصاد غير مستغل ، انخفض مستوى التوظيف والإنتاج والدخل. معنى المفارقة واضح ، لأن زيادة المدخرات تؤدي إلى انخفاض في الاستهلاك ، وبالتالي إلى انخفاض في مستوى الطلب الكلي.
بدوره ، يضمن المستوى المرتفع لتكاليف الاستهلاك مستوى مرتفعًا من الاستثمار ، لأنه يخلق الشروط المسبقة للحصول على رأس المال الاستثماري. يسمى هذا النمط من التفاعل بين تكاليف الاستهلاك والاستثمار بمفارقة التوفير. وبالتالي ، فإن المخرج من الكساد لا يتمثل في خفض مستوى الدخل والاستهلاك ، بل على العكس من ذلك ، زيادة مستوى الاستهلاك ، مما يخلق قوة دافعة للطلب ، إذن - للنمو في الإنتاج ، وبالتالي ، زيادة في مستوى الاستثمار والتوظيف.
الاستثمار المشتق ومفارقة التوفير
لقد لوحظ بالفعل أكثر من مرة أن الاستهلاك والادخار قيم متبادلة. هذا يعني أنه مع زيادة الاستهلاك ، تنخفض المدخرات ، وعلى العكس من ذلك ، مع زيادة المدخرات ، يجب أن ينخفض الاستهلاك. المستوى المرتفع من المدخرات ، وفقًا للمنطق المعروف بالفعل ، يعني استثمارات كبيرة ، وكلما كانت مشروطة بشكل متبادل. هذا هو المكان الذي تأتي فيه مفارقة التوفير. التأثير غير متوقع إلى حد ما. يبدو أن التوفير يُعتبر دائمًا صفة جيدة وإيجابية للشخص. كم عدد الأبطال الذين خلقهم الأدب الغربي على النموذج منذ الطفولة ، وأنقذوا ، وأنقذوا كل سنت ، وهو الآن مليونيرا. لكن اتضح أن الميل العالي للادخار يؤثر سلبًا على الاقتصاد.
يمكن التعبير عن مفارقة التوفير بيانياً بهذه الطريقة (الشكل 91). التركيز على أرقام محددة والمثلث المظلل يوضح الأخير بوضوح مفارقة التوفير ، وهو أن زيادة المدخرات - تحويل منحنى SS نحو 8.8 - لا يزيد الاستثمار ، بل يقلل من الاستثمار. بالطبع ، تتجلى مفارقة التوفير الموصوفة في ظروف اقتصادية معينة ، وأهمها وجود اقتصاد سوق خالٍ من العجز. بالنسبة لنا ، لا تزال النماذج التي تم تحليلها ذات أهمية تعليمية ونظرية بحتة. لأنه ، أولاً ، لا يوجد حتى الآن اقتصاد سوق متطور. ثانيًا ، لا تزال الدولة في الاقتصاد ، على الرغم من دورها المتزايد ، تشارك في تنظيمها بطرق غير مباشرة ، مما يساعد على الحفاظ على التوازن على المستوى الكلي. علاوة على ذلك ، فإن اقتصاد كل بلد محدد على المستوى الوطني لدرجة أن سياسة الحفاظ على التوازن في ظل ظروف اقتصادية واجتماعية متشابهة لدول مختلفة قد تكون مختلفة. هي تعتمد
نعلم بالفعل من المادة المذكورة أعلاه أن نمو التوازن هو الحفاظ على معدلات ثابتة لنمو الإنتاج مع التوظيف الكامل للموارد البشرية والمادية. يتضح من الفصل السابق أن هذه المشكلة يتم النظر فيها بشكل أساسي من منظور نسبة المدخرات والاستثمار. هناك درسنا بالفعل هذه المشكلة ونعلم أن إجمالي الدخل Y ينقسم إلى الجزء المستهلك C والجزء المحفوظ S. والدخل Y = C + S. تذكر أن المدخرات S مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالاستثمار I ، منذ ذلك الحين S هو مصدر I على المدى القصير ، بشكل عام ، يمكن أن تكون المدخرات S مساوية للاستثمار I ولكن إذا تذكرنا القانون النفسي الأساسي لـ JM Keynes ، فسنرى أنه مع زيادة الدخل S زيادة دون التسبب في نفس الزيادة في الاستثمار (مفارقة التوفير). بالإضافة إلى المدخرات
الجواب هو كما يلي. زيادة المدخرات تعني انخفاض تكاليف الاستهلاك. وهذا بدوره سيؤدي إلى انخفاض في إجمالي الطلب وحجم الناتج المحلي الإجمالي المحقق. بسبب التأثير المضاعف ، سيكون هناك انخفاض في الدخل بمقدار أكبر من الزيادة الأولية في المدخرات. في التين. في الشكل 18.14 يمكن ملاحظة أن الرسم البياني للادخار ينحرف لأعلى ، من الموضع S إلى الموضع الأب ، إذا تم إنشاء توازن سابقًا عند النقطة E عند قيمة الدخل Y0 ، فسيتم إنشاء التوازن الآن عند النقطة 1 بقيمة Y. يعني التقشف أن الزيادة في المدخرات تؤدي إلى انخفاض الدخل.
وتجدر الإشارة إلى أننا درسنا مثال مفارقة البخل في ظل افتراض الاستثمارات المستقلة ، أي الاستثمارات المستقلة عن حجم وديناميات الدخل القومي. ومع ذلك ، فإن الاستثمارات المستقلة التي تتم في شكل حقنة أولية ستؤدي ، بسبب التأثير المضاعف ، إلى زيادة الدخل القومي. نمو الدخل ، بدوره ، سوف يسبب
إذا كان الاقتصاد يعاني من نقص العمالة ، فإن الزيادة في الميل إلى الادخار بشكل طبيعي لا تعني شيئًا أكثر من انخفاض في الميل إلى الاستهلاك. يعني خفض طلب المستهلك أنه من المستحيل على مصنعي السلع بيع منتجاتهم. لا يمكن للمستودعات المكتظة بأي شكل من الأشكال المساهمة في الاستثمار الجديد. سيبدأ الإنتاج في الانخفاض ، وسيتبع ذلك تسريح جماعي للعمال ، وبالتالي انخفاض في الدخل القومي ككل ودخل مختلف الفئات الاجتماعية. هذا ما سيصبح النتيجة الحتمية للرغبة في الادخار أكثر ، وفضيلة الادخار ، التي تحدثت عنها المدرسة الكلاسيكية ، تتحول إلى نقيضها - فالأمة لا تصبح أكثر ثراءً ، بل أفقر. وبالتالي ، فإن الأخلاق البروتستانتية ، التي تجسد روح الرأسمالية والدعوة للاقتصاد في الاقتصاد كأحد الشروط التي لا غنى عنها لزيادة الثروة ، لا تؤدي دائمًا إلى النتائج المرجوة. في ظروف العمالة الناقصة ، تتجلى مفارقة الاقتصاد في الاقتصاد على أنها نتيجة غير مخططة للأفعال الواعية تمامًا للكيانات الاقتصادية الفردية ، مسترشدة بأفكارها الشخصية حول السلوك العقلاني.
بيانياً ، يظهر مفارقة التوفير فيما يتعلق بالاستثمارات المشتقة في الشكل. 18.15. لم يعد الخط / ind (خط الاستثمارات المشتقة) موازيًا لمحور الإحداثي كما كان من قبل - بعد كل شيء ، الكلام
هذا هو تفسير ما يسمى بـ "مفارقة التوفير" ، أي أنك لا تحتاج إلى ادخار أكثر من الأعمال التجارية الجاهزة للاستثمار. الادخار ، إذا كان أكبر من التوازن الأمثل ، يقلل الاستهلاك الحالي ، ونتيجة لذلك ، لا يؤدي إلى النمو ، ولكن إلى انخفاض في الناتج المحلي الإجمالي. يمكن تقديم "تحليل" رسومي لعمل المضاعف على النحو التالي (الشكل 23.3).
يتيح نموذج المضاعف إمكانية تحديد التغيير في NNP مع تغيير الاستثمار ، مع افتراض ثبات باقى المتغيرات. يمكن أن تؤدي النتائج المعاكسة للتأثير المضاعف - مفارقة التوفير (محاولات المجتمع لتوفير المزيد) - في الواقع إلى انخفاض في المدخرات.
أرز. 25-15. مفارقة التوفير. تحول دالة الاستهلاك في الشكل. ينتج عن 25-14b تحول في منحنى إجمالي الطلب نحو AD. يرتفع مستوى توازن الدخل من 1000 إلى 1400. وقد نتج هذا التغيير في الدخل عن قرار الأسر المعيشية في ادخار أقل. لكن النتيجة النهائية هي أن نفس المقدار بالضبط البالغ 250 وحدة يتم توجيهه الآن إلى المدخرات ، وسيكون التأثير الوحيد للتغيير في نية الادخار هو التغيير في الدخل.
هذه هي مفارقة التوفير. والمفارقة هي أن التغيير في المبلغ الذي ترغب الأسر في ادخاره قد لا يكون له أي تأثير على معدلات الادخار الفعلية ، على الرغم من تغير مستويات الدخل. إذا استخدمنا نهجًا قائمًا على المساواة في المدخرات والاستثمار قبل إجراء تحليل رسومي ، فسنجد بسهولة أنه بالنسبة لمستوى استثمار معين يبلغ 250 ، يجب أن تعود المدخرات في التوازن إلى مستواها الأصلي بالضرورة.
إن مفارقة التوفير هي أكثر من مجرد حالة غريبة. هو يساعد
يميل هذا النزاع إلى الظهور أثناء فترات الركود ، عندما يبدو الطلب الكلي غير كافٍ لتوفير الوظائف للجميع. تشير مفارقة الاقتصاد إلى أنه إذا كانت المشكلة هي فقط نقص في الطلب ، كما هو الحال في أوقات البطالة المرتفعة ، فإن قيمة الادخار للأفراد ليست القيمة الاجتماعية للمدخرات أثناء فترات الركود أو ما هو أسوأ ، انخفاض معدلات الادخار بل يؤدي في الواقع إلى زيادة في إجمالي الطلب وبالتالي زيادة العمالة ، كما هو موضح في الشكل. 25-15.
يبدو كل هذا مختلفًا تمامًا بالنسبة للاقتصاد الذي وصل إلى مستوى التوظيف الكامل. إذا كان الاقتصاد يعمل بشكل جيد لدعم التوظيف الكامل ، فإن الرغبة المتزايدة في الادخار ستؤدي إلى زيادة في الادخار الفعلي ، لأنه ، كما سنرى في الفصول اللاحقة ، سيحفز الاستثمار ، وبالتالي ليس من الضروري أن الطلب الكلي وتقليص الإخراج. سنقوم بتحليل الآلية التي يمكن أن تدعم التوظيف الكامل لاحقًا ، عندما نجعل نموذجنا المبسط أكثر واقعية من خلال إدخال الأموال في التحليل ومراعاة إمكانية حدوث تغييرات في مستوى السعر. يعتبر الدرس الذي تعلمه مفارقة الاقتصاد في الاقتصاد قيمة بقدر ما نعلم أنه ينطبق على حالات انخفاض الطلب الكلي.
يؤكد P. Samufg on و P. Heine وعلماء آخرون أن مفارقة التوفير مميزة فقط لظروف الاستخدام غير الكامل لعوامل الإنتاج الرئيسية ، في ظل اقتصاد راكد ، وكان أكثر الأمثلة المخيفة على ذلك هو الكساد العظيم. وهكذا ، نصل مرة أخرى إلى استنتاج (كما في حالة التأثير المضاعف) أن بعض التأثيرات التي وصفتها النظرية الاقتصادية لا تظهر إلا في إطار معايير معينة للنظام الاقتصادي.
تكمن مفارقة التوفير في أن نمو المدخرات يقلل ، بدلاً من زيادة ، الاستثمارات في ظروف الركود والركود والأزمات (من الركود اللاتيني - المياه الراكدة). يمكن أيضًا تفسير مفارقة التوفير بمعنى أن الاستثمار المرتفع والاستهلاك المرتفع والمدخرات المنخفضة لا تتعارض ، ولكنها تساعد
ومع ذلك ، ليس كل شيء بسيطًا كما قد يبدو للوهلة الأولى. سأحاول شرح سبب عدم قدرتك على التوفير المفرط.
في الواقع ، لقد علمت عن هذه المفارقة مؤخرًا وبدأت في دراستها بعناية. في الاقتصاد ، لا يوجد حتى الآن توافق في الآراء بشأن مفارقة التوفيرمن الاقتصاديين والمتخصصين من مختلف المستويات والمستويات. هنا سأعرض على حكمك فقط وجهة نظر رجل عادي في الشارع.
وصف Waddill Ketching وزميله الاقتصادي William Foster مفارقة الاقتصاد على أساس تحليل العمليات الاقتصادية الحقيقية في المجتمع العالمي. جوهرها هو أنه كلما زاد الادخار بشكل أسرع وقت الأزمات ، وجمع الأموال من أجل "يوم ممطر" ، كلما جاء هذا السيناريو السلبي مبكراً.
هذا يرجع إلى حقيقة أنه كلما زاد مقدار المدخرات ، انخفضت تكلفة الاستهلاك الحالي. أولئك. ينخفض الطلب الكلي داخل الدولة ، وينخفض حجم المنتجات المباعة ، وبالتالي ينخفض الإنتاج ، مما يعني أن مستوى الأجور لعدد كبير من نفس الأشخاص الذين يوفرون المال ينخفض ، وينخفض حجم الضرائب المدفوعة ، وينخفض إنتاج المواد الخام يقع حجم خدمات النقل وينخفض على طول السلسلة. نتيجة لذلك ، يعاني الجميع تمامًا.
في الصورة العامة ، على المستوى الوطني ، بسبب مفارقة الاقتصاد ، هناك انخفاض حاد في النمو الاقتصادي ، حيث أن الاستهلاك الكلاسيكي للسلع العامة المتاحة بشكل عام هو أحد أخطر محركات النمو الاقتصادي باعتباره كامل.
لماذا يحدث هذا؟ نعم ، بالدرجة الأولى بسبب خوف الناس من خسارة أموالهم. الأرض مليئة بالإشاعات ، تم إطلاق سيناريوهين سلبيين ، وهذا كل شيء. شخص ما رفض شراء جهاز تلفزيون ، شخص ما من الرغبة في التحديث ، شخص ما قرر عدم الذهاب في إجازة هذا العام ، وهكذا. لقد فضلوا الادخار اليوم ، لأننا فجأة سنخسر وظائفنا غدًا ، أو سترتفع الأسعار كما هو الحال غالبًا في الأزمات ، أو هبوط العملة الوطنية وانخفاض قيمتها ، لكنك لا تعرف أبدًا ما يمكن أن يحدث.
اتضح حلقة مفرغة. للخروج بسرعة من الأزمة الاقتصادية (أو حتى عدم الدخول فيها) ، تحتاج الدولة إلى تحفيز بيع أي سلع وخدمات (الشيء الرئيسي هو أن الأموال تتداول داخل الاقتصاد). ومع ذلك ، وبسبب ذعر السكان ، فإننا نرى الصورة المعاكسة. يتم توفير الأموال في يوم ممطر ، وتستمر الأزمة أو تصل إلى ذروتها الحادة لسنوات عديدة. يرى الناس هذا ويخافون أكثر من الإنفاق ، بسبب عدم الاستقرار وعدم اليقين بشأن المستقبل.
للدولة طريقتان للتأثير في هذا الوضع. على الأقل الأشخاص الذين أعرفهم. إذا كنت تعرف المزيد ، اكتب في التعليقات.
الطريقة الأولى هي من خلال الأوامر الحكومية وبرامج الحوافز المختلفة. على سبيل المثال ، في عام 2008 ، أثناء الأزمة ، أصدرت حكومة الاتحاد الروسي عددًا من البرامج لدعم وتحفيز الطلب داخل السوق. نوع برنامج استخدام السيارات القديمة ، وبالتالي حل العديد من المشاكل في وقت واحد ، لتحفيز الاقتصاد وحل الأهداف البيئية (عانت السيارات القديمة البديلة ، كقاعدة عامة ، من انبعاثات عادم خطيرة). يرجى ملاحظة أن فقط تلك السيارات التي تم إنتاجها في أراضي الاتحاد الروسي شاركت في البرنامج ، وبالتالي تحميل المصنع بأوامر جديدة.
بقدر ما أتذكر ، في عام 2008 تم إصدار أحد أكبر أوامر الدفاع أيضًا في كاماز لمجموعة من الشاحنات العسكرية. على الرغم من أنني أشعر بالارتباك هنا - لقد مر وقت طويل.
أولئك. تقوم الدولة ، من خلال ضخ الأموال المستهدفة ، بما لا يجرؤ الناس على فعله - الإنفاق ، وبالتالي تحفيز المبيعات ، وإجبارهم على إنتاج سلع وخدمات جديدة.
الطريقة الثانية هي التصريحات العلنية للسياسيين الجادين والمتخصصين في الاقتصاد. 
الهدف واحد - تهدئة السكان ومنحهم الفرصة للإنفاق كما كان من قبل. مع هذا لدينا فقط غير قادر. أحدهما يقول شيئًا ، والآخر في نفس اليوم ، عكس ذلك تمامًا. ونتيجة لذلك ، تستمر الأزمات أكثر من ذلك ، لأن الناس لا يشترون ، ولا يؤدي انخفاض الطلب إلى تحفيز الإنتاج ، كما أن حركة الأموال في الاقتصاد بطيئة.
من ناحية أخرى ، هذه مجرد واحدة من النظريات المحتملة. تشير النظرة الحديثة للاقتصاد إلى أن المدخرات هي ، بطريقة ما ، استثمارات. بعد كل شيء ، تستثمر البنوك أموالك في مكان ما ، مما يعني أنها تحفز نوعًا من الإنتاج. لكنني لا أؤمن بهذه النظرية حقًا ، حيث لن ينتج أحد من أجل الإنتاج. سوف ينتجون فقط عندما يكون هناك طلب. وهذا يعيدنا مرة أخرى إلى إنفاق السكان العاديين ، أو الدولة ككل.
تؤكد النظرة التقليدية للنظرية الكلاسيكية حول عمليات الادخار والاستثمار على فوائد المدخرات العالية. بعد كل شيء ، كلما زادت المدخرات ، زاد عمق "الخزان" الذي يتم استخلاص الاستثمارات منه. لذلك ، فإن الميل العالي للادخار ، وفقًا لمنطق المدرسة الكلاسيكية ، يجب أن يساهم في نمو الاستثمار والدخل وازدهار الأمة.
تختلف وجهة نظر كينز لهذه المشكلة اختلافًا جوهريًا عن التفسير الكلاسيكي. خلص كينز إلى أنه مع ارتفاع الدخل ، فإن الرغبة في الادخار ستفوق دائمًا الرغبة في الاستثمار. لكن زيادة المدخرات يقلل من تكاليف الاستهلاك. وهذا بدوره يؤدي إلى انخفاض في إجمالي الطلب وحجم الناتج المحلي الإجمالي المحقق. بسبب التأثير المضاعف ، سيكون هناك انخفاض في الدخل بأكثر من الزيادة الأولية في المدخرات.
في الرسم البياني (الشكل 4.5) ، يبدأ الاقتصاد من النقطة A. وتوقعًا لانخفاض الإنتاج ، تميل الأسر إلى الادخار أكثر: ينتقل الرسم البياني للادخار من S إلى S 1 ، بينما تظل الاستثمارات عند نفس المستوى. نتيجة لذلك ، ينخفض إنفاق المستهلك نسبيًا ، مما يؤدي إلى تأثير مضاعف وانخفاض في إجمالي الدخل من Y 0 إلى Y 1 ، ولكن المدخرات عند النقطة B ستكون هي نفسها عند النقطة A.
إذا كانت الاستثمارات المخططة من I إلى I 1 في نفس الوقت مع نمو المدخرات من S إلى S 1 تزداد أيضًا ، فسيظل مستوى توازن الإنتاج متوازناً Y 0 ولن يكون هناك انخفاض في الإنتاج. على العكس من ذلك ، ستهيمن السلع الاستثمارية على هيكل الإنتاج ، مما سيخلق ظروفًا جيدة للنمو الاقتصادي ، ولكنه قد يحد نسبيًا من مستوى الاستهلاك الحالي للسكان. ينشأ بديل الاختيار: إما النمو الاقتصادي في المستقبل مع تقييد نسبي للاستهلاك الحالي ، أو التخلي عن القيود في الاستهلاك على حساب الظروف المتدهورة للنمو الاقتصادي طويل الأجل.
أرز. 4.5 مفارقة التوفير
مفارقة التوفير تعني أن المزيد من المدخرات يؤدي إلى دخل أقل. إذا كان الاقتصاد يعاني من نقص العمالة ، فإن الزيادة في الميل إلى الادخار لا تعني أكثر من انخفاض في الميل إلى الاستهلاك. يعني خفض طلب المستهلك أنه من المستحيل على مصنعي السلع بيع منتجاتهم. لا يمكن للمستودعات المكتظة بأي شكل من الأشكال المساهمة في الاستثمارات الجديدة. سيبدأ الإنتاج في الانخفاض ، يتبعه تسريح جماعي للعمال ، وبالتالي انخفاض في حجم الناتج المحلي الإجمالي ودخول مختلف الفئات الاجتماعية. ستكون هذه النتيجة الحتمية للرغبة في توفير المزيد. إن فضيلة الادخار ، التي تحدث عنها أتباع المدرسة الكلاسيكية ، تتحول إلى نقيضها - فالأمة لا تصبح أكثر ثراءً ، بل أكثر فقراً.
ولكن تجدر الإشارة إلى أن مفارقة التوفير مميزة فقط لظروف الاستخدام غير الكامل للموارد في اقتصاد راكد. في ظروف التوظيف الكاملة ، عندما يعاني الاقتصاد من تضخم مفرط في التضخم ، يمكن أن تساعد الزيادة في الميل للادخار على خفض مستوى السعر.
يمكن أن يؤدي التغيير في النسبة بين أجزاء الدخل المستهلكة والمحفوظة إلى توليد ما يسمى على المستوى الكلي مفارقة التوفير. عندما تقرر أسرة على المستوى الجزئي توفير المزيد من الادخار ، يؤدي هذا القرار إلى زيادة مدخرات الأسرة (على الأرجح بسبب انخفاض الاستهلاك). ومع ذلك ، إذا تم اتخاذ مثل هذا القرار على نطاق الاقتصاد الكلي ، فقد تكون النتيجة عكس ذلك تمامًا. والحقيقة هي أن التغيير في النسبة بين أجزاء الدخل المستهلكة والمحفوظة لصالح الأخير يؤدي إلى حقيقة أنه في كل مستوى من مستويات الدخل ينخفض حجم الاستهلاك ، ونتيجة لذلك ينحرف منحنى الاستهلاك إلى أسفل. وهذا بدوره يؤدي إلى تكوين توازن كلي جديد مع تقليل حجم المنتج الوطني. وقطعة كبيرة من فطيرة صغيرة يمكن أن تكون متساوية أو أخف وزناً من قطعة صغيرة من فطيرة كبيرة.
يُطلق على هذا الموقف مفارقة التوفير: يمكن أن تؤدي محاولات المجتمع للادخار أكثر إلى نفس المدخرات الفعلية أو حتى أقل من ذلك ، وهو أمر محفوف بتخفيض محتمل في الاستثمار (الشكل 3.18).
أرز. 3.18.
لقد وصل بحثنا إلى نهايته. في التين. يوضح الشكل 3.19 "الصليب الكينزي" ، وهو انعكاس للتفسير الكينزي لتوازن الاقتصاد الكلي. نظرًا لأن الأخير يفترض مسبقًا إنشاء المساواة بين إجمالي الطلب وإجمالي العرض ، يبقى لنا أن نوسع مفهوم التوازن الكلي هذا ليشمل هذا النموذج.
يمكن تفسير المنصف على أنه العرض الكلي لـ AS ، لأنه يعكس المعنى الاقتصادي التالي: القيمة الكاملة أنتجت دخل قومي NI تستهلكها الأسر والشركات. نحن نعلم أنه في الواقع لن يتم استهلاك كل الدخل القومي المنتج. ومع ذلك ، فإن المعلومات حول الحجم مهمة بالنسبة لنا. من إنتاج NI ، الذي يميز العرض الكلي.
منحنى مع + أنا تمثل التكلفة الإجمالية AE (م. إجمالي النفقات ) يمكن تفسيره على أنه إجمالي الطلب م ، لأنه يحتوي على معلومات حول مقدار الدخل القومي NI يتم إنفاقه فعليًا على الاستهلاك الشخصي والاستثماري.
أرز. 3.19.
لذلك ، النموذج يسمى "دخل قومي – إجمالي التكاليف " (أو "نموذج NI – AE "، أو " الصليب الكينزي " ).
اختلال التوازن بين إجمالي الطلب وإجمالي العرض في الاقتصاد الروسي.في الفقرة الفرعية 3.3.2 ، تم إعطاء علامات اضطراب في توازن الاقتصاد الكلي نتيجة الوقوع في فجوة تضخمية أو انكماشية: التضخم والبطالة ، على التوالي. في الاقتصاد الحقيقي ، غالبًا ما توجد خصائص عدم استقرار الاقتصاد الكلي في وقت واحد (ستتم مناقشة أسباب ذلك في الفصل 6). من أجل فهم نوع الفجوة التي يوجد فيها الاقتصاد ، يجب على المرء أن يلجأ إلى تحليل الاستثمارات والمدخرات.
لكن في الاقتصاد الروسي اليوم ، الذي هو في أمس الحاجة إلى الاستثمار ، تتجاوز المدخرات الاستثمار. والسبب هو قلة كفاءة الآليات الموجودة لتحويل مدخرات المواطنين إلى استثمارات (سنعود إلى هذه المشكلة في الفصل التاسع). وبالتالي ، لا يوجد توازن اقتصادي كلي في الاتحاد الروسي ، والاقتصاد في فجوة انكماشية ويحتاج إلى تحفيز الطلب الكلي. يشير تحفيز الطلب إلى مقاييس التأثير على إجمالي الطلب من قبل الدولة.
لذلك ، يجب أن تهدف سياسة الاقتصاد الكلي للدولة إلى تحريك الاقتصاد نحو التوازن الكلي الأمثل. لدى الحكومة نوعان من سياسات الاقتصاد الكلي في ترسانتها: المالية (المالية) والنقدية (النقدية). سيتم مناقشتها في الفصل. 8 و 9.
