مثال على حل المشكلة 3.
وفقًا للمسح بالعينة ، تم الحصول على التوزيع التالي لموظفي المؤسسة حسب حجم الأجور:
حدد:
1. متوسط الأجور.
2. معامل الاختلاف.
3 ـ الموضة والمتوسط
1. يتم تمثيل حالة المهمة من خلال سلسلة تباين الفاصل الزمني بفواصل زمنية متساوية. لذلك ، لحساب المؤشرات ، يجب عليك أولاً تحديد قيمة السمة المتوسطة (NS)كمنتصف كل فترة والحصول على سلسلة توزيع منفصلة.
2. معامل الاختلاف يميز قياس التغير في المتغيرات الفردية للسمة (س) حول متوسط القيمة. إنها النسبة المئوية للانحراف المعياري (σ) والمتوسط الحسابي () , هذا هو
لحساب الانحراف المعياري ، دعونا أولاً نحسب التباين (σ 2) بالصيغة:
يمكن إجراء الحساب باستخدام جدول مساعد
| x | م | NS- | (x-) 2 | (x-) 2 م |
| 12500-15095 | ||||
| 13500-15095 | ||||
| 14500-15095 | ||||
| 15500-15095 | ||||
| 16500-15095 | ||||
| المجموع | - | -- |
الانحراف المعياري - هذا هو الجذر التربيعي للتباين:
σ = ± √ σ 2 = ± 1100.443 روبل.
سيكون معامل الاختلاف:
إذا كانت قيمة معامل التباين لا تتجاوز 33.3٪ ، فإن السكان يعتبرون متجانسين ، ويمكن التعرف على القيمة المتوسطة على أنها نموذجية لتوزيع معين. في مثالنا ، المتوسط نموذجي.
3. الموضة (السائدة) هي المعنى الأكثر شيوعًا للميزة x؛ في سلسلة الفاصل الزمني ، سيكون الفاصل الزمني الذي يحتوي على أعلى تردد (تردد) مشروط.
في هذه المهمة ، يبلغ أعلى تردد (65) فاصلًا يتراوح بين 15000 و 16000 روبل ، وبالتالي ، ستكون الموضة في هذا الفاصل الزمني.
وبالتالي ، فإن أكبر عدد من العمال يتقاضون أجرًا قدره 15280 روبل.
الوسيط - قيمة الميزة لتلك الوحدة من السلسلة المرتبة ، والتي تقع في وسطها. أولاً ، دعنا نحدد الرقم التسلسلي لهذه الوحدة. للقيام بذلك ، أضف واحدًا إلى مجموع كل ترددات السلسلة () وقسم النتيجة إلى النصف ، أي
سيكون متوسط الراتب هو نصف مجموع رواتب العمال المائة و 101. تقع في الفترة الرابعة (10 + 20 + 58 + 65 = 153) وفقًا لمجموع الترددات المتراكمة ، أي من 15000 إلى 16000 روبل.
وبالتالي ، فإن أجر نصف العمال لا يزيد عن 15184.6 روبل ، والنصف الآخر - ما لا يقل عن 15184.6 روبل.
لمقارنة بنية المجاميع الإحصائية ، لمقارنة الهياكل الفعلية والمعيارية ، لتحديد التغييرات الهيكلية الديناميكية (التحولات الهيكلية) ، يمكن استخدام مؤشرات الاختلافات الهيكلية. يتم إعطاء التقييم الكمي المعمم من خلال المؤشرات المتكاملة للاختلافات الهيكلية:
حيث d 1i و d 0i هما المكونات الهيكلية المقارنة ،
n هو عدد التدرجات الهيكلية (المجموعات المختارة).
لا يظل هيكل مجموعة معينة ثابتًا سواء في الزمان أو في الفضاء. تنشأ الحاجة إلى تحليل التغييرات في الهياكل إما عند مقارنة هياكل فترات زمنية مختلفة ، أو هياكل كائنات إقليمية مختلفة. في الحالة الأولى ، يتحدثون عن التحولات الهيكلية ، في الحالة الثانية - عن الاختلافات الهيكلية.
يمكن التعبير عن الاختلاف في هياكل المجموعات السكانية المقارنة في الاختلاف في الأوزان المحددة للأجزاء الفردية من هذه المجموعات السكانية. تنقسم جميع المؤشرات التي تميز التغييرات في الهياكل إلى مطلقة ونسبية. تستند المؤشرات المطلقة للتغيرات في الهياكل على الفرق بين الأوزان المحددة للأجزاء المقابلة من الهياكل المختلفة. يتم قياسها بالنقاط المئوية ، ويمكن أن تكون موجبة وسالبة ، ومجموعها يساوي صفرًا. إنها توضح عدد النقاط المئوية التي زادت أو انخفضت (قيمة موجبة أو سلبية ، على التوالي) حصة الجزء الذي تم تحليله في هيكل واحد مقارنة بقيمته في هيكل آخر. تُحسب المؤشرات النسبية من خلال نسبة الأوزان المحددة المقابلة: إذا كانت النتيجة أكثر من واحد ، فإن حصة هذا العنصر في البنية المقارنة أكبر منها في البنية الأساسية ، إذا كانت أقل من واحد ، فإن نصيب العنصر الذي تم تحليله عنصر البنية المقارنة هو الجزء المقابل من حصة هذا العنصر في البنية الأساسية. وتجدر الإشارة إلى أنه عند تحليل التغييرات في هيكلين ، من أجل الحصول على فكرة موضوعية عن هذه التغييرات ، من الضروري استخدام كل من المؤشرات المطلقة والنسبية. دعونا ننظر في البيانات الإحصائية الرسمية حول هيكل الدخل النقدي لسكان الاتحاد الروسي حسب مصادر الدخل لعامي 2000 و 2011. (الجدول 6.5).
بناءً على البيانات المقدمة ، سنحسب المؤشرات التي تميز التغيرات الهيكلية في عام 2011 مقارنة بعام 2000.
الجدول 6.5
بيانات إحصائية عن هيكل الدخل النقدي لسكان الاتحاد الروسي حسب مصادر الدخل لعامي 2000 و 2011
من الواضح أنه كانت هناك تغييرات في هيكل الدخل النقدي لسكان الاتحاد الروسي في عام 2011 مقارنة بعام 2000: فقد انخفضت حصة الدخل من النشاط التجاري والدخل من الممتلكات ، بينما زادت حصص بنود الدخل الأخرى. وهذا ما تؤكده علامات التغيير المطلق (الإيجابيات والسلبيات). وفقًا للنتائج التي تم الحصول عليها ، يمكن القول أنه من حيث حجم التغيير المطلق ، حدثت أكبر التغييرات في حصص الدخل من نشاط ريادة الأعمال والمزايا الاجتماعية والأجور ، ومن حيث النسبية ، فإن أهم التغييرات هي المرصودة لحصص المداخيل الأخرى والدخل من الممتلكات. وبشكل أكثر وضوحًا ، يمكن ملاحظة التغيير النسبي في الزيادة (النقص) النسبية. يتم حساب الزيادة (النقصان) النسبية من التغيير النسبي (اضرب في 100 واطرح 100٪). وهذا يعني أن حصة الدخل من النشاط الريادي انخفضت بنسبة 6.3 نقطة مئوية في عام 2011 مقارنة بعام 2000 ، أو بلغت 41٪ في عام 2011 من قيمتها لعام 2000 ؛ وزادت حصة الأجور في عام 2011 مقارنة بعام 2000 بنسبة 4.3 نقطة مئوية أو 1.07 مرة بنسبة 7٪. وبالمثل ، يمكنك استخلاص استنتاجات بشأن بقية مصادر الدخل. يتم تفسير الدرجة المختلفة للتغيرات في المؤشرات المطلقة والنسبية من خلال الاختلافات في قيمة نسبة العناصر الفردية. أعطت الزيادة في نصيب المداخيل الأخرى بمقدار 0.8 نقطة مئوية أقصى زيادة في التغيير النسبي ، حيث أن حجم نصيب مصدر الدخل هذا هو الأصغر. في الوقت نفسه ، كانت الزيادة في نصيب الأجور بمقدار 4.3 نقطة مئوية هي أصغر تغيير نسبي قدره 1.07 ، أو زيادة بنسبة 7٪. يجدر الانتباه إلى محتوى التغييرات التي حدثت خلال السنوات العشر الماضية ، والتي انعكست في هذا المثال. في هيكل مداخيل سكان الاتحاد الروسي ، زادت حصص الأجور والمدفوعات الاجتماعية ، في حين انخفضت حصص الدخل من النشاط التجاري والدخل من الممتلكات وغيرها من الدخل.
لا تتناسب المؤشرات المطلقة والنسبية للتغيرات في الأجزاء الفردية من الكل مع بعضها البعض: يمكن أن تتوافق التغييرات المطلقة الأصغر مع التغييرات النسبية الكبيرة ، ويمكن أن تتوافق التغييرات المطلقة الكبيرة مع التغييرات النسبية الأصغر. لهذا السبب ، عند تحليل التغييرات في هيكل أي مجموعة ، يجب حساب كل من المؤشرات المطلقة والنسبية للتغيرات في الهياكل من أجل الحصول على فكرة أكثر دقة عن التغييرات الهيكلية في الهياكل المقارنة.
ننتقل إلى تعميم المؤشرات ، دعونا ننتبه إلى النقطة التالية. إذا نما الحجم الإجمالي للسكان المدروسين ، فقد تكون المؤشرات النسبية للتغيير للعناصر الفردية من السكان أكثر وأقل من واحد ، أي يمكنهم النمو والانكماش. علاوة على ذلك ، إذا كان معدل التغيير النسبي لعنصر فردي أكبر من التغيير النسبي لجميع السكان ، فهذا يعني أن نسبة هذا العنصر في الإجمالي تتزايد. وفقًا لذلك ، إذا كان المؤشر النسبي للتغيير لأي عنصر أو جزء من السكان أقل من نفس المؤشر لجميع السكان ككل ، فهذا يعني أن حصة هذا الجزء في الحجم الإجمالي آخذة في التناقص. وبالتالي ، فإن التغيير في هيكل الكل هو نتيجة لتفاوت شدة التغيير في أجزائه الفردية ، أي الاختلافات في التغيرات النسبية في الثقل النوعي.
عند تحليل التغييرات في الهياكل ، غالبًا ما يكون مطلوبًا وصفًا عامًا لهذه التغييرات. لهذا ، يمكن استخدام المؤشرات التالية.
1. مجموع التغيرات المطلقة في أوزان معينة
أين هي الأوزان المحددة للعناصر الفردية من المجاميع المقارنة ؛ ن- عدد العناصر (المجموعات) في المجموع.
يتم التعبير عن مجموع التغييرات المطلقة في أوزان معينة بالنقاط المئوية. تحدد هذه القيمة المقدار الإجمالي لانحرافات بنية واحدة عن أخرى.
.
يمكن أن يأخذ مؤشر الفروق ، المحسوب من حيث أوزان معينة ، معبرًا عنها كنسبة مئوية ، قيمًا من 0 إلى 100٪ ، وتعني الاقتراب من الصفر عدم وجود تغييرات ، والاقتراب من الحد الأقصى هو دليل على حدوث تغيير كبير في الهيكل.
3. المعامل المتكامل للتغيرات الهيكلية K. Gatev. المؤشرات المذكورة أعلاه لا تعطي فكرة عن التغييرات في الأوزان المحددة للعناصر الفردية من السكان. يأخذ هذا المؤشر في الاعتبار شدة التغييرات في المجموعات الفردية في الهياكل المقارنة:
.
يؤثر عدد المجموعات التي ينقسم إليها المجتمع المدروس على التقييم النهائي للتغييرات الهيكلية.
4. فهرس الفروق الهيكلية لسلاي. يأخذ هذا المؤشر أيضًا في الاعتبار عدد المجموعات أو العناصر في الهياكل المقارنة:
.
يمكن أن يأخذ كل من المعامل (أو المؤشر) المعروض الأخير قيمًا من صفر إلى واحد. كلما كانت القيمة التي تم الحصول عليها أقرب إلى واحد ، زادت أهمية التغييرات الهيكلية التي حدثت. يأخذ معامل Salai قيمًا قريبة من واحد عندما يكون المجموع عددًا كبيرًا من الوحدات.
5. مؤشر Ryabtsev. لا تعتمد قيم هذا المؤشر على عدد تدرجات البنية. يتم إجراء التقييم على أساس القيمة القصوى الممكنة للتناقض بين مكونات الهيكل ، وتحدث نسبة التناقضات الفعلية للمكونات الفردية للهياكل ذات القيم القصوى الممكنة:
.
يأخذ هذا المعامل (الفهرس) أيضًا قيمًا من صفر إلى واحد. يمكن اعتبار ميزة هذا المؤشر وجود مقياس لتقييم القيم التي تم الحصول عليها من المؤشر (الجدول 6.6).
الجدول 6.6
مقياس لتقييم أهمية الاختلافات الهيكلية وفقًا لمؤشر Ryabtsev
وبالتالي ، فإن المؤشرات المدرجة تمثل خاصية عامة للتغييرات الهيكلية ، ولكنها لا تعطي فكرة عن حجم هذه التغييرات.
توفر المقاييس التالية هذه البصيرة.
6. متوسط التغير الخطي للأسهم
.
7. الجذر يعني التغيير التربيعي
.
يتم تمثيل متوسط تقييم مقياس التغيير (لكل مجموعة ، وحدة من السكان) من خلال متوسط التغيير الخطي في الأسهم أو متوسط مربع هذه التغييرات. توضح القيم التي تم الحصول عليها عدد النقاط المئوية في المتوسط التي تنحرف عن بعضها البعض في الأوزان المحددة للهياكل المقارنة. المحتوى التحليلي لهذين المؤشرين هو نفسه. ومع ذلك ، فإن جذر متوسط التربيع يكون دائمًا أكبر من المتوسط الحسابي ، لذا فإن جذر متوسط التربيع سيكون أكبر من المتوسط الخطي. سيكون مؤشرين متساويين إذا كانت التغييرات المطلقة في الأوزان المحددة لجميع أجزاء الكل متساوية في قيمتها المطلقة. في حالة عدم وجود تغييرات في الهياكل ، فإن هذه المؤشرات تساوي الصفر. نظرًا لأن درجة متوسط التغيير الخطي تتوافق مع درجة المؤشر نفسه ، فيجب اعتبار هذا التقدير أكثر دقة ، ومع ذلك ، غالبًا ما يتم استخدام تغيير الجذر التربيعي ، لأنه يتفاعل بشكل أكثر حساسية مع التقلبات الضعيفة في بنية.
عند استخدام المؤشرات المدرجة ، يتم تحليل التغييرات في الهياكل دون مراعاة حجم القاعدة التي حدث منها هذا التغيير. يمكن الحصول على تقدير أكثر دقة باستخدام التغييرات غير المطلقة ، ولكن النسبية. على وجه الخصوص ، يمكن حساب متوسط التغيير الخطي النسبي على أنه متوسط الانحرافات الخطية النسبية (أي معدلات النمو) المأخوذة في المعامل:
.
يمكن التعبير عن النتيجة بضربها في 100 كنسبة مئوية ويمكن تقديرها بسهولة.
[بريد إلكتروني محمي]إيرينا ألكساندروفنا الخينة ،
طالب دراسات عليا في قسم المعلوماتية الاقتصادية والإدارة ، UDC 338 (470) جامعة ولاية فولغوغراد
التحولات الهيكلية والاختلافات الهيكلية للنظم الاقتصادية في روسيا
يقدم المقال نتائج حسابات التغييرات الهيكلية في مناطق روسيا للفترة من 2004 إلى 2011. من حيث إجمالي القيمة المضافة حسب نوع النشاط الاقتصادي. تم الحصول على الحسابات على أساس مؤشر Ryabtsev ، والذي يفسر اختياره من خلال وجود مقياس لتقييم درجة الأهمية النسبية للاختلافات الهيكلية وإمكانية الحصول على تقديرات مناسبة لأي مجموعة من البيانات الإحصائية. بناءً على القيم التي تم الحصول عليها من المؤشرات ، حدد المؤلف ست مجموعات من النظم الاقتصادية الإقليمية التي تختلف في هيكل متماثل ، مستويات منخفضة جدًا ومنخفضة وذات دلالة وهامة وهامة للغاية من الاختلافات الهيكلية. لتحديد الصناعات ، بسبب التغييرات التي حدثت فيها التغييرات الهيكلية ، تم حساب كتلة ومعدل ومؤشرات التغييرات الهيكلية للمقاطعات الفيدرالية في روسيا. يتسم قطاعا الزراعة والتصنيع بديناميات سلبية من حيث الخصائص المشار إليها للتغيرات الهيكلية. تؤكد المؤشرات المحسوبة للاختلافات الهيكلية في النظام الاقتصادي لروسيا لفترة زمنية أطول (1990-2011) ، والتي تغطي المرحلتين الصاعدة والهابطة للموجة الطويلة الخامسة من الدورات الاقتصادية ، وجود تحولات هيكلية في النظم الاقتصادية لروسيا. الاقتصاد الروسي.
الكلمات المفتاحية: التحول الهيكلي ، الاختلافات الهيكلية ، اقتصاد المناطق الروسية ، الهيكل القطاعي ، إجمالي القيمة المضافة.
التحولات الهيكلية والاختلافات الهيكلية للنظم الاقتصادية في روسيا
تعرض الورقة نتائج مسح إحصائي للتغيرات الهيكلية في المناطق الروسية للفترة من 2004 إلى 2011 من حيث القيمة المضافة الإجمالية حسب نوع النشاط الاقتصادي. تم الحصول على الحسابات باستخدام مؤشر Riabtsev الذي تم اختياره للحصول على مقياس تصنيف لقياس مستوى الفروق الهيكلية والقدرة على الحصول على تقديرات مناسبة لأي مجموعة من البيانات الإحصائية. بعد الحصول على قيم المؤشرات ذات الصلة ، حدد المؤلف ست مجموعات من النظم الاقتصادية الإقليمية: ذات مستوى منخفض جدًا ومنخفض وكبير وكبير وذو أهمية كبيرة من الاختلافات الهيكلية. من أجل تحديد القطاعات التي تسببت في التحولات الهيكلية ، يحسب المؤلف الكتلة والسرعة ومؤشرات التغييرات الهيكلية في المقاطعات الفيدرالية في روسيا. يكشف المؤلف أن هناك ديناميات سلبية في هذه الخصائص للتغيرات الهيكلية في القطاع الزراعي والصناعة التحويلية. تغطي المؤشرات المحسوبة للاختلافات الهيكلية للنظام الاقتصادي في روسيا لفترة زمنية أطول (1990-2011) المرحلتين الصاعدة والهابطة للموجة الطويلة الخامسة من الدورات الاقتصادية وتؤكد وجود تغييرات هيكلية في الاقتصاد الروسي الاتحاد.
الكلمات المفتاحية: التحول الهيكلي ، الاختلافات الهيكلية ، الاقتصاد الإقليمي في روسيا ، الهيكل القطاعي ، إجمالي القيمة المضافة.
إن تطوير التقنيات المتقاربة وتشكيل نموذج تكنولوجي جديد له تأثير كبير على عمل النظم الاقتصادية الاقتصادية وعلى مستوى التنمية الاجتماعية والاقتصادية للمناطق. تحدد التقنيات الجديدة المتضمنة في إنشاء منتج للإنتاج الإقليمي هيكل الاقتصاد وهيمنة بعض الصناعات. من أجل تحديد وجود عمليات التحول في النظم الاقتصادية الإقليمية ، من الضروري تقييم التحولات الهيكلية والاختلافات الهيكلية. هناك عدد من المؤشرات لهذا: مؤشر Herfindahl-Hirschman ، مؤشر الانتروبيا ، مؤشر التركيز النسبي ، مؤشر تشتت حصص السوق ، المعامل المتكامل للاختلافات الهيكلية بواسطة K.Gatev ، مؤشر التغيرات الهيكلية بواسطة A. Salai ، مؤشر VM ريابتسيفا.
كل من المؤشرات لها مزايا وعيوب. يعتبر مؤشر Herfindahl - Hirschman تقليديًا
يستخدم لقياس تركيز الإنتاج ، ولكنه لا يمكن مقارنته مع الهياكل ذات الأعداد المختلفة من العناصر. مؤشر الانتروبيا هو عكس التركيز وهو أقل استخدامًا. التباين في حصص السوق هو تناظرية أكثر تقريبية للمؤشرات الموصوفة أعلاه ، يتم استخدامه كأداة مساعدة. لا يوجد لمؤشر التركيز النسبي حدود محددة بوضوح لتفسيره. يعد مُعامل جاتيف ، ومؤشر Salai ، ومؤشر Ryabtsev أكثر الأدوات دقة وملاءمة لحل الأهداف المحددة في الدراسة.
المشكلة الرئيسية لاستخدام المؤشرات من الإحصاءات الاجتماعية والاقتصادية هي عدم وجود فهم حدسي ، ونتيجة لذلك ، صعوبة الاختيار فيما بينها. يختلف مؤشرا Ryabtsev و Gatev في المقام فقط ، لكن عدم وجود تفسير واضح لا يسمح لنا بتمييز الأفضل.
مؤشر جاتيف:
الجدول 1
مؤشر Salai:
مؤشر Ryabtsev:
مقياس لتقييم أهمية الاختلافات الهيكلية وفقًا لمؤشر Ryabtsev
نطاق القيم 1 "خاصية قياس الاختلافات الهيكلية
0.000 - 0.030 هوية الهياكل
0.031 - 0.070 مستوى منخفض للغاية من الاختلافات الهيكلية
0.071 - 0.150 مستوى منخفض من الاختلاف الهيكلي
0.151 - 0.300 مستوى كبير من الاختلاف الهيكلي
0.301 - 0.500 مستوى كبير من الاختلاف الهيكلي
0.501 - 0.700 مستوى معنوي جدا من الفروق الهيكلية
0.701 - 0.900 مقابل نوع الهيكل
0.901 وما فوق المقابل التام للهياكل
حيث توجد أوزان محددة من السمات في المجاميع ؛ ¡هو عدد التدرجات في الهياكل.
اختبار منهجية حساب التغييرات الهيكلية في البنية القطاعية للمقاطعات الفيدرالية في الاتحاد الروسي للفترة 2004-2011. استنادًا إلى مؤشرات Ryabtsev و Gatev و Salai ، يمكن الاستنتاج أن هناك تغييرات هيكلية في المناطق (الشكل 1).
يتم تأكيد موثوقية الحسابات من خلال تحقيق عدم المساواة التي طورها V.M. ريابتسيف:
مؤشر ريابتسيف< индекс Гатева < индекс Салаи.
على النحو التالي من نتائج ديناميات المؤشرات المعروضة في الشكل. 1 ، حسابات المؤلف صحيحة.
لمزيد من تقييم أهمية التحولات الهيكلية في إجمالي القيمة المضافة (GVA) حسب نوع النشاط الاقتصادي في مناطق روسيا ، يتم استخدام مؤشر Ryabtsev لعدد من الأسباب: 1) لا يمكن حساب مؤشرات Salai و Gatev إذا كان الوزن النوعي للصناعة يساوي الصفر ؛ 2) يحتوي مؤشر Ryabtsev على مقياس لتقييم أهمية الاختلافات الهيكلية (الجدول 1).
إجراء دراسة تقييمية لهيكل GVA للمقاطعات الفيدرالية في الاتحاد الروسي حسب نوع النشاط الاقتصادي للفترة من 2004 إلى 2011. جعل من الممكن تحديد ثلاثة مستويات فقط من الاختلافات الهيكلية (الجدول 2).
الجدول 2
تقدير الأهمية النسبية للاختلافات البنيوية
في إجمالي القيمة المضافة للمقاطعات الاتحادية للفترة 2004-2011.
منطقة الفولجا الفيدرالية 0.048 مستوى منخفض جدًا من الاختلافات الهيكلية
الاتحاد الروسي 0.060.0000
المقاطعة الفيدرالية المركزية 0.062.500
المنطقة الفيدرالية الجنوبية 0.075 مستوى منخفض من الاختلافات الهيكلية
منطقة الأورال الفيدرالية 0.077.000
المقاطعة الفيدرالية الشمالية الغربية 0.085.0000
منطقة شمال القوقاز الفيدرالية 0.149.500
مقاطعة سيبيريا الفيدرالية 0.168 مستوى كبير من الاختلافات الهيكلية
منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية 0.219.219
أرز. 1. رسم بياني لديناميكيات التغيرات الهيكلية في الاقتصاد الروسي وفقًا لمؤشرات Salai و Gatev و Ryabtsev للفترة 2004-2011. (جمعها المؤلف بناءً على المصادر)
يتميز متوسط الهيكل الاقتصادي الروسي ، وهيكل المقاطعات الفيدرالية المركزية وفولغا ، بمستوى منخفض جدًا من الاختلافات في الهياكل. يميز المستوى المنخفض من الاختلافات في هياكل النظم الاقتصادية المقاطعات الفيدرالية الشمالية الغربية والجنوبية وشمال القوقاز والأورال. هناك مستوى كبير من الاختلاف على مدى فترة سبع سنوات نموذجي للمقاطعات الفيدرالية في سيبيريا والشرق الأقصى.
لتقييم درجة الاختلاف في هياكل الأنظمة الاقتصادية للمقاطعات الفيدرالية ، تم حساب مؤشر ريابتسيف فيما يتعلق بهيكل اقتصاد المقاطعة الفيدرالية الجنوبية (الجدول 3).
الجدول 3
تقييم أهمية الاختلافات الهيكلية في إجمالي القيمة المضافة للمنطقة الفيدرالية الجنوبية للمقاطعات الفيدرالية في روسيا في عام 2011
تفسير مؤشر ريابتسيف للمنطقة
المقاطعة الفيدرالية الجنوبية - RF 0.218 مستوى كبير من الاختلافات الهيكلية
المقاطعة الفيدرالية الجنوبية - المقاطعة الفيدرالية المركزية 0.298 مستوى كبير من الاختلافات الهيكلية
SFD - NWFD 0.224 مستوى كبير من الاختلافات الهيكلية
المقاطعة الفيدرالية الجنوبية - منطقة شمال القوقاز الفيدرالية 0.165 مستوى كبير من الاختلافات الهيكلية
SFD-VFD 0.246 مستوى كبير من الاختلافات في الهياكل
المقاطعة الفيدرالية الجنوبية - منطقة الأورال الفيدرالية 0.524 مستوى مهم جدًا من الاختلافات الهيكلية
SFD-SFD 0.264 مستوى معنوي من الاختلافات الهيكلية
المقاطعة الفيدرالية الجنوبية - منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية 0.462 مستوى كبير من الاختلافات الهيكلية
استنادًا إلى البيانات التي تم الحصول عليها من مؤشر Ryabtsev للمقاطعات الفيدرالية ، يمكن استنتاج أن الهيكل القطاعي للمقاطعة الفيدرالية الجنوبية للاتحاد الروسي لديه مستوى كبير من الاختلاف بين الهيكل والهيكل القطاعي في المتوسط في روسيا. عند مقارنة هياكل المقاطعات الفيدرالية الجنوبية والأورال ، تبلغ قيمة مؤشر Ryabtsev 0.524 ، مما يشير إلى مستوى كبير جدًا من الاختلافات القطاعية بين الهياكل المقارنة. تتمتع المقاطعة الفيدرالية الجنوبية بمستوى كبير من الاختلافات القطاعية مع مؤشر Ryabtsev البالغ 0.462 مع منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية. عند المقارنة بالمقاطعات الفيدرالية المركزية والشمالية الغربية وشمال القوقاز وفولغا وسيبيريا ، يشير مؤشر ريابتسيف المحسوب إلى مستوى كبير من الاختلافات في الهياكل. الأقرب إلى المنطقة الفيدرالية الجنوبية من حيث الهيكل القطاعي للاقتصاد هي منطقة شمال القوقاز الفيدرالية ، والتي يتم شرحها من خلال السمات الإقليمية والجغرافية وتاريخ التقسيم الإداري لروسيا إلى مقاطعات فيدرالية.
يتيح تحليل القيم المحسوبة لمؤشرات الاختلافات الهيكلية لمناطق روسيا لعام 2011 مقارنة بعام 2004 التمييز بين 6 مجموعات من المناطق ،
التي لها هيكل متطابق ، مستوى منخفض للغاية ومنخفض وهام وهام وهام للغاية من الاختلافات الهيكلية.
من بين 92 كيانًا من الكيانات المكونة للاتحاد الروسي (بما في ذلك المناطق الفيدرالية والمدن ذات الأهمية الفيدرالية) ، لوحظت هوية هيكل الاقتصاد في عام 2011 فيما يتعلق بعام 2004 في Okrug خانتي مانسيسك المستقلة.
تشتمل مجموعة الموضوعات ذات المستوى المنخفض جدًا من الاختلافات الهيكلية على هيكل الاقتصاد في المتوسط في الاتحاد الروسي ، بالإضافة إلى 5 مناطق (Nenets Autonomous Okrug و Nizhny Novgorod Oblast و Tyumen Oblast و Novgorod و Vologda Oblasts) و 2 فيدراليين المقاطعات (الفولغا والوسط).
تتكون المجموعة الأكبر من مناطق ذات مستوى منخفض من الاختلافات الهيكلية - 49 موضوعًا ، بما في ذلك الهيكل العام لاقتصاد المقاطعات الفيدرالية الجنوبية والأورال والشمالية الغربية وشمال القوقاز. يتميز هيكل المدن الفيدرالية - موسكو وسانت بطرسبرغ - بمستوى منخفض من الاختلافات الهيكلية.
يميز مستوى كبير من الاختلاف الهيكلي 30 كيانًا مكونًا من الاتحاد الروسي ، بما في ذلك المقاطعات الفيدرالية في سيبيريا والشرق الأقصى مع مناطقها ، باستثناء ألتاي كراي وتومسك أوبلاست ونوفوسيبيرسك أوبلاست وجمهورية ساخا (ياقوتيا). بالإضافة إلى ذلك ، تشمل هذه المجموعة مناطق مقاطعة الفولغا الفيدرالية: منطقة كيروفسكايا (بمؤشر ريابتسيف 0.153) ومنطقة بينزا (0.159) ؛ مناطق المقاطعة الفيدرالية المركزية: مناطق كالوغا (0.158) ، كوستروما (0.169) وليبيتسك (0.244) ؛ مناطق المقاطعة الفيدرالية الجنوبية: إقليم كراسنودار (0.159) ومنطقة أستراخان (0.187) ؛ ثلاث مناطق من المقاطعة الفيدرالية الشمالية الغربية: منطقة أرخانجيلسك (0.165) ، جمهورية كومي (0.167) وجمهورية كاريليا (0.189) ؛ أربعة موضوعات من منطقة شمال القوقاز الفيدرالية: إقليم ستافروبول (0.158) ، جمهورية داغستان (0.185) ، جمهورية الشيشان (0.189) ، جمهورية كاباردينو - بلقاريان (0.216).
تم الحصول على مستوى كبير من الاختلافات في الهياكل على مدى فترة سبع سنوات في منطقتين: جمهورية إنغوشيا - 0.329 ومنطقة الحكم الذاتي اليهودية - 0.398.
بشكل عام ، في مناطق الاتحاد الروسي في عام 2011 ، لوحظت أهم التغييرات الهيكلية في مناطق منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية: منطقة سخالين - 0.539 ومنطقة تشوكوتكا ذاتية الحكم - 0.580. ينتمون إلى مجموعة من المناطق ذات مستوى كبير جدًا من الاختلافات الهيكلية طوال الفترة من 2004 إلى 2011.
من أجل تحديد الصناعات ، نظرًا للتغيرات التي حدثت فيها تحولات في الهيكل القطاعي للقيمة المضافة الإجمالية ، قمنا بحساب كتلة ومعدل ومؤشرات التغييرات الهيكلية للفترة من 2004 إلى 2011. من قبل المقاطعات الفيدرالية في الاتحاد الروسي.
تظهر البيانات المحسوبة على كتلة التحول الهيكلي في الإنتاج حسب قطاعات الاقتصاد للمقاطعات الفيدرالية أنه بالنسبة لجميع المقاطعات الفيدرالية ومتوسط القيمة الوطنية ، فإن كتلة التحول في القطاع الزراعي سلبي ، مما يشير إلى انخفاض في حصة هذه الصناعة في الهيكل العام للناتج الإقليمي الإجمالي. كما أن نصيب التصنيع آخذ في الانخفاض. انخفاض معدل ومؤشر التغيرات الهيكلية في القطاعات الزراعية
يؤكد الاقتصاد والصناعة التحويلية تراجع نصيب هذه الصناعات في هيكل النظم الاقتصادية الإقليمية وركودها.
تُظهر قطاعات البناء والفنادق والمطاعم والعمليات العقارية والإدارة العامة والأمن العسكري والرعاية الصحية ديناميكيات إيجابية. في عدد من المقاطعات الفيدرالية ، لوحظت زيادة في حصة قطاع التعدين ، باستثناء المقاطعات الفيدرالية الوسطى والأورال وجنوب روسيا.
بشكل عام ، تم حساب خصائص التغيرات الهيكلية حسب الصناعة للفترة 2004 - 2011. لا تكشف عن اختلافات هيكلية كبيرة. ومع ذلك ، فإن تقييم هياكل النظام الاقتصادي لروسيا للفترة 1990-2011. يكشف عن مستوى كبير من التغييرات الهيكلية (الشكل 2).
هناك 6 مجموعات من الأنظمة الاقتصادية الإقليمية لروسيا ، تتميز بالهيكل المتطابق ، مستويات منخفضة جدًا ومنخفضة وهامة وهامة وهامة جدًا من الاختلافات الهيكلية ؛
بناءً على حساب كتلة ومعدل ومؤشر التغيرات الهيكلية ، يتم تحديد الديناميكيات السلبية في قطاعي الزراعة والتصنيع ؛
للفترة 1990 - 2011 يتميز هيكل الاقتصاد الروسي باختلافات هيكلية كبيرة يحددها انتماء النظم الاقتصادية إلى مراحل مختلفة من الدورة الاقتصادية ، مما يؤكد تأثير عوامل التنمية الرئيسية الجديدة على النظام الحالي للنشاط الاقتصادي.
1. Aralbaeva G.G. ، Afanasyev V.N. توقع التحولات الهيكلية في الهيكل القطاعي لاقتصاد أورينبورغ
أرز. 2. رسم بياني لديناميكيات مؤشر ريابتسيف لـ GVA حسب نوع النشاط الاقتصادي في روسيا للفترة 1990-2011. (جمعها المؤلف بناءً على المصادر).
إن وجود اختلافات هيكلية كبيرة في الاقتصاد على مدى فترة 20 عامًا قيد الدراسة يمكن تفسيره من خلال مقارنة الهياكل المتعلقة بمراحل مختلفة من الموجة الطويلة الخامسة "ما بعد كوندراتيف": مرحلة الصعود والهبوط. يدخل اقتصاد عام 2011 في مرحلة الانحدار ، اقتصاد التسعينيات. - في النظام الاقتصادي الصاعد ، والذي يحدد وجود مستوى كبير من الفروق الهيكلية بين الأنظمة الاقتصادية المقارنة.
وبالتالي ، تلخيصًا لحسابات التحولات الهيكلية والاختلافات الهيكلية في الاقتصاد الروسي ، حصلنا على النتائج التالية:
تغير هيكل النظم الاقتصادية للمقاطعات الفيدرالية في روسيا في عام 2011 مقارنة بعام 2004 بشكل طفيف: هناك مقاطعتان فيدراليتان فقط تختلفان في مستوى كبير من الاختلافات الهيكلية ، ويتميز متوسط الهيكل الاقتصادي الروسي بمستوى منخفض جدًا من الاختلافات في الهياكل؛
المنطقة على أساس نظام المعادلات الاقتصادية // Vestnik OSU. 2011. رقم 13 (132). ص 23 - 29.
2. Karpov A.V. قياس تمثيل البرلمان في النظم الانتخابية النسبية // النمذجة في المجال الاجتماعي والسياسي. 2008. رقم 1 (2). ص 10 - 21.
3. Polikarpova M.G. التحليل الإحصائي لتنويع نشاط التكامل في الاقتصاد الروسي // عالم صغير. 2013. رقم 10 (57). ص 377 - 379.
4. مناطق روسيا. المؤشرات الاجتماعية والاقتصادية. 2007: إحصائيات. جلس. / روسستات. م ، 2007.
5. مناطق روسيا. المؤشرات الاجتماعية والاقتصادية. 2010: إحصائيات. جلس. / روسستات. م ، 2010.
6. مناطق روسيا. المؤشرات الاجتماعية والاقتصادية. 2013: إحصائيات. جلس. / روسستات. م ، 2013.
7. Sadovnichy V.A.، Akaev A.A.، Korotaev A.V.، Malkov S.Yu. النمذجة والتنبؤ بديناميات العالم. موسكو: ISPI RAN ، 2012.
8.Up1_: https://unstats.un.org/unsd/snaama/Introduction.asp.
ك. بلجيبيفا - مرشح العلوم الاقتصادية ، أستاذ مشارك في القسم ، جامعة ت. ريسكولوف الوطنية للاقتصاد
حاشية. ملاحظة. تحدد هذه الدراسة ملامح تكوين الموارد المالية لقطاعات الاقتصاد. تم استخدام طرق التحليل الإحصائي. يتم تطبيق المؤشر بواسطة V.M. Ryabtsev لأول مرة. تتكون قاعدة معلومات البحث من المواد الإحصائية الرسمية للحساب المالي لجمهورية كازاخستان.
الكلمات المفتاحية: الاقتصاد ، القطاع ، الحساب المالي ، التغييرات الهيكلية ، المؤشر ، المقياس.
مقدمة. تسريع التغيرات في الاقتصاد العالمي ، والاختلالات المتزايدة تحدد الحاجة إلى دراسة التغييرات الهيكلية. يُفهم التغيير الهيكلي في الاقتصاد على أنه تغيير في "العلاقة بين الأجزاء وكل الإنتاج في الزمان والمكان" أو تغيير نوعي في العلاقات بين عناصر النظام الاجتماعي والاقتصادي ، بسبب ديناميكيات الخصائص الكمية.
في ميزان الحساب المالي لبلد ما ، يتم تسجيل المعاملات الاقتصادية بين الوحدات المؤسسية لبلد معين وبقية العالم (الدول الأجنبية). يتم تجميع المعلومات المتعلقة بأنشطة الوحدات المؤسسية وفقًا لستة قطاعات من اقتصاد الدولة: الشركات غير المالية (NFC) ؛ الشركات المالية (FC) ؛ الهيئات الحكومية (OSU) ؛ المنظمات غير الربحية التي تخدم الأسر (NPISH) ؛ الأسر (HH) ؛ بقية العالم (OM). من بين هذه ، خمسة قطاعات - يشكل السكان الاقتصاد الداخلي (RE) للبلاد.
معنى الحساب المالي كما يلي:
1) يربط نتائج أداء الاقتصاد في جميع مراحل الدورة الاقتصادية والنشاط الاقتصادي الأجنبي بالنتائج المالية ، ويكمل سلسلة متسلسلة من الحسابات ؛
2) يدرس التكوين والنسب المالية في الأصول والخصوم المالية في الاقتصاد ككل ، وكذلك في كل قطاع من قطاعات الاقتصاد ؛
3) يوضح آلية إعادة توزيع الموارد المالية بين قطاعي الدائن والمقترض. يتكون حجم الموارد المالية من إجمالي المدخرات وميزان تحويلات رأس المال.
صياغة المشكلة. لقياس التغيرات الهيكلية في الاقتصاد كميًا ، طور العلماء في مجال الإحصاء نظامًا للمؤشرات. ... تعتبر مؤشرات أو معاملات K.Gatev و V.M. ريابتسيفا. يتم تحديدها بواسطة الصيغ:
حيث ، و هي الأوزان (القيم) المحددة لتدرجات الهيكلين ، في دراستنا لجزئين من الميزانية العمومية: الحصول على صافي الأصول المالية واعتماد صافي الخصوم المالية.
كرامة فهرس V.M. Ryabtseva هو أن النتائج التي تم الحصول عليها يمكن تفسيرها وفقًا لمقياس التصنيف. يظهر في الجدول 1.
الجدول 1 - مقياس لتقييم أهمية الاختلافات في الهياكل حسب المعيار
|
فترات القيمة |
توصيف مقياس الفروق الهيكلية |
|
هوية الهياكل |
|
|
مستوى منخفض جدا من الاختلافات |
|
|
انخفاض مستوى الاختلافات |
|
|
مستوى اختلاف كبير |
|
|
مستوى اختلاف كبير |
|
|
مستوى اختلاف كبير جدا |
|
|
عكس نوع الهياكل |
|
|
0.901 وما فوق |
النقيض التام للهياكل |
نتائج. باستخدام الصيغة أعلاه (2) والمقياس الموصى به ، سنطبقها على الدراسة الهيكلية الديناميكية للحساب المالي لكازاخستان وفقًا للبيانات الرسمية المنشورة في الصحافة. ... على سبيل المقارنة ، دعونا نأخذ الهياكل الخاصة بالفترة 2009-2011. على التوالي ، في جزأين من رصيد الحساب المالي. يتم عرض نتائج تقييمنا للتحولات في هيكل التدفقات النقدية للحساب المالي في الجدول 2.
|
قطاع الاقتصاد |
لعام 2009-2010 |
لعام 2010-2011 |
||
|
صافي اقتناء الأصول المالية |
صافي قبول الخصوم المالية |
|||
|
بما في ذلك حسب قطاعات الاقتصاد: |
||||
* ملاحظة: محسوبة على أساس المصدر.
بالنسبة لقطاع "بقية العالم" في عام 2010 ، مقارنة بعام 2009 ، فإن قيم V.M. Ryabtseva (0.955 و 0.893) تشير إلى النوع المعاكس للهيكل. من حيث التغيرات في الأصول المالية ، انخفضت حصة مشتريات الأوراق المالية ، باستثناء الأسهم ، بشكل ملحوظ (بنسبة -350.8٪) وزادت حصة القروض (بنسبة 408.8٪). فيما يتعلق بقبول صافي المطلوبات ، حدثت التحولات الهيكلية التالية: انخفضت حصة النقد الأجنبي والودائع (بنسبة -107.7٪) ، وزادت حصة القروض (بنسبة 20.9٪).
الاقتصاد المحلي عام 2010 مقارنة بعام 2009 المؤشرات V.M. كان Ryabtsev 0.886 و 1.072 (الجدول 2) ، مما يشير إلى نوع معاكس كامل للهيكل في جزأين من الميزانية العمومية. خلال هذه الفترة ، انخفضت بشكل ملحوظ حصة مشتريات النقد الأجنبي والودائع (بنسبة -30.7٪) ، والقروض (بنسبة -44٪) ، وزادت بشكل حاد حصة الاستحواذ على الأسهم (بنسبة 34٪). وفيما يتعلق بالالتزامات المفترضة ، فقد ارتفعت حصة الأسهم (بنسبة 40.5٪) والأوراق المالية بنسبة 35.3٪. يشير مفهوم تطوير القطاع المالي في جمهورية كازاخستان إلى أنه "في فترة ما بعد الأزمة منذ بداية عام 2010 ، كان الاقتصاد العالمي في حالة من عدم الاستقرار الشديد". بالنسبة لقطاع "بقية العالم" في عام 2011 ، مقارنة بعام 2010 ، فإن قيم V.M. Ryabtsev ، التي تساوي 0.962 و 0.783 ، تؤكد العكس تمامًا للهياكل. كتفسير ، نقدم الهياكل الراسخة للأدوات المالية في كل جزء من الميزانية العمومية.
في بقية أنحاء العالم ، من حيث التغيرات في الأصول المالية ، كان هناك انخفاض كبير في حصة مشتريات القروض (بنسبة -391.5٪) والمشتقات الأخرى (بنسبة 25.5٪) ، فضلاً عن زيادة في حصة الأوراق المالية (بنسبة 377.9٪) ، الأسهم (بنسبة 38.3٪).
من حيث صافي المطلوبات المفترضة ، ارتفعت حصة الأوراق المالية بنسبة 65.4٪ ، وانخفضت حصة الأسهم وأشكال المشاركة الأخرى في رأس المال (بنسبة -18.7٪) ، وانخفضت حصة الذمم المدينة الأخرى (بنسبة -17.8٪).
الاقتصاد المحلي عام 2011 مقارنة بعام 2010 قيم فهرس V.M. Ryabtseva (0.619 و 1.052 ، الجدول 2) تشير إلى مستوى كبير جدًا من الاختلافات في جزء الأصول والعكس الكامل للهياكل من حيث المطلوبات. وفيما يتعلق باقتناء الأصول المالية ، كان هناك انخفاض كبير في حصة الأوراق المالية ، باستثناء الأسهم (بنسبة 10.7٪) ، وزيادة في حصة القروض (بنسبة 22.8٪). من حيث الالتزامات المتعهد بها ، انخفضت أسهم الأوراق المالية (بنسبة -33٪) والذمم المدينة الأخرى (بنسبة 16.7٪) ، وارتفعت حصة الأسهم وأشكال المشاركة الأخرى في رأس المال إلى 43.3٪.
لقطاع "المؤسسات غير المالية" عام 2010 مقارنة بعام 2009 قيم معامل V.M. Ryabtseva (0.854 و 0.796 ، الجدول 2) تشير إلى النوع المقابل من الهياكل. في جزأين من الميزانية العمومية ، كان هناك انخفاض كبير في حصة القروض والسلفيات. على الرغم من أسعار الفائدة المرتفعة للبنوك على القروض ، دخلت الشركات غير المالية في صفقات ائتمانية بمبالغ كبيرة من المال لتأسيس وتوسيع أعمالها. وبالتالي ، زادت البنوك من حجم الإقراض للقطاع الحقيقي للاقتصاد. بالإضافة إلى ذلك ، ارتفعت حصص الأسهم والذمم المدينة الأخرى في أصول المؤسسات غير المالية بشكل حاد.
في عام 2011 مقارنة بعام 2010. قيم فهرس V.M. يشير Ryabtseva إلى مستوى كبير من الاختلافات من حيث التغيرات في الأصول والنوع المعاكس للهياكل من حيث التغيرات في المطلوبات. انخفضت حصة الأوراق المالية في جزأين من الميزانية بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك ، من حيث الأصول ، ارتفعت حصة النقد الأجنبي والودائع بشكل حاد. زادت حصة القروض في المطلوبات ، بينما انخفضت حصة الذمم المدينة الأخرى.
في قطاع "المؤسسات المالية" عام 2010 مقارنة بعام 2009 قيم فهرس V.M. يميز Ryabtsev (0.725 و 0.861 ، الجدول 2) النوع المعاكس للهيكل. من حيث الأصول ، كان لانخفاض حصة الأوراق المالية ، باستثناء الأسهم والذمم المدينة الأخرى ، تأثير كبير. ارتفعت حصة النقد الأجنبي والودائع بشكل حاد. وفيما يتعلق بقبول المطلوبات المالية ، على العكس من ذلك ، انخفضت حصة النقد الأجنبي والودائع والاحتياطيات الفنية للتأمين ، بينما زادت حصة الذمم المدينة والقروض الأخرى. تعود الديناميكيات السلبية لنمو الديون على القروض للبنوك إلى عدد من الأسباب: أ) في سنوات ما قبل الأزمة ، تم جذب القروض الخارجية المقومة بعملات قابلة للتحويل بحرية من الخارج بطريقة غير خاضعة للرقابة إلى الاقتصاد الكازاخستاني. يتم تحويل مخاطر العملة على القرض بالكامل إلى المقترضين ؛ ب) خلال سنوات الأزمة المالية العالمية ، أدت معدلات النمو المرتفعة في حجم الإقراض ، والمنافسة الشديدة ، إلى انخفاض متطلبات البنوك للمقترضين ، وزيادة "الشهية" إلى زيادة المخاطر. ...
في عام 2011. مقارنة بعام 2010 قيم فهرس V.M. Ryabtseva متساوية في هذين الجزأين من الميزانية العمومية 0.975 و 1.372. إنها تعكس عكس الهياكل تمامًا (الجدول 2). فيما يتعلق بأصول الميزانية العمومية ، كانت هناك تغييرات هيكلية. انخفضت حصة النقد الأجنبي والودائع بشكل ملحوظ. وشهدت حصة الأوراق المالية ، باستثناء الأسهم ، ارتفاعاً حاداً. فيما يتعلق بقبول المطلوبات المالية ، فقد انخفض نصيب ارتباطات القروض والذمم المدينة الأخرى بشكل ملحوظ. زيادة حصة المطلوبات من الاحتياطي الفني للتأمين والعملات الأجنبية والودائع.
بالنسبة لقطاع "الهيئات الحكومية" عام 2010 مقارنة بعام 2009 قيم فهرس V.M. تشير Ryabtseva 0 و 987 و 0.351 إلى العكس الكامل للهياكل من حيث الأصول ومستوى كبير من الفروق من حيث المطلوبات (الجدول 2). فيما يتعلق بأصول الميزانية العمومية ، انخفضت حصة الذمم المدينة والقروض الأخرى بشكل ملحوظ. اشترت الوكالات الحكومية قروضًا على نطاق أصغر من الشركات غير المالية. انخفض نصيب حسابات القبض الأخرى بشكل ملحوظ. في الوقت نفسه ، زادت بشكل حاد أسهم الأوراق المالية المشتراة ، باستثناء الأسهم ، وتحمل الالتزامات عليها. في عام 2011 مقارنة بعام 2010. فهرس V.M. Ryabtseva ، التي تساوي 0 و 059 و 0.557 ، تشير إلى مستوى منخفض جدًا من الاختلافات في جزء من عمليات الاستحواذ على الأصول ومستوى كبير جدًا من الفروق في جزء الاستحواذ على المطلوبات المالية. ترتبط هذه الحالة بانخفاض طفيف في حصة الأسهم وأشكال أخرى من المشاركة في رأس المال. في الوقت نفسه ، ارتفعت أسهم الأوراق المالية المشتراة ، باستثناء الأسهم. ومن حيث تكبد الالتزامات ، ارتفعت حصة الذمم المدينة الأخرى ، بينما انخفضت حصة القروض.
في قطاع "المنظمات غير الربحية التي تخدم الأسر" في عام 2010 ، مقارنة بعام 2009 ، قيم V.M. تشير Ryabtseva (0.012 و 0.826) إلى مستوى متماثل من الاختلافات في جزء الأصول والنوع المعاكس للهياكل من حيث اكتساب المطلوبات المالية. مقارنة بقطاعات الاقتصاد الأخرى ، تمتلك المنظمات غير الهادفة للربح مجموعة محدودة من الأدوات المالية: العملات والودائع ، والمبالغ المستحقة القبض والقروض الأخرى. في عام 2011 ، مقارنة بعام 2010 ، كانت قيم V.M. يؤكد Ryabtseva 0.013 و 1.206 نفس نوع الهيكل كما في السنوات السابقة.
حسب قطاع الأسرة عام 2010 مقارنة بعام 2009 فهرس V.M. Ryabtseva ، التي تساوي 0.315 و 0.737 ، تشير إلى مستوى كبير من الاختلافات والنوع المعاكس للهياكل. وتعزى هذه الفروق إلى انخفاض عمليات الاستحواذ والودائع بالعملات الأجنبية ، فضلاً عن زيادة الاحتياطيات الفنية للتأمين. في الجزء الآخر من الميزانية العمومية ، انخفضت حصة التزامات الاقتراض بشكل حاد وزادت حصة الذمم المدينة الأخرى.
في عام 2011 مقارنة بعام 2010. قيم فهرس V.M. يقدر Ryabtseva (0.179 و 0.166) مستوى كبير من الاختلافات. خلال هذه الفترة ، ارتفعت حصة مشتريات العملات والودائع بشكل كبير وانخفضت حصة الاحتياطيات الفنية للتأمين. من حيث قبول المطلوبات المالية ، انخفضت حصة القروض وزادت حصة الذمم المدينة الأخرى.
الاستنتاجات. المنهجية المقترحة والمختبرة لتقييم التغييرات الهيكلية في الحساب المالي لكازاخستان للفترة 2009-2011. جعل من الممكن الحصول على الاستنتاجات التالية:
1. التحولات الهيكلية التي حدثت في اقتصاد البلد ليس لها اتجاه واضح: فبعد نمو المؤشرات في سنة واحدة ، تنخفض في سنة أخرى ، ويرافق النمو في حصة القطاعات في أحد الأصول المالية هبوط في أصل آخر.
2. التحولات الهيكلية في قطاعات الاقتصاد سلبية.
3. تعميم مؤشرات التغيرات الهيكلية ميزت الفروق في هيكلية قطاعات الاقتصاد. لوحظت أعلى مؤشرات الاختلافات الهيكلية في القطاعات: الشركات المالية وبقية العالم.
مراجع:
1. Sivelkin V.A.، Kuznetsova V.E. التحليل الإحصائي لهيكل العمليات والظواهر الاجتماعية والاقتصادية: كتاب مدرسي - Orenburg: GOU VPO OSU، 2002. - 99p.
2. إيفانوف يو. أساسيات المحاسبة القومية 2005 - 480 ثانية.
3. الجمع الإحصائي الحسابات القومية لجمهورية كازاخستان 2008-2012 - أستانا 2014 - 99 ثانية.
4. قرار مجلس إدارة البنك الوطني لجمهورية كازاخستان بتاريخ 23 أبريل 2014 رقم 68 "بشأن الموافقة على قواعد تطبيق تدابير الاستجابة المبكرة وطرق تحديد العوامل التي تؤثر على تدهور الوضع المالي لشركة بنك من الدرجة الثانية ".
5. Markarov T.V. الوضع الحالي للنظام المصرفي لجمهورية كازاخستان وآفاق تطويره. - أستانا: نشرة الأكاديمية المالية ، 2011 ، العدد 1 ، ص 52-57.
مقارنة بين هيكلين يحملان نفس الاسم في الفضاءيقوم بها المؤشرات المطلقةالاختلافات و المعاملاتنوبات مطلقة. يمكن حسابها لعدد مختلف من العناصر في الهياكل المقارنة.
التغييرات في الأوزان المحددة لنفس الهيكل بمرور الوقتتقاس المؤشرات النسبيةالاختلافات و المعاملاتالتغييرات الهيكلية النسبية. يتم حسابها فقط إذا كان عدد العناصر في الهياكل هو نفسه.
المؤشرات التي لا تميز تغييرًا في حصة فردية ، بل تغييرًا في الهيكل ككل - أي "تحول هيكلي".
حركة النظام في الوقت ، والتي هي ذات طبيعة مضبوطة ، نعتبرها تحولًا. لقياس قوة وعمق التحول ، الذي يتجلى في التحولات الهيكلية ، يتم استخدام طرق خاصة في الإحصاء ، ويتم حساب مؤشرات محددة.
من حيث قياس التحولات الهيكلية المطلقة ، يتم تحويل الصيغة الكلاسيكية لمتوسط الانحراف الخطي إلى ما يلي:
أين هو معامل النمو المطلق للأسهم (أوزان محددة) في الفترة الحالية مقارنة بخط الأساس ؛ ن- عدد التدرجات.
هذا المؤشر من L.S. دعا Kazinets المعامل الخطي للتحولات الهيكلية المطلقة. إحصائيًا ، معناه أنه يمثل المتوسط الحسابي للزيادات المطلقة للنسب (الأوزان المحددة) لجميع أجزاء الكل المقارن.
يميز هذا المعامل متوسط الانحراف عن الأوزان المحددة ، أي أنه يوضح عدد النقاط المئوية في المتوسط التي تنحرف عن بعضها البعض في الأوزان المحددة للأجزاء في المجموعات السكانية المقارنة.
كلما زادت قيمة المعامل الخطي للتحولات الهيكلية المطلقة ، كلما زادت ، في المتوسط ، الأوزان المحددة للأجزاء الفردية عن بعضها البعض لفترتين مقارنة ، كلما كانت التحولات الهيكلية المطلقة أقوى. إذا تزامنت الهياكل لهذه الفترات (أي د 2 - د 1 = 0) ، فسيكون هذا المعامل مساويًا للصفر.
مؤشر الفرق
أين d i1 d i0 -أوزان محددة للعناصر الفردية لاثنين من المجاميع المقارنة ؛
ن- عدد العناصر (المجموعات) في المجموع.
يمكن أن يأخذ مؤشر الفروق ، المحسوب من حيث أوزان معينة ، معبرًا عنها كنسبة مئوية ، قيمًا من 0 إلى 100٪ ، وتعني الاقتراب من الصفر عدم وجود تغييرات ، والاقتراب من الحد الأقصى هو دليل على حدوث تغيير كبير في الهيكل.
معامل التحول الهيكلي K.Gateva
المؤشرات المذكورة أعلاه لا تعطي فكرة عن التغييرات في الأوزان المحددة للعناصر الفردية من السكان. يأخذ هذا المؤشر في الاعتبار شدة التغييرات في المجموعات الفردية في الهياكل المقارنة.
يؤثر عدد المجموعات التي ينقسم إليها المجتمع المدروس على التقييم النهائي للتغييرات الهيكلية.
مؤشر سلاي الفروق الهيكلية.
يأخذ هذا المؤشر أيضًا في الاعتبار عدد المجموعات أو العناصر في الهياكل المقارنة. يمكن أن يأخذ معامل (مؤشر) Salai ، مثل معامل K.Gatev ، قيمًا من صفر إلى واحد. كلما كانت القيمة التي تم الحصول عليها أقرب إلى واحد ، زادت أهمية التغييرات الهيكلية التي حدثت. يأخذ معامل Salai قيمًا قريبة من واحد عندما يكون المجموع عددًا كبيرًا من الوحدات.
مؤشر ريابتسيف
لا تعتمد قيم هذا المؤشر على عدد تدرجات البنية. يتم إجراء التقييم على أساس أقصى قدر ممكن من التناقض بين مكونات الهيكل ، وتحدث نسبة التناقضات الفعلية للمكونات الفردية للهياكل مع الحد الأقصى من القيم الممكنة. يأخذ هذا المعامل (الفهرس) أيضًا قيمًا من صفر إلى واحد.يمكن اعتبار ميزة هذا المؤشر وجود مقياس لتقييم القيم التي تم الحصول عليها من المؤشر.
تمثل المؤشرات المعطاة خصائص التغييرات الهيكلية ، لكنها لا تعطي فكرة عن حجم هذه التغييرات.
لتحديد درجة التفاوت ، تم استخدام معاملين لتركيز الدخل - لورينز وجيني.
معامل لورنتز
أين ذ أنا - نصيب المجموعة الأولى من الدخل ؛ س ط - نسبة السكان أناالمجموعة الرابعة.
قسط معامل جيني بناءً على تحديد جزء المساحة لمضلع محدد بقطر المربع ومنحنى لورينتز في نصف مساحة المربع:
أين نائب الرئيس ذ أنا - حصص الدخل المتراكمة
تختلف كلا النسبتين من 0 إلى 1. وكلما اقتربت القيمة من 1 ، ارتفع مستوى عدم المساواة (التركيز) في توزيع الدخل. في الممارسة العملية ، لا تصل هذه المعاملات إلى قيمها المحددة (0 - المساواة الكاملة ، 1 - تركيز الدخل في مجموعة واحدة من السكان).
عند حساب ومقارنة قيم معامل جيني ، ينبغي على المرء الانتباه إلى المجموعات التي يتم حساب المؤشر من أجلها ، نظرًا لأنه كلما زاد عدد المجموعات التي تم تقسيم السكان المحللين إليها ، زادت قيمة معامل جيني. على سبيل المثال ، المعامل المحسوب لمجموعات 10٪ سيكون دائمًا أعلى من المعامل المحسوب لمجموعات 20٪.
تم اقتراح نظرية باريتو - لورنز - جيني لدراسة التوحيد أو عدم التكافؤ (التركيز) لتوزيع الدخل الإجمالي بين جميع المجموعات السكانية. ومع ذلك ، يمكن استخدام هذه المعاملات لدراسة درجة التوحيد في توزيع الخصائص الاجتماعية والاقتصادية الأخرى. على سبيل المثال ، درجة التوحيد في توزيع المساكن ، والتحويلات الاجتماعية ، والخدمات الطبية والتعليمية ، والجريمة ، إلخ.
عند تقييم درجة احتكار الصناعة ، يتم استخدامها معامل هيرفيندال
أين د ط- الوزن المحدد للمؤسسة من الدرجة الأولى ؛
ك- عدد المؤسسات في الصناعة.
يتم حساب المعامل من خلال مجموع مربعات حصص المبيعات لكل مؤسسة في الصناعة ، معبراً عنها كنسبة مئوية. لذلك ، يمكن أن تكون القيمة القصوى لمعامل Herfindahl 10000 ، والحد الأدنى هو 10000 / ك.
