هناك الكثير من الجدل حول أي من النماذج الاقتصادية هو أكثر ربحية وفعالية في الاستخدام. مثل هذه المناقشات حول هذا الموضوع مستمرة لفترة طويلة جدًا. ولا يزال من غير الواضح تمامًا أيهما أفضل.
لمقارنة هذين النوعين من علم الاقتصاد ، أولاً ، عليك أن تعرف ما هما عليهما بوضوح.
لذا ، فإن السوق مفهوم معقد وواسع إلى حد ما لفهمه. بشكل عام ، هذه آلية كاملة تجمع بين تفاعل البائعين والمشترين. يقدم البائعون السلع أو الخدمات للمشترين ، ويدفع المشترون بدورهم المال مقابل ذلك.
بمعنى آخر ، فإن آلية السوق تجعل الطرفين مهتمين مالياً. بناءً على ذلك ، يمكننا تقديم فك التشفير التالي لشروط القيادة واقتصاد السوق.
الاقتصاد الموجه يعتبر النوع في النظام الاقتصادي الذي تأتي فيه الهيمنة إلى المقدمة. بمعنى آخر ، يتم تحديد أسعار المنتجات وحجم المنتجات المنتجة مباشرة من قبل الدولة. ويتم التقليل من الملكية الخاصة.
إقتصاد السوق – إنه عكس الاقتصاد الموجه ، حيث يتم إعطاء الدور الرئيسي للأعمال التجارية الخاصة. في مثل هذا الاقتصاد ، تعمل الدولة فقط "كوسيط" وتلتزم بضمان أن تتم جميع المعاملات والمشتريات والمبيعات على قدم المساواة ووفقًا للقوانين.
للسؤال ما هو الفرق بين اقتصاد السوق والاقتصاد الموجه؟، يمكنك الرد على الفور. يمكن للعين المجردة أن ترى أن الاختلاف الرئيسي بينهما هو دور الدولة في علاقات السوق. يمكن استنتاج العديد من النقاط الإيجابية والسلبية من هذا.
أولاً ، الاقتصاد الموجه مفيد فقط للدولة وليس لأي شخص آخر. من هذا يتضح أن علاقات السوق هذه لرجال الأعمال ورجال الأعمال من القطاع الخاص ليست غير مربحة ، ولا يأخذونها في الاعتبار على الإطلاق. الربح مهم في أي عمل تجاري. وسيكون الربح ضمن الاقتصاد الموجه ضئيلاً.
ثانيًا ، ليس عبثًا أن يحدث اقتصاد السوق في معظم البلدان الحديثة. الحقيقة هي أنه في إطاره ، سيحصل رجل الأعمال أو رائد الأعمال على ربح أكبر. في الوقت نفسه ، ستكون الدولة راضية أيضًا لأنها تتلقى نسبة مئوية من الدخل في أي حال (الإيجار ، الضرائب ، إلخ).
ليس من أجل لا شيء أن الاقتصاد الموجه ظل صدى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بعد كل شيء ، عندما تخلصت البلاد من المركزية في المجال الاقتصادي ، أصبح متاحًا لكثير من الناس أن يكون لديهم أعمالهم الخاصة دون خوف من إشراف الدولة.
لماذا اقتصاد السوق؟ لأن - هذه هي حرية العمل والعزيمة على نطاق واسع في المستقبل. هناك فرصة لبدء الحياة كعامل بسيط ، وينتهي بك الأمر كرجل أعمال مشهور ، وبالتالي إعالة أسرتك. العيب الوحيد في اقتصاد السوق هو مفهوم المنافسة وفائض العرض.
ولكن ، كما يقولون ، هناك دائمًا مشتر لمنتجك.
النظام الاقتصادي هو مجموعة منظمة من العلاقات الاجتماعية والاقتصادية والتنظيمية بين المنتجين والمستهلكين للسلع والخدمات.
يمكن أن يعتمد اختيار الأنظمة الاقتصادية على معايير مختلفة:
الحالة الاقتصادية للمجتمع في مرحلة معينة من التطور (روسيا في عهد بيتر الأول ، ألمانيا الفاشية) ؛
مراحل التطور الاجتماعي والاقتصادي (التكوينات الاجتماعية والاقتصادية في الماركسية) ؛
تتميز النظم الاقتصادية بثلاث مجموعات من العناصر: الروح (الدوافع الرئيسية للنشاط الاقتصادي) ، والبنية والجوهر في المدرسة التاريخية الألمانية ؛
أنواع المنظمات المرتبطة بطرق تنسيق أعمال الكيانات التجارية في الليبرالية الأوغندية ؛
نظام اجتماعي اقتصادي يقوم على خاصيتين: شكل ملكية الموارد الاقتصادية وطريقة تنسيق النشاط الاقتصادي.
في الأدبيات العلمية والتعليمية الحديثة ، يعتبر التصنيف الأكثر انتشارًا وفقًا لآخر المعايير المختارة.
وبناء على هذا يميزون الاقتصادات التقليدية والسيطرة والسوقية والمختلطة.
الاقتصاد التقليديعلى أساس هيمنة التقاليد والعادات على الأنشطة الاقتصادية. التنمية التقنية والعلمية والاجتماعية في مثل هذه البلدان محدودة للغاية ، لأن إنه يتعارض مع الهيكل الاقتصادي والقيم الدينية والثقافية. كان هذا النموذج الاقتصادي من سمات المجتمع القديم والوسطى ، ولكنه محفوظ أيضًا في الدول الحديثة المتخلفة.
الاقتصاد الموجهيرجع ذلك إلى حقيقة أن معظم الشركات مملوكة للدولة. يمارسون أنشطتهم على أساس توجيهات الدولة ، وتتخذ الدولة جميع القرارات المتعلقة بإنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك السلع والخدمات المادية في المجتمع. وهذا يشمل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وألبانيا وما إلى ذلك.
إقتصاد السوقتحددها الملكية الخاصة للموارد ، واستخدام نظام الأسواق والأسعار لتنسيق وإدارة الأنشطة الاقتصادية. في اقتصاد السوق الحر ، لا تلعب الدولة أي دور في تخصيص الموارد ؛ يتم اتخاذ جميع القرارات من قبل الجهات الفاعلة في السوق بشكل مستقل ، على مسؤوليتهم ومخاطرهم الخاصة. هذا عادة ما يشمل هونغ كونغ.
بعد تقديم السمات الرئيسية للأنظمة الاقتصادية الموجهة والسوق ، يمكن للمرء أن يعطي خصائصها المقارنة في شكل الجدول التالي 5.
الجدول 5.
اقتصاد مختلطيمثل مثل هذا النظام الاقتصادي حيث يلعب كل من الدولة والقطاع الخاص دورًا مهمًا في إنتاج وتوزيع وتبادل واستهلاك جميع الموارد والسلع المادية في البلاد. في الوقت نفسه ، يتم استكمال الدور التنظيمي للسوق بآلية تنظيم الدولة ، وتتعايش الملكية الخاصة مع الملكية العامة وممتلكات الدولة.
ظهر الاقتصاد المختلط في فترة ما بين الحربين ويمثل حتى يومنا هذا الشكل الأكثر فعالية للإدارة.
هناك خمس مهام رئيسية حلها الاقتصاد المختلط:
ضمان التوظيف ؛
الاستخدام الكامل لمرافق الإنتاج ؛
استقرار الأسعار ؛
النمو الموازي للأجور وإنتاجية العمل ؛
ل ميزان المدفوعات.
تم تنفيذ إنجازهم من قبل الدول في فترات مختلفة بطرق مختلفة ، مع مراعاة الخبرة المتبادلة. يمكن التمييز بشكل مؤقت بين ثلاثة نماذج للاقتصاد المختلط.
تتميز الدولة الجديدة (فرنسا ، إنجلترا ، إيطاليا ، اليابان) بقطاع مؤمم متطور ، وسياسة هيكلية ومضادة للتقلبات الدورية يتم اتباعها وفقًا للخطط الإرشادية ، ونظام متطور لمدفوعات التحويل.
يفترض النموذج النيوليبرالي (ألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية) أيضًا تدابير معاكسة للدورة الاقتصادية ، لكن التركيز الرئيسي ينصب على تزويد الدولة بشروط الأداء الطبيعي للسوق. يعتبر النظام التنظيمي الأكثر كفاءة. الدولة ، في جوهرها ، لا تتدخل إلا لحماية المنافسة.
إن نموذج العمل المنسق (السويد ، هولندا ، النمسا ، بلجيكا) يقوم على مبدأ موافقة ممثلي الأحزاب الاجتماعية (الحكومة ، النقابات العمالية ، أرباب العمل). من خلال الضرائب الخاصة على الاستثمارات ، تمنع الحكومة الاقتصاد من الانهاك وتنظم سوق العمل. تؤثر القوانين الخاصة على نسبة نمو الأجور وإنتاجية العمل ، والضرائب التصاعدية تساعد على معادلة الدخل. في بلدان هذا النموذج ، تم إنشاء نظام ضمان اجتماعي قوي ، ويتم اتباع سياسة هيكلية نشطة.
يوجد حاليًا في روسيا نظام اقتصادي انتقائي ، يتكون من عناصر نظام القيادة الإدارية ، واقتصاد السوق للمنافسة الحرة ونظام السوق الحديث. في جمهوريات آسيا السوفيتية السابقة ، تمت إضافة عناصر من النظام التقليدي إلى هذا التكتل.
لذلك ، من المشروط أن نطلق على علاقات الملكية والأشكال التنظيمية الموجودة في بلدنا نظامًا اقتصاديًا (حتى لو كان انتقائيًا). ميزة مهمة للنظام مفقودة - استقرارها النسبي. في الواقع ، في الحياة الاقتصادية المحلية ، كل شيء يتحرك ، له طابع انتقالي. يمتد هذا التحول ، على ما يبدو ، على مدى عقود ، ومن وجهة النظر هذه ، يمكن أيضًا تسمية الاقتصاد الانتقالي بالنظام.
اليوم ، اقتصاد السوق هو السائد ، ولكن هذه ليست الطريقة الوحيدة لإدارة الاقتصاد على نطاق وطني. عرف التاريخ بعض النماذج الأخرى ، والتي كان لها مزاياها وعيوبها. ما هو الفرق بين اقتصاد السوق والاقتصاد الموجه؟ ما هي سماتها المميزة؟
كما أثبت التاريخ ، يمكن إجراء النشاط الاقتصادي بطرق مختلفة. حتى الآن ، هناك جدل حول أسلوب تنظيم هذه العملية الأكثر فعالية وقابلية للتطبيق. بالمناسبة ، في بعض الأماكن ، لا تزال الأشكال التي لطالما اعتُبرت قديمة في معظم البلدان المتقدمة سارية. والمثير للدهشة أن هذه النماذج التي تبدو عفا عليها الزمن تعمل بشكل فعال في بعض الأحيان.
يميز العلم الحديث أساسًا أربعة أنظمة ، وهي:
كل منهم له خصائصه وخصائصه. وكل واحد منهم يستحق دراسة منفصلة وأكثر تفصيلاً قليلاً حتى تتمكن من فهم كيف يختلف كل منهما عن الآخر.
أبسط وأكثرها بدائية هو الاقتصاد الأبوي. يطلق عليه أيضًا اسم تقليدي ، وهو أقدم طريقة لممارسة الأعمال التجارية.
تتميز بالخصائص التالية:
هذا النوع من الإدارة ليس فعالًا جدًا من حيث تراكم الإمدادات الغذائية وتقسيم العمل. هذا النوع هو سمة المجتمعات البدائية وفي العالم الحديث بقي فقط في بعض المناطق الزراعية المعزولة عن بقية العالم في أفريقيا وأمريكا الجنوبية وآسيا.
الأكثر كمالًا ، على الرغم من عدم خلوه من عيوبه ، يعتبر نظامًا ينظم معظم نفسه. جميع العمليات في الاقتصاد مترابطة ، ويجب على الدولة فقط أداء دور المراقب. بالنسبة إلى نظام السوق ، تعتبر القوانين المعروفة مميزة ، فضلاً عن العلاقات المتطورة بين السلع والمال ، وليس فقط في مجال بيع وشراء البضائع الحقيقية.
الحرية الكاملة تسود: للناس الحرية في اختيار أي مهنة لأنفسهم ، لكن لا أحد ملزم بتوظيفها. يلتزم المصنعون بالتركيز فقط على رأي المشترين في التسعير ومراقبة الجودة. نفس المبادئ لها تأثير في مجالات أخرى أيضًا. من الواضح ، في شكله النقي ، أن اقتصاد السوق لا ينطبق بشكل كبير على الحياة ، لأنه في هذه الحالة يتعارض مع بعض وظائف الدولة. هذا هو السبب في أن هذا المصطلح يعني عادة نظامًا يتبع هذه المبادئ فقط في الجزء الأكبر منه. في الأساس ، من أجل تجنب التشوهات الخطيرة في الإنتاج والفجوة في دخل السكان ، يتم استخدام بعض الآليات الاجتماعية للتعويض إلى حد ما عن تأثير قوانين السوق. لكن التدخل يجب أن يكون محدودًا بشكل خطير ، وإلا فسيكون مفهومًا مختلفًا تمامًا.
النموذج ، إلى حد ما عكس النموذج السابق ويفترض التخطيط والتحكم في جميع العمليات تقريبًا ، لا يبدو غبيًا جدًا ، على الأقل لا يوجد شعور بأن كل شيء متروك للصدفة. يمكن أن يكون هذا في الواقع معقولًا للغاية ، خاصة في ظل ظروف معينة ، بحيث يمكن رؤية بعض الميزات المعروفة لنظام القيادة الإدارية للاقتصاد ، بطريقة أو بأخرى ، في العديد من البلدان الحديثة. ومع ذلك ، فإن الأمر يستحق الخوض في هذا النموذج بمزيد من التفصيل قليلاً ، لأن بلدان الاتحاد السوفيتي السابق عاشت لفترة طويلة وفقًا لهذا النظام المعين.
يرى بعض الاقتصاديين أن هذا النظام هو شكل متقدم من أشكال زراعة الكفاف. هذا النهج لا يخلو من المنطق ، لأن الاقتصاد الإداري الموجه أصبح استمرارًا منطقيًا للاقتصاد التقليدي. لكن هناك وجهة نظر أخرى ، مفادها أن نموذج التخطيط هو مفهوم تم إنشاؤه بشكل مصطنع لا يمكن تحقيقه إلا في ظل ظروف معينة.
إذا تحدثنا عن صحة النهج الأول ، فقد نشأ نظام القيادة منذ وقت طويل جدًا - خلال فترة المجتمعات البدائية أو في عصر اللاتيفونديا المالكة للعبيد. إذا أخذناها على أنها نهج مقبول بشكل عام ، فعادة ما يتحدثون عن ظهورها بالتزامن مع تشكيل الاتحاد السوفيتي. ليس من المهم جدًا أي من هذا صحيح ، على الرغم من أنه يجب الاعتراف بأنه حتى قبل ظهور الاتحاد السوفيتي ، كانت هناك سمات معينة في العديد من المجتمعات تُنسب اليوم إلى هذا الشكل المعين من تنظيم العلاقات الاقتصادية.
يجمع الاقتصاد الموجه ، كما يظهر من التاريخ ، كلاً من التوجه الاجتماعي والتبعية الكاملة لمصالح الدولة. للوهلة الأولى ، يبدو هذا وكأنه تناقض. لكن إذا فكرت في الأمر ، يتضح لك أن التوتر الاجتماعي الناجم عن المستوى المعيشي المنخفض يجب تعويضه بنوع من آليات "التكافؤ". إذا أخذنا الاتحاد السوفياتي كمثال ، فيمكن رؤية ذلك جيدًا. كان التقسيم الطبقي للمجتمع في حده الأدنى ، حيث أن الغالبية العظمى من السكان لديهم إمكانية الوصول إلى نفس السلع والخدمات. قلة فقط عاشوا بشكل مختلف عن غيرهم. وكقاعدة عامة ، كان هؤلاء الأشخاص مرتبطين بالسلطات بشكل مباشر وكان لديهم اتصال ضئيل مع البقية على مستوى الأسرة.
الجانب الآخر من هذا الاقتصاد هو عسكرة. كقاعدة عامة ، يقترن هذا المفهوم بنموذج اجتماعي معين ، وليس مجرد نظام سوق. لذلك ، على سبيل المثال ، يمكن الإعلان عن وجود بعض الأعداء الخارجيين.
يعتبر نظام القيادة الإدارية للاقتصاد ملائمًا من حيث إدارة موارده وقدراته. يتيح لك إعادة التوجيه بسهولة من منطقة إنتاج إلى أخرى مع خسائر صغيرة نسبيًا. ومع ذلك ، يعتبر معظم الخبراء أنه غير فعال للغاية. ولكن هناك مزايا أيضًا.
على سبيل المثال ، إذا تمت إدارة النظام بمهارة كافية ، يمكن أن يكون النموذج مرنًا للغاية ويمكنه تحمل أصعب الظروف. بالإضافة إلى ذلك ، يسمح الاقتصاد الموجه بالتعبئة السريعة وإعادة توزيع الموارد ، وهو أمر مهم ، على سبيل المثال ، في حالة وجود تهديد عسكري. تضخم منخفض ، مستويات عالية من العمالة والأجور ، تمايز منخفض في الدخل - كل هذا ممكن فقط في إطار نظام مركزي جيد الإدارة. ومع ذلك ، هناك عيوب.
النتيجة الأكثر وضوحا للإدارة الاقتصادية المركزية هي تشوهات الإنتاج. وهذا يعني نقصًا وفائضًا مستمرين في المنتجات في مناطق معينة. لا توجد طريقة لتجنب هذا لأن النظام بيروقراطي للغاية بحيث لا يكون مرنًا.
ويتبع ذلك نتيجة ثانية - انخفاض عام في الصفات الاستهلاكية للسلع. كما يؤدي احتكار الدولة لوسائل الإنتاج إلى هيمنتها على السوق. قلة المنافسة والرغبة في خفض التكاليف يؤثران سلبًا على جودة المنتجات. ونتيجة لذلك ، يتعارض العرض مع الطلب ، وتنشأ الشروط المسبقة لأسواق الظل.
يستلزم فقدان القدرة التنافسية للسلع انخفاضًا في معدل التنمية الاقتصادية وتأخرًا تدريجيًا في التقدم العلمي والتكنولوجي. وهذا يؤدي إلى تدهور الإنتاج وتدهور نوعية حياة السكان.
كقاعدة عامة ، يصاحب الاقتصاد الموجه أيديولوجية اجتماعية مقابلة. ورغبة النخبة في الاحتفاظ بالسلطة تجعلها تزيد الإنفاق على المجمع الصناعي العسكري. هكذا يتم عسكرة الاقتصاد.
إن عدم وجود حافز واضح للعمل الفعال وحرية الإبداع والركود العام يؤدي إلى الاستهانة بالعامل البشري واختفاء الرغبة في العمل المنتج. ونتيجة لذلك تنتهي بحياة تعتمد على الدولة.
يعرف التاريخ العديد من المحاولات لجعل الاقتصاد قابلاً للإدارة. ومع ذلك ، تعتقد بعض الدول الحديثة أيضًا أن هذا النظام يلبي احتياجاتها بالكامل. بلغاريا ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، رومانيا ، الصين - يشار إلى هذه الدول تقليديا إلى ما يسمى بالكتلة "الاشتراكية" ، التي تعارض العالم الرأسمالي. وإذا نجت في بعض الأماكن الآن فقط العلامات الفردية للاقتصاد الموجه ، فإن كوبا وكوريا الشمالية والعراق تقبل هذا النموذج بالكامل تقريبًا. النجاح مشكوك فيه إلى حد ما ، لأن جميع البلدان المذكورة أعلاه لا تزال في طور النمو ، ومستوى معيشة السكان ، وكذلك المؤشرات الكلية ، تترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
ذهبت العديد من البلدان الحديثة إلى أبعد من ذلك وقررت عدم الإسهاب في الحديث عما يقدمه لها التاريخ ، لكنها حاولت الاستفادة من كل نظام. والنتيجة هي شيء يعمل في معظم الدول. إن اقتصاد السوق والاقتصاد الموجه مرتبطان ، بحيث لا يظل النموذج حراً بالكامل ، وتؤثر عليه الحكومة بمساعدة أدوات معينة أكثر دقة من تلك التي يوفرها المفهوم الإداري. تم تصميم السياسة النقدية ، والإعانات ، وموازين الضرائب التصاعدية ، والمزايا الاجتماعية ، وتبادل العمل والعديد من التدابير الأخرى لتعويض النظم والنهج غير الكاملة. هناك أيضًا نماذج هنا ، على سبيل المثال ، يابانية أو سويدية ، ولكن يجب أن تكون هناك بالفعل محادثة منفصلة تمامًا عنها.
الاقتصاد الموجه هو طريقة لتنظيم حياة بلد تكون فيه الأرض ورأس المال وجميع الموارد تقريبًا في ملكية الدولة. نظام مماثل معروف جيدا لسكان الاتحاد السوفياتي السابق. هذا ليس مفاجئًا ، لأن العديد من الدول الأعضاء لم تكن قادرة على تغييره لعدة عقود.
الاقتصاد الموجه هو نظام نشأ نتيجة لسلسلة من الثورات الاشتراكية التي حدثت تحت الراية الأيديولوجية الماركسية. تم تطوير نموذجها النهائي بالمعنى الحديث من قبل القادة الشيوعيين: أولا لينين ، ثم رابعا ستالين. جاءت فترة الفجر الأعظم للمعسكر الاشتراكي في الخمسينيات والثمانينيات من القرن الماضي. بعد ذلك ، كان أكثر من ثلاثين بالمائة من سكان العالم يعيشون في البلدان الأعضاء فيه. في هذا الصدد ، ليس من المستغرب ، وفقًا للعديد من العلماء ، أن الاقتصاد الموجه هو أكبر تجربة اقتصادية على الأرض في تاريخ البشرية. في الوقت نفسه ، نسي العديد من الباحثين أن الأمر بدأ بقمع شديد لأدنى الحريات المدنية ، وأن تنفيذه استلزم تضحيات جسيمة.
استنادًا إلى نظرية كارل ماركس ، فإن الطريقة الوحيدة لزيادة رفاهية ورفاهية البشرية بشكل كبير هي القضاء على مفهوم مثل الملكية الخاصة ، والقضاء على أي مظاهر للمنافسة وتنفيذ جميع أنشطة الدولة فقط على أساس خطة ملزمة بشكل عام. علاوة على ذلك ، يجب أن يتم تطويره من قبل الحكومة بناءً على الأدلة العلمية. بناءً على هذه المواقف ، يمكن العثور على جذور هذه النظرية في العصور الوسطى ، في أعمال مؤلفي ما يسمى بالطوباويات الاجتماعية. ثم فشل هذا النوع من الأفكار ، ولكن في بداية القرن العشرين ، بعد تشكيل المعسكر الاشتراكي ، بدأت حكومة الاتحاد السوفيتي في تنفيذها عمليا.
يتمثل العَرَض الرئيسي للاقتصاد الموجه في النقص في بعض (أو حتى الكثير) من السلع. إذا كانت معروضة للبيع ، فبغض النظر عن مكان البيع ، كقاعدة عامة ، لا تختلف الجودة عن بعضها البعض. وتنطلق الحكومة في هذه الحالة من اعتبار أن المشتري سيشتري ما هو موجود على أي حال. وبالتالي ، فلا غرابة في عدم وجود حاجة لتصنيع منتجات أغلى ثمناً وبناء متاجر متشابهة في كل شارع.
العلامة التالية للاقتصاد الموجه هي الغياب المطلق للعرض الزائد للسلع المصنعة تحت أي ظروف. تفسير ذلك بسيط للغاية ويكمن في حقيقة أن حكومة دولة لديها مثل هذا النظام لن تسمح تحت أي ظرف من الظروف بالاستخدام غير العقلاني لمواردها الخاصة.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن بلدًا به مثل هذا النظام الاقتصادي يوفر دعمًا مستمرًا للشركات المملوكة للدولة. يتم التعبير عنها من خلال التخطيط الواضح لأسواق المبيعات المتكافئة ، وسياسة ضريبية مخلصة ، فضلاً عن الإعانات المستمرة. ميزة أخرى مهمة للاقتصاد الموجه هي الاستخدام الملائم للغاية لموارد العمل في المؤسسات المذكورة أعلاه. يمكن تفسير هذه الحقيقة من خلال حقيقة أنه بسبب عدم وجود فائض في الإنتاج ، يتم تسوية الحاجة إلى معالجة الموظفين وتعيين ساعات العمل الإضافي.
بالنسبة للبلدان التي يعمل فيها النظام الاقتصادي الموجه ، فمن المميزات أن جميع منظمات الإنتاج في أيدي الهيئات الحكومية. في الوقت نفسه ، هناك شركات ذات ملكية بلدية أو وطنية. التعاونيات أيضا لها مكانها في النظام. في الوقت نفسه ، لا ينطبق الشكل الأخير للملكية على شركات الإنتاج التي تدر أرباحًا. إنه ينطبق فقط على الكيانات الاقتصادية التي يمكن أن توفر مزايا فردية للمواطنين. وهذا يشمل السكن ومرحلة ما قبل المدرسة والجراجات وما إلى ذلك.
تستند جميع مشاكل الاقتصاد الموجه تقريبًا إلى حقيقة أن السلطة العليا للبلاد تمارس السيطرة على الإنتاج. علاوة على ذلك ، فإن جميع رعايا اقتصاد الدولة ، في الواقع ، هم في ظروف وحقوق متساوية. هذا يؤدي إلى حقيقة أنه حتى أدنى أشكال البيئة التنافسية يتم تخفيضها إلى الصفر. انطلاقا من حقيقة أن هذا لن يؤدي إلى نتيجة مادية أكبر ، فإن رغبة رواد الأعمال في تحسين جودة منتجاتهم تتساوى أيضًا. نظرًا لحقيقة أن جميع السلع المنتجة في البلاد يتم توزيعها بشكل متساوٍ إلى حد ما بين جميع المناطق ، فإن أجور الطبقة العاملة في أقصى حالة تسوية ممكنة. وبالتالي ، لا يمكن أن يكون هناك سؤال حول رغبة موظفي الشركات في تحسين جودة عملهم. تتلخص المشكلة برمتها في هذه الحالة في حقيقة أنه بغض النظر عن كيفية عمل الشخص ، فلن يحصل على راتب يتجاوز الراتب في فئة أو أخرى.
على الرغم من جميع الجوانب السلبية للنظام ، والتي تمت مناقشتها سابقًا ، إلا أن هناك بعض مزايا الاقتصاد الموجه. يمكن تسمية "الإضافة" الرئيسية الخاصة بها بغياب الحاجة إلى التكاليف المالية والعمالة للترويج للمنتجات في السوق. انطلاقا من حقيقة أن الحكومة محتكرة في السوق التجاري ، لا توجد منافسة هنا. بمعنى آخر ، سيتم بيع البضائع في أي حال ، نظرًا لوجود حصة حكومية.
ميزة أخرى رائعة للنظام الاقتصادي المخطط له هي غياب التقسيم الطبقي داخل المجتمع. بسبب الأجور المتساوية نسبيًا ، في أي دولة تهيمن عليها ، لا يوجد مواطنون أثرياء جدًا ولا فقراء. قد يكون من الصحيح ملاحظة أن العديد من المشاكل المميزة لاقتصاد السوق يمكن حلها بسهولة باستخدام طريقة الأمر المخطط لها.
النظام الاقتصادي الموجه لا علاقة له باحتياجات الإنسان الأساسية. تداول المنتجات في المجتمع بسيط للغاية. القرار بشأن إنتاج السلع وتوزيعها القطاعي لا يتخذ إلا من قبل الحكومة. في جميع مناطق البلاد ، يتم توزيع المنتجات بناءً على فكرة أن سكان كل منهم لا يستهلكون السلع الأساسية فقط (بما في ذلك الغذاء والدواء) ، بل يستهلكون أيضًا الملابس والأجهزة المنزلية بما يتوافق تمامًا مع الأحجام المنتجة. كما تظهر الممارسة ، لا يمكن وصف هذا النوع من النهج بأنه صحيح ، لأن تلك السلع التي لا يوجد طلب على الإطلاق في منطقة واحدة قد تكون حيوية في منطقة مجاورة. حتى هذه السمات للاقتصاد الموجه لم تمنعه من الازدهار بنجاح كبير حتى في العديد من الدول القوية. فيما يتعلق برفاهية المواطنين ، تتناسب أجور كل عامل مع حجم عمله. في الوقت نفسه ، متوسط الراتب في مثل هذه البلدان منخفض جدًا.
الدولة الأولى والأكثر شهرة في التاريخ في الاقتصاد الموجه هي الاتحاد السوفيتي ، الذي تحول إليه في عام 1917. سقطت ذروة تطور مثل هذا النظام في الخمسينيات من القرن الماضي. في ذلك الوقت ، سادت أزمة صناعية رهيبة على هذا الكوكب. في هذا الصدد ، أصبح الاتحاد السوفياتي وكوبا والصين ودول اشتراكية أخرى أمثلة حية على هذه الطريقة في تنظيم الحياة الاقتصادية للدولة. في الوقت الحاضر ، من الصعب الحكم والإجابة بشكل لا لبس فيه على مدى فعاليته في تلك اللحظة. من ناحية ، وجدت الصناعة نفسها في حالة صعبة بشكل كارثي ، والتي لا يمكن حلها بنسبة واحدة فقط من العرض والطلب ، ومن ناحية أخرى ، كان من الصعب إيجاد طريقة أكثر عقلانية للتغلب على الوضع الحالي من تدخل الحكومة.
مهما كان الأمر ، فإن أفضل مؤشر على جودة النظم الاقتصادية في ذلك الوقت كان معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي في العقود الأولى بعد الحرب. إذا قمت بتحليلها ، يمكنك أن ترى أن دول أوروبا الغربية الرأسمالية كانت متقدمة بخطوات كثيرة على بلدان المعسكر الاشتراكي في هذا المؤشر. بمرور الوقت ، اتسعت الفجوة في مستوى تطورهم فقط.
أدى التطور المخطط والقيادي للاتحاد السوفيتي ، والذي استمر لأكثر من ثمانين عامًا ، إلى حقيقة أن المستوى الحقيقي للدولة في بداية التسعينيات من القرن الماضي كان ، بعبارة ملطفة ، مؤسفًا. وقد انعكس ذلك في الجودة المنخفضة للغاية للمنتجات وعدم قدرتها على المنافسة ، وانخفاض الرفاهية ومتوسط العمر المتوقع للسكان ، وتقادم قطاع التصنيع ، فضلاً عن التلوث البيئي الشديد. كان السبب الرئيسي لكل هذا هو خصوصيات الاقتصاد الموجه ، والتي تمت مناقشتها بمزيد من التفصيل في وقت سابق.
مهما كان الأمر ، فإن عملية الانتقال إلى نظام اقتصادي للسوق ليست بسيطة وسريعة كما قد تبدو للوهلة الأولى. لا يمكن لأي دولة أن تنجح على مدى عدة سنوات. في هذا الصدد ، من الناحية النظرية ، هناك مفهوم لما يسمى بالاقتصاد الانتقالي. يتميز بعدم اليقين وعدم الاستقرار والتغيرات في الهيكل الاقتصادي بأكمله للدولة. يمكن ملاحظة شيء مشابه الآن في بعض بلدان المعسكر الاشتراكي السابق.
باختصار ، تجدر الإشارة إلى أن الاقتصاد الموجه هو طريقة لتنظيم حياة الدولة ، والتي غالبًا ما تسمى الاشتراكية. في إطارها ، تلعب الحكومة دورًا احتكاريًا في تنظيم الحياة الاقتصادية للبلاد. السلطات هي التي تقرر حجم إنتاج نوع معين من المنتجات ، فضلاً عن قيمته في السوق. مع كل هذا ، لا يتم إنشاء مثل هذه البيانات على أساس النسبة الحقيقية للعرض والطلب ، ولكن فقط على أساس البيانات الإحصائية طويلة الأجل ، والتي يتم على أساسها وضع الخطط. على الرغم من أن هذا النموذج من تطوير الدولة له بعض المزايا ، كما تظهر الممارسة ، في اقتصاد السوق والمنافسة ، فإن أي بلد يتطور بشكل أكثر كفاءة.
في اقتصاد الكفاف ، لا يعتمد الناس على بعضهم البعض ، ولكن في تقسيم العمل ، عندما لا ينتج كل منهم جميع المنتجات ، فإن العلاقة ، وتنسيق الإجراءات ، ضرورية بين الشركة المصنعة والمشتري.
اتساق الإجراءات الاقتصادية - نظام اقتصادي -إنها طريقة لتنظيم الحياة الاقتصادية للمجتمع ، ومجموعة من أشكال الملكية ، وأساليب إدارة وإدارة الإنتاج والتوزيع.
في تاريخ تطور المجتمع البشري ، تُعرف الأنظمة التالية لتنظيم حياة المجتمع:
النظام التقليدي.
نظام القيادة والتحكم.
سوق.
مختلط.
النظام التقليدي.
في الماضي البعيد ، تم تطوير الإنتاج الاقتصادي على أساس الغريزة ، أي تم حل مشاكل الاختيار في الاقتصاد (ماذا وكيف ولمن تنتج) على أساس العادات والطقوس والتقاليد والوراثة والطبقة.
يتم توزيع الحصص بشكل صارم ، فالابن يرث مهنة والده ، وهكذا من جيل إلى جيل. التقدم التكنولوجي غير ممكن ، لأن الابتكارات محظورة. "لمن تنتج؟" - التقليد يقرر أيضا. الفلاحون ملزمون بإعطاء جزء من المنتج للكنيسة والدولة والإقطاعيين. وبما أن الاقتصاد طبيعي ، فقد استهلكت الأسرة المنتج المتبقي نفسها.
سمات محددة:
إنتاجية عمالة منخفضة للغاية.
الحد الأدنى من الطلبات لتشكيلة وكمية من المنتجات.
المزرعة يهيمن عليها الفلاحون ومزارع الحرف اليدوية.
نظام القيادة والتحكم.
تلعب الدولة الدور الرئيسي في حل مشاكل الاختيار في الاقتصاد. يقرر أسئلة حول الإنتاج والتوزيع. يمتلك كل الموارد المادية. يتم اتخاذ القرارات من خلال التخطيط التوجيهي الاقتصادي المركزي.
سمات محددة:
تأتي الإدارة من مركز واحد.
لا تتمتع الكيانات التجارية باستقلال اقتصادي.
هناك توزيع معادل
سيطرة الدولة على الأسعار.
المواد المركزية والتوريد الفني.
سوق.
يتم حل نفس المشكلات بمساعدة أهم عناصر آلية السوق وببساطة أدوات السوق.
عناصر آلية السوق:
يعرض.
مسابقة.
أدوات السوق: الخسائر والأرباح وما إلى ذلك.
مختلط.
القوة والاقتصاد متشابكان بشكل وثيق. هناك مزيج وتفاعل بين الملكية الخاصة والجماعية وملكية الدولة. غالبًا ما يتم الفصل بين وظائف الدولة والسوق. يتم استخدام كل من آليات السوق والتخطيط الإرشادي (التوصية) في المزرعة.
يوجد حاليًا نماذج مختلفة للأنظمة الاقتصادية: اليابانية والأمريكية والاسكندنافية والأوروبية الغربية.
السوق هو أحد أكثر الفئات شيوعًا.
نشأت علاقات السوق لفترة طويلة جدًا. التعريف الأول والأبسط للسوق: السوق هو البازار ، مكان التجارة.
علاقات السوق.
يمكن تلخيص جوهر علاقات السوق على النحو التالي:
سداد تكاليف البائعين (المنتجين والتجار) وأرباحهم.
تلبية الطلب الفعال للمشترين (على أساس الاتفاق المتبادل الحر ، والتعويض ، والتكافؤ ، والمنافسة).
الأساس المادي لعلاقات السوق هو حركة البضائع والأموال. يحدد النظام الاقتصادي الشكل المحدد لعلاقات السوق ، وأشكال تجلياتها: نسبة مختلفة من علاقات السوق في النظام الاقتصادي بأكمله ؛ قد تكون هناك اختلافات في تنظيم السوق ؛ مختلف أشكال وأساليب وأحجام تنظيم السوق ، وخاصة من قبل الدولة. لكل سوق ميزاته الخاصة ، فهي تتعلق بما يلي:
تنظيم السوق
مجموعة متنوعة من البضائع
التقاليد
المقياس
مع تطور العلاقات بين السلع والمال ، ظهر تعريف آخر للسوق: السوق هو شكل من أشكال تبادل السلع والنقود.
عندما بدأت سلعة خاصة ، قوة العمل ، بالظهور في السوق ، اتخذ تعريف السوق الشكل: السوق هو عنصر إعادة إنتاج المنتج الاجتماعي الكلي ، إنه شكل من أشكال الحركة ، تحقيق أجزائه.
التعريف الحديث: يتميز السوق اليوم بأنه نوع من العلاقات الاقتصادية بين كيانات الأعمال.
العلاقات الاقتصادية نوعان:
حقيقي بشكل طبيعي
سلعة (يتم تنفيذها من خلال الأسواق)
بالنسبة لعلاقات السلع ، تعتبر العلاقات الاقتصادية المباشرة والعكسية مهمة.
تتجلى الروابط الاقتصادية المباشرة في الإنتاج والسوق والاستهلاك.
الروابط الاقتصادية العكسية - الاستهلاك والسوق والإنتاج.
تحولت محاولات استبدال العلاقات الاقتصادية العكسية مع القيادة الإدارية إلى تشوه في السوق أو علاقات السوق ونقص مزمن وواسع النطاق واختلال في التوازن ولحظات سلبية عديدة.
يمكن تعريف السوق الحديث على أنه شكل اجتماعي لتنظيم الاقتصاد وعمله. يمكن تعريفه على أنه نظام فرعي مستقل في النظام الاقتصادي للبلاد.
لا يمكن للسوق وحده تنظيم اقتصاد البلد ، ولكنه يفعل ذلك مع الدولة. الأسباب: الدولة 
مشارك مباشر في علاقات السوق ، من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، تؤثر الدولة على عمل السوق بمساعدة الأسماء القانونية. لقد سقط السوق كمنظم عفوي للاقتصاد في التاريخ منذ فترة طويلة ، وهذا ملحوظ بشكل خاص بعد الثلاثينيات من القرن العشرين. تعمل الدولة على مساعدة السوق بشكل أساسي حيث لا تستطيع ببساطة أن تتعامل مع نفسها: تسريع التقدم العلمي والتكنولوجي ، وعسكرة الاقتصاد ، وحل المشكلات الاجتماعية ، وأكثر من ذلك بكثير.
لا يمكن اعتبار السوق فئة اقتصادية بحتة. هذه ظاهرة اجتماعية واقتصادية وفلسفية واجتماعية واسعة للغاية. لأن السوق كنتيجة للتطور التاريخي الطبيعي لأفراد المجتمع يشمل الخصائص التاريخية والدينية والثقافية والوطنية والنفسية لتطور الشعوب.
خصائص السوق (مجاني ، مثالي)
يفترض السوق عددًا غير محدود من المشاركين ، أي دخول مجاني والخروج منه.
يجب تحديد الأسعار على أساس تنافسي ، أي يجب أن تعمل أسعار السوق ، وليس أسعار المنتجين الفرديين.
تنقل جميع الموارد ، أي هذا يعني حرية حركة الموارد عبر البلاد.
حق كل مشارك في السوق في الحصول على معلومات كاملة عنه.
في السوق ، من المستحيل ممارسة امتيازات لبعض المشاركين في علاقات السوق على حساب الآخرين.
أسباب نشوء السوق.
يجب أن يكون هناك تقسيم اجتماعي للعمل متطور بما فيه الكفاية.
وجود عزلة اقتصادية لمنتج سلعة ، عندها فقط سيكونون قادرين على تبادل ما ينتجون.
محدودية الموارد الاقتصادية.
مجموعة متنوعة من أشكال الملكية.
قيود السوق.
السوق قاسية وغير مبالية بالفقراء. يهتم السوق بالدفع للعملاء.
لا يمكن للسوق توفير عمل لكل شخص.
يمكن أن يكون للسوق تأثير ضئيل في حل مشكلة تحسين البيئة.
السوق له تأثير ضئيل على تطوير العلوم الأساسية.
في السوق ، يمكنك بيع أو شراء السلع التي ينتجها المصنعون فقط.
يحدد السوق الأسعار ، لكن السوق لا يضمن استقرارها.
وظائف السوق.
الوظيفة الأساسية التي يؤديها السوق في العلاقات الاقتصادية لأي بلد - وظيفة تنظيمية. يعتمد نمو دخل المشاركين على هذه الوظيفة ، حيث يقوم السوق بتنسيق الإنتاج والاستهلاك. يحافظ السوق على توازن العرض والطلب من حيث كمية أو حجم المنتجات المنتجة وتشكيلتها.
الوظيفة الثانية - معلوماتية. يلتزم السوق بتزويد المشاركين بمعلومات حول الأسعار والعرض والطلب على السلع وحالة الموارد.
تحفيز الوظيفة - يشجع السوق المنتجين الذين يديرون اقتصادهم بكفاءة أو عقلانية.
وظيفة وسيطة - في السوق ، يمكن للمستهلك اختيار المورد الأكثر كفاءة.
التسعير والوظائف التنافسية.
